Recurso de casación

Generalidades

Casación viene de CASSARE que en francés significa anular por lo que casación significa nulidad.

Es un recurso de nulidad que aspira a obtener invalidación de una sentencia.

Ataca la validez de una sentencia ya por infringir la ley, por contener o ser fruto de vicios.

Existe consenso en orden de que la ideología de la casación encuentra su origen en etapas previa a
r. francesa.

Aun cuando algunos autores intentan encontrar sus raíces en d. romano no hay duda que el
diseño de la casación se corresponde con un mecanismo ideado originalmente en la Francia
prerevolucionria para obtener la nulidad de todas las sentencias que los jueces inferiores dictaran
contra las decisiones ejecutivas del monarca. Entonces de lo que se trataba era restablecer el
poder de las decisiones centrales de la monarquía absoluta que estaban siendo cuestionadas por
decisiones de jueces inferiores lo que significó la creación de un mecanismo anulador y de un
órgano o ente encargado de esa nulidad.

Tras la r. francesa este mecanismo fue copiado pasándose a llamar recurso de casación
encomendándose su fallo a un tribunal que era el más alto tribunal denominado corte o tribunal
de casación. Sólo que ahora apunta a anular las sentencias de los tribunales inferiores que
infringieran la ley. La ideología que subyace a este recurso es:

1) Existe separación de funciones, de poderes entre ejecutivo y legislativo.

2) Poder judicial es poder invisible, los jueces no actúan como cuerpo como si lo hacen
congreso o poder ejecutivo ya que cada juez es tribunal mudo (Los tribunales no son
órgano de deliberación pues su poder no emana de la soberanía popular) y subordinado.

A fines del s. xviii para los revolucionarios franceses, fundados en Montesquieu e ideas de
la ilustración el poder judicial era subordinado en sentido que solo podía conocer y
resolver de causas civiles y criminales ya que el contencioso administrativo (contiendas
entre súbditos y estado) era atribución exclusiva del ejecutivo.

3) La ley al emanar de soberanía popular es garantía de igualdad, esto es de trato igualitario

a sujeto que se encuentra en misma situación o posición. La sentencia judicial no emana
de ente depositario de la soberanía popular ya que jueces no son elegidos. Cada vez que
un juez resuelve un caso debe aplicar ley. Ello acarrea riesgo de que juez contravenga la
ley, deje de aplicarla, aplique otra ley o equivoque su interpretación. En esas hipótesis de
error o infracción de ley lo que ocurre es que un sujeto no electo (el juez) esta infringiendo
en un caso concreto y particular lo que ley dispone respecto de todos incluido ese caso. Es
decir esa sentencia trata en forma desigual a un litigante. Ello convierte a la sentencia en
un producto ilegitimo proveniente de órgano contramayoritario que no ha sido elegido. Es
decir esa sentencia carece de legitimidad y merece ser anulada.
 En conclusión el fundamento de la casación es servir como mecanismo de protección de
igualdad ante la ley lo que ha derivado en la idea de que la casación tiene por objeto
proteger vigencia del ordenamiento jurídico. Ese fenómeno se conoce como nomofilaquia.

Adicionalmente se sostiene que casación tiene por objeto propender a la uniformidad de

la uniformidad de la jurisprudencia. Si lo que se desea es proteger la igualdad ante la ley es
necesario que los tribunales superiores tiendan a orientar a los inferiores y a los
operadores jurídicos sobre cual es el genuino sentido de la ley. En base a esta premisa se
aspira a que tribunales de casación o que corte suprema uniformen la jurisprudencia
usando para esto la casación. Se discute que esta sea realmente una función de la corte
suprema pero en Chile así lo ha asumido en la realidad la C. Suprema y además en la
casación civil y en materia laboral existen mecanismos expresamente regulados de la ley
con esta finalidad.

Estas consideraciones dicen relación con la casación en el fondo. El legislador chileno no

estuvo exento de regular un recurso de nulidad de fondo pero aprovecho de regular
recurso de nulidad ya no fundado en infracción a la ley sino para atajar, sancionar vicios
formales, procesales y en la regulación incluyo la casación en la forma.

En términos generales las características del recurso de casación son que:

a) Es un recurso.
b) Recurso extraordinario: Ambas casaciones se fundan en causales legales de agravio.
c) Recurso de nulidad.
d) Recurso vertical o devolutivo, se resuelve por tribunal distinto del que pronuncio
resolución impugnada.
e) La casación en el fondo es un recurso de nulidad positivo. Si la c. suprema decide
anular dicta además sentencia de reemplazo. Retiene el asunto y lo resuelve. Casación
en la forma opera a veces como recurso de nulidad negativo y esa era su configuración
original, se limita a anular sentencia reenviandole fallo de fondo al tribunal inferior no
inhabilitado. Otras veces casación en la forma opera como recurso de nulidad positivo.
La casación no da lugar a instancia ya que no permite ni supone discutir cuestiones de
hecho sino que frente a los hechos ya establecidos en instancia lo que se revisa es la
aplicación del derecho.

I) Casación en la Forma

Recurso de casación, Tabolari.

Recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia dictada con vicios o
defectos o que es fruto de un procedimiento vicioso.
a) Sentencias definitivas.
b) Interlocutorias dictadas en segunda instancia cuando ponen termino al juicio o
hacen imposible su continuación.
c) Interlocutorias dictadas en segunda instancia pero en 2 hipotesis especificas:

-Sin previo emplazamiento.

-Sin colocar causa en tabla.

d) Sentencias dictadas en leyes especiales o procedimientos regidos por leyes

especiales. Este inciso significa que la casación procede siempre salvo que la ley lo
prohíba o restrinja. Casación en forma procede contra todo tipo de sentencias
dictadas en todo tipo de procedimiento ordinarios y especiales a menos que las
leyes limiten la procedencia de la casación en la forma. Esto es relevante ya que
plantea concurrencia de validez sobre clausulas arbitrales que restrinjen o impiden
casación en la forma. Dado los tiempos de articulom al parecer impera principio
de legalidad y pactos en los que se renuncia a casación en la forma no producen
efectos. A propósito de las causales de procedencia se ha planteado discusión
incluso ante TC sobre si es lícito que una ley especial impida casación en la forma
en ciertas hipotesis.

Plazo: Art. 770, 15 días sin embargo inc. 2, regla general de la casación son 15 días.

Causales

Casación en la forma es recurso extraordinario de manera que agravio que

autoriza casaciónse especifica en causales. Siempre va a proceder cada vez que
tramite sea esencial o que se sancione con nulidad la omisión del tramite.

Es posible agrupar las causales, algunas se refieren al tribunal, de la 1° a la 3°,

otras se refieren a vicios de la sentencia de la 4° a la 7° y otras se refieren a vicios
procedimentales, la 8° y la 9°.

4° Ultrapetita: Mismo principio que extrapetita, decidir cuestión no sometida a

decisión del tribunal, otorgando más o extendiéndose a decisión no pedida por las
partes. Esta causal se funda en el respeto al principio dispositivo y en particular a
una concreción del principio dispositivo llamado principio de congruencia
procesal, esto es que se espera que la sentencia se limite a lo que fue propuesto
por las partes en la demanda y en la contestación. Si el juez se excede al objeto del
juicio incurre en ultrapetita salvo que leyes expresamente autoricen a obrar de
oficio. Esta misma noción desde punto de v ista funcional se denomina principio
de pasividad.
Esta regla debe ser vinculada con artículos 254, 309, 318,160 del cod. De
procedimiento civil en relación a artículo 170 n°6. Sentencia debe ser coherente
con lo plantrado por las partes por respeto a libertad de los litigantes.

La ultrapetita comprende los hechos o incluye el derecho.

Juez no propone los hechos. Las partes lo hacen, el juez esta vinculado por los
hechos que le proponen las partes y no puede introducir hechos en su sentencia.
Jueces no están vinculados a propocisiones jurídicas de las partes. Juez solamente
esta sometido a la ley.

Ultrapetita no alcanza al derecho. Si juez falla en cosa distinta a lo que piden las
partes no incurre en ultrapetita. Juez no puede incluir en acta hechos no
vinculados a controversia.

En materia civil como se plantea que los jueces conocen el derecho (Iura Novi
Curia) no incurre en un ultrapetita el juez que falla en base a normas o
planteamientos jurídicos distintos a los propuestos por las partes.

5° Causal: Omisión de requisitos de art. 160: Causal recurrente y bastante usada,

especialmente por que una de las omisiones en que con alguna frecuencia tienen
las sentencias es la del art. 160 n°4, las consideraciones de hecho y de derecho
que sirven de fundamento a la sentencia.

Sentencias tienen 3 partes, una expositiva donde juez debe hacer síntesis de
quienes son los litigantes y cual es el fundamento y luego parte expositiva o
resolutiva.

Hay omisión de consideraciones de hecho cuando el juez omite y deja de valorar la

prueba, omite dar las razones de su decisión y ello es consecuencia de no haber
valorado la prueba.

6° Cosa juzgada: Es un defecto tan grave que es causal de casación en la forma y

además susceptible de ser fallada como excepción perentoria. Art. 310, 810, 378
n°6.

La cosa juzgada es relativa.

7° Contener decisiones contradictorias

8° Haber sido dictada sentencia en apelación declarada desistida.

9° Omisión de tramites esenciales o en que se acarrea nulidad.

Norma exige remitirse a Art. 795.

¿Procede llamar a conciliación por interdicción por demencia?

Ley 1552