Balanza de Torsión Gravitacional

Maria-Laura Oyrace, David Concha & Josephin Chávez

Instituto de Física y astronomia.Universidad de Valparaíso

11 de septiembre de 2017

Abstract
En esta experiencia se buscó deducir un valor de la constante de
gravitación universal G, a través de una balanza de torsión gravita-
cional, también llamada balanza de Cavendish, con el fin de analizar el
comportamiento del movimiento oscilatorio amortiguado que con ésta
se producía, al ser reflejado con un láser. Finalmente se encontró un
valor de G = 5.8X10−11 que presentó un error del 12.12% inicial, que
posteriormente se corrigió sistemáticamente, donde resultó un error final
del 4.99% con respecto a lo teórico esperado.

Introducción tancia r es proporcional al producto de

La ley de gravitación universal es una
ley física clásica que describe la inter-
acción gravitatoria entre distintos cuer-
pos con masa. Fue formulada por Isaac
Newton en donde establece por primera
vez una relación cuantitativa (deducida
empíricamente de la observación) de la
fuerza con que se atraen dos objetos
con masa. Así, Newton dedujo que la
fuerza con que se atraen dos cuerpos de
diferente masa únicamente depende del
valor de sus masas y del cuadrado de la
distancia que los separa. Para grandes
distancias de separación entre cuerpos
se observa que dicha fuerza actúa de
manera muy aproximada como si toda
la masa de cada uno de los cuerpos es-
tuviese concentrada únicamente en su
centro de gravedad, es decir, es como
si dichos objetos fuesen únicamente un
punto, lo cual permite reducir enorme-
mente la complejidad de las interac-
ciones entre cuerpos complejos.
Así, con todo esto resulta que la ley
de la gravitación universal predice que
la fuerza ejercida entre dos cuerpos de
masas m1 y m2 separados a una dis-
sus masas e inversamente proporcional
al cuadrado de la distancia, es decir:
m1 m2
F =G
r2
En donde F es la fuerza ejercida en-
tre ambos cuerpos y G la constante de
gravitación universal.
El valor de esta constante no pudo
ser establecido por Newton, que única-
mente dedujo la forma de la interacción
gravitatoria, pero no tenía suficientes
datos como para establecer cuantitati-
vamente su valor. Únicamente dedujo
que su valor debería ser muy pequeño.
Solo mucho tiempo después se desar-
rollaron las técnicas necesarias para cal-
cular su valor, y aún hoy es una de las
constantes universales conocidas con menor
precisión.
En 1798 se hizo el primer intento de
medición con el Experimento de Cavendish
y en la actualidad, con técnicas mucho
más precisas se ha llegado a:

1
 ecuación (5) es reemplazada en la ecuación
(4) donde a su vez se despeja κ
m2
G = 6.6738x10−11 [N ]
kg 2 d2 + 25 r2
κ = 8π 2 m (6)
T2
Con un κ solo hace falta θ la cual esta
La fuerza de recuperación en la bal-
en función de la distancia de la balanza
anza τ , puede escribirse en función del
con respecto a una superficie plana y
ángulo girado sobre la posición de equi-
paralela, L y la distancia en que varia
librio, θ , y del módulo de torsión del
el punto de equilibrio ∆S.
alambre κ:
∆S
τ = −κθ (1) θ= (7)
4L
Y, finalmente reemplazando la ecuación
(6) y (7) en la ecuación (3), se tiene
Si M representa la masa de las es- como resultante la siquiente relación:
feras exteriores y m la masa de las es-
feras en la balanza de torsión,la fuerza d2 + 52 r2
G = π 2 b2 ∆S (8)
de atracción ejercida por las esferas es: T 2 M Ld
GM m La cual simplificando se reduce a:
τ =2 d (2)
b2 2

2 2 1 + 2r 2
G = π b ∆Sd 2 5d (9)
donde G es la constante de gravitación T ML
universal, d la distancia desde el centro Obteniendo finalmente una expresión
de torsión a el extremo de las esferas experimental para G en función de parámetro
de masa m y b es la distancia desde el medibles por la balanza de torsión.
centro de torsión a el extremo de las
esferas de masa M. Por lo tanto, igua-
Procedimiento Experimental
lando (1) y (2) , resulta:
Para el montaje experimental se utilizó
κθb2
G= (3) un equipo (AP-8215A) Gravitational
2M md Torsion Balance PASCO (Figura 1) y
un mini láser PASCO (Figura 2), de
manera que el aparato se posicionó a
Se tiene que κ puede medirse a par- 5[m] de forma paralela a una superficie
tir del periodo de oscilación en la bal- plana, colocando el láser entre medio
anza de torsión, T. Por lo tanto, si: en un ángulo x apuntando a la balanza.
I
T 2 = 4π (4)
κ
Entendiendo a I como la inercia de las Figure 1: Balanza de torsión
esferas pequeñas y con r como su radio,
correspondientes a,
2
I = 2m(d2 + r2 ) (5)
5
Con lo anterior estipulado se trabajan
las ecuaciones matemáticamente y la

2
 que se encontraba el equipo y sus al
Figure 2: Mini laser
rededores (el instrumento es lo suficien-
temente sensible como para detectarlo).
Al comenzar la medición se marcó la
posición de equilibrio del láser en la
muralla, y posterior a esto se hizo gi-
rar los brazos exteriores de manera que
El equipo experimental consta de dos
las esferas cambiasen su ubicación en
brazos metálicos, uno de mayor tamaño
180◦ , lo que provocó que el láser comen-
al exterior de la cámara rectangular y
zara a oscilar en la pared, donde se
otro más pequeño al interior con una
fue marcando sus posiciones extremas
pequeña esfera de tungsteno, de masa
hasta que este volviese nuevamente a
m1 = 38.3[ g] ± 2[g] ,en cada extremo ,
una posición de equilibrio, la cual fue
también consta de un péndulo el cual,
distinta a la inicial marcada, obteniendo
en la barra metálica que queda sus-
por tanto un ∆S = 0.01[m].
pendida, tiene fijado un espejo y final-
mente la cámara está sellada con una
Tabla 1: Datos obtenidos de la medi-
placa de aluminio por la parte trasera,
ción de la variación en la posición del
y una completamente transparente en
láser reflejado.
la parte frontal, esto con el propósito
de aislar el péndulo de los efectos del
aire. Posteriormente se colocó el láser
en un ángulo cualquiera de manera que
este apuntara al espejo del péndulo del
equipo, por consiguiente el láser reflectó
en la pared dos puntos, uno fijo y el
otro en movimiento. Ya calibrado y
posicionado para una cómoda toma de
datos, se colocó una esfera de tung-
steno en cada extremo del brazo metálico
exterior las cuales tenían una masa de
m2 = 1.5[kg] ± 0.01[ Kg]. Para la expe-
riencia el equipo contó con parámetros
establecidos de éste, para b = 0.0465[m]
, d = 0.05[m] y r = 0.00955[m], que
representan a las magnitudes ya de-
scritas con anterioridad en la sección
de Introducción.
Ya concretado el procedimiento ante-
rior, se procedió a comentar la toma
de datos. En una primera instancia
se hizo una prueba sin esferas y con
ellas, con el fin de esclarecer posibles
agentes externos que pudiesen dificul-
tar la medición. Ya consciente de estos
factores tanto los integrantes del grupo
experimental como el equipo fueron posi-
cionados de tal forma que la medición
fuese lo más prolija posible, es decir
evitar contacto con la superficie en la

3
Distancia [cm] Tiempo [s] Análisis
54,61 1,1
55,34 -0,6 Al finalizar la toma de datos mostrados
53,15 1,8 en la tabla 1, se generó un gráfico que
53,88 -1,3 muestra el comportamiento descrito por
51,69 2,4 el láser en la figura 2. En donde es
52,42 -2,1 identificable la conducta de un movimiento
50,23 3 oscilador amortiguado. Además se re-
50,96 -3 cuerda que en la medición existió una
48,77 3,8 variación en la posición de equilibrio
49,5 -4,3 del láser, lo cual evidenció de la exis-
47,31 4,6 tencia de algo, que provoca tanto esta
48,04 -4,5 variación como también el frenado ob-
45,85 5,3 servado.
46,58 -5,7
43,95 5,8 Para comprobar que el método que se
45,12 -6,5 usó fuese correcto, se utilizó la ecuación
41,61 6,6 (8) con los valores correspondiente al
42,78 -7,1 equipo utilizado y los datos de medi-
39,27 6,8 ción, que correspondían a: ∆S = 0.01[m]
40,44 -7,5 d = 0.05[m]
36,93 7,3 b = 4.65 × 10−2
38,1 -8,3 T = 156.5[s]
34,59 7,8 M = 1.5[kg]
35,76 -9,8 L = 5[m]
32,25 8,6 r = 9.55 × 10−3 [m]
33,42 -10,6
29,91 9,3 De lo cual se obtuvo un valor para
31,08 -11,9 la constante de G = 5.8 × 10−11 . El
27,57 10,2 valor se comparó con la constante teórica
28,74 -14,6 conocida obteniendo un error del 12.12%.
24,64 11,1 Sin embargo el valor que se calculó,
26,4 -16,2 está sujeto a los siguientes error sis-
21,12 12,1 temático. La esfera pequeña no es so-
22,88 -17,2 lamente atraída por la esfera de mayor
17,6 13,4 tamaño mas cercana, sino también por
19,36 -19,7 la más distante, aunque con una fuerza
14,08 14,8 mucho menor. La geometría para esta
15,84 -20,6 segunda fuerza se muestra en la Figura
10,56 15,8 4 (las flechas del vector no son propor-
12,32 -21,5 cionales a las fuerzas reales).
7,04 16,8
8,8 -22,4 Del esquema se dedujo que,
3,52 18,9
5,28 -23,5 f = F0 SinΦ (10)
0 22,5 En donde F0 estuvo dada por la ley
1,76 -24,8 gravitacional, la cual se tradujo a,
GM m
F0 = (11)
b2 + 4d2

4
 Figure 3: Gráfico 1

esferas grandes y F la fuerza de atrac-

ción ejercida solo por la esfera más cer-
cana. Similarmente se desprende que,

G = G0 (1 − β)

Donde G es el valor encontrado experi-

mentalmente y G0 el corregido, tomando
en cuenta el error sistemático, por lo
que finalmente,
Figure 4: Corrección del valor de G
G
G0 = (13)
Pero aún se tiene una componente f op- 1−β
uesta a F, por lo que en la ecuación (9) Por lo tanto, se utilizó el valor de
fue reemplazado F0 según la expresión G obtenido inicialmente a través de la
dada en la ecuación (10), dando como ecuación (7) y se reemplazo en la ecuación
resultado, (12) obteniendo un valor de G0 = 6.27×
10−11 , lo cual dejó un error final del
GM mb 4.99%.
f= 1 = βF
(b2 + 4d2 )(b2 + 4d2 ) 2
(12) Conclusión
En la ecuación anterior se estableció
un parámetro adimensional β, siendo Al finalizar en su totalidad la experi-
este una relación de magnitud entre f encia, se encontró un resultado satis-
y F. Donde usando F = GM m factorio donde se puede decir que la
b2 , se de-
terminó que, metodología utilizada fue la correcta.
Ademas se pudo comprobar el efecto
b3 que genera una masa sobre otra, efecto
β= 3
(b2 + 4d2 ) 2 que no solamente se aprecia en masas
cuya distancia sea menor, si no, que
Además, de la Figura 4, se infirió que, también aquellas mas lejanas afectan

Fneto = F − f = F − βF = F (1 − β) de alguna manera al cuerpo en estu-

dio. Lo anterior se comprobó al cal-
Siendo Fneto la fuerza que actúa sobre cular valores de G, el cual inicialmente
cada esfera pequeña, a causa de ambas resulto una constante experimental con

5
un error de 12.12%, sin embargo pos-
terior a esto se rindió cuenta de un
error sistemático el cual no nos per-
mitía encontrar un valor más exacto,
este se corrigió, con lo que fue posi-
ble conseguir un valor final de G0 =
6.27 × 10−11 con un 4.99% de error. Si
bien es un valor certero, no es exacto,
de lo cual se atribuye el margen de er-
ror principalmente a la toma de datos,
la cual es manual por lo que presente
un latente error humano en la medición
de tiempo y distancia.
Referencias
PASCO scientific.(2009, junio). Grav-
itational Torsion Balance AP-8215A.
Instruction Manual with Experiment
Guide and Teachers’ Notes 012-11032C,
pp.7.13
Wikipedia. (agosto,17,2017). Ex-
perimento de Cavendish. 2017, de Wiki-
media Foundation Sitio web: https:
//es.wikipedia.org/wiki/Experimento_
de_Cavendish