UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO

FACULTADES DE CIENCIA POLÍTICA Y GOBIERNO Y DE RELACIONES INTERNACIONALES

MATERIA: SISTEMAS POLÍTICOS COMPARADOS
PROFESORA: ANA BEATRIZ FRANCO CUERVO
ESTUDIANTE: SILVIA VEGA CAMACHO
ABRIL 02 DE 2018
INFORME JORNADA ELECTORAL

La jornada electoral para Senado y Congreso correspondiente al día 11 de marzo, estuvo, a

grandes rasgos, caracterizada por un alto sufragio y así mismo, con un índice considerable
de irregularidades. En la zona de observación del barrio Santa Cecilia, Salón Múltiple
Comunitario de la localidad de Fontibón se pudo apreciar en primer lugar, una gran cantidad
de votantes, principalmente adultos y adultos mayores, donde a su vez, se observó un número
bastante reducido de jóvenes, pudiendo concluir de esta manera que el grado de compromiso
con las elecciones fue mayoritariamente de un sector específico de la población, no abarcó
todos los sectores con acceso al voto. Si bien se podría decir que la jornada transcurrió con
relativa normalidad desde la apertura de las urnas hasta el cierre, pues no se observaron
irregularidades sistemáticas, si hubo varias destacables, las suficientes para ser traídas a
colación.

Se observaron dos puestos que ofrecían comida gratis a escasos metros del sitio de votación,
con publicidad electoral. El primero brindaba postres y productos de panadería en una mesa
con un logo bastante visible del partido Liberal y contaba con tres personas que, a su vez,
entregaban volantes, mientras que el segundo se componía de una parrilla dispuesta con carne
y elementos similares que se entregaban a los votantes después de proporcionar datos y llenar
lo que parecía ser un formulario ya preparado. Del segundo lugar no se pudo obtener
información acerca del partido afiliado, pues mi compañera Camila Vera y yo tuvimos
dificultades al acercarnos, considerando que la mayoría de la gente al ver nuestra camisa y
gafete, pensaban que hacíamos parte de alguna entidad del Estado referente a las elecciones
y en ese caso, no nos fue posible averiguar con exactitud dicha información.

Al hablar del interior de los puestos de votación en sí, es posible afirmar que no hubo muchas
irregularidades, salvo la falta de uno de los seis jurados reglamentarios, en la mesa 3. Las
instalaciones eran cómodas y provistas de techo y espacio apto para la afluencia de votantes.
Desde mi llegada y la de mi compañera al puesto, en la mañana, pudimos evidenciar que las
horas de mayor sufragio correspondían a antes del mediodía, desde las 11 am hasta la tarde,
tipo 3 pm, donde adultos y adultos mayores principalmente, llegaban a ejercer su derecho al
voto, verificamos que las urnas no estuvieran “preñadas” y que el material no fuese alterado,
y efectivamente en ese aspecto hubo transparencia.

Otra más de las irregularidades que pudimos identificar, fue el uso de la camisa azul de la
Selección Colombia, pues muchos votantes la portaban y concluimos que podría tener una
connotación simbólica de afinidad a un candidato o partido. En un momento, se despegó la
cinta que cierra las urnas y tuvieron que resellarla, pero no se vio el ingreso de manos u
objetos al interior de la urna. No se vio tampoco falta de tarjetones de ningún tipo, ni del
Senado, Cámara ni de la Consulta, sobraron bastantes y fueron destruidos conforme a las
instrucciones de los miembros representantes de la Registraduría y Procuraduría
respectivamente, quienes se encontraban de manera activa revisando e inspeccionando las
mesas del sitio de votación. Quienes también tuvieron una participación visible y activa en
las mesas, especialmente durante el conteo de votos, fueron los testigos electorales, cuatro
en total, de los cuales tres eran del partido MIRA y uno del partido Liberal.

En la mesa que elegí para centrar mi observación, la mesa 1, no se vieron irregularidades, si

bien los testigos electorales no solicitaron reconteo de votos, este se efectuó dos veces dado
que los números no concordaban y al final se concluyó que habían contado mal al inicio.
Todos los jurados estaban presentes y en su mayoría eran jóvenes, quienes tomaban los datos
correspondientes y llenaban los formularios conforme al folleto instructivo de la
Registraduría, siempre en la mesa durante todo el proceso al que consultaban constantemente.
Al pasar por otras mesas, en el caso de la mesa 2, se vio a un hombre que hacía uso de su
celular llamando mientras al mismo tiempo marcaba el tarjetón y una mujer ingresaba con
una gorra alusiva a una candidata. Por lo demás, no se observaron más irregularidades
visibles, la jornada transcurrió con normalidad, y cerraron las urnas a las 4 pm en punto. El
conteo de votos se prolongó hasta las 8 pm dada la solicitud de reconteo de los testigos
electorales en otras mesas y al final se entregó la totalidad del material en las bolsas
correspondientes siguiendo los lineamientos de la Registraduría y se nos permitió tomar fotos
de los claveros con los resultados de la votación, donde la fuerza pública estuvo siempre
presente en todo el sitio de votación durante la jornada, pero muy poco durante el conteo
final.