Informe Taller Estructura 09-05

Universidad Diego Portales
Facultad de Ingeniería civil y ciencias

Escuela de Obras civiles
COC3301 – Taller de proyectos
INFORME ESTRUCTURAL
ENTREGA N°1/ 2
ESTRUCTURACIÓN Y ANÁLISIS SÍSMICO –

EDIFICIO HABITACIONAL ZAÑARTU
______________________________________
Documento preparado para:

INMOBILIARIA ACONCAGUA
Revisor: Carolina Romo
Documento elaborado por:

Nicolás Jerez S.
Cristóbal Leiva C.
Matías Ojeda V.
Giannina Sancy B.
Fecha: 11 de Mayo del 2018
Consultora AguaSancy Spa.

Nicolás Jerez – Cristóbal Leiva – Matías Ojeda – Giannina Sancy
pág. 1
Índice
1. Introducción............................................................................................................................. 4
1.1 Descripción general del proyecto .................................................................................. 4
1.2 Alcances y objetivos del proyecto ................................................................................. 4
2. Antecedentes .......................................................................................................................... 5
3. Estructuración y pre-calculo sísmico .................................................................................. 5
3.1 Definición de la estructura resistente............................................................................ 6
3.2 Determinación espesores de muros ............................................................................. 6
3.3 Determinación espesores de losa ................................................................................. 6
3.4 Determinación de dimensiones de vigas y columnas ................................................ 7
3.5 Modelo computacional del edificio ................................................................................ 7
4. Resultados .............................................................................................................................. 7
4.1 Análisis sísmico ................................................................................................................ 7
4.1.1 Tabla resumen ............................................................Error! Bookmark not defined.
4.1.2 Determinación de Qmax y Qmin .......................................................................... 18
4.1.3 Expresiones correctas ...............................................Error! Bookmark not defined.
4.1.4 Valores correctos ........................................................Error! Bookmark not defined.
4.1.5 Determinación de R efectivo ................................................................................. 19
4.1.6 Expresiones correctas ...............................................Error! Bookmark not defined.
4.2 Verificación de deformaciones en el centro de masas ............................................ 19
4.2.1 Expresión del delta max según NCh 433 correcta ............................................ 20
4.3 Desplazamiento en un punto cualquiera de la planta .............................................. 20
4.3.1 Expresión del delta max según NCh 433 correcta ............................................ 20
5. Conclusiones ........................................................................................................................ 20
6. Referencias ........................................................................................................................... 20
7. Anexos ................................................................................................................................... 20

pág. 2
Índice de ilustraciones
Ilustración 1: Ubicación proyecto .................................................................................. 4

Ilustración 2: Vista 3D estanque de agua potable Fuente: Elaboración propia ...... Error!
Bookmark not defined.
Ilustración 3: Vista en planta Fuente: Elaboración propia ............. Error! Bookmark not
defined.
Ilustración 4: Curva del sistema ..................................... Error! Bookmark not defined.
Ilustración 5: Vista lateral bomba ................................... Error! Bookmark not defined.
Ilustración 6: Vista frontal bomba ................................... Error! Bookmark not defined.
Ilustración 7: Características constructivas de la bomba Error! Bookmark not defined.
Ilustración 8: Macro-medidor.......................................... Error! Bookmark not defined.
Ilustración 9: Características constructivas del macro-medidor .... Error! Bookmark not
defined.
Índice de tablas
Tabla Nº1………………………………………………………………………………………………………...…….7
Tabla Nº2…………………………………………………………………………………………………...………….9
Tabla Nº3………………………………………………………………………………………………………….….11
Tabla Nº4……………………………………………………………………………………………………………..12
Tabla Nº5………………………………………………………………………………………………………….….15
Tabla Nº6……………………………………………………………………………………………………….…….16
Tabla Nº7…………………………………………………………………………………………………….……….18

pág. 3
1. Introducción
1.1 Descripción general del proyecto
Inmobiliaria Aconcagua, ha solicitado a la consultora Manejo de AguaSancy realizar el

proyecto de estructuración y análisis sísmico para el edificio habitacional Zañartu conformado
por 18 pisos con 2 subterráneos, ubicado en avenida Zañartu N° 1313, comuna Ñuñoa, Santiago
de Chile.
Ilustración 1: Ubicación proyecto
El proyecto se realizará en base a la normativa vigente según la NCh433.OF96 – Diseño sísmico

de edificios y ACI 318.
1.2 Alcances y objetivos del proyecto
El presente informe tiene como objetivo realizar el diseño estructural del edificio habitacional
Zañartu. La NCh 433 establece los requisitos mínimos para el diseño sísmico de los edificios.
Los Principios para llevar a cabo el método de análisis está orientado en lograr estructuras que:
 Resistan sin daños ara movimientos sísmicos de intensidad moderada.

pág. 4
 Se limiten los daños en elementos no estructurales durante sismos de mediana

intensidad
 Evitar el colapso durante sismos de intensidad excepcionalmente severa.
Basado en las necesidades del mandante, las actividades que se contemplan para desarrollar
el presente estudio, deben contener los siguientes antecedentes:
- Modelo computacional en Etabs.

- Análisis sísmico.
- Verificación de deformaciones.
- Descripción del sistema sismo resistente.
- Descripción método de análisis e identificación de parámetros
- Resultados de análisis (periodos fundamentales, corte basal,
deformaciones máximas absolutas y de entre piso.
2. Antecedentes
Para la modelación del edificio es necesario tener en cuenta los siguientes datos especificados en
los planos de estructura que se muestran en la tabla 1:
Tabla 1: Datos del proyecto
Nº Pisos Tipo de edificio Zona Tipo de Calidad del Altura de pisos

Sísmica suelo Material
18 + 2 Subterráneos Habitacional Santiago C Hormigón G35 Subterráneo: 3,2m
Pisos: 2,52m
2. Estructuración y pre-calculo sísmico
La combinación de las solicitaciones sísmicas con las cargas puntuales y las sobrecargas de
uso deben hacerse usando las reglas de superposición detalladas en la norma NCh 3171.

pág. 5
 Diseño por el método de las tensiones admisibles.

 Diseño por el método de los factores de carga y resistencia.
6 Métodos de análisis
6.1 Generalidades
6.1.1 Cualquiera sea el método de análisis usado, se debe considerar un modelo de la

estructura con un mínimo de tres grados de libertad por piso: dos desplazamientos horizontales
y la rotación del piso en torno a la vertical. En la elección del número de grados de libertad
incluidos en el análisis se debe tener en cuenta lo dispuesto en 5.5.2.1.
6.1.2 Se pueden despreciar los efectos de la torsión accidental en el diseño de los elementos
estructurales si, al realizar el análisis indicado en 6.3.4 a), se obtienen variaciones de los
desplazamientos horizontales en todos los puntos de las plantas del edificio iguales o inferiores
al 20%, respecto del resultado obtenido del modelo con los centros de masas en su ubicación
natural.
3.1 Definición de la estructura resistente
Esfuerzos últimos de diseño:  
Para obtener los esfuerzos de diseño se modela el edificio y se le asignan los esfuerzos
correspondientes de sobrecarga de uso y peso propio, junto a esto también se incrementan estas
fuerzas mediante distintas combinaciones de cargas, por lo tanto, para determinar el esfuerzo
máximo basta con encontrar los valores máximos de corte, momentos y carga axial por cada
planta y encontrar la combinación de cargas con la cual se obtuvo dicho valor. Posterior a
determinar los esfuerzos se continua con el diseño en sí del elemento estructural para ello se
explicará individualmente el procedimiento utilizada para cada uno de estos.  
3.2 Determinación espesores de muros

3.3 Determinación espesores de losa

pág. 6
3.4 Determinación de dimensiones de vigas y columnas
3.5 Modelo computacional del edificio
4. Resultados
4.1 Análisis sísmico
La NCh 433 establece dos métodos de análisis para determinar los esfuerzos que se producen
en una estructura durante un sismo.
4.1.1 Análisis Modal Espectral
Basado en la zonificación sísmica del país y las características del suelo. El método a realizar
comprende los siguientes procedimientos:
1. Evaluar las propiedades de las matrices de masas y de rigideces

2. Calcular los modos de vibrar (*)
3. Calcular los valores máximos de las contribuciones de cada modo según el
espectro de diseño dado.
4. El número de modos a considerarse en el análisis debe acumular el 90% de la
masa modal.
5. Se debe utilizar la fórmula de superposición de los valores máximos modales
(CQC).
El análisis dinámico consiste en determinar todas las posibles respuestas que pueda tener una
estructura a partir de sus deformadas (modos) y sus respectivas frecuencias. La respuesta final
será la combinación de todas las respuestas (combinación modal) a través de una especie de

pág. 7
promedio ponderado (cada modo posee un factor de participación que depende de la masa y
dirección del sismo).
 Método de análisis estático: Establece el esfuerzo de corte basal
1. Para el cálculo de las masas se debe considerar las cargas permanentes más un
porcentaje de la sobrecarga de uso, que no podrá ser inferior a un 25% en
edificios de uso habitacional e inferior a un 50% en construcciones con usual
aglomeración de gente
4.1.2 Espectro de Diseño (𝑺𝒂 )
Para realizar el registro de aceleraciones se necesita conocer el valor del espectro de diseño que
determina la resistencia sísmica de la estructura, además es necesario conocer el valor del factor
de reducción (R*) y el factor de amplificación (α) que se determina para cada modo de vibrar.
𝑆𝐴𝑂 𝛼
𝑆𝑎 =
𝑅 ∗⁄
𝐼
Donde:
S: Parámetro relativo al tipo de suelo de fundación, calculado en la ilustración 3.
I: Coeficiente de importancia del edificio, calculado en la ilustración 1.
Ao : Parámetro relativo a la zonificación sísmica del edificio, calculado en la Ilustración 2.
R*: Factor de reducción del espectro elástico.

pág. 8
α: Factor de amplificación de Ao , para obtener el espectro de diseño a nivel de respuesta elástica.
4.1.3 Factor de Amplificación (𝛼)
𝑇 𝑃
1 + 4,5 (𝑇𝑛 )
𝑜
𝛼=
𝑇 3
1 + ( 𝑛)
𝑇𝑂
Donde:
Tn: Periodo de vibración del modo n
To y p: Parámetros que dependen del tipo de suelo, calculados en la ilustración 3
4.1.4 Factor de Reducción del espectro de diseño elástico (𝑹∗ )
𝑇∗
𝑅∗ = 1 +
𝑇∗
0,10𝑇𝑜 +
𝑅𝑜
Donde:
T*: Periodo fundamental de vibración en la dirección de análisis.
𝑅𝑜 : Factor de modificación de la respuesta, calculado en la ilustración 4.
4.1.5 Coeficiente de Importancia (I)
El coeficiente de importancia del edificio representa el uso que se dará a este finalmente. Dado
que el edificio es de uso habitacional, el nivel de importancia del edificio se posiciona en la
categoría de edificio II. En la ilustración 1 se muestra el valor del coeficiente I según la categoría
del edificio.

pág. 9
Ilustración 1. Valores coeficiente I.
Fuente: Norma NCh 433. Of 96.
4.1.6 Aceleración efectiva máxima (𝑨𝑶 )
Esta zonificación refleja la naturaleza subductiva de los sismos presentes en Chile, asignando
una intensidad del espectro de diseño mayor en zonas costeras que en zonas cordilleranas.
Santiago está ubicado en la zona sísmica 2 según la Tabla 4.2 – Zonificación sísmica por
comunas para las Regiones Cuarta a Novena, en la NCh 433. En la ilustración 2, se observan
los valores de las aceleraciones efectivas para cada una de las zonas sísmicas.
Ilustración 2. Valores de aceleraciones efectivas.
4.1.7 Parámetros del Suelo
En la ilustración 3, se observan los parámetros que dependen del tipo de suelo.

pág. 10
Ilustración 3. Parámetros que dependen del tipo de suelo.
Fuente: Norma NCh 433. Of 96. Decreto 61, 2009.
4.1.8 Factor de Modificación de la Respuesta (R)
Refleja las características de absorción y disipación de energía de la estructura resistente, que

depende del sistema y material estructural. En la ilustración 4, se observan los valores
máximos de los factores de modificación de la respuesta estructural, para el análisis estático y
modal espectral.
Ilustración 4. Factores de modificación de la respuesta.

pág. 11
En la ilustración 5, se observan los valores máximos del coeficiente sísmico C.
Ilustración 5. Coeficientes sísmicos.
De las tablas que proporciona la NCh 433, según lo mencionado anteriormente, se obtienen los
valores a utilizar en el edificio, como se muestran en la tabla 2.
Tabla 2: Resumen datos de edificio

Descripción Especificación
Zona sísmica 2 Ao = 0,3g
S = 1.2
Tipo de suelo C To = 0,75s
p=1
Categoría de ocupación II I=1
Factor de modificación de la
respuesta Ro= 11

pág. 12
Períodos de la estructura Tx = s
(Ambas direcciones) Ty = s
Con los datos de la tabla 2 se procede a realizar el análisis estático de la estructura.
A continuación, se muestran las fórmulas utilizadas durante el desarrollo del proyecto.
 Esfuerzo de corte basal:
𝑄𝑜 = 𝐶𝐼𝑃
Donde:
C: Coeficiente Sísmico.
I: Coeficiente relativo al edificio, según el valor especificado en la Ilustración 1.
P: Peso total del edificio sobre el nivel basal.
 Coeficiente sísmico:
2,75 𝐴𝑜 𝑇´ 𝑛
𝐶𝑖 = ( )
𝑔𝑅 𝑇𝑖
Donde:
𝑇´: Parámetro relativo al tipo de suelo de fundación, calculado en la ilustración 3.
𝐴𝑜 : Parámetro relativo a la zonificación sísmica del edificio, calculado en la Ilustración 2.
R: Factor de reducción, calculado en la Ilustración 4.
𝑇𝑖 : Período del modo con mayor masa traslacional equivalente en la dirección de análisis.
 Coeficiente sísmico máximo y mínimo:

pág. 13
𝑆 𝐴𝑂
𝐶𝑚𝑎𝑥 = 0,35
𝑔
𝐴𝑜
𝐶𝑚𝑖𝑛 =
6𝑔
 Factores para poder calcular las fuerzas sísmicas horizontales (𝐴𝑘 𝑦 𝐹𝑘 ):
𝑍𝑘−1 𝑍𝑘
𝐴𝑘 = √1 − − √1 −
ℎ ℎ
𝐴𝑘 𝑃𝑘
𝐹𝑘 = 𝑁
∑𝑗=1 𝐴𝑗 𝑃𝑗
 Momento torsional accidental:
𝑍𝑖
𝑀𝑖𝑧𝑥 = (0,1𝑏𝑥 )𝐹
𝑍𝑡𝑜𝑡 𝑖𝑥
4.1.9 Diseño de Acelerograma
Se tomaron intervalos de periodos de 0,01 segundos, Tn comienza desde 0 aumentando

sucesivamente en los intervalos de tiempo hasta un valor de …
Con los datos obtenidos de la Tabla 2, se muestra una reseña de cómo ingresados los datos en
SAP, en esta oportunidad 𝑆𝑎𝑥 y 𝑆𝑎𝑦 representan la pseudo-aceleración en sentido X e Y.
Tabla 7. Periodos y aceleraciones.

pág. 14
En SAP se sigue el siguiente proceso: Define / Fuctions / Response Spectrum / Add New Fuction
/ Browse / Display Graph.

pág. 15
Ilustración 2. Tn (s) vs Pseudo aceleración en sentido X.
Ilustración 3. Tn (s) vs Pseudo aceleración en sentido Y.

pág. 16
4.1.10 Análisis por torsión accidental
Los análisis estático o modal espectral, en cada una de las direcciones de análisis de la acción
sísmica, deben combinarse con los del análisis por torsión accidental.
El problema de la torsión accidental elástica ha resultado muy difícil en la obtención de un

modelo sencillo que pueda retener las principales características del problema real.
Más problemática aún es la capacidad analítica para predecir la respuesta torsional cuando se
producen incursiones en el rango inelástico de comportamiento.
Por esta razón, el criterio que se ha adoptado para redactar las disposiciones de la norma NCh
433 ha sido evitar o controlar el comportamiento torsional, en vez de tratar de predecirlo con
las herramientas de análisis.
Para esto, la norma exige lo siguiente:
 Todos los análisis sísmicos, estático o modal espectral, deben utilizar un modelo de la
estructura con 3 gdl por piso (dos desplazamientos y un giro),
 Con esto se consideran automáticamente la excentricidad entre centros de masa y de
resistencia, y la rigidez torsional de las plantas, efectos que se incluyen en lo que se
denomina “torsión natural”.
 Considerar una cierta excentricidad de las masas de la estructura, de modo de
considerar la “torsión accidental que ella pueda tener”.
Caso Análisis modal
El efecto de la torsión accidental debe ser considerado en el análisis modal espectral a través
de:
 La incorporación de desplazamientos ficticios de los centros de masa de todos los

pisos.
 Este desplazamiento debe ser en dirección perpendicular a la acción sísmicas.
 Su magnitud debe ser igual al 5% de la dimensión perpendicular a la acción sísmica.
De todas formas, la norma entrega dos opciones para realizar este análisis.

pág. 17
La segunda opción se refiere a modelaciones o estructuraciones donde no sea posible

desplazar los centros de masa y el tratamiento de la torsión accidental es similar al del análisis
estático.
4.1.2 Determinación de Qmax y Qmin
𝑆𝐼𝐴𝑂 𝑃
𝑉𝑚𝑖𝑛 =
6𝑔
Limitaciones del esfuerzo de corte basal 

pág. 18
Tabla 3: Limitaciones del esfuerzo de corte basal.
Fuente: Manual de diseño estructural, Rene Lagos.
4.1.3 Determinación de R efectivo
4.2 Verificación de deformaciones en el centro de masas
Como lo especifica el punto 5.9 de la NCh 433, existen ciertas limitaciones a las deformaciones
sísmicas que sufre la estructura, por lo que deben verificarse y asegurar que se cumple con los
límites establecidos los que se detallan a continuación.
 El desplazamiento relativo máximo entre dos pisos consecutivos, medido en el centro

de masas en cada una de las direcciones de análisis, no debe ser mayor que la altura
de entrepisos multiplicado por 0,002.
 El desplazamiento relativo máximo entre dos pisos consecutivos, medido en cualquier
punto de la planta en cada una de las direcciones de análisis, no debe exceder en más
de 0,001 h al desplazamiento relativo correspondiente medido en el centro de masas,
en que h es la altura de entrepisos.
 Existe una tercera disposición, correspondiente a pisos sin diafragma rígido.
 También se debe considerar el criterio sobre el desplazamiento de techo utilizando el
pseudo-desplazamiento espectral del DS61. (Periodo con agrietamiento y
considerando el acero)
 Además, se verifican las deflexiones máximas para los elementos diseñados con las
siguientes condiciones:   ∆ < (h/180;   2𝑐𝑚;   h⁄200;)

pág. 19
4.2.1 Expresión del ∆𝐦𝐚𝐱 según NCh 433

4.3 Desplazamiento en un punto cualquiera de la planta
4.3.1 Expresión del ∆𝐦𝐚𝐱 según NCh 433 correcta
5. Conclusiones
6. Referencias
7. Anexos

pág. 20

Informe Taller Estructura 09-05

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Taller Estructura 09-05

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Diego Portales

Facultad de Ingeniería civil y ciencias

ESTRUCTURACIÓN Y ANÁLISIS SÍSMICO –

Documento preparado para:

Documento elaborado por:

Fecha: 11 de Mayo del 2018

Consultora AguaSancy Spa.

Consultora AguaSancy Spa.

Ilustración 1: Ubicación proyecto .................................................................................. 4

Consultora AguaSancy Spa.

1.1 Descripción general del proyecto

Inmobiliaria Aconcagua, ha solicitado a la consultora Manejo de AguaSancy realizar el

Ilustración 1: Ubicación proyecto

El proyecto se realizará en base a la normativa vigente según la NCh433.OF96 – Diseño sísmico

1.2 Alcances y objetivos del proyecto

 Resistan sin daños ara movimientos sísmicos de intensidad moderada.

Consultora AguaSancy Spa.

 Se limiten los daños en elementos no estructurales durante sismos de mediana

- Modelo computacional en Etabs.

Tabla 1: Datos del proyecto

Nº Pisos Tipo de edificio Zona Tipo de Calidad del Altura de pisos

18 + 2 Subterráneos Habitacional Santiago C Hormigón G35 Subterráneo: 3,2m

2. Estructuración y pre-calculo sísmico

Consultora AguaSancy Spa.

 Diseño por el método de las tensiones admisibles.

6.1.1 Cualquiera sea el método de análisis usado, se debe considerar un modelo de la

3.1 Definición de la estructura resistente

Esfuerzos últimos de diseño:

3.2 Determinación espesores de muros

Consultora AguaSancy Spa.

3.4 Determinación de dimensiones de vigas y columnas

3.5 Modelo computacional del edificio

4.1 Análisis sísmico

4.1.1 Análisis Modal Espectral

1. Evaluar las propiedades de las matrices de masas y de rigideces

Consultora AguaSancy Spa.

 Método de análisis estático: Establece el esfuerzo de corte basal

4.1.2 Espectro de Diseño (𝑺𝒂 )

S: Parámetro relativo al tipo de suelo de fundación, calculado en la ilustración 3.

I: Coeficiente de importancia del edificio, calculado en la ilustración 1.

Ao : Parámetro relativo a la zonificación sísmica del edificio, calculado en la Ilustración 2.

R*: Factor de reducción del espectro elástico.

Consultora AguaSancy Spa.

α: Factor de amplificación de Ao , para obtener el espectro de diseño a nivel de respuesta elástica.

4.1.3 Factor de Amplificación (𝛼)

Tn: Periodo de vibración del modo n

To y p: Parámetros que dependen del tipo de suelo, calculados en la ilustración 3

4.1.4 Factor de Reducción del espectro de diseño elástico (𝑹∗ )

T*: Periodo fundamental de vibración en la dirección de análisis.

𝑅𝑜 : Factor de modificación de la respuesta, calculado en la ilustración 4.

4.1.5 Coeficiente de Importancia (I)

Consultora AguaSancy Spa.

Ilustración 1. Valores coeficiente I.

Fuente: Norma NCh 433. Of 96.

4.1.6 Aceleración efectiva máxima (𝑨𝑶 )

Ilustración 2. Valores de aceleraciones efectivas.

Fuente: Norma NCh 433. Of 96.

4.1.7 Parámetros del Suelo

En la ilustración 3, se observan los parámetros que dependen del tipo de suelo.

Consultora AguaSancy Spa.

Ilustración 3. Parámetros que dependen del tipo de suelo.

Fuente: Norma NCh 433. Of 96. Decreto 61, 2009.

4.1.8 Factor de Modificación de la Respuesta (R)

Refleja las características de absorción y disipación de energía de la estructura resistente, que

Esfuerzos últimos de diseño:  

Limitaciones del esfuerzo de corte basal 

siguientes condiciones:   ∆ < (h/180;   2𝑐𝑚;   h⁄200;)