Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Civil
Civil
Civil
Ineficacia Estructural
(Nulidad-Anulabilidad)
INTEGRANTES:
13/04/2015
Índice
1.Introducción ............................................................................................ 3
Definición de Anulabilidad............................................................... 4
1
5. Capítulo IV: Causales de Anulabilidad ............................................................. 16
Prescripción ................................................................................... 20
7. Conclusión……………………………………………………………………………………21
8. Bibliografia…………………………………………………………………………………22
2
Introducción
3
Capítulo I
Invalidez del Acto Jurídico
Según (Correa, 2003, pág. 12) ,"La invalidez del Acto Jurídico inicia cuando no
genera ninguno de sus efectos (Sociales –económicos-entre otros) o
simplemente cuando produce algunos pero no todos, ya que ha sido mal
constituido o bien porque ciertas circunstancias exteriores a él impiden tales
efectos”.
Así mismo la ineficacia del acto jurídico establece dos categorías genéricas de
la ineficacia: (La ineficacia estructural –La ineficacia Funcional).
Según indica (Correa, 2003, pág. 31),"La anulabilidad es el acto afectado por
(defectos –vicios) que amerita invalidarlo".
4
Después de esta división debemos tener claro que las notas comunes a ambas
figuras son tres que caracterizan la invalidez, por el contrario a la ineficacia
funcional, ya que estas tanto en el caso de nulidad como anulabilidad, las
causales son contemporáneas al acto jurídico estando siempre ligadas a un
defecto en la estructura del acto jurídico, no pudiendo en ningún caso ser
pactadas ya que están establecida por la ley. (Cornejo, 2014)
Sin embargo a pesar de las notas comunes entre ambos actos de invalidez,
existe diferencia entre las mismas:
5
b) La segunda diferencia es la gravedad de estos(Es decir la nulidad es
el supuesto más severo y grave de invalidez ,formando inválidamente
con la ausencia de algunos requisitos establecido por ley o aun más
grave que este no cumple con el requisito de la licitud, por atentar contra
los fundamentos del sistema jurídico, por el contrario en el caso de actos
anulables esto no se trata de un acto que carezca de algún elemento o
cuyo contenido sea prohibido sino de actos que cumplen con la mayoría
de sus aspectos ,pero que tienen un VICIO en su conformación razón
por el cual tampoco son validos). (Taboada, 2013)
6
Capítulo II
Causales de Nulidad Genéricas
La Nulidad virtual también puede ser llamada Nulidad de Negocios Inmorales, o
Nulidad Tacita, y corresponde a la categoría de la nulidad de los actos
jurídicos, que consiste en aquella causal que sin venir directamente declarada
por el supuesto de hecho de la norma jurídica, se puede deducir o infiere del
contenido de un acto jurídico por contravenir el orden público, las buenas
costumbres o una o varias normas imperativas. (Cabrera, 2005)
(Correa, 2003, pág. 19) “Las nulidades son virtuales, se quiere decir con eso
que la nulidad existe solamente porque no han sido respetadas las
prescripciones legales en la conclusión del contrato. La ley no da lista de los
casos de nulidad; es excepcional que se preocupe de decir que la regla debe
ser respeta 'bajo pena de nulidad’. El método del legislador es diferente: fija las
condiciones de validez del contrato. Se incurre con nulidad cuando falta una de
estas condiciones”
(Torres, 2007, pág. 835) “La nulidad virtual o tacita se presenta cuando no
estando sancionada expresamente, se deduce por ser el acto contrario a
norma o de carácter imperativo, al orden público o a las buenas costumbres, o
cuando falta algún requisito de validez, salvo disposición distinta de la ley.
(Cordova, 2013) La nulidad tacita o virtual es aquella que sin venir declarada
directamente por el supuesto de hecho de una norma jurídica, se deduce o
infiere del contenido de un acto jurídico, por contravenir el mismo orden
público, las buenas costumbres o una o varias normas imperativas.
7
Esto quiere decir que la Nulidad virtual es aquella que se encuentra tácitamente
contenida en las normas jurídicas y que se hace evidente cuando un acto
jurídico en particular tiene un contenido ilícito, no solo por contravenir las
normas imperativas, sino también por contravenir los principios del orden
público o las buenas costumbres.
Lo que exige a su vez una delicada labor de análisis del sistema jurídico en su
totalidad. Como es evidente esta figura hace muchas más complicada y
delicada la labor interpretativa de los jueces al administrar justicia.
Así mismo es necesario señalar que las buenas costumbres forman parte o
están subsumidas en el orden público, ello porque éste está constituido por un
conjunto de principios sobre los cuales se asientan las conductas que interesan
a la moral aceptada en una determinada comunidad y por ende a las buenas
costumbres. Esto implica que existe una relación de género a especie, siendo
el orden público el género y las buenas costumbres la especie.
8
Ejemplo de Nulidad virtual:
Para que haya nulidad no es necesario que sea declarada caso por caso,
puesto que como ya es sabido existen dos tipos de nulidad: la expresa o
textual, que es la que el legislador establece expresamente; y la nulidad
tácita o virtual, que se deriva o se infiere de la ley, cuando se colisiona con
alguna de carácter imperativo que se fundamenta en el orden público o las
buenas costumbres.
9
Limites del Acto jurídico:
Nulidad que será tacita o virtual por cuanto se deduce indirectamente de las
bases del sistema jurídico, como sucedería, por ejemplo, con el caso del
contrato de prostitución, nulo virtualmente por atentar contra el orden púbico y
las buenas costumbres.
Serán declarados nulos, sin necesidad que exista una norma que así lo señale,
todos los actos jurídicos que contravengan los límites de:
De esta manera, puede reconocerse que la nulidad virtual es una de las formas
como el sistema jurídico salvaguarda el principio de legalidad, estos es, el
mecanismo por excelencia para velar por el cumplimiento del principio de
legalidad en materia de actos jurídicos y contratos. (Cordova, 2013)
10
1. Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
2. Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo
lo dispuesto en el artículo 1358.
3. Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea
indeterminable.
4. Cuando su fin sea ilícito.
5. Cuando adolezca de simulación absoluta.
6. Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
7. Cuando la ley lo declara nulo (*)
8. En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley
establezca sanción diversa.
Articulo V.- Es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden
público o a las buenas costumbres.
No existe duda alguna de que el octavo inciso del artículo 219° hace referencia
a la categoría de nulidad virtual, por la simple razón que hace referencia a la
categoría directa del artículo V del Título Preliminar, que se refiere también en
forma directa a dicha categoría de nulidad. Por el contrario, el inciso 7 del
mismo artículo 219°se refiere en forma clara y precisa a la categoría de nulidad
textual o expresa. De esta manera, resulta bastante claro, la lógica del artículo
219°, cuando en el inciso reconoce la categoría de nulidad textual y en el
inciso 8 la de nulidad virtual o tacita. (Cordova, 2013)
11
Capítulo III
Causales de Nulidad Específicas
¿Qué son las causales de nulidad expresa?
“Se entiende por acto jurídico nulo aquel que es contrario al orden público y a
las buenas costumbres o cuando infrinja una norma imperativa” (cordova,
2013, pág. 105)
“De conformidad con lo establecido por el inciso 1 del artículo 219 del Código
Civil, el acto jurídico es nulo cuando falta la manifestación de voluntad del
agente”. (freyre, 2013, pág. 2)
La doctrina moderna acepta que los elementos del acto jurídico son la
manifestación de voluntad y la causa que es entendida como la finalidad que
justifica el reconocimiento de determinado acto de voluntad como capaz de
producir efectos jurídicos. Es decir se trata de un verdadero supuesto de
nulidad por faltar uno de sus elementos. (cordova, 2013)
2. Incapacidad absoluta.-
Según (cordova, 2013) “Está referida al supuesto de que el sujeto sea incapaz
absoluto. Tratándose obviamente de la incapacidad de ejercicio”
12
No necesita de mayor comentario ni siquiera con la excepción contemplada en
artículo 1358º del Código Civil cabe resaltar que se trata de un supuesto de
nulidad por ausencia de un requisito y no de un elemento del acto jurídico. La
capacidad de ejercicio es un requisito que debe tener el sujeto entendido como
antecedente del acto jurídico. (cordova, 2013, pág. 108)
“El inciso 3 contiene una causal de nulidad por ausencia de ciertos requisitos
que son de aplicación al objeto del acto jurídico, pues el objeto entendido como
prestación debe reunir determinados requisitos para que el acto jurídico sea
válido” (cordova, 2013, pág. 113)
4. Fin ilícito.-
Según (cordova, 2013) “El acto jurídico será nulo cuando su fin sea ilícito. Esta
disposición guarda armonía con el inciso 3 del artículo 140º que señala que
para la validez del acto jurídico se requiere un fin licito”.
El autor también señala que la causal de nulidad por fin ilícito contemplado en
el artículo 219º, debe entenderse como aquel negocio jurídico que tenga una
causa subjetiva ilícita por ir en contra de las normas que interesan al orden
público o a las buenas costumbres, tratándose de una causal de nulidad por
ausencia del requisito de la licitud que constituye uno de los elementos del acto
jurídico. (cordova, 2013)
13
5. Simulación absoluta.-
7. Nulidad Expresa.-
Según el inciso 7 del artículo 219º. “El acto jurídico será nulo cuando la
ley lo declare nulo. Este inciso hace referencia a los supuestos de
nulidad textual o expresa” (cordova, 2013, pág. 119).
14
8. Nulidad por estar comprendido en el artículo V del Título
Preliminar.-
15
Capítulo IV
Causales de Anulabilidad
Estas se encuentran estipuladas en el artículo 221° del Código Civil: Esta es
clasificada en dos ámbitos al igual que las causales de nulidad (Genérica y
Específicas), es así que las tres primeras según el orden del Código Civil son
consideradas genéricas y la ultima es considerada especifica.
Dolo, esta tiene un poco que ver con el error solo que este es
provocado por la otra parte con conocimiento, así mismo
obteniendo un beneficio de la victima que sería provocar y
conllevarla a un error.
16
Violencia moral o intimidación, aquí no estamos frente a un
supuesto de vicio de voluntad sino todo por el contrario ya que en
los casos de violencia física el sujeto no tiene la voluntad de
celebrar ni un acto jurídico, sino sea obligado a esta. Aquí debería
ejercerse la nulidad y ala anulabilidad pero nuestro código Civil
adopta solo la anulabilidad en estos casos.
17
Capítulo V
Diferencias entre Nulidad y Anulabilidad
Tipo de Tutela.-
Artículo 220.-
La nulidad a que se refiere el artículo 219 puede ser alegada por quienes
tengan interés o por el Ministerio Público.
Por el contrario la acción judicial para pedir la anulabilidad del acto jurídico
solo puede ser interpuesta por la parte que ha celebrado el acto jurídico
viciado, en cuyo beneficio la Ley establece dicha acción, en conformidad
con el art. 222 de nuestro Código Civil (Cordova, 2013)
18
Artículo 222.-
Esta radica en que los actos nulos nacen muertos y por lo tanto no
producen ningún de los efectos jurídicos que tendrían que haber producido.
Por el contrario los actos anulables nacen con vida, pero gravemente
enfermos y como tales tienen un doble destino alternativo y excluyente: o
son subsanados o convalidados mediante la confirmación, o son declarados
judicialmente nulos a través de la acción de anulabilidad. Respecto de los
actos anulables debemos decir que a diferencia de los actos nulos nacen
produciendo todos sus efectos jurídicos, y los seguirán produciendo
normalmente si son confirmado, o dejaran de producirlos si son declarados
judicialmente nulos. Esto significa en consecuencia que el doble destino
alternativo excluyente del acto anulable depende de la parte afectada por la
causal de anulabilidad, que es quien decide la suerte del acto anulable.
19
Confirmación o convalidación.-
Esta diferencia, deducida del anterior, “es que los actos nulos, a diferencia
de los actos anulables, no pueden ser confirmados o convalidados
justamente por haber nacido sin vida”.(Cordova, 2013, pág. 92)
Prescripción.-
Artículo 2001º.-
1.- A los diez años, la acción personal, la acción real, la que nace de una
ejecutoria y la de nulidad del acto jurídico.
20
Conclusión
21
Bibliografía
Cabrera, G. (2005). Nulidad Virtual . Teleley, 1.
22