Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sexo: masculino
Procedencia: Popayán-cauca
Observación general
El paciente es un niño con una estatura de 1.72 de altura, su peso es de 50kg su vestimenta es
fatigado y ansioso, sus expresiones faciales cambiaban respecto a la dificultad de las preguntas
su higiene personal es adecuado, en general fue atento y cooperador está orientado en tiempo
lugar y espacio.
FUNDACION UNIVERSITARIA DE POPAYAN
APLICACIÓN WISC-IV Y MMPI
PRESENTADO POR:
JUAN JOSE RAMIREZ ALAVA. CODIGO: 73161101
YIMY LEONARDO GIRALDO FLORES. CODIGO: 73102061
YELI MARCELA NAVIA MANESES. ODIGO: 73162090
GRUPO: 5
PRESENTADO A: ELISA DORADO
Motivo de consulta
“quiero saber porque mi rendimiento académico ha cambiado, los años anteriores obtenía buenas
Hipótesis
REFORZADOR – descuido de sus padres por su rendimiento académico ya que saben que es
buen estudiante
rendimiento académico.
El sujeto obtuvo una puntuación de 106, que está en un promedio normal, significa que sus
entender el significado de las palabras y expresar de forma verbal los conocimientos adquiridos
en los medios a los que ha estado expuesto, su puntaje también lo obtuvo gracias a que su
memoria semántica presenta un buen desarrollo, ya que logro evocar la información necesaria
comprensión se encuentran por encima de la media, y su vocabulario con una puntuación normal,
podemos deducir que es una persona con habilidades en su lenguaje ya que tiene buena fluidez
igual forma hizo buen provecho de su memoria semántica ya que esta evaluación requería de
buenas respuestas. En cuanto a la puntuación obtenida en semejanzas fue un promedio alto por
encima de la media ya que su buen desarrollo de las gnosias auditivas le permitió reconocer el
El sujeto obtuvo una puntuación de 92, que está en un promedio normal, esto significa que
cumple con las habilidades necesarias para reproducir las figuras observadas, resolviendo los
Diseño con cubos (5), conceptos con dibujos (9), matrices (12), las puntuaciones se
encuentran por debajo de la media excepto, matrices, en cuanto a cubos no fue capaz de
planificar sus objetivos y llevarlos a cabo en el momento de construir los cubos, su puntuación
más alta en este índice fue matrices, que se encuentra por encima de la media y que significa que
tiene un buen desarrollo en su memoria semántica y gnosis visuales ya que pudo reconocer y
El sujeto obtuvo una puntuación de 97, que está en un promedio normal, el sujeto tiene un
observamos que el sujeto estuvo atento todo el tiempo y podemos decir que es gracias a su buen
Retención de dígitos (10), Numero y letras (9), las puntuaciones se encuentras por debajo de
la media y sobre la media lo que indica que el sujeto puede mantener su atención focalizada, pero
de trabajo porque en los ítems que componen la retención de dígitos obtuvo un buen puntaje,
pero solo se le dificulto cuando tenía que ordenar números y letras a la vez. Por otra parte, su
puntaje en es normal, con lo que se puede decir que sus gnosisas auditivas y memoria de trabajo
El sujeto obtuvo una puntuación de 106, que está en un promedio normal, y significa que
posee buenas habilidades para manejar, procesar y trabajar con la información que se le presenta
Claves (12), búsqueda de símbolos (12), las puntuaciones se encuentran por encima de la
media, durante la aplicación el sujeto se observó concentrado y con todos sus recursos
atencionales dentro de las pruebas, no tuvo dificultad en reconocer los estímulos visuales y
después de unos segundos para el ya no era necesario mirar la tabla de estímulos, haciendo buen
El sujeto evaluado puntúo un CIT de 101 lo que indica que no presenta alteraciones cognitivas
y sus habilidades son acordes con su desarrollo, el sujeto tiene las competencias necesarias para
rendir académicamente de una manera correcta, lo que valida nuestra hipótesis ya que los