Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La Omision Propia e Impropia
La Omision Propia e Impropia
UNIVERSIDAD NACIONAL
“HERMILIO VALDIZÁN”
TEMA:
HUÁNUCO – PERÚ
2015
1
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
LA OMISIÓN:
PROPIA E
IMPROPIA
2
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN……………………………………………..…………….…..……… 1
CAPÍTULO I
LA OMISIÓN
1.1. ANTECEDENTES..……………………………………………………..……….. 2
1.2. CONCEPTO………..…………………………………………………………….. 3
1.3. NORMATIVIDAD………………………………..……………………………….. 4
1.4. COMISIÓN Y OMISIÓN…………………………………………………….…… 6
CAPITULO II
LA OMISIÓN PROPIA
2.1. CONCEPTO……………………………………………………………………… 9
2.2. DELITOS DE OMISIÓN PROPIA………………….……………………..……. 10
2.2.1. Tipo Legal Objetivo…………………………………………………..… 10
2.2.2. Autor……………..……………………………………………….……… 10
2.2.3. Deber de Actuar………………………………………………………… 10
2.2.4. Omisión de la Acción Esperada...……………….……………………. 11
2.2.5. Posibilidad de Ejecutar el Comportamiento Exigido...……………… 11
2.3. IMPUTACIÓN DE LA OMISIÓN PROPIA..……………………………………. 12
2.3.1. Imputación Objetiva…….................................................................. 12
2.3.2. Imputación Subjetiva………………………........................................13
CAPITULO III
LA OMISIÓN IMPROPIA
3.1. CONCEPTO……………………………………………………...………………. 14
3.2. DELITOS DE OMISIÓN IMPROPIA………………….………………………… 15
3.2.1. Tipo Legal Objetivo………………………………………..…………… 15
3.2.2. Deber de Garante………………………………………………………. 16
3.2.3. Tipo Legal Subjetivo………..………………………………………….. 17
3.3. TIPOS LEGALES AMPLIADOS…..……………………………………………. 18
3.3.1. Tentativa…………………….............................................................. 19
3.3.2. Autoría y Participación………………………..................................... 19
3
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
CONCLUSIONES………………………………………………………………………. 21
BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………….………… 22
ANEXOS………………………………………………………………………...………. 23
4
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
INTRODUCCIÓN
Para ello, y a fin lograr un orden en la exposición del tema elegido, se comenzará
desarrollando el concepto y la definición de “omisión”, diferenciándose de la
acción, como así también sus principales concepciones. Luego se abordará lo
relativo a la diferencia respecto a la comisión y omisión, cuyo objetivo será
introducir el tratamiento de la “omisión propiamente dicha”, para finalmente
concluir con el análisis de los “delitos propios e impropios de omisión”,
comparando críticamente las ideas postuladas por la teoría tradicional y la
llamada teoría finalista de la acción.
Por lo tanto, espero que este trabajo pueda incrementar nuevos conocimientos y
ahondar en las ya obtenidos, en relación al tema tratado en sus diversas
descripciones y especificaciones, quedando con la satisfacción de brindar tal vez
limitados conocimientos pero esperando que sean fructíferos en el saber jurídico.
La Alumna.
5
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
CAPÍTULO I
LA OMISIÓN
1.1. ANTECEDENTES
La Cláusula General de Equivalencia aparece por vez primera en nuestro
ordenamiento jurídico con el Código Penal de 1991, teniendo como fuente
de inspiración el Proyecto Alternativo Alemán de 1966.
Sin embargo, con el transcurrir del tiempo se esclareció que la omisión dista
mucho de ser un simple “no hacer” sino que se trata de “no hacer algo a lo
que se estaba obligado2, y considerando que los deberes de actuación se
establecen únicamente a nivel del tipo penal se concluyó acertadamente que
era imposible la existencia de omisiones antes del tipo. Es así que se
formula el hoy comúnmente aceptado concepto normativo de los delitos
omisivos.3
1 CEREZO MIR J., Curso de Derecho Penal Español - Parte General, 4ta. ed., T.I, Tecnos, Madrid
- España 1994, p. 262.
2 ZAFFARONI R., Manual de Derecho Penal, Ediciones Jurídicas, Lima – Perú 1994, p. 452.
3PEÑA CABRERA R., Tratado de Derecho Penal: Estudio Programático de la Parte General;, Ed.
Grijley, Lima - Perú 1995, p. 470.
6
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
1.2. CONCEPTO
Por otra parte Muñoz Conde4 concibe esta modalidad delictual que no es un
simple no hacer nada, sino que hacer una acción que el sujeto está en
situación de hacerlo. Así mismo el profesor Bramont Arias – Torres5 califica
a la omisión como aquella conducta que transgrede una norma imperativa
que es castigado por no hacer lo que la norma ordena.
7
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
1.3. NORMATIVIDAD
6 VILLA STEIN Javier, Derecho Penal, parte general, Ed. Grijley, Lima 2008, p. 271 – 273.
7VILLAVIECENCIO TERREROS, Felipe A., Derecho Penal, parte general, Ed. GRIJLEY, Lima
2007, p. 651 – 653.
8
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
Esto no quiere decir que estemos ante una definición negativa, sino más
bien limitativa. Se deduce de ello que el autor de la conducta omisiva debe
encontrarse en condiciones de poder realizar la conducta activa, si no existe
la posibilidad de acción no habrá omisión.8
8 MUÑOZ CONDE / GARCÍA ARÁN, 2002, p. 238. Para generar un juicio de desaprobación en
relación a una conducta omisiva, no basta solamente la comprobación de que alguien ha omitido
una acción que podía haber realizado, es necesario que la omisión responda a una acción
esperada.
9
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
la imputación penal de las acciones y las omisiones según que los deberes
provengan de la organización personal o de los deberes en virtud de
responsabilidad institucional.
9 BACIGALUPO, Enrique, Manual de Derecho Penal, parte general, Ed. TEMIS, Colombia 1996, p.
223.
10
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
11
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
10 HURTADO POZO, José, Manual de Derecho Penal, Parte General I, Ed. GRIJLEY, Lima 2005,
p. 742 – 745.
12
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
CAPÍTULO II
LA OMISIÓN PROPIA
2.1. CONCEPTO
Se le conoce como aquella acción, en la que el agente rehúsa y omite
cumplir una norma imperativa. Desde otro punto de vista se sostiene que los
delitos propios de omisión contienen un mandato de acción que ordena
realizar una acción, sin tomar en cuenta a los efectos de la tipicidad si esta
evitó o no la lesión del bien jurídico.
13
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
2.2.2. AUTOR
Toda persona puede ser autora de un delito de omisión, en la medida
en que el legislador ordena la ejecución de ciertos comportamientos a
todo individuo que se encuentre en la situación prevista en el tipo
legal. De manera excepcional, igual que con respecto a los delitos de
comisión, el círculo es limitado a ciertas personas. Por ejemplo, solo
quien, legalmente o de hecho, tiene la responsabilidad de cuidar a un
menor de edad o una persona incapaz de valerse por sí misma puede
cometer el delito de exposición o abandono previsto en el art. 125.
14
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
Para que el delito sea consumado, en todos estos casis, basta que el
agente se abstenga de ejecutar el comportamiento ordenado; por
consiguiente, es superfluo preguntarse si la víctima ha sufrido un
perjuicio.
15
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
16
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
17
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
CAPÍTULO III
OMISIÓN IMPROPIA
3.1. CONCEPTO
18
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
19
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
20
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
21
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
22
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
3.3.1. TENTATIVA
Está fuera de cuestión el hecho que en el delito de omisión se dan
situaciones que corresponden a la tentativa del delito de comisión.
Ejemplo: el sujeto que nada hace ante un peligro que resulta
oportunamente eliminado por la intervención de un tercero. Si
partimos del peligro de cuya neutralización se trata, se presenta una
situación parecida al delito de comisión: “La tentativa comienza
cuando, en caso de demora en intervenir en pos de un salvamento
aumenta el peligro de producción del resultado, ella estaría acabada
cuando quien permanece inactivo ha desaprovechado la última
chance de una intervención salvadora y el resultado aun así no se
produce.”12
23
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
24
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
CONCLUSIONES
5. Ejemplos de las dos clases de omisión serían, para la omisión propia, el del
tipo de omisión de socorro; es decir, cuando por ejemplo un individuo pasa
por el lugar de un accidente y, pudiendo ayudar a los heridos, no lo hace. Y
un ejemplo de la omisión impropia está en el homicidio por omisión; así, un
caso de éste es el ya mencionado de la madre del recién nacido que no le
proporciona alimentos y, debido a esto, el bebé muere.
25
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
BIBLIOGRAFÍA
1. CEREZO MIR J., Curso de Derecho Penal Español - Parte General, 4ta. ed.,
Editorial Tecnos, Madrid - España 1994.
4. BRAMONT ARIAS TORRES, Luis Miguel, Derecho Penal, Parte General, Ed.
EEDLI, Lima – Perú 2008.
5. VILLA STEIN Javier, Derecho Penal, Parte General, Ed. Grijley, Lima – Perú
2008.
10. RUIZ NOSETE, Enrique L., Derecho Penal, Parte Especial en Preguntas y
Respuestas, Ediciones Jurídicas, Lima – Perú 1999.
26
DERECHO PENAL I OMISIÓN: PROPIA E IMPROPIA
ANEXOS
27