La Violencia contra las Mujeres:

Responsabilidad del Estado

Introducción

La violencia contra las mujeres, siempre ha existido. Resulta fácil encontrar testimonios
antiquísimos donde se refiere a este fenómeno como algo natural, parte de la vida
cotidiana, e incluso se habla del deber del hombre de castigar a su mujer si ella
“desobedece” o de alguna forma falla en su deber de sumisión. En efecto, en sus diversas
manifestaciones, la violencia es una forma de ejercer el poder. Implica un desequilibrio real
o simbólico entre quien la ejerce y quien la recibe.

“De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas, la violencia de género es

todo acto que resulta en daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer,
incluyendo las amenazas de tales actos, la coerción o las privaciones arbitrarias de la
libertad, que ocurren tanto en la vida pública como en la privada.” 1

¿En qué momento este fenómeno “natural”, que siempre ha existido, se vuelve
responsabilidad del Estado? ¿Hasta dónde es responsable el Estado de lo que ocurre en el
ámbito privado? ¿El Estado también ejerce violencia contra las mujeres? En este ensayo se
invita al lector y a la lectora a reflexionar sobre estos temas, a hacer visible lo invisible, a
reconocer, a denunciar y a erradicar la violencia contra las mujeres, en todas sus formas y
en todos los ámbitos donde se manifiesta.

MTRA. MARIA DE LA CONCEPCIÓN VALLARTA VÁZQUEZ

Directora de Equidad de Género
Consejo de la Judicatura Federal

1
Programa de las Naciones Unidas para la Fiscalización Internacional de Drogas. Oficina Regional para
México y Centroamérica, “Con ganas de vivir… una vida sin violencia es un derecho nuestro”, ciudad de
México, 1998, p. 3.

CUADERNOS DE TRABAJO. SERIE MORADA. IGUALDAD DE GÉNERO. NO. 1/2014

La Violencia contra las Mujeres: Responsabilidad del Estado
1
CUADERNOS DE TRABAJO. SERIE MORADA. IGUALDAD DE GÉNERO. NO. 1/2014
La Violencia contra las Mujeres: Responsabilidad del Estado
2
 La Violencia contra las Mujeres:
Responsabilidad del Estado
María de la Concepción VALLARTA VÁZQUEZ

I. 25 de noviembre población y culminó, seis meses después,

El 17 de diciembre de 1999, la Asamblea
General de la Organización de las
Naciones Unidas, declaró el 25 de
noviembre el Día Internacional de la No
Violencia contra la Mujer, siguiendo la
propuesta de la República Dominicana, y
con el apoyo de 60 países.
El 25 de noviembre de 1960 los cuerpos
de las tres hermanas Mirabal se
encontraron en el fondo de un acantilado.
Patria, Minerva y Maria Teresa habían
sido asesinadas a garrotazos. Estas
mujeres dedicaron gran parte de su corta
vida a luchar por la libertad política de su
país, oponiéndose firmemente a una de
las tiranías más opresoras y duras que
tenía Latinoamérica: la de Rafael
Leónidas Trujillo.
A causa de su persistente actividad
rebelde, las “mariposas” como se les
llamaba a las hermanas Mirabal, fueron
encarceladas y torturadas en no pocas
ocasiones, a pesar de lo cual decidieron
continuar luchando con el único objetivo
de acabar con la dictadura de Trujillo.
El horrendo crimen, que en la prensa se
manejó como “un accidente”, contribuyó
a despertar la conciencia entre la
con el asesinato del caudillo. 2
II. La violencia contra las mujeres
en cifras
 En 2011, 63 de cada 100 mujeres
de 15 años y más declararon haber
padecido algún incidente de
violencia, ya sea por parte de su
pareja o de cualquier otra u otras
personas.
 Las mujeres más expuestas a la
violencia de cualquier agresor son
las de 30 a 39 años; 68% de ellas
han enfrentado al menos un
episodio de violencia o abuso.
Chihuahua alcanza 80% y el
estado de México 78 por ciento.
 47 de cada 100 mujeres de 15
años y más que han tenido al
menos una relación de pareja,
matrimonio o noviazgo, han sido
agredidas por su actual o ultima
pareja a lo largo de su relación.
 La violencia de pareja est más
extendida entre las mujeres que se
casaron o unieron antes de los 18
años (52.9%) que entre quienes lo
hicieron entre los 25 y más años
de edad (43.4 por ciento).
2
Israel Viana, Madrid, ABC.es, 23 de diciembre
2009.

CUADERNOS DE TRABAJO. SERIE MORADA. IGUALDAD DE GÉNERO. NO. 1/2014

La Violencia contra las Mujeres: Responsabilidad del Estado
3
  Entre las mujeres que se han
unido o casado dos o más veces,
el nivel de violencia es mayor
(54.6%) que entre aquellas que
solo han tenido una unión o
matrimonio (48.7%).
 32% de las mujeres ha padecido
violencia sexual por parte de
agresores distintos a la pareja, la
cual incluye actos de intimidación,
acoso y abuso sexual.
 27% del total de homicidios de
mujeres que se registraron entre
2008 y 2013 en el país, ocurrieron
en Chihuahua y en el estado de
México.
 Durante 2013 ocurrieron 1,083
suicidios de mujeres y más de la
mitad (54.8%) fueron de jóvenes
de entre 10 y 29 años de edad. 3
Los resultados de la más reciente
Encuesta Nacional sobre la Dinámica de
las Relaciones en los Hogares
(ENDIREH) levantada por el INEGI a
finales de 2011, permiten determinar la
prevalencia de la violencia por cada 100
mujeres de 15 años y más. A partir de
esta información es posible afirmar que la
violencia contra las mujeres es un
problema de gran dimensión y una
práctica social ampliamente extendida en
todo el país.
“Negar la dignidad de alguien es
humillarlo. Tenemos que estar muy
conscientes de este, más de lo que
ya estamos. Ser humillado arriesga
la seguridad. Es un riesgo
innecesario; no logra nada positivo.
Si se despoja a la gente del sentido
de la decencia-ya sea física o
3
Fuente: INEGI,
http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/pr
ensa/Contenidos/estadisticas/2014/violencia0.pdf
CUADERNOS DE TRABAJO. SERIE MORADA. IGUALDAD DE GÉNERO. NO. 1/2014
La Violencia contra las Mujeres: Responsabilidad del Estado
4
psicológicamente, por omisión o
intencionalmente- o si carece o
se le niega el reconocimiento
básico como individuo o como
pueblo o se le niega su derecho
más fundamental de vivir a salvo,
el resultado es la pérdida de
confianza, el letargo, la
desesperación, la
radicalización.”4 Sergio Vieyra
de Mello, Alto Comisionado de
las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos.
III. Reconocimiento de los Derechos
Humanos de las Mujeres
A pesar de lo grave y extendido del
fenómeno de la violencia contra las
mujeres, hasta hace apenas 20 años, no se
reconocía como un problema de salud
pública ni mucho menos como
responsabilidad del Estado. En 1993, en
el marco de la Conferencia Mundial de
Derechos Humanos de Viena, se
reconoció que “la violencia contra las
mujeres viola los derechos humanos”. Se
adoptó por parte de las Naciones Unidas,
una Declaración sobre la Eliminación de
la Violencia contra la Mujer y la
asignación de una Relatora Especial sobre
la Violencia contra las Mujeres. Las
mujeres en esta Conferencia Mundial,
desafiaron la dicotomía entre lo público y
lo privado y expusieron la violencia
contra las mujeres como una violación a
los derechos humanos, sea ésta perpetrada
por un pariente masculino en el hogar o
por un soldado en una zona de guerra.
La documentación sobre la violación a los
derechos humanos de las mujeres que se
4
Norberto Moreno, “Feminicidio Impunidad”,
2005.
recogió a nivel mundial, demostró que la
persistencia de la violencia contra las
mujeres en las sociedades de todo el
mundo es inseparable de su falta de poder
y de su status socioeconómico.
Las mujeres postularon que las
violaciones y la discriminación contra las
mujeres era una realidad devastadora que
estaba exigiendo remedios tan
urgentemente como otras violaciones a
los derechos humanos. 5
“La violencia contra la mujer es
quizás la más vergonzosa violación de
derechos humanos… en tanto
continúe, no podemos decir que
estamos haciendo verdadero progreso
hacia la igualdad, el desarrollo y la
paz.” Koffi Annan, 1999.
IV. Belem dó Pará
En 1994, la Organización de los Estados
Americanos, suscribió la “Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra la Mujer”,
conocida como Belem dó Pará por la
ciudad de Brasil donde fue promulgada.
México ratificó esta Convención en 1998.
Este es el primer y hasta la fecha, único
instrumento a nivel mundial en la materia.
Establece que la violencia contra la mujer
constituye una violación a sus derechos
humanos y libertades fundamentales; y
que es manifestación de las relaciones de
poder históricamente desiguales entre
mujeres y hombres.
5
Charlotte Bunch, Claudia Hinojosa, Niamh Reilly,
“Los Derechos de las Mujeres son Derechos
Humanos, Crónica de una movilización mundial”,
Edamex, México, 2000.
CUADERNOS DE TRABAJO. SERIE MORADA. IGUALDAD DE GÉNERO. NO. 1/2014
La Violencia contra las Mujeres: Responsabilidad del Estado
5
Esta Convención, amplía la protección
del Estado al ámbito privado, definiendo
en su artículo primero la violencia contra
la mujer como “…Cualquier acción o
conducta, basada en su género, que cause
muerte, daño o sufrimiento físico, sexual
o psicológico a la mujer, tanto en el
ámbito público como en el privado.”
Se aplica en los ámbitos de: familia o
unidad doméstica (entre otras
manifestaciones, violación, maltrato,
abuso sexual); comunidad (entre otras,
violación, abuso sexual, tortura, trata de
personas, prostitución forzada, secuestro,
acoso sexual en centro de trabajo o
educativo o establecimiento salud);
perpetrada o tolerada por el Estado o sus
agentes (art. 2).
Los Estados Partes condenan todas las
formas de violencia contra la mujer y
convienen en adoptar, por todos los
medios apropiados y sin dilaciones,
políticas orientadas a prevenir, sancionar
y erradicar dicha violencia. (art. 7).
Los Estados Partes se comprometen en
adoptar, en forma progresiva, medidas
para modificar patrones socioculturales a
través de la educación y concientización
sobre los problemas relacionados con la
violencia contra la mujer (art. 8).
Los Estados partes se comprometen a
ofrecer a la mujer objeto de violencia
rehabilitación y capacitación. De esta
manera se reconoce que quien ha sufrido
violencia de forma sistemática y
prolongada, requiere no sólo de atención
médica y psicológica, sino de
rehabilitación ya que esta forma de
violencia es una forma de tortura. Por otra
parte, se reconoce la responsabilidad del
Estado de ofrecer capacitación para que la
víctima de violencia pueda trabajar y
tener autonomía.
Por último, los estados partes,
comprometen también a garantizar
investigación y recopilación
estadísticas para evaluar la eficacia de
medidas adoptadas para prevenir
erradicar la violencia.
V. Sentencias Internacionales
1) Derecho a no sufrir violencia ni
torturas en las cárceles en razón del
género. Caso Penal Miguel Castro
Castro vs. Perú. Corte Interamericana de
Derechos Humanos.
Los hechos expuestos por la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos en
la demanda interpuesta ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos,
habrían ocurrido a partir del 6 de mayo de
1992 y se refieren a la ejecución del
“Operativo Mudanza 1” dentro del Penal
Miguel Castro Castro, durante el cual el
Estado, supuestamente, produjo la muerte
de al menos 42 internos, hirió 175
internos, y sometió a trato cruel,
inhumano y degradante a otros 322
internos.
En su sentencia, la Corte Interamericana
estimó que el Estado reconoció que como
consecuencia de los hechos del 6 al 9 de
mayo de 1992 hubo personas que
murieron, personas que resultaron heridas
y personas que sufrieron, incluyendo a los
familiares de los internos.
Asimismo, dicho reconocimiento puede
tener gran relevancia en el ámbito interno,
pues los hechos que el Estado reconoce,
más de catorce años después de ocurridos,
se caracterizan por ser sumamente graves
CUADERNOS DE TRABAJO. SERIE MORADA. IGUALDAD DE GÉNERO. NO. 1/2014
La Violencia contra las Mujeres: Responsabilidad del Estado
y tratarse de acciones realizadas de forma
directa por agentes del Estado, que
implican, por consiguiente, graves
se violaciones a derechos humanos
la protegidos en la Convención Americana.
de Durante muchos años esos hechos fueron
las negados o calificados de diversas formas
y tanto por distintas autoridades estatales
como por algunos sectores de la sociedad
civil y los medios de comunicación, y en
múltiples ocasiones fueron enmarcados
como legítimos dentro de la “lucha contra
el terrorismo”.
Es preciso resaltar que en el informe final
de la Comisión de la Verdad y la
Reconciliación (CRV) que se creó ex
profeso en Perú, se analizó que dentro de
ese contexto de violaciones a los derechos
humanos durante el conflicto interno, las
mujeres se vieron afectadas por la
violencia de manera diferente a los
hombres. La CVR incluyó en su informe
un capítulo específico sobre la violencia
sexual contra las mujeres y también se
refirió a la situación que experimentaron
las madres recluidas en centros
penitenciarios. Asimismo, en dicho
informe se concluyó que durante el
conflicto interno y con motivo de éste los
agentes estatales fueron responsables de
aproximadamente un 83% de los casos de
violación sexual contra las mujeres.
“...la Corte sostuvo por primera vez que
la violencia de género es una forma de
discriminación de acuerdo a los
precedentes del Comité para la
Eliminación de la Discriminación contra
la Mujer…” La Corte de igual manera
consideró que “…la violencia sexual se
configura con acciones de naturaleza
sexual que se cometen en una persona sin
su consentimiento, que además de
comprender la invasión física del cuerpo
6
humano, pueden incluir actos que no
involucren penetración o incluso contacto
físico alguno…”
Esta sentencia contra el gobierno de Perú,
es relevante porque reconoce que la
violencia que se cometió contra las
personas privadas de su libertad, fue
responsabilidad del Estado. De manera
particular, reconoce la violencia sexual
que se ejerció por parte de los agentes del
Estado contra las mujeres privadas de su
libertad, al obligarlas a permanecer
desnudas en ocasiones, durante semanas,
sin ninguna privacidad ni higiene. No
solamente la violación es una forma de
violencia sexual sino también las miradas,
los comentarios, las burlas, las ofensas
que dañan la dignidad de las personas.
2) Caso Ángeles Gonzales Carreño
contra España, Comité de la CEDAW
Este caso, presentado ante el Comité
CEDAW en 2012 relata la historia de
Ángeles que sufre de violencia física y
psicológica por parte de su marido.
Después de tres años de convivencia, ella
decide separarse después de que él la
amenaza con un cuchillo delante de su
hija Andrea, de tres años de edad.
Ángeles presentó denuncia ante las
autoridades que le otorgan a ella la
custodia de su hija y derecho a visitas al
padre de la niña (F.R.C.). Entre diciembre
1999 y noviembre 2001, FRC acosó,
amenazó y agredió verbalmente a
Ángeles en repetidas ocasiones, también
maltratando psicológicamente a su hija
Andrea. En ese tiempo, Ángeles presentó
no menos de 30 denuncias.
La promovente solicitó órdenes de
alejamiento de FRC en relación con ella y
con su hija, régimen de visitas vigilado y
CUADERNOS DE TRABAJO. SERIE MORADA. IGUALDAD DE GÉNERO. NO. 1/2014
La Violencia contra las Mujeres: Responsabilidad del Estado
7
pago de pensión. A pesar de las múltiples
denuncias, FRC sólo fue condenado una
vez, por vejaciones.
Se emitieron órdenes de alejamiento en
favor de Ángeles. Sólo una incluía a
Andrea. FRC la recurrió y el juzgado la
dejó sin efecto respecto a Andrea, por
considerar que la orden entorpecía el
régimen de visitas y podían perjudicar las
relaciones entre padre e hija. Otras
órdenes judiciales de alejamiento en favor
de Ángeles eran violadas por FRC sin
ninguna consecuencia legal para él.
Ángeles denunció que las visitas con su
padre afectaban la salud mental de
Andrea. En comparecencia, la niña
manifestó que no le gustaba estar con su
padre porque no la trataba bien.
A pesar de continuos incidentes violentos
protagonizados por FRC durante un año y
medio de visitas vigiladas, un juzgado
autorizó visitas no vigiladas. Ángeles
apeló sin éxito esta decisión.
Saliendo de una audiencia, FRC le dijo a
Ángeles que le quitaría lo que más quería.
Ese mismo día Andrea tuvo visita con su
padre. Cuando Ángeles fue a recogerla en
los servicios sociales, no llegaron FRC ni
Andrea.
La policía encontró los cuerpos sin vida
de ambos en el domicilio de FRC. El
padre le disparó a la niña antes de
suicidarse.
Ángeles interpuso varias demandas ante
el Estado español exigiendo reparación
por los daños sufridos por la acción
negligente del Estado.
El Comité CEDAW resolvió a favor de
Ángeles, recomendando, entre otras
cosas, que se tomaran medidas adecuadas
y efectivas para que los antecedentes de
violencia doméstica se tomen en cuenta
en el momento de estipular los derechos
de custodia y visita relativos a los hijos, y
para que el ejercicio de los derechos de
visita o custodia no pongan en peligro la
seguridad de las víctimas de la violencia,
incluidos los hijos.
En este caso, la responsabilidad del
Estado recae principalmente en quienes
deben impartir justicia. Se reconoce la
negligencia y la responsabilidad al no
prevenir el desenlace trágico de esta
violencia extrema en contra de Ángeles y
Andrea.
3) Derecho a procesos eficaces frente a la
violencia doméstica. Caso Maria da
Penha Maia Fernandes vs. Brasil
Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, del 16 de abril del 2013.
Derecho a procesos eficaces frente a la
violencia doméstica. Caso Maria da
Penha Maia Fernandes contra Brasil.
Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, 16 de abril del 2001.
El 20 de agosto de 1998, la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Comisión”) recibió una
denuncia presentada por la señora Maria
da Penha Maia Fernandes.
La denuncia alega la tolerancia por parte
de la República Federativa de Brasil (en
adelante “Brasil” o “el Estado”) de la
violencia perpetrada en su domicilio en la
ciudad de Fortaleza, Estado de Ceará, por
Marco Antônio Heredia Viveiros en
perjuicio de su entonces esposa Maria da
Penha Maia Fernandes durante años de su
CUADERNOS DE TRABAJO. SERIE MORADA. IGUALDAD DE GÉNERO. NO. 1/2014
La Violencia contra las Mujeres: Responsabilidad del Estado
8
convivencia matrimonial y que culminó
en una tentativa de homicidio y nuevas
agresiones en mayo y junio de1983.
Maria da Penha, como producto de esas
agresiones padece de paraplejia
irreversible y otras dolencias desde el año
1983. Se denuncia la tolerancia estatal
por no haber tomado por más de quince
años medidas efectivas necesarias para
procesar y penar al agresor, pese a las
denuncias efectuadas.
En cuanto al fondo de la cuestión
denunciada, la Comisión concluye en este
informe, redactado de acuerdo con el
artículo 51 de la Convención, que el
Estado violó en perjuicio de la señora
Maria da Penha Maia Fernandes los
derechos a las garantías judiciales y a la
protección judicial, garantizados por los
artículos 8 y 25 de la Convención
Americana. Concluye también que esta
violación ocurre como parte de un patrón
discriminatorio respecto a tolerancia de la
violencia doméstica contra las mujeres en
Brasil por ineficacia de la acción judicial.
La Comisión recomendó al Estado que
llevara a cabo una investigación seria,
imparcial y exhaustiva para determinar la
responsabilidad penal del autor del delito
de tentativa de homicidio en perjuicio de
la señora Fernandes y para determinar si
hubo otros hechos o acciones de agentes
estatales que hubieran impedido el
procesamiento rápido y efectivo del
responsable; recomendó también la
reparación efectiva y pronta de la víctima,
así como la adopción de medidas en el
ámbito nacional para eliminar esta
tolerancia estatal frente a la violencia
doméstica contra mujeres.
Nuevamente en este caso, se da cuenta de
qué manera la negligencia de quienes
deben impartir justicia, tuvo
consecuencias graves en la salud de una
mujer que no fue protegida
adecuadamente por el Estado, a pesar de
haber denunciado repetidamente la
violencia a la cual estaba sujeta.
4) Casación anula sentencia
absolutoria de un hombre que había
abusado sexualmente de su mujer. Caso
Adorno Florentín.
En esta sentencia la Cámara Federal de
Casación Penal revoca una sentencia del
Tribunal Oral en lo Criminal Nº 16 que
había absuelto a Atilio Ramón Adorno
Florentín, del delito de abuso sexual
doblemente agravado por haber sido
cometido mediante acceso carnal y por
haber configurado un sometimiento
gravemente ultrajante, cometido contra la
esposa. En el caso en concreto se trataron
de violaciones ocurridas dentro del
matrimonio.
El voto del juez Slokar, al que adhiere la
mayoría (con la disidencia de Ledesma)
analiza las características de las
violaciones ocurridas dentro del
matrimonio y en un contexto de violencia
de género y advierte que:
"La dinámica descrita es
conducida voluntariamente por el
agresor y logra mantener a la
víctima sometida, explotando
alternativamente su miedo a sufrir
nuevos o peores ataques o la
esperanza de una reforma en la
actitud del compañero. Empero,
ello de ninguna manera significa
que exista consentimiento respecto
de los hechos que el propio
tribunal calificó como abusos
CUADERNOS DE TRABAJO. SERIE MORADA. IGUALDAD DE GÉNERO. NO. 1/2014
La Violencia contra las Mujeres: Responsabilidad del Estado
9
sexuales. Resulta de allí la
flagrante autocontradicción en la
que incurre la fundamentación de
la sentencia cuando refiere a
“abusos sexuales consentidos”.”
"Resulta inadmisible sostener que
una persona, por ser paraguaya,
se ve impedida de comprender que
no tiene derecho a violar a su
esposa, toda vez que no existe una
regla general que establezca
aquella permisión ni en la
República Argentina, ni en la
“Villa 21”, ni tampoco en la
República del Paraguay; muy por
el contrario, las convenciones
sobre derechos humanos de las
mujeres se encuentran vigentes en
todos estos espacios."
Esta sentencia es relevante porque
demuestra los prejuicios que existen con
relación a la violación dentro del
matrimonio. El juez tiene la obligación de
reconocer que la violencia sexual y el
sometimiento de una persona por otra, es
responsabilidad del estado, aunque suceda
en el ámbito privado y entre cónyuges.
VI. Conclusiones
La violencia contra las mujeres es una
grave afectación a los derechos humanos.
La responsabilidad de prevenir, sancionar
y erradicar la violencia contra las mujeres
es del Estado. Las obligaciones concretas
consisten en:
1) Legislar y armonizar las leyes del
país con la Convención Interamericana
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
Violencia contra las Mujeres.
2) Establecer políticas públicas de
prevención de la violencia contra las
mujeres. Para esto se deben realizar
diagnósticos, evaluaciones y desde luego
contar con presupuestos etiquetados para
llevar a cabo acciones de sensibilización y
prevención de la violencia.
3) Juzgar con perspectiva de género,
sancionar a quienes cometen actos de
violencia en cualquier ámbito, emitir
órdenes de protección para quienes lo
requieren.
La violencia contra las mujeres nos afecta
a todas y a todos. Una vida libre de
violencia es posible y es urgente. De esta
manera, nos sumamos a los motivos que
llevaron a los países miembros de la OEA
a ratificar la Convención Interamericana
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
Violencia contra las mujeres:
RECONOCIENDO que el respeto
irrestricto a los derechos humanos ha sido
consagrado en la Declaración Universal
de los Derechos Humanos y reafirmado
en otros instrumentos internacionales y
regionales;
AFIRMANDO que la violencia contra la
mujer constituye una violación de los
derechos humanos y las libertades
fundamentales y limita total o
parcialmente a la mujer el
reconocimiento, goce y ejercicio de tales
derechos y libertades;
PREOCUPADOS porque la violencia
contra la mujer es una ofensa a la
dignidad humana y una manifestación de
las relaciones de poder históricamente
desiguales entre mujeres y hombres;
CUADERNOS DE TRABAJO. SERIE MORADA. IGUALDAD DE GÉNERO. NO. 1/2014
La Violencia contra las Mujeres: Responsabilidad del Estado
10
RECORDANDO la Declaración sobre la
Erradicación de la Violencia contra la
Mujer, adoptada por la Vigesimoquinta
Asamblea de Delegadas de la Comisión
Interamericana de Mujeres, y afirmando
que la violencia contra la mujer trasciende
todos los sectores de la sociedad.
Independientemente de su clase, raza o
grupo étnico, ingresos, cultura, nivel
educacional, edad o religión que afecta
negativamente sus propias bases;
CONVENCIDOS de que la eliminación
de la violencia contra la mujer es
condición indispensable para su
desarrollo individual y social y su plena e
igualitaria participación en todas las
esferas de vida, y
CONVENCIDOS de que la adopción de
una convención para prevenir, sancionar y
erradicar toda forma de violencia contra
la mujer, en el ámbito de la Organización
de los Estados Americanos, constituye
una positiva contribución para proteger
los derechos de la mujer y eliminar las
situaciones de violencia que puedan
afectarlas,
No más violencia contra las mujeres.
 Índice

La Violencia contra las Mujeres:

Responsabilidad del Estado

Presentación .................................................................................................................................. 1

Introducción .................................................................................................................................. 1

I. 25 de Noviembre ..................................................................................................................... 3

II. La violencia contra las mujeres en cifras ......................................................................... 3

III. Reconocimiento de los Derechos Humanos de las Mujeres ........................................ 4

IV. Belem dó Pará ....................................................................................................................... 5

V. Sentencias Internacionales .................................................................................................... 6

VI. Conclusiones ........................................................................................................................... 9

CUADERNOS DE TRABAJO. SERIE MORADA. IGUALDAD DE GÉNERO. NO. 1/2014

La Violencia contra las Mujeres: Responsabilidad del Estado
11