detrás de la

ola verde
Tras del éxito de GENREN y el comienzo del cupo
nacional de biocombustibles, cuáles son los factores
de éxito para que la industria de renovables
Año 1 · número 1 · octubre /noviembre 2010

finalmente confirme su despegue en Argentina.

+ ENTREVISTA. Daniel Cameron.

+ LOS DEFENSORES. Charly Alberti.
Además:

+ MEDIO AMBIENTE. El desafío de Obama.

+ EÓLICA. La vedette del mercado.
+ Biocombustibles. Qué tener en cuenta para exportar a Europa
 EDITORIAL
Quienes de alguna manera estamos involucrados con el
mundo de las energías renovables, hemos presenciado
durante 2010 lo que sin dudas podría considerarse como el
acta el nacimiento de la industria a gran escala en el país.
Obviamente que esta aseveración es relativa, ya que deja de
lado, por poner sólo un ejemplo, el interesante trabajo que
venían llevando a cabo con anterioridad los productores de
biodiesel, luchando en ocasiones por sobrevivir en un mercado
que ni siquiera se encontraba regulado adecuadamente. Pero
lo novedoso de 2010 es que por primera vez dejamos de ver
un escenario de esfuerzos aislados y esporádicos, a medida
que los diferentes actores que conforman esta industria tan
heterogénea – públicos y privados - comienzan a alinear sus
metas y objetivos de manera de, efectivamente, comenzar a
generar energía renovable.
Sin embargo, quedan varias dudas por responder, que la
realidad misma se encargará de ir despejando con el tiempo.
Algunas de las más relevantes: ¿puede la industria convivir en
un mercado energético altamente regulado y distorsionado
por los subsidios? ¿Existe una suficiente cantidad de
alternativas de financiamiento, fuera de los propios recursos
de las empresas? ¿Se logrará consensuar reglas de juego
estables y claras a mediano y largo plazo, más allá del
color del gobierno de turno? ¿Qué pasará con el mercado
de biocombustibles, dominado por empresas productoras
editorial

de alimento, cuándo la demanda se vuelque a opciones

tecnológicas de segunda y tercera generación? En definitiva:
¿existe el suficiente nivel de conciencia y compromiso para
finalmente comenzar a desaterrar nuestra anticuada matriz
energética y volcarnos de lleno a las energías limpias?
Clean Energy nace con la idea de acompañar a la industria
desde éste, su momento fundacional. Para reflejar sus
avatares e intentar responder varios de los interrogantes
precedentes desde su carácter ameno y descontracturado,
manteniendo firmes los estándares de rigurosidad
informativa, independencia y honestidad intelectual.
04 05 . clean energy . octubre/noviembre 2010

Esperamos desandar juntos el camino de crecimiento y

madurez que esta apasionante industria tiene por delante,
colaborando desde nuestra posición de observadores y
comunicadores a reflejar de qué manera la revolución de las
energías limpias es posible. Bienvenidos a Clean Energy.

Federico Spitznagel
 12. 18.
nota de tapa BIOCOMBUSTIBLES

Staff ¿dónde está el dinero? “EL 35% DE REDUCCIÓN FUE UNA

DECISIÓN POLITICA”
Dirección Editorial
Federico Spitznagel
22.
Dirección Comercial
Federico Zanettin eco finanzas
Colaboraciones fotográficas
Evan Shay, Krishna, Black Side, los bonos verdes, con muy
CAPAF, The Delta Project, Kevin pocos brotes

26.
Dooley, Lydur Skulason, Mikael
Niettinen, Stefano Paltera, Alex
Johnson, Jurvetson, Maritian, Rafael
Matsunaga, Chris Dunphy, Susy
Jackson, Batec, Gasokol, Wagner & energía eólica
Co., ESTIF.
Vientos de cambio en el
Redacción
Clara Agustoni, Gabriela Ensinck,
panorama energético
Diego Kostic, Juan Bergelín, Joanna argentino
Riquet, Mercedes Manfroni, Santiago
Arostegui. 30. 35.
Diseño entrevista central eficiencia energética
Diego L. de Guevara.

Asesor Comercial “Hemos empeorado el nivel compromiso social eficiente

de emisiones y debemos
38.
Leticia Arébalo
compensarlo rápidamente”
Prensa y relaciones públicas
Matías Zanettin
fotos
Agradecimiento especial
Mauro Soares, Sebastián Kind,
Cámara Argentina de Energías
41.
sumario

Renovables, Impsa, Siemens, Carlos

St. James, Nicolás Maggio. medio ambiente

Correo de lectores
obama: la hora de la verdad
fs@mediatraders.com.ar

Clean Energy es propiedad de

Media Traders S.A. 44. 48.
Talcahuano 638 8ºb. CABA. Argentina
Tel (5411) 4371-6985
10 preguntas para...
energía solar
info@mediatraders.com.ar
www.mediatraders.com.ar Michael Eckhart,
soluciones solares s.a.
Presidente de ACORE
06 07 . clean energy . octubre/noviembre 2010

Impresa en Buenos Aires, Argentina.

Edición Nº1 Año Nº1 octubre de 52. 56.

2010.
tecnología defensores
Registro de Propiedad intelectual
N°672116
Queda prohibida la reproducción de
renovables en el fin del mundo ¡Es hora de una revolución
cualquier material de la revista sin
previa autorización. El editor no se 60. de conciencia!
responsabiliza por el contenido de las
notas firmadas ni por el contenido de
empresas verdes
64.
los anuncios publicitarios.
perfiles fuera de foco
oasis metropolitano
América Latina
el fabricante con más
experiencia del mundo
es para ustedes.
Todos queremos minimizar los riesgos en las inversiones
en energía eólica. Ello significa trabajar con socios que
tengan experiencia en gestionar riesgos a diario.

En Vestas llevamos haciéndolo 30 años, más que

cualquier otra empresa en la industria. Así, hemos creado
nuestro aerogenerador más avanzado y testeado:
el nuevo V112-3.0 MW.

Éste es producto de tecnologías probadas en más de

40.000 aerogeneradores en funcionamiento en todo
el mundo, y es tan fiable como eficiente.

Para saber más sobre cómo nuestro inquebrantable

compromiso con la energía eólica puede ayudarle,

visite: vestas.com/worldofwind/es
 BIODIESEL SIN LÍMITE A LA VISTA
De acuerdo con el documento “Estado de la industria argentina de biodiesel”, desarrollado por la Cámara Argentina de Energías Renovables
(CADER), la industria nacional de biodiesel se encuentra atravesando un proceso de crecimiento vertiginoso, mediante el cual finalizará el año como
el tercer productor a nivel mundial, con dos millones y medio de toneladas de capacidad instalada.
Otro punto a destacar es que nuestro país cuenta en promedio con las plantas de biodiesel más grandes del mundo: más de 108.000 toneladas en
promedio, comparado con 89.000 toneladas en Europa y 70.000 toneladas en Brasil. El crecimiento de las plantas existentes y la ola de inversiones
en plantas nuevas, de acuerdo con CADER, es un indicador claro de que la percepción de riesgo de inversión ha caído considerablemente. Las
dos mayores incorporaciones que se han dado recientemente pertenecen a grandes grupos empresariales.
Cargill, uno de los productores de etanol de maíz y de biodiesel más importantes en los Estados Unidos, recientemente anunció que también
construirá una planta de biodiesel en la provincia de Santa Fe. Este emprendimiento de 240.000 toneladas de producción anual estará listo en el
último trimestre del 2011 y será uno de los activos más importantes del grupo, que ya cuenta con cuatro plantas de molienda en el país divididas
en Santa Fe y en la Provincia de Buenos Aires.
Por su parte, Unitec Bio, una rama de la Corporación América del Grupo Eurnekian, anunció recientemente planes para construir una segunda
planta de 220.000 toneladas/año en Terminal 6, provincia de Santa Fe. Esta nueva infraestructura le permitirá duplicar su capacidad instalada,
convirtiendo al grupo en el tercer productor del país.
Estas dos incorporaciones sirven a CADER como punto de partida para señalar que la industria continuará creciendo durante 2011, superando a
fines de dicho periodo las tres millones de toneladas de capacidad instalada. Para entender la magnitud de este anuncio, el informe recalca que en
comparación con 2006, año en el que comenzaron a producir las primeras plantas, la industria finalizará 2011 con un crecimiento de 2250%. Aún
así, recalca el informe, será difícil mantenerse a la par de la creciente demanda generada por el corte nacional de biocombustibles, el programa
GENREN y las exportaciones, que se estima llegará a 3,25 millones de toneladas, al finalizar el mismo periodo.
breves

ECONOMÍA DOMÉSTICA
Electrolux, la marca sueca líder en la producción de electrodomésticos,
presentó Ultrasilencer Green, su nueva línea de aspiradoras amigables con el
medio ambiente.
08 09 . clean energy . octubre/noviembre 2010

La aspiradora tiene un motor de 1250 W pero gracias a su proceso de

fabricación enfocado en proteger el medio ambiente, posee la eficiencia de
una aspiradora de 2000W. Consumiendo así un 33% menos de energía que
una aspiradora común y reduciendo las emisiones de dióxido de carbono. A la
vez, el 55% del plástico que compone Green es reciclado y el 93% del material
que compone la aspiradora es reciclable.
La nueva línea de electrodomésticos procura mejorar el desempeño de las
opciones tradicionales, ya que al aspirar una hora por semana se utiliza el 60%
de la energía consumida semanalmente por un refrigerador clase A+.
Más Info: www.electrolux.com.ar
 Verde vid
Bodega Norton fue galardonada con Medalla de Oro en la categoría “Prácticas Sustentables del
Turismo Vitivinícola” otorgada por el reconocido concurso “The Best of…” de Great Wine Capitals.
Este reconocimiento fue recibido gracias a la adopción de la “botella ecológica”, los sistemas de
tratamiento de efluentes, el uso responsable de la electricidad y la disminución del consumo del
agua en las operaciones de la bodega. Además, el compromiso de la empresa con el cuidado del
medio ambiente se demuestra en la educación a sus visitantes en acciones simbólicas como la
entrega de bolsas de residuos biodegradables para que arrojen sus residuos.
Con este premio, Bodega Norton competirá dentro de la misma categoría en la Asamblea Mundial
de las Grandes Capitales del Vino, que se realizará en Christchurch, Nueva Zelanda, del 31 de
octubre al 4 de noviembre.

RENOVABLES EN ALZA
De acuerdo con el estudio “Renewables2010 Global Status Report”, publicado recientemente por la Red de Políticas de Energías Renovables para el Siglo
XXI (REN21), el corriente año ha marcado finalmente el despegue para las energías limpias a nivel mundial.
Con las energías renovables representando un cuarto de la capacidad energética a nivel mundial y cubriendo un 18% de la demanda eléctrica, el
informe detalla distintos aspectos como el estado actual y las tendencias de los mercados globales, los centros de inversión, el estado de la industria y
la legislación a nivel global.
Uno de los datos de mayor relevancia es que por segundo año consecutivo se ha invertido una mayor cantidad de dinero en proyectos nuevos de
renovables que en emprendimientos relacionados con los combustibles fósiles. De hecho, la capacidad instalada en renovables en los últimos dos años
representa aproximadamente el 50% de la generación total de energía agregada a la red global en el mismo periodo.
Otro dato positivo es que casi la mitad de la capacidad en renovables a nivel mundial se encuentra instalada en países en vías en desarrollo. El liderazgo
productivo está trasladándose de Europa a Asia, a medida que países como China, India y Corea del Sur continúan incrementando su compromiso con
las energías limpias. En 2009, empresas chinas produjeron un 40% de la oferta global de células fotovoltaicas, el 30% de las turbinas eólicas y el 77% de
los colectores solares del mundo.

IN THE NAME OF LOVE

(FOR THE EARTH)
La banda de rock irlandesa U2, liderada por el carismático Bono, anunció la
contratación de la empresa Offset Options para que gestione sus emisiones
de CO2. Este revolucionario concepto consiste en recaudar entre los fans de
la banda que se trasladen a los recitales en avión, un plus en la tarifa aérea que
será invertido luego en proyectos verdes como centrales mini hidráulicas o la
reforestación de bosques.
Cada fan que desee colaborar para limpiar su “huella de carbono rockera” podrá
elegir en qué proyecto invertir su dinero. Todas las opciones disponibles han sido
certificadas por el organismo internacional Voluntary Carbon Standard y pueden
ser consultados en el sitio de Offset Options en la red (www.offsetoptions.com).
Aun no queda en claro cuánto esperan recaudar en el mediano plazo, pero,
por poner un ejemplo, en un vuelo entre Londres y Tokio, los pasajeros pueden
neutralizar el impacto de su viaje pagando unos 20 euros de más a la hora de
comprar sus billetes
 Alianza Nórdica
El próximo 3 de noviembre, en el Hotel Intercontinental, se llevará
a cabo la Conferencia Nórdica de Tecnología Limpia, organizada
en conjunto por las embajadas de Dinamarca, Finlandia, Noruega
y Suecia.
La conferencia ofrecerá la oportunidad de conocer las empresas
nórdicas, argentinas, expertos de tecnologías limpias, autoridades
gubernamentales y organizaciones no gubernamentales vinculados
a la tecnología ambiental.
El evento comenzará con una sesión plenaria sobre tecnología
limpia en la cual expertos nórdicos disertarán sobre el tema. A
continuación, se realizarán talleres de: Energía Renovable, Eficiencia
Energética en la Construcción y Suministro y Saneamiento del Agua.
La conferencia es gratuita.
Para participar o recibir más información, escribir a
emo.buenosaires@mfa.no

EÓLICA: 200 GW A NIVEL MUNDIAL

De acuerdo al tradicional Global Wind Energy Outlook editado por el Global
Wind Energy Council (GWEC), de próxima publicación, los 40 nuevos GW
instalados a nivel global durante 2010 posibilitarán que la capacidad eólica
del mundo atraviese el umbral de los 200GW.
De acuerdo con los datos de la organización, el mundo podría alcanzar
los 1000 GW en 2020, para lo cual debería quintuplicar la potencia eólica
instalada en tan sólo diez años. A la vez, siguiendo con el informe, se prevé
que durante la década 2020-2030 la construcción de parques continuará
en aumento, finalizando dicho periodo con una potencia eólica instalada de
2.300 GW.
Este crecimiento será liderado por China, Estados Unidos y Europa, aunque
nuevos países también están entrando en el mapmundi eólico. De acuerdo
con Steve Sawyer, Secretario General de la organización, “aproximadamente
la mitad del nuevo crecimiento actual está sucediendo en las economías
breves

emergentes y en países en vías de desarrollo como Iberoamérica – incluyendo

a Brasil, Méjico y Chile–, y África”.

BIO ROCK
10 11 . clean energy . octubre/noviembre 2010

El estadio de River Plate fue testigo de un hecho histórico, y no

estamos hablando de la final del Mundial 78. El 3 de octubre pasado,
con la presentación de Jon Bon Jovi, se utilizaron por primera vez en
el país biocombustibles para energizar un show, generando un ahorro
de emisiones estimado de 10Tn de Co2.
La original iniciativa fue posible gracias a la unión entre el fabricante
de Biodiesel, Unitec BIO; la consultora Nowa; T4F, a cargo de la
organización del evento y Entropía Argentina, encargada del diseño y
ejecución de la instalación eléctrica del mismo.
De esta manera, se decidió alimentar la totalidad de los equipos y
maquinarias que se utilizan en la generación de energía del show
a partir de biocombustibles en lugar de los usualmente utilizados
combustibles fósiles. Este fue el primero de una serie de eventos que,
bajo el lema “Reducí tu huella”, tendrán la particularidad de utilizar
biocombustibles al 100% (B100) como fuente de energía.
nota de tapa

¿dónde está el dinero?

Recursos naturales, capital humano y apoyo político: la Argentina
12 13 . clean energy . octubre/noviembre 2010

tiene todas las condiciones para desarrollar una industria de

energías limpias muy competitiva. Sin embargo, el escaso acceso al
crédito es un obstáculo difícil de superar para las empresas locales.
¿Cuáles son los planes de las compañías beneficiarias del Programa
de Generación Eléctrica a partir de Fuentes Renovables (GenRen) para
fondear sus proyectos?

Fuente: Flickr Suzy Jackson
Algunos meses atrás, The Wall Street Journal entrevistó a Vinod
Koshla, fundador y manager de uno de los fondos de inversión
de riesgo más importantes del mundo. En esa entrevista, el
titular de Koshla Ventures aseguró que 2010 podía ser “el” año
de las energías renovables. “Todo está dado. Sólo falta que los
mercados de capital abran la billetera”.
Aparentemente, para Koshla los u$s 145.000 millones que se
invirtieron en energías renovables a nivel mundial en 2009 no
fueron suficientes. ¿Qué pensaría, entonces, si mirara hacia
América latina? En la región se desembolsaron unos u$s
10.000 millones el año pasado –es decir, apenas un 10% de
la inversión global-, de los cuales el 80% se dirigió a Brasil. El
resto, en tanto –unos u$s 2.000 millones - se repartieron entre
las demás naciones, entre las que se cuenta la Argentina.
El país está concentrando, así, una porción muy pequeña
de la inversión mundial, aún cuando los expertos destacan
que las condiciones del mercado local para el desarrollo de
las energías limpias son óptimas. “Argentina tiene todo para
desarrollar un mercado de energías limpias importante a nivel
mundial. Hay recursos naturales, capital humano, talento
ejecutivo y tecnología. El único obstáculo hasta el momento
es la falta de financiamiento”, explica Carlos St. James,
consultor y presidente de la Cámara Argentina de Energías
Renovables (CADER).
El sector cuenta, incluso, con un respaldo político que pocas
industrias tienen. De hecho, en el último año el Gobierno
lanzó dos iniciativas muy beneficiosas para el desarrollo de las
energías renovables: primero, se llevó de 5% a 7% - y con
intención de llegar hasta el 10% - la posibilidad de mezclar
biodiesel con gasoil y también se instruyó el corte de etanol
con naftas, lo que da impulso al mercado de combustibles
desarrollados en base a oleaginosas y caña de azúcar.
Segundo, se estableció por ley que en el plazo de 10 años
el - para 2016 - 8% del consumo eléctrico tendrá que ser
abastecido a partir de fuentes de energías renovables.
Esta última fue, tal vez, la medida con mayor impacto entre
las empresas dedicadas al desarrollo de energías renovables,
porque comprometió a la empresa estatal Energía Argentina
Sociedad Anónima (ENARSA) a comprar alrededor de 1.000
MW de energía eléctrica proveniente de fuentes renovables, que
Según los cálculos de expertos, la compañías
adjudicatarias de GenRen, deberán invertir alrededor
de $9.000 millones en los próximos tres años para llevar
adelante los proyectos.
luego comercializará en el mercado en los próximos 15 años.
Para elegir a las empresas proveedoras, ENARSA llevó adelante
una licitación –a la que llamó Programa de Generación Eléctrica
a partir de Fuentes Renovables (GenRen)-. El concurso, cuyas
propuestas se abrieron en diciembre del 2009, sumó más de
1,4GW de capacidad potencial. Un total de 51 proyectos y 21
compañías presentaron ofertas, de acuerdo con Enarsa, y en una
primera etapa fueron 12 las empresas locales beneficiadas.
Según los datos oficiales, en mayo de este año fueron
adjudicaron unos 895 MW, de los cuales la mayor parte (754
MW) correspondieron a proyectos de energía eólica. Con
cuatro proyectos aprobados, la que más festejó en el sector
eólico fue la empresa de origen español Isolux Corsan, que
se adjudicó la construcción y operación de cuatro parques
aerogeneradores en Chubut que totalizan 200 MW.
El segundo lugar en el podio de las más beneficiadas fue
para Emgasud, la empresa que dirige Alejandro Ivanissevich,
de conocidas buenas relaciones con la administración
Kirchner. Esa compañía logró la bendición oficial para cuatro
emprendimientos eólicos en Rawson y Puerto Madryn, que
aportarán una producción eléctrica de 180 MW. En tanto, la
empresa Impsa, del mendocino Enrique Pescarmona, logró
adjudicarse proyectos por 155 MW, que provendrán de cuatro
parques ubicados en Chubut y Santa Cruz.
Según los cálculos de expertos, estas compañías -junto con
las otras nueve que fueron elegidas para brindar electricidad
a través de energía solar, biocombustibles e hidroeléctricas
pequeñas- deberán invertir alrededor de $9.000 millones en
los próximos tres años para llevar adelante los proyectos.
Pero, ¿cómo lograrlo en un mercado sin crédito? “Típicamente
los proyectos de infraestructura, como es el caso de las
empresas ganadoras del GenRen, se financian como project
finance, en un 25% con dinero de la propia compañía y el
75% restante a través de bancos o del mercado de capitales.
Esta última es la parte que está faltando en la Argentina. Los
bancos locales son tímidos a la hora de otorgar financiación
de mediano o largo plazo”, destacó St. James, quien se
desempeñó durante años en la banca internacional financiando
proyectos de infraestructura antes de ingresar en el mundo de
las renovables.

14 15 . clean energy . octubre/noviembre 2010
Desde Impsa, por ejemplo, aseguraron que la empresa debe
realizar una inversión total de US$ 400 millones para poner
en marcha los cuatro parques eólicos que se adjudicó. “La
financiación de los proyectos es el punto clave para el desarrollo
y construcción los parques. Actualmente estamos analizando
las posibilidades y estudiando la manera de concretarla”, indicó
Santiago Miles, del departamento de Relaciones Institucionales
de IMPSA. Según Miles, en principio la búsqueda de financiación
se está haciendo con varios organismos internacionales, entre
los que se cuentan la Corporación Andina de Fomento (CAF),
ente con el cual IMPSA ya ha trabajado. De hecho, el año
pasado la empresa recibió un préstamo de US$18 millones a
15 años para que su filial Energimp construya dos parques de
generación eólica en Brasil.
Biodiesel y oportunidades
El mundo inversor apostó $156 mil millones de dólares a
la producción nueva de energías renovables en 2009.
Unos $37 mil millones de dólares fueron destinados
al refinanciamiento y a adquisiciones de proyectos
existentes; así vemos que la inversión en activos nuevos
fue de $119 mil millones, y la gran mayoría enfocada a
inversiones para proyectos de gran envergadura.
El financiamiento para este tipo de emprendimientos
proviene de dos fuentes principales: de los mismos
balances y activos de las empresas productoras
de energía, normalmente empresas grandes y bien
establecidas que utilizan su propia liquidez o créditos
bancarios con el respaldo de la empresa en su totalidad;
y “project finance”, financiamiento otorgado por bancos
a proyectos nuevos pero sin contar con garantías
corporativas; el repago depende del futuro flujo de
los proyectos y tienen como garantía los mismos
activos que financian (las turbinas eólicas; la planta de
etanol; o contratos de venta del producto final, sea un
biocombustible o un power purchase agreement/PPA).
Este modelo normalmente cuenta con un período de
gracia donde se paga únicamente intereses, sin amortizar
capital, hasta que el activo entra en funcionamiento.
Históricamente la relación entre estas dos fuentes
(balance sheet y project finance) es bastante equitativa;
sin embargo en 2009 la difícil situación económica del
mundo resultó en un retraimiento del sector bancario
para los proyectos de mayor riesgo: los de project finance.
En 2009 se financiaron $32 mil millones de dólares a
través de esta herramienta financiera, mientras que en
el 2008 había llegado a $53 mil millones de dólares.
Sin embargo, los indicios que tenemos de la primera
mitad del 2010 es que la tendencia ya se ha revertido
y el financiamiento para renovables se encuentra
nuevamente en aumento a nivel mundial.
El rol de los bancos de desarrollo también ha crecido
en esta industria. En 2009, por ejemplo, el European
Investment Bank desembolsó €4,2 mil millones de euros
en créditos, un crecimiento notable comparado con los
€2,2 mil millones en 2008. En Brasil, el Banco Nacional
de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES)
demostró ser una vez más uno de los bancos más
activos del mundo en el sector de renovables. Y el Banco
Interamericano de Desarrollo (BID) anunció este año su
intención de financiar $3 mil millones de dólares por año
a partir del 2012 en proyectos de energías renovables en
Latinoamérica.
En Argentina, la herramienta financiera de project
finance casi no existe porque la acumulación del riesgo
país más la incertidumbre del proceso de construcción
de un proyecto nuevo eleva el nivel total del riesgo al
punto donde pocas entidades quieren participar. Sin
embargo, existe una oportunidad para que las PyMEs
puedan acceder al financiamiento utilizando los
programas de los bancos de exportación. El Eximbank
de los EEUU, por ejemplo, facilita créditos a plazos más
extendidos de lo habitual para cualquier proyecto que
califique como energía renovable (hasta siete años
incluyendo hasta dos de gracia), y sin tomar garantías
prendarias. China, a su vez, cuenta con una variedad
de bancos de desarrollo y exportación a nivel nacional
y estatal que también ofrecen financiamiento; este país
está expandiendo sus exportaciones de paneles solares
y turbinas eólicas, por ejemplo, al entrar a mercados
normalmente no considerados sujetos de crédito como
la Argentina.
(adaptado de un artículo en la revista Alternative Latin
Investor, edición octubre 2010, escrito por Carlos St.
James, Managing Director, Santiago & Sinclair, LLC)
IMPSA no es la única compañía del sector que se está volcando
a los organismos multilaterales de crédito para buscar fondos
frescos. Según la información que pudo recabar Clean Energy,
esas entidades, entre las que se destacan la Corporación
Financiera Internacional (IFC, por sus siglas en inglés) del Banco
Mundial; la Corporación Interamericana de Inversiones (CII) del
BID; y la CAF; ofrecen líneas de fondeo muy convenientes para
el sector privado, con tasas que van del 5% al 8% en dólares y
plazos que llegan hasta los 15 años.
El plazo de financiación es en todos los casos el tema más
sensible a tener en cuenta. Según explicaron desde algunas
compañías a Clean Energy, los bancos locales son reacios a
otorgar créditos de más de 5 años de plazo. “Los proyectos de
infraestructura requieren de planes de inversión que muchas
veces superan los 10 años de plazo”, explicó Daniel Marx,
titular de Quantum Finanzas.
En ese sentido, los organismos multilaterales de crédito
parecen la opción más conveniente para las compañías.
“Los organismos multilaterales ofrecen préstamos muy
convenientes por plazo y tasa. No es un tema menor: el
costo y las condiciones de financiamiento son importantes
ventajas competitivas para las empresas, porque afectan las
posibilidades de inversión y expansión, entre otras cosas”,
agregó Marx. Sin embargo, también es cierto que todos
ellos tienen una extensa lista de requisitos y exigencias a las
En la región se desembolsaron unos u$s 10.000 millones
el año pasado –es decir, apenas un 10% de la inversión
global-, de los cuales el 80% se dirigió a Brasil.
que las empresas deben acomodarse para siquiera pensar
en acudir a pedir un préstamo. El principal requerimiento:
“las adicionalidades” o beneficios que puedan derivarse del
proyecto –la posibilidad de generar empleo directo o indirecto,
el impacto en proveedores y clientes, y las prácticas de
gobierno corporativo, entre otras-.
 Fuente: Flickr Chris Dunphy
Las firmas productoras de biocombustibles deberán
invertir unos u$s 500 millones en el corto plazo. En
conjunto, con este desembolso, habrán completado los
u$s 1.200 millones invertidos en cinco años.
16 17 . clean energy . octubre/noviembre 2010
Fuente: Eric St. James
Para St. James, esos organismos aparecen como los
prestamistas “naturales” para los nuevos proyectos de energías
limpias. “Muchas compañías están recurriendo a ellos. Pero es
un proceso que lleva tiempo”, indicó.
En el caso de IMPSA; por ejemplo, la empresa necesitará
financiación por entre el 70% y el 75% de lo que debe invertir.
“Una parte es capital propio. Además de los organismos
internacionales, no se descarta al mercado local como
alternativa de fondeo, más allá de que es difícil”, señaló Miles.
Algo similar ocurre entre las empresas de biocombustibles,
que en los últimos años se han encontrado con una enorme
cantidad de oportunidades de negocio que requieren de
importantes inversiones para poder aprovecharlas. Es el
caso de la disposición oficial de llevar el corte de las naftas
tradicionales con combustibles orgánicos del 5% al 7%, y de
allí al 10% para 2011.
El biodiesel argentino se produce casi en su totalidad a partir
de aceite de soja, por lo que es un negocio concentrado en
las grandes traders de granos y productoras de aceites como
Vicentín, Aceitera General Deheza, Glencore, Bunge, Cargill y
Louis Dreyfus, entre otras.
A este mercado hay que adicionar otro que ingresó más tarde
en el esquema de promoción de inversiones que dispuso el
gobierno nacional para estas energías alternativas, pero con
una fuerza contundente. Se trata del etanol, basado en el
alcohol proveniente de la caña de azúcar. En este mercado
entran los ingenios azucareros, lista que lideran La Florida, de
Tucumán, propiedad de la familia Rocchia Ferro, y el gigante
salteño Tabacal, a través de la firma Alconoa. En tanto, la firma
Ledesma, perteneciente a la familia Blaquier, está intentando
pisar más fuerte en el negocio a través de su controlada
BioLedesma.
Según Claudio Molina, director ejecutivo de la Asociación
Argentina de Biocombustibles e Hidrógeno (AACH), el negocio
de los biocombustibles crece a nivel mundial y en la Argentina
ya mueve unos u$s 2.120 millones. Mirando puntualmente los
números del etanol, Molina comentó al diario El Cronista que
espera que este año se consuman unos 170 millones de litros
que, a un precio cercano a los $ 2,70 el litro genera un negocio
de $ 450 millones (unos u$s 120 millones).
La Argentina no exporta etanol porque la producción apenas
alcanzará este año para cumplir con una parte del corte
nacional de las naftas. Se espera que recién en 2011 esté
disponible todo el etanol necesario para cubrir las necesidades
de los consumidores locales.
Para alcanzar este nivel de ventas, las firmas productoras de
biocombustibles deberán invertir unos u$s 500 millones en
el corto plazo. En conjunto, con este desembolso, habrán
completado los u$s 1.200 millones invertidos en cinco años,
según los cálculos de Molina. En paralelo, la inversión deberá
ser mayor ahora que el corte obligatorio se amplía a 10% para
el próximo año.
Para ello, el mercado deberá contar con el apoyo del capital,
si es que no quiere quedar retrasado. “Brasil está entrando
en las grandes ligas, gracias a que ha logrado la manera de
atraer capitales e inversiones”, dijo St. James. El problema, en
principio, es la falta de seguridad jurídica y de consistencia en
las políticas públicas, la eterna cuenta pendiente de la Argentina
que deberá ser resuelta.
 WÄRTSILÄ® es una marca registrada.
TRANSPORTAR ENERGÍA
CONSUME ENERGÍA.

Sabía Ud. que se pierde hasta un 6% de electricidad en una línea

de 1000 km? Esta es una de las muchas razones por las que
recomendamos energía descentralizada. Y es otro ejemplo de cómo
las soluciones de Wärtsilä son buenas para el negocio y para la
naturaleza, por mar y por tierra. Vea más
acerca de lo que podemos hacer por
Ud. y por el ambiente en wartsila.com.
BIOCOMBUSTIBLES

“EL 35% DE REDUCCIÓN FUE UNA

DECISIÓN POLITICA”
18 19 . clean energy . octubre/noviembre 2010

CLEAN ENERGY entrevistó en Bruselas al Ing. Ortwin Costenoble,

Secretario Internacional de Estandarización de Biocombustibles
del Netherlands Standarization Institute y miembro de la Comisión
Europea de Estandarización.

En los últimos años, desde que Argentina comenzó a pisar
con fuerza en el mundo de los biocombustibles y más aún
desde que ingresó en el selecto club de los principales cinco
productores del mundo de biodiesel, la palabra más escuchada
proveniente del Viejo Continente ha sido “sustentabilidad”.
Por un lado, se refiere a un esfuerzo genuino por conocer la
procedencia, los estándares de producción y de calidad del
producto y la reducción de gases de efecto invernadero que
genera en comparación con su equivalente fósil. Por otra parte,
las palabras que surgen cuando se habla de esta problemática
-estandarización, normalización, trazabilidad, sustentabilidad-
suenan recurrentemente cuando se analiza una gran parte de
los conflictos comerciales internacionales. Los productores
europeos, especialmente los alemanes y españoles, se han
declarado públicamente “preocupados” por la sustentabilidad
del biodiesel nacional, producido con aceite de soja.
El Ing. Costenoble forma parte la Comisión Europea de
Estandarización (CEN), compuesta por los institutos nacionales
de estandarización de 31 países europeos. En el área de
biocombustibles, la CEN apoya las directivas de la Unión
Europea en temas de calidad y emisiones a través de varios
cuerpos técnicos. Además, la organización fue la encargada
de establecier los estándares para la producción de bioetanol
y de biodiesel en la UE.
CLEAN ENERGY: Argentina es actualmente el cuarto
productor mundial de biodiesel y seguramente
continuará escalando ya que existen planes para ampliar
su mercado interno de B5 a B7.
Ortwin Costenoble: El mercado argentino es muy importante
para nosotros debido a su tamaño, sumado al hecho de que
Europa importa una gran parte de su biodiesel.
CE: Una vez que la CEN establece los requerimientos
y limites para los biocombustibles y los entrega a la
Comisión Europea, ¿éstos son aceptados como están, o
hay una tendencia a hacer cambios para ajustarlos a las
propias metas y fines?
OC: Se da un intercambio con la Comisión en ambas
direcciones. Básicamente, la Comisión Europea tiene ciertos
requisitos legales y parámetros que desea imponer a los
operadores económicos. Esto puede obedecer a razones
sociales, de medio ambiente o de seguridad. Un ejemplo
sería el contenido de plomo en la gasolina o los contenidos
de sulfuro en los combustibles. Estos son copiados a las
especificaciones de CEN y son los únicos requisitos de la
CE hacia nosotros. Una vez que publicamos un estándar, es
automáticamente aceptado si no contradice las reglas de la CE.
En algunos casos, la CE también nos pide específicamente
que determinemos algunos estándares, y eso se hace bajo un
proceso de mandato.
CE: ¿La CEN está involucrada en la determinación
de los cálculos de gases de efecto invernadero (GEI)
para diferentes materias primas usadas para producir
biocombustibles?
Libreta del editor
· La producción nacional de biodiesel se basa casi en su totalidad en el aceite de
soja. De acuerdo a estudios europeos y estadounidenses, no llegaría a cumplir los
parámetros ambientales requeridos para la exportación a ambos territorios.
· Desde el 2007, autoridades de los Estados Unidos, la Unión Europea y Brasil se han
reunido para comenzar a tratar temas de estandarización internacional de biocom-
bustibles con la intención de aliñarse de manera de reducir barreras al comercio
internacional.
OC: No, la CEN no estuvo involucrada en la preparación del
marco legal ni de los límites. Los cálculos fueron realizados
por el Joint Research Centre de la Comisión Europea y los
datos incluidos en el estudio fueron entregados por las propias
asociaciones que conforman la industria.
CE: ¿Tuvo acceso a ese informe? En Argentina se alzaron
varias voces que creen que el tema de la sustentabilidad
y la necesidad de establecer estándares de calidad y el
proceso de certificación puede llegar a ser una manera
encubierta de regular el ingreso de biocombustibles de
mercados emergentes.
OC: Todos tuvieron la oportunidad de acercar información al
JRC y siguen teniendo la posibilidad de hacerlo, pero al final de
cuentas la reducción al 35% fue una decisión política. El CEN
está finalizando un estándar que debería facilitar los cálculos,
ya que no son solamente los productores fuera de la UE los que
quieren demostrar que tienen valores de default por encima de
ese nivel. Uno no debería olvidar que el peso administrativo que
cae sobre productores europeos es aun más oneroso, porque
tienen que demostrar que pueden producir biocombustibles
“de acuerdo con los requisitos mínimos para las condiciones
de buena agricultura y medioambientales”, como lo estableció
la Comisión Europea (artículo 17.6 del RED).
CE: teniendo en cuenta la variedad de materias primas
para la producción de biocombustibles, ¿cree que será
posible desde lo técnico establecer parámetros globales
de certificación? ¿Cómo entraría aquí el tema de los
biocombustibles de segunda y tercera generación?
OC: Creo que debería ser posible llegar a estándares globales
de sustentabilidad. Lógicamente, los productos pueden llegar
a ser certificados en su contra. Por supuesto, la división en
“generaciones” no es una distinción técnica. El término
“generación” es atractivo para inversores y para aquellos que
establecen políticas, pero no para la estandarización.
CE: El biodiesel hecho a partir de aceite de soja tiene
un contenido más alto de yodo que el permitido por la
Unión Europea. El estándar para el mercado argentino
no tiene un límite de contenido de yodo, requiriendo
únicamente que se informe el índice. ¿No es esto una
indicación de que el contenido de yodo no afecta la
calidad del biodiesel?
OC: Nuestras especificaciones de combustibles son utilizadas
para cumplir requisitos legales en toda la Unión Europea de,
por ejemplo, emisiones. Para esto debemos establecer límites
y no simplemente pedir indicaciones. Nuestros estándares son
documentos de calidad de combustibles para la industria, no
para juntar datos o información de mercado. Por lo tanto, tener
un requisito que solo pide “informar” un índice no agrega valor.
CE: El estándar de oxidación en nuestro país fue
aumentado de 6 a 8 horas. ¿Cómo compara esta medida
con los parámetros europeos?
OC: Cuando estábamos revisando los parámetros de oxidación,
en 2008, contemplamos inicialmente subirlo de seis a diez
horas, aunque algunos de nuestros miembros creían que no
se justificaba ya que llevaría a un uso excesivo de antioxidantes
 Los exportadores argentinos deberían
comprobar la sustentabilidad de su
biocombustible.
que a su vez afectaría otros estándares. Tenemos una meta
de revisar nuestra norma de biodiesel para llegar a un B10
eventualmente -al igual que la Argentina- con un Rancimat de
20 horas que es equivalente a ocho horas de FAME (Fatty Acid
Methyl Esther) puro. Por lo tanto la EN 14214 requiere de ocho
horas y la EN 590 -estándar de B7- requiere de veinte horas.
Para los productores, esto se traduce sencillamente en un
requerimiento más alto de pureza.
CE: En Argentina hemos cambiado el parámetro para
contenido de fósforo estableciéndolo en 4.0 miligramos
por kilo. ¿Cómo prevé que esto nos afectará?
OC: El fósforo tiene un impacto negativo sobre los sistemas
de post-tratamiento. Por lo tanto, cuanto más bajo el nivel de
fósforo, mejor. Su estándar es equivalente al actual europeo, 4
partes por millón como límite, y nosotros estamos proponiendo
ya una reducción a 2 partes por millón para la próxima revisión
de este parámetro.
CE: A diferencia de la Argentina y los Estados Unidos, la
Unión Europea no establece límites para los parámetros
de los denominados “cold soak filterability”, que miden el
desempeño del biodiesel a bajas temperaturas. ¿Cuál es la
razón de ignorar este parámetro importante en Europa?
OC: El efecto sobre los filtros y motores del biodiesel a bajas
temperaturas y la meta de incrementar el corte a un B10, son
los dos temas más importantes que vemos para el futuro de
la industria, no lo estamos ignorando. Los cold soak filterability
fueron desarrollados por la ASTM de los Estados Unidos para
determinar la operatividad del biodiesel en bajas temperaturas.
Nuestra posición es que los métodos de ensayos actuales no
captan algunos problemas que se dan en el campo. Sabemos
que la propia ASTM también se ha dado cuenta de esto y ya
ha expresado su preocupación de que el cold soak filterability
no protegerá debidamente al mercado.
En el caso de Argentina, pasar de un requerimiento de “informar”
niveles a tener un límite concreto es un paso importante.
CE: ¿Que preocupaciones o limitaciones ven desde
Europa para el incremento de un corte de biodiesel a un
B10, como se está viendo en la Argentina?
20 21 . clean energy . octubre/noviembre 2010
OC: Es un tema para seguir de cerca y ya estamos trabajándolo
en algunas áreas que merecen un enfoque especial. Dada
nuestra necesidad de importar productos fabricados de
diversas materias primas para cumplir nuestras metas, estamos
viendo la manera de resolver los límites de yodo.
Además, el incremento de depósitos o precipitantes a niveles
B10 se hace más importante. Estamos también investigando
los posibles efectos que esto puede llegar a tener en los nuevos
sistemas de inyección de vehículos, así como los efectos
en los convertidores catalíticos. Y por último, creemos muy
importante mantener límites claros de contenidos de fósforo,
así como de los metales del Grupo I como el sodio y potasio, y
de los metales del Grupo II como el calcio y magnesio.
CE: Argentina tiene un corte obligatorio de etanol del 5%,
producido exclusivamente a partir de caña de azúcar.
¿Cuáles cree son los temas más importantes relativos
al mezclado del etanol con la gasolina y que prevé para
el futuro cercano?
OC: Presten atención al clorhídrico inorgánico, el fósforo y los
niveles de acidez. En Europa, por ejemplo, el contenido de
agua a niveles de hasta 7% se hace problemático dado que la
ley no contempla un corte por litro sino un contenido mínimo
general. Esto significa que la gasolina en la estación de servicio
puede contener entre 0% y 10%, lo cual lleva a riesgos de
niveles excesivamente altos de agua en los tanques. Por lo
tanto, el gerenciamiento de la logística y en las estaciones de
servicio es un punto muy importante.
CE: ¿Qué consejo le daría a un exportador de
biocombustibles buscando vender su producto en el
mercado europeo? ¿Qué deberían estar considerando
los productores argentinos en cuanto a cambios en los
estándares en el futuro cercano?
OC: El tema del día es obviamente la sustentabilidad. Los
exportadores argentinos deberían aprovechar los esfuerzos
conjuntos para comprobar la sustentabilidad de su producto.
Quizá tendría sentido buscar establecer una alianza con el
CEN y con nuestros importadores, o quizá con una asociación
de productores estableciendo un enlace directo con el CEN.
Además, hay algunas preocupaciones en el área de calidad
en cuanto a la capacidad de sus combustibles de evitar la
formación de ácidos grasos poli-insaturados, mono glicéridos
saturados y esteroles glucósidos. En el futuro esperamos que
los limites de fósforo y otros metales como el sodio, el potasio
y el magnesio sean reducidos, y otros temas como los niveles
de yodo, seguramente se convertirán simplemente en algo
de lo cual habrá que informar, o quizá hasta deje de ser un
requerimiento en absoluto.
CE:¿ Le gustaría agregar algo más?
OC: Realmente me gustaría motivar a los productores
argentinos de biocombustibles (tanto de etanol como de
biodiesel) a equiparse para cumplir con el establecimiento de
normas de estandarización internacional. El ISO ya está abierto y
verdaderamente necesitamos una mayor influencia proveniente
de los grandes países productores de biocombustibles, como
es la Argentina.
La experiencia de su país agregaría valor a este debate.
Además, mantendría a los productores argentinos informados
acerca de qué ha sucedido y está sucediendo en todo el
mundo. Además, ciertamente yo desearía que la Argentina,
junto con Brasil, busque un rol oficial en el CEN. De esta
manera podríamos intercambiar información y mantener un
dialogo sobre nuestros estándares. No podemos darles poder
de voto al no ser miembros de la Unión Europea, pero sí
podemos garantizarles una posición de influencia.
Ortwin Costenoble se presentará como orador en el
Clean Energy Congress a realizarse en Buenos Aires el
29 y 30 de marzo de 2011.
 Fuente: Flickr Rafael Matsunaga
eco finanzas

los bonos verdes, con muy

pocos brotes
22 23 . clean energy . octubre/noviembre 2010

Sin fecha de inicio de actividades a la vista, el mercado argentino de

bonos de carbono se encuentra sumido en una soporífera espera, a
pesar de que la cuantificación de CERs no deja de figurar en cuanto
proyecto de verdes se encuentre dando vueltas por el mercado.
Acercándose la cumbre de Cancún, ¿vendrán al rescate San Tío Sam y
San Union Jack?

Texto: Juan Bergelin


El cambio climático es hoy una realidad de la que nadie puede
estar ajeno. Se sabe – o al menos se cree generalizadamente,
exceptuando al lobby pro fósil - que el hombre es el principal
sospechoso de estas transformaciones que sufre el planeta y
que se manifiestan de manera cada vez más cotidiana. Una de
las tantas medidas que se tomó para contrarrestar este deterioro
del planeta fue la incorporación, en 1997, de los bonos de
carbono, un instrumento que se utiliza para financiar en países
emergentes proyectos para combatir el efecto invernadero
con dinero aportado por los países más industrializados. Hoy
en día, la Argentina recién es una promesa en esta materia,
mientras los vecinos de la región van ganando terreno.
Después de un trabajo de casi 10 años, con la firma de 55
mandatarios se selló en 1997 el Protocolo de Kioto, un pacto
en el cual los países industrializados se comprometieron a
reducir o limitar sus emisiones de Gases de Efecto Invernadero
(GEI), dándole vida entre otras cosas a los bonos de carbono
también llamados CERs (Cerftified Emissions Reductions). Así,
las industrias de los países más ricos podrían comprar esos
títulos para compensar cada tonelada de dióxido de carbono
que emiten. En otras palabras, se creó una alternativa para
que las naciones que más contaminan “laven sus culpas”
comprando esos papeles a las industrias de países emergentes
que tengan proyectos de inversión que contrarresten el proceso
de calentamiento global.
“En nuestro país la negociación es puramente primaria y
la mayoría de las veces las compras se hacen a descuento
de forma anticipada a la emisión de los certificados; así el
empresario vende los certificados antes para poder financiar
su proyecto”, explica Irene Wasilevsky, responsable del
Departamento de Investigación y Desarrollo de la Bolsa de
Comercio de Buenos Aires (BCBA).
Entre los compromisos acordados en Kioto se definió que en
una primera etapa, entre 2008 y 2012, las emisiones de GEI
en el mundo deberán haber disminuido en al menos el 5,2%
de lo generado en 1990. Gran Bretaña prometió reducir sus
emisiones un 34% para el 2020 en relación a la que registraba
en 1990, cuando el promedio de Europa se comprometió a
recortar entre el 20 y el 30% de las emisiones. Estados Unidos,
por su parte, dijo que aplicaría un recorte del 17 por ciento,
pero en base a los gases que emitía en el 2005 y únicamente
si desde el Capitolio le permitían asumir esa obligación. Si
bien hasta ahora estos números sólo suenan a expresiones
de deseo, prometen una danza de dólares en juego que se
deberán disputar las empresas de países emergentes con
proyectos de energía limpia.
Sin embargo, mientras la operatoria y la concientización acerca
de estos “bonos verdes” viene creciendo en el mundo, en la
Argentina aún son pocos los proyectos que lograron recibir
los fondos por su aporte al medio ambiente. Según fuentes
oficiales ya hay cerca de 300 empresarios que tienen en mente
desarrollar proyectos de energía limpia en el país. De todos
modos, hasta ahora solo 17 emprendimientos consiguieron
ser registrados en la Oficina de Cambio Climático de las
Naciones Unidas para poder acceder a los certificados de
reducción de emisiones. De esos, casi la mitad corresponden
a rellenos sanitarios. En la región, la Argentina queda relegada
a un cuarto lugar, ubicándose detrás de Brasil, que cuenta con
235 proyectos registrados, de México, con 174 y de Chile, que
ya registró 40.
“Una de las principales barreras que tiene el mercado para
desarrollarse es el elevado costo que implica la registración
del proyecto, lo que desalienta a los inversores”, destaca
Wasilewsky, y agrega: “incluso en muchos casos los costos de
transacción no alcanzan a ser cubiertos con el ingreso derivado
de la venta de los CER”. El costo de registrar el proyecto va
muy vinculado al tipo de emprendimiento, pero puede rondar
entre los 100.000 y los 150.000 dólares.
Otra de las trabas que impiden el despegue del mercado es la
incertidumbre respecto al aspecto tributario. “No hay un marco
claro para los proyectos de mercado de carbono. No está bien
definida la forma en que se tienen que tratar determinados
proyectos”, advierte Wasilewsky. En tanto, el desconocimiento
que hay sobre el tema es otro de los principales motivos que
explica el poco desarrollo de los bonos de carbono en el país.

Según datos oficiales, en el país los sectores con más impulso
en lo que refiere al Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) son
los vinculados a residuos y a la Industria Energética. Los siguen,
algo más rezagados, la Agricultura, las Emisiones Fugitivas de
Combustible y la Industria Manufacturera.
Uno de los proyectos aprobados a nivel nacional por la
Secretaría de Ambiente pero que aún no logró el ok de las
Naciones Unidas fue el de Molinos Río de la Plata, en una
de sus plantas de cogeneración en San Lorenzo, con la que
estima poder adquirir 30.828 CER por año. Hoy en día, luego
de sufrir los avatares de la crisis financiera de 2008, el valor
de cada uno de estos bonos en el mercado ronda cerca de
los 14 euros.
Algunos empresarios locales ven en este escaso precio otro
de los motivos que los desalienta a embarcarse en proyectos
“limpios”. En ese sentido, en su último informe sobre el
mercado de carbono, la Oficina de Investigación y Desarrollo
de la BCBA lanzó un consejo al empresariado local. “Según
la experiencia de la BCBA en el asesoramiento y recepción
de posibles proyectistas de MDL, resulta fundamental que los
24 25 . clean energy . octubre/noviembre 2010
empresarios conozcan que no siempre el retorno por la venta
de los futuros CER del proyecto es suficientemente atractivo
para ser considerado como un negocio en sí mismo para la
empresa”, destaca la entidad presidida por Adelmo Gabbi.
De todos modos, hay quienes creen que sólo es cuestión
de tiempo para que despeguen en el país los proyectos de
energía limpia. El potencial que tiene este mercado es enorme.
Actualmente, el mercado global de bonos de carbono moviliza
cerca de 130.000 millones de euros y se espera que en poco
más de un año, cuando venza el plazo impuesto en el Protocolo
de Kioto, el volumen sea mucho mayor. Los negocios se
concentran prácticamente en Europa, ya que en los Estados
Unidos apenas hay cuatro mercados regionales.
“Se está empezando a despertar interés entre los empresarios
y veo que cada vez piden más información sobre el tema”,
Fuente: Flickr GuenterHH
destaca Analía Díaz Bruno, ingeniera del INTA (Instituto Nacional
de Tecnología Agropecuaria), en la Estación Experimental de
Mendoza, quien asegura que tras las últimas charlas que dio
ante empresarios locales recibió un mayor número de consultas
de interesados sobre el tema.
El principal comprador en el mundo de bonos de carbono es
Gran Bretaña, con una participación del 39 por ciento, una
cifra que va en línea con el compromiso asumido por ese país
al firmar el Protocolo de Kioto. Lo siguen de cerca Italia, Japón,
España y Portugal. Del otro lado de la moneda, el principal
vendedor es China, con más de mil proyectos en ejecución y
acaparando el 84% de los certificados.
“La experiencia en otros países con el tema ha sido buena y
acá aún cuesta que el mercado realmente logre desarrollarse.
Eso se da en parte porque es un mercado bastante sofisticado
y además, por algunas cuestiones del mercado local, como
su tamaño reducido y la falta de cultura bursátil que hay en el
país”, comenta Sabrina Corujo, analista de Portfolio Personal.
Por lo pronto, la expectativa está puesta a lo que se resuelva
en la próxima cumbre de presidentes que a fin de año se hará
en Cancún, donde se incorporarían más países al Protocolo
de Kioto y se decidiría un mayor compromiso. La posición
argentina es que los países desarrollados formalicen su
promesa de aportar dinero fresco inmediatamente para ayudar
a los proyectos que utilizan energías limpias. Lo cierto es que en
términos de PBI per cápita, la Argentina es lo suficientemente
rica como para no estar entre los destinatarios prioritarios.
Los bonos verdes recién están dando sus primeros brotes en
el país. Indudablemente, los efectos del cambio climático (sí, el
cambio climático negado por los carbono defensores) van a ir
ganando protagonismo en la agenda internacional, impulsando
a los bonos de carbono y a otras alternativas que contribuyan
a mejorar el medio ambiente. El mercado local, aún es muy
chico; el potencial, enorme.
 Fuente: IMPSA
energía eólica

Proyectos eólicos, los mayores ganadores del GENREN

Vientos de cambio en el
panorama energético argentino
26 27 . clean energy . octubre/noviembre 2010

En la reciente licitación del programa GENREN de energías renovables

se adjudicaron 895 Megavatios, de los cuales 754 Mw correspondieron a
eólica (el 84%). El dato refleja el potencial de esta fuente energética,
estimado en 2.000 Gigawatts, del que hoy se aprovecha menos del 1%. En
esta nota, especialistas analizan las perspectivas del negocio eólico en
el país y qué falta para su despegue.

Texto: Gabriela Ensinck

La pregunta por la crisis energética asoma cada verano tórrido
y cada invierno glacial. Y la respuesta -como decía la canción
de Bob Dylan- está soplando en el viento. La energía eólica
crece a tasas de dos dígitos en el mundo desde hace un lustro
y es considerada la fuente renovable con mayor potencial
de desarrollo en el país desde el punto de vista geográfico,
económico y tecnológico.
Según el informe “Estado de la Industria Eólica en la Argentina,
de la Cámara de Energías Renovables (CADER)”, el país tiene
un potencial eólico de 2.000 Gigawatts (GW), de los que,
con algo más de 30 Megawatts (MW) instalados, no se llega
a aprovechar ni el 1%. El trabajo destaca que “la Patagonia
presenta condiciones de viento que posibilitan factores de
capacidad que duplican los promedios mundiales”.
En los aspectos tecnológicos, se trata de una de las industrias
más maduras, con grandes jugadores globales (Siemens,
Vestas, General Electric) y locales (Invap, Impsa y NGR)
desarrollando aerogeneradores de alta potencia (más de 1
MW). Por otra parte, de aquí al 2016, la Ley de Fomento de
Energía Renovables dispone que al menos un 8% del consumo
energético nacional provenga de fuentes limpias, y la mitad
será aportado por el viento.
En tanto, “si se anularan las distorsiones de los subsidios a las
energías convencionales, el costo de la energía eólica rondaría
los u$s 80/Mwh, con lo que podría competir por precio con
los hidrocarburos, y además sumar los beneficios de que es
limpia, renovable y no genera emisiones de gases de fecto
invernadero”, destaca Alejandro Giardino, de la Asociación
Civil ACES Energía Sustentable.
En junio de este año, la licitación del programa GENREN de
energías renovables adjudicó 754 Mw de energía eólica a
17 proyectos, lo que representó más del 80% de la potencia
energética ofertada. No obstante, aún cuando las obras licitadas
se pongan en marcha y se alcancen cerca de 800 Mw de
generación eólica, la cifra seguirá representando una ínfima parte
del potencial eólico del país.
Tendencia global
En la última década, la capacidad instalada eólica global se
multiplicó por 10 hasta alcanzar los 158.000 MW, según el
Global Wind Energy Council (GWEC). Y en los últimos cinco
años, el crecimiento promedio del sector fue del 27% anual,
sólo comparable con el de internet y la telefonía celular. Esta
industria es una de las que mayores inversiones atrae; emplea
a unas 550 mil personas en el mundo, y se espera que alcance
el millón para el 2012, según el World Wind Energy Report
2009 (WWEA).
Entre las razones que impulsan el desarrollo del sector eólico
en el mundo, se cuentan la preocupación por el cambio
climático y las regulaciones tendientes a reducir las emisiones
de gases de efecto invernadero (GEI), la madurez tecnológica
del sector, su contribución a la generación de empleos de
calidad y la reducción de sus costos. Además, su balance
energético es altamente positivo, ya que una turbina eólica
convencional genera en seis meses la misma cantidad de
energía que se utilizó en su fabricación, montaje, operación y
desmantelamiento.
Con todo, la energía global generada por el viento representa
apenas el 2% del consumo eléctrico mundial. La Unión Europea
estableció que para el 2020 todos sus miembros deberán
cubrir al menos el 20% de su demanda con energía eólica.
Hasta ahora, el único que cumple con esa meta es Dinamarca.
Este pequeño país de 4 millones de habitantes, mantiene el
primer lugar en el ránking mundial de generación eólica per
cápita. Los aerogeneradores son hoy el tercer producto de
exportación danés. Y no es casual que la patria de los vikingos
sea también la cuna de la energía eólica. En sus inicios, la
preocupación central era no depender de las importaciones de
petróleo. Pero cada vez más, esta industria es impulsada por
la conciencia ambiental.
Si se anularan las distorsiones de los subsidios a las
energías convencionales, el costo de la energía eólica
rondaría los u$s 80/Mwh.
Sin embargo, el mayor crecimiento del sector eólico tendrá
lugar en Asia. China es el nuevo líder de este mercado, con
el 34% de todos los proyectos ejecutados en 2009. Le sigue
Estados Unidos, con el 26,5 % de los nuevos proyectos. En
América Latina, Brasil y México se perfilan como los mayores
impulsores de la energía eólica, con 264 y 202 MW instalados
hasta 2009. A partir de la licitación del GENREN, la Argentina
espera sumarse a este club.
 Todo por hacerse
La realidad es que el país no avanzó en el campo de las
eólicas al mismo ritmo que el resto del mundo. Los 30 MW
actualmente disponibles corresponden principalmente a
molinos eólicos de baja potencia instalados mayormente por
cooperativas eléctricas, alejados de las redes de interconexión
y los centros de mayor consumo energético.
Entre los proyectos de generación eólica de mayor potencia
que ya están en marcha se destacan “Vientos de la Patagonia
I y II”, operado por Enarsa y la provincia de Chubut con una
Actualmente, menos del 1% del consumo eléctrico
nacional es generado por fuentes eólicas.
La Ley 26.190 de Fomento para el Uso de Energías
Renovables (complementaria de la Ley 25.019 de
Energía Eólica y Solar), dispone que, para el 2016, un
8% del consumo energético nacional deberá provenir
de fuentes renovables. Y la mitad de él, corresponderá
a la energía eólica.
En el país, hay instalados unos 350.000 molinos de
viento, con una capacidad de 105 Megawatts (MW).
En su mayoría, se utilizan para el bombeo de agua en
establecimientos rurales.

En la última década, la capacidad instalada eólica global La Argentina tiene, según estimaciones de la Cámara
Argentina de Energías Renovables (CADER), un
se multiplicó por 10 hasta alcanzar los 158.000 MW. potencial de generación eólica de 2.000 GW.
La capacidad eólica actualmente instalada en el país
potencia de 60 Mw; y el parque eólico Arauco en la Rioja es de algo más de 30 MW.
donde Impsa instalará 12 aerogeneradores con una capacidad
En la licitación del GENREN se adjudicaron ofertas por
de 25 Mw, que equivalen al abastecimiento energético anual
754 MW.
de 35.000 familias.
Fuentes: CADER, Greenpeace, Fundación Bariloche,
A partir del programa GENREN, varias empresas privadas y
Programa GENREN.
gobiernos se lanzarán a construir nuevas centrales eólicas.
Las que ganaron la licitación son Isolux (200 Mw), Emgasud
(180 Mw), Impsa (155 Mw), Sogesic (99 Mw), Patagonia
Wind (50 Mw), International New Energies (50 Mw) y Energías
Sustentables S.A. (20 Mw). Otras, como la alemana Siemens y
la danesa Vestas preparan sus proyectos.
El mercado es promisorio: según proyecciones de la Secretaría de
Energía, la inversión en el sector eólico en el país será de entre u$s
2.200 y u$s 2.700 millones hasta el año 2025, con la instalación
de unos 3.500 Mw de potencia. La mayor parte de ellos (2.500
Mw) deberán estar disponibles antes de 2016, a fin de cumplir
con la meta estipulada en la Ley de Energías Renovables.
Durante 2008, “la Argentina gastó cerca de u$s 1.800
millones en combustibles líquidos importados y en energía
eléctrica de origen térmico comprada a países vecinos”,
señala un documento de la Cámara de Energías Renovables.
El costo promedio de la energía importada fue de u$s 230 /
Mwh, prácticamente el doble del costo de la energía eólica
adjudicada por el programa Genren (u$s 127 el Mwh), lo cual
demuestra la conveniencia de impulsar el desarrollo de este
tipo de energía en el país.
Las condiciones están dadas para que la eólica levante vuelo.
Sin embargo, hay varios obstáculos para su despegue. La
falta de inversiones en el sector energético en general, que
las empresas adjudican al atraso tarifario, y las distorsiones
que introducen los subsidios a los combustibles fósiles,
hacen difícil que la actividad eólica resulte competitiva. Para
Ernesto Boerio, especialista en energía eólica de Greenpeace,
“un gran problema son las líneas de alta tensión. Hace falta
reforzar la infraestructura para poder trasladar la energía a
través de la red”. A diferencia de otras fuentes energéticas
que son transportables o pueden situarse cerca de los lugares
de demanda, la eólica se genera en lugares apartados de los
centros industriales y de consumo.
Según un estudio realizado por la Fundación Bariloche para
la Secretaría de Energía de la Nación, las principales barreras
28 29 . clean energy . octubre/noviembre 2010

para la expansión de las energías renovables en general y

eólica en particular, son más de origen político y regulatorio
que tecnológicas o económicas. Además de trazar un
diagnóstico e identificar las barreras, el trabajo releva algunas
propuestas. Entre ellas: que el Estado nacional asuma un rol
de coordinador, proveedor de fondos e implementador de
programas de energías renovables y que además se formulen
estrategias de desarrollo regionales. En el área económica
financiera, propone la implementación de planes de viviendas y
de edificios públicos que fomenten el aislamiento térmico y las
energías renovables, con incentivos económicos, facilidades
de financiación y beneficios impositivos para estos proyectos.
La Argentina cuenta con recursos naturales y capacidad
tecnológica para hacer de la energía eólica una componente
importante de su matriz energética. Habrá que aprovechar
esta oportunidad antes de que se la lleve el viento.
Fuente: CADER
 Asesoramiento profesional
y visión global
para una industria en rápido movimiento

www.santiagosinclair.com
entrevista central

“Hemos empeorado el nivel

de emisiones y debemos
compensarlo rápidamente”
En una charla en exclusiva para Clean Energy, el Secretario de Energía
30 31 . clean energy . octubre/noviembre 2010

Daniel Cameron da su visión acerca de la situación energética actual

y brinda algunas pistas acerca de qué políticas energéticas podemos
esperar para el futuro próximo.
Daniel Cameron es el Secretario de Energía más longevo en
su cargo en la historia del país, a pesar de que desde el fin
de la administración de Néstor Kirchner sobrevuelan rumores
constantes acerca de su posible renuncia. Durante sus siete
años en el cargo, el consumo energético primario creció un
25% y se instrumentaron los primeros programas a gran escala
de biocombustibles y energías renovables. Sin embrago, su
gestión ha sido blanco de constantes críticas por parte de los
Secretarios de Energía que lo precedieron.
CE: Hubo algunos problemas para poner en marcha el
mercado de biocombustibles. Por ejemplo, aún no se
alcanzó el cupo de E5 obligatorio, ¿a qué se debe?
Nosotros teníamos buenas expectativas, convengamos que
el sector de bioetanol tiene ventajas económicas de mucho
mayor interés que el biodiesel, ya que con los precios que
tiene asignado adémas de recuperar capital y disponer de una
tasa razonable de ganancias, está tomando adicionalmente un
spread de casi el 25% de su costo atento a que al sector se lo
ha incentivado con la totalidad de la diferencia entre el precio
de las naftas respecto del propio producto.
En el caso del biodiesel, como venían los números, al momento
de implantar el B5 tuvimos que permitir un corrimiento en
el precio del gasoil, ya que los precios así lo indicaban. En
consecuencia, convengamos que el sector del biodiesel tenía
un problema adicional. En el caso particular de ellos, sabían
que estaban con un precio un poco por encima del combustible
que complementaron, lo cual difiere completamente del caso
del bioetanol.
Pero como nada es gratis en la vida, resulta que las instalaciones
necesarias para producir el alcohol son mucho más importantes
que las que se utilizan en la producción de biodiesel.
En realidad, un 70% u 80% de la caña es extraída en pequeñas
fincas que trabajan con un mecanismo de maquila que es muy
antiguo y genera grandes inconvenientes financieros con el
diferimiento de los pagos. Estamos tratando de generar un
mecanismo de pagos que solucione este problema.
CE: ¿una vez solucionados éstos problemas, ¿qué
podemos esperar a futuro?
En etanol estamos intentando llegar al corte de 5%. En lo que
es nafta hay que ir adecuándose a los momentos, teniendo en
cuenta la complejidad del mercado. Tenemos que avanzar según
corresponda, con tiempo y mirando los impactos positivos y
negativos para sacar la mejor conclusión de costo beneficio.
En biodiesel, antes de llegar al 10%, tenemos que sentarnos con
el sector automotriz y hacer el análisis que corresponda porque
tampoco se trata de beneficiar a un sector sobre otro. Pero
siempre teniendo en cuenta que para nosotros es una prioridad
la motorización con biocombustibles. Siempre y cuando sea
técnicamente posible, vamos a avanzar lo máximo posible.
CE: ¿Qué perspectivas tienen para la industria de
biocombustibles de segunda generación, teniendo en
cuenta que la UE mira con recelo el biodiesel de aceite
de soja?
Una vez que uno entra en el juego de los mercados
internacionales tiene que ir adaptándose. Hay que tener cuidado
porque comercialmente el mundo no está equilibrado ya que
hay muchos intereses sectoriales que se juegan a nivel país.
Lo que no sería razonable es que estas mejoras obedezcan a
trabas para arancelarias para proteger los mercados propios.
En todo momento a los países en desarrollo se les está pidiendo
apertura de mercados, que el mundo mismo no respeta.
Ocurre algo similar en biocombustibles. Es probable que
Estados Unidos no esté gastando la misma cantidad de plata
que destinaba en subsidios al sector agropecuario y que
complicaba los mercados mundiales. Pero sin embargo lo
hacen con la producción de etanol a partir de maíz, que tiene
un rendimiento muy bajo, no tiene sentido económico y, lo que
es más grave todavía, es que produciendo el 57% del maíz del
mundo si uno mira sus expectativas de producción de etanol
para los próximos 3 años, este mercado para ellos desaparece.
Creo que los biocombustibles son una buena alternativa para
los campos marginales, para incorporar mucha gente al trabajo
formal, pero si se hace contra el desmonte de bosques o una
balanza ambiental y/o económica mala, no solo no son viables
sino que son acciones que no se puede permitir que ocurra.
No se puede ser inocente en temas comerciales porque
si no vamos a terminar volviendo a una época en la que
comprábamos cuentas de vidrio y producíamos materias
primas. Hoy la tendencia en el mundo es agregar valor. Dentro
de este esquema, tengo mucha confianza en la segunda
generación, en celulosa, en biocombustibles a partir de algas
y muchas otras bondades que dependen de los avances
tecnológicos.
CE: La ley de energías renovables establece un mandato
del 8% de energías limpias en la generación eléctrica
para 2016. ¿Cómo prevén que quedará conformado ese
porcentaje?
Para decirlo claramente, en nuestro análisis para ese momento
va a tener que haber unos 3500MW en energías limpias. En
muchas de las energías alternativas hay madurez de proyectos,
hay por parte de los estados un importante crecimiento de la
escala demandada.
Originalmente lanzamos un paquete de 1050 MW en el cual
quedaron algunos cupos sin llenar para determinadas energías.
Vamos a llevar a cabo, en esos casos, sucesivas licitaciones
hasta llegar a cubrirlos.
“No se puede ser inocente en temas comerciales porque
si no vamos a terminar volviendo a una época en la
que comprábamos cuentas de vidrio y producíamos
materias primas.”
Vamos a ir pidiendo a los productores que tengan en cuenta
los beneficios que están escritos en las licitaciones para poder
optimizar los precios para el sector, porque lo hace más
sano. Esto va a ser bueno para transparentar la realidad de la
industria, ya que se firman contratos de 15 años de duración.
Han aparecido inversores que están dispuestos a invertir contra
un contrato y calcular bien los costos va a facilitar un esquema
de inversión más flexible, que es mejor para todas las partes.
Como tenemos una meta del 8% para 2016 y si nos poníamos
Cameron Dixit
“Estamos en un país donde la sociedad se manifiesta con
piquetes por mil temas, así que si algún distribuidor comete
la picardía de abrir para expender garrafas de 8 a 10 y
después vende con delivery y cobra el envío hasta $ 10 más,
que la gente le haga piquetes en la puerta para no dejarlo
salir y para que venda el producto en el lugar que lo tiene
que vender y al precio que lo tiene que vender” (Jun/2010)
“Para el Poder Ejecutivo Nacional las tarifas sociales son
las que se están cobrando hoy. Las tarifas son las que
se están pagando hoy. Sabemos que esas tarifas son
absolutamente razonables y dan una buena respuesta a
la situación” (Ago/2010)
“Cualquiera puede estar más o menos de acuerdo
en cómo y a quiénes se subsidió y a quiénes se está
subsidiando, pero la realidad es que Argentina en algún
momento tiene que ir a su normalidad, y un país normal
paga su energía al valor real” (Nov/2009)
“Hicimos un acuerdo que tiene que ver con una cuenta
fiduciaria, pero Venezuela no tiene tradición de fondos
fiduciarios, por lo cual luego se creó una cuenta especial.
Cómo manejó esa cuenta Venezuela no lo puedo saber a
más de 3000 kilómetros de distancia” (May/2010)
 “Para 2016, habrá 3500 MW de energías limpias”.
a estudiar a qué sector darle prioridad podíamos perder un
año estudiando, hicimos esta primera licitación. Como vamos
a ir llenando los espacios vacíos y ya adjudicamos 894MW,
probablemente lleguemos a los 1500MW. Obtuvimos un
crédito a través de la CADF que nos va a permitir estudiar
cuáles son las energías renovables más económicas para la
Argentina, de manera tal de tratar de viabilizar el 8% de la
mejor manera posible.
CE: ¿tiene una idea a priori de cuáles pueden llegar a ser?
32 33 . clean energy . octubre/noviembre 2010
Los que pensamos políticamente de una manera somos
hacedores y lo peor que nos puede ocurrir es tener una obligación
de ley y pasarnos estudiando tanto tiempo que cuando lleguemos
a 2016 todavía no sepamos lo que tenemos que poner.
Queremos dejar a nosotros mismos o a quien le toque después
de 2011 un camino iniciado, que tenga la posibilidad de cumplir
con las leyes y de paso estamos familiarizándonos con proyectos
concretos. De todas manera sestamos mirando precios.
CE: ¿Cree que las energías renovables pueden
desarrollarse en Argentina sin la participación del Estado
mientras existan las tarifas eléctricas subsidiadas?
Estamos en un esquema en el cual en el corto y mediano
plazo el hecho de incorporar volúmenes crecientes de energía
renovables significará precios en ascenso. Lo miso ocurre con
los hidrocarburos, que tienden a la suba al futuro. Si tuviéramos
mañana alguien dispuesto a poner un volumen importante de
energía, si el precio pretendido fuese un 10, 15 o 20% menor
a lo que hemos logrado, no sé si no lo tomaría.
Más en un esquema como éste en el que no estamos
garantizando nada, salvo un contrato que implica que en el
momento en que el productor esté comercialmente apto
empiece a generar. No obstante ello, tampoco nos preocuparía
si tuviéramos que hacer una nueva licitación, que de última es
el llamado formal.
Cualquiera de los dos caminos es bueno. Pueden existir
privados que vengan a ofrecerle a la Argentina energías
renovables con los precios ya a la vista y si se sintetiza en un
buen precio es una opción. Si uno quiere ser mucho más claro
y terminante, puede dar un tiempo y esa oferta abrirla a todos
los interesados y que de última compitan entre ellos.
CE: ¿Qué escenario prevén para 2011? ¿Aumentará la
producción de gas y de electricidad o continuará la crisis?
Argentina en estos últimos ocho años, exceptuando el 2009
por razones obvias, ha venido creciendo al 9% anual. En un
país desarrollado, un crecimiento del 9% anual podría hacerlo
volcar. Argentina no volcó, y hay que tener en cuenta que
partimos de la nada, con un país empobrecido y en default, y
que debió financiarse con fondos propios.
Si eso es una crisis, vamos a tener que modificar la
interpretación de la palabra. Tenemos un área que reúne 25
o 30 profesionales mirando 20 años para adelante y lo que
estamos haciendo nosotros de alguna manera toma ese
análisis sistemático. Teníamos un estado que había dejado de
planificar hace 10 años. Esto no lo hace ni el país más liberal
del mundo. La desregulación que Argentina tuvo en la década
del 90 tuvo algunas cosas buenas y otras que empeoraron la
situación. Argentina estaba destinada dentro de ese modelo
a fortalecer el abastecimiento al núcleo de las 3 provincias
desarrolladas del país y aquellos que débilmente estaban
conectados, ir desapareciendo con el tiempo, por ejemplo el
NOA. Por supuesto que los lugares que estaban conectados
no lo iban a estar nunca.
Si uno mira la generación, esta tuvo buenas señales, porque se
pusieron entre 7 mil y 8 mil MW en ciclos combinados, incluso
la Argentina fue pionera en esta tecnología. Sin embrago, a
partir del 98 no se tomaron más decisiones. Cuando empezó
la desregulación en el país las tarifas eléctricas estaban en 50
dólares el MW, en el 98 se estaban pagando 22 dólares y esto
producto de las fuertes inversiones. Pero esas inversiones en
algunos casos no fueron justificadas – como los 4 gasoductos
que tenemos a Chile – y tuvieron que empezar a enterrar capital.
Hoy todavía estamos trabajando para buscar equilibrios que no
tenemos y es muy complejo generar una modificación al modelo.
Cuando perforás un valor inferior, lo que estás logrando es que
no haya más inversiones, que es lo que sucedió después del
98. Uno podría decir:”cómo el mercado hizo que no hubieran
inversiones, vamos a estar cuatro años con 5% de cortes, hasta
que la oferta y la demandan hagan subir el precio”, pero esto
es incompatible. Ese 5% significaría estar estorbando 3 horas
diarias a 12 millones de habitantes. Si esto lo asociamos a la
manera que tiene la sociedad de expresarse hoy, no se sostiene,
puede terminar en un problema relevante.
Tendrían que haber puesto un piso mínimo al cual se mantenían
las inversiones y el sistema debería haber recaudado esa
plata. Y se debería haber formado un fondo fiduciario para
que cuando el sistema entrara en declive existieran recursos
para apalancar rápidamente.

Originalmente lanzamos un paquete de 1050 MW

en el cual quedaron algunos cupos sin llenar para
determinadas energías. Vamos a llevar a cabo, en esos
casos, sucesivas licitaciones hasta llegar a cubrirlos.

Hoy tenemos un sector generador en el cual, para los precios

que tenemos, hay muchísima mayor exigencia y complicación
para el sector térmico que para el hidráulico. Los precios tienen
que ser económicos, es decir que el capital que se invierte
en servicio públicos tiene que ser recuperado y tener una
ganancia razonable. Por eso el estado obligadamente tiene
que regular. El sistema, en muchos aspectos, no me gusta. En
hidrocarburos, por ejemplo, está muy concentrado.
CE: Ese crecimiento del que habla, ¿va a tener como
resultado un incremento en las tarifas para evitar cortes?
Hace poco en el Congreso ud. dijo que debían sincerarse.
Uno ve a menudo a varios sectores con quejas con respecto
a cómo se dan los abastecimientos. SI uno mira el gas en el
mundo, no está desarrollado para atender la máxima demanda
instantánea. Lo razonable es que los sistemas de transporte
estén entre el 60 y el 70% de la demanda. Esto significa que va
a haber gasoductos con importante disponibilidad 6 o 7 meses
al año, en los cuales va a haber un usuario que es interrumpible,
y fundamentalmente en lo que se diferencia el servicio de gas
de el de electricidad es que en el gas por una cuestión técnica
no es posible cortarle a los residenciales porque el responsable
del servicio debe garantizarse casa por casa que esté todo
cortado para iniciar el proceso de regasificación.
Teniendo en cuenta que los residenciales en verano tienen
un consumo de entre 13 y 15 millones de /m3 y en invierno
pasan a 65 o 70, la realidad hace que puedan ocurrir cortes
a los usuarios interrumpibles. Si hay un solo sector que es
ininterrumpible, por lógica todo el resto es interrumpible. Esto
viene sucediendo desde la década del 60, no es nuevo.
 “Los precios tienen que ser económicos, es decir que el
capital que se invierte en servicio públicos tiene que ser
recuperado y tener una ganancia razonable.”

Tengo claro que aun en inversiones que tendrían que ser
soportadas por los beneficiarios, nos estamos anticipando
nosotros para tratar de no ponerle ninguna traba al crecimiento.
Nuestro mayor problema es que dependemos mucho del
gas, pero también tenemos que salir de los hidrocarburos
para poner nuestra cuota de sacrificio al esfuerzo del mundo.
Somos conscientes que en estos 7 años para darle respuesta al
crecimiento nos volcamos a lo térmico, hemos empeorado nuestro
nivel de emisiones y debemos compensarlo rápidamente.
CE: Pero existe la percepción de que vivimos apagando
fuegos… y las soluciones propuestas, como el gasoducto
a Venezuela, no son viables.
En Argentina primero hay que ver el color político. Dependiendo
de qué color está en determinado lugar, los otros opinan
a favor o en contra. La realdad es que gasoductos de ese
largo y con ese volumen de transporte existen en el mundo,
no los imaginamos nosotros. El primer problema es que tal
vez no pasan por lugares tan complejos desde el punto de
vista técnico como, por ejemplo, el Amazonas. El segundo
es cómo se financia y quién lo paga. Pero aparte, el costo
de ese gasoducto inevitablemente debía ser estudiado por
su magnitud contra una alternativa, que si dudas es GNL. Es
muy probable que por todos esos inconvenientes, los números
gruesos fueran decantando que era poco conveniente.
CE: También hemos tenido problemas con países
vecinos con los que comprometimos suministro de gas
que nunca llegó…
La ley dice que primero hay que garantizar el abastecimiento
interno, no estamos inventando nada. Ahora, esos compromisos
los tenían los privados. Se perdieron reservas sin explicación:
35% de YPF, 32% de Petrobras, 45% o 50% de Tecpetrol y sus
asociados. Si yo tomo esos 150 mil millones de m3 de reservas,
que son tres años de producción, más lo que se exportó que
son 53 mil millones de m3, ese número es mayor que todas
las autorizaciones de exportación que se habían dado y
supuestamente se dejaron inconclusas. Igualmente, esos
millones de m3 sin dudas tenían que ponerse dentro del país y
los responsables eran quienes habían firmado esos contratos.
CE: De acuerdo con datos de la Secretaría, esperan
para los próximos 15 años la instalación de 28.000 MW
nuevos, ¿adónde está el mayor desafío, en la generación
o en la eficiencia del consumo?
Hoy desde el punto de vista energético todo es un desafío. El
mayor desafío es poder cumplir con la programación que tiene
como objetivo hacer un gran esfuerzo en el cambio de la matriz
energética. Hoy tenemos dos terceras partes de hidrocarburos
y una tercera parte de fuentes de generación limpias y vamos
a revertir esa proporción: dos tercios de limpias por uno de
contaminantes. Una parte del desafío es encontrar el mix de
renovables que optimice el costo para el país y discernir qué
hacer entre el carbón y la energía nuclear porque tenemos
2000 MW que pueden ir para un lado o para el otro. Tenemos
que generar 28.000 MW adicionales, lo mismo que tenemos
hoy. Para eso es necesario diversificarse. Deberíamos lograr un
mix de entre 20 y 25% de energía nuclear, 5 o 6% de carbón,
30 a 35% hidráulica y nos queda un 30 o 35% térmico de
los cuáles la mitad va a ser a gas. Desde el punto de vista
de la generación, éste sería un mix mucho más balanceado
y con una diversificación a nuestro gusto razonable. El mix
puede variar. Por ejemplo, creo que el gas no convencional va
a funcionar bien en Argentina.
CE: La última, ¿cómo llegó desde Santa Cruz a ser Secretario
de Energía? Debe haber sido el puesto de sus sueños…
(Risas) Te lo puedo regalar, si querés. Apagá el grabador que
te cuento.

Libreta del editor

De acuerdo con el informe Statistical Review of World Energy 2010, publicado por BP, el consumo energético primario de la
34 35 . clean energy . octubre/noviembre 2010

Argentina pasó de 58,7 de toneladas equivalentes a petróleo en 2003, a 73,3 toneladas en 2009.
Según datos de la consultora Econométrica, el nivel de producción de gas en 2010 alcanzará los 45,7 mil millones de m3, un
12,8% menos que en 2004. Teniendo en cuenta estos datos, se puede estimar que el nivel de reservas hoy cubre menos de 8
años de la producción actual.
Este año se realizarán 35 perforaciones en pozos exploratorios de petróleo y gas, un 15% menos que en 2009 y casi un 75%
menos que durante el bienio 1993-1995, cuando la perforación promedio anual alcanzó su mayor valor con 138 pozos. Sin
embrago, el valor del barril de petróleo se elevó en el mismo periodo de US$ 18 a US$ 75 (Fuente: Econométrica)
La cantidad vehículos motorizados a GNC pasó de 550.000 en el año 2000 a 1.900.000 en el corriente año (Fuente:
Econométrica)
Tomando un valor de 100 como referencia internacional y regional, el precio del petróleo y derivados es de 70 en el país,
mientras que el del gas natural es de 20 y el de la energía eléctrica de 32 (Fuente: Daniel Montamat y Asociados).

Daniel Cameron se presentará como orador en el Clean Energy Congress a realizarse en Buenos Aires el 29
y 30 de marzo de 2011
 eficiencia energética
compromiso social eficiente

Lograr que las clases menos favorecidas incorporen tecnologías de

eficiencia energética en sus hogares parece una utopía. Sin embrago,
existe un proyecto en marcha con el potencial de cambiar la realidad
diaria de miles de personas, amalgamando de manera eficiente la
24 25 . clean energy . octubre 2010

asistencia social con la necesidad de resguardar el medio ambiente.

Texto: Federico Spitznagel

Fotos: FOVISEE
 Como la mayoría de los habitantes del Barrio La Perla, en
Moreno, hasta hace apenas 90 días Flavia no había escuchado
hablar del concepto de eficiencia energética. Vive en la casa de
su madre, una humilde vivienda que sirve de cobijo a su familia
de trece integrantes. Su hogar, de ladrillos y techo te chapa,
delata la necesidad a primera vista en la maraña de cables y
enchufes que cuelgan de las paredes apenas revocadas. La
única persiana de la casa está constantemente baja desde
que se rompió el ventanal, hace algunos años, y los recursos
escasearon para reponerlo.
El cambio en la calidad de vida de los habitantes a partir
de estas pequeñas mejoras, es radical.
La factura de luz, arrugada en la mesa de la cocina, indica en
números fríos la tarifa correspondiente al bimestre mayo-junio:
36 37 . clean energy . octubre/noviembre 2010
$438, 94. Por supuesto que podría ser peor: como bien indica
la misma tipografía negra, negrísima, Flavia y su familia son
afortunados. En caso de vivir en Córdoba o Santa Fe, deberían
pagar más del doble. Y en el improbable escenario de que
pudieran mudarse a Brasil, Uruguay o Chile, deberían abonar
al menos 6 veces más por el mismo nivel de consumo.
Las hornallas están prendidas constantemente, quemando
calorías para calentar el agua imprescindible para unos mates,
y para el complejo ritual que se ven obligados a realizar a la
hora del baño, intercalando agua fría con agua hirviendo en
tachos de plástico.
Flavia no sabía nada de eficiencia energética, hasta que en julio
pasado fue elegida como beneficiaria del programa “10 casas
por + energía”, coordinado por el Fondo de Vivienda Social y
Eficiencia Energética (FOVISEE), Edenor, el Instituto Nacional
de Tecnología Industrial (INTI) y el Municipio de Moreno. Este
proyecto piloto, que busca testear diferentes aspectos de la
eficiencia energética aplicada en viviendas sociales, comenzó
en marzo de 2010 con las labores en el campo: principalmente
la selección del barrio y las diez casas beneficiadas.
El primer paso para la reconstrucción es la instalación de
sistemas solares térmicos con una capacidad de entre 100 y
150 litros de almacenamiento, que posibilitan el calentamiento
y el mantenimiento de agua para el aseo personal e higiene
domestica en la cocina, y que tienen una vida útil aproximada
de 25 años. Luego llega el turno de las ventanas, adaptadas
para el uso eficiente mediante cortinas claras de telas livianas
que posibilitan la entrada de luz natural y de mosquiteros, para
impedir el ingreso de insectos y posibilitar una mejor ventilación
de las viviendas.
El proceso también incluye una serie de charlas de
acompañamiento, evaluación social y capacitación a los nuevos
dueños, principalmente con el objetivo de que comprendan el
funcionamiento básico de la tecnología instalada y el porqué
de la conveniencia de la nueva arquitectura de sus viviendas. El
componente social juega un rol imprescindible en el proceso,
incluso tan importante como el aspecto técnico.
El cambio en la calidad de vida de los habitantes a partir de
estas pequeñas mejoras – medido por estudios cualitativos
de campo en viviendas experimentales reformadas con
anterioridad–, es radical. Según Nicolás Maggio, fundador y
director de FOVISEE, “con los sistemas solares térmicos, las
familias tienen más de 100 litros de agua caliente, que sale de
una ducha y cuyo costo es cero. Se perciben mejoras en la
salud, especialmente en los niños, por la ausencia de humedad
en los ambientes. Desde el punto de vista edilicio, se genera
un mejor aprovechamiento de los ambientes ya que muchos
hogares dejan de usar habitaciones a causa de la humedad
o las goteras. Y más allá del beneficio económico asociado
al menor consumo energético, también existe un componente
social, ya que las personas empiezan a permanecer mayor
cantidad de tiempo en la vivienda y realizan más actividades
con la familia”.
El chequeo y la medición de los resultados no sólo es
imprescindible para conocer el impacto de la transformación
edilicia en la vida cotidiana de sus habitantes, sino que también
sirve como punto de partida para poder difundir concretamente
cuáles son los beneficios que la eficiencia energética puede
generar, tanto en viviendas sociales como en general. “La
comunicación es fundamental. En un tema “nuevo” como
este y sobre el cual hay gran falta de información y muchos
mitos -por ejemplo, que la eficiencia energética es cara - es
importantísima una buena comunicación”, enfatiza Maggio.
El dato no es menor. La vivienda social en el país depende
íntegramente de las Secretarías de Desarrollo Social
departamentales, regionales o nacionales. Y una de las máximas
de la comunicación política dicta que la manera más efectiva
de llevar a un político a la acción es generando conciencia en
su potencial electorado, que a la vez responderá con su voto
ante cada beneficio recibido que considere relevante.
Quienes conforman el FOVISEE - fundaciones, universidades,
empresas, especialistas autónomos y organizaciones
gubernamentales - consideran que generar espacios de De acuerdo con el proyecto, una casa tipo sería construida
difusión es prioritario. El 27 de agosto pasado, llevaron a con paneles aislantes, hornos económicos a leña que a la vez
cabo en la Universidad Católica Argentina una jornada abierta son utilizados para calefaccionar los ambientes , dispositivos
denominada “Vivienda social y eficiencia energética” que reunió eficientes en vidrios y ventanas, heladeras y lámparas de bajo
a más de 400 participantes del sector público, académico, consumo y colectores solares térmicos para calentar el agua.
privado y ong´s. En el exterior, planean aplicar pintura hidrófuga para ayudar
a la impermeabilización y prevenir la humedad. Según sus
Entre otros temas, se detallaron las falencias habitacionales cálculos, el ahorro energético en estas viviendas, sumando
estructurales que sufre una parte considerable de la población gas y electricidad, estaría alrededor del 50%. El dato más
latinoamericana. Según datos del Censo nacional llevado a promisorio, sobre todo para aquellos que controlan el erario
cabo en 2000, el déficit edilicio en Argentina es de 2.600.000 público, es que el costo adicional de incorporar elementos
viviendas, de las cuales cerca del 25% pertenecen a la de eficiencia energética a las viviendas sociales es cero.
Provincia de Buenos Aires. A este número habría que sumar En palabras de Maggio: “la construcción ecológica o con
aquellas viviendas que, como la de Flavia, presentan falencias eficiencia energética es una cuestión de perspectiva y no de
que ponen en peligro la seguridad de quienes las habitan o costos. Orientar bien una casa cuesta lo mismo que orientarla
que carecen de infraestructura básica para un desarrollo mal. La misma ventana cuesta lo mismo si está bien orientada
humano saludable. De acuerdo con datos de la Subsecretaría que si está mal orientada. En realidad a largo plazo cuesta
de Vivienda de la Nación, la red eléctrica llega al 91,6% de mucho más caro, porque esa vivienda va a consumir mucho
hogares en villas y asentamientos de todo el país, mientras que más en calefacción e iluminación, por ejemplo. Pero más allá
el gas sólo lo hace al 23,8%, lo que se traduce en la obligación de lo económico, son muchos más los beneficios en cuanto
de comprar garrafas de GNL que rara vez se consiguen a a mejoras en la calidad de vida de las familias, sus ahorros en
la tarifa social estipulada por el Gobierno. Para todos estos salud, por ejemplo, sus ganancias en confort o el impulso de
habitantes, el sólo hecho de acceder a tecnologías básicas de la vida en familia”.
eficiencia significaría una mejor calidad de vida.
En el futuro cercano, los planes del Foro apuntan a intervenir
Pero la mayor ambición del Foro no es limitarse a la refacción un barrio pequeño a definir, de unas 100 casas, que pueden
de las casas sociales existentes, sino impulsar de manera ser tanto nuevas como existentes. Replicar el modelo a mayor
inmediata la adopción de la eficiencia energética en todos escala, afirman, servirá también para evaluar la factibilidad de
los proyectos de viviendo social que se lleven a cabo en el nuevas mejoras y continuar aportando “desde el lugar de los
país de aquí en adelante. Según datos propios de FOVISEE, hechos” una visión novedosa y estratégica que con el tiempo
en los últimos años la construcción de viviendas sociales se puede cambiar la vida de miles, tal vez millones. Mientras tanto,
ha intensificando, llegando en algunos casos a las 100.000 aquellos que como Flavia han tenido la suerte de cruzarse en
viviendas nuevas por año en todo el país. su camino, son testigos de que el cambio es posible.
38 39 . clean energy . octubre/noviembre 2010 fotos

Fuente: Flickr CAPAF

Fuente: Stefano Paltera-US Dept. of Energy Solar Decathlon Fuente: Flickr Krishna Fuente: Flickr Lydur Skulason
40 41 . clean energy . octubre/noviembre 2010

Fuente: Flickr Mikael Niettinen Fuente: Flickr The Delta Project Fuente: Flickr Krishna
 medio ambiente
Fuente: Flickr Alex Johnson

el desafío norteamericano

obama: la hora de la verdad

24 25 . clean energy . octubre 2010

Las palabras de optimismo verde que Barack Obama ofreció durante los
primeros meses de su administración se encuentran en tela de juicio.
Cuando está llegando a la mitad de su mandato, los mayores defensores
del medio ambiente se preguntan si el Presidente podrá cumplir sus
promesas de impulsar las industrias de energías renovables.

Texto: Santiago Aróstegui

 Fuente: America.gov
Las imágenes eran dantescas: la bocanada de humo negro
parecía no tener fin, las llamas descontroladas se multiplicaban
ante los intentos casi inertes de las mangueras de los buques,
el crudo emanaba con furia desde las profundidades para pintar
el Golfo de México color desastre. Y tras cartón, incontables
especies marinas y fauna local condenadas a muerte, así
también como una industria pesquera y turística en terapia
intensiva. Desde luego, lo más lamentable de la catástrofe
fueron las pérdidas humanas: once trabajadores muertos
y diecisiete heridos durante la explosión de la plataforma
Deepwater Horizon.
El episodio, ocurrido el 20 de abril de 2010, generó una catarata
de insultos hacia British Petroleum, aunque la administración de
Obama, responsable de cuidar los intereses medioambientales,
económicos y comerciales de millones de habitantes de
la zona, también recibió su cuota de críticas. Como era de
“Cada día tenemos mayor convicción de que el uso que
hacemos de la energía fortalece a nuestros adversarios y
amenaza nuestro planeta”.
42 43 . clean energy . octubre/noviembre 2010
prever, quienes golpearon la mesa con mayor fuerza fueron los
sectores verdes de la sociedad norteamericana. ¿Acaso Obama
no había prometido atacar las industrias de energías fósiles?
¿Acaso no iba a destinar millones de dólares provenientes de
sus impuestos a desarrollar energías limpias?
Si bien los más moderados entendieron que Obama iba por
la buena senda y que cambios de esta magnitud no pueden
realizarse de la noche a la mañana, el fastidio de los grupos
medioambientales se hizo escuchar. El Presidente, por su parte,
no se dejó abatir por las críticas y salió a defender sus políticas
con mayor vehemencia que nunca. Si la industria petrolera era
cara, dañina para el ecosistema y peligrosa desde el punto de
vista político-económico, él debía enarbolar su bandera con
una contraofensiva vigorosa.
Yes we can
Quizás lo más llamativo de los discursos que Obama realizó
durante su campaña presidencial fue el valor que le dio a los
temas relacionados con la salud del planeta. Consciente de que
su país es quien genera los mayores problemas ambientales
que sufre todo el globo, desde un principio se preocupó por
alzar la voz cuando se trataban estos tópicos en debates y
discursos. “Cada día tenemos mayor convicción de que el uso
que hacemos de la energía fortalece a nuestros adversarios
y amenaza nuestro planeta”, dijo Obama en su acalorado
discurso de toma de posesión. Con estas palabras hacía
referencia directa a un problema que había anunciado una y
mil veces: además de dañar el medioambiente y contribuir con
el cambio climático, la dependencia del petróleo extranjero
pone en peligro la estabilidad político-económica de los
Estados Unidos, que consume el 20% del petróleo del mundo
y cuenta con menos del 2% de las reservas globales. “Sin un
cambio significativo en nuestra política de energía y en nuestra
dependencia del petróleo, seguiremos mandando miles de
millones de dólares a otros países todos los meses, incluso a
naciones en regiones peligrosas e inestables”, expresó.
Así que Obama no se quedó sólo con las palabras del “Yes
we can”, uno de sus slogans de campaña, sino que apenas
asumió puso toda su energía para que el Congreso aprobara su
famosa “Acta de Recuperación y Reinversión Americana”, un
plan de inversión de US$ 787.000 millones para sacar adelante
a Estados Unidos de la crisis financiera. El plan de estímulo
incluía unos US$ 43.000 millones destinados al desarrollo de
energías limpias, que hasta 2006 sólo representaban el 7% de
las energías utilizadas en Norteamérica. Otro dato, revelado
por el Departamento de Energía de EE.UU., indicaba que de
ese 7%, más del 90% provenía de centrales hidroeléctricas
y plantas generadores de biomasa, mientras que la energía
eólica representaba sólo el 4% del total de las energías
renovables (una cifra pequeña que en los últimos años creció
a pasos agigantados gracias a las nuevas políticas impulsadas
por el mandatario estadounidense).
Finalmente, el 17 de febrero de 2009, tras pasear simbólicamente
por el Museo de Ciencias Naturales de Denver, Obama firmó
el acta aprobada por el Parlamento norteamericano. “Es una
inversión que duplicará la cantidad de energía renovable
producida durante los próximos tres años”, explicó el
Presidente. Aunque el plan va mucho más allá: exige que el
10% del consumo de electricidad de los Estados Unidos sea
de origen renovable en 2012, para alcanzar el 25% en 2025.
Además contempla el despliegue de eficiencia energética
para lograr una reducción del 80% de las emisiones de efecto
invernadero en 2050. Por otro lado, el plan se propone poner
en plaza un millón de automóviles híbridos en 2015.
Las voces de la discordia
Toda luna de miel llega a su fin y la del Presidente norteamericano
no fue la excepción. Aunque logró que las dos cámaras del
Congreso aprobaran su ambicioso plan, no fueron pocos
quienes pusieron el grito en el cielo debido a las cifras
astronómicas que figuraban sobre el papel. “Familias de clase
media y pequeños empresarios se enfrentarán a una suba de
costos y ahorros evaporados”, dijo el congresista republicano
John A. Boehner. “Por desgracia -añadió-, el presupuesto del
presidente Obama está condenado a complicar las cosas
aún más al forzar a los norteamericanos a lidiar con un nuevo
impuesto nacional de energía que costará a las familias hasta
US$ 3.100 por año”.
Sin embargo, las críticas más dolorosas no vinieron de sus
rivales políticos, sino de miembros de su propio partido y
de votantes sulfurados por la lentitud con la que se estaban
llevado adelante los cambios prometidos por el Presidente
número 44 de los Estados Unidos.
 Fuente: Flickr Maritian
Obama dixit
• “Si miran a un país como La India, tiene cientos de
millones de personas sin electricidad y viviendo en la más
absoluta pobreza. Que ellos estén dispuestos a reducir sus
emisiones de carbono es un gran paso. Los aplaudimos
por ello”. (Acuerdo de Copenhague, diciembre de 2009)
• “Si no tenemos en cuenta el costo de nuestra adicción a
los combustibles fósiles habremos perdido nuestra mejor
chance de engendrar un futuro con energías limpias”.
(junio de 2010)
• “Consumimos más del 20% del petróleo del mundo,
pero tenemos menos del 2% de las reservas mundiales”.
(junio 2010)
• “El tiempo de abrazar un futuro con energías limpias es
ahora”. (Derrame de petróleo en el Golfo de México, junio
de 2010).
En diciembre de 2009 se realizó la Convención Marco de las
Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Copenhague.
Todo indicaba que sería el sitio perfecto para que Obama le
mostrara al planeta hasta dónde estaba dispuesto a llegar
para cumplir sus promesas. Y aunque la prensa mundial
esperaba expectante que se comunicara una resolución de
peso, el “Acuerdo de Copenhague”, firmado el último día de la
convención por los mandatarios de Estados Unidos, China, La
India, Brasil y Sudáfrica, resultó ser un documento tibio y poco
comprometido.
Por si fuera poco tampoco faltaron críticos al plan de desarrollo
de energías limpias del Presidente. Cuando se comunicó con
bombos y platillos la apertura de una nueva fábrica de baterías
de litio-ion para automóviles eléctricos e híbridos en Michigan,
sus detractores pronto hicieron notar que China posee las
fuentes del 97% de los minerales necesarios para fabricar
estas baterías, además de fuertes políticas proteccionistas
destinadas a darle prioridad a sus inagotables necesidades
domésticas. Y para tirar más sal a la herida, otro de los países
mencionados como el paraíso de estos minerales es, ni más ni
menos, que Afganistán.
Llegó un momento en que hasta los viejos aliados de Obama
perdieron las casillas. En marzo de este año Greenpeace lanzó
sus dardos cuando el mandatario dio luz verde a un proyecto
de exploración y perforación en 67 millones de hectáreas
en aguas costeras que fueron protegidas durante décadas
en el Golfo de México y en Alaska, una zona especialmente
sensible a las perforaciones debido a su fauna compuesta por
osos polares, ballenas, focas y otras especies árticas. “Pese
a las advertencias de la comunidad científica, el presidente
Obama nos ha enviado rumbo a una mayor dependencia de
combustibles fósiles”, explica el artículo. Y luego prosigue:
“China y Alemania están ganando la carrera de energías limpias,
mientras Obama ha clavado nuestro futuro y nuestra economía
utilizando combustibles fósiles que llevará años extraer y que
causarán más daño que bien”.
Fuego en el golfo
En medio de este torbellino ocurrió el desastre menos pensado
en la planta de British Petroleum. Mientras unos 35.000 barriles
de crudo se esparcían por día en las prístinas aguas del golfo,
todos se preguntaban: ¿Qué debía hacer Obama? ¿Debía
utilizar la catástrofe a su favor para condenar a muerte a los
productores de combustibles de origen fósil? ¿O, presionado
por estos grupos económicos, debía poner paños fríos a una
tragedia ecológica y económica sin precedente?
Todo indica que Obama se quedó a mitad de camino entre
ambas acciones. Para muchos hizo lo correcto: en lugar de
declarar la guerra a la industria petrolera, primero visitó la zona
del desastre para ocuparse de resolver las desventuras de sus
habitantes. Rápidamente puso manos a la obra buscando
limpiar las aguas -un proceso que llevará años, por cierto- y
tratando de restablecer la situación en los ámbitos económicos,
comerciales y turísticos del Golfo de México.
Estados Unidos, que consume el 20% del petróleo
del mundo y cuenta con menos del 2% de las
reservas globales.
Luego, sí, atacó a los responsables directos y anunció que
BP deberá hacerse cargo de todos los gastos de limpieza,
reparación de daños materiales e indemnizaciones que sean
necesarias. Desde luego Obama aprovechó la oportunidad
para jugar un as en su póker contra sus rivales. “Nuestra
continua dependencia de combustibles fósiles pondrá en riesgo
la seguridad nacional, sofocará nuestro planeta y continuará
poniendo en peligro nuestra economía y medioambiente”,
dijo en una de sus visitas a Alabama, uno de los estados más
afectadas por el derrame.
Más allá de estas palabras, todavía hay más incertidumbres
que certezas en cuanto al futuro cercano de las políticas
medioambientales del actual gobierno norteamericano. ¿Es
Obama el mesías que viene a salvar al globo del calentamiento
global, del efecto invernadero, de la polución ambiental, del
deshielo en los polos? ¿Es un presidente que endeudará a los
contribuyentes con su sueño de una Norteamérica productora
de energías limpias? ¿Es un político de raza que seduce al
público verde para luego pactar con el enemigo? Preguntas sin
respuestas. Habrá que esperar para ver qué camino toma el
Presidente norteamericano que mayores esperanzas ha dado a
un planeta que cada vez necesita mayor cuidado de su salud.
 Fuente: Wagner & Co, Cölbe
energía solar

soluciones solares s.a.

44 45 . clean energy . octubre/noviembre 2010

Escasez de combustibles tradicionales y cambio climático mediante,

resurgen las alternativas de generación de energía capaces de
abastecer el consumo de casas y fábricas. Son las energías renovables,
y en el centro el sol, astro rey alrededor del cual giran todas ellas.

Texto: Diego Kostic


Fuera de los grandes centros urbanos, es el campo argentino,
aislado de las redes de abastecimiento comunes (tendido
eléctrico, red de gas), el lugar indicado para aprovechar
la energía solar en toda su plenitud. Desde la iluminación
hogareña o de puestos de trabajo y el bombeo de agua, hasta la
generación de agua caliente para uso sanitario, las potenciales
aplicaciones de la energía solar son vastas e inagotables.
Uno de sus mayores beneficios es que posibilita la independencia
de la matriz energética convencional, parcial o totalmente, de
acuerdo con la zona geográfica donde se instalen los equipos.
En el campo, por ejemplo, se transforma en una alternativa
interesante para evitar la utilización de gas licuado de petróleo
(GLP), garrafas de gas, o evitarse un costoso tendido eléctrico
hasta la fuente de generación, muchas veces a varios
kilómetros de distancia. Por otra parte, si el establecimiento
ya se encuentra conectado al servicio eléctrico o a la red de
gas, se puede lograr un importante ahorro en las facturas de
servicios, más allá de colaborar con la lucha contra el cambio
climático, disminuyendo las emisiones de gases de efecto
invernadero producidas por los hidrocarburos.
En el caso de un emprendimiento agropecuario exportador, la
incorporación de tecnologías solares tiene la ventaja adicional
de reducir los gastos al momento de ingresar a la economía
baja en carbono, requisito indispensable en el futuro para
cualquier exportador.
El sol es generoso en el territorio argentino. La radiación solar
que recibimos diariamente, calculada en kilowatts por hora
y por metro cuadrado (kWh/m2), es más que suficiente para
utilizar todas las fuentes de generación por medio de módulos
fotovoltaicos para electricidad y colectores solares para agua
caliente. Tanto en verano como en invierno.
Los estudios de heliofanía o radiación solar señalan que en
los campos pegados a la Cordillera de los Andes, desde la
provincia de Mendoza hasta Jujuy, se reciben diariamente 5,5
kWh/m2, es decir que en 6 horas de exposición solar, podemos
captar 33 kWh/m2. Hacia el este, San Luis, Córdoba, Santa
Fe, el oeste de la Provincia
de Buenos Aires, Entre Ríos,
Corrientes y el sur de Misiones,
se ven beneficiados con 4,5
kWh/m2. El resto de la Provincia
de Buenos Aires, hasta la mitad
de la provincia de Santa Cruz,
recibe 4 kWh/m2 y siguiendo
hacia el sur, hasta Tierra del
Fuego, pasamos a valores que
oscilan entre 3,5 y 3 kWh/m2.
Aunque estos números parez-
can fríos, reflejan la capacidad
de la tecnología de capturar el
calor del sol, sus radiaciones,
y convertirlas en electricidad o
energía térmica, o para utilizar
términos más técnicos, realizar
la conversión fotovoltaica y
térmica necesaria. Estas formas
activas de aprovechamiento
solar, por poner un ejemplo,
son de uso cotidiano y hasta
obligatorio en toda Europa,
tanto para casas unifamiliares
La radiación solar que recibimos diariamente es más que
suficiente para utilizar todas las fuentes de generación
por medio de módulos fotovoltaicos para electricidad y
colectores solares para agua caliente.
como para industrias. El modelo está probado, y es exitoso.
Imaginemos un establecimiento agropecuario con plantaciones
(pueden ser frutales, o viñas) destinadas a la exportación,
con un hermoso casco transformado en hotel boutique, y
algunas hectáreas dedicadas a la cría de ganado. Alejado
de la ciudad, siempre se utilizaron generadores eléctricos y
GLP (gas licuado de petróleo) para resolver sus necesidades
energéticas. Desgraciadamente, cada vez resulta más difícil y
costoso conseguir combustible para el generador y los días en
que arriba el camión con GLP se hacen cada vez más lejanos.
Sumado a esta escasez de combustibles, el crecimiento
económico experimentado por el establecimiento requiere de
crecientes volúmenes de energía para el hotel, el riego por
goteo y la climatización de la pileta, entre otras necesidades.
Los dueños se deciden, entonces, por comenzar a utilizar la
energía solar para alivianar su dependencia en los recursos
tradicionales, aunque más no sea parcialmente. Analizando sus
necesidades, descubren que tanto las actividades agrícolas
como el casco de la estancia y las casas de los empleados
precisan electricidad, que pueden obtener a través de paneles
fotovoltaicos. Pero además precisan paneles térmicos para
climatizar el agua de los baños y la cocina y mantener a una
temperatura adecuada la pileta del pequeño hotel, más allá
de la calefacción de las habitaciones. También descubren
que pueden utilizar cocinas solares para sorprender a sus
huéspedes y que la vieja idea del secadero de semillas se
puede realizar a bajo costo con un secadero solar.
La radiación solar incide en los paneles solares, formados por
un material semiconductor con propiedades fotoeléctricas,
transformando así la radiación solar en corriente continua
(CC). La instalación solar típica se compone de los paneles
solares fotovoltaicos, su estructura de soporte y un regulador
que controla la carga de las baterías, cortando o abriendo
el servicio para prevenir sobrecargas. Un banco de baterías
posibilita el almacenamiento de la energía eléctrica aportada
por los paneles y un inversor la transforma en corriente alterna
(CA), para finalmente utilizarla en los equipos domésticos como
heladeras o lavarropas. En el caso
de no necesitar corriente alterna,
puede prescindirse de este último.
Conociendo el funcionamiento, los
dueños del establecimiento toman
nota de las siguientes necesidades
eléctricas: bombeo del agua de
pozo para consumo humano y para
el riego por goteo, electrificación
de las cercas (las plantaciones
son una tentación para cualquier
animal), iluminación de las habita-
ciones y provisión de energía para
las computadoras, heladeras, tele-
visores y ventiladores de techo.
También deciden iluminar el parque
por las noches, por seguridad y
para que los turistas lo disfruten en
verano.
Para el bombeo del agua, se deciden
por una bomba de superficie para el
riego por goteo y una de inmersión
para el pozo. Para conseguir estos
equipos, especialmente diseñados
 “La posibilidad de destacarse del resto gracias a la
publicidad positiva generada por el compromiso
de instalar renovables es uno de los aspectos más
importantes a tener en cuenta a la hora de calcular el
retorno a la inversión.”
para sistemas solares, erogaron U$S 200 y U$S 1000,
respectivamente. Esta instalación está formada por paneles
fotovoltaicos, su estructura soporte, un controlador electrónico
con sensores de nivel de pozo y una central adosada al sistema
del riego por goteo. Para la electrificación de las cercas sólo
necesitan un panel solar y una batería de ciclo profundo con un
regulador de carga. Pueden prescindir de la estructura soporte
ya que el panel puede montarse en un poste del alambrado.
En cuanto a las necesidades dentro del casco/hotel y las casas
de los trabajadores, elaboran el siguiente cuadro: primero,
diferencian los equipos que utilizan corriente alterna de los
que usan corriente continua. Luego anotan la cantidad de
artefactos, el consumo diario estimado de cada uno traducido
a watts (sumando el consumo en watts que figura en las
etiquetas de los equipos y multiplicándolo por las horas de
funcionamiento estimadas) y se contactan, finalmente, con
un distribuidor de paneles solares para evaluar la cantidad de
equipos necesarios. En cuanto a la iluminación del parque,
adquieren luminarias para exterior de leds, de muy bajo
consumo. Las ofertas en paneles son muy variadas, desde
uno de 5W para la electrificación de los alambrados, con un
precio de U$S 100, hasta los U$S 600 por uno de 85W. Las
estructuras de soporte de toda la instalación son encargadas al
taller de herrería de la ciudad más cercana (a un costo de U$S
1000 en hiero galvanizado). Completan el equipamiento con
inversores (de U$S 500 a U$S 2000), baterías de electrolito sin
mantenimiento (U$S 40 por una de 7 amperes/hora y U$S 680
por una de 200 A/h), reguladores de carga (entre U$S 200 y
U$S 300), tableros de distribución (U$S 60 a U$S 150), cajas
47 48 . clean energy . octubre/noviembre 2010
de conexión y cables a U$S 300.
Resuelto el estudio de la generación de electricidad, se deciden
por paneles solares térmicos planos para el abastecimiento
de agua caliente. Ya que tienen agua de pozo y en ocasiones
sube con sedimentos, optan por un sistema indirecto,
que se compone de colectores solares planos y tanques
acumuladores con un intercambiador de calor interno. Por
la cañería del colector solar (una caja hermética de 2 metros
cuadrados, 10 centímetros de alto, una tapa de vidrio, aislación
térmica y fondo de chapa), y por el intercambiador del tanque
acumulador circula un líquido termoconductor, resistente a las
heladas. Mientras el agua del pozo (a 10 °) ingresa al tanque
acumulador de acero inoxidable, por el intercambiador circula
el líquido termoconductor proveniente de los colectores con
temperaturas superiores a los 70° C, transmitiéndole calor al
agua fría y habilitándola para el consumo.
Como este sistema es resistente a las heladas que pueden
quebrar los conductos del colector solar, y además no sufre
las consecuencias de las aguas duras o calcáreas (con
muchos minerales, y también con sedimentos) que en un
corto período pueden llegar a tapar las cañerías, optan por
utilizarlo para el sistema de calefacción y el agua caliente
de las habitaciones. Para climatizar la pileta, se deciden por
dos colectores sin tanque (entre U$S 2000 y U$S 3000), lo
suficiente para mantener la temperatura del agua en unos
agradables 30° C.
Para determinar el número de colectores y tanques necesarios,
calculan la demanda probable por usuario y la temperatura
de operación. Para las actividades culinarias y la calefacción
por radiadores, el agua debe llegar entre los 60° C y 70° C,
mientras que para uso personal se calculan valores entre los
35° C y los 45 °C. En cuanto a la demanda, el restaurant del
pequeño hotel consume 12 litros por comensal, las duchas del
hotel 36 litros por huésped, y las casas de los empleados 60
litros por habitante.
Una vez hecho el cálculo, deben desembolsar entre U$S 800
y U$S 1000 por cada colector y U$S 2500 por cada tanque
acumulador de agua caliente de 250 litros de capacidad.
Para calcular correctamente el retorno de la inversión-
conociendo sus necesidades, el valor de los equipos, el costo
de la instalación y la puesta en funcionamiento de los mismos
- los dueños de este establecimiento deben tener en cuenta
también la necesidad de realizar algunos pequeños cambios
en sus costumbres. Por ejemplo, tendrán que solicitarles a sus
empleados que no derrochen el agua caliente, dejando la ducha
abierta o una canilla goteando, e informarles a sus huéspedes
que este establecimiento se provee de energía renovable,
para que hagan un correcto uso de las comodidades. De
ser necesario, también deberán adquirir luminarias de bajo
consumo o aislar adecuadamente las habitaciones.
Pero estos cambios, imprescindibles en este nuevo
escenario de escasez de combustibles y cambio climático,
no sólo redundarán en beneficios económicos tangibles: les
permitirán ingresar a la nueva economía baja en carbono
con sus productos y servicios. La posibilidad de destacarse
del resto gracias a la publicidad positiva generada por el
compromiso de instalar renovables es uno de los aspectos
más importantes a tener en cuenta a la hora de calcular el
retorno a la inversión.
100% sin palabras
 Michael Eckhart,
Presidente de ACORE

“argentina me recuerda
al lejano oeste”
Michael Eckhart es el Presidente, fundador y miembro del consejo directivo
del American Council on Renewable Energy (ACORE) con sede en Washington
10 preguntas para...

D.C. Es también co-presidente del World Council for Renewable Energy

(WCRE), miembro del Steering Committee del REN 21 red de política global, y
co-director del North American Secretariat of the Renewable Energy and
Efficiency Partnership (REEEP). En 2008 recibió el prestigioso premio Skoll
para Emprendedores Sociales; en 2006 recibió el premio Good Deal for All; y
ha participado tres veces en la Iniciativa Global Clinton.

1|
Todos parecen concordar que el Acuerdo de Copenhague fue un fracaso, hasta el mismo Presidente Obama reconoció
que no era suficiente. El acuerdo apunta subsidiar a los países en desarrollo que tomen medidas contra el cambio
climático con $30 mil millones de dólares por año entre 2010 y 2012, y $100 mil millones por año hacia 2020. ¿Cómo
se verá afectado el futuro de la oferta de energía, y que está haciendo ACORE para tratar este tema?
48 49 . clean energy . octubre/noviembre 2010

Copenhague puede haber sido un fracaso para aquellos
que intentaban llevar a las naciones del mundo a un acuerdo
compulsivo. Sin embargo, yo veo a Copenhague como un
éxito parcial porque estableció una meta común, dejando a las
naciones la potestad de desarrollar los planes de acción que
crean necesarios para llegar a esa meta.
Nunca creí que un acuerdo forzoso hubiera sido posible ya que
no existe un gobierno mundial bajo el cual implementarlo. El
esfuerzo Kioto-a-Copenhague sugería que las Naciones Unidas
estaban siendo elevadas al status de gobierno mundial, lo cual
no es realista. Desde mi perspectiva, los países más grandes
que se ven a sí mismos como competidores en una economía
global no entrarán en un acuerdo que controla artificialmente su
modo de actuar económico, o limita sus derechos soberanos.
Estados Unidos necesita llegar a un acuerdo consigo mismo,
antes de sentarse en la mesa a negociar con terceros. Esa es
parte de nuestra misión, ayudar a lograr que EEUU “se ponga
de acuerdo consigo mismo” mediante la implementación de
energías renovables en gran escala.
La promesa de dar dinero a países en desarrollo esconde una
tendencia muy real que está ocurriendo, que es el movimiento
constante de industrias energéticamente intensivas de países
industrializados a países en vías de desarrollo. China, por ejemplo,
ha establecido una directiva que impulsa la construcción de
todas las nuevas industrias de gran intensidad energética fuera
de su propio territorio para lograr sus metas de reducción de
consumo. El resultado desafortunado, por supuesto, es que las
emisiones continúan subiendo mientras que las economías más
grandes como la China, los Estados Unidos y Europa pueden
reportar que las emisiones están bajando.
2|
¿Qué pasos está tomando ACORE para influenciar nuevas políticas energéticas que eviten que se produzcan
nuevos desastres ambientales como el del Golfo de México?
El derrame de petróleo del Golfo de México, como un accidente desafortunado que no debiera repetirse.
junto con un sinnúmero de accidentes mineros, Los liberales, que podrían impulsar leyes para detener la
explosiones de gas natural y accidentes búsqueda de petrolero offshore, no tienen a mano ninguna
nucleares, nos demuestran una vez más porque debemos fuente alternativa en el corto plazo. ¿Más petróleo importado?
apresurarnos a reducir nuestro consumo energético y migrar
hacia fuentes renovables de energía. No hay un camino fácil en el futuro inmediato, solamente una
necesidad de comprometernos a acelerar la migración de
Los políticos se encuentran, cosa rara, en una posición nuestro consumo energético hacia un nuevo modelo basado
“lose-lose” y han estado diciendo poco acerca del Golfo. Los en la eficiencia energética y las energías renovables.
conservadores que defienden a la industria petrolera lo ven

3|
El gobierno estadounidense subsidia la producción de etanol de maíz y planea continuar haciéndolo en los años
venideros. Sin embargo se ha demostrado ampliamente que el etanol de caña de azúcar, tal como se produce en Brasil
y Argentina, tiene un mayor nivel de sustentabilidad, ¿cree Ud. que esto tiene que ver con la seguridad energética?

Si, el apoyo de los EEUU a los biocombustibles se
basa en un deseo de reducir nuestra dependencia del petróleo
importado y fortalecer nuestra seguridad energética. Estados
Unidos gasta cerca de $300 mil millones de dólares por año
en petróleo importado. T. Boone Pickens, un reconocido
ejecutivo de la industria de oil & gas, recientemente hizo notar
que el 40% de nuestro petróleo importado proviene de países
que nuestro Departamento de Estado incluye en el listado de
destinos peligrosos para ciudadanos estadounidenses.
ACORE apoya a los biocombustibles como un contribuyente
de creciente importancia en la oferta mundial de combustibles
líquidos para el parquet vehicular. Será un contribuyente a largo
plazo también, junto con los automóviles eléctricos o híbridos,
los vehículos de celdas de hidrogeno, y otras opciones de
transporte no basadas en hidrocarburos.
El hecho de que Brasil tiene un buen etanol a mejor costo es un
crédito para ellos. Le deseo lo mejor a Brasil en solucionar sus
necesidades energéticas. Los EEUU no desean reemplazar el
petróleo importado por etanol importado. Creo que cada país
debe solucionar sus propias necesidades.

4|
Latinoamérica es particularmente fuerte en la producción de biocombustibles de primera generación, mientras que
Estados Unidos impulsa el desarrollo de soluciones de segunda generación. ¿Cómo cree que esto podría afectar
a nuestra región en la medida que comiencen a ser viables comercialmente?
Si lo mirara desde la perspectiva de Latinoamérica, El mundo es un lugar competitivo. Pero nuestras plantas de
vería a los Estados Unidos como un socio potencial para un joint biocombustibles de segunda generación estarán abasteciendo
venture en biocombustibles avanzados. Todas las empresas el mercado estadounidense que prácticamente no tiene límites,
de primera generación deberían estar mirando hacia el futuro y no buscando exportar su producción a Latinoamérica.
y participando en las tecnologías de la próxima generación.

5|
Argentina otorga subsidios a la energía eléctrica y a los combustibles, lo que ha resultado en una reducción de
las inversiones energéticas de todo tipo. ¿Cómo podríamos resolver este problema sin que los ciudadanos deban
cargar con los grandes aumentos resultantes?
Lo interesante es que hacemos lo mismo en Estados de capital en ciertos sectores como la energía renovable. Los
Unidos, y esto tiende a esconder la realidad de las cosas. subsidios que buscan bajar el precio para favorecer a las
clases menos pudientes tienen la consecuencia indeseada
Como ciudadanos, pagamos el costo total de la energía, de desincentivar la inversión, atascando al país en un dilema:
pero este capital está dividido entre pagos a la empresa de por un lado no puede quitar esos subsidios, pero al mismo
electricidad y a las petroleras, más pagos de impuestos al tiempo tampoco está generando las condiciones para recibir
Gobierno para cubrir el costo de los subsidios. El Gobierno las inversiones necesarias para revertir la situación.
puede “esconder” algunos de nuestros costos energéticos al
darnos subsidios, y esto termina traspasando una porción de Mi sugerencia consiste en dos partes: crear nuevos
los costos del pobre al rico, que es quien paga los impuestos. incentivos para atraer a la inversión de inmediato y reducir
paulatinamente, en un periodo de 10 a 20 años, el subsidio
Hay dos tipos de subsidios: aquellos que reducen el costo de que reciben los ciudadanos.
la energía a los pobres, y aquellos que incentivan la inversión

6|
De todas las fuentes de energía disponibles hoy en día y en el futuro cercano, ¿cuál cree que puede brindar una
mejor solución a la creciente demanda energética y la necesidad de que sea sustentable?
A mi entender, existe un futuro positivo que equivalente en energías renovables y gas natural.
debe estar basado en tres motores. Primero,
la creciente inversión en eficiencia energética, que permite Las energías renovables serán aceptadas en el mercado en
mantener en niveles bajos el crecimiento de la demanda. la medida que éste adopte otras soluciones como el gas
Segundo, ya estamos viendo una migración de las industrias de natural, las tecnologías de almacenamiento energético, nuevas
alta intensidad energética hacia los países emergentes. Tercero, técnicas de control y respuesta de la demanda energética, y
para 2050 el sector eléctrico pasará de una matriz compuesta las redes inteligentes. Es importante hacer notar que cada una
por un 70% de carbón y energía nuclear a otra con un porcentaje de estas tecnologías apoya a las demás.
 7|
La energía nuclear ha vuelto al centro de la escena, y los Estados Unidos, Francia, Argentina y otros países han firmado
un acuerdo para desarrollar una “hoja de ruta” hacia la energía nuclear de la próxima generación. ¿Cómo se dispondrá
de los desechos nucleares en el futuro, y cuál es la postura de ACORE sobre este tipo de energía?

La postura de ACORE en general, como lo dice
nuestro eslogan oficial, es que estamos “a favor de la energía
renovable y en contra de nada”. Nuestro rol es fomentar la
energía renovable para que pueda competir en el mercado y
superar otras opciones, entre ellas la nuclear.
Habiendo dicho eso, creo que a la energía nuclear le está
resultando difícil lograr un renacimiento en los Estados Unidos
por tres razones básicas. Primero, se prevé que el crecimiento
de la demanda eléctrica será bajo en los próximos 10 a 20
años debido principalmente a los avances de la eficiencia
energética. Por lo tanto, la demanda de grandes plantas se
circunscribirá al reemplazo de aquellas que vayan quedando
obsoletas con el tiempo. Es difícil justificar una planta de
1.000 MW que no comenzará a producir por 10 años si no se
tiene una demanda adicional importante proyectada a futuro.
Segundo, el costo de una planta nuclear sigue subiendo de
manera dramática. Ahora se ubica entre los ocho mil y los
diez mil dólares el kilowatt. Mientras tanto, la energía eólica
cuesta dos mil dólares/kW y la solar cuatro mil dólares/kW,
con la ventaja adicional que los parques pueden estar listos
y generando en dos a tres años. Es difícil comprometerse a
otra opción que cuesta más del doble y demoraría mucho
más tiempo en estar operativa. Tercero, la incertidumbre es
enorme. Podemos estimar que el costo de la energía nuclear
será de entre 8 mil y diez mil dólares el kW, pero en realidad
no está tan claro.
Todo esto sin mencionar otros problemas tremendamente
complejos aparejados a las plantas nucleares, como su
ubicación y la disposición de los desechos.
La energía nuclear está avanzando en China, India y otros
países del mundo, así que la industria continuará. La pregunta
es si la energía nuclear mantendrá su porcentaje actual del
20% de la matriz energética de los EEUU, si caerá a medida
que las plantas más viejas queden obsoletas, o si logrará
revertir la curva e incrementar su participación en el futuro.
Personalmente, creo que la energía nuclear en los Estados
Unidos caerá al 10-15% de la matriz hacia 2025, y luego
comenzará a incrementar su participación, llegando al 30 o
hasta 40% en 2100. Las energías renovables llegarán al mismo
tiempo al 40-50% de la demanda, y el gas natural cubrirá el
restante 20%.

8|
EEUU es el mayor consumidor de energía en el mundo y ha mantenido relaciones comerciales energéticas con
países con los que se enfrenta en otras áreas, como Venezuela. ¿Prevé Ud. una eventual ruptura, y cómo afectaría
esto a la economía estadounidense?
Es muy importante entender que la razón por como una fuente de estabilidad para la economía – o sea, que
la cual nuestro país no logra tener control sobre su destino la oferta de petróleo no se encuentra bajo el control inestable
energético es porque nuestro Gobierno tiene realmente muy del sector público. Yo no veo una interrupción en el corto
poca influencia sobre la materia. Nuestras importaciones plazo a menos de que Irán genere algún incidente peligroso
energéticas son realizadas por Exxon-Mobil, Chevron, relacionado con su programa nuclear. Los EEUU tienen un
Conoco-Philips, Shell Oil, BP, y otras empresas privadas. Sin nuevo aliado muy poderoso en el deseo de lograr estabilidad
decirlo directamente, nuestro Gobierno considera esto hecho en los mercados petroleros, y ese aliado es China.

9|
De todas las tecnologías de energía renovable que vemos madurando, ¿cuál cree Ud. que tiene el mejor potencial
de éxito en el mediano y largo plazo?
La energía solar, en particular la fotovoltaica,
será una de las grandes ganadoras porque
constituye una clase por sí misma. Todas las opciones de
generación de energía – con la excepción de la fotovoltaica
y las fuel cells– operan sobre el principio de hacer girar una
turbina generadora. La competencia radica en lograr la mejor
manera de generar más caballos de fuerza. Están atrapados
en un sobre económico que tiene límites. La fotovoltaica y los
fuel cells, sin embargo, no se basan en este mismo principio.
Entre ambas, creo que la fotovoltaica no tiene limitaciones en
cuanto a su potencial. Puede hacer funcionar un reloj o ser
instalada en una planta generadora energética. Puede estar en
el pavimento de la calle o el techo de un edificio. Creo que el
solar fotovoltaico tiene potencial ilimitado.

10|
Argentina ya es el cuarto productor de biodiesel del mundo y está encaminada a ser líder en la producción de
energía eólica, además de contar con buenos recursos para desarrollar energía solar, geotérmica y producción de
biomasa. ¿Cómo podrían nuestros dos países establecer lazos más cercanos?

Cuanto más miro la situación en Argentina,
mas se me asemeja al oeste estadounidense. La Argentina
tiene todos los recursos para generar energías renovables
en abundancia. Pero para desarrollar una industria en gran
escala, un país necesita contar con fabricantes, ingenieros,
constructoras, y acceso a capital a bajo costo.
50 51 . clean energy . octubre/noviembre 2010
No veo ninguna razón por la cual la Argentina no pueda hacer
lo que Alemania, Japón, China y varios estados de mi país han
hecho, y esto es establecer políticas públicas que promuevan
el desarrollo de mercados para las energías renovables a partir
de incentivos para las empresas que deseen entrar al negocio
y para las instituciones financieras dispuestas a invertir capital
en los proyectos.

Libreta del editor

En 1998 fue nombrado Renewable Energy Man of the Year of India por su trabajo en atraer financiamiento a los mercados
de energía solar, y en 1999 estableció un joint venture de $50 millones de dólares entre Shell y Eskom en Sudáfrica el cual
abasteció de electricidad a 10.000 hogares sin acceso a la red con soluciones residenciales solares.
Tiene más de 25 años de experiencia en energías renovables, generación de energía, alta tecnología y finanzas. Antes fue
Chairman/CEO de United Power Systems, Inc.; co-fundador y Vicepresidente de la empresa Arete Ventures, Inc., de capital de
riesgo; y socio de Booz, Allen & Hamilton en su área de energía donde condujo muchos de los estudios iniciales en la década
del ’70 en entonces tecnologías emergentes como la solar fotovoltaica, solar térmica, eólica, hidro, geotérmica, cogeneración,
y combustibles sintéticos, entre otros. Recibió su diploma en ingeniería eléctrica en Purdue University y un MBA de Harvard
Business School.

Michael Eckhart se presentará como orador en el Clean Energy Congress a realizarse en Buenos Aires el 29
y 30 de marzo de 2011.
 Para un perfecto balance entre costos y servicios
En el mundo de la medición y la automatización, encontrar el correcto balance en los servicios es crítico,
por eso Endress+Hauser provee soluciones de acuerdo a las necesidades de cada cliente.
Nosotros somos su mejor opción.
tecnología

renovables en el
fin del mundo
52 53 . clean energy . octubre/noviembre 2010

El Módulo Argentino de Energía Limpia (MAEL), que a principios del año

pasado se colocó en la base nacional Esperanza de la Antártida, es un
avance en la carrera por la sustitución del consumo de combustibles
fósiles por otras energías no contaminantes y renovables. En este
sentido, el MAEL da una respuesta integral a la provisión de energía a
través de hidrógeno, que es un gas al que se le puede dar el mismo uso
que a los combustibles fósiles.

Texto: Mercedes Manfroni


“Fue un proyecto en el cuál se quiso integrar toda la cadena
del hidrógeno, desde la captación de energía en forma
renovable hasta su aplicación para distintos usos. Se quiso
involucrar a todos los eslabones de la cadena”, explica
Ricardo Lauretta, profesor del Instituto Tecnológico de Buenos
Aires (ITBA), una de las instituciones que dieron vida a este
experimento. De la construcción y la puesta a punto del MAEL
también participaron la Asociación Argentina de Hidrógeno
(AAH) y la Escuela Técnica del Ejército. Su diseño y todas sus
piezas son argentinos y no hay un artefacto similar en toda
Latinoamérica.
El foco está puesto en el hidrógeno considerado como una
gran solución en el aprovechamiento de cualquier tipo de
energía renovable, ya que tiene la capacidad de almacenarla.
De la misma manera que contienen energía el petróleo, el
gas o el fuel oil. Pero con una gran ventaja: el hidrógeno no
contamina. Entonces es capaz de resolver de manera limpia
el problema que presentan las energías renovables que
son intermitentes y aleatorias, como la eólica que, si no es
almacenada, sólo puede aprovecharse en el momento en
que soplan vientos fuertes.
El inconveniente que presenta el hidrógeno es que no está
suelto en la naturaleza -como sí lo están los combustibles
fósiles- sino que siempre forma parte de un compuesto. Por
ejemplo se encuentra en el agua, que es la fusión de dos
moléculas de hidrógeno y una de oxígeno. Por eso es que a
partir del agua, se puede obtener hidrógeno a través de un
proceso denominado electrólisis que separa las moléculas
de hidrógeno y oxígeno utilizando electricidad. En el caso del
MAEL, la energía necesaria para realizar esa transformación
proviene del aerogenerador de 5 kW de potencia que abastece
al electrolizador que construyó el equipo de trabajo del ITBA,
que tiene la peculiaridad de trabajar a presión para reducir el
tamaño del MAEL.
Con el hidrógeno obtenido se inyecta un motor de vehículo
para hacerlo funcionar, un horno o quemador para cocción de
alimentos, un termotanque para agua caliente y una caldera para
la calefacción. También se destina a una celda de combustible
tipo PEM, que hace el efecto inverso al electrolizador, es decir,
fusiona hidrógeno y oxígeno para convertirlo en agua y libera
energía eléctrica durante el proceso con la que se pueden
alimentar televisores o computadoras y abastecer a un grupo
electrógeno. Todos estos artefactos funcionan en la “casa
laboratorio” que se instaló en la Base Esperanza.
Al MAEL también lo integran tanques de almacenamiento de
hidrógeno y oxígeno, a modo de reserva para cuando falte
viento. Según un comunicado de la AAH, “el oxígeno que
resulta de la electrólisis puede ser utilizado para uso medicinal,
como purificador de agua en la producción ictícola, para la
limpieza de efluvios cloacales, como uso en soldadura metálica,
entre otros usos”.
Con respecto a las propiedades del hidrógeno, Lauretta explica:
“Tiene las mismas características que un combustible fósil. Se
puede almacenar, transportar, quemar, con la diferencia de
que es cero por ciento contaminante”.
De todos modos el rendimiento no es exactamente el mismo.
“Hacen falta 2,5 metros cúbicos de hidrógeno para obtener
una energía equivalente a la que se conseguiría con un metro
cúbico de gas natural”, advierte Lauretta y explica que en el
mundo se está trabajando mucho para tratar de almacenar
hidrógeno de manera más compacta.
Sin embargo, agrega que esta desventaja está compensada
por otra propiedad: “si la comparación se hace por unidad de
masa, el hidrógeno resulta más rendidor. En un kilo de hidrógeno
hay más energía que en un kilo de gas natural”, explica
Lauretta y añade que se está investigando internacionalmente
la aplicación del hidrógeno para la propulsión de aviones, ya
que sería de gran utilidad en la industria aeronáutica disminuir
la carga de combustible.
Si bien Lauretta está convencido de que el mundo girará hacia
una economía del hidrógeno por las ventajas que presenta en
materia de cuidado del medio ambiente y por ser un elemento
inagotable, el proceso podría llevar muchos años. “Tiene que
ver con poner a punto procesos de producción de hidrógeno
que sean de alto rendimiento, seguros, que puedan bajar
los costos de los equipos”. Todos esos son los requisitos
necesarios para que se empiece a producir hidrógeno a escala
industrial, ya que para construir el MAEL y hacerlo funcionar
se necesitó una inversión de 70 mil dólares solventada por la
fundación Hidrógeno Santa Cruz. Estos costos se reducirían
considerablemente cuando la producción de hidrógeno de
manera limpia empiece a ser industrial. Hoy se produce ese gas
a través de procesos más económicos pero que contaminan el
medio ambiente.
Con respecto a las cuestiones de seguridad, la utilización del
hidrógeno presenta los mismos peligros que los combustibles
que se conocen con más familiaridad. “El hidrógeno es un gas
inflamable. No debe acumularse, no deben formar parte de
mezclas explosivas. Por eso es necesario que se utilice en
ambientes ventilados o censados”, afirma José Luis Aprea,
miembro de la Asociación Argentina de Hidrógeno, que estuvo
a cargo de la seguridad del MAEL y trabajó en el diseño de
todas las medidas de seguridad para la “casa laboratorio”.
 “En un kilo de hidrógeno hay
más energía que en un kilo de
gas natural”.
Además, instruyó al personal del Ejército Argentino que estuvo
a cargo de poner a prueba el MAEL durante todo el año pasado.
“La llama que produce el hidrógeno es invisible. Entonces es
importante que uno esté preparado para manejarse bien con
este tipo de llamas y tener protecciones que determinen que se
corra el menor riesgo posible: como gafas, guantes, extintores,
sistemas de alarma y vías de escape”, agrega Aprea.
Los beneficios se potencian en la Antártida
No hay que perder de vista el significado que tiene la elección
de la Antártida como el lugar para poner a prueba el MAEL.
En ese continente el ahorro en combustibles fósiles es muy
necesario. En la Base Esperanza de la Antártida se consumen
cerca de mil litros de gasoil por día, es decir, unos 350 mil litros
al año que son llevados desde el continente americano. “En
la Antártida la vida de las personas depende del combustible,
porque llegan a hacer unos 50 grados bajo cero. Entonces,
la calefacción pasa a ser una cuestión de vida o muerte”,
grafica Aprea.
El gasoil que se utiliza en la Antártida es entre 5 y 10 veces
más caro que el gasoil o la nafta que se consumen en otras
latitudes. La diferencia está dada por el proceso de parafinado
requerido para evitar que se congele el combustible y por el
costo agregado del traslado de los contenedores.
Fuera del costo económico están los efectos ambientales que
produce el consumo de energías fósiles en un continente tan
virgen como el antártico y el riesgo de derrame que se corre al
trasladar semejante volumen de combustibles por sus mares
que poseen una abundante presencia de bloques de hielo.
“El consenso internacional sobre la preservación de la
54 55 . clean energy . octubre/noviembre 2010
Antártida y la puja entre los países que reclaman derechos
sobre ese continente promovieron una intensa observación
recíproca entre las bases pertenecientes a los distintos países,
lo que actúa como freno y control de los excesos cometidos
contra el medio ambiente”, explica Lauretta, y agrega: “como
se ve los factores ambientales y económicos, sumados a la
presión internacional, hacen que la búsqueda de una solución
sustentable para el problema energético en la Antártida sea
urgente”.
El MAEL representa un avance en la carrera que se propuso
el Comando Antártico por bajar en un 50% el consumo de
combustibles fósiles en los próximos 15 años. Su ventaja
respecto al cuidado del medio ambiente es indiscutible, ya que
el hidrógeno es un combustible totalmente limpio. Además, a
través del MAEL, el agua del cual se saca el hidrógeno vuelve
a convertirse en agua cuando el hidrógeno hace combustión o
cuando produce electricidad y se asocia con el oxígeno del aire
convirtiéndose en vapor de agua y cerrando así el ciclo. A esto
hay que agregar que es altamente económico y renovable, es
decir, no agotable en tanto existan viento y agua, y se puede
producir en la Antártida, sin necesidad de estar trasladándolo
desde el continente americano.
“Todas las tecnologías de manejo de hidrógeno que se
utilizaron en el MAEL son conocidas pero esta es la primera
vez que todas ellas operan en un sitio tan hostil. La mayoría
de los requerimientos que tienen los sistemas energéticos
dependen del ambiente en el cual se utilizan. Ese es el gran
logro: poner una tecnología novedosa y sus aplicaciones en la
Antártida”, señala Aprea.
Además, en este caso, también hubo un aporte argentino
en la investigación. “En el MAEL se agregó un sistema de
generación de hidrógeno por electrólisis pero a presión, a 30
bar. Eso disminuye el tamaño de la instalación. Además, es
un equipo muy automatizado, requiere poca intervención del
hombre”, añade. Este fue un invento nacional, generado por
el ITBA.
Hasta el verano de 2009, cada uno de los integrantes del equipo
creador del MAEL había trabajado por separado. En el ITBA,
Lauretta junto a sus alumnos en el diseño del electrolizador a
presión. Aprea, en Neuquén, diseñando el sistema de seguridad
para que el uso del MAEL no generara riesgos.
Una vez terminada esa primera fase, llegó el momento de
trasladar al MAEL al continente blanco, y ahí comenzó la
aventura. El grupo de trabajo estuvo compuesto por Lauretta
y otros dos profesionales del ITBA, Aprea y un oficial del
Ejército Argentino.
“Desde un principio la concreción del objetivo de la misión
se mostró muy difícil de alcanzar. Problemas de logística
derivados de imponderables relacionados con el clima y
dificultades técnicas en el buque que transportaba la carga,
hicieron que se demorara la llegada del material a la base”,
confiesa Lauretta.
“Todo implica una logística muy extraña en la Antártida. El
contexto requiere que uno forme parte de un engranaje. Hay
mucha interdependencia. Uno se convierte si o si en parte de
un equipo”, agrega Aprea, que no imaginó que al llegar a la
Antártida iba a tener que ayudar a cargar todo el equipo para
poder llevarlo sano y salvo a destino, donde el equipo trabajó
durante más de veinte días.
Todos los esfuerzos valieron la pena. “Es un logro a nivel país”,
finaliza Aprea.
defensores

¡Es hora de una revolución

de conciencia!
56 57 . clean energy . octubre/noviembre 2010

El cambio climático es una realidad, pero ¿quiénes ayudan al respecto

con grandes o pequeñas acciones? Aquí daremos voz y participación a
estos actores que contribuyen con la causa. Nuestro primer invitado
es un personaje de la vida pública y consagrado músico argentino
involucrado activamente en temas ambientales: Charly Alberti.

Texto: Joanna Riquett


Son las 9 a.m de un jueves cualquiera. El clima en Buenos
Aires está perfecto. Aproximados 22° y un cálido sol
mañanero. Espero afuera de una casa con grandes puertas
azules mientras llega mi entrevistado. Es una calle tranquila en
un barrio al que no había ido antes. Después de un tiempo
transcurrido y unos perros que ladraban hasta al viento, se
acerca un Honda plateado, pequeño, con vidrios polarizados.
No podía ver quién estaba adentro, pero el pensamiento de
que tal vez fuera él desapareció rápidamente. ¿Qué va a hacer
una estrella de rock con un Honda Fit? En esa misma calle
había un Mercedes, una Hilux 4x4, un Peugeot, alguno así
podría ser, aunque ese modelo de auto es el más eco-friendly
que hay hoy en Argentina. Se abre la puerta del conductor y oh
sorpresa: era Charly Alberti.
Sale del auto a toda prisa y lo primero que dice:
- Mil disculpas por la demora, a mí también me molesta que
lleguen tarde.
Abre la puerta de su estudio, sube las térmicas para proveer
de energía al lugar -buen punto para un activista ambiental- y
de a poco vamos ingresando en su mundo. Hago un pequeño
recorrido por la casa, veo cuadros y dibujos por todas
partes. Uno de esos en particular capturó mi atención: era
Barack Obama con una gran sonrisa vestido con el traje de
Superman.
Antes de sentarnos a la mesa a charlar en el ambiente del
segundo piso, sirve dos vasos con Coca-Cola en unas copas
de Stella Artois.
- Hace años que estoy interesado en el tema ambiental.
Me ofrecí cuando aterrizó Greenpeace en Argentina en los
ochentas. En ese momento la principal preocupación eran
las ballenas, -comenzó a contar su trayectoria sentado en
la mesa-. Pero no estaba tan dedicado, porque justo estaba
estallando Soda, así que el tiempo no me lo permitió, -atrás
estaban los discos de oro y platino ganados por la venta de los
álbumes de Soda Stereo (¿olvidé mencionar que es el baterista
de esta reconocida banda?)-.
Charly habla con seguridad, interés, pasión, con conocimiento
de causa. Es inquieto, gesticula y mueve los brazos mientras
habla. Tiene dos tatuajes a la vista: una virgen de Guadalupe (la
de los músicos como menciona en su perfil de Facebook) en
su antebrazo derecho y una estrella en la muñeca izquierda.
- Pocos años atrás me acerqué a Parques Naturales para
ponerme a disposición. Fui nombrado Guardaparque Honorario
de la República Argentina. Luego, en 2008, se rumoreaba que
Al Gore quería fijar su mirada en Latinoamérica. Me ofrecieron
el contacto, me interesó enseguida e hice todas las gestiones
necesarias para contactarme con ellos. Conocí a Al Gore en
unas conferencias en Nashville y tuvimos buen feeling para
trabajar. Me convertí en su apoyo para Latinoamérica y hoy por
hoy soy la cara visible para la fundación The Climate Project,
-hace énfasis en éstas últimas palabras- desde ese momento
comencé a estudiar en serio, a informarme, a saber de dónde
vienen los problemas y cuáles son las soluciones, hasta el
punto en que hoy dedico casi el 90% de mi tiempo a este
tema.
“Yo quiero usar mi fama para lograr que los medios se
acerquen, que la gente se interese, generar noticias”.
¿Y cómo te sientes al respecto? digo, en lo personal,
¿qué genera todo esto en ti?
- Y, es una gran responsabilidad personal, porque es algo que
me apasiona. Siento que al ser una persona reconocida en el
país puedo lograr muchas cosas, pero todavía me falta mucho
camino. Me he sentido muy a gusto con la cordial bienvenida
que me han dado las empresas y fundaciones del sector
por mi trayectoria y credibilidad, y esta imagen la tengo que
sostener y aprovecharla para lograr que me escuchen. Es un
desafío interesante.
Su estrategia hoy consiste en hacer mucho lobby y generar
concientización no sólo a políticos, sino a personas del sector
energético y ambiental a través de charlas. Tiene planeado
canalizar estos encuentros que desarrolla de manera informal a
través de una fundación que está creando a ocho manos y que
apunta a implementar en toda Latinoamérica. No es un una
vaga idea, ni algo que quisiera hacer. La está trabajando y su
meta es sacarla adelante. Charly no sólo conoce las capitales
de los países latinoamericanos gracias a las giras que hizo
con su banda, sino que tuvo la oportunidad de viajar al interior
de cada país y conocer un poco más de cerca la realidad de
las ciudades y los pueblos más pequeños, característica que
debe tener un embajador que se diga la cara de un proyecto
tan conocido a nivel mundial como el de Al Gore.
¿Y qué hay de tu fundación? ¿Alguna novedad?
- Voy muy bien, me ocupa todo mi tiempo ahora.
¿Y más nada? ¿No me adelantas el nombre al menos?
- Te adelanto que espero lanzarla a finales de este año y
después hacemos algo más completo sobre ella— sonríe y
cambia de página.
Me cuenta un poco sobre sus estadías en Colombia, su amistad
con Carlos Vives (un cantautor colombiano) la visita a Santa
Marta, la belleza del paisaje y algunas que otras anécdotas.
- Una vez en España querían lanzar una serie de mensajes
para concientizar a la gente de la importancia del cambio
climático. El político de turno quiso, por cualquier medio, invitar
a los famosos a que transmitieran los mensajes y se unieran al
proyecto. Estos artistas se entusiasmaron con la idea, firmaron
prometiendo colaborar y a la hora de la verdad, cuando había
que hacer acciones concretas, nadie apareció. Ni uno.
Charly afirma que él no es como cualquier otro famoso que
quiere ser sólo la cara visible, pero cuando le preguntan por
la calle no tiene idea de lo que habla. “Al contrario, yo quiero
usar mi fama para lograr que los medios se acerquen, que la
gente se interese, generar noticias”, en definitiva, hacer ruido
sobre el tema.
¿Qué esperas conseguir con todo este movimiento en
el corto plazo?
- Soy transparente. Obviamente yo quiero que a todos les
vaya bien, no estoy en contra de las petroleras, ni de de las
energéticas, ni de nadie como se me ha malinterpretado, pero
hay una idea fundamental que yo quiero transmitir. Quiero que
entendamos que en Latinoamérica estamos a la vanguardia
del mundo. Haciendo pequeños cambios seguro que
 “Yo quiero generar una revolución de conciencia. Quiero
que la gente se dé cuenta de que, por encima del hambre
o de la pobreza, el cambio climático es el problema más
grave y amenazante de la humanidad”.
conseguiremos aportar, pero nosotros tenemos mucho por
construir todavía y más para aportar. Hay pueblos a los que
la energía no llegó todavía, ¿por qué en lugar de implementar
una estructura eléctrica poco sustentable como la que hay hoy
a base de carbono, no comenzamos a construir pensando en
estas energías renovables? Es más fácil comenzar de cero que
reconstruir completamente una estructura ya existente, y en
esa posición estamos nosotros, tenemos todo por hacer.
¿A qué le está apuntando tu fundación?
58 59 . clean energy . octubre/noviembre 2010
Esta pregunta le gustó, gesticuló una sonrisa y se preparó para
la respuesta.
- Yo quiero generar una revolución, una ‘Reevolución’ de
conciencia. Quiero que la gente se dé cuenta de que, por
encima del hambre o de la pobreza, el cambio climático es el
problema más grave y amenazante de la humanidad.
¿Más que el hambre? ¿Cómo es eso?
- Sí, más aún. Porque lo que muchas veces no se dice es
que si cambian las condiciones climáticas, que está pasando
ahora, tendremos menos posibilidades de generar alimentos,
de crear trabajo, y es un problema real, existe.
¿Y qué haría tu fundación al respecto?
- Además de concientizar fuertemente, queremos otorgar
las herramientas necesarias para que la gente revierta este
proceso que ya empezó. ¿Cómo? A través de la educación,
de la ciencia, de acciones concretas con comunidades y de la
participación activa de los ciudadanos.
¿Y a qué público le apuntas?
- De los 15 a los 55 años.
¿Tanto?
- Sí, de los 15 a los 35 son personas muy proactivas a nivel
offline, pueden participar con mayor facilidad y están dispuestos
a ser parte del cambio; y de los 35 a los 55 son personas que
están ocupando cargos gerenciales por lo general, por lo cual
tienen el poder de tomar decisiones. Esto es clave al momento
de hacer acciones que necesiten un apoyo económico. Son
dos mensajes distintos, claramente, para cada segmento,
pero estoy seguro que lo podemos conseguir.
Ya que estamos hablando de la Reevolución, dame
dos razones para creer que se puede lograr revertir el
cambio climático.
- Uh -expresó y pensó rápidamente- primero, el cambio
climático es generado por una sola razón: nuestra forma de
vida. Cuando hablamos de cambiar nuestros hábitos la gente
se bloquea, piensa que queremos cerrar empresas o volver a
la época de las cavernas y ninguna de esas afirmaciones son
reales. Lo pudimos lograr con la capa de ozono, el hueco está a
punto de cerrarse después de años de trabajo duro. Logramos
cambiar algunos hábitos, como no usar aerosoles, y ahora el
resultado se está viendo. Podemos disminuir las emisiones
de gases hasta el punto en que la tierra pueda procesarlas
naturalmente. Somos más de 6 mil millones de habitantes en
la tierra, con que cada uno haga pequeños esfuerzos desde
casa, multiplicado por la cantidad que somos, podemos lograr
cambios importantes. Lo que quiero es que la gente lo entienda
y convenza a su amigo. Además, como segunda razón, tener
una vida más propensa a lo natural, proporciona una mejor
calidad de vida y ayuda con la economía personal.
Entendido. Ahora dime, ¿qué haces en tu vida diaria
para ayudar al planeta, que yo pueda hacer también en
la mía?
- Cosas tan sencillas como reciclar botellas, utilizar la menor
cantidad de agua y de luz posible, comprar alimentos
producidos cerca de casa, tomar agua filtrada para no comprar
botellas pequeñas o comprarla en bidones grandes. Yo uso un
auto chico, de motor pequeño y camino siempre que puedo.
Terminamos la bebida, cerré mi apuntador, Charly agarró los
vasos de la mesa y los llevó a la cocinita, apagó las luces,
salimos de la oficina, me mostró algunas de sus colecciones
más preciadas, mientras yo imaginaba esas épocas de gira.
Como Charly, hay muchas personas intentando generar un
cambio y aportar su granito enseñando, convenciendo a los
otros, mejorando su forma de vida y un sin fin de acciones.
Mientras los encontramos, como dice Charly, es tiempo de una
Revolución. ¡Pongamos manos a la obra!
Medio Ambiente y Rock and Roll.
'PGTIÉC8GTFG
7PCFGEKUKÏPLWUVKǣECFC

6WTP-G[2QYGT/CPCIGOGPV)TGGP2QYGT%QIGP9CUVG*GCV4GEQXGT[$KQ(WGNU&KGUGN)CU

'P/#0&KGUGN6WTDQRWGFGGPEQPVTCTCUWUQEKQFGTGHGTGPEKCRCTCRNCPVCUOQFWNCTGUFGIGPGT
CEKÏPFGGPGTIÉC0WGUVTCUUQNWEKQPGUpNNCXGGPOCPQqCDCTECPFGUFGGNFKUGÍQ[NCǣPCPEKCEKÏPJCUVC
NCIGUVKÏP[QRGTCEKÏPFGNCRNCPVC/#0&KGUGN6WTDQQHTGEGUQNWEKQPGUǤGZKDNGU[GǣEKGPVGUVCPVQ
RCTCEQODWUVKDNGUEQPXGPEKQPCNGU[ICUGUEQOQRCTCDKQNÉSWKFQU[TGUKFWQU}#VTÅXCUGCFCTGNRCUQ
/½UKPHQTOCEKÏPGPYYYOCPFKGUGNVWTDQEQO

/#0&KGUGN#TIGPVKPC54.“/CTKCPQ/QTGPQ/WPTQ$$1*“2TQXKPEKCFG$WGPQU#KTGU#TIGPVKPC“6GN
empresas verdes

empresas verdes - casa calma

oasis metropolitano
A partir del nacimiento de Casa Calma Wellness Hotel, turistas
y porteños comprometidos con el cuidado del medioambiente
60 61 . clean energy . octubre/noviembre 2010

encontraron un lugar singular para alojarse, descansar y pasar

momentos de relax en pleno corazón de Buenos Aires.

Texto: Santiago Aróstegui

Fotos: Casa Calma
 Con la compra de los bonos de carbono el hotel ha colaborado
con la reforestación de un total de 400 ha de tierras
históricamente convertidas para el uso agrícola y ganadero en
la Reserva de la Biósfera Sierra Gorda, en México.

La idea parecía descabellada. ¿Podía crearse un hotel dedicado Contaminación cero

a la cultura del bienestar utilizando materiales sustentables en
la zona más caótica de la ciudad? Si bien el concepto estaba
más cerca de la utopía que de la realidad, en octubre de 2008
inauguró Casa Calma, un hotel eco friendly situado en Suipacha
y Marcelo T. de Alvear que combina estos elementos inusuales.
Sus socios fundadores, preocupados desde el minuto cero por
el cuidado de cada detalle, plantaron los cimientos dejando
en claro que este hotel céntrico no sería igual a sus vecinos:
las maderas con las que fue construido están certificadas por
el FSC (Forest Stewardship Council) y para el empapelado
se utilizaron capas de tejido adosadas con agua, sin agregar
ningún tipo de pegamento adicional.
“En el momento en que se construyó Casa Calma fue muy
difícil conseguir materiales certificados, entonces hubo que
traer gran parte de ellos de afuera. Los papeles se compraron
en España porque acá no se conseguían papeles ecológicos y
la madera es americana”, explica Marina Pérez Alati, Gerente
General del hotel. Aunque aclara que hoy en día es un poco
más sencillo encontrar estos materiales en la Argentina, también
subraya que los costos son aproximadamente uno 20% más
caros. “Los jabones que hay en nuestras habitaciones cuestan
más de 5 pesos cada uno, y un jabón de cualquier otro hotel
puede llegar a costar 50 centavos o un peso si es muy bueno.
La diferencia es notoria”.
Además de la iluminación de bajo consumo y de los materiales
certificados que se utilizan en Casa Calma, lo más llamativo
que tiene el hotel es su sorprendente jardín vertical. Las plantas
que envuelven la totalidad de la construcción actúan como
doble filtro, colaborando con mantener el balance térmico y
el ahorro de energía, tanto en el exterior como en el interior
del edificio. “Si las terrazas de Buenos Aires tuviesen algo de
verde la temperatura de la ciudad bajaría dos grados”, explica
Pérez Alati.
Más allá del compromiso con el medioambiente de los
fundadores del hotel al momento de ser construido, el espíritu
ecologista se mantiene vivo en la actualidad con diferentes
acciones que se realizan de manera constante. Una de
ellas pretende atacar al calentamiento global participando
en proyectos de desarrollo limpio que ayudan a reducir
las emisiones de carbono en la atmósfera y protegiendo el
clima. Para ello se busca compensar el daño generado por
el consumo de electricidad comprando bonos de carbono
que luego se utilizan en proyectos verdes. De esta manera,
Casa Calma intenta alcanzar un equilibrio para acercarse a la
contaminación cero.
Con la compra de los bonos de carbono el hotel ha colaborado
con la reforestación de un total de 400 ha de tierras
históricamente convertidas para el uso agrícola y ganadero
en la Reserva de la Biósfera Sierra Gorda, en México, y ha
contribuido a desarrollar un proyecto de generación de energía
eólica en las regiones de Maharashtra y Gujarat, en la India.
Por otro lado, se envió ayuda para participar en la conservación
de la Serra do Lucindo, en Brasil, hábitat de innumerables
especies vegetales y animales, así también como en la
minicentral hidroeléctrica El Bote, en el norte de Nicaragua.
Mejor en bici
En cuanto a proyectos locales, el Gobierno de la Ciudad de
Buenos Aires lanzó recientemente su programa “Mejor en
bici”, que tiene como finalidad fomentar el uso de la bicicleta
como medio de transporte ecológico, saludable y rápido.
Varias empresas involucradas con el cuidado de la ecología
fueron tenidas en cuenta para realizar diferentes acciones
relacionadas con este programa. En el caso puntual de Casa

Calma, el hotel se comprometió a regalar una bicicleta a cada
uno de los empleados con sus elementos de seguridad para
que puedan trasladarse al trabajo en este medio de transporte.
Además, pronto estará listo el estacionamiento de bicicletas en
la entrada del hotel.
Según Pérez Alati, “en Europa el uso de la bicicleta está
instaurado hace más de diez años. En ciudades como
Nueva York se han tirado abajo autopistas para hacer lugar
a las bicisendas. En la Argentina recién hoy en día se está
empezando a tomar una conciencia más importante de lo que
es cuidar nuestro medioambiente y cuidar nuestro hogar”.
Los propios huéspedes del hotel, muchos de ellos de origen
europeo, se involucran en este tipo de emprendimientos y
preguntan de forma regular cómo pueden contribuir con alguno
de los proyectos relacionados con la no contaminación. Casa
Calma les aconseja hacer cititours en bicicleta o participar del
“Circuito Verde”, un programa que promueve la visita de una
red de museos de Buenos Aires para realizar en bicicleta.
Huéspedes comprometidos
Muchos de los clientes ya se han acostumbrado a los servicios
diferenciados de Casa Calma. Saben, por ejemplo, que los
62 63 . clean energy . octubre/noviembre 2010
Acciones verdes
• Las maderas y papeles utilizados en la construcción
fueron comprados con certificación FSC (Forest
Stewardship Council)
• Las plantas que envuelven el edificio actúan como
filtro y contribuyen al balance térmico colaborando con
el ahorro de energía.
• Doble vidriado para hacer los ambientes más
herméticos.
• Sistema de control del consumo de energía.
• Se evita el uso de carpinterías PVC.
• Todas las maderas utilizadas en la construcción son de
Pino Carolina, que asegura la sostenibilidad de bosques
productivos.
• Empapelado tejido sobre tejido, contribuyendo con un
menor consumo de árboles y deforestación.
• Paneles solares para autoabastecerse de energía
limpia.
productos que se consumen dentro del hotel son en su gran
mayoría orgánicos o están elaborados con productos orgánicos:
desde el shampoo hasta los elementos de limpieza. Además, se
recicla absolutamente todo: plástico, vidrio, papel, cartón.
“El shampoo es orgánico y se le pide a los huéspedes que no se
lleven el frasco ya que es recargable. Las sábanas son 100% de
algodón, no tienen ningún material sintético, y se cambian sólo
cada tres días o cada vez que hay un nuevo huésped”, cuenta
Pérez Alati. Por fortuna, los clientes están alineados con estos
ideales y colaboran con las sugerencias del hotel. Muchos de
ellos, incluso, compensan lo contaminado por su viaje en avión
comprando bonos de carbono a través de Casa Calma que
luego se utilizan para financiar diversos proyectos ecológicos.
Y no solo particulares, sino también empresas elijen la vía verde.
Pérez Alati cuenta que muchas de sus cuentas corporativas los
prefieren por su compromiso ecológico. “Toyota, por ejemplo,
está lanzando el auto híbrido y eligen que sus directivos se alojen
en hoteles que tengan algo que ver. No está bien promocionar
una imagen verde y que tus directivos hagan lo opuesto”.
Así, con esa filosofía un poco idealista, Casa Calma lucha contra
viento y marea para seguir contagiando a sus huéspedes y
amigos de valores que promueven el cuidado personal y el
compromiso con un medioambiente que necesita de nuestra
mayor atención.
Qué es Casa Calma
Casa Calma es un hotel boutique eco friendly situado
en pleno corazón porteño. Además de ser diseñado
y construido utilizando materiales certificados que
promueven el desarrollo sustentable, realiza de manera
constante acciones que contribuyen con el cuidado del
medioambiente.
Dirección: Suipacha 1015 – Buenos Aires, Argentina
Teléfono: (+5411) 5199-2800
E-Mail: reservas@casacalma.com.ar
Web: www.casacalma.com.ar
 Hacia el futuro con Energía Eólica
ABO Wind es una empresa acreditada, con gran experiencia en
el mercado eólico internacional

ABO Wind, grupo de origen alemán,
desarrolla proyectos eólicos llave
en mano, para lo cual se encarga
de: seleccionar los emplazamientos,
realizar toda la planificación
técnica, civil y comercial, preparar
el financiamiento con las entidades
bancarias locales e internacionales.
Adicionalmente, ABO Wind ofrece
la supervisión de construcción y
después de la puesta en servicio,
nuestra empresa también realiza la
gestión técnica y administrativa de
la explotación.

Desde 1996 ABO Wind ha instalado más de 380 megavatios por todo el mundo. Un equipo de 154 empleados
trabaja en nueve países para desarrollar y emplazar parques eólicos valorados en más de 100 millones de
euros anuales. Para esto cuenta con un plantel multidisciplinario que combina todas las especialidades y la
experiencia necesaria para montar y conectar los parques a las redes eléctricas.
En el 2006 se constituye en Argentina la subsidiaria ABO Wind Energías Renovables S.A.. Actualmente dispone
de un amplio staff local altamente calificado en el sector de las energías renovables que se ve complementado
por todo el Grupo ABO Wind, formando un eficiente equipo de trabajo.
La oficina de Puerto Madero, en Buenos Aires, es responsable para todos los países de Latinoamérica. Incluye en
su portfolio proyectos autorizados “Ready to Build”, como así también otros proyectos en desarrollo de 10, 25, 50,
100 y hasta 250 MW en diferentes provincias de Argentina y Uruguay.

Si quiere involucrarse en nuestros proyectos eólicos, puede comunicarse con:

ABO Wind Energías Renovables S.A.
Alicia Moreau de Justo 1050
Piso 4 – 0f. 196 - C1107AAV
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Argentina
0054 011 5917-1235
0054 911 3045-6121
argentina@abo-wind.com
www.abo-wind.com

'LUHFWRULRLQGG 
 perfiles fuera de foco
En esta primera edición, Federico Spitznagel, editor general
de Clean Energy, se abre a los lectores y responde el famoso
y temido cuestionario Proust. Algunos datos para conocerlo
mejor: nació en pleno fervor mundialista, en junio de 1978,
se egresó de la Universidad Austral con el título de Lic. en
Comunicación Social y desarrolló estudios de posgrado en
Marketing en la Universidad Católica. Hace 5 años se dedica
a la difusión de las energías renovables como consultor en
medios y columnista ocasional de medios. Además, es editor
general de la revista de lifestyle Limited.

1. ¿Cuál es tu idea de la felicidad perfecta? Viernes a la noche. Jugar con mi hijo, pedir sushi, ver una película con
mi mujer… escabullirme al bar con mi grupo de amigos amparado por la oscuridad. 2. ¿Cuál es la mayor desdicha?
Como diría Joaquín Sabina, “añorar lo que nuca jamás sucedió”. Me parece de una profundidad y una tristeza absolutas. 3.
¿Cuál es tu mayor miedo? Darme cuenta de que algunas cosas no valen la pena demasiado tarde. O no tener una
red de Wi-Fi a mi alcance y que se me rompa la batería del Blackberry. También contestar este cuestionario. 4. ¿Con qué
personaje histórico te identificás? Depende de los momentos de mi vida. A veces vigorizado como Julio César
cruzando el Rubicón. Otras sombrío, como Lisandro de la Torre, dejándome afectar por temas que me exceden por mucho. 5.
¿A qué persona viva admirás? En mi mundo cotidiano, soy más de admirar rasgos particulares que una persona en
su totalidad. Si tengo que elegir a alguien conocido que me represente, Anthony Bourdain. Admiro su perspicacia para ver a
simple vista cosas que muchos no ven y creo que es un excelente comunicador. 6. ¿Qué rasgo de tu personalidad
cambiarías? Soy obsesivo con algunas cosas y muy poco con otras. Me gustaría encontrar un balance. 7. ¿Qué rasgo
de personalidad detestás en otras personas? La soberbia. 8. ¿Cuál es tu mayor extravagancia?
Guardo los corchos de las botellas de vino que comparto con amigos y familiares. Cada uno tiene asociado un buen recuerdo
atrás. Curiosamente las noches en las que acumulo más corchos tengo problemas para recordar cuál fue esa ocasión especial.
9. ¿En qué ocasiones mentirías? Para salir de un apuro serio, para cubrir a alguien querido. 10. ¿Qué es lo que
menos te gusta de tu apariencia? No soy muy vanidoso, pero debo reconocer que de diciembre a marzo podría
obviar los kilos de más. 11. ¿Dónde y cuándo fuiste más feliz? El 17 de diciembre de 2008, cuando nació mi hijo.
Aunque en ese momento estaba tan sobrepasado que no me di cuenta. 12. ¿Cuál considerás que ha sido tu mayor
logro? En lo profesional, pasar por la experiencia de armar mi propio proyecto. En lo personal, regalar momentos esporádicos
de felicidad a la gente que me rodea. 13. Si murieras y reencarnaras en otra cosa o persona, ¿qué pensás
que serías? Probablemente cocinero profesional o crítico de viajes y gastronomía. 14. ¿Cuál es tu posesión más
preciada, material o espiritual? La compañía, el apoyo y la presencia de mis seres queridos. 15. ¿Cuál es en
tu opinión la forma más baja de miseria? Aprovecharse de los que no tienen los recursos para defenderse. 16.
¿Quiénes son tus héroes o heroínas de la ficción preferidos? Varios: Holden Caulfield de El guardian en el
centeno, Guy Montag de Fahrenheit 451 y Jeff Lobowski, que no necesita presentación. También tengo un anti héroe preferido:
64 65 . clean energy . octubre/noviembre 2010

Ignatius Reilly, de La conjura de los necios. 17. ¿Qué cosas te disgustan profundamente? La desidia, la falta de
interés. 18. ¿Cómo te gustaría morir? Con la menor cantidad de dudas sin responder posibles. 19. ¿Qué puesto
te gustaría ocupar si tuvieras la oportunidad? Director de la revista Time. 20. ¿Adónde te gustaría
vivir? En alguna playa, pero con tecnología disponible, una hamaca paraguaya y una biblioteca inagotable. 21. ¿Cuál es
tu estado de ánimo a la fecha? Estoy muy contento, con un hijo en camino y varios más desde el ámbito laboral. 22.
¿Cuál es tu ocupación predilecta más allá del ocio? Creo que escribir conjuga lo mejor de los dos mundos.
23. ¿Hay algún viaje que te haya marcado? A Australia, cuando tenía 18 años. Encontré un país que conjuga un
estilo de vida similar al nuestro en muchos aspectos y que supo tomar lo mejor del desarrollo. 24. ¿Cuál es tu palabra
preferida? ¿y la menos? La preferida, “cultura”. La menos preferida, “imposible”. 25. ¿Qué persona ha tenido
gran influencia en tu vida? Muchas, imposible nombrarlas sin olvidarme a alguien. Últimamente, mi hijo. O mejor dicho,
el hecho de haberme convertido en su padre.
 ARGENTINA CLEAN ENERGY CONGRESS
29 y 30 de marzo de 2011
Buenos Aires, Argentina
AUSPICIAN

ORADORES YA CONFIRMADOS

EL FUTURO DE LA ENERGÍA: Ramon Fiestas,

Michael Eckhart, President, Director, Latin America, Global Wind Energy Council, Belgium
American Council on Renewable Energy/ACORE, USA
Ali Ibrahim Al-Naimi, La perspective desde Asia:
Minister of Petroleum & Mineral Resources (tbd), Saudi Arabia Li Junfeng,
Marty Durbin, Deputy Director General of the Energy Research Institute, and Secretary General,
Executive Vice President, American Petroleum Institute, USA China Renewable Energy Industries Association, China
Norma Boero, Grame Barty,
Presidente, Comisión Nacional de Energia Atómica, Argentina Commissioner for the Americas, Australian Trade Commission, Australia
Senior government official,
LA SITUACIÓN ARGENTINA: Ministry of Industry and Energy, Taipei, Taiwan
Daniel Cameron,
Secretario de Energía, Argentina La situación ante Europa:
Juan Bruchou, Raffaello Garofalo,
Presidente, Citibank SA, Argentina Secretary General, European Biodiesel Board, Belgium
Alberto Ramos,
Managing Director & Co-Head, LatAm Economics, Goldman Sachs, USA La evolución global del biodiesel:
Carlos St. James, Bliss Baker,
Presidente, CADER, Argentina Executive Director, Global Renewable Fuels Alliance, Canada
Will Thurmond,
Maduración de la industria eólica global: President, Emerging Markets; autor, Algae 2020 y Biodiesel 2020, USA
Pedro Perrelli, Jens Mesa Dishington,
Executive Director, Brazilian Wind Association, Brasil Presidente Ejecutivo, Federación de Palma, Colombia
Mauro Soares, Jeroen Douglas,
President, Wind Committee, Argentine Renewable Energies Chamber, Argentina President, Roundtable for Responsible Soy Association, Switzerland

ADEMÁS: los principales expertos globales en energía eólica, solar, geotermia, eficiencia energética, etanol y otros.
EL EVENTO ENERGÉTICO DEL AÑO. NO SE LO PUEDE PERDER.
Para más información: www.cleanenergycongress.com.ar
COMERCIALIZA: Media Traders. +5411.4371.6985
 &WJUF
VO
QBTP
Z
BIPSSF
EJOFSP

FO
MB
QSPEVDDJÌO
EF
CJPEJFTFM

DPO
OVFTUSPT
DBUBMJ[BEPSFT

$PO
MBT
TPMVDJPOFT
EF
NFUJMBUP
EF
TPEJP
Z
QPUBTJP
EF
&WPOJL
OP
FT
OFDFTBSJP
EJTPMWFS
&WPOJL
%FHVTTB
"SHFOUJOB
4"

*OEVTUSJBM
$IFNJDBMT
FM
DBUBMJ[BEPS

&TUP
TF
EFCF
B
RVF
TPO
MJTUPTQBSBVTBS
FO
MB
QSPEVDDJÌO
EF
CJPEJFTFM


5FM
JO
"SHFOUJOB




&M
QSPDFTP
MJCSF
EF
BHVB
TF
USBEVDF
FO
VO
NFOPS
QPSDFOUBKF
EF
JNQVSF[BT
Z
FO
VOB
'BY

JO
"SHFOUJOB



HMJDFSJOB
EF
BMUB
DBMJEBE
-B
EPTJÚ
DBDJÌO
EJSFDUB
EFM
UBORVF
EF
BMNBDFOBNJFOUP
B
MB
MÆOFB
&NBJM
DBSPMJOBHJPTDJP!FWPOJLDPN

QSPWFF
VOB
NBOJQVMBDJÌO
GºDJM
Z
TFHVSB
$POUºDUFOPT
QPS
NºT
EFUBMMFT
TPCSF
DÌNP
MPT
XXXFWPOJLDPNCJPEJFTFM
DBUBMJ[BEPSFT
NFUJMBUP
EF
TPEJP
Z
QPUBTJP
EF
&WPOJL
QVFEFO
BZVEBSMP
B
QSPEVDJS

CJP
EJFTFM
EF
NBOFSB
FÚ
DJFOUF

&WPOJL
1PXFS
UP
DSFBUF

DEG-01-8158 Anz_Biodiesel-Magazine_span.indd 1 22.09.2008 10:44:11 Uhr