CAPITULO I: EL ORDENAMIENTO JURIDICO.

1.- Concepto de ordenamiento jur�dico.

Conjunto de normas positivas, t�cnicamente ordenado y vigente en determinado medio
social y momento hist�rico.
2.- Definici�n y finalidad de la norma jur�dica.
Es el mandato dirigido a todos los hombres que viven en sociedad y mediante el
cual, bajo amenaza de sanci�n, se les conmina a observar una determinada conducta
positiva o negativa.
El fin de la norma jur�dica es asegurar la convivencia pac�fica de los hombres y
proteger sus intereses materiales y espirituales.
3.- Naturaleza de la norma jur�dica.
La norma tiene una doble naturaleza; es un mandato del Estado, directo o indirecto,
de hacer o de no hacer, y adem�s un juicio de conducta, una relaci�n determinada
entre dos o m�s ideas
4.- Caracter�sticas de la norma jur�dica.
Seis caracter�sticas esenciales presenta la norma jur�dica:
4.1. Es imperativa.
4.2. Es bilateral.
4.3. Es general.
4.4. Es abstracta e hipot�tica.
4.5. Es coercible.
4.6. Est� sujeto a sanci�n su incumplimiento.

4.1. Es imperativa o heter�noma.

La proposici�n en que se formula toda norma jur�dica lleva envuelta una orden.
Dicha orden es impuesta a los individuos, con prescindencia de su voluntad, y por
ello se dice que la norma es heter�noma.
La norma jur�dica no ruega, aconseja o sugiere sino que manda que se haga o no haga
una cosa en forma perentoria.

4.2. Es bilateral.

La norma jur�dica no es una regla de conducta para el individuo aisladamente

considerado, no rige el comportamiento de la persona en s� misma (como ocurre con
las normas morales), sino en su relaci�n con otros individuos.

La bilateralidad tiene dos significados esenciales:

? En primer lugar, expresa que la norma jur�dica, producto del orden social, rige
actos humanos sociales, actos que ponen en contacto a unos hombres con otros.

? En segundo lugar, establece deberes y facultades correlativos. No puede pensarse

en un t�rmino sin el otro. Toda regla jur�dica implica necesariamente la relaci�n
entre dos sujetos: un sujeto activo o pretensor y un sujeto pasivo o pretendido.

4.3. Es general.
La norma jur�dica es general, en el sentido que regula todos los casos que
puedan presentarse en la hip�tesis que considera.
Ella no se dirige a casos determinados sino para todos los que ocurren durante
su vigencia.
Y esta generalidad responde al principio de igualdad e imparcialidad, pues la
regla es la misma para todos.
4.4. Es abstracta e hipot�tica.
Por ser generales, las normas jur�dicas son abstractas, es decir, no prev�n
casos concretos, sino situaciones-tipo.

4.5. Es coercible.
La coercibilidad de la norma jur�dica es la posibilidad de que lo ordenado por
ella o la sanci�n debida en su defecto se imponga por la fuerza.
La fuerza debe ser ejercida por el poder p�blico.

4.6. Est� sujeto a sanci�n su incumplimiento.

Representa la sanci�n la consecuencia jur�dica.
En el campo civil: la sanci�n ser� la ejecuci�n forzada de la obligaci�n o la
indemnizaci�n de perjuicios (prestaci�n equivalente).
En el campo penal: la pena se impone para restablecer la autoridad de la ley,
el orden social quebrantado.

5.- El Estado de Derecho.

Tres son sus caracter�sticas esenciales, para Alessandri:
a) Separaci�n de poderes;
b) Respeto de las normas jur�dicas por gobernantes y gobernados;
c) Estabilidad y certidumbre de las normas jur�dicas: certeza acerca de lo que
se puede o no se puede hacer (seguridad jur�dica).

Para Rodr�guez Grez, el Estado de Derecho consiste en la plena vigencia de

un sistema integral de normas impersonales que previenen todas las conductas
sociales posibles, ya sea prohibi�ndolas, permiti�ndolas u orden�ndolas, y que son
aplicadas por un poder jurisdiccional independiente. Para el mismo autor, los
componentes del Estado de Derecho son:

a) El ordenamiento positivo;
b) Poder jurisdiccional independiente;
c) Derechos fundamentales de la persona humana.

6.- Clasificaci�n de las normas jur�dicas.

6.1. De derecho p�blico y de derecho privado.

- Las normas de derecho p�blico son aquellas que regulan la organizaci�n y

actividad del Estado y dem�s entes p�blicos menores (como las Municipalidades). En
el campo de las normas jur�dicas de derecho p�blico, los particulares act�an en un
plano de subordinaci�n respecto a las entidades que obran en nombre de la soberan�a
nacional.

- Las normas de derecho privado son aquellas que regulan las relaciones de los
particulares entre s�, o las de �stos con los entes estatales cuando estos �ltimos
act�an como particulares. En el campo de las normas jur�dicas de derecho privado,
los sujetos act�an en un plano de igualdad o coordinaci�n.

6.2. De orden p�blico y de orden privado.

-Orden p�blico es el conjunto de normas y principios jur�dicos que se inspiran en

el supremo inter�s de la colectividad y son esenciales para asegurar el correcto
funcionamiento de �sta en determinado momento hist�rico, por lo que no pueden
"derogarse" o dejar de cumplirse por los particulares en sus relaciones jur�dicas.
Es el orden general necesario para el mantenimiento del equilibrio social, la moral
p�blica y la armon�a econ�mica.
Son normas de orden p�blico las de derecho p�blico y, adem�s, un
n�mero importante de normas de derecho privado, como por ejemplo las que se
refieren al estado y la capacidad de las personas, la mayor�a de las leyes de
derecho de familia, etc.

- Las normas de orden privado, en cambio, miran m�s bien a los intereses
particulares de las personas, y �stas pueden introducirles modificaciones o
"derogarlas", al eliminarlas en un determinado contrato o convenci�n (por ejemplo,
cuando las partes acuerdan excluir del contrato de compraventa la obligaci�n de
saneamiento que pesa sobre el vendedor). Obviamente que la palabra "derogaci�n"
est� tomada en un sentido figurado, pues las normas jur�dicas s�lo pueden derogarse
por otras normas jur�dicas o por una sentenc ia del Tribunal Constitucional.

6.3. Interpretativas o explicativas y supletivas o integradoras.

-Normas explicativas o interpretativas son aquellas que fijan el sentido, extensi�n

o contenido de otras normas jur�dicas, o sirven de regla para su interpretaci�n
(arts. 19 a 24) o a la de los actos jur�dicos (arts. 1560 a 1566, respecto de los
contratos y arts. 1056 a 1069, respecto de los testamentos).

- Normas supletivas o integradoras son las que suplen las lagunas del contenido de
las declaraciones de voluntad de las partes o autores de un acto jur�dico (art.
1547, respecto al grado de culpa de que responden las partes de un contrato;;
art�culo 1806, respecto de los gastos en la compraventa). Si las partes nada dicen,
la ley salva la omisi�n.

6.4. Reguladoras y de aplicaci�n o reenv�o.

- Normas reguladoras son las que disciplinan en forma directa una relaci�n
jur�dica.

- Normas de aplicaci�n o de reenv�o son aquellas que se limitan a se�alar otras

normas, establecidas para una hip�tesis distinta, como reguladoras del caso que las
primeras (las de reenv�o) contemplan pero no regulan (por ejemplo, art. 1900,
contrato de permuta, hace aplicable las normas de la compraventa; el art. 1794
define cuando nos encontramos ante un contrato de permuta).

6.5. De derecho com�n y de derecho especial.

- Normas de derecho com�n son las dictadas para la totalidad de las personas, la
totalidad de las cosas o la totalidad de las relaciones jur�dicas.

- Normas de derecho especial son las dictadas para una determinada clase de
personas, cosas o relaciones jur�dicas, en raz�n de ofrecer ellas elementos
particulares que exigen un tratamiento aparte de las normas generales o comunes
(por ejemplo, en relaci�n al contrato de arrendamiento, la Ley N� 18.101, sobre
arrendamiento de predios urbano) .

No hay entre unas y otras contraposici�n, sino una simple matizaci�n o

adecuaci�n. De aqu� que las normas de derecho com�n suplan los vac�os de las normas
de derecho especial (el C. de Comercio es frente al C. Civil un derecho especial,
pero los casos no resueltos espec�ficamente en el primero, se rigen por las normas
del segundo, art. 2 C. de C.)

La importancia de esta clasificaci�n se refleja:

a) En la posibilidad de aplicaci�n indirecta de las normas: las normas generales o

de derecho com�n admiten su aplicaci�n indirecta, por analog�a; por el contrario,
las de derecho especial, s�lo deben aplicarse a la materia espec�ficamente regulada
por ellas.

b) En la preferencia de aplicaci�n de unas respecto de otras: las normas

especiales deben preferirse en su aplicaci�n a las generales o comunes; es el
llamado principio de especializaci�n consagrado en el art. 4 (a nivel de c�digos) y
en el art. 13 (en una misma ley).

7.- Definici�n y contenido del Derecho Civil.

a) Definici�n de Derecho Civil: entendemos por tal aquella rama del Derecho
Privado formada por el conjunto de principios y preceptos jur�dicos sobre la
personalidad y las relaciones patrimoniales y de familia.

b) Contenido del Derecho Civil: conforman el Derecho Civil las normas sobre las
instituciones fundamentales del Derecho Privado: la personalidad, la familia y el
patrimonio.

" Las normas sobre la personalidad miran a la persona en s� misma y no en sus

relaciones con las dem�s (en este sentido, todas las normas que regulan los
atributos de la personalidad);

" Las normas sobre la familia rigen la organizaci�n de �sta y dentro de ella
definen el estado de cada uno de sus miembros;

" Las normas sobre el patrimonio (en su definici�n cl�sica, conjunto de derechos y
obligaciones valuables en dinero) gobiernan los siguientes derechos:
+ Los derechos reales;
+ Los derechos personales; y
+ Los derechos de la sucesi�n por causa de muerte.-

8.- Car�cter general y com�n del Derecho Civil.

Es general, porque rige las relaciones jur�dicas ordinarias y m�s generales.

Es com�n, porque
: " Todas las relaciones jur�dicas privadas que no est�n disciplinadas por otra
rama del Derecho, son regidas por el Derecho Civil;
" Sus principios o normas generales suplen las lagunas o vac�os de las dem�s ramas
del derecho privado.
Con respecto al Derecho Civil, las otras ramas del derecho privado
constituyen normas especiales porque, en su �mbito respectivo, derogan o modifican
las reglas civiles.

9.- El C�digo Civil chileno.

C�digo es toda ordenaci�n sistem�tica de reglas legales relativas a una

determinada rama del Derecho o una parte org�nica de ella.

a) G�nesis del C.C.CH.

Antes de su promulgaci�n, se aplicaban en Chile las leyes espa�olas (ej: las

Leyes del Toro, el Fuero Juzgo; Las Siete Partidas) y ciertas leyes especiales
dictadas para Am�rica o Chile. A esta legislaci�n, se agregaron despu�s de la
independencia algunas leyes Patrias ej:
? La relativa al matrimonio de los no cat�licos (1844);
? Las referidas a la prelaci�n de cr�ditos (1845 y 1854, ambas redactadas por
Andr�s Bello);
? La de sociedades an�nimas (1854).

Nace en Chile las idea de la codificaci�n conjuntamente con la

emancipaci�n pol�tica, pues adem�s de las consideraciones filos�ficas, sociales y
econ�micas, la legislaci�n espa�ola que se aplicaba era anacr�nica y confusa. Pero
solo con la llegada de Andr�s Bello al pa�s, en el a�o 1829, cobra fuerza la idea
de un proyecto de c�digo civil.
Llegado a Chile, Bello comienza a trabajar en forma privada y silenciosa.
En 1835, ten�a realizado cerca de la tercera parte de un Proyecto de C�digo Civil y
hab�a preparado ya un tratado completo sobre la "Sucesi�n por causa de muerte".

- Aprobaci�n del Proyecto por el Congreso: el 22 de noviembre de 1855 el Presidente

de la Rep�blica, Manuel Montt, present� el Proyecto Definitivo. El mensaje fue
redactado por A. Bello. Despu�s de algunos tr�mites, el Congreso aprob� el C�digo
en globo. La ley aprobatoria fue promulgada el 14 de diciembre de 1855, y su
art�culo final dispuso que comenzar�a a regir el 1 de enero de 1857, fecha en la
que quedar�an derogadas, aun en la parte que no fueren contrarias al c�digo, las
leyes preexistentes sobre todas las materias que en �l se tratan. Ocho a�os despu�s
de la entrada en vigencia del c�digo, fallece en Santiago, el 15 de noviembre de
1865, A. Bello, con casi 84 a�os, 35 de los cuales entreg� a Chile, sin incluir su
servicio en la legaci�n nacional en Londres.

b) Fuentes del C�digo Civil chileno.

b.1) De legislaci�n positiva: el Derecho Romano, particularmente el Corpus Iuris

Civilis; el C�digo Civil franc�s (tambi�n llamado "C�digo Napole�n"; ciertas leyes
espa�olas derivadas de las Siete Partidas; la Nov�sima Recopilaci�n y el Fuero
Real; los c�digos de Luisiana, Sardo, de Austria , de Prusia , de las Dos Sicilias,
del cant�n de Vaud, Holand�s y B�varo.-

b.2) Doctrinarias: se consultaron obras de diversos autores, tales como Savigny

(quien ejerci� en Bello la mayor influencia)16 , Domat, los comentaristas franceses
de su c�digo civil (Delvincourt, Rogron, Mourlon), algunos juristas espa�oles,
entre ellos Gregorio L�pez (glosador de las Siete Partidas), Juan de Matienzo,
Joaqu�n Escriche17 y en especial Florencio Garc�a Goyena (autor del Proyecto de
C�digo Civil Espa�ol). Respecto del libro de las obligaciones y los contratos, el
autor m�s seguido fue Robert Pothier, considerado el padre espiritual del c�digo
napole�nico.

c).- Estructura del C�digo Civil chileno.

Se divide en el Mensaje, un t�tulo preliminar, cuatro libros y un t�tulo

final de un solo art�culo. Se compone de un total de 2524 art�culos, m�s el
art�culo final al que se hizo referencia.

? T�tulo preliminar: compuesto por 53 art�culos, trata de todo lo relativo a la

ley (su definici�n, promulgaci�n, efectos, interpretaci�n y derogaci�n) y da la
definici�n de varias palabras de uso frecuente en las leyes.

? El Libro Primero se titula "De las personas" y se extiende desde el art. 54 al

564, ambos inclusive (511 art�culos). Reglamenta lo relativo a las personas
naturales, su nacionalidad y domicilio, principio y fin de su existencia; el
matrimonio; los esponsales; obligaciones y derechos entre los c�nyuges (entre
ellos, los bienes familiares y la separaci�n parcial o total de bienes); la
filiaci�n; de las acciones de

filiaci�n; de los derechos y obligaciones entre los padres y los hijos; la patria
potestad; las pruebas del estado civil; los alimentos que se deben por ley a
ciertas personas; de las tutelas y curadur�as; y de las personas jur�dicas.

? El Libro Segundo se titula "De los bienes y de su dominio, posesi�n, uso y goce"
y se extiende desde el art. 565 al art. 950 (386 art�culos). Reglamenta lo
concerniente a los bienes; el dominio; los modos de adquirirlo; la posesi�n; las
limitaciones al dominio (la propiedad fiduciaria, el usufructo, el uso o habitaci�n
y las servidumbres); la acci�n reivindicatoria; y las acciones posesorias.

? El Libro Tercero se titula "De la sucesi�n por causa de muerte, y de las

donaciones entre vivos" y se extiende del art. 951 al art. 1436 (486 art�culos).
Regula lo relativo a la sucesi�n intestada; la ordenaci�n del testamento; las
asignaciones testamentarias; las asignaciones forzosas; la revocaci�n y reforma del
testamento; la apertura de la sucesi�n; los albaceas; la partici�n de bienes; pago
de las deudas hereditarias y testamentarias; beneficio de separaci�n; las
donaciones entre vivos.

? El Libro IV se titula "De las obligaciones en general y de los contratos", y se

extiende del art. 1437 al art. 2524 (1.088 art�culos). Se ocupa de la definici�n de
los diversos tipos de contratos; de los requisitos de los actos jur�dicos; de las
clases de obligaciones; del efecto de las obligaciones; de la interpretaci�n de los
contratos; de los modos de extinguirse las obligaciones; de la nulidad; de la
prueba de las obligaciones; de los reg�menes patrimoniales matrimoniales; de los
diversos contratos; de la cesi�n de derechos; de los cuasicontratos; de los delitos
y cuasidelitos civiles; de la prelaci�n de cr�ditos; y de la prescripci�n.

9.- Principios fundamentales del Derecho Civil y del C�digo Civil chileno.

9.1. La omnipotencia de la ley.

 La ley, desplaza a un lugar secundario a la costumbre, entre las fuentes
formales del derecho. El derecho escrito, cobra absoluta preeminencia, por sobre el
derecho consuetudinario.

Tal principio se refleja en diversas disposiciones del CC:

? En el art. 2, que rechaza la costumbre, salvo seg�n la ley;
? En el art. 3, en cuanto s�lo el legislador puede interpretar una ley de un modo
generalmente obligatorio; las sentencias judiciales no sientan precedente, tienen
efecto relativo;
? En el art. 5: el CC. Deja una puerta "entreabierta" a los jueces, en cuanto
se�alar al Presidente de la Rep�blica las dudas y dificultades en la inteligencia y
aplicaci�n de las leyes, y de sus vac�os, pero s�lo a modo de sugerencia;
? En el art. 8: consecuencia fundamental del principio, en cuanto nadie puede
alegar ignorancia de la ley, despu�s que ha entrado en vigencia;
? En el art. 10: los actos jur�dicos que contravienen la ley, ser�n, por regla
general, nulos o carentes de valor (en relaci�n a los arts. 1466 y 1682).

9.2. La igualdad ante la ley.

Tal principio tambi�n es una consecuencia de los postulados de la

Revoluci�n Francesa proclamados en la �poca en que se redacta el C�digo Civil,
entre ellos, el principal: todas las personas nacen iguales, "en dignidad y
derechos", como reza nuestra Constituci�n Pol�tica.
Algunas instituciones y normas en que se manifiesta en el C�digo Civil:

? Art�culo 33, el establecer que la ley considera iguales a todos los hijos.
? Art�culo 55, al definirse a las personas naturales;
? Art�culo 57, al establecerse la igualdad entre chilenos y extranjeros, en cuanto
a la adquisici�n y goce de los derechos civiles;
? Art�culo 75, en cuanto a la protecci�n del que est� por nacer.
? Art�culo 982, al establecerse que en la sucesi�n intestada no se atiende al sexo
ni a la primogenitura;
? Art�culo 997, al establecerse que los extranjeros son llamados de la misma
manera que los chilenos, a las sucesiones abintestato abiertas en nuestro pa�s.
? Art�culo 2497, al disponer que las reglas relativas a la prescripci�n se aplican
igualmente a favor y en contra de todas las personas naturales capaces y personas
jur�dicas de derecho p�blico o de derecho privado.

9.3. Constituci�n cristiana de la familia y matrimonio monog�mico.

La familia es el pilar b�sico del ordenamiento jur�dico-social chileno. El

matrimonio, a su vez, se concibe por la ley como la base principal de la familia, y
se caracteriza por ser monog�mico y te�ricamente, indisoluble. Consagran lo
anterior el art. 102, que define el matrimonio y los arts. 105, 106 y siguientes,
relativos a los requisitos para contraer matrimonio.

El matrimonio, adem�s, ha de ser entendido como un acto celebrado libremente

entre un hombre y una mujer.
9.4. La propiedad privada y la libre circulaci�n de la riqueza.

Tambi�n fruto de las ideas postuladas en la Revoluci�n Francesa y

recepcionadas por el c�digo Napole�nico y despu�s desarrolladas por el liberalismo
pol�tico y econ�mico, asentado durante el siglo XIX. Se consagra un amplio acceso
al dominio y se concibe a la propiedad privada exenta de grav�menes, permitiendo
una libre circulaci�n de la riqueza, en contraposici�n al r�gimen feudal, en el
cual sobre un mismo predio exist�an distintos titulares, unos como due�os o se�ores
y otros que efectivamente ten�an la tenencia de la tierra y pagaban un censo o
renta a los primeros.

Algunas instituciones y normas en que se manifiesta:

? En el art�culo 582, al definir el dominio o propiedad;
? En el art�culo 769, en el usufructo, al prohibir los usufructos sucesivos o
alternativos;
? En el art�culo 1126, en los legados, que en principio, establece la ineficacia
de la prohibici�n de enajenar, impuesta al legatario, a menos que comprometa
derechos de terceros;
? En el art�culo 1317, en la partici�n de bienes, al establecer que siempre podr�
pedirse la partici�n de la comunidad;

? En el art�culo 1964, en el arrendamiento, que faculta al arrendador para

enajenar el bien arrendado, incluso habiendo estipulado con el arrendatario
prohibici�n de hacerlo;
? En el art�culo 2415, en la hipoteca, que deja en claro que el due�o de la finca
hipotecada, siempre podr� volver a hipotecarla o derechamente enajenarla, a�n
habiendo obligado a no hacerlo.

9.5. Principios relativos a los contratos.

La autonom�a de la voluntad. El principio de la autonom�a de la voluntad y

especialmente una de sus derivaciones, la libertad contractual, es tambi�n un
reconocimiento al principio de la propiedad privada y de la libre circulaci�n de la
riqueza. Las personas pueden ejecutar y celebrar los actos jur�dicos que estimen
convenientes, siempre que no vayan contra la ley, el orden p�blico, la moral y las
buenas costumbres. El autor del acto jur�dico o las partes de la convenci�n podr�n
en consecuencia dar el contenido negocial que deseen a sus actos jur�dicos,
modificar las normas establecidas para determinados actos o contratos, o contratar
incluso sobre materias no contenidas en el CC.

Algunas normas en que se manifiestan estos subprincipios:

? Art�culo 12, en relaci�n a la facultad para renunciar derechos, siempre que
miren al solo inter�s del renunciante
? Art�culo 1437, al aludir a la voluntad de la persona que se obliga, en el marco
de las fuentes de las obligaciones;
? Art�culo 1443, al admitir que los contratos nazcan por el solo acuerdo de las
voluntades;
? Art�culo 1444, relativo a los elementos de los actos jur�dicos;
? Art�culo 1545, que consagra el principio de "la ley del contrato";
? Art�culo 1450, respecto de la promesa de hecho ajeno;
? Art�culo 1560, en el marco de la interpretaci�n de los contratos;
? Art�culo 1810, en las normas de la compraventa.
 9.6. La buena fe.

Este principio se encuentra en el trasfondo de todas las instituciones, sin

estar expresado en una f�rmula o definici�n general.
Bajo la denominaci�n de buena fe, distinguimos dos situaciones:

1� Estar de buena fe: aqu�, la buena fe aparece como una actitud mental, actitud
que consiste en ignorar que se perjudica ileg�timamente un inter�s ajeno o no tener
conciencia de obrar contra derecho. En esta primera acepci�n, "buena fe significa
honradez subjetiva de una persona, o lo que es lo mismo, la creencia, nacida de un
error excusable, de que la conducta que realiza o ha realizado no va contra
derecho". La norma m�s general en este sentido en nuestro C�digo es la ya citada
del art. 707, en la posesi�n.

2� Actuar de buena fe: consiste en la fidelidad a un acuerdo, observar la conducta

necesaria para que se cumpla en la forma prometida la expectativa ajena.

El primero, por ejemplo, en los art�culos 706, 906, y siguientes, 913,

1267,1576 inciso 2� entre otros.

El segundo, por ejemplo en las normas del pago-1590,1591-, en la

perdida de la cosa que e debe-1670,1672-, en normas relativas al efecto de las
obligaciones-1548,1549-, en la compraventa-1827, 1858,1861-, entre otros.

La norma general de la buena fe como conducta, la encontramos en el

art.1546.

Por tanto, podemos concluir que la buena fe, est� permanentemente

protegida en nuestro Derecho.
A su vez en diversas normas se sanciona la mala fe, por ejemplo: arts.
94 N�65862; 663; 897; 1468(norma que establece la sanci�n de la mala fe en forma
m�s amplia); 1814, entre otras.

La legislaci�n privada parte del supuesto de que los particulares

est�n y act�an de buena fe en sus relaciones jur�dicas. El art 707 establece al
respecto un principio general. Es decir, existe una presunci�n general de buena fe
en el �mbito del derecho privado.
Las presunciones de mala fe son escasas; por ejemplo, la �ltima del
inciso del art.706; en el giro doloso de cheques; en el �mbito del CPC, art 280.
Desde otro punto de vista, se ha distinguido en la doctrina entre la
buena fe "subjetiva" y la buena fe "objetiva". La primera, apunta a la conciencia
del individuo: en tal sentido, la definici�n de la buena fe del art 706; la
segunda, dice relaci�n con establecer ciertos " est�ndares jur�dicos" (el buen
padre de familia, el buen comerciante) o conductas-tipos, exigi�ndose a los
individuos que desplieguen una conducta asimilable a dichos patrones
prederteminados , de car�cter objetivo.

9.7. La reparaci�n del enriquecimiento sin causa.

 Se entiende por enriquecimiento sin causa la utilidad o enriquecimiento que
obtiene una persona, sin que una causa legal lo justifique.

Algunas instituciones y normas en que se manifiesta:

?En la accesi�n, arts.658; 663; 668; 669
? En la nulidad de los actos de un incapaz y con igual criterio, en la nulidad del
pago arts. 1688,1578;
? En la acci�n de reembolso del comunero contra la comunidad, art 2307.
? En la acci�n de restituci�n del pago de lo no debido: art 2295; 2297; 2299;
? En el derecho de indemnizaci�n por los responsables civiles por hechos de
terceros: art 2325.-

Es tan amplia la recepci�n en nuestro derecho civil del principio de la

reparaci�n del enriquecimiento sin causa, que se ha cre�do ver en ella, una fuente
adicional de obligaci�n, m�s all� de las que se�alan los art. 1437, 2284,2314.

9.8. La responsabilidad.

Es otro principio general, que no s�lo abarca el derecho privado, sino que es
com�n a todo el ordenamiento jur�dico.

La ley, como precepto emanado del Estado, lleva aparejada una sanci�n por su
infracci�n. La m�s general de las sanciones es la responsabilidad, la que puede
implicar una pena (cuando se ha cometido un delito o cuasidelito penal) o el
resarcir los perjuicios, como sucede con la responsabilidad civil.
En materia civil, se distinguen dos campos fundamentales de
responsabilidad:

? La responsabilidad de aquellas personas que no han cumplido oportunamente la

obligaci�n derivada de un contrato: responsabilidad contractual; �sta, en todo
caso, es m�s amplia, pues comienza en la fase precontractual (por ejemplo, la
responsabilidad que la ley eventualmente impone al oferente, aunque se retracte
oportunamente) y se prolonga en la fase postcontractual (por ejemplo, trat�ndose de
la obligaci�n de saneamiento de la evicci�n);

? La responsabilidad de aquellas personas que por culpa o dolo, han cometido un

hecho il�cito que causa da�os a terceros: responsabilidad extracontractual.

9.9. El inter�s superior de los hijos y en particular de los no emancipados.

Este principio se instaur� en nuestro Derecho con la ratificaci�n de la

Convenci�n Sobre los Derechos del Ni�o (publicada en el Diario Oficial de fecha 27
de septiembre de 1990), y en el C�digo Civil, a consecuencia de la reforma que a
sus normas introdujo la Ley n�mero 19.585, de 26 de octubre de 1998. En este
sentido, el C�digo Civil, alude a este inter�s en diversos art�culos, como por
ejemplo 147,201,222,225,229,234,236,242,244,245,254,255,321,1792-21, entre otros..

Por ello, bien podemos afirmar que hoy, es uno de los principios
fundamentales del C�digo Civil chileno. Cabe advertir que este principio no est�
circunscrito exclusivamente a los hijos menores de edad, aunque la mayor�a de las
normas que lo consagran se refieren a ellos. A prop�sito del estudio de la historia
fidedigna del establecimiento de la Ley n�mero 19.947, nueva Ley de Matrimonio
Civil. El expresado en el art�culo 3� de la Ley n�mero 19.947, ley de matrimonio
Civil, se�ala: "Las materias de familia reguladas por esta ley deber�n ser
resueltas cuidando proteger siempre el inter�s superior de los hijos�.."
9.10. Protecci�n al c�nyuge m�s d�bil.

Este principio de protecci�n al c�nyuge m�s d�bil se recoge en diversas

materias de la Ley de Matrimonio Civil. El art�culo 3� de este cuerpo legal,
establece que "Las materias de familia reguladas por esta ley deber�n ser resueltas
cuidando proteger siempre el inter�s superior de los hijos y del c�nyuge m�s
d�bil".

En todo caso, no se trata de un principio creado por la Ley de Matrimonio Civil,

pues ya estaba consagrado en el C�digo Civil, por ejemplo:

? En las normas relativas a los bienes familiares( art�culo 141 a 149);

? En las disposiciones de la sociedad conyugal destinadas a proteger a la
mujer(especialmente en lo que se refiere a las limitaciones a la administraci�n
ordinaria de la sociedad conyugal, establecidas en el art�culo 1749; en las normas

que favorecen a la mujer para el pago de las recompensas que se le adeuden al

liquidarse la sociedad conyugal, seg�n lo dispuesto en el art�culo 1773;y en el
beneficio de emolumento que opera en favor de la mujer, consagrado en el art 1777)
? En aquellas que consagran el cr�dito de participaci�n en los gananciales, al
t�rmino de dicho r�gimen (art�culos 1792-20 al 1792-26);
? Lo mismo ocurre en las normas de alimentos, tanto del C�digo Civil (art�culos
321 al 337) como la Ley 14908 sobre Abandono de Familia y pago de pensiones).

9.12. Mayor protecci�n a la propiedad y posesi�n de los bienes ra�ces.

A lo largo de todo el C�digo Civil, constatamos una mayor protecci�n que el

legislador despliega, para cautelar los derechos que se tienen y ejercen sobre
bienes inmuebles.
Esta hiper- protecci�n a los bienes ra�ces, se observa, por ejemplo, en las
siguientes instituciones y disposiciones:
? La compraventa de bienes inmuebles es un contrato solemne, que debe efectuarse
por escritura p�blica, mientras que la compraventa de bienes muebles es un contrato
consensual (art�culos 1443 y 1801).
? La tradici�n de los inmuebles se efect�a por la inscripci�n del t�tulo en el
Registro respectivo del Conservador de Bienes Ra�ces competente (art�culo 686). La
tradici�n de los bienes muebles se realiza por la entrega material o simb�lica de
las cosas mediante uno de los medios se�alados en la ley (art�culo 684),
significando una de las partes a la otra que le transfiere el dominio.
? En materia de prescripci�n adquisitiva ordinaria, para los muebles se requiere un
plazo de 2 a�os, mientras que para los inmuebles el plazo es de 5 a�os: art�culo
2508.
? En materia de sucesi�n por causa de muerte, los herederos no pueden disponer de
los inmuebles, mientras no se les haya otorgado la posesi�n efectiva de los bienes
dejados por el causante y se hayan practicado las inscripciones que contempla el
art�culo 688: la inscripci�n del decreto judicial.
? La enajenaci�n de inmuebles del pupilo debe efectuarse con ciertas formalidades,
como la p�blica subasta, previo decreto judicial (art�culos 393 y 394).
? La acci�n rescisoria por lesi�n enorme s�lo procede en la venta o permuta de
bienes ra�ces (art�culo 1891).
? En materia de sociedad conyugal, los bienes muebles aportados al matrimonio por
los c�nyuges, ingresan al haber relativo de la sociedad conyugal, mientras que los
bienes inmuebles permanecen en el haber propio de los aportantes.
? En lo que respecta a las cauciones reales, se establecen dos instituciones
diferentes, la prenda y la hipoteca, seg�n la garant�a sea un bien mueble o
inmueble (art�culos 2384 y 2407).
? En materia de modos de adquirir el dominio, la ocupaci�n s�lo procede respecto de
bienes muebles, atendido lo dispuesto en el art�culo 590 del C�digo Civil.
? En el marco de la muerte presunta, para que los poseedores provisorios puedan
vender los bienes muebles del desaparecido en p�blica subasta, basta que el juez lo
estime conveniente, o�do el defensor de ausentes. Trat�ndose de los bienes
inmuebles, para que �stos puedan venderse (igual que los muebles, s�lo en p�blica
subasta), debe haber una causa necesaria o utilidad evidente, declarada por el juez
con conocimiento de causa (o sea, en base a los antecedentes que se acompa�en a los
autos), y con audiencia del defensor (art�culo 88).

? En materia posesoria, la ley s�lo protege a los inmuebles mediante las acciones
posesorias (art�culo 916). La posesi�n de los muebles s�lo podr�a recuperarse
mediante la acci�n publiciana, que la ley franquea exclusivamente al poseedor
regular (art�culo 894).
? Para los efectos de la accesi�n de cosa mueble a cosa inmueble, la ley considera
como cosa principal al inmueble, aunque la cosa mueble valga m�s (art�culos 668 y
669).

CAPITULO II: TEOR�A DE LA LEY

1.- DEFINICION DE LEY.

A.- DEFINICION EN EL CODIGO CIVIL, ART�CULO 1: "La ley es una declaraci�n de la

voluntad soberana que, manifestada en la forma prescrita por la Constituci�n,
manda, proh�be o permite".
Tal como se�ala el precepto, la ley es "UNA" declaraci�n de la
voluntad soberana y no "LA" declaraci�n, pues no es la �nica de esta especie. En
efecto, son tambi�n declaraciones de la voluntad soberana, por ejemplo, las
sentencias judiciales y las decisiones adoptadas por la ciudadan�a convocada a un
plebiscito.

Se han formulado cr�ticas de fondo y de forma a la definici�n de ley

del C�digo Civil:

" CRITICA DE FONDO (O SUSTANCIAL): se critica a la definici�n debido a que no da

una idea clara del objeto de la ley, ni de lo que esta es, en s� misma.

" CRITICA DE FORMA: se critica porque tal como esta redactada parece decir que
manda, proh�be o permite por estar manifestada en la forma prescrita en la
Constituci�n, y no por ser una declaraci�n de la voluntad soberana, aspecto
obviamente mas relevante.

B.- DEFINICIONES DOCTRINARIAS.

B 1.- SANTO TOMAS DE AQUINO: es una orden de la raz�n destinada al bien com�n
debidamente promulgada por el que cuida la comunidad.
 B 2.- DALLOZ: es una regla de conducta impuesta por una autoridad a la que se debe
obediencia.

B 3.- PLANIOL: es una regla social obligatoria establecida con car�cter general y
permanente por la autoridad p�blica y sancionada por la fuerza.

B 4.- CAPITANT: disposici�n jur�dica reconocida como necesaria elaborada por un

organismo especial llamado poder legislativo.

2.- REQUISITOS EXTERNOS E INTERNOS DE LA LEY.

De la definici�n del C�digo Civil, se desprende que los requisitos de la ley

son externos e internos.

2.1. REQUISITOS EXTERNOS: permiten a la poblaci�n en general cerciorarse si la

norma es en realidad ley. Son dos los requisitos externos:

a) DECLARACION DE LA VOLUNTAD SOBERANA: la soberan�a reside en la Naci�n que

delega su ejercicio en lo que al legislar se refiere, en el Congreso Nacional y en
el Presidente de la Rep�blica. Ambos son colegisladores. No son leyes por faltar
este primer requisito, los simples decretos del Presidente de la Rep�blica, aunque
sean de efectos generales y permanentes.

b) MANIFESTADA EN LA FORMA PRESCRITA POR LA CONSTITUCION: (art�culos 65 al 75 de

la C. P. de la R.). La Constituci�n Pol�tica dispone que "Las leyes pueden tener su
origen en la C�mara de Diputados o en el Senado, por mensaje que dirija el
Presidente de la Rep�blica o por moci�n de cualquiera de sus miembros." (art�culo
65) "Aprobado un proyecto por la C�mara de su origen pasar� inmediatamente a la
otra para su discusi�n" (art�culo 69). "Aprobado un proyecto por ambas C�maras ser�
remitido al Presidente de la Rep�blica, quien, si tambi�n lo aprueba, dispondr� su
promulgaci�n como ley" (art�culo 72).
El qu�rum para aprobar las leyes, es el siguiente, conforme a los
art�culos 66 y 127 de la Constituci�n Pol�tica de la Rep�blica:

" LEYES QUE INTERPRETAN PRECEPTOS CONSTITUCIONALES: conforme al art�culo 66,

inciso 1� de la CPR, requieren para su aprobaci�n, modificaci�n o derogaci�n, de
3/5 de diputados y senadores en ejercicio (es decir, de un 60% de los
parlamentarios en ejercicio).

" LEYES ORGANICAS CONSTITUCIONALES: de acuerdo al art�culo 66, inciso 2�, exigen
para su aprobaci�n, modificaci�n o derogaci�n, de 4/7 de los diputados y senadores
en ejercicio (es decir, de un 57,14% de los parlamentarios en ejercicio).

" LEYES DE QUORUM CALIFICADO: de acuerdo al art�culo 66, inciso 3�, exigen para su
aprobaci�n, modificaci�n o derogaci�n, de la mayor�a absoluta de diputados y
senadores en ejercicio.

" LEYES DE QUORUM SIMPLE O DEMAS LEYES: de acuerdo al art�culo 66, inciso 4�,
exigen para su aprobaci�n, modificaci�n o derogaci�n, mayor�a de los miembros
presentes en cada c�mara. La ley, en consecuencia, debe formarse conforme al
procedimiento espec�fico que contempla la Constituci�n Pol�tica. De tal forma, no
ser� ley, por ejemplo, la declaraci�n de voluntad de todos los miembros del
Congreso Nacional y del Presidente de la Rep�blica manifestada por medio de una
escritura p�blica.

2.2. REQUISITOS INTERNOS: miran al contenido de la norma, si es IMPERATIVA,

PROHIBITIVA o PERMISIVA. Toda ley por el hecho de ser tal, implica un mandato, por
ser una declaraci�n de la voluntad soberana a la cual debemos obediencia. Pero las
leyes contienen mandatos de diversas especies: algunos imperativos, otros
prohibitivos y otros permisivos. De ah� que existan leyes imperativas, prohibitivas
y permisivas.

a) LEYES IMPERATIVAS: son las que mandan hacer algo, como las que ordenan el
pago de los tributos o cumplir con una serie de requisitos para que un acto o
contrato tenga validez. Por ejemplo, en el C�digo Civil los art�culos 88 y 1464
n�meros 3 y 4.
Conforme a lo anterior, se distinguen dos clases de normas imperativas:

" NORMAS IMPERATIVAS PROPIAMENTE TALES: son aquellas que simplemente ordenan algo,
como por ejemplo los art�culos 86 (obligaci�n de hacer inventario); 89 (obligaci�n
de prestar cauci�n); 321 (obligaci�n de proporcionar alimentos); 2329 (obligaci�n
de reparar los da�os causados a otro).

" NORMAS IMPERATIVAS DE REQUISITO: son aquellas que permiten ejecutar o celebrar
un determinado acto jur�dico previo cumplimiento de ciertos requisitos: por
ejemplo, art�culos 88; 124; 254; 393; 394; 402 inciso 2�; 412, inciso 1�; 1464
n�meros 3 y 4; 1554; y 2144. Estas normas suelen tener apariencia de prohibitivas,
pero como en la pr�ctica permiten ejecutar o celebrar un acto jur�dico previo
cumplimiento de los requisitos que establece la ley, no son prohibitivas sino s�lo
imperativas de requisito.

b) LEYES PROHIBITIVAS: son las que mandan no hacer algo, que impiden una
determinada conducta bajo todo respecto o consideraci�n (no queda ninguna
posibilidad para intentar llevar a cabo determinado hecho, la ley lo proh�be en
t�rminos categ�ricos, absolutos). Ejemplo: las leyes penales y tambi�n en el C�digo
Civil, art�culos 402 inciso 1�; 412, inciso 2�; 1464 n�meros 1 y 2; 1796; etc.

c) LEYES PERMISIVAS: son las que permiten realizar alg�n acto o reconocen a un
sujeto determinada facultad. Son leyes permisivas, por ejemplo, todas aquellas que
regulan el ejercicio de un derecho (como el de propiedad) o todas aquellas que
posibilitan celebrar un contrato. La ley permisiva entra�a un mandato a todos las
personas en el sentido de que respeten el derecho que ella reconoce al titular del
derecho. Por ejemplo: ante el derecho de propiedad que ejercita el propietario, el
resto de la poblaci�n tiene un deber de abstenci�n. Los terceros no pueden
perturbar el leg�timo ejercicio del derecho, por parte de su titular. Las leyes
permisivas no deben confundirse con las imperativas de requisito: as�, por ejemplo,
el marido casado en sociedad conyugal puede enajenar los muebles de aquella, sin
restricciones (ley permisiva); pero si pretende enajenar un inmueble social,
necesita obtener autorizaci�n de la mujer o de la justicia en subsidio (ley
imperativa de requisito).
 d) SANCION ANTE LA INFRACCION DE LAS DISTINTAS CLASES DE LEYES:

d.1) LEYES IMPERATIVAS, no tienen una sanci�n determinada, esta podr� ser la
nulidad absoluta, la nulidad relativa, la inoponibilidad o incluso ninguna sanci�n.
Para determinar lo anterior habr� que examinar el texto de la ley respectiva.
Carlos Ducci, al respecto, se�ala que para determinar la sanci�n, debemos
distinguir si la norma es de inter�s p�blico o general, o si por el contrario, s�lo
es de inter�s particular o privado. Si es de inter�s p�blico o general (lo que
acontecer� cuando la disposici�n legal dice relaci�n con el orden p�blico y las
buenas costumbres), la sanci�n podr� ser la nulidad absoluta o la nulidad relativa.

Habr� nulidad absoluta, si el acto que contravenga la ley adolece de objeto

o causa il�citos o implica la omisi�n de una formalidad exigida por la ley en
atenci�n a la naturaleza del acto o contrato (o sea, una solemnidad propiamente
tal).
Habr� nulidad relativa, si los requisitos que se omiten, hab�an sido
exigidos por la ley en atenci�n a la calidad de las personas que ejecutan o
celebran el acto o contrato (o sea, una formalidad habilitante). Agrega que podr�
se�alar la ley una sanci�n especial, para el caso de incumplimiento. Admite tambi�n
que podr�a ocurrir que la ley no prevea ninguna sanci�n, para el evento de su
contravenci�n (por ejemplo, art�culo 1026, en relaci�n con los art�culos 1016, 1023
inciso 5� y 1024 inciso 2�, todos concernientes al otorgamiento del testamento).
La sanci�n de las leyes imperativas de inter�s particular ser�, en caso de
contravenci�n, la responsabilidad, como norma general (o sea, la indemnizaci�n de
perjuicios), o incluso, como sanci�n adicional, dejar sin efecto el acto o contrato
a trav�s de su resoluci�n o terminaci�n.

d.2) LEYES PROHIBITIVAS: la sanci�n aplicable por su infracci�n es la nulidad

absoluta, lo que se desprende de los art�culos 10, 1466 (parte final) y 1682 del
C�digo Civil. Del art�culo 10, se desprende que la sanci�n ser� la nulidad. Del
art�culo 1466 parte final, que los actos que proh�be la ley adolecen de objeto
il�cito; y del art�culo 1682, que el objeto il�cito es una causal de nulidad
absoluta. De esta forma, de la interpretaci�n arm�nica de los tres art�culos,
concluimos que la sanci�n ante la infracci�n de una ley prohibitiva, ser� la
nulidad absoluta.

d.3) LEYES PERMISIVAS: por lo general su infracci�n permite demandar indemnizaci�n

de perjuicios.

3.- CLASIFICACION DE LAS LEYES SEG�N SUS CARACTERES.

Atendiendo a sus caracteres las leyes de Derecho Privado, se clasifican en

tres grupos:

a.- LEYES DECLARATIVAS O SUPLETORIAS: son las que determinan las consecuencias de
los actos jur�dicos cuando las partes interesadas no las han previsto y regulado de
otra manera, teniendo libertad para hacerlo. La ley suple el silencio o la omisi�n
de las partes y para ello toma en consideraci�n dos ideas directrices:
" REPRODUCE LA VOLUNTAD PRESUNTA DE LAS PARTES, reglamenta la relaci�n jur�dica
como probablemente lo habr�an hecho ellas mismas (por ejemplo, en la compraventa, a
la que el C�digo Civil dedica 103 art�culos, desde el 1793 al 1896).
" LA LEY CONSIDERA PRINCIPALMENTE LAS TRADICIONES, COSTUMBRES, HABITOS y EL
INTERES GENERAL: por ejemplo, el art�culo 1718, cuando se establece la sociedad
conyugal, como r�gimen patrimonial normal del matrimonio. Gran parte de las
disposiciones del Derecho Privado, son principalmente declarativas o supletorias,
es decir las partes pueden desechar su aplicaci�n para reemplazarlas por otras que
ellos mismos se dan.

b.- LEYES PROHIBITIVAS O IMPERATIVAS: se imponen a la voluntad de los particulares,

lo cuales no pueden eludir su aplicaci�n. La doctrina ha se�alado que las causas
que determina el legislador a dictar estas normas son de dos especies:
" ASEGURAR EL MANTENIMIENTO DEL ORDEN PUBLICO;

" PROTEGER A LAS PERSONAS QUE POR SU EDAD, SEXO O CONDICION FISICA SON INCAPACES
DE DEFENDER POR SI MISMA, SUS DERECHOS y que de no mediar esta protecci�n pueden
ser v�ctimas de su debilidad o inexperiencia.

c.- LEYES DISPOSITIVAS: son aquellas en que el legislador dicta una norma para
resolver conflictos de inter�s que se presentan entre personas que no han
contratado entre s�. En estos casos, el legislador compara y pesa los intereses
controvertidos y se pronuncia dando la primac�a a aqu�l que le parece mas digno de
protecci�n. As�, por ejemplo, puede ocurrir que un individuo venda a otro una cosa
que ha robado. Entre el due�o de la cosa y el que la ha comprado surge un conflicto
de intereses que la voluntad de ninguno de los dos ha contribuido a crear. La norma
del art�culo 1815 del C�digo Civil, dispositiva, regula la situaci�n. Igual
acontece en el caso de que se venda una misma cosa, separadamente, a dos personas,
art�culo 1817.

4.- JERARQUIA DE LAS NORMAS JURIDICAS Se entiende por tal la escala de graduaci�n
de las normas. Tal escala jer�rquica es la siguiente:

PRIMER ESCALON, es el ordenamiento constitucional integrado por la Constituci�n

Pol�tica de 1980 y sus modificaciones.

SEGUNDO ESCALON, formado por las leyes org�nicas constitucionales, las leyes de
qu�rum calificado, las leyes de qu�rum simple, los Decretos con Fuerza de Ley, los
Decretos Ley y los Tratados Internacionales firmados y ratificados.

TERCER ESCALON, los Decretos Supremos reglamentarios (de ejecuci�n y aut�nomos) y

simples.

CUARTO ESCALON, los Decretos.

QUINTO ESCALON, las ordenanzas e instrucciones y otras normas similares.

SEXTO ESCALON, actos jur�dicos y sentencias judiciales En esta escala jer�rquica

opera un control de la Constitucionalidad y de la Legalidad.

El CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD, se ejerce por el Tribunal

Constitucional, �rgano que vela para que las normas de rango legal del segundo
escal�n se ajusten a las normas de rango constitucional de superior jerarqu�a.
Asimismo, cautela que las normas reglamentarias de inferior jerarqu�a guarden
respeto y armon�a con el ordenamiento constitucional. Se encuentra regulado este
�rgano en los art�culos 92 a 94 de la Constituci�n Pol�tica.

El CONTROL DE LA LEGALIDAD, se verifica por la Contralor�a General de la

Rep�blica, �rgano que se ocupa de revisar la legalidad de las normas reglamentarias
de rango inferior al legal. Su regulaci�n se encuentra contemplada en los art�culos
98 a 100 de la Constituci�n Pol�tica.
Las normas jur�dicas se jerarquizan atendiendo a diversos factores:

" En cuanto a su contenido: las normas constitucionales, consagran los grandes

principios jur�dicos; las normas legales y las reglamentarias, detallan o
pormenorizan dichos principios generales, fijan la forma de llevarlos a la
pr�ctica;

" En cuanto a su origen: las normas constitucionales emanan del Poder

Constituyente; las legales del Poder legislativo y las reglamentarias de la
Potestad Reglamentaria;

" En cuanto a su validez: La Ley tiene una fuerza menor que la Constituci�n ya que
est� limitada o comprimida por la Constituci�n a la cual debe respetar y adaptarse
a la norma superior, so pena de no ser aplicada en un caso concreto por
inconstitucionalidad. A su vez, los decretos supremos y dem�s normas de inferior
jerarqu�a, deben subordinarse a la ley y con mayor raz�n a la Constituci�n. En el
mismo sentido, el orden jer�rquico de las normas implica que la creaci�n de las
normas de inferior grado est� subordinada en cuanto a su validez a las de grado
superior de manera que las primeras (las de menor rango) representan una aplicaci�n
de las �ltimas (de las de grado superior).

La norma va de lo m�s general a lo m�s detallado, se deben estudiar

conjuntamente las leyes con sus correspondientes reglamentos cuando correspondan.

Como conclusi�n, las normas jur�dicas, est�n jerarquizadas en cuanto a su

contenido, es decir, a lo que expresan; como en lo que respecta a su origen, es
decir en cuanto a la forma como se generan; y a su validez, esto es, en lo
concerniente a su eficacia, la que depender� de su sujeci�n a la norma de rango
superior.

5.- CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY.

La Constituci�n es la ley de las leyes, la s�per ley, a la cual deben

subordinarse todas las dem�s. Cuando �stas guardan conformidad con la Constituci�n,
se dice que son constitucionales.

A. CONSTITUCIONALIDAD DE FONDO Y FORMA.

La constitucionalidad abarca dos aspectos:

" DE FONDO: se cumple cuando el contenido de la ley respeta todo derecho garantido
o consagrado por la Constituci�n

" DE FORMA: se cumple cuando la ley es dictada por los �rganos competentes y con
las formalidades que para su generaci�n y promulgaci�n establece la Constituci�n.
En consecuencia, la inconstitucionalidad, es la negaci�n de uno de los dos
aspectos o de ambos a la vez.

* Ejemplos de leyes inconstitucionales en el fondo:

1. Cualquier ley que prohibiera el derecho de asociarse sin permiso previo, pues se
vulnerar�a el derecho reconocido a todo habitante de la rep�blica en el art�culo 19
n�mero 15 de la Constituci�n;

2. Una ley, que estableciera la expropiaci�n de bienes sin indemnizaci�n a sus

due�os, ya que se burlar�a el derecho garantido en la Constituci�n en el art�culo
19 n�mero 24.

3. Cierta ley penal, que ordenara que determinados hechos ya ocurridos al

promulgarse sean juzgados de acuerdo a sus preceptos, pues en tal caso habr�
infracci�n al derecho que la Constituci�n reconoce a toda persona a ser juzgada en
conformidad a una ley promulgada con anterioridad al hecho sobre el que recae el
juicio, art�culo 19 n�mero 3 de la Constituci�n.

* Ejemplos, de la inconstitucionalidad en la forma:

1. Cualquier ley, que pueda ser dictada con prescindencia de uno de los �rganos
constitutivos del poder legislativo (C�mara de Diputados, Senado y Presidente de la
Rep�blica).

2. Una ley, que apareciera en el Diario oficial, con un texto diverso del aprobado
por los �rganos que integran el poder legislativo.

5.2. EFECTOS DE LAS LEYES INCONSTITUCIONALES.

Cabe preguntarse si producen efectos las leyes inconstitucionales, si deben

o no ser obedecidas por los poderes p�blicos y la comunidad en general. En
principio, la respuesta es afirmativa, pero las legislaciones de los distintos
pa�ses establecen medidas tendientes a obtener que no se apliquen tales leyes, ya
sea en general o en el caso concreto en el cual pretenden hacerse valer. En la
mayor�a de los pa�ses, incluso en Chile, los efectos de la resoluci�n que declara
la inaplicabilidad por inconstitucionalidad de una ley no son generales, se limitan
a declarar "inaplicable" dicha ley para el caso concreto de que se trate, de manera
que la ley sigue rigiendo y todas las contiendas y juicios deben resolverse
conforme a ella, si los interesados no solicitan la inaplicabilidad. Es necesario
por tanto, en cada ocasi�n, solicitar la declaraci�n de inconstitucionalidad para
que la ley no se aplique. Lo anterior, a menos que el Tribunal Constitucional
declare la inconstitucionalidad de un precepto legal, seg�n veremos. Esta
sentencia, a diferencia de la primera, s� tendr� efectos generales.

5.3. EL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD EN CHILE.

La determinaci�n de la constitucionalidad de las leyes en nuestro

ordenamiento jur�dico, corresponde hoy d�a, exclusivamente, al TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL. Dicho �rgano ejerce este control, tanto en forma preventiva como a
posteriori.

El Tribunal Constitucional podr� declarar (por la mayor�a de 4/5 de sus

integrantes en ejercicio) la inconstitucionalidad de un precepto legal que hubiere
declarado inaplicable (art�culo 93�, n�mero 7). Para tal efecto, la Constituci�n
confiere acci�n p�blica, sin perjuicio que pueda declararse de oficio tal
inconstitucionalidad.

6.- LA POTESTAD REGLAMENTARIA.

A.- CONCEPTO.
 En su sentido propio y estricto, la Potestad Reglamentaria, es la facultad o
poder de que est�n dotadas las autoridades administrativas para dictar normas
jur�dicas, es decir mandatos de alcance general e impersonal (aunque tambi�n

existen leyes particulares, tales como las que conceden pensiones de gracia o la
nacionalidad por gracia).

En un sentido amplio abarca adem�s, la facultad de emitir resoluciones o

mandatos que se refieren a una persona o situaci�n determinada.
Considerada en toda su extensi�n la Potestad Reglamentaria, se manifiesta
por medios de Reglamentos, Decretos Reglamentarios, Decretos, Ordenanzas,
Instrucciones, etc.

B.- AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS CON POTESTAD REGLAMENTARIA.

Son m�ltiples las autoridades administrativas que tienen potestad

reglamentaria: desde el Presidente de la Rep�blica, sus Ministros de Estado, los
Intendentes y Gobernadores, los Alcaldes y otros funcionarios p�blicos como los
Jefes de Servicios, etc.

C.- AMPLITUD DE LA POTESTAD REGLAMENTARIA DEL PRESIDENTE DE LA REP�BLICA.

Esta se encuentra establecida en la Constituci�n Pol�tica en su art�culo 32

numero 6. De esta disposici�n se deduce que la Potestad Reglamentaria del
Presidente de la Rep�blica, comprende lo siguiente:

c.1) La facultad de dictar mandatos generales y especiales encaminados a la

ejecuci�n de las leyes. Es la que se denomina POTESTAD REGLAMENTARIA DE EJECUCION.

c 2) La facultad de dictar normas o resoluciones necesarias para el cumplimiento

de sus funciones propias para Gobernar y Administrar el Estado, supuesto,
naturalmente, que se respeten los principios constitucionales y que no exista una
ley expresa en contrario. Es la que se llama POTESTAD REGLAMENTARIA AUTONOMA.

De la distinci�n anterior, se pueden clasificar a los reglamentos en

REGLAMENTOS DE EJECUCION o REGLAMENTOS AUTONOMOS.

Los REGLAMENTOS DE EJECUCION, son aquellos cuya finalidad es asegurar la

aplicaci�n de una ley, sus normas tienden a poner en marcha a las normas m�s
generales de la ley.

Ejemplos de Reglamentos de Ejecuci�n son:

" El Reglamento del Registro de Prendas sin Desplazamiento de la Ley n�mero 20.190
(Decreto Supremo n�mero 722 de fecha 8 de septiembre de 2010, que se public� en el
Diario Oficial de fecha 23 de octubre de 2010);

" El Reglamento del Registro Conservatorio de Bienes Ra�ces (aunque para algunos
tendr�a rango de Decreto con Fuerza de Ley, conforme al articulo 695 del C�digo
Civil);

" El Reglamento del Decreto con Fuerza de Ley N� 164, concerniente a concesi�n a
privados de Obras P�blicas;
 " El Reglamento de Sociedades An�nimas.

" El Reglamento de la Ley n�mero 19.537, sobre Copropiedad Inmobiliaria (Decreto

Supremo n�mero 46, publicado en el Diario Oficial de fecha 17 de junio de 1998).

Los REGLAMENTOS AUTONOMOS, son los que no se relacionan con una ley
determinada y reglan materias que no est�n normadas por una ley ni declaradas de la
exclusiva incumbencia de una ley por la Constituci�n. Estos Reglamentos, se dictan
por la autoridad administrativa en ejercicio de sus propias atribuciones o de los
poderes discrecionales que se le reconocen.

6.1. DECRETOS EN GENERAL Y DECRETOS SUPREMOS.

En general, Decreto, es todo mandato escrito y revestido de las dem�s

formalidades prescritas por el ordenamiento jur�dico, dictado unilateralmente por
la autoridad administrativa, en el ejercicio de sus atribuciones. Cuando es emitido
por el Presidente de la Rep�blica, recibe el nombre de Decreto Supremo.

6.2. REGLAMENTOS Y SIMPLES DECRETOS. Los decretos se pueden clasificar en

Reglamentos y Simples decretos.

- REGLAMENTO o DECRETO REGLAMENTARIO, es un Decreto de alcance general e

impersonal, concierne a una generalidad abstracta de personas o situaciones, como
el reglamento que se�ala los detalles de ejecuci�n de una ley.

- SIMPLE DECRETO o DECRETO INDIVIDUAL, es el que se refiere a una persona o

situaci�n determinada como el que nombra a un funcionario publico en determinado
cargo de la administraci�n del Estado o aqu�l que otorga un indulto particular,
etc.

6.3. FIRMAS QUE DEBEN LLEVAR LOS DECRETOS. De acuerdo al art�culo 35 de la

Constituci�n Pol�tica, todos los Decretos, sean Simples o Reglamentarios, deben
llevar la firma del Presidente de la Rep�blica y el Ministro respectivo y no ser�n
obedecidos sin este esencial requisito. Sin embargo, algunos Decretos, pueden
expedirse por la sola firma del Ministro respectivo pero con la frase "por orden
del Presidente de la Rep�blica".

6.4. CONTROL DE LEGALIDAD DE LOS DECRETOS. En el ejercicio de la funci�n de

control de legalidad, y de conformidad a lo dispuesto en los art�culos 98 y 99 de
la Constituci�n Pol�tica de la Rep�blica, el Contralor General de la Rep�blica,
tomar� raz�n de los Decretos y resoluciones que en conformidad a la ley deben
tramitarse por la Contralor�a o representar� la ilegalidad de que pueden adolecer;
pero deber� darle curso, cuando a pesar de su representaci�n, el Presidente de la
Rep�blica insista con la firma de todos sus ministros, caso en el cual deber�
enviar copia de los respectivos Decretos a la C�mara de Diputados.

6.5.- SEMEJANZAS ENTRE LA LEY Y EL DECRETO.

a) Semejanzas:

" Ambas normas emanan de organismos p�blicos.

" Ambas son igualmente obligatorias, para la ciudadan�a y autoridades.
 " Sus normas y mandatos deben subordinarse a la Constituci�n.
La Ley y el Decreto Simple o Reglamentario, se distinguen esencialmente:

" Por el �rgano que los crea. La Ley emana del Poder legislativo y el Decreto del
Poder Ejecutivo o la autoridad administrativa;
" Otra caracter�stica diferenciadora, es la superioridad jer�rquica de la ley
sobre el decreto; por lo tanto, todo Decreto Individual o Reglamento de Ejecuci�n o
Aut�nomo, no puede contrariar ni modificar las leyes;
" Por ultimo, el proceso de gestaci�n hasta alcanzar la formaci�n y el efecto de
obligatoriedad es distinto para la Ley y el Decreto.

6.6.- LAS INSTRUCCIONES.

Son comunicaciones que los funcionarios p�blicos superiores dirigen a sus
subordinados indic�ndoles la manera de aplicar una ley, un reglamento u otra
disposici�n jur�dica o las medidas que deben tomar para un mejor funcionamiento de
un servicio p�blico.

Cuando las Instrucciones van dirigidas a un gran n�mero de funcionarios se

env�an por medio de CIRCULARES y si se expiden a un n�mero reducido de funcionarios
se denominan OFICIOS.

6.7.- LAS ORDENANZAS,

Hay dos clases de disposiciones que reciben el nombre de Ordenanzas: unas

son dictadas por las Municipalidades y otras son dictadas por el Presidente de la
Rep�blica.

" DICTADAS POR LAS MUNICIPALIDADES, son reglas de aplicaci�n general dictadas por
estos �rganos, relativas a la autoridad comunal y ante cuya inobservancia se impone
la pena de MULTA. La obligatoriedad de las Ordenanzas Municipales es local,
circunscrita al territorio jurisdiccional de la Municipalidad que las dicta.

" DICTADAS POR EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, son verdaderos reglamentos que

contienen entre sus disposiciones, algunas que son materia de ley y que se
caracterizan por tener sanciones penales (multas). Estas ordenanzas se dictan por
expresa autorizaci�n del Congreso. Por ejemplo: Ordenanza de aduanas y Ordenanza
General de Construcci�n y Urbanizaci�n, etc.

7.- DECRETOS CON FUERZA DE LEY Y DECRETOS LEYES.

7.1. DECRETOS CON FUERZA DE LEY.

a) Concepto: son aquellos Decretos, que por expresa autorizaci�n del Congreso a
trav�s de una ley, dicta el Presidente de la Rep�blica, sobre materias que seg�n la
Constituci�n Pol�tica, son propias de ley. El nombre se explica, porque una vez
dictadas adquieren fuerza de ley.

b.) Los Decretos con Fuerza de Ley en nuestro ordenamiento jur�dico: aparecen
reci�n consagrados con la reforma, que la Ley 17.284 del 23 de Enero de 1970
introdujo a la Constituci�n de 1925, sin perjuicio de su existencia f�ctica en los
a�os precedentes. La Constituci�n de 1980 regula la materia en su art�culo 64.
Tal precepto declara que una Ley puede autorizar al Presidente de la Rep�blica,
para dictar Decretos con Fuerza de Ley, sobre determinadas materias, durante un
plazo no superior a un a�o.

c) La Constituci�n Pol�tica, proh�be extender la autorizaci�n a diversas

materias: tales como la Nacionalidad, la Ciudadan�a, las Elecciones, el Plebiscito
y materias comprendidas en las Garant�as Constitucionales o que deben ser objeto de
Leyes Org�nicas Constitucionales o de Qu�rum Calificado. La Autorizaci�n tampoco
podr� comprender facultades que afecten a la organizaci�n, atribuciones y r�gimen
de las funciones del Poder Judicial, del Congreso Nacional, del Tribunal
Constitucional y de la Contralor�a General de la Rep�blica.
La Ley que otorga la referida autorizaci�n, se�alar� las materias
precisas sobre las que recaer� la delegaci�n y podr� establecer determinadas
limitaciones, restricciones y formalidades que se estimen convenientes.
A la Contralor�a General de la Rep�blica, corresponder� tomar raz�n de
los Decretos con Fuerza de Ley, debiendo rechazarlos cuando ellos excedan o
contravengan la citada autorizaci�n (Ley Delegatoria de Facultades) o cuando sean
contrarios a la Constituci�n Pol�tica.

7.2. LOS DECRETOS LEYES.

a) Concepto: son aquellos Decretos, que sin autorizaci�n alguna del Congreso,
dicta el Poder Ejecutivo, sobre materias que seg�n la Constituci�n Pol�tica son
propias de ley, en situaciones de emergencia o grave crisis institucional.

b) Constitucionalidad de los Decretos Leyes: si bien no se encontraban regulados

en la Constituci�n Pol�tica de 1925 y tampoco en la de 1833, la jurisprudencia
termin� por aceptarlos, atendiendo para ello al principio de la seguridad jur�dica,
pues fueron numerosas e importantes las materias reguladas por estas normas,
especialmente las relativas a la organizaci�n estatal y normas laborales, de
previsi�n y social.

d) Per�odos en que se han dictado: en tres per�odos de nuestra historia del

siglo XX, se han dictado Decretos Ley: 816 entre el 1924 y 1925; 669 entre 1931 y
1932; y 3.660 entre el 1973 y 1980.
La numeraci�n de los Decretos Ley, no es progresiva, a diferencia de las
leyes. La �ltima ley promulgada antes del 11 de Septiembre de 1973 fue la 17.982 y
al entrar en vigencia la Constituci�n Pol�tica de 1980 se continu� con la 17.983.
Los Decretos Ley, en consecuencia, tienen la misma fuerza obligatoria de
una ley y solo pueden ser modificados o derogados por una disposici�n de jerarqu�a
legal.
CAPITULO III: INTERPRETACI�N DE LA LEY.

1. GENERALIDADES.

La palabra interpretaci�n admite varias acepciones:

a) INTERPRETACION MERAMENTE COGNOSCITIVA: como af�n de conocimiento, que no

trasciende m�s all� de la mente del int�rprete, no existe intenci�n de trasmitir lo
interpretado. Por ejemplo, la lectura personal.

b) INTERPRETACION REPRODUCTIVA o REPRESENTATIVA: su finalidad es comunicar a

otros el conocimiento que se obtiene; distinguimos ac� la siguiente relaci�n:
Una forma original-----> interprete-----> forma expresada, la que no ser�
necesariamente igual a la forma original. Por ejemplo, la interpretaci�n musical o
dram�tica.

c) INTERPRETACION NORMATIVA, persigue una doble finalidad:

" Dar a conocer la forma original, lo que implica un conocimiento adecuado de esa
forma.
" Regular las conductas de las personas, que deben ce�irse al precepto
interpretado. El ejemplo cl�sico, es la interpretaci�n jur�dica o legal.

La INTERPRETACION JURIDICA o LEGAL, consiste en la determinaci�n

del verdadero significado, alcance, sentido o valor de la ley en general, frente a
situaciones jur�dicas concretas a que dicha ley debe aplicarse. Mediante la
interpretaci�n jur�dica se adapta la norma legal a la pr�ctica, a la realidad.

2. NORMAS APLICABLES DEL CODIGO CIVIL

Diversas normas del C�digo Civil regulan lo concerniente a la interpretaci�n:

" Art�culos 19 al 24, en relaci�n a la interpretaci�n de la ley.

" Art�culos 4 y 13, al consagrar el principio de la especialidad.
" Art�culos 25 al 51, que definen varias palabras de uso frecuente en las leyes.
" Art�culos 1560 al 1566, relativos a la interpretaci�n de los contratos.
" Art�culos 1056 al 1069, respecto de la interpretaci�n de las disposiciones
testamentarias.

3. HERMENEUTICA LEGAL Y SISTEMAS DE INTERPRETACION

La Interpretaci�n Jur�dica, que se denomina hermen�utica legal, no se realiza

arbitrariamente sino de acuerdo a ciertos principios o l�neas directivas. Cuando
estas se encuentran determinadas por el legislador, tenemos un sistema de
interpretaci�n "REGLADO". De lo contrario, uno "NO REGLADO".

4. DIVERSAS CLASES DE INTERPRETACION

 Seg�n de quien emane, la interpretaci�n es "DOCTRINAL" o "PRIVADA" o
"POR VIA DE AUTORIDAD" o "PUBLICA".

La primera, DOCTRINAL o PRIVADA, es producto de los particulares, es la

que hacen todas las personas, abogados o ciudadanos en general. No tiene fuerza
obligatoria, descansando su autoridad en la solidez o fuerza del raciocinio y en el
prestigio del int�rprete. Se refiere a ella el C�digo de Procedimiento Civil, en el
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO, al facultarse a las partes para recabar informes
en Derecho, los que si bien no obligan a la Corte pueden influir en la decisi�n de
la misma seg�n el m�rito de sus argumentos y el prestigio del autor.
La interpretaci�n POR VIA DE AUTORIDAD o PUBLICA, emana de aquellas
personas investidas por la ley con la facultad interpretativa. Es obligatoria y se
divide en "INTERPRETACION JUDICIAL" o "INTERPRETACION LEGAL" o "AUTENTICA".

La INTERPRETACION JUDICIAL, es aquellas que realizan los Tribunales de

Justicia y se manifiesta en las sentencias que dictan.
La INTERPRETACION LEGAL o AUTENTICA, es la que realiza el legislador
mediante leyes interpretativas. Ambas son obligatorias, pero la Judicial solo lo es
respecto a la causa en que se pronuncia la sentencia (art 3, inciso 2� del C�digo
Civil). La Legal, en cambio, es "generalmente obligatoria" (art 3, inciso 1� del
del C�digo Civil).

La INTERPRETACION ADMINISTRATIVA, es decir aquella realizada por ciertos

Jefes de Servicio a quienes la ley otorga una facultad interpretativa: por ejemplo,
el Director del Servicio de Impuestos Internos, quien dicta circulares que fijan el
alcance de una ley; tambi�n el Director del Trabajo, a trav�s de sus dict�menes
sobre materias laborales y previsionales.

5. ELEMENTOS DE LA INTERPRETACION.

GRAMATICAL, LOGICO, HISTORICO y SISTEMATICO. No se trata de cuatro clases de

interpretaci�n, sino de cuatro operaciones diversas, pero que act�an conjuntamente.

a) ELEMENTO GRAMATICAL, tiene por objeto la palabra. La interpretaci�n de las

palabras de la ley, debe tener lugar seg�n las reglas del lenguaje.

b) ELEMENTO LOGICO, tiene una doble finalidad:

" Por una parte busca desentra�ar la intenci�n o esp�ritu de las leyes para lo
cual investiga la "RATIO LEGIS", es decir el prop�sito perseguido por la ley, la
raz�n que la justifica y tambi�n la "OCASSIO LEGIS", es decir las circunstancias
particulares del momento hist�rico que determinaron su dictaci�n.

" Por otra parte el elemento l�gico busca determinar la armon�a y cohesi�n interior
de una ley, las relaciones l�gicas que unen las diversas partes de una ley.

c) ELEMENTO HISTORICO: su objeto es indagar el estado del derecho existente sobre

la materia al elaborarse o promulgarse la ley y el estudio de los antecedentes que
tom� en cuenta el legislador antes de dictar la ley que se trata de interpretar.

El conocimiento de los antecedentes o de la historia fidedigna del establecimiento

de la ley que resulta del estudio de los proyectos, actas de las Comisiones
Legislativas, debates en las C�maras, exposici�n de motivos con que se acompa�aron
los proyectos, mensajes, etc.,

d) ELEMENTO SISTEMATICO: Se trata de ver la relaci�n que hay entre la ley

interpretada y el conjunto del ordenamiento jur�dico. Podr�amos decir que se
asemeja al elemento l�gico en cuanto a establecer la armon�a y coherencia de la
ley, pero ahora no entre sus diversas partes sino en su relaci�n con todo el
ordenamiento jur�dico, y en especial con aquellas leyes que versan sobre la misma
materia o sobre asuntos semejantes.

6. ESPECIES DE INTERPRETACION.

Debemos distinguir entre la INTERPRETACION DECLARATIVA, INTERPRETACION

RESTRICTIVA e INTERPRETACION EXTENSIVA:

a) INTERPRETACION DECLARATIVA: mediante ella se reconoce o constata que la f�rmula

o los t�rminos literales utilizados por la ley, coinciden exactamente con la
intenci�n del legislador. Es por ello que la interpretaci�n se denomina
"DECLARATIVA" pues no tiene m�s que manifestar o declarar lo que dice la ley. Esta
interpretaci�n es la que normalmente opera.

b) INTERPRETACION EXTENSIVA: puede ocurrir que las palabras utilizadas en la

ley, no reflejen exactamente la intenci�n del legislador, en t�rminos tales que su
tenor literal restrinja dicha voluntad legislativa en condiciones no queridas o
deseadas al promulgar la ley, es decir, la ley dice menos o parece abarcar menos de
lo que quiso decir o abarcar el legislador. Frente a ello, es necesario interpretar
la ley extendiendo su alcance (as�, por ejemplo, trat�ndose del n�mero 3 del
art�culo 1464 del C�digo Civil, respecto a la voz "embargadas", interpretada en
sentido extensivo, abarcando no s�lo el embargo, propio del juicio ejecutivo, sino
tambi�n, por ejemplo, las medidas precautorias, que se decretan en los juicios
ordinarios;

c) INTERPRETACION RESTRICTIVA: a la inversa del caso anterior, puede ocurrir que

las palabras utilizadas en la ley no reflejen con exactitud la intenci�n del
legislador en t�rminos tales que su tenor literal extiende en demas�a dicha
voluntad legislativa. Es decir, la ley dice m�s de lo que pretendi� decir el
legislador, pareciera invadir zonas que el legislador no pretendi� tocar o regular.
Ante tal conclusi�n, es necesario interpretar la ley en forma restrictiva (as�, por
ejemplo, en el art�culo 1490 del C�digo Civil, la voz "enajena" se ha interpretado
en su acepci�n restrictiva o estricta, referida s�lo a transferir el dominio a una
persona.

Cabe se�alar que por expreso mandato de la ley, lo favorable u odioso de una
disposici�n no se tomar� en cuenta para ampliar o restringir su interpretaci�n. La
extensi�n que deba darse a toda ley, se determinar� por su genuino sentido, de
acuerdo al art�culo 23 del C�digo Civil. Este art�culo tiene un fundamento
hist�rico, ya que en tiempos antiguos, al interpretar la ley, lo odioso se
restring�a y lo favorable se ampliaba. Como esto se prestaba para abusos, el
legislador consider� conveniente abolir en forma expresa tal f�rmula.

7. METODOS DE INTERPRETACION.

Se suele distinguir, por una parte, entre el METODO LOGICO TRADICIONAL y

por otra parte, los METODOS NUEVOS o MODERNOS DE INTERPRETACION.

a) METODO LOGICO TRADICIONAL: este m�todo pretende sobre todo indagar acerca de
la voluntad del legislador al momento de ser redactada y promulgada la ley. Es
propia del positivismo jur�dico en boga en el siglo XIX, del cual nace la escuela
EXEGETICA, que postula un fuerte apego al texto, un culto al tenor literal de la
ley.
La Interpretaci�n se realiza a trav�s de procedimientos
fundamentalmente l�gicos, sin que se permita el arbitrio judicial, vale decir, se
excluye la posibilidad que el juez adecue las normas en el tiempo.
Se distingue en este m�todo entre interpretar y aplicar la ley. La
interpretaci�n corresponde al legislador y al juez a partir de normas fijas. La
aplicaci�n corresponde al juez; para este �ltimo su misi�n prioritaria es aplicar
m�s que interpretar. Prevalece por ende la voluntad del legislador, su intenci�n,
lo que trae como consecuencia la omnipotencia de la ley. Los art�culos 3 y 5 del
C�digo Civil, son una manifestaci�n de los principios anteriores.

b) METODO HISTORICO EVOLUTIVO: seg�n este m�todo, la ley no debe concebirse como
la voluntad de su autor; una vez dictada, se independiza de quien la cre�, adquiere
existencia aut�noma y comienza a vivir su propia vida, cuyo destino es satisfacer
un presente en constante renovaci�n. El int�rprete esta llamado a hacer cumplir ese
destino, vale decir, respetando la letra de la ley, puede atribuirle un significado
diverso del originario, que responda a las nuevas necesidades sociales. El
principio es el siguiente: debe darse a la ley, no el sentido que tuvo al tiempo de
dictarse, sino el que pueda tener al momento de ser aplicada.
Se suele criticar este m�todo, indic�ndose que no se�ala una pauta
para ajustar el sentido de la ley a los tiempos nuevos, al presente, pudiendo
degenerar la operaci�n en la arbitrariedad. Adem�s, como el sentido de la ley queda
sujeto a los cambios de cada �poca y a las influencias del ambiente, la certidumbre
de la ley desaparece y por ende la seguridad de los particulares para realizar sus
negocios jur�dicos.

c) METODO DE LA LIBRE INVESTIGACION CIENTIFICA: este m�todo hace entrar en juego

la interpretaci�n, solo cuando hay dudas acerca del sentido de la norma. Tal
sentido se determina de acuerdo con la intenci�n del legislador que revelan las
circunstancias dominantes a la �poca de la dictaci�n de la ley y no a la �poca de
su aplicaci�n.
El int�rprete debe reconstituir el pensamiento del poder legislativo
considerando el que habr�a tenido el legislador en su �poca, si hubiera conocido
las dificultades que hoy se presentan.

Hasta aqu�, hay coincidencia con el METODO LOGICO TRADICIONAL. La discrepancia

comienza frente a las obscuridades insalvables y los vac�os o lagunas de la ley. En
tales casos, in�til resulta buscar una intenci�n legislativa que no va a existir.

El int�rprete debe entonces crear la soluci�n adecuada al caso. La investigaci�n

que realiza es "LIBRE" y "CIENTIFICA". LIBRE, porque la investigaci�n se encuentra
sustra�da a la autoridad positiva de las Fuentes Formales del Derecho.

CIENTIFICA, porque se apoya en elementos objetivos que s�lo la ciencia puede

revelar (la historia, la sociolog�a, la psicolog�a, la econom�a, etc.). De tal
forma, el plano cient�fico estar�a representado por las fuentes materiales o reales
del derecho, mientras que las fuentes formales, corresponder�an a un plano t�cnico.
En consecuencia, las Fuentes Materiales, deben prevalecer sobre las fuentes
Formales, en caso de oscuridad o ausencia de la ley, como la ciencia prevalece
sobre la t�cnica.
d) METODO POSITIVO TELEOLOGICO: seg�n este m�todo, las normas jur�dicas tienen
un fin pr�ctico y este es el que debe indagar el int�rprete y no la voluntad o
intenci�n del legislador, que es subjetiva y puede no coincidir con aqu�l fin.
Dos cr�ticas fundamentales se hacen a este m�todo:

" Se sostiene que el defecto de este m�todo, consiste en suponer que cada ley
tiene un fin pr�ctico, propio, �nico, cuando en realidad tanto la norma legal como
la conducta por ella regulada supone una cadena de m�ltiples fines sucesivamente
articulados.

" Los fines pueden entenderse de manera contradictoria y su apreciaci�n llevar a

la arbitrariedad.

8. INTERPRETACION P�BLICA O POR VIA DE AUTORIDAD

a) INTERPRETACION JUDICIAL.
a.1) QUIEN LA REALIZA: es la que emana de las sentencias de los Tribunales. Su
fuerza obligatoria s�lo alcanza a los litigantes y ni siquiera obliga a futuro al
juez que dict� el fallo, quien podr�, en casos an�logos, resolver en forma diversa.

a.2.) FASES QUE LA INTEGRAN: el juez tiene un doble rol: INTERPRETAR Y APLICAR LA
LEY. Para llevarlo a cabo en cada caso concreto debe:
" PRIMERO: INTERPRETAR, fase que a su vez se descompone en dos etapas:
i) CONOCE, vale decir selecciona la ley aplicable al caso concreto.

II) JUZGA, o sea desentra�a el verdadero sentido y alcance de la ley, combina o

conjuga la hip�tesis general y concreta, extrayendo las consecuencias jur�dicas.

" SEGUNDO: APLICAR LA LEY, fase que se traduce en la dictaci�n de las sentencias.
Se trata de un proceso complejo, en el cual el juez sigue un conjunto de pasos
l�gicos.

a.3) ELEMENTOS QUE INTEGRAN LA INTERPRETACION JUDICIAL. En dicho proceso

interpretativo deben concurrir copulativa y arm�nicamente un conjunto de normas y
elementos:
" Todos los elementos de Interpretaci�n;
" El Principio de la Especialidad (art. 4 y 13 del C.C.);
" Determinaci�n de la especie de la interpretaci�n aplicable: Declarativa,
Extensiva o Restrictiva;
" Aplicaci�n de diversas reglas pr�cticas de interpretaci�n, por ejemplo, a
fortiori, a contrario sensu, de distinci�n, etc.;

" Recurrir al esp�ritu general de la legislaci�n y a la equidad natural. El

esp�ritu general se desprende en lo que al Derecho Civil se refiere, de los
principios fundamentales que informan el C�digo Civil, a los cuales ya hicimos
referencia.

b) INTERPRETACION LEGAL O AUTENTICA.

b.1.) CONCEPTO. Es la realizada por medio de una ley. Es el propio legislador

quien se�ala el sentido en que debe entenderse una ley. Las leyes Interpretativas
contienen una declaraci�n acerca del sentido de una ley cuya interpretaci�n se
presta a dudas.
Al decir c�mo debe entenderse la ley interpretada, el legislador se limita
a reiterar su voluntad original o primitiva, sin hacer una nueva declaraci�n de
voluntad. En otras palabras, para que una ley pueda calificarse realmente de
interpretativa, debe limitarse a declarar el sentido de otra ley precedente, pues
si contiene normas nuevas, no se le puede atribuir tal naturaleza. Poco importa en
todo caso, que la ley interpretativa declare expl�citamente su car�cter
interpretativo, aunque lo normal ser� que as� se haga.
Por una ficci�n legal se supone que la Ley Interpretativa forma "un solo
cuerpo con la Ley Interpretada"; se entiende incorporada en �sta (art. 9 C.C.).
Esto significa que la ley interpretativa debe aplicarse desde la fecha en que entr�
en vigencia la ley interpretada. Para todos los efectos, se considera que la ley
interpretativa es una sola con la ley interpretada.

b.2) INICIATIVA DE LA INTERPRETACION AUTENTICA. El legislador puede dictar una ley

interpretativa, cuando lo estime conveniente, por iniciativa propia, a insinuaci�n
de los particulares o de los Tribunales.
En este �ltimo caso, aplicando el mecanismo contemplado en el art. 5 del C.C. y
art. 102 del C.O.T. En tal sentido, es una obligaci�n de la Corte Suprema y de las
Cortes de Apelaciones, en el mes de Marzo de cada a�o, al inaugurarse el a�o
judicial, dar cuenta al Presidente de la Rep�blica de las dudas y dificultades
presentadas en la interpretaci�n y aplicaci�n de las leyes y de los vac�os que
noten en ellas.
Los particulares, por su parte, pueden pedir la promulgaci�n de una ley
interpretativa con arreglo al derecho de petici�n consagrado en el art. 19 n�mero
14 de la Constituci�n Pol�tica. En todo caso el legislador es soberano para atender
o no a estas insinuaciones o peticiones.

b.3) ALCANCE DE LA INTERPRETACION LEGAL.

La interpretaci�n aut�ntica es la que tiene un alcance m�s amplio, como
acontece con los efectos generales de toda ley (art. 3 C.C.). En este aspecto, se
diferencian del alcance relativo de la interpretaci�n judicial, restringido al
litigio en el cual se dicta la sentencia.

b.4) LIMITACIONES DE LA LEY INTERPRETATIVA.

La ficci�n que supone que la ley interpretativa forma un solo todo con la
ley interpretada, tiene l�mites sin embargo. Ellos son:

" La Ley Interpretativa no puede afectar en manera alguna los efectos de las
sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempo intermedio (art. 9. inc. 2 C.C.)

" Las leyes interpretativas tampoco pueden afectar las transacciones celebradas en
el tiempo intermedio que va desde la ley interpretada a la ley interpretativa, pues
estos contratos se equiparan en sus efectos a las sentencias (art. 2460 C.C.).

9. ELEMENTOS DE INTERPRETACION DE LAS LEYES ESTABLECIDOS EN EL CODIGO CIVIL.

a) ELEMENTO GRAMATICAL.

Dispone el art. 19 inc. 1 del C�digo Civil: "Cuando el sentido de la ley es

claro, no se desatender� su tenor literal, a pretexto de consultar su esp�ritu."
En una primera lectura y de acuerdo a los postulados de la Escuela
Exeg�tica, prevalece por sobre cualquiera otra consideraci�n el tenor literal de la
ley. Cabe observar sin embargo que la norma citada exige que el sentido de la ley
sea claro.
Por tanto, el sentido de la ley es claro cuando el alcance de la disposici�n
legal se entiende por su sola lectura, sea porque considerada aisladamente de las
dem�s leyes no origina dudas, sea porque relacionada con ellas no denota
discordancias. Por lo dem�s, la claridad de la ley puede ser un concepto relativo.
Una norma que no provoca dudas al tiempo de promulgarse puede originarlos despu�s
por diversas circunstancias. De igual forma, las leyes que parecen claras en su
texto abstracto, pueden tornarse obscuras al confrontarlas con hechos reales.

Ahora bien, el sentido de la ley ser� diverso, seg�n las palabras

utilizadas por el legislador. Al respecto, se debe distinguir entre el SENTIDO
NATURAL Y OBVIO, EL SENTIDO LEGAL y EL SENTIDO TECNICO.

" SENTIDO NATURAL Y OBVIO, art�culo 20, primera parte: "Las palabras de la ley se
entender�n en su sentido natural y obvio, seg�n el uso general de las mismas
palabras;" Se trata del sentido que corresponde al uso general de las palabras.
Consiste en la regla general, la forma m�s usual para interpretar una palabra.
Sentido natural y obvio, ha dicho la jurisprudencia, es aqu�l que da a las palabras
el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espa�ola. Se interpretan seg�n su
sentido natural y obvio todas aquellas palabras que sin entenderse como t�cnicas,
el legislador tampoco las ha definido.
" SENTIDO LEGAL, art. 20 segunda parte: "pero cuando el legislador las haya
definido expresamente para ciertas materias, se les dar� en �stas su significado
legal." El sentido legal prevalece sobre el sentido natural y obvio.
" SENTIDO TECNICO, art. 21: "Las palabras t�cnicas de toda ciencia o arte se
tomar�n en el sentido que les den los que profesan la misma ciencia o arte, a menos
que aparezca claramente que se han tomado en sentido diverso". Se refieren a las
palabras t�cnicas de toda ciencia o arte. El significado aut�ntico de los vocablos
de una ciencia o arte solo lo pueden dar las personas que se consagran a esas
disciplinas.

b) ELEMENTO LOGICO.

Est� contemplado en el art�culo 19, inciso 2 y en el art�culo 22, inciso 1,

del C�digo Civil. Dichas normas corresponden a dos aspectos de este elemento. Uno,
dice relaci�n al esp�ritu de la ley; el otro, a la coherencia interna de la norma.
Dispone el art�culo 19, inciso 2, que se puede, para interpretar una
expresi�n obscura de la ley, recurrir a su intenci�n o esp�ritu, claramente
manifestados en ella misma. Se atiende por tanto a la finalidad perseguida por el
legislador, o sea la RATIO LEGIS.

Por su parte, el art�culo 22, inciso 1, establece que el contexto de la

ley servir� para ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de manera que haya
entre todas ellas la debida correspondencia y armon�a. Se refiere por ende esta
norma, a la l�gica correlaci�n formal y de fondo que debe existir en toda ley.

c) ELEMENTO HISTORICO.

Dispone el art�culo 19, inciso 2, que se puede, para interpretar una

expresi�n obscura de la ley, recurrir a la historia fidedigna de su
establecimiento. La investigaci�n se retrotrae a las circunstancias coet�neas, a la
tramitaci�n de la ley, atendiendo tanto a las circunstancias "extrajur�dicas"
(fuentes materiales) como a los tr�mites constitucionales necesarios para su
aprobaci�n y promulgaci�n (iniciativa, discusi�n, indicaci�n, etc., de todo lo cual
queda constancia en las actas respectivas).

d) ELEMENTO SISTEMATICO Y ESPIRITU GENERAL DE LA LEGISLACION.

Aluden a este elemento los art�culos 22, inciso 2 y art�culo 24:

En el primero, se establece que los pasajes obscuros de una ley pueden ser
ilustrados por medio de otras leyes, particularmente si versan sobre el mismo
asunto. Se trata de la proyecci�n del elemento l�gico, pero ahora mas all� de una
ley. Es la correspondencia y armon�a entre las leyes y no s�lo entre las
disposiciones de una misma ley.
Reafirma lo se�alado el art�culo 24, que no es meramente supletorio de los
art�culos que lo proceden, sino que concurrente con ellos en el proceso de
interpretaci�n. Todo el sistema jur�dico esta basado en principios generales o
fundamentales comunes, que como un todo conforman el esp�ritu general de la
legislaci�n. As�, por ejemplo: la autonom�a de la voluntad, la propiedad, la buena
fe, la igualdad ante la ley, la sanci�n al enriquecimiento sin causa, la
responsabilidad, etc.

e) LA EQUIDAD.

Se refiere a ella el art�culo 24. Se entiende por tal, el sentimiento seguro

y espont�neo de lo justo y lo injusto que deriva de la sola naturaleza humana, con
prescindencia del Derecho Positivo. Se trata de la equidad en su acepci�n de
justicia natural.
La equidad referida a un caso determinado se define como "la justicia del
caso concreto", pues busca para este, la justicia adecuada, incluso
desentendi�ndose de la norma general y abstracta, cuando su aplicaci�n repugna a la
justicia natural. En este sentido la equidad se opone al derecho r�gido y estricto.
Nuestro ordenamiento jur�dico, no permite sin embargo usar la equidad para
corregir la injusticia que en un caso dado puede resultar de la aplicaci�n de la
norma general y abstracta; encuentra preferible sacrificar la justicia al
"principio de la certeza del derecho". Nuestro ordenamiento jur�dico, estima mejor,
que los particulares sepan desde un principio las normas ciertas que los van a
regir, que por lo dem�s ser�n por lo general tambi�n justas, en lugar de atenerse a
un incierto o probable acomodo de ellas a su caso, por parte del juez.
Pero si bien el legislador chileno no permite usar la equidad para corregir
las leyes, s� posibilita recurrir a ella como �ltimo elemento para interpretarlas:
art�culo 24�. En consecuencia, si una ley puede tomarse en dos sentidos y conforme
a las reglas de interpretaci�n no se puede determinar cual de ellos es el genuino,
el juez se inclinar� por el que m�s conforme parezca a la equidad natural.

f) PRINCIPIO DE LA ESPECIALIDAD.

En el proceso interpretativo, el int�rprete no debe olvidar que las leyes

especiales prevalecen sobre las generales. Esta regla de car�cter universal es de
toda l�gica.

Si el legislador dicta una ley sobre una materia determinada quiere decir que
desea sustraerla de la regulaci�n general. Ser�a absurdo, entonces, hacer
prevalecer �sta sobre aquella. Por otra parte, una ley particular supone un estudio
expreso de la materia que regir�. Este principio de la especialidad lo reconoce el
C�digo Civil en sus art�culos 4 y 13. El primero se refiere a disposiciones
contenidas en leyes distintas y el segundo a las contenidas en una misma ley.

g) REGLAS PRACTICAS DE INTERPRETACION.

Aparte de las normas del C�digo, existen para la interpretaci�n de las leyes
una serie de aforismos jur�dicos.
En todo caso, ninguno de estos aforismos debe emplearse de modo exclusivo y no
tienen un valor absoluto. Se utilizan para ilustrar el criterio del juez que
fallar� el litigio. Entre los m�s utilizados est�n:
 " ARGUMENTO DE ANALOGIA: alude a la interpretaci�n por analog�a y se expresa en el
siguiente aforismo: "DONDE EXISTE LA MISMA RAZON, DEBE EXISTIR LA MISMA
DISPOSICION"
No se debe confundir la analog�a con la interpretaci�n extensiva. Por esta
�ltima, una norma se aplica a casos no comprendidos en su texto, pero s� en su
esp�ritu, en su intenci�n, en su raz�n de ser (ratio legis). Como esos casos
corresponden al supuesto que se ha querido regular, se considera que el legislador
por omisi�n u otra causa ha dicho menos de los que quer�a decir, estim�ndose
natural y tambi�n l�cito extender a esos hechos la aplicaci�n de la norma. La
analog�a, en cambio, busca solucionar un caso concreto aplicando otras normas, sea
porque la norma inicialmente no ofrece soluci�n, sea porque la soluci�n ofrecida no
presenta un sentido claro e indudable aplicable al caso en cuesti�n.

" ARGUMENTO DE CONTRADICCION o A CONTRARIO SENSU: se expresa en la f�rmula

siguiente: "LO QUE SE DICE DE UNOS SE EXCLUYE DE OTROS" (por ejemplo, art�culo
1801, inciso 2� del C�digo Civil: si la ley exige escritura p�blica en ciertas
compraventas, en las dem�s, no; art�culo 1465: la condonaci�n del dolo futuro no
vale; a contrario sensu, la del dolo ya acaecido, es v�lida).

ARGUMENTO A FORTIORI: si a una situaci�n se le aplica una soluci�n jur�dica

determinada atendiendo a cierta raz�n, a otro caso se le debe aplicar la misma
soluci�n cuando concurre la misma raz�n con mayor claridad. Este argumento se
sintetiza en dos formas:

i) ARGUMENTO A MAYORE: "QUIEN PUEDE LO MAS PUEDE LO MENOS". Si una persona puede
vender un inmueble con mayor raz�n puede hipotecarlo o arrendarlo.

ii) ARGUMENTO A MINORE, conforme al siguiente aforismo: "AL QUE LE ESTA

PROHIBIDO LO MENOS CON MAYOR RAZON LE ESTA PROHIBIDO LO MAS". Si alguien no puede
arrendar o hipotecar un bien con mayor raz�n no puede vender.

" ARGUMENTO DE NO DISTINCION: dec�an los juristas romanos "ubi lex non distinguit
nec nos distinguere debemos", f�rmula que hoy se expresa como "DONDE LA LEY NO
DISTINGUE TAMPOCO CABE AL INTERPRETE DISTINGUIR" (por ejemplo, art�culo 988: si la
ley no distingue, todos los hijos del causante, tanto matrimoniales como no
matrimoniales, concurren en el primer orden sucesorio, con igualdad de derechos)

9.- INTEGRACION DE LA LEY.

En un caso determinado, el juez puede encontrarse en la situaci�n de
que no exista una norma precisa del ordenamiento Jur�dico, que resuelva la materia
de la que est� conociendo. Frente a este vac�o o laguna legal opera la integraci�n,
en cuya virtud el juez est� obligado a dictar sentencia fund�ndose en el principio
de que puede existir un vac�o en la ley pero no en el derecho. Las disposiciones
que contemplan esta obligaci�n son las siguientes:

" Art�culo 76 de la Constituci�n Pol�tica, cuando establece que reclamada su

intervenci�n en forma legal y en negocios de su competencia los tribunales no
podr�n excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la
contienda o asuntos sometidos a su decisi�n.
" Art�culo 10, inciso 2, del C�digo Org�nico de Tribunales, que reitera la norma
constitucional.
" Art�culo 170, numero 5, del C�digo de Procedimiento Civil, cuando dispone que
toda sentencia definitiva debe contener la enumeraci�n de las leyes y en su defecto
de los principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo.
" Art�culo 24 del C�digo Civil, al referirse a la equidad natural.
 En el �mbito del Derecho Comercial rige la costumbre y a falta de este
operan las reglas generales de integraci�n.En el �mbito penal, el problema de las
lagunas legales no existe, ya que sin ley no hay delito ni pena, por lo tanto solo
cabe absolver al acusado o procesado.

CAPITULO IV: EFECTOS DE LA LEY.

Los efectos de la ley pueden estudiarse desde cuatro puntos de vista:

en cuanto a la sanci�n, en cuanto al tiempo, en lo relativo al territorio y
respecto a las personas.

I.- EFECTOS DE LA LEY EN CUANTO AL TIEMPO.

El art�culo 6� del C�digo Civil establece las condiciones necesarias para

que la ley sea obligatoria. Dos requisitos deben cumplirse:

? Que sea promulgada por el Presidente de la Rep�blica.

? Que sea publicada en el Diario Oficial o en otra forma dispuesta en la misma

ley, seg�n agrega el inciso 3� del art�culo 7�.

Se define la promulgaci�n como el acto por el cual el Presidente de

la Rep�blica atestigua o certifica a la comunidad la existencia de la ley y ordena
su ejecuci�n. La promulgaci�n, como dice un autor, es la partida de nacimiento de
la ley, le da existencia cierta, aut�ntica, incontestable y la reviste de la fuerza
coercitiva de que antes carec�a. La promulgaci�n se verifica mediante un Decreto
Supremo, en el que se inserta el texto de la ley. Dicho Decreto Supremo lleva la
firma del Presidente y del Ministro respectivo (o los Ministros respectivos, si la
ley abarca materias de la responsabilidad de dos o m�s Ministros de Estado).

La publicaci�n es el medio que se emplea para hacer llegar la ley al

conocimiento de los individuos. Es l�gico que para exigir obediencia a la ley debe
proporcionarse el medio para conocerla. La publicaci�n persigue entonces dar a
conocer el texto legal.
El art�culo 7� del C�digo Civil regula lo relativo a la publicaci�n de la
ley, estableciendo:

a) Que la ley debe publicarse mediante su inserci�n en el Diario Oficial;

b) Que desde la fecha de su publicaci�n, se entender� conocida por todos;
c) Que desde la fecha de su publicaci�n ser� obligatoria;
d) Que, para todos los efectos legales, la fecha de la ley ser� la de su
publicaci�n;
e) Que, no obstante lo anterior, en cualquier ley podr�n establecerse reglas
diferentes sobre su publicaci�n y sobre la fecha en que la ley de que se trate
entre en vigencia.

El espacio de tiempo que media entre la publicaci�n de la ley y su vigencia,

se denomina "vacancia de la ley". Para el c�mputo del plazo de la vacancia legal,
hay dos sistemas: uno simult�neo y otro sucesivo o gradual. De acuerdo con el
primero, la ley comienza a regir en un mismo instante en todos los puntos del
territorio de un pa�s. Por el sistema sucesivo o gradual, la ley entra en vigor en
unas localidades o regiones y luego en otras, seg�n la mayor distancia que medie
entre las diversas regiones y el lugar en que se publica el peri�dico oficial.
Chile sigui� este sistema hasta que la Ley N� 9.400, de 1949, consagr� la f�rmula
de que la ley empieza a regir desde su publicaci�n en el Diario Oficial en todo el
territorio de la Rep�blica, salvo disposici�n expresa en contrario. En Chile, por
ende, por regla general no hay vacancia legal. Se fundamenta lo anterior en el
hecho de que la ley, antes de su promulgaci�n y publicaci�n, es susceptible de
conocerse por todos, al menos en lo sustancial, ya que las sesiones del Congreso y
la sanci�n del Presidente de la Rep�blica tienen gran publicidad a trav�s de los
medios de comunicaci�n, de manera que al publicarse en el Diario Oficial, esa
publicaci�n s�lo viene a "oficializarse".
Sin embargo, por excepci�n, cualquier ley puede establecer reglas
diferentes, no s�lo sobre su publicaci�n, sino tambi�n sobre su fecha o fechas en
que haya de entrar en vigencia. Por tanto, una ley, si as� lo dispone ella misma,
puede entrar en vigencia un tiempo despu�s de su publicaci�n o puede disponer que
en ciertas regiones del pa�s entre a regir en una fecha y en otras regiones en una
fecha distinta. Incluso, puede disponerse que ciertos art�culos de una ley entren
en vigencia inmediatamente de publicada �sta y otros con posterioridad.

Los plazos prolongados de vacancia legal se establecen en leyes que

marcan un cambio acentuado de r�gimen jur�dico o en leyes que por su complejidad
requieren tiempo para ser cabalmente conocidas y aplicadas (as�, por ejemplo,
trat�ndose de la reforma procesal penal, cuyas normas han tenido una vigencia
gradual).

- Presunci�n o ficci�n de conocimiento de la ley.

El inciso 1� del art�culo 7� establece que desde la fecha de su

publicaci�n, la ley se entender� conocida de todos. A su vez, el art. 8� dispone
que nadie podr� alegar ignorancia de la ley, despu�s que �sta haya entrado en
vigencia.
Descansan estas disposiciones en el principio de que la
ignorancia del Derecho no excusa su incumplimiento, consecuencia a su vez del
principio fundamental del CC. de la omnipotencia de la ley.

El secular principio de que la ley es de todos conocida se basa en

un poderoso inter�s social.
En la doctrina, se suele indicar que el conocimiento supuesto que
todos tienen de la ley no es en verdad una presunci�n, porque la base de toda
presunci�n es que el hecho que se presume corresponde a lo que normalmente sucede,
y es innegable que lo que acontece normalmente es la ignorancia del Derecho por
parte de la generalidad de los ciudadanos.
De ah� que se hable m�s bien de una "ficci�n legal". Por la necesidad
social de que nadie eluda el cumplimiento de la ley, se finge que con el hecho de
su publicaci�n nadie ignora sus preceptos, impidiendo as� que se alegue su
ignorancia.

1. Derogaci�n de las Leyes.

1) Concepto.
Consiste la derogaci�n en la cesaci�n de la eficacia de una ley en virtud
de otra ley posterior. Se priva a la primera de su fuerza obligatoria, reemplazando
o no sus disposiciones por otras.
El fundamento de la derogaci�n de la ley lo encontramos en la permanente
evoluci�n de la sociedad, la que exige constantemente nuevas formas jur�dicas, de
acuerdo al momento hist�rico en que se vive.

2) Clases de derogaci�n.

i) Derogaci�n expresa, t�cita y org�nica.

La derogaci�n puede ser expresa o t�cita, conforme lo disponen los arts. 52 y
53 del CC. A las anteriores, la doctrina agrega la derogaci�n org�nica.
La derogaci�n es expresa, cuando la nueva ley dice expl�citamente que deroga
la antigua (por ejemplo, el art�culo final del CC).
Es t�cita, cuando la nueva ley contiene disposiciones que no pueden
conciliarse con las de la ley anterior. Se funda en que, existiendo dos leyes
contradictorias de diferentes �pocas, debe entenderse que la m�s nueva ha sido
dictada por el legislador con el prop�sito de modificar o corregir la ley m�s
antigua.
Derogaci�n org�nica es la que se produce cuando una ley disciplina toda la
materia regulada por una o varias leyes precedentes, aunque no haya
incompatibilidad entre las disposiciones de la ley antigua y la nueva. ( ej: Ley de
quiebra V/s lo dictado en el C�digo de Comercio a�n siendo compatibles.)

ii) Derogaci�n total o parcial.

La derogaci�n, en cuanto a su alcance, puede ser total o parcial. La
derogaci�n total suprime por completo la ley antigua, sea que se limite a
establecer la supresi�n, sea que la reemplace por otras disposiciones. Por la
derogaci�n parcial se suprime uno o m�s preceptos de la ley antigua,
sustituy�ndolos o no por otros, quedando el resto de las disposiciones vigentes.

3) La derogaci�n en relaci�n con la ley general y la ley especial.

Si con posterioridad a la promulgaci�n de una ley general se dicta una ley

especial sobre la misma materia, es indudable que �sta prevalece sobre la primera
en todo lo que sean incompatibles. La ley especial deroga las disposiciones de
otras leyes generales que no pueden coexistir con las normas de la primera. Lo
anterior resulta de la aplicaci�n del principio de la especializaci�n.

2.- Causas intr�nsecas que producen la cesaci�n de la eficacia de una ley.

Si bien la derogaci�n constituye la causa m�s frecuente de la cesaci�n de la

eficacia legal, existen otras causas llamadas intr�nsecas, porque van impl�citas en
la misma ley.
Tales causas intr�nsecas son:

1) El transcurso del tiempo fijado para la vigencia de la ley.

2) La consecuci�n del fin que la ley se propuso alcanzar.(ej: Ley 20902 que
autoriza a erigir un monumento a las v�ctimas de Juan Fern�ndez.)
3) La desaparici�n de una instituci�n jur�dica, o la imposibilidad de un hecho que
era presupuesto necesario de la ley. As�, por ejemplo, habiendo sido derogada la
pena de muerte (salvo para el �mbito del Derecho Penal Militar), todos los
preceptos que part�an de la base de su existencia, dejaron por esa sola
circunstancia de producir efecto.

3) Efecto inmediato y efecto retroactivo de la ley.

a) Aspectos generales.
 Respecto a la vigencia y obligatoriedad de la ley, pueden distinguirse tres
per�odos:
1� El per�odo que media entre la entrada en vigor de la ley y la derogaci�n de la
misma;
2� El per�odo anterior a la entrada en vigor de la ley; y
3� El per�odo posterior a su derogaci�n.

Normalmente, una ley es obligatoria desde el d�a en que se publica o desde

una fecha posterior que la misma ley establece y su vigencia se extiende hasta que
es derogada por otra ley o transcurre el plazo o acaece el hecho que fija su
extinci�n. La ley rige todos los hechos y actos que se realizan durante el per�odo
determinado.
Los hechos, relaciones o situaciones jur�dicas que han surgido y
producido todos sus efectos bajo el imperio de la ley antigua, no son,
naturalmente, alcanzados por la nueva norma.
Pero el problema se presenta con respecto a los hechos, relaciones o
situaciones jur�dicas que han surgido al amparo de una ley y que por cualquiera
raz�n vienen a desarrollarse o a producir todos o algunos de sus efectos cuando
dicha norma ya no rige y tiene imperio otra. En estos casos, cabe preguntarse
entonces qu� ley debe aplicarse, si la antigua o la nueva.
El art. 9� del C�digo Civil contiene al respecto un precepto
universalmente aceptado: la ley s�lo puede disponer para lo futuro y no tendr�
jam�s efecto retroactivo.
Dos reglas contiene el precepto:
1� La ley dispone para el porvenir: rige todos los actos y situaciones que se
produzcan con posterioridad a su vigencia;
2� La ley nada dispone sobre los hechos pasados, realizados con anterioridad a su
vigencia: esta segunda regla, constituye el principio de la no retroactividad de la
ley.
Cuando la ley nueva alcanza con sus efectos al tiempo anterior a su
vigencia, intern�ndose en el dominio de la norma antigua, se dice que tiene efecto
retroactivo, porque una ley vuelve sobre el pasado.
Cuando la ley nueva rige ella sola, exclusivamente, desde el d�a en que
entra en vigor, todos los actos y situaciones que se produzcan en el futuro,
hablamos de efecto inmediato de la ley.Las leyes procesales, suelen tener efecto
inmediato.

La regla general es el efecto inmediato de la ley. Lo excepcional es el efecto

retroactivo. Sin embargo, la ley antigua, a pesar de haber sido derogada, contin�a
rigiendo aquellos contratos celebrados bajo su vigencia. En este caso, entonces, no
hay efecto inmediato de la ley nueva, sino que ultra-actividad de la ley antigua.

b) Justificaci�n de la irretroactividad.

Las razones que han determinado el establecimiento de este principio se

relacionan directamente con la seguridad jur�dica.
El inter�s general, exige que lo hecho regularmente bajo una ley, sea
considerado v�lido e inamovible, no obstante la mudanza de legislaci�n.

c) El principio de la irretroactividad ante el legislador.

Entre nosotros, en materia civil, el principio de irretroactividad se halla
consagrado en el C�digo Civil y no en la Constituci�n. Por lo tanto, no puede
obligar al legislador, ya que �ste s�lo est� subordinado a la Constituci�n.
Distinto es el caso en materia penal, conforme al N� 3 del art. 19 de la
Constituci�n, precepto que dispone que nadie puede ser juzgado sino por un tribunal
establecido con anterioridad y que ning�n delito se castigar� con otra pena que la
que se�ale una ley promulgada con anterioridad a su perpetraci�n, a menos que una
nueva ley favorezca al afectado.
En materia civil, existe sin embargo una prohibici�n indirecta a la
retroactividad, de rango constitucional: es la norma del N� 24 del art. 19 de la
Constituci�n, que consagra la protecci�n del derecho de propiedad.

En s�ntesis, el legislador tiene libertad para dictar leyes

retroactivas, salvo en materia penal -a menos que la nueva ley sea m�s favorable- y
en materia civil respecto al derecho de dominio.

d) El principio de la irretroactividad ante el juez.

El art. 9� del C�digo Civil, como toda ley, es obligatorio para el
juez. Este no puede aplicar una ley con efecto retroactivo, salvo que la misma ley
as� lo disponga, caso en el cual est� obligado a aplicarla con ese efecto. El art.
9� contiene pues una prohibici�n para el juez, pero no para el legislador.

e) La retroactividad debe ser expresa.

Si se define la retroactividad en su sentido estricto, como la acci�n de
volver sobre hechos consumados, el legislador s�lo puede imponerla en forma
expresa.

f) La teor�a de los derechos adquiridos y de las simples expectativas.

Esta puede enunciarse as�: una ley es retroactiva cuando lesiona
intereses que para sus titulares constituyen derechos adquiridos, en virtud de la
ley antigua; pero no lo es, cuando s�lo vulnera meras facultades legales o simples
expectativas.
Se entiende por derechos adquiridos, todos aquellos derechos que son
consecuencia de un hecho apto para producirlos bajo el imperio de una ley vigente
al tiempo en que el hecho se ha realizado y que han entrado inmediatamente a

formar parte del patrimonio de la persona, sin que importe la circunstancia de que
la ocasi�n de hacerlos valer se presente en el tiempo en que otra ley rige.
Los derechos adquiridos entran al patrimonio por un hecho o acto del
hombre o directamente por el ministerio de la ley.
Las facultades legales constituyen el supuesto para la adquisici�n de
derechos y la posibilidad de tenerlos y ejercerlos (por ejemplo, la capacidad, la
facultad para testar).
Las simples expectativas son las esperanzas de adquisici�n de un
derecho fundadas en la ley vigente y a�n no convertidas en derecho por falta de
alguno de los requisitos exigidos por la ley (por ejemplo, la expectativa a la
sucesi�n del patrimonio de una persona viva; la expectativa de adquirir por
prescripci�n el dominio).
Ahora bien, la ley nueva no puede lesionar, si el legislador le ha
dado efecto retroactivo, los derechos adquiridos; pero s� puede vulnerar las
facultades legales y las simples expectativas, porque ni aquellas ni �stas
constituyen derechos que hayan entrado definitivamente a formar parte del
patrimonio de una persona.
4.-) Ley sobre el efecto retroactivo de las leyes.
a) Finalidad y contenido de la ley. La ley, promulgada en 1861, tiene por objeto,
como lo dice su art. 1�, decidir los conflictos que resulten de la aplicaci�n de
leyes dictadas en diversas �pocas. Abarca por ello diversas materias.
Se funda la ley, por regla general, en la teor�a de los derechos adquiridos y
en las meras expectativas.
La ley, en los art�culos 2� a 9�, se ocupa de las personas naturales (aunque
varios de sus art�culos han quedado t�citamente derogados con la promulgaci�n de la
Ley N� 19.585); el art. 10� de las personas jur�dicas; los arts. 12� a 17� de los
bienes; los arts. 18� a 21� de las sucesiones; los arts. 22� y 23� de los
contratos; el art. 24� de las normas de procedimiento; y los arts. 25� y 26� de la
prescripci�n.
Vale decir, en sus 26 art�culos, cubre todas las materias de que trata en
sus cuatro libros el C�digo Civil.
***Algunos Casos:
+++Leyes sobre el Estado Civil:
El art. 304 define el estado civil como la calidad de un individuo, en cuanto
lo habilita para ejercer ciertos derechos o contraer ciertas obligaciones civiles.
En el marco de la ley que estamos analizando, se distingue entre el estado
civil adquirido y el que a�n no lo ha sido.
* Adquisici�n del estado civil: art. 2�. La posibilidad de adquirir un estado
civil es una mera expectativa y mientras no se adquiera e incorpore a una persona,
quedar� dicha expectativa regida por la ley nueva. Vale decir, s�lo se podr�
adquirir un estado civil conforme a las leyes vigentes (as�, por ejemplo, si un
menor adulto de 15 a�os pretend�a casarse bajo la vigencia de la antigua Ley de
Matrimonio Civil, al entrar en vigencia la actual, en el a�o 2004, y exigirle tener
cumplidos 16 a�os, forzosamente debi� esperar a cumplir tal edad).
* Mantenci�n del estado civil: art�culos 3, 5 y 6 de la ley.

Conforme al art. 3�, inciso 1�, el estado civil se mantiene, aunque la ley
en virtud del cual se contrajo, se modifique (as�, si un menor de 16 a�os hubiere
contra�do matrimonio antes del 18 de octubre de 2004, conservar� su estado civil de
casado, aunque a partir de esa fecha, la ley exija tener 16 a�os cumplidos para
contraer matrimonio). El art. 5� aplica el principio anterior al estado civil de
"hijo natural", expresi�n que hoy debemos entender referida al hijo no matrimonial.
El art. 6�, que hac�a referencia a los hijos simplemente ileg�timos, debemos
entenderlo derogado, pues si bien esta clase de filiaci�n es asimilable hoy d�a al
hijo de filiaci�n indeterminada, la ley ya no le confiere derecho a pedir
alimentos.
+++Leyes acerca de la Capacidad:
Debemos distinguir al respecto entre la capacidad de goce y la de ejercicio.
La capacidad es la aptitud de una persona para adquirir derechos o contraer
obligaciones y poder ejercerlos y cumplirlas por s� misma. La capacidad de goce es
la aptitud de una persona para adquirir derechos y contraer obligaciones. La
capacidad de ejercicio es la aptitud de una persona para adquirir derechos y
contraer obligaciones, y poder ejercerlos y cumplirlas, respectivamente, sin el
ministerio o autorizaci�n de otra persona.
El art. 7�, inciso 2�, se refiere a la capacidad de goce. Esta queda
sometida a las nuevas leyes. Si una persona, bajo el imperio de una ley, tiene
aptitud para adquirir ciertos derechos, la pierde si se dicta otra ley que le niega
esa aptitud o exige otras condiciones para constituirla. Lo anterior, debido a que
la capacidad de goce constituye una abstracta facultad legal, es decir, un supuesto
para la adquisici�n de un derecho. La capacidad de goce no es en s� un derecho
adquirido, sino un supuesto que habilita para contraer tal derecho. Naturalmente
que la regulaci�n de la capacidad de goce por una ley nueva debemos entenderla en
el contexto de la adquisici�n de derechos particulares (por ejemplo, el derecho del
hijo de filiaci�n no matrimonial de adquirir el estado civil de hijo de filiaci�n
matrimonial, con el matrimonio posterior de sus padres; o la posibilidad que
tenemos de comprar un bien ra�z en tal regi�n o zona del pa�s). En otras palabras,
bajo ning�n respecto una ley nueva podr�a desconocer por completo la capacidad de
goce de una persona, pues ello equivaldr�a a desconocerle su car�cter de persona,
habida cuenta que la capacidad de goce es inherente a la personalidad, es un
atributo de la personalidad.
Nada obsta sin embargo a que la ley, para casos concretos y particulares,
limite tal capacidad de goce (por ejemplo, si se dispone que ning�n habitante de la
Rep�blica podr� comprar inmuebles en tal zona del pa�s, por razones de seguridad
nacional).
El art. 8� se refiere a la capacidad de ejercicio. Tal capacidad no se
puede perder por una ley nueva, porque se considera incorporada a nuestro
patrimonio. As�, por ejemplo, si una nueva ley establece que la mayor edad se
alcanzar� nuevamente a los 21 a�os, aquellos que la hubieren adquirido a los 18
a�os en conformidad a la ley antigua, no pierden su capacidad de ejercicio, aunque
no tengan los 21 a�os al tiempo de promulgarse la nueva ley. La capacidad de
ejercicio, por tanto, subsiste bajo el imperio de una nueva ley, aunque �sta exija
condiciones diversas para su adquisici�n. Con todo, en la pr�ctica la capacidad de
ejercicio, aunque no se pierda, puede verse severamente limitada por la nueva ley,
pues en cuanto a su ejercicio, a sus efectos, rigen las disposiciones de la nueva
ley. En todo caso, �stas no alcanzan a los actos jur�dicos ejecutados con
anterioridad.

+++ Leyes relativas en cuanto al Procedimiento.

Conforme al art. 24�, las leyes de procedimiento rigen in actum, tienen
efecto inmediato, desde su promulgaci�n. Frente a tales normas, no cabe hablar de
derechos adquiridos.
Excepcionalmente, los plazos que hubiesen empezado a correr y las
actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas, se rigen por la ley vigente
al tiempo de su iniciaci�n. As�, por ejemplo, el t�rmino para contestar la demanda
en un juicio ordinario, se rige por la ley antigua, si tal plazo estuviere
pendiente al dictarse una nueva ley.
II.- EFECTOS DE LA LEY EN CUANTO AL TERRITORIO.

1.-) Territorialidad y extraterritorialidad de las leyes.

Los problemas que origina el conflicto de leyes en el espacio, giran en

torno a dos principios contrapuestos: el territorial y el personal o
extraterritorial.

Seg�n el principio territorial, las leyes se dictan para un territorio y

tienen su l�mite dentro del mismo. Seg�n el principio personal, las leyes se dictan
para las personas y siguen a �stas fuera del territorio nacional.

Si el primero de los principios se aplicara estrictamente, el Estado

podr�a exigir el reconocimiento exclusivo de su derecho sobre el territorio que le
pertenece, pero no podr�a pretender que sus normas fueren reconocidas m�s all� de
las fronteras.

Si se aplicara en t�rminos absolutos el principio personal, el Estado

s�lo podr�a legislar para sus nacionales y no podr�a hacer valer autoridad alguna
sobre los extranjeros que residieran en su territorio.

Se visualiza por tanto que la aplicaci�n extrema de uno o de otro

principio, generar�a graves dificultades. Por eso, cuando las relaciones sociales y
comerciales entre las naciones se hicieron m�s continuas y regulares, se comprendi�
que la ley no pod�a ser absolutamente personal ni absolutamente territorial y que
resultaba necesario buscar f�rmulas de armon�a y conciliaci�n entre ambos
principios contrapuestos. Esta ha sido la constante aspiraci�n de los sistemas de
Derecho Internacional Privado.

2.-) Territorialidad de la ley.

 a) Normas que lo establecen.
El art. 14� del CC. consagra en nuestro Derecho el principio territorial,
al disponer que la ley es obligatoria para todos los habitantes de la Rep�blica,
inclusos los extranjeros.
Este principio, respecto de los bienes, tambi�n est� consagrado en el
inciso 1� del art. 16�.
b) Excepciones al principio de la territorialidad consagrado en el art. 14�.
Dicho principio no tiene m�s excepciones que las siguientes,
admitidas por el Derecho Internacional:

1� Los soberanos de un Estado quedan sometidos a sus leyes, dondequiera se

encuentren;
2� Los agentes diplom�ticos acreditados ante un pa�s, est�n sometidos a las leyes
del Estado al cual representan; y
3� Los barcos de guerra de naci�n extranjera, aun los surtos en aguas territoriales
chilenas, y las aeronaves militares extranjeras autorizadas para volar en el
espacio a�reo chileno, est�n sometidos a las leyes del Estado al cual pertenecen,
trat�ndose de aquellos actos realizados al interior de las naves o aeronaves (por
ende, si por ejemplo los tripulantes de un barco de guerra extranjero protagonizan
un delito estando desembarcados en un puerto, quedar�n sujetos a la ley chilena).
Igual principio rige para los barcos y aeronaves militares chilenos, en el
extranjero.
3.-) Extraterritorialidad de la ley.
Los casos en que la ley produce efectos fuera del territorio del Estado que
las dicta, son excepcionales, porque la regla general es que no produzca efectos
sino dentro de sus l�mites. No obstante, hay casos en que la ley chilena produce
efectos fuera del territorio nacional, hip�tesis en la cual hablamos de
extraterritorialidad de la ley chilena.
Para abordar este tema, debemos distinguir entre tres tipos de leyes:
a) Leyes personales.
b) Leyes reales.
c) Leyes relativas a los contratos.

a) Leyes personales.
La extraterritorialidad de la ley chilena, en lo que respecta a las
leyes personales, est� determinada por el art. 15� del CC. Similar fundamento tiene
el art. 80 de la Ley de Matrimonio Civil.
El art. 14� declara que en Chile rige solamente la ley chilena (lo que
equivale a decir que no se acepta la ley personal del extranjero), en el art. 15�
se dispone que la ley personal del chileno rige m�s all� de las fronteras de
nuestro pa�s. Sin embargo, examinando la cuesti�n a fondo, se ve que no hay tal
inconsecuencia:
* en primer lugar, porque la ley chilena s�lo rige en el extranjero para los actos
que han de tener efecto en Chile;
* en segundo lugar, no se exige ni se pide a las autoridades extranjeras amparo
para la ley chilena, para los referidos actos que han de tener efectos en Chile. De
tal forma, en caso alguno se pretende que la ley chilena sea aplicada por
tribunales extranjeros.
- Fundamento del art. 15�: el legislador chileno quiere evitar que, mediante un
subterfugio, se burlen las leyes nacionales relativas al estado y capacidad de las
personas y a las relaciones de familia, todas de orden p�blico, ligadas a la
constituci�n misma de la sociedad, y en especial a la familia, su n�cleo b�sico.
- El art. 15�, debe aplicarse de forma restrictiva, pues constituye una excepci�n
al principio general de la territorialidad, es decir, s�lo en los casos que ella
contempla. Su car�cter excepcional queda de manifiesto teniendo presente:
 1� Que s�lo se refiere a los chilenos.
2� S�lo hace obligatorias para el chileno que est� fuera del pa�s las leyes
chilenas relativas al ESTADO de las personas y a su CAPACIDAD para ejecutar actos
que hayan de tener efectos en Chile, y a las obligaciones y derechos que nacen de
RELACIONES DE FAMILIA. Las dem�s leyes chilenas, aunque sean personales, no obligan
al chileno que se halla en el extranjero.
3� S�lo se refiere a los actos que hayan de tener efectos en Chile y s�lo respecto
al c�nyuge y parientes chilenos.
- An�lisis del N� 1 del art. 15�.
El acto ejecutado por un chileno en el extranjero est� sujeto a la ley
chilena, en cuanto a su estado y capacidad, si ese acto va a producir efectos en
Chile. Si los produce, queda sujeto a las leyes chilenas; en caso contrario, se
rige por las leyes del pa�s en que el acto se realiza. Un acto produce efectos en
Chile cuando los derechos y obligaciones que origina, se hacen valer o intentar
cumplir en Chile.
As�, por ejemplo, en cuanto a la capacidad, si un chileno de 17 a�os,
domiciliado en Panam�, donde la mayor�a de edad fuere adquirida a los 16 a�os,
vende un bien ra�z ubicado en Chile, tal compraventa adolecer� en nuestro pa�s de
nulidad relativa, a menos que el vendedor hubiere actuado representado o
autorizado. En Panam� en todo caso, el acto es v�lido.

- An�lisis del N� 2 del art. 15�.

Esta disposici�n tiene por objeto proteger a la familia chilena. Los
chilenos domiciliados o residentes en el extranjero quedan sometidos a la ley
chilena en lo que respecta a sus relaciones de familia; los derechos que emanen de
tales relaciones de familia, s�lo pueden reclamarse por los parientes y el c�nyuge
chilenos.
Por ejemplo; si en una sucesi�n abierta en el extranjero tiene el
causante bienes en Chile, en �stos deber� adjudicarse el total de lo que
corresponda a los herederos chilenos, quienes tendr�n los mismos derechos que las
leyes chilenas les acuerdan en las sucesiones abiertas en Chile.

b) Leyes reales.
Son las que se refieren directamente a los bienes, y s�lo de un modo
accidental o accesorio a las personas. El principio general, basado en la
territorialidad, es que los bienes situados en Chile, se rigen por la ley chilena:
art. 16�.
No se toma en consideraci�n para determinar cu�l es la ley aplicable a
un bien situado en Chile, la nacionalidad del propietario, sino que exclusivamente
el lugar de su ubicaci�n.
A contrario sensu, se desprende del art. 16�, 1�, que los bienes
situados en el extranjero no est�n sujetos a las leyes chilenas, aunque sus due�os
sean chilenos y residan en el territorio nacional.
- Excepciones al principio anterior:

1� La del art. 16�, 2�. La regla del art. 16�, 1�, se entiende, sin perjuicio de
las estipulaciones contenidas en los contratos otorgados v�lidamente en el
extranjero. Esto implica que no obstante estar situados los bienes en Chile, las
estipulaciones contractuales que a ellos se refieren, otorgadas v�lidamente en el
extranjero, tienen pleno valor y efecto en Chile (el art. 16�, 3�, contiene una
contraexcepci�n, que nos devuelve al principio general del inciso 1�.

c) Leyes relativas a los actos y contratos.

Son requisitos internos o de fondo la voluntad, la capacidad, el objeto y la
causa del acto o contrato. Son requisitos externos o de forma los que se relacionan
con la manera de hacer constar fehacientemente la existencia del acto jur�dico (por
ejemplo, escritura p�blica en la compraventa de bienes ra�ces).
- Ley que rige la forma de los actos: los actos jur�dicos se rigen por la ley del
lugar en que han sido ejecutados o celebrados, cualquiera que sea la legislaci�n
del pa�s en que han de producir sus efectos, seg�n el principio "Lex locus regit
actum", principio universal de Derecho.
El citado principio no es obligatorio en la legislaci�n chilena, sino
facultativo. Es decir, los chilenos en el extranjero pueden sujetarse a las leyes
chilenas para realizar actos que hayan de surtir efecto en Chile, acudiendo a los
funcionarios diplom�ticos o consulares que est�n autorizados para desempe�ar en
estos casos funciones de ministro de fe. De tal forma, en cada caso concreto, los
chilenos residentes en el extranjero decidir�n ajustarse a las leyes chilenas o
extranjeras seg�n m�s les convenga.
- Requisitos necesarios para que un instrumento p�blico otorgado en el extranjero
tenga validez en Chile:
1� Se requiere que haya sido extendido con las formalidades prescritas por la ley
del pa�s en que se otorg�;
2� Que se pruebe su autenticidad conforme a las normas establecidas en el C.P.C.
La autenticidad de los documentos p�blicos se refiere al hecho de haber sido
realmente otorgados y autorizados por las personas y de la manera que en los
respectivos instrumentos se exprese (art. 17, 2�). La autenticidad de los
instrumentos p�blicos se prueba en la forma que establece el art. 345 del C.P.C.:
legalizaci�n.
- Excepci�n al principio "Lex locus regit actum".
Este principio tiene una excepci�n en el art. 1027�, que s�lo reconoce
validez a los testamentos otorgados en pa�s extranjero cuando fueren ESCRITOS. No
se reconoce validez en Chile a un testamento verbal otorgado en otro pa�s,
cualquiera que sea el valor que las leyes de ese pa�s le atribuyan.

CAPITULO V: LA COSTUMBRE.
1.- Concepto.
Entendemos por costumbre, la repetici�n de una determinada conducta,
realizada por la generalidad de los miembros de un grupo social, de manera
constante y uniforme y con la convicci�n de cumplir un imperativo jur�dico.
2.- Elementos.
Distinguimos entre elementos materiales o externos y elemento interno o
psicol�gico.

a) Elementos materiales o externos.

a.1) Generalidad: general es la repetici�n de los actos, cuando �stos se llevan a

cabo por la gran mayor�a de los componentes del grupo social. Las conductas
disidentes no menoscaban la generalidad si ellas se valoran como infracciones de la
conducta mayoritaria o se califican de excepciones carentes de significaci�n.
a.2) Constancia: hay tal, cuando concurriendo las mismas circunstancias no deja de
realizarse una serie de actos uniformes. Si la cadena se interrumpe en alg�n
per�odo m�s o menos prolongado en que existan esas circunstancias, los actos no
pueden fundar costumbre.
a.3) Uniformidad: existe, cuando la repetici�n constante de los actos efectuada
por la generalidad de la comunidad, traduce el acatamiento a un mismo principio o
regla. Los actos pueden ser o no materialmente iguales; lo fundamental es la
igualdad de su significado.

b) Elemento interno o psicol�gico.

Los que realizan un determinado acto o repiten de manera uniforme cierta
conducta, deben hacerlo movidos por la convicci�n de obedecer a un imperativo
jur�dico.
3.- Clasificaci�n.

a) Costumbre nacional o extranjera: de acuerdo al pa�s en que se practique.

b) Costumbre general y local: atendiendo a si la costumbre impera en todo el
territorio del Estado o s�lo en determinadas regiones o lugares del mismo.
c) Costumbre contra la ley, fuera de la ley y seg�n la ley.
Esta es la clasificaci�n de mayor trascendencia jur�dica y se formula
atendiendo a la relaci�n entre la costumbre y la ley.
- Costumbre contra ley es la que introduce una norma destructora de la ley, ya sea
proclamando su inobservancia, ya sea imponiendo una conducta diferente a la
establecida por la ley. En cualquiera de estas situaciones conduce al desuso de la
norma legal.
- La costumbre fuera de la ley o en el silencio de la ley, es la que rige una
materia sobre la cual no hay ley.

- Costumbre seg�n la ley es la que adquiere car�cter de norma jur�dica en raz�n de

llamarla la propia ley a regir una materia dada.

4.- Valor y fuerza obligatoria de la costumbre.

En nuestra �poca, la costumbre contin�a desempe�ando un importante papel

en el Derecho Internacional P�blico. Tambi�n tiene considerable valor en el Derecho
Comercial. El C�digo de Comercio la acepta incluso fuera o en el silencio de la ley
(art. 4�). En el Derecho Penal, en cambio, la costumbre carece de toda fuerza, pues
no hay delito ni pena sin ley previa que lo establezca (principio de legalidad).
En el Derecho Civil, la mayor�a de las legislaciones y la mayor parte de
la doctrina reconocen escaso valor a la costumbre. Se sostiene que ella no puede
crear derecho, porque esa misi�n est� confiada en forma exclusiva a los �rganos que
integran el poder legislativo.
La tendencia actual en los c�digos civiles es la de ir, progresivamente,
otorgando mayor valor a la costumbre, acept�ndola en el silencio de la ley,
permitiendo al juez, a falta de ley aplicable, pronunciar su sentencia de acuerdo a
la costumbre.
En nuestro Derecho Civil, la costumbre no constituye derecho sino en los
casos en que la ley se remite a ella (art. 2�). En consecuencia, en nuestra
legislaci�n civil se admite la costumbre "seg�n la ley" (por ejemplo, en el
contrato de arrendamiento, arts. 1938, 1940, 1944, 1951, 1986; en el contrato de
mandato, art. 2117).
Pero el campo de aplicaci�n de la costumbre en materia civil se ampl�a
considerablemente, conforme a lo dispuesto en el art. 1546, en relaci�n al art.
1545: en efecto, siendo la costumbre un elemento del contrato, es una ley para los
contratantes. Lo anterior implica, como se�ala Ducci, que no es necesaria ninguna
declaraci�n de los contratantes para que las costumbres vigentes a la �poca de
celebrar el contrato, pasen a formar parte del mismo. Ellas se incorporan al
contrato por el solo ministerio de la ley. Lo anterior se refuerza por lo dispuesto
en el inciso 2� del art. 1563.
En s�ntesis, el C�digo Civil se remite a la costumbre en las siguientes materias:
? Contrato de arrendamiento.
? Contrato de mandato.
? Ejecuci�n de los contratos.
? Leg�timas.
 5.- Prueba de la costumbre.
A pesar de que la costumbre, en los casos en que la ley la llama a
regir, es una norma jur�dica, necesita ser probada ante los tribunales, porque a
diferencia de lo que ocurre con la promulgaci�n de la ley, ninguna autoridad
p�blica atestigua oficialmente la existencia de la costumbre. En tal sentido,
estamos ante una excepci�n al principio de que son los hechos y no el derecho lo
que se prueba. Aqu�, ser� necesario acreditar la existencia de una norma jur�dica.

En materia civil, puesto que no existe ninguna disposici�n especial sobre

la materia, cualquier medio de los establecidos por la ley es id�neo para demostrar
la existencia de la costumbre. Habr� que atenerse entonces a los arts. 1698 y
siguientes del CC. y a las normas probatorias del C.P.C.
No ocurre lo mismo en el �mbito del Derecho Comercial, donde impera un
criterio restrictivo: conforme al art. 5� del C�digo de Comercio, la costumbre s�lo
puede ser probada por alguno de los medios siguientes:
a) Por el testimonio fehaciente de dos sentencias que, aseverando la existencia de
la costumbre, hayan sido pronunciadas conforme a ella. En otras palabras, se trata
de probar que al menos en dos litigios, se ha fallado sobre la base de la
existencia de la costumbre que ahora se invoca en otro proceso. Las sentencias
pueden haberse dictado en cualquier �poca, incluso con posterioridad al inicio del
juicio en el que se pretende acreditar su existencia o al acaecimiento de los
hechos que motivan el pleito.
b) Por tres escrituras p�blicas otorgadas con anterioridad a los hechos que
motivan el juicio en que debe acreditarse la costumbre. Se puede probar la
costumbre, exhibiendo contratos celebrados por las mismas partes o por terceros, en
los cuales se haya hecho referencia a la se�alada costumbre, como un imperativo
contractual. A diferencia del caso anterior, la ley previene aqu� una eventual
colusi�n para "fabricar" la prueba, exigiendo que las escrituras que contengan los
contratos, se hayan otorgado no s�lo antes del inicio del juicio en el que se
pretende acreditar su existencia, sino incluso del acaecimiento de los hechos que
motivan el actual pleito.

6.- Diferencias entre la costumbre civil y la mercantil.

a) La costumbre mercantil rige tanto seg�n la ley como en el silencio de la ley;
la costumbre civil, s�lo cuando la ley se remite a ella, seg�n la ley.
b) El CC. no determina los requisitos que debe reunir la costumbre para que sea
fuente de derecho; el C. de C. s� lo hace, en su art. 4�, estableciendo que las
costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley, cuando los hechos que las
constituyen son uniformes, p�blicos, generalmente ejecutados en la Rep�blica o en
una determinada localidad y reiterados por un largo espacio de tiempo.
c) El CC. no determina los medios de prueba por los cuales debe probarse la
costumbre, de modo que pueden emplearse todos los medios que el Derecho establece;
el C. de C. se�ala en cambio, taxativamente, los medios para demostrar la
existencia de la costumbre.

CAPITULO VI: LAS PERSONAS JURIDICAS

A) EVOLUCION HISTORICA.
Aparecen ya mencionadas en la Ley de las XII Tablas. El derecho
romano conten�a ciertas normas m�nimas acerca de las corporaciones.
En el Derecho Feudal tendr�an mayor recepci�n con el desarrollo de
los gremios y corporaciones, al punto que no era posible ejercer un oficio sino en
el marco de una corporaci�n, r�gidamente jerarquizada, en el sistema tripartito de
aprendices, oficiales y maestros.
 El individualismo propiciado por la Revoluci�n francesa, rompe el
corporativismo medieval, llegando incluso por la ley de Chapelier a la abolici�n de
los gremios y corporaciones, proclam�ndose la libertad del trabajo, sin obligaci�n
de pertenecer a estos organismos. Paradojalmente, la derogaci�n de las regulaciones
conducir� a la desprotecci�n de los artesanos y trabajadores en general.
Progresivamente, se fueron rehabilitando en la consideraci�n pol�tica y
jur�dica, los gremios y corporaciones, acept�ndose la existencia de las fundaciones
y corporaciones como manifestaci�n del derecho de asociaci�n, aunque requiriendo la
autorizaci�n del Estado para su constituci�n, previa acreditaci�n de su utilidad
p�blica.
El C�digo Civil Chileno, fue uno de los primeros en tratar con mayor
extensi�n lo relativo a lo de las personas jur�dicas sin fines de lucro. No
obstante, el fuerte individualismo en boga, segu�a siendo poco favorable al
corporativismo. Sin embargo, se regul� en detalle lo concerniente a las sociedades,
es decir las personas jur�dicas con fines de lucro, cuyo auge hab�a sido paralelo a
la Revoluci�n Industrial de fines de los siglos XVIII y comienzos del XIX.

B) CONCEPTO.
SAVIGNY, define a las personas jur�dicas como seres creados
artificialmente, capaces de poseer bienes, de tener patrimonio. El jurista alem�n,
los concibe como una ficci�n te�rica que nuestro C�digo recepciona en su art�culo
545, cuyo tenor es el siguiente:
"Se llama persona jur�dica una persona ficticia, capaz de ejercer
derechos y contraer obligaciones civiles, y de ser representada judicial y
extrajudicialmente. Las personas jur�dicas son de dos especies: corporaciones y
fundaciones de beneficencia p�blica. Las corporaciones de derecho privado se llaman
tambi�n asociaciones. Una asociaci�n se forma por una reuni�n de personas en torno
a objetivos de inter�s com�n a los asociados. Una fundaci�n, mediante la afectaci�n
de bienes a un fin determinado de inter�s general. Hay personas jur�dicas que
participan de uno y otro car�cter".

C) ELEMENTOS ESENCIALES.
Son dos:
1.- ELEMENTO MATERIAL, esto es, un conjunto de personas o bienes con una finalidad
com�n.
2.- ELEMENTO IDEAL, reconocimiento expl�cito por parte de la autoridad de su
individualidad, de su capacidad de actuar en el mundo jur�dico

D) NATURALEZA JURIDICA. Discutida en la Doctrina, hay teor�as que aceptan y otras

que niegan las personas jur�dicas.
1. - TEORIAS QUE LA ACEPTAN

1.1. - TEORIA DE LA FICCION, postula que solo existen las personas naturales,
siendo las personas jur�dicas entes ficticios. Esta teor�a parte del supuesto que
el derecho subjetivo es un poder atribuido a una voluntad y que en tal sentido solo
un hombre puede ser naturalmente sujeto de derechos. Sin embargo, agrega Savigny,
el derecho positivo puede modificar esta regla natural y considerar la capacidad
jur�dica en relaci�n con otros seres ficticios a los cuales se les llama personas
jur�dicas. Esta teor�a es la que acepta nuestro C�digo Civil.

1.2. - TEORIA DE LA REALIDAD, postula que las personas jur�dicas no son entes
ficticios, sino poderosas individualidades sociales, se trata de organismos
sociales, es una realidad objetiva. Se vincula esta teor�a con la concepci�n
org�nica de la sociedad, que reconoce la existencia de m�ltiples �rganos
intermedios, entre el Estado y el individuo. Uno de tales, es la persona jur�dica.

2. - TEORIAS QUE NIEGAN LA PERSONALIDAD JURIDICA.

2.1. - TEORIA DEL PATRIMONIO COLECTIVO.

"Bajo el nombre de personas jur�dicas o civiles, hay que entender la

existencia de bienes colectivos, en el estado de formas o masas distintas, pose�das
por grupos de hombres m�s o menos numerosos y substra�das al r�gimen de la
propiedad individual. Por consiguiente, estas pretendidas personas no existen ni
aun de manera ficticia" ( Planiol)
2.2. - TEORIA DEL PATRIMONIO DE AFECTACION.
Propuesta por los alemanes Brinz y Bekker; Existir�an patrimonios sin
due�o, basados en la afectaci�n a un fin �nico de todos los bienes que forman parte
de ellos.

E) CLASIFICACION.
Se dividen en personas de Derecho Publico y Derecho Privado. Son personas
de Derecho P�blico: el Estado, la Naci�n, el Fisco, las Municipalidades, las
Iglesias, las Comunidades Religiosas y Establecimientos que se costean con fondos
del erario.
Las personas jur�dicas de Derecho Privado, se clasifican en Personas
Jur�dicas sin fines de lucro y con fines de lucro.
Las personas jur�dicas sin fines de lucro se clasifican en Corporaciones y
Fundaciones.
Las personas jur�dicas con fines de lucro son las sociedades. Estas
pueden ser:
" Civiles o comerciales, seg�n sea la naturaleza del objeto social;

" De personas o de capital seg�n sea la importancia que se le asigna a la persona

de los socios o al capital aportado por estos; y
" Colectivas, en comanditas (simples o por acciones), an�nimas y de
responsabilidad limitada, seg�n la organizaci�n interna y las modalidades de su
relaci�n con terceros.

F) LAS PERSONAS JURIDICAS DE DERECHO PUBLICO.

Las disposiciones de los art�culos 545 y siguientes del C�digo Civil no se
aplican, como se indica en el art�culo 547, a las personas jur�dicas de derecho
p�blico, en cuanto a la organizaci�n y administraci�n de las mismas. En tales
aspectos, se rigen por la Constituci�n, leyes administrativas y reglamentos de los
servicios p�blicos. Lo anterior, no supone sin embargo, que tales personas
jur�dicas queden por completo excluidas del C�digo Civil: por ejemplo, rige el
art�culo 2497, respecto de la prescripci�n. Por lo dem�s, debemos tener presente
que el Fisco, en sus relaciones contractuales con los particulares, queda sujeto a
las normas del Derecho Civil como cualquier otro contratante.
Cabe se�alar que la enumeraci�n del art�culo 547 no es taxativa o
limitativa, sino meramente ejemplar, y por lo dem�s no pod�a ser de otra forma,
pues las personas jur�dicas de derecho p�blico no son tales por mencionarlas el
C�digo Civil, sino por disponerlo as� normas de derecho p�blico. El C�digo Civil
menciona las siguientes:
1. - LA NACION Y EL FISCO: debemos entender que al aludir a la Naci�n se refiere la
ley al Estado, como lo prueba una nota de Andr�s Bello. El Estado representa la
organizaci�n pol�tica, jur�dica y econ�mica de la sociedad y de la sociedad
nacional y constituye la fuente de todo el derecho (salvo la costumbre); por ello
es la persona jur�dica por excelencia y se fija a s� misma las condiciones para el
desarrollo de su actividad y aquellas para el desarrollo de toda actividad p�blica
o privada.
Cuando el Estado interviene como titular de potestades p�blicas, mantiene
su denominaci�n, y cuando interviene como titular de derechos subjetivos privados,
se le denomina Fisco.

2.- LAS MUNICIPALIDADES: son corporaciones aut�nomas de derecho p�blico con

personalidad jur�dica y patrimonio propio y cuya finalidad es satisfacer las
necesidades de la comunidad local y asegurar su participaci�n en el progreso
econ�mico, social y cultural de las respectivas comunas (Ley n�mero 18.695,
Org�nica Constitucional de Municipalidades).

3.- IGLESIAS Y COMUNIDADES RELIGIOSAS: a pesar de que el C�digo Civil habla en

forma general y sin distinguir el tipo de culto de que se trata, debe concluirse
que se refiere exclusivamente a la Iglesia Cat�lica, Apost�lica y Romana, por una
raz�n muy simple: era �nica que pod�a existir, conforme a la Constituci�n de 1833,
vigente a la promulgaci�n del C�digo Civil en 1857.
Por "IGLESIAS" se entienden las distintas subdivisiones de la Iglesia
Cat�lica a las que el Derecho Can�nico reconoce personalidad, entre ellas: Iglesia
Catedral, Iglesia Parroquial, etc.

Por "COMUNIDAD RELIGIOSA", se alude a las �rdenes y congregaciones. La

parte final del inciso 2 del art�culo 547, establece expresamente que las personas
jur�dicas de derecho p�blico se rigen por leyes y reglamentos especiales.
Aplicando esta norma a la Iglesia Cat�lica y a las comunidades religiosas,
se concluye que las leyes y reglamentos especiales que las rigen son sus
constituciones y leyes can�nicas (as� ha fallado la jurisprudencia).
4. - ESTABLECIMIENTOS QUE SE COSTEAN CON FONDOS DEL ERARIO: sin embargo, del
art�culo 547 no debe desprenderse que todo establecimiento que se costea con fondos
del erario es una persona jur�dica de derecho p�blico. Las hay que carecen de
personalidad jur�dica; por otra parte, hay instituciones privadas que reciben
auxilio fiscales o municipales y no por ello tienen personalidad jur�dica de
derecho p�blico. En realidad, son personas jur�dicas de derecho p�blico los
"establecimientos p�blicos". Estos son ramas de los servicios generales del Estado
o municipios, que se han desprendido del conjunto para erigirse en �rganos dotados
de vida propia.
3) LAS PERSONAS JURIDICAS DE DERECHO PRIVADO SIN FINES DE LUCRO.
1) Aspectos generales.
Tradicionalmente, se dividen en Corporaciones y Fundaciones de beneficencia
p�blica.
LA CORPORACION o ASOCIACI�N, es la uni�n estable de un conjunto de
personas que pretenden fines ideales y no lucrativos.
LA FUNDACION, se compone de una masa o conjunto de bienes destinados
por la voluntad del fundador o fundadores a un fin determinado de inter�s general.
El art�culo 545 del C�digo Civil, en su inciso 3�, las define de la
siguiente manera:
? Corporaciones o asociaciones: "Una asociaci�n se forma por una reuni�n de
personas en torno a objetivos de inter�s com�n a los asociados."
? Fundaciones: "Una fundaci�n (se forma) mediante la afectaci�n de bienes a un fin
determinado de inter�s general."
La diferencia fundamental entre corporaciones o asociaciones y
fundaciones no est� entonces en sus fines, que pueden ser similares, sino que
reside en que las primeras tienen como elemento b�sico un conjunto de personas,
mientras que en las fundaciones el elemento b�sico es la existencia de un
patrimonio o conjunto de bienes destinados a la obtenci�n de un fin.
 Lo anterior implica que trat�ndose de las Corporaciones o
Asociaciones es fundamental la existencia de las personas y no de bienes, mientras
que en las fundaciones, lo importante es que se disponga de bienes requiri�ndose un
n�mero m�nimo de personas necesario para su administraci�n.

2) Constituci�n de las corporaciones o asociaciones y fundaciones.

a. Formalidades del acto constitutivo.
El acto constitutivo es solemne, debiendo constar en escritura p�blica o
en escritura privada, y en este �ltimo caso siempre que sea suscrita ante notario,
oficial del Registro Civil o funcionario municipal autorizado por el alcalde
(art�culo 548, inciso 1�, del C�digo Civil).

En el acto constitutivo, ser� necesario (art�culo 548-1 del C�digo Civil):

? Individualizar a quienes comparezcan otorg�ndolo.
? Expresar la voluntad de constituir una persona jur�dica
. ? Reproducir y Aprobar los estatutos.
? Designar las autoridades inicialmente encargadas de dirigir la persona jur�dica.
En cuanto al contenido de los estatutos estos se encuentran se�alados en
el art�culo 548 del C.C. se hace necesario destacar que la designaci�n del
domicilio de la persona jur�dica es relevante pues determina el municipio ante el
cual debe practicarse el dep�sito de los estatutos.
b.-. Inscripci�n del acto constitutivo y obtenci�n de personalidad jur�dica.
Recibidos los antecedentes por el Servicio de Registro Civil e
Identificaci�n, �ste proceder� a realizar la pertinente inscripci�n en el Registro
Nacional de Personas Jur�dicas sin Fines de Lucro. Cabe se�alar que el mencionado
Servicio carece de la facultad para objetar el acto constitutivo, debiendo
limitarse a llevar a cabo la citada inscripci�n. La asociaci�n o fundaci�n gozar�
de personalidad jur�dica a partir de esta inscripci�n.

4) De la disoluci�n de las corporaciones y fundaciones y del destino de sus bienes.

4.1. De la disoluci�n de las corporaciones o asociaciones.
Dispone el art�culo 559 que las asociaciones o corporaciones se disolver�n:

a. Por el vencimiento del plazo de su duraci�n, si lo hubiera.

b. Por acuerdo de la asamblea general extraordinaria, cumpliendo los requisitos
formales establecidos en el art�culo 558, a los que ya nos referimos. En este caso,
la disoluci�n constar� en un decreto alcaldicio.
c. Por sentencia judicial ejecutoriada, en caso de:
? Estar prohibida por la Constituci�n o la ley.
? Por infringir gravemente sus estatutos.
? Por haberse realizado �ntegramente su fin.
? Por hacerse imposible la realizaci�n del fin de la asociaci�n.

4.2. De la disoluci�n de las fundaciones.

Las fundaciones pueden disolverse por las siguientes causales:
a. Por aquellas causales aplicables a las corporaciones, seg�n lo reci�n se�alado,
salvo la letra b del ac�pite precedente, que no se aplica por aludir a un �rgano
propio de las corporaciones o asociaciones.

CAPITULO VII: LOS SUJETOS DE DERECHO

I.- NOCIONES GENERALES.
1.- La personalidad.
Los derechos y obligaciones deben tener como fundamento o base una persona.
Persona, por tanto, desde un punto de vista jur�dico, es todo ser capaz de tener
derechos y obligaciones.
Desde el punto de vista jur�dico, persona y hombre contin�an siendo conceptos
sustancialmente diferentes. La palabra hombre da cuenta de una realidad biol�gica.
El concepto de persona da cuenta de una abstracci�n jur�dica que expresa solamente
el centro de convergencia de un conjunto de derechos y obligaciones.
En nuestros d�as, todo individuo de la especie humana, por el solo hecho de serlo,
es persona, no siendo necesario que est� dotado de plena voluntad y conciencia. Por
tanto, los ni�os y dementes, no obstante carecer de voluntad consciente, poseen
personalidad, es decir, aptitud para tener derechos y obligaciones. Pero esto es
as� no por la naturaleza del hombre, sino porque el derecho as� lo dispone. Adem�s,
no es el hombre el �nico que puede estar dotado de personalidad, como se demuestra
con la noci�n de las personas jur�dicas.

2.- Clasificaci�n de las personas.

Los hombres no son los �nicos sujetos de derecho. La ley eleva tambi�n a la
categor�a de personas a colectividades de individuos o conjuntos de bienes
organizados para alcanzar ciertos fines. Son las personas jur�dicas o morales. Se
originan cuando un fin social, destinado a satisfacer necesidades m�s o menos
permanentes, no puede alcanzarse por un individuo. Se hace necesario entonces el
concurso de diversas personas, que forman entes de cierta complejidad, ya sea
reuni�ndose solamente individuos o destinando un patrimonio para conseguir el fin
social perseguido. A estos entes se les reconoce una individualidad distinta de las
personas que los integran.

II.- LAS PERSONAS NATURALES.

1.- Definici�n legal.
Est� contenida en el art. 55� del CC. Con la frase "todo individuo de la
especie humana", la ley abarca a todo hijo de mujer; con la expresi�n "estirpe", se
hace referencia a la ra�z y tronco de una familia o linaje (por linaje entendemos
la ascendencia o descendencia de cualquier familia). La definici�n del CC. debemos
relacionarla con los arts. 1� ("Las personas nacen libres e iguales en dignidad") y
19 N� 2 ("En Chile no hay persona ni grupo privilegiados") de la Constituci�n
Pol�tica.
2.- Principio de la existencia de las personas naturales.
Debemos distinguir entre existencia natural y existencia legal.
2.1. Existencia natural.
Comienza con la concepci�n y se extiende hasta el nacimiento, momento que
marca el comienzo de la existencia legal (art. 74�).

La ley toma en cuenta la existencia natural con el prop�sito de proteger la

vida y los derechos del que est� por nacer.
- Protecci�n de la vida del que est� por nacer. Se encuentra protegido a nivel
constitucional y legal. En la Constituci�n Pol�tica de la Rep�blica, al disponer su
art�culo 19, n�mero 1, inciso 2�: "La ley proteger la vida del que est� por nacer".
En cumplimiento del mandato de la Carta Fundamental, establece el C�digo Civil:
art. 75�. El juez est� en la obligaci�n de adoptar, a petici�n de cualquiera
persona o de oficio, todas las medidas que parezcan necesarias para proteger la
existencia del no nacido, cuando se crea que peligra. En ese entendido, deber�
postergarse todo castigo que la ley imponga a la madre, que pudiere poner en
peligro la vida o la salud de la criatura que lleva en su vientre. En el campo
penal, los arts. 342 a 345 del CP tipifican el delito de aborto, en el t�tulo de
"Cr�menes y simples delitos contra el orden de las familias y contra la moralidad
p�blica". N�tese que el delito no est� contemplado entre los "Cr�menes y simples
delitos contra las personas" (arts. 390 y ss. del CP), por cuanto la personalidad
comienza con el nacimiento, es decir con la existencia legal.
Otra protecci�n, encontramos en el art�culo 195 del C�digo del Trabajo,
que consagra el per�odo de descanso prenatal y post natal. A su vez, el art�culo 2
inc. 3, de la Ley N� 14.908 sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones
Alimenticias, dispone que la madre podr� solicitar alimentos para el hijo que est�
por nacer.
- Protecci�n de los derechos del que est� por nacer: art. 77�. Para determinar la
suerte final de estos derechos, debemos distinguir:
? Si se verifica el nacimiento: entra el reci�n nacido en el goce de los derechos,
como si hubiere existido al tiempo en que se defirieron (en que fueron concedidos).
En el mismo sentido, el art. 962�. A su vez, los arts. 485 y siguientes establecen
normas relativas a los derechos eventuales del que est� por nacer, cuando se nombra
un curador, a falta de padre o madre.
? La criatura muere en el vientre materno o perece antes de estar completamente
separada de su madre o no sobrevive a la separaci�n un momento siquiera: pasan los
derechos a otras personas, como si la criatura jam�s hubiese existido.
2.2. Existencia legal.
Comienza con el nacimiento. Con tal hecho, se inicia la personalidad legal
del sujeto. Para ello, el nacimiento debe reunir tres condiciones:
1� Que el ni�o se separe de su madre: es decir, que el feto se desprenda del
claustro materno, sea naturalmente, sea artificialmente, por medios quir�rgicos.
2� Que la separaci�n sea completa: sobre el particular, en la doctrina se han
sustentado dos tesis.
? Para algunos, ning�n v�nculo f�sico debe haber entre madre e hijo, es decir, debe
haber una efectiva separaci�n material, lo que ocurrir� cuando se corte el cord�n
umbilical.
? Otros, piensan que la ley ha querido decir que la criatura salga completamente
del seno materno, sin importar si el cord�n umbilical est� o no cortado, pues dicho
cord�n no significa propiamente uni�n de los dos cuerpos, dado que se trata de un
anexo que no pertenece al cuerpo de la madre ni del hijo.

Se agrega que si la existencia quedara supeditada a una operaci�n ex�gena como es

el corte del cord�n umbilical, el nacimiento no ser�a un acto natural y se podr�a
decidir a voluntad el principio de la existencia legal de la criatura.
3� Que la criatura haya sobrevivido a la separaci�n un momento siquiera: como
se�ala un autor, basta un destello de vida. La criatura que muere en el vientre
materno o antes de estar completamente separada de su madre, o que no sobrevive a
la separaci�n un momento siquiera, se reputa no haber existido jam�s (art. 74, inc.
2�).
Nuestro CC. no plantea ninguna exigencia posterior al nacimiento, para
conceder la personalidad. La duraci�n de la vida le es indiferente, en cuanto al
reconocimiento de la personalidad se refiere. Con ello, se recepciona la llamada
doctrina de la vitalidad. Otras legislaciones, en cambio, acogen la doctrina de la
viabilidad, que exige a la criatura aptitud para continuar viviendo por un
determinado lapso.
3.- Fin de la existencia de las personas naturales.
3.1. Acreditaci�n de la muerte.
"La persona termina en la muerte natural" (art. 78). La muerte natural,
desde un punto de vista jur�dico, puede ser real, comprobadamente judicialmente o
presunta.
Dado que la muerte es un hecho jur�dico de la naturaleza de gran
trascendencia jur�dica, la ley ha tomado diversas medidas tendientes a acreditar,
en todo momento, la efectividad de la muerte. Tales normas se encuentran en el
C�digo Sanitario, en el Reglamento del Registro Civil y en el CC. Entre estas
medidas, certificaci�n del m�dico que asisti� al difunto, inscripci�n del deceso en
el Libro de Defunciones del Registro Civil, prohibici�n de sepultar el cad�ver sin
previa autorizaci�n del oficial del Registro Civil de la comuna en que haya
ocurrido la defunci�n, etc.
3.2. Los comurientes.
Puede ocurrir que dos o m�s personas llamadas a sucederse rec�procamente
o una a la otra, mueran en un mismo acontecimiento sin que se sepa cual falleci�
primero. Se habla en tal caso de "comurientes", regulado por el art. 79. Este
precepto establece una presunci�n simplemente legal: se proceder� como si dichas
personas hubiesen perecido en un mismo momento y ninguna de ellas hubiese
sobrevivido a las otras. Por ende, no habr� entre ellas sucesi�n por causa de
muerte (art. 958).
La presunci�n del art. 79 es simplemente legal: puede destruirse por
tanto, demostrando por cualquier medio de prueba que una de las personas falleci�
antes o despu�s que la otra.
3.3. Efectos jur�dicos de la muerte.
a) La sucesi�n de una persona se abre al momento de su muerte (art. 955�). En ese
momento, se conceden las asignaciones hereditarias o testamentarias, salvo que
fueren condicionales (art. 956�). S�lo pueden suceder los que existan en el momento
en que se abre la sucesi�n, excepto los que ya est�n concebidos o aquellos que no
existen pero se espera que existan (arts. 77 y 962).
b) Se disuelve el matrimonio (art. 42 de la Ley de Matrimonio Civil) o el contrato
de acuerdo de uni�n civil (art. 26 de la Ley N� 20.830).

c) Se extinguen los derechos que no pueden transmitirse (alimentos, usufructo, uso

o habitaci�n, etc.).
d) Terminan algunos contratos: por ejemplo, mandato (siempre si muere el
mandatario, por regla general si muere el mandante); comodato (si muere el
comodatario); sociedad de personas, etc.
e) En el �mbito de la formaci�n del consentimiento, la oferta caduca por la muerte
del oferente.
f) Se emancipan los hijos por la muerte del padre o madre que estuviere ejerciendo
la patria potestad, salvo si corresponde al otro de los padres ejercer la patria
potestad, y por la muerte del �ltimo, si la ejerce (art. 270 N� 1).
g) T�rmino del albaceazgo (art. 1279).
h) Extinci�n de ciertas acciones civiles del �mbito del derecho de familia: acci�n
de nulidad de matrimonio (art. 47 de la Ley de Matrimonio Civil, por regla general,
s�lo podr� intentarse si viven ambos c�nyuges, salvo ciertos casos excepcionales
contemplados en el art�culo 46 de la citada ley); acci�n de divorcio (art. 56 de la
misma ley).
4.- La muerte presunta.
4.1. Concepto.
Es la declarada por el juez, en conformidad a las reglas legales,
respecto de un individuo que ha desaparecido y de quien se ignora si vive o no.
La presunci�n es de car�cter simplemente legal, y se basa en dos
circunstancias conocidas:
a) La ausencia o desaparecimiento de un individuo por largo tiempo de su
domicilio;
b) La carencia de noticias de �ste.
4.2.- Objeto.
El objeto de la muerte presunta es resguardar diversos intereses. La ley
considera:
a) El inter�s de la persona que ha desaparecido;
b) El inter�s de los terceros, principalmente de aquellos que tengan derechos
eventuales en la sucesi�n del desaparecido; y
c) El inter�s general de la sociedad de que no haya bienes y derechos abandonados,
lo que atenta contra el principio de la libre circulaci�n de la riqueza.
 El principal objeto de la declaraci�n de muerte presunta es definir la
suerte de los bienes que constitu�an el patrimonio dejado por el desaparecido o de
aquellos bienes que pudieran corresponderle en las sucesiones abiertas durante su
ausencia.
4.3. Condiciones para que tenga lugar la muerte presunta.
Del art�culo 80 y siguientes, se desprende que para que tenga lugar la
muerte presunta, deben concurrir cuatro requisitos:
a) Que sea declarada por sentencia judicial;
b) Que la declaraci�n se haga de conformidad al procedimiento contemplado en el
C�digo Civil;

c) Que el individuo haya desaparecido, esto es, que se haya ausentado de su

domicilio; y
d) Que no se tenga noticias de su existencia.-
4.4. Per�odos de la muerte presunta.
Distinguimos tres per�odos:
a) El de la mera ausencia, al fin del cual se pide la declaraci�n de muerte
presunta;
b) El de posesi�n provisoria de los bienes del desaparecido; y
c) El de posesi�n definitiva de los mismos bienes.-
4.5. Quienes pueden pedir la declaraci�n de muerte presunta.
Puede ser provocada por cualquiera persona que tenga inter�s en ella
(art�culo 81 N� 3); y es tal, toda persona que tiene un inter�s pecuniario
subordinado a la muerte del desaparecido.
4.6. Juez competente.
La muerte presunta debe declararse por el juez del �ltimo domicilio que el
desaparecido haya tenido en Chile (art�culo 81 N� 1 del C�digo Civil y art�culo 151
del COT.)
Si el desaparecido hubiere tenido dos o m�s domicilios, no habr�
inconveniente para que cualquier juez de uno u otro domicilio, declare la muerte
presunta.
Si el desaparecido no hubiere tenido domicilio en Chile, nuestros jueces
son incompetentes para declarar la muerte presunta.
Las formalidades que deben cumplirse para obtener la declaraci�n de muerte
presunta est�n establecidas en el art 81 del C.C.
4.7. Fijaci�n del d�a presuntivo de la muerte.
Conforme al art�culo 81 N� 6, el juez fijar� como d�a presuntivo de la
muerte, por regla general, el �ltimo del primer bienio contado desde la fecha de
las �ltimas noticias (vale decir, si las �ltimas noticias se tuvieron el 15 de
junio de 2012, el d�a presuntivo de muerte ser� el 15 de junio de 2014, d�a que no
podr� fijarse sino por una resoluci�n dictada despu�s del 15 de junio de 2017).
Excepcionalmente, en tres casos, el d�a presuntivo de muerte se fija en
otra fecha:
a) D�a presuntivo de la muerte de una persona que recibi� una herida grave en la
guerra o le sobrevino otro peligro semejante: ser� el de la acci�n de guerra o
peligro y si no es posible determinar tal d�a, el juez adoptar� un t�rmino medio
entre el comienzo y fin de la acci�n b�lica o de peligro (art. 81 N� 7).
b) D�a presuntivo de la muerte de una persona que se encontraba en una nave o
aeronave reputada perdida: se fijar� conforme a la regla anterior (art. 81 N� 8).
c) D�a presuntivo de muerte en caso de sismo o cat�strofe: ser� el del sismo,
cat�strofe o fen�meno natural (art. 81 N� 9).
Las sentencias ejecutoriadas que declaren la muerte presunta deben
inscribirse en el Libro de Defunciones del Registro Civil, en la comuna
correspondiente al tribunal que hizo la declaraci�n (art. 5 N� 5 Ley de Registro
Civil).
 4.8. Per�odos que establece la ley trat�ndose de la muerte presunta.

4.8.1. Per�odo de mera ausencia (art. 83).

a) Extensi�n. El per�odo de mera ausencia, al t�rmino del cual se declara la
muerte presunta, comienza con la fecha de las �ltimas noticias del desaparecido y
dura hasta el d�a en que se decreta la posesi�n provisoria o definitiva de sus
bienes.
b) Finalidad esencial.
En este primer per�odo, predominando las posibilidades de vida y de regreso
del desaparecido, las medidas adoptadas tienden exclusivamente a preservar sus
derechos y su patrimonio, garantiz�ndole su integridad. Entre los derechos de los
presuntos herederos y el inter�s del ausente, prevalece el �ltimo.
c) Personas que administran los bienes del desaparecido.
Seg�n el art. 83, durante el per�odo de mera ausencia deben cuidar los
intereses del desaparecido sus apoderados o representantes legales. Si el ausente
no hubiere dejado representante legal o mandatario general, o el mandato hubiere
terminado, procede el nombramiento de curador de bienes, de acuerdo a los arts. 473
a 491.
d) T�rmino del per�odo de mera ausencia: expira:
1� Por el decreto de posesi�n provisoria;
2� Por el decreto de posesi�n definitiva, cuando el anterior no tiene cabida;
3� Cuando el ausente reaparece; y
4� Cuando existe certeza acerca de la fecha de la muerte real del desaparecido.-
4.8.2. Per�odo de posesi�n provisoria.
a) Extensi�n.
Comienza el per�odo con el decreto del juez que concede la posesi�n
provisoria y termina con el decreto que otorga la posesi�n definitiva de los bienes
del desaparecido.
b) Finalidad esencial.
En este per�odo, no prevaleciendo la posibilidad del regreso del ausente y
contrapes�ndose �sta con la probabilidad de la muerte, la ley busca conciliar los
derechos del desaparecido con los de aquellos a quienes pasar�an los bienes del
ausente, si hubiera realmente fallecido.
c) Fecha en que se dicta el decreto de posesi�n provisoria:
Transcurridos 5 a�os desde la fecha de las �ltimas noticias del desaparecido,
el juez conceder� la posesi�n provisoria de sus bienes (art. 81 N� 6).
d) Quienes pueden solicitar el decreto de posesi�n provisoria.
S�lo pueden hacerlo los herederos presuntivos del desaparecido,
entendi�ndose por tales los testamentarios o leg�timos (alusi�n a los legitimarios,
o con mayor propiedad, a los asignatarios forzosos) que lo eran a la fecha de la
muerte presunta (art�culos 84 y 85).

Si no se presentan herederos, el juez, a instancia de cualquier

interesado o de oficio, declarar� yacente la herencia y le nombrar� curador (art.
1240).
La ley s�lo concede la posesi�n provisoria de los bienes a los herederos,
no a los legatarios.

e) Efectos del decreto de posesi�n provisoria:

1� Se disuelve la sociedad conyugal o el r�gimen de participaci�n en los
gananciales, si los hubiere con el desaparecido (arts. 84, 1764 N� 2 y 1792-27 N�
2).
El r�gimen patrimonial del matrimonio debe entenderse disuelto el d�a
fijado por el juez como presuntivo de muerte.
2� Se procede a la apertura y publicaci�n del testamento, si el desaparecido
hubiere dejado alguno (art. 84, inc. 1�). Ser� necesario proceder a la "apertura"
del testamento cerrado o secreto; ser� indispensable proceder a la "publicaci�n" de
aqu�l testamento que se hubiere otorgado s�lo ante cinco testigos, sin presencia de
un ministro de fe. En ambos casos, estos tr�mites son necesarios para saber qui�nes
son los herederos presuntivos.
3� Opera la emancipaci�n legal de los hijos que se hallaban bajo patria potestad
del padre o de la madre desaparecidos, salvo que corresponda ejercitar la patria
potestad al otro de los padres.
4� Se da la posesi�n provisoria de los bienes del desaparecido a los herederos
presuntivos; no habi�ndolos, se procede a declarar yacente la herencia.
5� Marca el inicio del c�mputo del plazo de 180 d�as o de un a�o, para que los
herederos y dem�s personas actualmente interesadas, provoquen el juicio de
impugnaci�n de paternidad de un hijo atribuido al desaparecido (art�culos 212 y
213) o de impugnaci�n de maternidad de un hijo atribuido a la desaparecida (art.
218).
f) Obligaciones de los poseedores provisorios.
Recaen sobre los herederos presuntivos ciertas obligaciones encaminadas a
garantizar los intereses del desaparecido. Son tales:
1� Formar inventario solemne o revisar o rectificar con igual solemnidad el que
exista (art. 86). Inventario solemne es aqu�l que se hace, previo decreto judicial,
por el funcionario competente y con los requisitos que las leyes expresan (art. 858
del CPC).
2� Constituir cauci�n de conservaci�n y restituci�n de los bienes del desaparecido
(art. 89).
g) Venta o hipoteca de los bienes del desaparecido por los poseedores provisorios
(art. 88).
Debemos distinguir seg�n se trate de bienes muebles e inmuebles.
1� Bienes muebles: pueden ser vendidos siempre que:
? El juez lo creyere conveniente;
? Sea o�do el defensor de ausentes; y
? La venta se efect�e en p�blica subasta.

2� Bienes inmuebles: pueden venderse o hipotecarse, pero en este caso el

legislador toma mayores precauciones, exigiendo:
? Que la venta o hipoteca obedezcan a causa necesaria o utilidad evidente. Hay
causa necesaria, por ejemplo, en el caso de una parcela que no produjese ni
siquiera lo necesario para solventar los gastos de administraci�n y el pago de las
contribuciones; existir�a utilidad evidente, por ejemplo, si se vendiese un
inmueble para pagar una deuda del desaparecido, por cuyo motivo los acreedores
hubieren obtenido el embargo de dicho inmueble.
? Que la causa necesaria o la utilidad evidente sean calificadas o declaradas por
el juez, con conocimiento de causa.
? Que sea o�do el defensor de ausentes.
? Que la venta se efect�e en p�blica subasta.
Si se omite cualquiera de los requisitos indicados al venderse y
enajenarse un bien mueble o inmueble del desaparecido, tal venta y enajenaci�n (o
hipoteca, en su caso) adolecer� de nulidad relativa. En efecto, estando establecida
en favor del ausente, para el caso de reaparecer s�lo �l puede alegarla. La acci�n
de nulidad prescribir� en 4 a�os, contados desde el reaparecimiento del
desaparecido.
h) T�rmino del per�odo de posesi�n provisoria (art. 90).
Puede terminar:
1� Con el decreto de posesi�n definitiva;
2� Con la reaparici�n del ausente; y
3� Si se tuvieran noticias que motivaren la distribuci�n de los bienes del
desaparecido, seg�n las reglas generales.
4.8.3. Per�odo de posesi�n definitiva.
a) Inicio.
Se inicia con el decreto del juez que concede la posesi�n definitiva de los
bienes del desaparecido. Dicho decreto se inscribir� en el Conservador de Bienes
Ra�ces que corresponda al �ltimo domicilio que el desaparecido haya tenido en
Chile. Si el decreto no se inscribe, ser� inoponible a terceros (art. 52 N� 4 del
Reglamento del Registro Conservatorio de Bienes Ra�ces).
b) Finalidad esencial.
El �ltimo per�odo de la muerte presunta es aqu�l en el cual las probabilidades
de muerte del desaparecido prevalecen sobre las probabilidades de vida, de modo que
puede conferirse a los presuntos herederos pleno derecho de uso, goce y disposici�n
sobre los bienes del ausente, como si en realidad �ste hubiera muerto.
c) Casos en que tiene lugar.
c.1) Cuando cumplidos 5 a�os desde la fecha de las �ltimas noticias, se probare que
han transcurrido 70 o m�s desde que naci� el desaparecido (art. 82, primera parte).
En este caso, no hay per�odo de posesi�n provisoria.
c.2) Inmediatamente despu�s de transcurridos 5 a�os desde la fecha de la batalla o
peligro en que se encontr� la persona desaparecida sin haberse sabido m�s de su
existencia (art. 81 N� 7). En este caso, tampoco hay per�odo de posesi�n
provisoria.
c.3) Despu�s de tres meses contados desde la fecha de las �ltimas noticias que se
tuvieren de la nave o aeronave reputada perdida y en la cual se encontraba la
persona desaparecida (art. 81 N� 82). Tambi�n se pasa directamente al per�odo de
posesi�n definitiva.
c.4) Despu�s de seis meses de ocurrido un sismo o cat�strofe (art. 81 N� 93).
Tambi�n se omite el per�odo de posesi�n provisoria.
c.5) Regla general: transcurridos 10 a�os desde la fecha de las �ltimas noticias,
cualquiera que fuese, a la expiraci�n de esos 10 a�os, la edad del desaparecido, si
viviese (art. 82, segunda parte).
d) Personas que pueden pedir el decreto de posesi�n definitiva:
Los poseedores provisorios y todos los indicados en el art. 91, es decir, en
general, los que tengan derechos subordinados a la muerte del desaparecido.
e) Efectos del decreto de posesi�n definitiva.
e.1) De conformidad con el art. 42 N� 2 de la Ley de Matrimonio Civil, se disuelve
tambi�n el matrimonio a consecuencia de la declaraci�n de muerte presunta.
No basta sin embargo con la sola declaraci�n de muerte presunta para que
opere la disoluci�n del matrimonio; se requiere, adem�s, conforme a lo dispuesto en
el art�culo 43 de la Ley de Matrimonio Civil:
? Que hayan transcurrido cinco a�os desde las �ltimas noticias y setenta a�os
desde el nacimiento del desaparecido (en relaci�n con el art�culo 82 del C�digo
Civil, que establece que en este caso, se conceder� directamente la posesi�n
definitiva de los bienes del desaparecido);
? Que hayan transcurrido cinco a�os desde que una persona recibi� una herida grave
en la guerra, o le sobrevino otro peligro semejante, y no se ha sabido m�s de ella
(en relaci�n al art�culo 81 n�mero 7 del C�digo Civil, caso en el cual tambi�n se
conceder� de inmediato la posesi�n definitiva de los bienes del desaparecido) ;
? Que hayan transcurrido diez a�os desde la fecha de las �ltimas noticias, fijada
en la sentencia que declara la presunci�n de muerte, cualquiera que fuese la edad
del desaparecido si viviere (ahora, la disposici�n concuerda con la del art�culo 82
del C�digo Civil, que dispone que tambi�n se conceder� la posesi�n definitiva de
los bienes del desaparecido, una vez transcurridos diez a�os desde la fecha de las
�ltimas noticias) ;
? Que haya transcurrido un a�o, desde el d�a presuntivo de la muerte, en el caso
de la p�rdida de una nave o aeronave que no apareciere dentro de tres meses
(art�culo 81 n�mero 8 del C�digo Civil); ? Que haya transcurrido un a�o, desde el
d�a presuntivo de la muerte, en el caso de un sismo o cat�strofe (art�culo 81
n�mero 9 del C�digo Civil).
e.2) Ejercicio de los derechos subordinados a la muerte del desaparecido (art. 91).
e.3) Apertura de la sucesi�n del desaparecido, conforme a las reglas generales, si
no antecedi� posesi�n provisoria (art. 90, inc. 3�).
e.4) Cancelaci�n o alzamiento de las cauciones y cesaci�n de las restricciones
para vender e hipotecar (art. 90, incisos 1 y 2).
e.5) Partici�n de bienes, de conformidad a las reglas generales.
e.6) Cesan las restricciones que ten�an los herederos presuntivos para disponer de
los bienes del desaparecido.
e.7) Finalmente, se producir�n todos los dem�s efectos de la posesi�n provisoria,
en el caso en que �sta no hubiera operado.

f) Revocaci�n del decreto de posesi�n definitiva: arts. 93 y 94. f.1)

La ley permite pedir la "rescisi�n" del decreto de posesi�n definitiva
en tres casos:
1� Si se tuvieren noticias exactas de la existencia del desaparecido;
2� Si se tuvieren noticias exactas de la muerte real del desaparecido;
3� Si el presunto muerto reaparece.-

CAPITULO VIII: LOS ATRIBUTOS DE LA PERSONALIDAD.

I.- ENUMERACION.
Los atributos de la personalidad son las propiedades o caracter�sticas
inherentes a toda persona. Se trata de derechos extrapatrimoniales, sin un
significado econ�mico directo.
Estos atributos, se refieren a las personas naturales como a las jur�dicas
(con algunas salvedades), son principalmente:
1� La capacidad de goce.
2� La nacionalidad.
3� El nombre.
4� El domicilio.
5� El estado civil.
6� El patrimonio.
A los anteriores, suelen agregarse los llamados "derechos de la personalidad", como
lo son el derecho a la honra, a la imagen, a la privacidad, etc.
II.- LA CAPACIDAD DE GOCE.
1.- Definici�n. La capacidad, en t�rminos generales, es la aptitud de una persona
para adquirir derechos y contraer obligaciones y poder ejercerlos y cumplirlas por
s� misma.
2.- Clasificaci�n.
De la definici�n, se desprende que la capacidad puede ser de goce o
adquisitiva y de ejercicio.
La capacidad de goce es la aptitud de una persona para adquirir derechos y
contraer obligaciones.
La capacidad de ejercicio es la aptitud de una persona para ejercer los
derechos y para cumplir las obligaciones por s� mismo, sin el ministerio o la
autorizaci�n de otra persona.
3.- Capacidad de goce, atributo de la personalidad.
El concepto de personalidad se confunde con el concepto de capacidad de
goce. Ser persona, en realidad, es tener capacidad de goce; todo individuo
susceptible de ser sujeto de derecho, es persona.

Por eso, no existen seres humanos desprovistos en absoluto de la capacidad de goce.

Privar a un ser humano de la capacidad para adquirir todo derecho, ser�a dejar de
considerarlo persona.
Dentro de nuestra legislaci�n, s�lo hay incapacidades de goce especiales,
esto es, referentes a uno o m�s derechos determinados, pero jam�s una incapacidad
de goce absoluta.
 En cambio, es posible que ciertos individuos est�n totalmente desprovistos
de capacidad de ejercicio, lo que no infringe los principios anteriores, pues �sta
capacidad no constituye un atributo de la personalidad.

4.- La incapacidad de ejercicio es excepcional.

La capacidad es el primer requisito que debe concurrir en todo acto o
contrato (art. 1445). La capacidad es la regla general y la incapacidad lo
excepcional (art. 1446).
De la falta de capacidad trata el art. 1447, distingui�ndose entre los
absolutamente incapaces y los relativamente incapaces.
Son absolutamente incapaces los dementes, los imp�beres y los sordos o
sordomudos que no pueden darse a entender claramente. Bajo ninguna circunstancia
pueden actuar personalmente en la vida jur�dica, sino s�lo a trav�s de
representantes.
Son relativamente incapaces los menores adultos y los disipadores que se
hallen bajo interdicci�n de administrar lo suyo. Los incapaces relativos deben
actuar representados o personalmente si son debidamente autorizados. El art. 43
establece quienes son los representantes legales de una persona.
Respecto de la capacidad de goce, la ley contempla algunas incapacidades de
goces especiales o particulares ej art 1796 -1800). Son incapacidades de goce,
porque impiden adquirir derechos.
III.- LA NACIONALIDAD.
1.- Definici�n.
La nacionalidad es el v�nculo jur�dico que une a una persona con el Estado
y que origina derechos y obligaciones rec�procas.
El Estado tiene diversos deberes para con sus nacionales, entre ellos
otorgar el amparo legal (comprendiendo el derecho a la vida, a la integridad f�sica
y ps�quica, a la libertad, etc.), garantizar el desarrollo de la personalidad
(asegurando al menos la educaci�n b�sica y media y fomentando la educaci�n t�cnica
y superior y la cultura en general), conferir derechos pol�ticos, garantizar la
igual repartici�n de los impuestos, prestar amparo diplom�tico a los chilenos en el
extranjero, etc.
Los particulares, por su parte, tienen deberes correlativos, entre ellos
fundamentalmente el respeto a la institucionalidad y legalidad vigentes, cumplir
con el servicio militar, pagar los impuestos, defender al pa�s en caso de guerra,
etc. (art. 22� de la Constituci�n Pol�tica).
2.- Igualdad de los chilenos y extranjeros ante el Derecho Civil.
El CC. no reglamenta la nacionalidad, sino que se remite a la Constituci�n.

El art. 55 se�ala que las personas se dividen en chilenos y extranjeros.

El art. 56 dispone que son chilenos los que la Constituci�n declara tales.
Los dem�s son extranjeros.
El art. 57 consagra el principio de igualdad entre chilenos y extranjeros en
cuanto a la adquisici�n y goce de los derechos civiles. De igual forma, el art�culo
997 ratifica que no hay diferencias entre chilenos y extranjeros, en lo
concerniente a las sucesiones intestadas abiertas en nuestro pa�s.
3.- Adquisici�n y p�rdida de la nacionalidad.
a) Quienes son chilenos: art. 10 de la Constituci�n.
1� Los nacidos en el territorio nacional, con excepci�n de:
a. Los hijos de extranjeros que se encuentren en Chile en servicio de su Gobierno;
y
b. Los hijos de extranjeros transe�ntes. Con todo, ambos podr�n optar por la
nacionalidad chilena.
2� Los hijos de padre o madre chilenos, nacidos en el extranjero, pero siempre y
cuando alguno de sus ascendientes en l�nea recta de primer o segundo grado (es
decir, sus padres o sus abuelos), haya adquirido la nacionalidad chilena en virtud
de los n�meros 1, 3 o 4.
3� Los extranjeros que obtuvieren carta de nacionalizaci�n.
4� Los que obtuvieren la nacionalidad por gracia. La nacionalidad puede ser
"adquirida" (por el Ius Solis o el Ius Sanguinis) o "derivada".
b) P�rdida de la nacionalidad chilena: art. 11 de la Constituci�n Pol�tica.
1� Por renuncia voluntaria manifestada ante autoridad chilena competente. La
renuncia s�lo producir� efectos si la persona, previamente, se hubiere
nacionalizado en pa�s extranjero.
2� Por prestar servicios durante una guerra exterior a enemigos de Chile o a sus
aliados (en este caso, la nacionalidad se perder� dictando un Decreto Supremo).
3� Por cancelaci�n de la carta de nacionalizaci�n.
4� Por ley que revoque la nacionalizaci�n concedida por gracia. Los que pierdan la
nacionalidad chilena, s�lo podr�n ser rehabilitados por ley.

4.- Nacionalidad y ciudadan�a.

No debe confundirse la nacionalidad y la ciudadan�a. Esta �ltima, consagrada
en los arts. 13 y 14 de la Constituci�n, se refiere al derecho a elegir y a ser
elegido.
5.- Excepciones al principio establecido en el art. 57 del CC.
En nuestro Derecho, por regla general, la nacionalidad no ejerce influencia
en la adquisici�n y goce de los derechos civiles (art. 57). Hay sin embargo algunas
excepciones a la regla anterior, fundadas m�s bien en el domicilio que en la
nacionalidad, vale decir, que afectan al extranjero transe�nte.
Tales excepciones, entre otras, son:

a) Dentro del mar territorial (definido en el art. 593), s�lo pueden realizar
faenas de pesca los chilenos y los extranjeros domiciliados.
b) No pueden ser testigos en un testamento solemne otorgado en Chile, los
extranjeros no domiciliados en el pa�s: art. 1012 N� 10.
c) Prohibici�n de adquirir el dominio de bienes ra�ces ubicados en ciertas
provincias o regiones lim�trofes, para aquellos extranjeros en cuyos pa�ses rija
prohibici�n an�loga para los chilenos.
d) Las personas naturales o jur�dicas extranjeras, no pueden celebrar contratos de
arrendamiento sobre predios r�sticos, cuando �stos se ubican en zonas fronterizas.
IV.- EL NOMBRE.
6 1.- Definici�n.
Se entiende por tal las palabras que sirven para distinguir legalmente a
una persona de las dem�s. Es la designaci�n que sirve para individualizar a las
personas, gr�fica y verbalmente, tanto en la sociedad como en su familia de origen.
2.-) Clasificaci�n.
Se distingue entre:
2.1) El nombre civil
2.2) El sobrenombre.
2.3) El seud�nimo.
2.1) El nombre civil.
Comprende dos elementos: el nombre de familia o apellido y el nombre propio,
individual o "de pila". El nombre de familia identifica a la persona dentro de la
sociedad, se�alando su familia de origen. Comprende los dos apellidos de un
individuo. El nombre individual o "de pila" identifica a la persona dentro de su
familia. Comprende los dos nombres propios (usualmente, las personas tienen dos
nombres propios, pero nada impide que tengan s�lo uno o m�s de dos).
2.1.1.) El nombre de familia.
? Adquisici�n del nombre de familia trat�ndose de los hijos de filiaci�n
matrimonial o no matrimonial: las partidas de nacimiento deben contener el nombre y
apellido del nacido, que indique la persona que requiere la inscripci�n (art. 31 N�
3 de la Ley de Registro Civil). Las partidas de nacimiento deben contener los
nombres, apellidos, nacionalidad, profesi�n u oficio y domicilio de los padres, o
los del padre o madre que le reconozca o haya reconocido. Se dejar� constancia de
los nombres y apellidos de la madre, aunque no haya reconocimiento, cuando la
declaraci�n del requirente coincida con el comprobante del m�dico que haya asistido
al parto en lo concerniente a las identidades del nacido y de la mujer que le dio a
luz (art. 31 N� 4 de la Ley de Registro Civil).
Por ello, usualmente, el reconocimiento del hijo s�lo debe hacerlo el
padre y no la madre. Sin embargo, de no existir comprobante de parto, la maternidad
s�lo podr� quedar determinada por reconocimiento hecho por la madre o por sentencia
judicial dictada en un juicio de filiaci�n. En el art. 31 citado, tambi�n se
establece, sea la filiaci�n matrimonial o no matrimonial, que no podr� imponerse al
nacido un nombre extravagante, rid�culo, impropio de personas, equ�voco respecto
del sexo o contrario al buen lenguaje.

? Adquisici�n del nombre de familia trat�ndose de la filiaci�n matrimonial por

adopci�n: en virtud de la adopci�n, se concede al adoptado el estado civil de hijo
de filiaci�n matrimonial de los adoptantes. El adoptado, en consecuencia,
necesariamente debe tomar el nombre civil de los padres adoptivos. El cambio de los
apellidos se verifica en la nueva inscripci�n de nacimiento que corresponde hacer,
debiendo cancelarse la antigua.

2.1.2) El nombre propio o individual.

A diferencia del nombre de familia o patron�mico, que revela, por lo
general, la filiaci�n, los nombres propios o "de pila" tienen un car�cter
individual, arbitrario. El ni�o lleva el o los nombres propios que le han sido
dados en la inscripci�n de nacimiento. Puede darse a una persona todos los nombres
propios que se quieran, con las limitaciones que dispone el art. 31 de la Ley de
Registro Civil.
2.1.3) El cambio de nombre.
El nombre no tiene un car�cter inmutable. El cambio puede producirse por v�a
principal o consecuencial.
El cambio por v�a principal o directa est� constituido por el procedimiento
que tiende �nica y exclusivamente a obtener la mutaci�n del nombre.
El cambio por v�a consecuencial o indirecta es el que se produce como
consecuencia del cambio de una determinada situaci�n jur�dica. Por ejemplo, el hijo
de filiaci�n no matrimonial reconocido s�lo por la madre y que despu�s adquiere la
filiaci�n matrimonial por el matrimonio posterior de sus padres, pasando a llevar
el apellido paterno y el materno, en lugar s�lo del �ltimo. -
El cambio de nombre por v�a principal o directa.
Est� reglamentado en la Ley N� 17.344, la que dispone que cualquiera
persona puede solicitar, por una sola vez, que se la autorice para cambiar sus
nombres o apellidos o ambos a la vez, en los siguientes casos:
a) Cuando unos u otros sean rid�culos, risibles o la menoscaben moral o
materialmente;
b) Cuando el solicitante haya sido conocido durante m�s de 5 a�os, por motivos
plausibles, con nombres o apellidos o ambos, diferentes de los propios; y
c) En los casos de filiaci�n no matrimonial o en que no se encuentre determinada
la filiaci�n, para agregar un apellido cuando la persona hubiere sido inscrita con
uno solo o para cambiar uno de los que hubieran impuesto al nacido, cuando fueren
iguales. En este caso, se trata de que no se haga manifiesta una filiaci�n no
matrimonial o indeterminada.
La ley contempla otras situaciones que tambi�n habilitan para introducir
cambios en el nombre civil:
a) Supresi�n de nombres propios cuando se cuenta con m�s de uno: en los casos en
que una persona haya sido conocida durante m�s de 5 a�os, con uno o m�s de los
nombres propios que figuran en su partida de nacimiento, el titular podr� solicitar
que se suprima en la inscripci�n de nacimiento, en la de su matrimonio y en las de
nacimiento de sus descendientes menores de edad, en su caso, el o los nombres que
no hubiere usado.

b) Traducci�n o cambio de nombres o apellidos que no sean de origen espa�ol: el

interesado puede solicitar autorizaci�n para traducirlos al idioma castellano.
Podr� solicitar, adem�s, autorizaci�n para cambiarlos si la pronunciaci�n o
escrituraci�n de los mismos es manifiestamente dif�cil en un medio de habla
castellana.
? Procedimiento: ser� juez competente para conocer de las gestiones a que se
refiere la Ley N� 17.344, el del domicilio del peticionario. La solicitud deber�
publicarse en extracto en el Diario Oficial de los d�as 1 o 15 de cada mes o del
d�a siguiente h�bil si dicho Diario no apareciere en las fechas indicadas.
Dentro del t�rmino de 30 d�as, contados desde la fecha de la
publicaci�n, cualquier interesado podr� oponerse a la solicitud, acompa�ando los
antecedentes para ello. El juez proceder� sin forma de juicio, apreciando la prueba
en conciencia.
Si no hubiere oposici�n, el tribunal proceder� con conocimiento de causa,
previa informaci�n sumaria de testigos. En todo caso, siempre debe o�rse a la
Direcci�n General del Registro Civil e Identificaci�n.
No se autorizar� el cambio de nombre o de apellido o la supresi�n de uno
o m�s nombres propios, si del respectivo extracto de filiaci�n que como parte de su
informe remitir� la citada Direcci�n, apareciere que el solicitante se encuentra
actualmente procesado o ha sido condenado por crimen o simple delito que merezca
pena aflictiva, a menos que en este �ltimo caso hubieren transcurrido m�s de 10
a�os contados desde la fecha en que qued� ejecutoriada la sentencia de condena y se
encuentre cumplida la pena.
La sentencia que autorice el cambio de nombres o apellidos, o de ambos a
la vez, o la supresi�n de nombres propios, ordenar� extender la nueva inscripci�n.
Una vez modificada la partida de nacimiento, el beneficiado s�lo podr�
usar, en todas sus actuaciones, su nuevo nombre propio o apellido.
El cambio de apellido no podr� hacerse extensivo a los padres del
solicitante y no alterar� la filiaci�n; pero alcanzar� a sus descendientes sujetos
a patria potestad, y tambi�n a los dem�s descendientes que consientan en ello.
Si el solicitante es casado o tiene descendientes menores de edad,
deber� pedir tambi�n, en el mismo acto en que solicite el cambio de su apellido, la
modificaci�n pertinente de su partida de matrimonio y de las partidas de nacimiento
de sus hijos.
2.1.4) Caracter�sticas del nombre civil.
a) No es comerciable.
b) No es susceptible de una cesi�n entre vivos ni transmisible por causa de
muerte.
c) Es inembargable.
d) Es imprescriptible: no se pierde por no usarlo ni se gana por su uso.
e) Es irrenunciable.
f) Es, por regla general, permanente.
g) Es uno e indivisible: de ah� que las sentencias que se dictan en materia de
nombre, produzcan efectos absolutos y no relativos.
2.1.5) Protecci�n del nombre.

El derecho al nombre est� protegido, y un uso fraudulento del mismo

acarrea la imposici�n de penas y eventualmente responsabilidad civil. Diversos
preceptos del C�digo Penal se preocupan de la materia:
? Art. 214: incurre en un delito, aquel que usurpa el nombre de otro. A la pena se
sumar� indemnizaci�n de perjuicios, si como consecuencia de la usurpaci�n se
ocasiona da�o a la fama o intereses de la persona cuyo nombre se usurp�.
2.2.) El sobrenombre.
El sobrenombre o apodo carece de todo valor jur�dico, no forma parte de la
designaci�n legal de la persona. Para identificar a ciertos delincuentes, m�s
conocidos por sus sobrenombres en el mundo del hampa, puede tener importancia sin
embargo, y por ello, el art. 321 del C�digo de Procedimiento Penal (todav�a vigente
para los delitos cometidos antes de entrar en vigencia la reforma procesal penal)
dispone que en la primera declaraci�n se le preguntar� al inculpado, entre otras
cosas, su apodo, si lo tuviere.
2.3) El seud�nimo.
Se encuentra recogido por la Ley de Propiedad Intelectual, en cuyo art. 5,
letra e), se define la obra seud�nima como aquella en que el autor se oculta bajo
un seud�nimo que no lo identifica; el art. 8 establece que se presume que es autor
de la obra la persona que figure como tal en el ejemplar que se registra, o aquella
a quien, seg�n la respectiva inscripci�n, pertenezca el seud�nimo con que la obra
es dada a la publicidad.
V.- EL ESTADO CIVIL.
1.- Definici�n.
Su definici�n legal se encuentra en el art. 304: "El estado civil es la
calidad de un individuo, en cuanto lo habilita para ejercer ciertos derechos o
contraer ciertas obligaciones civiles". La definici�n es imperfecta, por cuanto se
trata de una f�rmula muy amplia o general, que no se compadece con el contenido del
t�tulo del CC. dentro del cual est� ubicada. No expresa en realidad qu� es el
estado civil, limit�ndose a consignar que de �l resultan consecuencias jur�dicas,
sin se�alar en qu� consiste la "calidad" de que proceden tales consecuencias.
Adem�s, la definici�n tambi�n podr�a aplicarse a la capacidad de ejercicio.
Por ello, es m�s acertado decir que el estado civil es la calidad o
posici�n permanente que un individuo ocupa en la sociedad, en orden a sus
relaciones de familia, en cuanto le confiere o impone determinados derechos,
deberes y obligaciones civiles.
Con todo, el estado civil no es permanente en todos los casos. Lo ser� para
el hijo de filiaci�n matrimonial, por ejemplo, pero podr� no serlo para el de
filiaci�n indeterminada o no matrimonial, que puede ser reconocido o puede adquirir
la filiaci�n matrimonial.
2.- Consecuencias del estado civil.
Produce dos efectos fundamentales:
a) Da origen a un conjunto de derechos, deberes y obligaciones
b) Da origen al parentesco.

3.- Fuentes del estado civil.

Puede emanar el estado civil:
a) De la ley: como en el caso del nacimiento; as�, un hijo tiene tal estado civil
y adem�s filiaci�n matrimonial si es concebido o nace dentro del matrimonio de sus
padres, sin que ninguna influencia tenga la voluntad de �stos, para reconocer o no
tal estado civil.
b) De hechos ajenos a la voluntad del hombre, como la muerte. En un matrimonio,
por ejemplo, la muerte de uno de los c�nyuges da al c�nyuge sobreviviente el estado
civil de viudo o viuda.
c) De la voluntad del hombre: matrimonio, adopci�n, reconocimiento de un hijo.
d) De sentencias judiciales: la de nulidad de matrimonio (que origina el estado
civil de soltero), la de divorcio (que genera el estado civil de divorciado), la
que declara a los c�nyuges separados judicialmente (que ocasiona el estado civil de
separado judicialmente), la que dispone el reconocimiento forzado de hijos (que da
lugar al estado civil de hijo y de padre o madre), la que declara verdadera o falsa
la filiaci�n matrimonial de un hijo (�dem), etc.

4.- Caracter�sticas del estado civil.

a) Todo individuo tiene un estado civil; siendo �ste un atributo de la
personalidad, es inconcebible una persona que no lo tenga.
b) Es uno e indivisible, atendiendo a una misma clase de relaciones de familia.
Puede ocurrir que dos estados civiles coexistan, cuando dependen de dos
hechos distintos: el de hijo de filiaci�n matrimonial, por mandato imperativo de la
ley; y el de casado, por voluntad del individuo.
Pero la unidad e indivisibilidad se relaciona con un mismo hecho de origen;
as�, por ejemplo, no pueden coexistir en una misma persona las calidades de hijo de
filiaci�n matrimonial y de hijo de filiaci�n no matrimonial.
c) Las leyes sobre el estado civil son de orden p�blico.
El estado civil est� fuera del comercio humano y por ende, no puede
renunciarse, transferirse ni transmitirse.
Por tanto, el estado civil es incomerciable, imprescriptible e intransable.
d) Es un derecho personal�simo, lo que implica:
? Que en los actos de estado civil, no se admita la representaci�n legal, sino
s�lo la voluntaria (arts. 103).
? Que son estrictamente personales las acciones judiciales para adquirirlo o
protegerlo, y por lo tanto, intransferibles e intransmisibles (arts. 205; 212;
317).
? Que son inembargables ciertos derechos inherentes a estados civiles: art. 2466.
e) Es permanente, lo que no significa que sea perpetuo.
5.- La familia y el parentesco.
a) La familia.
Desde el punto de vista del Derecho, la familia es un conjunto de individuos
unidos por v�nculo de matrimonio o de parentesco.
Dos son en consecuencia las vertientes de la familia: el matrimonio y el
parentesco.
Teniendo presente lo dispuesto en el art. 992, inciso 1�, se concluye que el
parentesco y la familia, desde el punto de vista jur�dico, se extiende hasta el
sexto grado en la l�nea colateral, inclusive.
b) El parentesco.
El parentesco es la relaci�n de familia que existe entre dos personas.
Esta relaci�n se establece atendiendo a tres v�nculos diferentes:
1� V�nculo de sangre: que da origen al parentesco por consanguinidad.
Son parientes consangu�neos los que tienen la misma sangre, y esto ocurre
entre individuos que descienden unos de otros o entre los que descienden de un
progenitor com�n, en cualquiera de sus grados.

2� El matrimonio: da origen al parentesco por afinidad.

Nace del matrimonio, y es el que existe entre una de dos personas que se
han casado y los consangu�neos de la otra.
Cabe consignar que este parentesco por afinidad no desaparece con la
muerte de uno de los que le dieron origen por medio del matrimonio, como lo da a
entender claramente el art. 31, al aludir a persona "que est� o ha estado casada".
Tambi�n debe precisarse que no existe parentesco por afinidad entre los
consangu�neos de una de dos personas que se han casado y los consangu�neos del
otro. As�, por ejemplo, los consuegros o los concu�ados no son parientes entre s�.
3� El acuerdo de uni�n civil: genera parentesco entre los convivientes civiles.
Este parentesco, denominado conviviente civil, sin embargo, es limitado, pues el
art. 1� de la Ley N� 20.830 expresa que los convivientes civiles "ser�n
considerados parientes para los efectos previstos en el art�culo 42 del C�digo
Civil".
Este �ltimo art�culo se refiere a los casos "en que la ley dispone que se
oiga a los parientes de una persona", o sea, cuando deben concurrir a presencia
judicial para diversos fines.
? Los c�nyuges no son parientes por afinidad.
 Es cierto que en otras disposiciones legales, los c�nyuges son
comprendidos entre los parientes -art. 42, por ejemplo-, pero en este sentido, se
indica que dicho art�culo ser�a m�s bien una norma de car�cter procesal.
? C�mputo del parentesco.
El parentesco por consanguinidad se computa por la l�nea y el grado.
La l�nea es la serie de parientes que descienden los unos de los otros o de
un autor com�n. La l�nea puede ser ascendente o descendente.
Atendiendo a la l�nea, el parentesco puede ser de l�nea recta o de l�nea
colateral. Son parientes en l�nea recta los que descienden unos de otros. Son
parientes en l�nea colateral los que sin descender unos de otros, tienen un
ascendiente com�n (art. 27).
El grado equivale al n�mero de generaciones que separan a dos parientes
(art. 27): as�, el padre es pariente de primer grado en la l�nea recta del hijo y
de segundo grado en la l�nea recta del nieto.
En el parentesco colateral, es necesario encontrar al ascendiente com�n y
subir hasta �l para bajar despu�s hasta el otro pariente. As�, por ejemplo, dos
hermanos son parientes en segundo grado y dos primos lo son en cuarto grado.
Recordemos que de conformidad al art. 992, la l�nea colateral no se extiende, para
los efectos sucesorios y jur�dicos en general, m�s all� del sexto grado.
El parentesco en la l�nea colateral, puede ser de simple o de doble
conjunci�n. Es de simple conjunci�n, cuando el parentesco es s�lo de parte de padre
o madre; es de doble conjunci�n, cuando los colaterales son parientes a la vez en
la l�nea paterna y materna, o sea, cuando proceden de un mismo padre y de una misma
madre (art. 41).
Al parentesco por afinidad, se le aplican las mismas reglas. As�, por
ejemplo, el yerno tiene con sus suegros el mismo grado que con sus propios padres.
En otras palabras, se ocupa ficticiamente el mismo lugar de la persona con la cual
se contrajo matrimonio (art. 31).
? Importancia del parentesco.
El parentesco es sin duda la vinculaci�n m�s importante que establece el
Derecho Privado. Sus efectos son tan amplios que abarcan toda la vida del
individuo. En orden de importancia, lo es m�s el parentesco por consanguinidad que
el de afinidad.
De tal forma, el parentesco:
a) Determina los derechos, deberes y obligaciones que nacen entre los padres y los
hijos.
b) Se debe alimentos al c�nyuge o a los parientes que se�ala el art. 321.
Excepcionalmente, se debe alimentos a quien no es pariente: al que hizo una
donaci�n cuantiosa no rescindida o revocada y al c�nyuge.
c) Es el parentesco el que determina quienes son llamados a la guarda leg�tima de
una persona (art. 367).
d) El parentesco determina quienes concurren y quienes son excluidos en la
sucesi�n de una persona (art�culos 988 a 995, que regulan los �rdenes sucesorios,
cuando el causante fallece abintestato).
e) Determina quienes deben otorgar el consentimiento a los menores de edad para
contraer matrimonio: arts. 107 y 109 (sanci�n: art. 114).
f) El parentesco, tanto por consanguinidad como por afinidad, puede constituir un
impedimento para contraer matrimonio (art. 6, Ley de Matrimonio Civil). Aqu�, tiene
importancia tambi�n el parentesco por afinidad.
g) En materia contractual, es nulo el contrato de compraventa entre el padre o
madre y el hijo no emancipado (art. 1796).
h) El art. 1061 invalida las disposiciones testamentarias hechas a favor, por
ejemplo, de determinados parientes del notario.

6.- Prueba del estado civil.

Puede probarse por un medio principal y por diversos medios secundarios o
supletorios.
a) Medio principal de prueba. Lo constituyen las partidas de matrimonio, de
nacimiento o bautismo y de defunci�n (arts. 304 al 308).
 b) Medios supletorios (arts. 309 y siguientes):

Debemos distinguir al efecto entre la prueba del matrimonio y la prueba del

estado civil de hijo de cierta persona, o sea, la prueba de la filiaci�n.
b.1.) Prueba del estado de matrimonio.
b.1.1.) Otros documentos aut�nticos: es decir otros instrumentos p�blicos, como
por ejemplo, una sentencia en la que se da cuenta que ciertas personas contrajeron
matrimonio.
b.1.2) Declaraciones de testigos, que hayan presenciado la celebraci�n del
matrimonio: no se admite por ende testigos de o�das, sino s�lo presenciales.
b.1.3) La posesi�n notoria del estado civil de casado, en defecto de las pruebas
anteriores: en general, este medio de prueba se traduce en demostrar que se ha
gozado del estado civil de casado a la vista de todos y sin protesta o reclamo de
nadie. Los arts. 310, 312 y 313 se refieren a la posesi�n notoria del estado civil
de casado.
La posesi�n notoria dice relaci�n a hechos notorios, p�blicos,
especialmente el trato, nombre y fama, que la persona ha tenido ante terceros.
Conforme al art. 312, la posesi�n notoria del estado de matrimonio deber�
haber durado 10 a�os continuos por lo menos.

b.2) Prueba de filiaci�n:

La ley restringe la prueba en esta materia. El art. 309, inc. 2�, establece
que la filiaci�n, a falta de partida o subinscripci�n, s�lo podr� acreditarse o
probarse:
b.2.1) Con los instrumentos aut�nticos mediante los cuales se haya determinado
legalmente: por ejemplo, un testamento otorgado ante funcionario p�blico, en el
cual el testador declara reconocer que tiene un hijo (art. 187, N�4).
b.2.2) A falta de dichos instrumentos aut�nticos, el estado de padre, madre o hijo
deber� probarse en el correspondiente juicio de filiaci�n en la forma y con los
medios previstos en los arts. 195 a 221 del CC.
Dispone la ley que en los juicios sobre determinaci�n de la filiaci�n, la
maternidad y la paternidad podr�n establecerse mediante toda clase de pruebas,
decretadas de oficio o a petici�n de parte (art. 198, inc. 1�).
No obstante, se establecen algunas normas particulares, para ciertos
medios de prueba:
b.2.2.1) Prueba testimonial: ser� insuficiente por s� sola (art. 198); por ende,
deber� complementarse con otra prueba.
b.2.2.2.) Presunciones: deben cumplirse los requisitos exigidos en el art. 1712
del CC (vale decir, que se trate de presunciones graves, precisas y concordantes).
b.2.2.3) Prueba pericial: las pruebas periciales de car�cter biol�gico se
practicar�n por el Servicio M�dico legal o por laboratorios id�neos para ello,
designados por el juez (art. 199).
Las partes, por una sola vez, tendr�n derecho a solicitar un nuevo informe
pericial biol�gico.

La negativa injustificada de una de las partes a someterse a peritaje

biol�gico configura una presunci�n grave en su contra, que el juez apreciar� en los
t�rminos del art. 426 del CPC.
b.2.2.4) Posesi�n notoria del estado civil: la posesi�n notoria de la calidad de
hijo respecto de determinada persona servir� tambi�n para que el juez tenga por
suficientemente acreditada la filiaci�n (art. 200).
La posesi�n notoria consiste en que el padre, la madre o ambos hayan
tratado al individuo como hijo, proveyendo a su educaci�n y establecimiento de un
modo competente, y present�ndolo en ese car�cter a sus deudos y amigos; y que �stos
y el vecindario de su domicilio, en general, le hayan reputado y reconocido como
tal (art�culo 200, inc. 2�).
Para acreditar la filiaci�n mediante la posesi�n notoria, se requiere
cumplir con los siguientes requisitos copulativos:
* Que la posesi�n notoria haya durado a lo menos 5 a�os continuos; y
* Que se pruebe por un conjunto de testimonios y antecedentes o circunstancias
fidedignos que la establezcan de un modo irrefragable.
VI.- EL DOMICILIO.
1.- Definici�n.
El domicilio precisa el lugar en que el individuo se considera siempre
presente, aunque moment�neamente no lo est�, para el ejercicio de sus derechos y el
cumplimiento de sus obligaciones.
En el lenguaje vulgar, se llama domicilio la morada o habitaci�n de una
persona. Jur�dicamente, el domicilio tiene un sentido diferente.
Se define, en t�rminos generales, como el asiento legal de una persona. Se
trata en consecuencia de un concepto jur�dico, no de un concepto de hecho.
Se define en el art. 59 del CC, como la conjugaci�n de dos elementos: uno
objetivo, la residencia, y otro subjetivo, el �nimo de permanecer en ella. De esta
manera, consiste en la residencia, acompa�ada, real o presuntivamente, del �nimo de
permanecer en ella.
2.- Niveles de vinculaci�n jur�dica de una persona con un lugar.
La doctrina distingue tres niveles, respecto a la permanencia de una
persona en un lugar: habitaci�n o morada; residencia; y domicilio.
La habitaci�n o morada es el lugar en que accidentalmente est� una persona,
en el cual pernocta o tiene alojamiento. Es la relaci�n m�s tenue o d�bil entre una
persona y un lugar determinado (por ejemplo, los pasajeros de un hotel).
La residencia es el lugar en que habitualmente se encuentra una persona.
Se refiere a la sede estable de una persona, aunque no sea perpetua ni continua. No
es transitoria u ocasional, como la morada o habitaci�n. La residencia tiene
importantes efectos jur�dicos:
1� Hace las veces de domicilio civil, respecto de las personas que no lo tuvieren
en otra parte: art. 68.
2� La residencia y el domicilio es la misma para los obispos, curas y otros
eclesi�sticos (art. 66).
El domicilio es un concepto jur�dico y no de hecho como los dos
anteriores. Es una abstracci�n legal, que considera a una persona presente en el
lugar en que tiene el asiento principal de sus negocios o donde ejerce
habitualmente su profesi�n u oficio, aunque en el hecho as� no ocurra
permanentemente (art. 62).
La residencia y el domicilio pueden ser uno mismo. As� por ejemplo, si un
abogado que vive y ejerce en Santiago pero que durante el mes de febrero se
traslada a Villarrica, tiene durante 11 meses su domicilio y residencia en Santiago
y durante febrero su residencia en Villarrica, conservando su domicilio en
Santiago. Y si al trasladarse a Villarrica pernocta en Temuco, habr� tenido su
morada o habitaci�n en esa ciudad.

3.- Presunciones de domicilio.

El CC. establece diversas presunciones acerca del �nimo de una persona de
avecindarse en un lugar, y por ende, cambiar efectivamente su domicilio. Tales
presunciones son positivas y negativas.
Las presunciones positivas est�n indicadas en los arts. 62 y 64. En
los casos que se�alan dichos art�culos, se manifiesta la intenci�n de un sujeto de
avecindarse en determinado lugar. Son tales:
? Donde se ejerce habitualmente una profesi�n u oficio (art�culo 62).
? Donde se abre tienda, botica, f�brica, taller, posada, escuela u otro
establecimiento durable, para administrarlo en persona (art�culo 62).
? Aceptar un cargo concejil (art�culo 64).
? Aceptar un empleo fijo de los que regularmente se confieren por largo tiempo
(art�culo 65).
Las presunciones negativas est�n establecidas en los arts. 63 y 65,
preceptos que establecen hechos que no hacen presumir cambio de domicilio. Ambos
art�culos se refieren a la habitaci�n o morada. Son tales:
? Habitar en un lugar temporalmente (art�culo 63).
? En los casos de confinamiento o destierro que afecten a un individuo (art�culo
659.
4.- Clases de domicilio.
**** Domicilio pol�tico y domicilio civil.
El domicilio pol�tico se define en el art. 60. La palabra "pol�tico" se
usa en el sentido de "nacional", de modo que este domicilio podr�a llamarse tambi�n
domicilio nacional. Abarca todo el territorio sujeto a la soberan�a de un Estado en
que se entiende avecindada una persona. Los chilenos lo tienen por origen y los
extranjeros por el hecho de avecindarse en Chile. Al domicilio pol�tico se refieren
los arts. 15, 497 N� 6, y 1012 N� 10 del CC.
El domicilio civil es el relativo a una parte determinada del territorio
del Estado. Puede definirse como la residencia, en una parte determinada del
territorio del Estado, acompa�ada, real o presuntivamente, del �nimo de permanecer
en ella.
Los elementos constitutivos del domicilio civil son dos: la residencia en
una parte determinada del territorio del Estado y el �nimo de permanecer en esa
residencia.El �nimo puede ser real o presunto.
La residencia es el que tiene una existencia cierta y efectiva; el
�nimo, es el que se deduce de ciertos hechos o circunstancias. Los dos elementos,
residencia y �nimo, son necesarios para constituir domicilio.
La residencia actual, por prolongada que sea, no basta por s� sola para
constituir domicilio, porque la persona puede conservar el �nimo de volver a la
residencia anterior.

El �nimo, por s� solo, tampoco es suficiente para constituir domicilio si no opera

un efectivo cambio de residencia.
Pero el solo �nimo basta para conservar el domicilio: si se abandona la
residencia con la intenci�n de volver a ella, la falta de permanencia en el lugar,
por prolongada que sea, no hace perder el domicilio. De ah� que se diga que el
�nimo es el principal de los elementos constitutivos del domicilio.
5.- Importancia del domicilio.
La gran importancia jur�dica del domicilio queda de manifiesto en las
siguientes materias:
a) Si no se estipula un lugar determinado, en las obligaciones de g�nero el pago
debe hacerse en el domicilio del deudor (art. 1588).
b) En materia sucesoria: se abre la sucesi�n de una persona en su �ltimo
domicilio; a su vez, la sucesi�n se regla por la ley del domicilio en que se abre
(art. 955).
c) En materia de estado civil: la posesi�n notoria del estado de matrimonio o hijo
debe haberse tenido ante el vecindario del domicilio (arts. 310, 312, 313 y 200 del
C�digo Civil).
d) En materia procesal, por regla general, es juez competente para conocer de una
demanda civil o para intervenir en un acto no contencioso, el del domicilio del
demandado o interesado (art. 134 del COT).
e) Es juez competente para declarar la muerte presunta el del �ltimo domicilio que
el desaparecido haya tenido en Chile (art. 81 n�mero 1).
f) La ley hace algunas distinciones entre chilenos y extranjeros, seg�n estos
�ltimos sean transe�ntes o tengan domicilio o al menos residencia en Chile (ver
nacionalidad).
g) A lo menos dos testigos del testamento, deben estar domiciliados en la comuna o
agrupaci�n de comunas en que se otorgue el testamento (art�culo 1012 del C�digo
Civil).
VII.- EL PATRIMONIO.
1.- Definici�n.
En un sentido vulgar, se le define como un conjunto de bienes
 Planiol expresa que el patrimonio "es el conjunto de derechos y obligaciones
de una persona, apreciables en dinero".
Podr�a decirse, en t�rminos m�s contempor�neos, que es la aptitud para llegar
a ser el centro de relaciones jur�dicas pecuniarias.
2.- Caracter�sticas y naturaleza jur�dica del patrimonio.
Para explicarlas, se han formulado dos doctrinas: la cl�sica o subjetiva y la
moderna u objetiva.

a) Doctrina cl�sica o subjetiva

Seg�n esta doctrina, el patrimonio tiene las siguientes
caracter�sticas:
1� Responde a una noci�n esencialmente pecuniaria: comprende todos los bienes,
derechos y obligaciones de una persona, apreciables en dinero. Los bienes y
derechos configuran su activo y las obligaciones o deudas, su pasivo. El patrimonio
s�lo se justifica para adscribir ciertos bienes al pago de ciertas obligaciones.

Seg�n esta doctrina, quedan fuera del patrimonio los derechos que no son
susceptibles de ser avaluados en dinero, que carecen de un car�cter pecuniario y
que se denominan por ende "extrapatrimoniales" (derechos de familia, derechos de la
personalidad, los derechos p�blicos), pues estos derechos no est�n afectos al
cumplimiento de las obligaciones del titular.
2� Es una universalidad jur�dica: de esta caracter�stica se desprenden algunos
alcances:
? El patrimonio constituye un todo, de naturaleza jur�dica independiente de los
elementos que lo componen. El continente (el patrimonio) es diferente al contenido
(los bienes, derechos y obligaciones). Las modificaciones que se produzcan en el
patrimonio (ingreso y salida de bienes, asunci�n o extinci�n de obligaciones) no
alteran su car�cter de universalidad jur�dica. As�, si una persona deja de tener
bienes, el patrimonio subsiste. Esto explica que el reci�n nacido que usualmente
carece en absoluto de bienes, sea titular de un patrimonio. El patrimonio
universalidad jur�dica, es una noci�n abstracta, intelectual, metaf�sica.
? Los acreedores, por su parte, tienen un derecho de prenda general sobre el
patrimonio del deudor; vale decir, tienen el derecho de dirigirse sobre todos los
bienes del deudor, presentes o futuros, salvo los inembargables.
? Al fallecer una persona, sus herederos adquieren su patrimonio por el modo de
adquirir llamado sucesi�n por causa de muerte. Se transmite el patrimonio en cuanto
universalidad, independientemente de los elementos que lo componen.
3� El patrimonio es un atributo de la personalidad: es una emanaci�n de la
personalidad, no se concibe una persona sin patrimonio. De esta caracter�stica se
desprenden las siguientes consecuencias:
S�lo las personas pueden tener patrimonio (lo que no acontece en la doctrina
objetiva del patrimonio).
Toda persona tiene necesariamente un patrimonio.
Toda persona no tiene sino un patrimonio. El patrimonio es indivisible, no puede
ser fraccionado en dos o m�s partes, cada una con activos y pasivos propios e
independientes entre s�. Y no puede dividirse, porque la personalidad de un
individuo no puede ser dividida en partes o fracciones.
El patrimonio es inseparable de la persona: mientras viva, no podr� enajenarlo como
un todo, pues la enajenaci�n del patrimonio importar�a la enajenaci�n de una parte
de la personalidad, lo que no puede aceptarse.
b) Doctrina objetiva, moderna o materialista.
Esta doctrina desvincula a la personalidad del patrimonio. Considera al
patrimonio como una entidad independiente de la persona, formado por un conjunto de
bienes que presentan un valor econ�mico y que est�n afectados a un destino o
finalidad com�n.
Conforme a la doctrina objetiva, el patrimonio tiene las siguientes
caracter�sticas:
1� Se concibe el patrimonio desvinculado de una persona, como un patrimonio de
afectaci�n, sin un titular.
2� Una persona puede tener varios patrimonios, seg�n afecte bienes diversos al
cumplimiento de finalidades distintas (por ejemplo, un patrimonio familiar, otro
profesional y otro comercial; el patrimonio reservado de la mujer; el patrimonio
profesional o industrial del menor). Se trata de los llamados "patrimonios
fraccionados", es decir aquellos que tienen como destino un fin especial, en
contraposici�n al patrimonio general del hombre que se encuentra al servicio de los
fines m�s gen�ricos de su titular.
En los patrimonios fraccionados, opera una limitaci�n de la responsabilidad.
Cada fracci�n est� sometida a un r�gimen jur�dico diferente y las gestiones
realizadas en cada uno de ellos s�lo obligan o comprometen los bienes de aquella
parte o fracci�n, sin que sea l�cito comprometer los bienes de la otra. 3� El
patrimonio tiene una realidad material: los bienes, derechos u obligaciones, tienen
una realidad material o f�ctica. Para la doctrina moderna, el patrimonio no es una
abstracci�n, sino algo tangible, corp�reo.