Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
6. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
Presentar al medio la utilización de vigas prefabricadas para la construcción de
edificios:
Diseño.
Armado de fierros.
Modo de construcción.
Desplazamiento.
Colocado y acabado final.
Especificaciones técnicas.
Realizar el cálculo estructural de una viga convencional de hormigón armado que sirva
de referente para el cálculo de precios unitarios.
Realizar el respectivo diseño de armaduras para el Estado Límite Último.
Realizar la verificación correspondiente en el Estado Límite de Servicio.
Hallar la cantidad de volúmenes de material de construcción (hormigón, acero,
madera de encofrado, etc.)
Obtener el precio unitario para el método constructivo de vigas prefabricadas.
Realizar una comparación técnico – económica de ambos métodos constructivos.
Concluir y recomendar, señalar ventajas y desventajas de ambos métodos.
7. ALCANCE
La comparación técnica y económica se realizará estimando el precio unitario de vigas
prefabricadas y haciendo la comparación respectiva con el precio unitario de una viga
convencional (obtenida de bibliografía).
5
Dicha estimación es un cálculo a priori debiéndose tomar en cuenta que un precio unitario
es calculado en base a multitud de muestras y experimentación (que en la actualidad en nuestro
medio, dicha multitud de muestras y experimentación es muy escasa o prácticamente nula) de
donde deben obtenerse: Materiales utilizados, tiempos en mano obra de obra principalmente y
para nuestro caso específico, la implementación de un nuevo tipo de maquinaria ya común cada
día más y más, las grúas torre.
En el trabajo actual, se definirá una viga convencional cuyo análisis en profundidad será
útil para la obtención de los precios unitarios de vigas in situ y prefabricadas; el análisis de los
tiempos de mano de obra y maquinaria en cuestión será en base a un número limitado de
observaciones, no en bases estadísticas con muestras considerables.
El presente trabajo no estudiará el caso de estructuras sismo-resistentes y vigas para tal
efecto.
8. MARCO TEÓRICO
Para el cálculo de secciones sometidas a solicitaciones normales en los estados limites últimos
y de acuerdo al grado de precisión requerido y según la naturaleza de los problemas de que se
trate, se puede adoptar uno de los diagramas convencionales siguientes, llamándose la atención
respecto a que dichos diagramas no sirven para la determinación del módulo de deformación
longitudinal, casos para los que se aplica lo señalado en 5.1.6. Así tampoco estos diagramas se
aplican para cálculos que tomen en cuenta la no linealidad mecánica del hormigón.
a) Diagrama parábola-rectángulo
Formado por una parábola de segundo grado y un segmento rectiIíneo (véase figura 1).
6
Notas:
a) El coeficiente 0,85 tiene en cuenta la disminución de la resistencia a la compresión, en función
del modo de aplicación de la carga (por ejemplo, la influencia desfavorable de una carga de larga
duración), pero no tiene un papel de coeficiente de seguridad.
b) Cuando la sección no esta toda ella comprimida, puede admitirse una distribución simplificada,
rectangular, de tensiones de compresión. Esta distribución se define como se indica a
continuación (siendo x la distancia del eje neutro a la fibra mas comprimida de la sección):
- Hasta una distancia de 0,2 x, a partir del eje neutro, la tensión es nula.
- En la zona comprimida restante, la tensión es constante e igual a:
0,85 fcd, para zonas comprimidas, de ancho constante y para aquellas en las que
el ancho crece hacia las fibras más comprimidas.
0,80 fcd, para zonas comprimidas cuya ancho decrece hacia las mismas fibras.
El valor 0,80 fcd es aplicable, por ejemplo, a las zonas de forma circular, triangular con vértice
en la fibra mas comprimida, o trapezoidal (casos que se presentan en una sección rectangular,
en flexión desviada).
Las diferencias obtenidas para las armaduras, según se calcule con el diagrama parábola
rectángulo o con el rectangular, son muy pequeñas en general. Para las cuantías empleadas en
flexión simple, dichas diferencias son inferiores al 1,5%. No obstante, pueden obtenerse
diferencias más importantes y en contra de la seguridad en ciertos casos de flexión con cuantías
muy grandes (véase Perchat, 1971); pero estos casos no se presentan en la práctica.
9
9. MARCO PRÁCTICO
Uno de los enfoques principales del proyecto actual es el cálculo del precio unitario de vigas
prefabricadas y posterior comparación con el precio unitario de vigas vaciadas in situ (Precio que
se obtendrá de la bibliografía existente).
Para tal efecto se hará el análisis exhaustivo de una viga convencional de edificación,
adoptando una luz libre de 6 metros y haciendo el siguiente análisis respectivo de:
Materiales.
Acciones.
Dimensionamiento.
Solicitaciones.
Diseño a flexión en ELU.
Verificación en ELS.
Diseño a corte en ELU.
Armadura de refuerzo para una viga vaciada in situ.
Ajuste de la armadura calculada para una viga prefabricada y verificaciones
correspondientes.
Cómputos métricos para ambos casos.
Finalmente, con el apoyo de los siguientes datos: tiempos de mano de obra y uso de
maquinaria específica para vigas prefabricadas (la obtención de dichos datos se detalla en el
10
siguiente punto), se podrá obtener los precios unitarios para ambos casos en estudio y se
podrá realizar la comparación adecuada.
10. METODOLOGÍA.
Para tal efecto haremos uso de normativas europeas (Euro código para uso de hormigón
armado), el reporte técnico mencionado en el acápite de la bibliografía y la ficha de técnica
provista por la empresa constructora de francesa (BOYGUES BATIMENT).
En segundo lugar, se tiene el objetivo de realizar la confección y análisis respectivo del precio
unitario de vigas prefabricadas. Por tanto se hará el análisis de cada ítem que pueda intervenir
en dicho aspecto:
1) Hormigón y sus componentes (áridos y aglomerante). En cuyo análisis se aprecia que no
existe diferencia alguna en cuanto a cantidades ni calidad de material, de manera que
este ítem no afectará en la comparación de precios unitarios.
2) Acero de refuerzo. Para analizar a diferencia que puede haber en el acero de refuerzo
utilizado en vigas vaciadas in situ y vigas prefabricadas, se hará en diseño de una viga
convencional simplemente apoyada de luz libre de 6 metros. Dicha viga será diseñada a
flexión y corte en ELU, y respectivamente verificada en ELS.
Una vez hallada la armadura necesaria para dicha viga (que sería el acero
necesario para una viga vaciada in situ), se ajustará la armadura para una viga
prefabricada que, en primera instancia, se puede apreciar que se tendrá las siguientes
adiciones:
11
b) Madera para apuntalado: Que no tiene mayor influencia ya que en ambos casos
(vigas in situ y vigas prefabricadas) el apuntalado es prácticamente idéntico, salvo
mínimas diferencias que se abordarán en el transcurso del proyecto.
Por tanto, mediante esta recolección de datos se podrá hacer una estimación de los
tiempos necesarios de la mano de obra para una viga vaciada in situ y una prefabricada, datos de
suma importancia para la confección de precios unitarios.
Ambos datos de costo horario de la maquinaria y tiempo de ejecución serán vitales para
la determinación del precio unitario de las vigas prefabricadas, y es de recalcar que es un
costo extra en el método de construcción de vigas prefabricadas.
Finalmente, teniendo los precios unitarios de vigas vaciadas in situ y vigas prefabricadas, se
hará la comparación respectiva concluyendo cual es más económica. Al mismo tiempo se
realzarán los beneficios claros del uso de vigas prefabricadas, así como las desventajas si es que
las hubiera.
14
12. BIBLIOGRAFÍA.
Jiménez, P. García, A. Morán, F. (2000). HORMIGÓN ARMADO 14va Edición.
Barcelona: GUSTAVO GILI
IBNORCA (1987). CHB 87 Norma Boliviana de HORMIGÓ ARMADO
Ministerio de Fomento (2008). EHE-08 Instrucción Española del HORMIGÓN
ESTRUCTURAL
Carreño, A. (2015). Estudio de la prefabricación en concreto reforzado y su influencia
en la construcción de estructuras en Colombia. Bógota, Colombia.
Informe técnico: Clasificación "FD CEN / TR 15728" P 19-851 de octubre de 2008
"Diseño y uso insertos para levantar y manipular elementos de hormigón
prefabricados”.
Euro código NF EN 1677:
1677-2 + A1 2008-06: Parte 2: Ganchos de elevación de acero forjado con pestillo
- Clase 8
1677-3 + A1 2008-06: Parte 3: Ganchos de acero forjados autobloqueantes - Clase
8