Tratamiento de errores

Ejemplo

Modelo matemático

𝑉
𝐼=
𝑅
I: Corriente V: Voltaje R: Resistencia

Esquema- montaje:

INFORME Nº 1
Datos técnicos de los instrumentos

Instrumentos Clase Esc. Max Error Abs.

Voltímetro 1.5 3[V] 0.045[V]
Amperímetro 1.5 10[mA] 0.15[mA]

Resistencia Rm 334 []

Errores Absolutos:

𝜀%
𝛿𝑉 = ∗ 𝐸𝑠𝑐. 𝑀𝑎𝑥
100%

1.5
𝛿𝑉 = ∗ 3 = 0.045 [𝑉]
100
𝜀%
𝛿𝐼 = ∗ 𝐸𝑠𝑐. 𝑀𝑎𝑥
100%

1.5
𝛿𝐼 = ∗ 10 = 0.15[𝑚𝐴]
100

Límite de Medida:

𝑉𝐿 = 10 ∗ 𝛿𝑉 = 10 ∗ 0.045 = 0.45[𝑉]

𝐼𝐿 = 10 ∗ 𝛿𝐼 = 10 ∗ 0.15 = 1.5[𝑚𝐴]

Datos:

Nº V ± δV [V] I ± δI [mA] I ± δI [A]

1 1,000 ± 0.045 3,50 ± 0.15 0,00350 ± 0.00015
2 1,150 ± 0.045 4,09 ± 0.15 0,00409 ± 0.00015
3 1,300 ± 0.045 4,62 ± 0.15 0,00462 ± 0.00015
4 1,500 ± 0.045 5,30 ± 0.15 0,00530 ± 0.00015
5 1,700 ± 0.045 6,00 ± 0.15 0,00600 ± 0.00015
6 1,900 ± 0.045 6,73 ± 0.15 0,00673 ± 0.00015
7 2,000 ± 0.045 7,10 ± 0.15 0,00710 ± 0.00015
8 2,300 ± 0.045 8,10 ± 0.15 0,00810 ± 0.00015
9 2,500 ± 0.045 8,89 ± 0.15 0,00889 ± 0.00015
10 2,700 ± 0.045 9,50 ± 0.15 0,00950 ± 0.00015

INFORME Nº 1
1.- Prueba del modelo matemático:

𝑉 𝑉
𝐼= => 𝐼 =
𝑅 284

Prueba del Modelo

0.01200

0.01000

0.00800
I

0.00600

0.00400

0.00200

0.00000
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500
V

El modelo matemático es suficientemente bueno

2.- Determinación R=?

𝑉
𝐼= => 𝑉 = 𝐼𝑅
𝑅

Modelo Universal

𝑢 = 𝛼 𝑥𝛽
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:

𝑢=𝑉 𝑥=𝐼 𝛼 = 𝑅 = 284[Ω] 𝛽=1

(𝛼 , 𝛽)𝑝𝑎𝑟𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑡𝑒𝑛𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑜𝑏𝑎𝑟

INFORME Nº 1
Modelo Estimador:

𝑦 = 𝐴 𝑥𝐵
Transformando o linealizando:

𝑙𝑛𝑦 = 𝑙𝑛𝐴 + 𝐵𝑙𝑛𝑥

𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:

𝑦 = 𝑙𝑛𝑦 𝑏 = 𝐵 𝑥 = 𝑙𝑛𝑥 𝑎 = 𝑙𝑛𝐴

𝐹𝑖𝑛𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑠𝑒𝑟𝑖𝑎:

ŷ = 𝑎 + 𝑏𝑥

𝑹𝒆𝒂𝒍𝒊𝒛𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒓𝒆𝒈𝒓𝒆𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒍𝒊𝒏𝒆𝒂𝒍

𝐴𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑠𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎𝑠 𝑡𝑒𝑛𝑑𝑟𝑖𝑎𝑚𝑜𝑠:

∑ 𝑦 = 𝑛𝑎 + 𝑏 ∑ 𝑥

∑ 𝑥𝑦 = 𝑎 ∑ 𝑥 + 𝑏 ∑ 𝑥 2

𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑠𝑝𝑒𝑗𝑎𝑟 𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠, 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑢𝑒𝑙𝑣𝑒 𝑒𝑙 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒:

∑𝑦 − 𝑏∑𝑥
𝑎=
𝑛

𝑛 ∑ 𝑥𝑦 − ∑ 𝑥 ∑ 𝑦
𝑏=
𝑛 ∑ 𝑥 2 − (∑ 𝑥)2

𝐷𝑒 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑠𝑒 𝑝𝑜𝑑𝑟𝑎𝑛 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜𝑟𝑎

ŷ = 𝑎 + 𝑏𝑥

INFORME Nº 1
𝑷𝒂𝒓𝒂 𝒉𝒂𝒍𝒍𝒂𝒓 𝒍𝒐𝒔 𝒄𝒐𝒆𝒇𝒊𝒄𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆𝒔 𝒔𝒆 𝒆𝒍𝒂𝒃𝒐𝒓𝒂 𝒍𝒂 𝒔𝒊𝒈𝒖𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒕𝒂𝒃𝒍𝒂:

N 𝐱 = lnx 𝐲 = lny 𝐱𝟐 𝐱𝐲 𝐲𝐞𝐬𝐭 (ŷ) 𝐲− ŷ (𝐲 − ŷ)𝟐

1 -5,655 0,000 31,9789 0,0000 -0,009 0,009360 0,00009
2 -5,499 0,140 30,2413 -0,7686 0,146 -0,006406 0,00004
3 -5,377 0,262 28,9160 -1,4108 0,268 -0,005454 0,00003
4 -5,240 0,405 27,4581 -2,1247 0,405 0,000559 0,00000
5 -5,116 0,531 26,1734 -2,7147 0,529 0,001873 0,00000
6 -5,001 0,642 25,0118 -3,2100 0,643 -0,001530 0,00000
7 -4,948 0,693 24,4793 -3,4295 0,697 -0,003668 0,00001
8 -4,816 0,833 23,1928 -4,0112 0,828 0,004540 0,00002
9 -4,723 0,916 22,3051 -4,3275 0,921 -0,004989 0,00002
10 -4,656 0,993 21,6827 -4,6250 0,988 0,005715 0,00003
Σ -51,032 5,416 261,439 -26,622 5,416 0,000000 0,000256

𝑅𝑒𝑒𝑚𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠

(10 ∗ −26,622) − (−51,032 ∗ 5,416)

𝑏= = 0,9984
(10 ∗ 261,439) − (−51,032)2

5,416 − (0,9984 ∗ −51,032)

𝑎= = 5,6364
10

𝐷𝑒 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑠𝑒 𝑡𝑒𝑛𝑑𝑟𝑖𝑎 𝑞𝑢𝑒:

ŷ = 5,6364 + 0,9984𝑥

1.200
1.000
0.800
0.600
Y

0.400
0.200
0.000
-6.000 -4.000 -2.000 -0.2000.000
X

INFORME Nº 1
 0.01000

0.00900

0.00800

0.00700

0.00600

0.00500

0.00400

0.00300

0.00200

0.00100

0.00000
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000

Desviación Estándar

∑(𝑦 − ŷ)2
𝑆𝑦 = √
𝑛−2

𝑦 = 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜

ŷ = 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜

0,000256
𝑆𝑦 = √ = 0,00565869
8

Desviación Estándar de A y B

1
𝑆𝑥𝑥 = ∑ 𝑥 2 − (∑ 𝑥)2
𝑛
1
𝑆𝑥𝑥 = 261,439 − (−51,032)2 = 1,016757288
10

Siendo:

𝑎 = 𝑙𝑛𝐴 → 𝐴 = 𝑒𝑎 → 𝐴 = 𝑒 5,6364 = 280,447212

INFORME Nº 1
 𝜕𝐴
| | = |𝑒 𝑎 | = |𝑒 𝑎 | = |𝑒 5,6364 | = 280,447212
𝜕𝑎
𝜕𝐵
𝐵=𝑏 | |=1
𝜕𝑏
Calculamos:

𝜕𝐴 ∑ 𝑥2
𝜎𝐴 = | | ∗ 𝑆𝑦 ∗ √
𝜕𝑎 𝑛𝑆𝑥𝑥

261,439
𝜎𝐴 = 280,447212 ∗ 0,00565869√ = 8,047184498
10 ∗ 1,016757288
𝜕𝐵 𝑆𝑦
𝜎𝐵 = | | ∗
𝜕𝑏 √𝑆𝑥𝑥

0,00565869
𝜎𝐵 = 1 ∗ = 0,005611865
√1,016757288

Grados de libertad:

𝑣 =𝑛−2=8 𝛼 = 1% = 0.01 𝛼⁄ = 0.005 𝑡𝛼⁄2 = 3,355

2
Coeficiente de confianza

𝛿𝐴 = 𝑡𝛼⁄2 ∗ 𝜎𝐴

𝛿𝐴 = 3,355 ∗ 8,047184498 =26,9983

𝛿𝐵 = 𝑡𝛼⁄2 ∗ 𝜎𝐵

𝛿𝐵 = 3,355 ∗ 0,005611865 = 0,018828

Intervalos de confianza

INFORME Nº 1
 𝛼 = 𝐴 ± 𝛿𝐴

𝐴 = 𝑒 5,6364 = 280,447212

Para el parámetro 𝛼 = 𝑅 = 284

𝛼 = 280,45 ± 8,0471845

Para el parámetro 𝛽 = 1

𝛽 = 𝐵 ± 𝛿𝐵

𝐵 = 𝑏 = 0,9984

𝛽 = 0,9984 ± 0,0056
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:

𝐴 𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎 𝑎 𝛼 𝑦 𝐵 𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎 𝑎 𝛽

Prueba de hipótesis

Para 𝛼 = 284
Ho : α = 284
H1 : α ≠ 284

Valor critico

A − α 280,4472 − 284
tA = = = −0,44149
σA 8,0471845

Se tiene que −t α⁄2 < t A < t α⁄2 o −3.355 < −0,44149 < 3,355

El valor está en la zona de aceptación, por tanto hay evidencias a favor de la hipótesis Ho
y se acepta esta hipótesis. La diferencia entre el valor del parámetro α y el calculado A no
es sustancial.

INFORME Nº 1
Para β=1
Ho : β = 1
H1 : β ≠ 1
Valor critico

B − β 0,9984 − 1
tA = = = −0,29139
σβ 0,005612

Se tiene que −t α⁄2 < t A < t α⁄2 ó −3,355 < −0,29139 < 3,355

El valor está en la zona de aceptación, por tanto hay evidencias a favor de la hipótesis Ho
y se acepta esta hipótesis. La diferencia entre el valor del parámetro β y el calculado B no
es sustancial.

INFORME Nº 1