TARIFEÑO

FALLO TARIFEÑO (29/12/89)

Nota: Este fallo es anterior a la incorporación en el CPPN de la figura del

“Querellante conjunto”.

El caso:
En la INSTRUCCIÓN el juez ordena el procesamiento de Tarifeño.

Al correrle vista al fiscal este solicita una serie de medidas probatorias, que fueron
concedidas por el juez, y luego formalizar la requisitoria de elevación a juicio.

En el PLENARIO luego de la producción de una serie de pruebas por parte del

abogado defensor, el ministerio fiscal, convencido de la inocencia de Tarifeño, al
momento de emitir sus conclusiones, NO lo acusa sino que por el contrario pide su
absolución.

No obstante el órgano jurisdiccional sentencia a Tarifeño sosteniendo que la

actividad del Ministerio Fiscal quedó firme al formular la Requisitoria de elevación a
Juicio.

El defensor recurre la sentencia y llega a la Suprema Corte en queja por via del
recurso extraordinario federal.

La Corte declara la nulidad de la sentencia condenatoria. Con el fundamento de que

la acción penal necesita que la acusación que realiza el Fiscal en el acto de
Requisitoria de Elevación a Juicio sea mantenida en el momento de realizar las
conclusiones, con lo que de no sostenerse en esa instancia no se cumple con el
objetivo de acusar al imputado solicitando determinada pena, lo que llevaría a la
declaración de deserción de instancia.

EN SÍNTESIS:
La falta de acusación del fiscal invalida un pronunciamiento jurisdiccional
condenatorio por afectación del derecho de defensa del imputado. Se pone de
manifiesto la necesidad de rango constitucional, que para hablar de juicio previo,
debido proceso y de la plena garantía de la defensa en juicio, es menester asegurar
el contradictorio, maxime aún en la etapa culminante del proceso (el plenario).

CONCLUSIÓN:
Si el fiscal NO acusa en el plenario ---------------------------------- NO se puede sentenciar