Provincia de Corrientes

Poder Judicial

TEMA: Menores. Situación de adoptabilidad. Juzgado de menores: Competencia material.

Interés Superior del Niño.

Sentencia N° 05 de fecha 28 de agosto de 2015; Expte. N° MEX 4826/12, caratulado: "A.

B. J. y F. A., D. B. S/ PREVENCIONAL"

FUERO: Menores.

TRIBUNAL EMISOR: Juzgado de Menores N° 1. Corriente s. Capital.

HECHOS: La causa se inicia ante el Juzgado de Menores N° 1 de Corrientes -Capi tal- con
actuaciones remitidas el día 04/04/2012 por la Comisaría de la Mujer y el Menor, que informa
que el menor B. J. A. -de 3 años de edad en ese entonces- fue encontrado deambulando
solo por la calle, sin compañía de un mayor. La Magistrada dispuso que el niño sea alojado
en el Hogar “Tía Amanda” hasta tanto se resuelva su situación y que sus progenitores sean
notificados. Se desplegaron acciones, tanto administrativas como judiciales, a fin de revertir
la situación del niño, habiendo fracasado la revinculación con su progenitora y familiares, al
punto tal, que la vinculación con su madre resultaba negativa y riesgosa. En ese contexto, de
condición de extrema vulnerabilidad y por carecer de familiares responsables e idóneos que
desearan o pudieran hacerse cargo del niño, la Juez interviniente tras analizar su
competencia llama autos para sentencia a fin de decidir sobre la situación de adoptabilidad
del menor.

SUMARIOS:

El Acuerdo del Excmo. Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Corrientes N° 19/15,

pto. Undécimo, prescribe: “…Determinar la competencia material de los Juzgados de
Menores de la ciudad de Corrientes en los siguientes temas: a) Declaración judicial de la
situación de adoptabilidad. b) Guarda con fines de adopción. c) Juicio de adopción…” Por su
lado, el art. 21 de la Convención Internacional Sobre los Derechos del Niño: prescribe: “Los
Estados Partes que reconocen o permiten el sistema de adopción cuidarán de que el interés
superior del niño sea la consideración primordial y: a) velarán porque la adopción del niño
sólo sea autorizada por las autoridades competentes, las que determinarán, con arreglo a las
leyes y a los procedimientos aplicables y sobre la base de toda la información pertinente y
fidedigna,...”. Este principio es receptado por nuestro ordenamiento, así el art. 609 del
Código Civil y Comercial establece: “Reglas de procedimiento. Se aplican al
procedimiento para obtener la declaración judicial de la situación de adoptabilidad, las
siguientes reglas: a. tramita ante el juez que ejercitó el control de legalidad de las medidas
excepcionales…”. Por su parte, el art. 612 prescribe: “Competencia. La guarda con fines de
adopción debe ser discernida inmediatamente por el juez que dicta la sentencia que declara
la situación de adoptabilidad”.

En relación al INTERÉS SUPERIOR, Jorge Luis Carranza, en su obra “Temas de Derecho

Prevencional de Menores” expresa: “Este principio es la “piedra angular” de la Justicia de
Menores, la razón de ser de su existencia y el principio a cuyo alrededor pivotean los
restantes. Lo encontramos reconocido en el art. 3° de la Convención Sobre los Derechos del
Niño, en su inc. 1 establece que: “En todas las medidas concernientes a los niños que
tomen... los Tribunales... una condición primordial a que se atenderá será el interés superior
del niño.” El inc. 2 del mismo artículo consigna que debe asegurarse al niño la protección y
el cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y
deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables. Está supeditado el ejercicio
de la patria potestad a la satisfacción de ese interés. El art. 9, inc. 1, autoriza la separación
de un niño de sus padres contra la voluntad de éstos, a reserva de revisión judicial, cuando
tal separación es necesaria en el interés superior del niño. El inc. 3 del mismo artículo va aún
más allá: dice que el niño separado de sus padres puede mantener relaciones personales y
contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo que ello sea contrario al interés
superior del niño. El art. 18, luego de establecer claramente que incumbe a los padres o
representantes legales la responsabilidad primordial de crianza y el desarrollo del niño,
consigna enfáticamente que su preocupación será el interés superior del niño. El art. 20
vuelve a referirse a que el interés superior del niño puede justificar que temporal o
permanentemente no permanezca en su medio familiar. El art. 21, con relación a la
adopción, requiere que la consideración primordial sea el interés superior del niño. Ello tiene
su correlato con el art. 595, inc. a., del Código Civil y Comercial de la Nación Argentina.