Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tutor:
Diana Yaneth Díaz
Compromisos éticos que no tuvo Comportamiento del director Compromiso que no cumplió
Dentro de las conductas no éticas En su deber como director y principal ente directivo del colegio debió
en cuenta el director del colegio
que tuvo el Director del colegio, tomar las riendas de la situación que se presentó durante el concurso y
fue la de no reconocer que el expulsar del concurso al estudiante Bell.
estudiante Bell durante el La discusión ética en general, singularmente en el seno de una
concurso cometió trampa y sociedad plural y democrática, no representa precisamente un mundo
permitir que siguiera de certezas, sino de razonamiento, de narrativas y discursos, de
concursando. deliberación y concertación, de conflictos entre intereses no siempre
coincidentes. Por ello, también la ética de la profesión docente es un
terreno singular atravesado por tensiones, dilemas y decisiones
razonadas y razonables que hay que construir, contrastar con múltiples
realidades y contextos de reflexión y diálogo en diversas esferas y
entre distintos agentes (Escudero, 2011: 95-96).
Dilema ético
Posibles decisiones Razones para tomar esa decisión Principios y valores en juego Consecuencias de la decisión
Calificar objetivamente la El docente conoce las capacidades El principio de autonomía. Como consecuencia encontramos
evaluación presentada por cada y actitudes de cada uno de sus El docente como profesional que el premio se hubiera
estudiante, aunque eso no le estudiantes, y tiene claro cuales autónomo de sus decisiones, está disputado entre los estudiantes
permita al estudiante Bell en particular merecen hacer parte en toda libertad de elegir a los que en verdad merecían concursar
participar en el concurso del concurso, por ello decide estudiantes que el determine están por el título, se hubiese dado una
escoger los tres mejores de la capacitados y son merecedores de batalla de intelectuales, justa y
clase, y dejar por fuera al participar en el concurso, bajo las equitativa.
estudiante BELL, que viene normas y características que exija
mostrando una mejoría este, Como bien señala Hortal
académica, y en su (1996), el principio de
comportamiento, Colnerud beneficencia puede interpretarse
proporciona una lista de de manera que genere una visión
condiciones estructurales de la de profunda asimetría entre el
enseñanza que provocan profesional y el usuario de sus
conflictos éticos (en Martínez servicios.
Navarro, 2010, pp. 226–227): el
docente es quien lleva a cabo la El principio de justicia:
función diferenciadora en la
escuela; lo cual permite que El principio de justicia se
surjan conflictos éticos enmarca en el desarrollo de la
específicos, puesto que muchas práctica profesional, que va
veces tienen que ayudar o encaminado en el desempeño
clasificar alumnos según su ético y asertivo del docente, en
rendimiento académico, lo que cuanto a cada situación en
genera conflictos éticos y específico, y según lo establecido
morales. bajo sus responsabilidades. Por lo
tanto el docente actuó bajo los
lineamientos que orientan su
quehacer y su ejercicio
profesional, siempre buscando
hacer el bien a sus estudiantes.
Calificar la evaluación del Es evidente que el docente En este caso se repite el principio Como consecuencia, de la
estudiante Bell por encima de lo incentivo al estudiante Bell a ser de Autonomía, ya que el docente decisión que tomo el docente de
merecido, para que pueda parte del grupo de estudiantes que es, libre y autónomo de tomar la incluir en el concurso al
participar en el concurso sobresalen académicamente en la decisión, de vincular al concurso estudiante BELL, obtuvo una
institución, al notar que este al estudiante Bell, a pesar de que mala experiencia, considerando
estaba dando un cambio positivo había otro estudiante que merecía que había creído en él y en sus
y presentaba mejorías ese lugar “la autonomía; consiste capacidades, pero sobre todo que
académicamente y en cuanto a su en considerar que el receptor de lo estaba educando bajo
disciplina decidió darle el voto de los servicios (individual y principios y valores, los cuales
confianza e incluirlo en el colectivo) no es un ente pasivo, debía poner en práctica en cada
concurso. sino sujeto protagonista, con aspecto de su vida, sin embargo el
derechos y obligaciones Augusto profesor entendió que no todos
Hortal (Fernández y Hortal, los estudiantes permiten ser
1994). “moldeados” como lo
Por tal motivo al observar el mencionaba el, y que no tenían
cambio de actitud y la disposición nada en común a pesar de ser su
de aprender y el esfuerzo que estudiante, que no había
estaba haciendo el estudiante el aprendido nada de lo que el
docente le dio su voto de docente intentaba enseñarle; que
confianza, considerando que tiene es un adolescente pedante y con
los mismos derechos y deberes altivez.
que los demás estudiante.
¿Qué decisión tomaría usted?
Conclusión sobre el aprendizaje obtenido con el análisis de la película a la luz de los contenidos de la unidad 2
De la película aprendí mucho, y particularmente del docente HUNDERT, quien con su carácter y formación académica, su ética y
educación en valores, decidió desde su quehacer como docente aportar a la construcción de la sociedad y la ciudadanía, mediante la
educación de sus estudiantes, brindándoles más allá de una formación intelectual, una educación integral, formando seres humanos
actos para su desarrollo en la sociedad, con capacidades y actitudes dignas de un buen ser humano.
Compromisos éticos que no tuvo Comportamiento del director Compromiso que no cumplió
Nos comprometemos con la En este asunto se viola o incumple el segundo código, ya que, el
calidad si concebimos la director evidencio falta de compromiso profesional y respeto ante los
educación como un proceso de demás alumnos, puesto que, no dio la mejor enseñanza y fragmentó
formación integral. todos los principios morales y éticos que se ejercitan en una
institución, por el simple hecho de estar relacionado con un alumno el
cual su padre ocupaba un cargo público significativo.
Justificar la confianza del público En este segundo compromiso se observa que es incumplido por el
y mejorar la estima de la director puesto que él esquivó su compromiso social en el momento
profesión ofreciendo una que le comunicaron del fraude y se queda en silencio, por el contario
en cuenta el director del colegio educación de calidad a todos los solicita continuar con el concurso, quebrantando la responsabilidad
estudiantes. que tenía con los miembros de la comunidad educativa y los padres de
familia, se puede decir que “se deriva de la obligación social de
garantizar a todos los individuos el derecho de consentir antes de que
se tome cualquier tipo de acción con respecto a ellos” (Hirsch, 2003, p.
12). En este sentido se llega a la terminación que el deber ético de este
director era notificar a todos los participantes del concurso el fraude
ocasionado por el estudiante Bell.
Escena de la película Valores o principios en conflicto Explicación
Conflicto ético frente al margen Se logra evidenciar en la escena Margen de libertad que el El docente Hundert se envuelve
de libertad reconocido a los donde el profesor realiza un profesor debería reconocer en sus de forma personal con el alumno
estudiantes examen por primera vez, en alumnos. Bell, provocando en el profesor
donde el estudiante Bell no sale un sentimiento empático con el
de la mejor manera, pero él se lo estudiante, puesto que se
califica bien para aumentar su preocupaba demasiado por su
autoestima y además l facilita comportamiento y rendimiento
documentos para que este estudie académico. Por esto el docente
y mejore sus calificaciones. involucra su proceso de
aprendizaje como algo personal,
de tal manera que hace fraude en
los exámenes y el profesor no
dice nada contar de no causar en
el ningún sentimiento de tristeza o
decepción.
Conflicto ético entre las En la película “Club de los Descuido en la formación Se podría manifestar que esto
convicciones éticas personales y emperadores” se manifiesta permanente y en la de aspectos influye en el ambiente escolar, en
las exigencias institucionales visiblemente cuando el profesor didácticos. el que “los profesores aceptan o,
Hundert se dirige en pleno como mínimo, siguen ciertas
concurso “ Julio Cesar” al rector normas que establecen lo que es
del colegio San Benedic a adecuado para no traicionar la
informarle sobre el fraude que lealtad entre colegas y no sembrar
estaba cometiendo el estudiante discordia en el centro” (Martínez,
Bell, éste sólo contesta que siga 2010, citado por Hirsch, 2011,
con el concurso, se podría decir p.9). Por lo anterior se puede
que en ese momento no le decir que el profesor no quiso
prestaron la atención adecuada. enfrentar al director, puesto que
era una reconocida escuela y no
quería tener discordias con sus
otros colegas, pero si se observó
al final su cargo de conciencia por
no hacer nada desde el mismo
momento en que lo descubrió.
Dilema ético
Posibles decisiones Razones para tomar esa decisión Principios y valores en juego Consecuencias de la decisión
Calificar objetivamente la La razón por la cual el profesor -Respeto a la dignidad de los El resultado que podría generar
evaluación presentada por cada debe tomar esta decisión, es por estudiantes. esta decisión es que en el
estudiante, aunque eso no le respeto a el mismo y también por concurso participarían las
permita al estudiante Bell realizar de la mejor manera -La integridad y honestidad del personas que realmente
participar en el concurso posible su quehacer como creador docente experimentaron y se esforzaron
o formador de personas integras y por cumplir cada una de sus
cargadas de valores capacitados --El profesionalismo metas. De tal forma el ganador
para convivir en sociedad, “ hace del concurso “Julio Cesar” seria
el bien en su profesión haciendo Los principios que se pone en alguien honesto y digno de este
bien su profesión" Hortal. juego son: reconocimiento tan importante.
(1994).de acuerdo con esto el Es el principio de la justicia “se Por otra parte, con referente al
deber de este profesor es respetar deriva estudiante Bell lo ayudaría a
su profesión y la dignidad de sus a de la obligación social de recapacitar sobre su
alumnos. garantizar a todos los individuos comportamiento, y así a ser un
el derecho de consentir antes de buen estudiante basándose en sus
que se tome cualquier tipo de principios y valores.
acción con respecto a ellos”
(Hirsch, 2003, p. 12).
Calificar la evaluación del Expreso que las razones que pudo Con esta acción del profesor Una de las consecuencias que
estudiante Bell por encima de lo poseer el profesor Hundert para quedaría vulnerado el principio genera esta acción es el daño que
merecido, para que pueda poder tomar esta decisión, para no ético de la justicia se deriva “la se le ocasiono a Bell, en cierta
participar en el concurso desanimar a Bell, ya que estaba obligación social de garantizar a medida hubo un apoyo por parte
mostrando un pequeño cambio, el todos los individuos el derecho de del profesor, dado que el empezó
docente no quería perjudicar el consentir antes de que se tome toda la mentira convertida en un
proceso de transformación, y los cualquier tipo de acción con cómplice de Bell, al descubrirlo
resultados negativos de la prueba, respecto a ellos” (Hirsch, 2003, p. en el concurso y quedase
iba a intervenir de manera 12). Puesto que el profesor callando, influyó de manera
negativa en el alumno, generando procede a las espaldas de los negativa en el desarrollo integral
en el desinterés por el estudio y demás participantes, dejándolos de esta persona.
volver a la indisciplina. vulnerables ante la decisión de
incluir a Bell en el concurso.
Valores
Primordialmente tomaría una decisión justa, destacando y haciendo valer mi profesionalismo como docente
y así mismo, los valores y principios. Evaluando los exámenes de la manera más justa y precisa donde se
tendrán en cuenta los aspectos más relevantes del examen en el cual se le otorgará la mejor nota a los
¿Qué decisión tomaría usted?
estudiantes que sean merecedores de estas. Y así de esta manera poder ayudarlos y estimular en ellos la
importancia de adquirir muchos conocimientos cada día, los cuales son muy importantes para el futuro de
nuestras vidas.
Conclusión sobre el aprendizaje obtenido con el análisis de la película a la luz de los contenidos de la unidad 2
Si bien sabemos la vocación de ser docentes deja huellas en la vida de los estudiantes, la formación integra, en cuanto a los valores de
superación que cargaría de orgullo a cada maestro al ver a sus estudiantes triunfando, pero de manera limpia, con honestidad consiguiendo las
cosas con esfuerzo, de tal forma que la recompensa sea mutua a su esfuerzo. Nosotros como docentes debemos entender que las personalidades
de nuestros estudiantes son totalmente diferentes por lo que no todas se constituirán de la misma manera, por lo tanto, debe adecuar sus
enseñanzas a las necesidades de cada uno de ellos y motivarlos al éxito tanto personal como profesionalmente. La instrucción de valores no debe
faltar en las aulas deben ser parte de la educación inquebrantable de los educandos para que estos logren clocarlos en práctica en la escuela,
hogar y todos los contextos en los que se desenvuelvan.
Rosaura valiente chico
Comportamientos del profesor Atributo Comportamiento del profesor Explicación
La ética del profesional docente, El principal comportamiento del El profesor Hundert, siempre
Hundert, que expresan atributos a
en la actual sociedad del profesor Hundert, s cuando tiene aplico sus deberes como docente,
para una deontología del docente
conocimiento, tiene que ser la situación con el estudiante Bell lo que paso con Bell fue un acto
construida entre todos los frente a los compañeros en el inadecuado que al fin de lo que
ciudadanos a quienes afectan las salón de clases. estaba pasando se pudo arreglar y
decisiones que se toman en el terminar con una manera
terreno de la enseñanza y el respetuosa la formación de los
aprendizaje (Cortina, 2003). Las estudiantes.
decisiones que se toman en el
sistema educativo afectan a toda
la ciudadanía, de una u otra
manera, y esto plantea la
exigencia de asumir no sólo la
perspectiva del experto, ni –en su
caso– la del representante sindical
o colegial, sino la de todas las
personas afectadas por las
decisiones, que no son simples
objetos beneficiarios de ellas
(como querría un despotismo
ilustrado), sino sujetos
autónomos, facultados para y con
derecho a participar
significativamente en tales
decisiones. Esa participación de
todas las personas implicadas es
necesaria en una democracia real
y en una sociedad civil vigorosa.
Compromisos éticos que no tuvo Comportamiento del director Compromiso que no cumplió
La parte inmoral del directo fue Como director y cabeza de un colegio, este sujeto es una de las
en cuenta el director del colegio
permitir que el estudiante siguiera primeras autoridades que debió tomar decisiones justas con la
concursando después de haber situación de Bell.
hecho trabaja el estudiante Bell.
Los ciudadanos realizan la plena autonomía cuando actúan de
conformidad con principios de justicia que especifican los términos
justos de la cooperación que están dispuestos a tener entre sí,
cuando están representados de manera justa como personas libres e
iguales" (John Rawls, Liberalismo político”)
Calificar la evaluación del Todo lo que hizo, tenía que tener Con esta acción un profesor Una de las principales
estudiante Bell por encima de lo un gran merecido, por no respetar puede dañar su principio ético y consecuencias es la acción no
merecido, para que pueda las decisiones y actuar de esa generar un derecho invulnerable” permitida por Bell, en la ocasión
participar en el concurso forma incorrecta Bell, una (Hirsch, 2003, p. 12). Puesto que hubo un apoyo por medio del
transformación negativa podía el profesor procede a las espaldas profesor, dado que el empezó toda
proceder y causar otras medidas de los demás participantes, la mentira convertida en un
como suspensión. dejándolos vulnerables ante la cómplice de Bell, de una manera
decisión de incluir a Bell en el inapropiada para el desarrollo
concurso. integral de las personas.
Valores
Un maestro no debe cometer errores para que sus estudiantes lo tengan como una persona a seguir, cada persona actúa de una manera por eso
como docentes o lideres debemos tener la mejor disposición para nuestros alumnos, la formación académica es paso a seguir de la vida, todo es
posible con esfuerzo, dedicación y lo más importante amor.
TRABAJO COLABORATIVO
Dilema ético
Posibles decisiones Razones para tomar esa decisión Principios y valores en juego Consecuencias de la decisión
Calificar objetivamente la La razón por la cual el profesor Respeto a la dignidad de los Como consecuencia encontramos
evaluación presentada por cada debe tomar esta decisión, es por estudiantes. que el premio se hubiera
estudiante, aunque eso no le respeto a el mismo y también por disputado entre los estudiantes
permita al estudiante Bell realizar de la mejor manera -La integridad y honestidad del que en verdad merecían concursar
participar en el concurso posible su quehacer como creador docente por el título, se hubiese dado una
o formador de personas integras y batalla de intelectuales, justa y
cargadas de valores capacitados --El profesionalismo equitativa.
para convivir en sociedad, “ hace
el bien en su profesión haciendo El principio de justicia:
bien su profesión" Hortal.
(1994).de acuerdo con esto el El principio de justicia se
deber de este profesor es respetar enmarca en el desarrollo de la
su profesión y la dignidad de sus práctica profesional, que va
alumnos. encaminado en el desempeño
El docente conoce las capacidades ético y asertivo del docente, en
y actitudes de cada uno de sus cuanto a cada situación en
estudiantes, y tiene claro cuales específico, y según lo establecido
en particular merecen hacer parte bajo sus responsabilidades. Por lo
del concurso, por ello decide tanto el docente actuó bajo los
escoger los tres mejores de la lineamientos que orientan su
clase, y dejar por fuera al quehacer y su ejercicio
estudiante BELL, que viene profesional, siempre buscando
mostrando una mejoría hacer el bien a sus estudiantes.
académica, y en su
comportamiento, “Colnerud
proporciona una lista de
condiciones estructurales de la
enseñanza que provocan
conflictos éticos (en Martínez
Navarro, 2010, pp. 226–227): el
docente es quien lleva a cabo la
función diferenciadora en la
escuela; lo cual permite que
surjan conflictos éticos
específicos, puesto que muchas
veces tienen que ayudar o
clasificar alumnos según su
rendimiento académico, lo que
genera conflictos éticos y
morales.
Calificar la evaluación del Es evidente que el docente En este caso se repite el principio Como consecuencia, de la
estudiante Bell por encima de lo incentivo al estudiante Bell a ser de Autonomía, ya que el docente decisión que tomo el docente de
merecido, para que pueda parte del grupo de estudiantes que es, libre y autónomo de tomar la incluir en el concurso al
participar en el concurso sobresalen académicamente en la decisión, de vincular al concurso estudiante BELL, obtuvo una
institución, al notar que este al estudiante Bell, a pesar de que mala experiencia, considerando
estaba dando un cambio positivo había otro estudiante que merecía que había creído en él y en sus
y presentaba mejorías ese lugar “la autonomía; consiste capacidades, pero sobre todo que
académicamente y en cuanto a su en considerar que el receptor de lo estaba educando bajo
disciplina decidió darle el voto de los servicios (individual y principios y valores, los cuales
confianza e incluirlo en el colectivo) no es un ente pasivo, debía poner en práctica en cada
concurso. sino sujeto protagonista, con aspecto de su vida, sin embargo el
derechos y obligaciones Augusto profesor entendió que no todos
Hortal (Fernández y Hortal, los estudiantes permiten ser
1994). “moldeados” como lo
Por tal motivo al observar el mencionaba el, y que no tenían
cambio de actitud y la disposición nada en común a pesar de ser su
de aprender y el esfuerzo que estudiante, que no había
estaba haciendo el estudiante el aprendido nada de lo que el
docente le dio su voto de docente intentaba enseñarle; que
confianza, considerando que tiene es un adolescente pedante y con
los mismos derechos y deberes altivez
que los demás estudiante.
Primordialmente tomaría una decisión justa, destacando y haciendo valer mi profesionalismo como docente
y así mismo, los valores y principios. Evaluando los exámenes de la manera más justa y precisa donde se
tendrán en cuenta los aspectos más relevantes del examen en el cual se le otorgará la mejor nota a los
¿Qué decisión tomarían ustedes?
estudiantes que sean merecedores de estas. Y así de esta manera poder ayudarlos y estimular en ellos la
importancia de adquirir muchos conocimientos cada día, los cuales son muy importantes para el futuro de
nuestras vidas.
REFERENCIAS
Hirsch, A. (2011). Dilemas, tensiones y contradicciones en la conducta ética de los profesores. Sinéctica, 37, 1-16. Recuperado de:
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-109X2011000200006&lng=es&tlng=es
Rojas, C. (2011). Ética profesional docente: Un compromiso pedagógico humanístico. Revista Humanidades, 1, 1-22. Recuperado de:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4920530
Crisol, M. y Romero, M. (2014). Práctica docente versus ética docente. Hacia la mejora de la práctica docente a partir de la ética profesional.
Journal for Educators, Teachers and Trainers, 5(2), 23–35. Recuperado de:
http://digibug.ugr.es/handle/10481/39345
Vázquez, V. & Escámez, J. (2010). La profesión docente y la ética del cuidado. Revista Electrónica de Investigación Educativa (Número Especial),
12, 1-18. Recuperado de:
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1607-40412010000300001
Hoyos, G., Jara, M., Chingaté, N., Rueda, E., Delgado, R., Rojas, F. y López, E. (2009). Código de ética para los docentes del Distrito. Bogotá,
D.C.: Secretaría de Educación Distrital de Bogotá. Recuperado de: https://etico.iiep.unesco.org/sites/default/files/colombia_-
_bogota_2009_codigo_de_etica_para_los_docentes.pdf
http://pages.ei-ie.org/worldcongress/2004/docs/WC03Res_DeclarationProfEthics_s.pdf