Diferencias entre las constituciones peruanas de 1979 y 1993

DIFERENCIAS ENTRE LAS CONSTITUCIONES PERUANAS DE 1979 Y 1993

Haciendo una comparación entre las Constituciones de 1979 y 1993 estas con algunas de las principales
diferencias:
EN LO ECONÓMICO

1. CONSTITUCIÓN DE 1979 - El Estado debe ejercer actividad empresarial con el fin de promover la economía
del país, prestar servicios públicos y alcanzar los objetivos de desarrollo.
2. CONSTITUCIÓN DE 1993 - El Estado puede realizar actividad empresarial solo subsidiariamente, por razón de
alto interés público o de manifiesta conveniencia nacional.
3. EN LA EDUCACIÓN CONSTITUCIÓN DE 1979 - La educación es gratuita en las instituciones del Estado. No hay
restricciones por poder adquisitivo o rendimiento para gozar de la gratuidad de la educación en las
universidades estatales.
4. CONSTITUCIÓN DE 1993 - En las instituciones del Estado, la educación es gratuita. En las universidades
públicas el Estado garantiza el derecho a educarse gratuitamente a los alumnos que mantengan un
rendimiento satisfactorio y no cuenten con los recursos económicos necesarios para cubrir los costos de
educación.
5. EN EL PARLAMENTO CONSTITUCIÓN DE 1979 - El Congreso es bicameral: cámara de senadores (60) y cámara
de diputados (180).
6. CONSTITUCIÓN DE 1993 - El Congreso es unicameral con 120 parlamentarios. Recientemente se hizo una
reforma para que sean 130.
7. EN LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO CONSTITUCIÓN DE 1979 - No hay Defensoría del Pueblo
8. CONSTITUCIÓN DE 1993 - Implanta la Defensoría del Pueblo. EN EL REFERÉNDUM CONSTITUCIÓN DE 1979 -
No existe el Referéndum
9. CONSTITUCIÓN DE 1993 - Establece el Referéndum para que la ciudadanía pueda promover reformas o
cambios constitucionales En conclusion la constitucion de 1979 es meramente sublime pero jamas
regresaremos a esa constitución.
2. A continuación vamos a desarrollar las principales características de las Constituciones de 1979 y 1993. Con dicha
información construye un organizador visual que presente el tema bajo los criterios propuestos para identificar el
modelo político que las caracteriza:  Garantías o derechos individuales  Garantías económicas y bienestar social 
Estructura del sistema político Constitución de 1979 Luego de doce largos años de dictadura militar, este documento
nos permitió volver a recorrer los caminos de la libertad y la democracia. Para unos fue una constitución de
consenso, una expresión frente a la obra golpista de Velasco; de allí su condena a los golpes de Estado, el derecho a
la insurgencia contra el militarismo, la nulidad de los actos y empréstitos de los usurpadores, la jurisdicción
supranacional, la jurisdicción constitucional, el Ombudsman o defensor del pueblo, el juicio sumario y confiscatorio
por el Parlamento respecto de los usurpadores del poder (Art. 307), etc. Para otros fue producto del golpe de Estado.

3. En lo político, tiene como modelo de referencia al liberalismo europeo. Favoreció considerablemente la

importancia del Poder Ejecutivo. La figura del Presidente copa el Poder Ejecutivo. Para opinión de muchos, el modelo
planteado se acerca a un liderazgo caudillista antes que a un mecanismo de control y separación de poderes. Los
ministros más que ministros de estado pasan a ser “ministros del Presidente” y ello contradice con la función que les
corresponde de ejercer control sobre el Presidente. Estableció que existieran gobiernos regionales y que su
funcionamiento debía quedar plenamente garantizado en 1987. En cuanto al tema de derechos humanos, estos son
extensamente reconocidos y los derechos individuales, a opinión de los especialistas, estaban muy bien logrados.
Recogía no solo lo mejor de nuestra tradición constitucional, sino también la amplia gama de derechos establecidos
en las grandes declaraciones internacionales sobre la materia promovidas en mucho por las Naciones Unidas. A
través de la creación del Tribunal de Garantías Constitucionales, como organismo dedicado a regular y proteger los
derechos humanos, recogió extensamente la protección de los mismos a través de las acciones de Hábeas Corpus y
Amparo. Ratificó la Convención Americana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica, en la que se prohíbe
ampliar la aplicación de la pena de muerte. El tema de familia tuvo un lugar central y fue desarrollado con amplitud.
En lo referido al trabajo, el proteccionismo es mayor que el dado por la actual norma suprema. Consagró la
estabilidad laboral como derecho fundamental de los trabajadores. Específica la protección a la madre trabajadora.
Establece que las causas del despido serán tasadas por la ley. La regulación de los derechos sindicales y de
negociación colectiva es más amplia. Contenía 12 artículos de vital importancia para el quehacer ambiental en tres
campos: la protección de la salud de las personas, el estatus de nuestros recursos naturales y la s actividades de
explotación racional de éstos, tanto por la empresa privada como estatal; recogiendo los avances de la legislación
internacional en este sentido, pero con una perspectiva eminentemente nacional. Incorporó el derecho de habitar en
un ambiente saludable, ecológicamente equilibrado y adecuado para el desarrollo de la vida y la preservación del
paisaje y la naturaleza. Es la primera Constitución Política del Perú que reconoció plenamente el derecho de los
analfabetos a participar en los procesos electorales, al disponer que: «Son ciudadanos los peruanos mayores de
dieciocho años. Para el ejercicio de la ciudadanía se requiere estar inscrito en el registro electoral”. Con esta
disposición, los legisladores suprimieron todo tipo de discriminación, fortaleciendo la legitimidad de os procesos
electorales como producto de la decisión libre y soberana de todos los peruanos mayores de edad. Garantizaba la
gratuidad de la primaria en quechua, aymara u otras lenguas nativas. La década del 80 no fue una etapa fácil para el
Perú, atravesamos una de las más serias crisis económicas de la historia y sufrimos la violencia política originada por
Sendero Luminoso.

4. En lo económico, la presencia del liberalismo económico se atenúa por la influencia de otras fuentes de inspiración
como el social cristianismo, la social democracia y, en menor proporción, el socialismo democrático. Constitución de
1993 Para algunos, esta constitución se promovió cuando las autoridades demostraron, nacional e
internacionalmente, que la población aceptaba los hechos ocurridos el 5 de abril de 1992 por la ingobernabilidad del
país, en donde dos tercios del territorio nacional no eran controlados por las autoridades, mientras que los grupos
políticos no se ponían de acuerdo en la forma de enfrentar la subversión. Ellos afirman que la constitución del 93 fue
materia de un referéndum muy “peleado”, con absoluta libertad de prensa y garantías no sólo internas sino de
organismos externos y que el Presidente Fujimori, elegido democráticamente, respetó la voluntad popular al
convocar a la ciudadanía y grupos políticos a redactar un nuevo Proyecto Nacional de acuerdo a los nuevos tiempos.
Para otros, por el contrario, es una constitución que posee un carácter ilegítimo, porque consideran que ha sido fruto
de un golpe de Estado y pesa sobre ella la duda sobre si hubo fraude o no en su aprobación. Por ello para muchos es
catalogada como autoritaria. Entre sus características más resaltantes tenemos: Régimen económico excesivamente
adscrito a un modelo liberal a ultranza, innecesario y poco feliz al momento de regular las relaciones económicas del
Estado y de los particulares, y de estos entre sí. Pretende reducir al máximo la actividad económica del Estado,
priorizando la participación del sector privado. En torno a este punto, la crítica que se le hace es que se establecen
relaciones carentes de proporción entre la iniciativa privada, el libre mercado y el rol de Estado para proveer de los
más elementales servicios a la población. Aspecto social a opinión de muchos, se ha producido un retroceso en
cuanto a los derechos y garantías; por ejemplo, los trabajadores ya no gozan de estabilidad laboral y hay una
evidente desatención social de los sectores más desprotegidos. Los derechos de participación directa de la
ciudadanía, como el referéndum, han quedado efectivamente incorporados; aunque para algunos estos han sido
manipulados durante el gobierno del presidente Fujimori. Por ejemplo, en el caso del referéndum para la reelección
presidencial. Estructura del Estado, se mantiene el exagerado incremento de atribuciones del Presidente de la
República, en deterioro de los otros órganos del Estado: las funciones políticas y fiscalizadoras del Legislativo se ven
disminuidas, el Consejo de Ministros tiene poco peso. Una de las innovaciones más importantes de la Constitución de
1993 -aprobada por Referéndum Nacional- fue la creación de la Comisión Permanente que, si bien es cierto ya existía
en a anterior Constitución, en la presente se le otorga la capacidad de aprobar leyes por encargo del Pleno del
Congreso. Puedes encontrarla leyendo los artículos 99, 10 y, en particular, el 101. Incluye tres nuevos instrumentos
procesales constitucionales: El régimen electoral en el Perú, desde los años treinta, tuvo en el Jurado Nacional de
elecciones la única y exclusiva autoridad en materia electoral. La Constitución de 1993 se aparta de este criterio y
adopta una complicada

5. organización electoral. Ha creado nuevos organismos y consagrado un modelo que ramifica sin justificación alguna
el procedimiento de decisión electoral. Incluye tres nuevos instrumentos procesales constitucionales: 1. El Hábeas
data: actúa como un amparo y garantiza la libertad informática, tutelando el derecho a libertad informática para
acceder a la información que sobre una persona o sus bienes se encuentra contenida en los bancos de datos, así
como conocer el uso que se haga de ella y su finalidad. 2. La acción de cumplimiento: procede contra cualquier
autoridad o funcionario renuente a acatar un norma legal o un acto administrativo, sin perjuicio de las
responsabilidades de ley. Los estudiosos señalan que no resulta necesario incorporarla como un nuevo proceso
constitucional. 3. Los conflictos de competencia o atribuciones: En el artículo 202, inciso 3, este proceso aparece
como una competencia adicional del Tribunal Constitucional. Dispone que también le corresponde “conocer los
conflictos de competencia o de atribuciones asignadas por la Constitución, conforme a ley”. En relación al Tribunal
de Garantías Constitucionales (TGC), al que denomina Tribunal Constitucional lo reconoce como el órgano de control
de la Constitución, autónomo e independiente. Señala que es integrado por siete miembros, elegidos por cinco años
y que no pueden ser reelegidos. … Basado en los comentarios de Enrique Bernales Ballesteros en La Constitución de
1993 Análisis Comparado y de Alberto Otárola Peñarand en La Constitución Explicada. 1º ¿Recuerdas que sucedió el
05 de abril de 1992? ¿Cuál es tu posición frente a estas dos afirmaciones respecto al origen de esta constitución?
Fundamenta tu respuesta. 2º ¿Qué diferencias encuentras entre las Constituciones de 1979 y 1993? Publicado por
Giovana Trujillo en 08:35 Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook
42 comentarios: 1. Giovana Trujillo15 de octubre de 2012 09:55 Es hora de leer y trabajar. Recuerden que espero sus
comentarios lo antes posible: la sección "A" hasta el 17 de octubre y la sección "B" hasta el sábado 20 de octubre.
Buena suerte. Responder

6. 2. Arelisse Auqui15 de octubre de 2012 16:00 PREGUNTA Nº1 El 5 de abril de 1992 se da la ingobernabilidad del
país,debido a que dos tercios del territorio nacional no eran controlados por las autoridades, mientras que los grupos
políticos no se ponían de acuerdo en la forma de enfrentar la subversión. FRENTE AL ORIGEN DE LA CONSTITUCIÓN
DE 1993 Ante la primera posición pienso que nos favorecía desde un principio al pueblo pues se respetó la libertad
de opinión y la voluntad del pueblo que creo que en toda nación es necesario para vivir en democracia para un mejor
y mayor beneficio para todo el país Con respecto a la segunda posición pienso que estas personas tenían esta
posición frente a la constitución debido a las duros años que vivieron, es por aquella razón que pusieron en duda si
hubo fraude o no en su aprobación, pues no estaban acostumbrados a todos los beneficios que esta constitución
traería, pues recordemos que antes de que se aprobara esta constitución, el

7. pueblo peruano atravesaba una situación critica como el alza de precio, no había libertad de expresión, las labores
no tenían un buen salario, el país vivía un desorden total. Es por ello que debido a tantos cambios radicales pensaban
que esta constitución era muy autoritaria y penaron que los beneficios no se cumplirían. DIFERENCIAS ENTRE LAS
CONSTITUCIONES DE 1979 Y 1993 LA CONSTITUCIÓN DE 1979: EN LO POLÍTICO: tiene como modelo al liberlismo
europeo EN LO SOCIAL: nos permitió vivir en libertad y democracia, los derechos humanos son reconocidos, el tema
de familia tuvo un lugar central y fue desarrollado con amplitud, consagro la estabilidad laboral como derecho delos
trabajadores, reconoció el derecho al voto de los analfabetos . EN LO ECONÓMICO: el liberalismo económico se
atenúa por la influencia de otras fuentes de inspiración como el social cristianismo, la social democracia y, en menor
proporción, el socialismo democrático. CONSTITUCIÓN DE 1993 : EN LO POLÍTICO: -Se mantiene el exagerado
incremento de atribuciones del Presidente de la República -las funciones políticas y fiscalizadoras del Legislativo se
ven disminuidas - el Consejo de Ministros tiene poco peso. -Se crea la comisión permanente que aprueba leyes por
encargo del Pleno del Congreso -Se adopta una organización electoral EN LO SOCIAL: -se ha producido un retroceso
en los derechos y garantías; pues los trabajadores ya no gozan de estabilidad laboral y hay desatención social en
sectores desprotegidos. -el referéndum, han quedado incorporados. EN LO ECONÓMICO: -Pretende reducir al
máximo la actividad económica del Estado, priorizando la participación del sector privado. -relaciones entre la
iniciativa privada, el libre mercado y el rol de Estado para proveer de servicios a la población. ARELISSE AUQUI
Responder

8. 3. Narda Pupuche15 de octubre de 2012 20:29 RESPUESTA 1: El 5 de abril de 1992, Fujimori dio un autogolpe de
Estado, pronunciando su muy conocida frase: “Disolver… temporalmente el Congreso”. Por éste motivo es que lo
tildan de dictador, puesto que el Congreso es la voz de los peruanos en cuanto a toma de decisiones y él se trajo
abajo el congreso y la Constitución del 79, pienso yo que para poder tener más periodos de gobierno, ocultar los
crímenes de ilesa humanidad que se produjeron durante el terrorismo, etc. Por todas estas razones yo no estoy de
acuerdo con la Constitución de 1993 porque si bien había mucha gente aplaudiendo las acciones del presidente
Fujimori, ésta no era la nación en su totalidad, además su legitimidad, como dice en el texto, no ha sido comprobada.
RESPUESTA 2: • Aspecto social

9. En la Constitución del 79 se reconocían los derechos humanos y de los trabajadores, ya que hacia una recopilación
de la tradición constitucional y los derechos establecidos por las Naciones Unidas además de que buscaba una
estabilidad laboral, mientras que en la del 93 se dejó de lado a la estabilidad laboral y a los sectores más
desprotegidos. • Aspecto económico En la Constitución del 79 la presencia del liberalismo económico, es decir, la no
intromisión del Estado en las relaciones mercantiles entre los ciudadanos; se atenuó mientras que la del 93 se adhirió
excesivamente al modelo liberal pretendiendo reducir al máximo la actividad económica del Estado para priorizar la
participación del sector privado. • Aspecto político En la Constitución del 79 se favoreció considerablemente la
importancia del Poder Ejecutivo, la figura del Presidente copa el Poder Ejecutivo contradiciendo la función de los
ministros de ejercer control sobre el Presidente, mientras que en la del 93 se incrementan las atribuciones del
Presidente en deterioro de los otros organismos del Estado y se crea la Comisión Permanente con la facultad de
aprobar leyes por encargo del Pleno de Congreso. Responder 4. Rosa Aguirre16 de octubre de 2012 15:50
RESPUESTA 1 El 5 de abril de 1992 se da un autogolpe de Estado por el entonces presidente Alberto Fujimori,
ayudado por las fuerzas armadas , se disolvió el Congreso de la República, se intervino el Poder Judicial, se tomó
varios medios de comunicación. En torno a las contraías opiniones que se dan de la constitución de 1993 , creo yo
que esta fue creada con un fin único y solo para beneficiar al actual presidente, claro que le dio apoyo democrático al
pueblo pero aún no se sabe si fue aprobada o es ilegítima. RESPUESTA 2 Constitución de 1979: En lo social : Se da un
mejor estado laboral a los trabajadores y hubo libertad y democracia. En lo económico: Está la presencia del
liberalismo económico. En lo político: tiene como modelo de referencia al liberalismo europeo. Favoreció
considerablemente la importancia del Poder Ejecutivo.

10. Constitución de 1993 : En lo social: Hay inestabilidad en el estado laboral , desatención social de los sectores más
desprotegidos. En lo económico: excesivamente adscrito a un modelo liberal a ultranza. En lo político: se mantiene el
exagerado incremento de atribuciones del Presidente de la República. Responder 5. Karla Alva16 de octubre de 2012
16:44 1. - El 5 de abril de 1992 se da el quiebre de la institucionalidad democrática, el autogolpe de estado de
Alberto Fujimori ,en este se disolvió violenta e inconstitucionalmente el congreso de la República, se intervino el
poder judicial y se tomó varios medios de comunicación ,esto trajo como consecuencia la derogación de la
Constitución de 1979 e instauración de la actual Constitución política del Perú. - Ante el origen de la constitución de
1993 pienso que nos favoreció pues se respetó la libertad y la democracia, pero había en el fondo un beneficio
propio para el presidente y como dice en el texto su legitimidad no ha sido comprobada sin embargo perdura hasta
hoy en día y es la base del sistema jurídico del país. 2. Las diferencias : La constitución de 1979 tiene como modelo el
liberalismo europeo, defendía y reconocía los derechos humanos, se logro la estabilidad laboral, reconoció el
derecho al voto de los analfabetos. Favoreció considerablemente la importancia del Poder Ejecutivo. Específica la
protección a la madre trabajadora. Esta constitución mostro una gran preocupación por el ser humano y el estado. La
constitución de 1993 se produce un retroceso en cuanto a los derechos y garantías, se incrementan las atribuciones
del Presidente de la República, las funciones del poder legislativo se ven disminuidas, el Consejo de Ministros tiene
poco peso, adopta una complicada organización electoral. Esta constitución se centra más en el presidente.
Responder 6.

11. Fiorella Pareja Padilla16 de octubre de 2012 18:15 RESPUESTA 1: EL 5 DE ABRIL DE 1992 se dio un autogolpe de
Estado por el presidente de esa época Alberto Fujimori donde dos tercios del territorio nacional no eran controlados
por las autoridades , Alberto Fujimori Disolvió el Congreso de la República del Perú, POSICIÓN RESPECTO AL ORIGEN
DE LA CONSTITUCIÓN DEL 93: De acuerdo con la primera afirmación ya que Alberto Fujimori respetó la voluntad
popular al convocar a la ciudadanía RESPETANDO LA LIBERTAD DE OPINIÓN podemos decir que si se practicaba la
democracia en algunos casos. Por otra parte analizando el contexto en que da el origen de la constitución del 93
afirman que Ante la negativa del Congreso para concederle amplios poderes para legislar sin fiscalización y con falta
de cooperación por parte del Congreso, Fujimori decidió el 5 de abril de 1992 el cierre del congreso . Considerado un
acto no democrático y AUTORITARIO. En conclusión a pesar de que Fujimori haya practicado la democracia en
algunos casos, NO FUE PRACTICADA EN SU TOTALIDAD, la democracia siempre se debe ejercer en toda Nación para
la toma de decisiones. DIFERENCIAS: En el ámbito social: La constitución del 1979 los derechos humanos, son
reconocidos Específica la protección a la madre trabajadora y Consagró la estabilidad laboral como derecho
fundamental de los trabajadores Y en la constitución del 93 todo lo contrario los trabajadores ya no gozan de
estabilidad laboral y hay una evidente desatención social de los sectores más desprotegidos. En el ámbito político: La
constitución del 1979 Favoreció considerablemente la importancia del Poder Ejecutivo Y en la constitución del 93
hubo deterioro de los otros órganos del Estado En el ámbito económico: La constitución del 1979 la influencia de
otras fuentes de inspiración como el social cristianismo, la social democracia y el socialismo democrático. Y en la
constitución del 93 Pretende reducir la actividad económica del Estado, dando lugar solo la participación del sector
privado Responder

12. 7. Stephanie Morales17 de octubre de 2012 13:57 El 05 de abril de 1992 Alberto Fujimori dio un golpe de estado
a nuestro país la cual rompió abruptamente con la democracia acalló La Libertad de prensa, destruyó las
organizaciones sociales y desmanteló los sindicatos.Los crímenes, asesinatos eran como el pan de cada día ya ni se
podía salir afuera de tu propia casa. yo estoy de acuerdo frente a la creación de la constitución de 1993 , pues desde
aquel momento nuestro país se ha regido por la democracia , por ejemplo hoy en día si existe la libertad de prensa
cosa que otras constituciones no respetaban en lo absoluto, obviando lo que el señor Fujimori posteriormente hizo.
¿Qué diferencias encuentras entre las Constituciones de 1979 y 1993? Por ejemplo en la constitución del 79 no existe
un referéndum a diferencia de la del 93 que establece un referéndum para que la ciudadanía pueda promover
reformas o cambios constitucionales.Otra diferencia es que en la del 93 no existe la estabilidad laboral y hay una
evidente desatención social de los

13. sectores más desprotegidos, en cambio en la del 79 se Consagró la estabilidad laboral como derecho
fundamental de los trabajadores.La constitución del 93 pretende reducir al máximo la actividad económica del
Estado, priorizando la participación del sector privado, mientras que en la del 79 el estado tiene una mayor
participación.Pero también nos damos cuenta que en la constitución del 79 nos habla mas sobre el respeto de los
derechos humanos y de la persona , mientras que en la del 93 nos dice que atentaban contra ellos. Responder 8.
ivonne Contreras17 de octubre de 2012 14:31 Ocurrió el último golpe de estado de nuestra vida republicana. Alberto
Fujimori encabezó este atentado contra el orden constitucional y las libertades ciudadanas para instaurar una
dictadura denominada "Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional". El golpe se dio en un contexto muy
crítico para el país. Fujimori, aprovechó para concentrar todo el poder en sus manos, rodeado de una cúpula cívico-
militar que emprendería muchas reformas neoliberales y autoritaristas arrasando con cualquier elemento de
resistencia democrática. DIFERENCIAS: -La const. de 1979 tiene como modelo el liberalismo europeo, los derechos
humanos son bastante reconocidos y protegidos,se mejoro la estabilidad del trabajo, se otorgó el derecho al voto a
los analfabetos. Favoreció considerablemente la importancia del Poder Ejecutivo. El tema de familia tuvo un lugar
central y fue desarrollado con amplitud. (Esta constitución veló una gran preocupación por la población peruana) -La
const. de 1993 se produce un retroceso en cuanto a los derechos y garantías de la persona, se incrementan las
atribuciones del Presidente de la República, hay inestabilidad en el estado laboral, se incrementan las atribuciones
del presidente y adopta una complicada organización electoral. (Esta constitución vela mas por el bienestar del
presidente) OPINIÓN: CREO QUE FUJIMORI PROMULGO ESTA CONSTITUCION DE ACUERDO A SUS INTERESES, PARA
PERENNIZARSE EN EL PODER Y SAQUEAR AL PAIS A SU ANTOJO, EN CAMBIO LA CONSTITUCION DEL 79 VELA MAS
POR LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES EN ESPECIAL. SIN EMBARGO NO POR LO QUE OPINO ESTOY DE
ACUERDO POR LO QUE OLLANTA HIZO YA QUE : MIENTRAS QUE EN LOS PAISES DESARROLLADOS NUNCA CAMBIAN
LA

14. CONSTITUCION, MAS BIEN LES ENSEÑAN A RESPETARLA DESDE NIÑOS, Y LOS JURAMENTOS DE LOS PRESIDENTES
ES "POR LA CONSTITUCION" CON FORMULAS QUE ESTAN BIEN ESTABLECIDAS EN EL PERÚ EL PRESIDENTE HUMALA
JURA POR UNA CONT. QUE YA CADUCO :S Responder 9. Fernanda Angelo Llanos17 de octubre de 2012 15:37
RESPUESTA 1 El 5 de abril de 1992 Alberto Fujimori disolvió el congreso, resquebrajando el sistema democrático con
el que fue elegido. Y se desencadenó una serie de hechos, entre ellos la aprobación de la constitución de 1993, que
“coincidentemente” le dio más poder al presidente. En mi opinión no todo fue malo ni bueno, fue un hecho
importante el haber vencido al terrorismo y el ayudar a salvarnos de la profunda crisis económica… sin embargo no
se puede dejar de lado los casos de abuso de poder, de corrupción, la muerte de personas inocentes, entre otros. Así
que en conclusión yo no podría decir que

15. la constitución fue creada democráticamente o que fue creada sólo por beneficio del presidente, porque su
accionar trajo tanto aspectos positivos como aspectos negativos. RESPUESTA 2 ASPECTO POLÍTICO -La constitución
de 1979 favoreció la importancia del Poder Ejecutivo, en la constitución de 1993 se mantuvo el exagerado
incremento de atribuciones del Presidente y hay deterioro de otros órganos: Poder legislativo, Consejo de ministros,
entre otros. -En la constitución de 1979 hay un afán descentralista, un gobierno federal con autonomías regionales y
en la constitución de 1993 un gobierno unitario y centralista. -En la constitución de 1979 El Jurado Nacional de
Elecciones era la única autoridad en material electoral, en cambio en la de 1993 se incluyó nuevos instrumentos
procesales constitucionales: hábeas data, la acción de cumplimiento, los conflictos de competencia o atribuciones.
ASPECTO ECONÓMICO -En la constitución de 1979 se ratificó la intervención del Estado en la actividad económica,
sin perjudicar la libre iniciativa privada. Sin embargo la constitución de 1993 redució al máximo la actividad
económica del Estado, priorizando la participación del sector privado. ASPECTO SOCIAL -En la constitución de 1979
hubo respeto y defensa de los derechos humanos: estabilidad laboral, prohibida pena de muerte, participación de
analfabetos en procesos electorales, entre otros. En cambio en la constitución de 1993 hubo un retroceso en los
derechos y garantías. Responder 10. Sandra Anampa Araujo17 de octubre de 2012 16:43 El 5 de abril de 1992 es un
dia conocido como el autogolpe de Fujimori, en el que con el reespaldo de las fuerzas armadas disolvió el congreso
de la república. Asi mismo tomo varios medios de comunicación y hubo los miembros qe se opusieron fueron
perseguidos. POSICION FRENTE A LA CONSTITUCION DEL 93: Pienso que ambas afirmaciones son ciertas, si bien es
cierto la constitución del 93 en la cual el Peru se rige actualmente, tiene muchos aspectos positivos como al libre
expresión del pueblo, Fujimori no cumplió sus propias reglas y compraba a ciertos canales de televisión, radios o
periódicos nacionales para que no salga a la luz la pura verdad de su corrupto gobierno, en el que se

16. aprovecho de su alto cargo para su bien propio. Con respecto a la segunda posición pienso que es demasiado
radical, es cierto que posea un carácter ilegitimo pues es producto de un golpe de estado pero a mi parecer no en
una constitucion autoritara en la actualida mas, tal vez si en aquellos años. DIFERENCIAS CONSTITUCION DEL 79- es
bicameral, con dos cámaras, una de diputados y otra de senadores. SOCIAL: -Los derechos humanos son
extensamente reconocidos y los individuales, logrados. -El tema de familia también fue desarrollado. - Consagrada la
estabilidad laboral como derecho fundamental de los trabajadores. -Tenia doce artículos basados en el quehacer
ambiental, teniendo en cuenta la salud de las personas, los recursos naturales y la explotación de estos.
ECONOMICO: -la presencia del liberalismo económico se atenúa por la influencia de otras fuentes. POLITICO: -tiene
como modelo de referencia al liberalismo europeo. -Favoreció considerablemente la importancia del Poder
Ejecutivo. -La figura del Presidente copa el Poder Ejecutivo. CONTITUCION DEL 93- Es unicameral, una cámara, el
congreso. SOCIAL: -retroceso en cuanto a los derechos y garantías. -desatención social de los sectores más
desprotegidos. -algunos fueron manipulados durante el gobierno del presidente Fujimori. ECONOMICO: -Pretende
reducir al máximo la actividad económica del Estado, priorizando la participación del sector privado. -establecen
relaciones carentes de proporción entre la iniciativa privada, el libre mercado y el rol de Estado para proveer de los
más elementales servicios a la población. POLITICO: -las funciones políticas y fiscalizadoras del Legislativo se ven
disminuidas, el Consejo de Ministros tiene poco peso. -creación de la Comisión Permanente ,se le otorga la capacidad
de aprobar leyes por encargo del Pleno del Congreso. -adopta una complicada organización electoral. -Tribunal
Constitucional lo reconoce como el órgano de control de la Constitución, autónomo e independiente. Responder

17. 11. estrella Hermoza17 de octubre de 2012 17:33 1.El 5 de abril de 1992 ocurre el autogolpe por parte de Alberto
Fujimori en ese entonces el presidente del Perú, que decide disolver el Estado, asumiendo todo el poder. Muestra
clara de anti-democracia. Así mismo considero que la constitución de 1993 fue creada con intereses personales por
parte de algunos, y en un contexto que lo ameritaba. Por lo tanto yo me siento conforme con esta constitución. 2. En
la constitución de de 79, se protegía mucho los derechos de las personas. Se favorecía el poder Ejecutivo. Era
evidente el liberalismo económico. En la constitución del 93, existió la inestabilidad laboral. Las atribuciones al
Presidente eran excesivas. Responder 12. Melanie Aranda17 de octubre de 2012 17:49

18. RESPUESTA 1 ¿Recuerdas que sucedió el 05 de abril de 1992? ¿Cuál es tu posición frente a estas dos afirmaciones
respecto al origen de esta constitución? Fundamenta tu respuesta. El 5 de abril de 1992, el Perú sufrió el quiebre de
la democracia con el autogolpe de Alberto Fujimori, quien disolvió el Congreso e intervino en el Poder Judicial y el
Ministerio Público, entre otras instituciones, bajo el argumento de tomar medidas para combatir el grave problema
económico y la subversión, cuando en realidad lo que quiso fue tener un gobierno autoritario. En cuanto a las dos
afirmaciones de esta constitución, ambas tienen cierta verdad, por una parte se nos otorgó libertad, democracia y lo
mas importante haber derrotado aun terrorismo ya existente, pero eso no quita que dentro del poder se expandió
una alta corrupción y abuso del poder. Por lo tanto a mi parecer la elaboración de esta constitución no fue
totalmente positiva o negativa para el Estado. RESPUESTA 2 ¿Qué diferencias encuentras entre las Constituciones de
1979 y 1993? En cuanto a la constitución del 79 el presidente puede volver a postular pero luego de un periodo
gubernamental, mientras que en el 93 admitía la reelección presidencial inmediata pero luego fue corregido y ahora
se permite la reelección después de un mandato. La Constitución del 79 señala que el congreso se compone de dos
cámaras: el Senado y la Cámara de Diputados, en el 93 todo reside en el Congreso el cual consta de una cámara
única. El estado autoriza, registra y supervisa la inversión directa (79) mientras que en el 93 se indica que las
inversiones nacional y extranjera se sujetan a las mismas condiciones. En la constitución del 79 se reconocía y
respetaba los derechos y su garantía mientras que en el 93 se desarrollo un retroceso en cuanto a los derechos.
Responder

19. 13. rocio mejia17 de octubre de 2012 18:13 respuesta 1: el 5 de abril fue un golpe de estado al congreso dado
por el presidente alberto fujimori POSICIÓN FRENTE A LA CONSTITUCIÓN DEL 93: mi opinión de la primera seria es
que se respeto la libertad de prensa se dio la garantías ya que el presidente fue elegido democraticamente. con
respecto a la segunda posición la constitución del 93 fue ilegitimo por que hubo un golpe de estado ya que en esos
tiempos fueron fueron momentos cruciales y desgarradores para toda la población por que se vieron afectados por
la situación económica que estaba sucintando y también hubo alza de precios de los alimentos y escases; es por eso
que se dudaba de esta constitución del 93 era fraudulenta o no?¿. DIFERENCIAS ENTRE LAS CONSTITUCIONES DEL 79-
93 CONSTITUCIÓN DEL 79: -EN LO POLITICO:Hubo una dictadura militar europeo

20. -EN LO SOCIAL: Se tenia la libertad de prensa a la democracia, también estuvo la estabilidad laboral a todos los
trabajadores -EN LOS ECONÓMICO: Se sentía la estabilidad o liberalismo económico CONSTITUCIÓN DEL 93: -EN LO
POLÍTICO: El presidente de la república exageraba en las atribuciones ante el pueblo peruano. -EN LO SOCIAL: No
hubo estabilidad laboral y fueron los pobladores de bajos recursos económicos los que fueron los mas afectados -EN
LO ECONÓMICO: Había escases de alimento de primera necesidad e incremento de los precios de los alimentos.
Responder 14. fiorella olivares17 de octubre de 2012 18:30 1)Ocurrió el último golpe de estado de nuestra vida
republicana.Alberto Fujimori, su asesor Vladimiro Montesinos y el general Nicolás Hermoza Ríos encabezaron este
atentado contra el orden constitucional y las libertades ciudadanas para instaurar una dictadura denominada
"Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional" .Opino que nos favorecio , ya que se acato la libre exprecion y
la tolerancia ante la voluntad popular o pueblo ;con respsecto a la 2da posicion fue my extremado y drastico ya que
esta se dio origen adebido a un golpe de estado . En conclusion la diferencia entre una democracia y una dictadura
consiste en que en la democracia puedes votar antes de obedecer las ordenes . 2)En lo económico CONSTITUCIÓN
DE 1979 - El Estado debe ejercer actividad empresarial con el fin de promover la economía del país, prestar servicios
públicos y alcanzar los objetivos de desarrollo. CONSTITUCIÓN DE 1993 - El Estado puede realizar actividad
empresarial solo subsidiariamente, por razón de alto interés público o de manifiesta conveniencia nacional. En la
Educación CONSTITUCIÓN DE 1979 - La educación es gratuita en las instituciones del Estado. No hay restricciones por
poder adquisitivo o rendimiento para gozar de la gratuidad de la educación en las universidades estatales.
CONSTITUCIÓN DE 1993

21. - En las instituciones del Estado, la educación es gratuita. En las universidades públicas el Estado garantiza el
derecho a educarse gratuitamente a los alumnos que mantengan un rendimiento satisfactorio y no cuenten con los
recursos económicos necesarios para cubrir los costos de educación. En el Parlamento CONSTITUCIÓN DE 1979 - El
Congreso es bicameral: camara de senadores (60) y camara de diputados (180). CONSTITUCIÓN DE 1993 - El
Congreso es unicameral con 120 parlamentarios. Recientemente se hizo una reforma para que sean 130. En la
Defensoría del Pueblo CONSTITUCIÓN DE 1979 - No hay Defensoría del Pueblo CONSTITUCIÓN DE 1993 - Implanta la
Defensoría del Pueblo. En el Referendum CONSTITUCIÓN DE 1979 - No existe el Referendum CONSTITUCIÓN DE 1993
- Establece el Referendum para que la ciudadanía pueda promover reformas o cambios constitucionales. Responder

22. 15. melissa daza17 de octubre de 2012 21:27 1: El quiebre de la democracia que sufrió el Perú con el autogolpe
de Alberto Fujimori,disolvió el Congreso e intervino en el Poder Judicial y el Ministerio Público, entre otras
instituciones, bajo el argumento de tomar medidas para combatir el grave problema económico y la subversión,
cuando en realidad lo que quiso fue tener un gobierno autoritario.Por lo tanto no estoy de acuerdo con el origen de
la constitucion del 93 porque fue por imposicion y no por consenso,pero deberiamos seguir con esta constitucion y
modificar algunas cosas ya que está mucho mejor adecuada a la actual estructura del estado. 2:En la constitución del
79 el Estado tuvo una serie de diversas empresas que manejaran desde los servicios públicos, como la telefonía (la
recordada ENTEL PERU), pero estas empresas no fueron productivas y durante la época del 90 fueron privatizadas o
pasadas a concesión, pues el estado no podía mantener su rentabilidad y así salió ENTEL PERU y entro TELEFONICA.
La actual constitución limita entonces la creación de empresas públicas se a solo cuando el sector privado no alcanza
a atender la demanda existente. Pero

23. tanto era el papel interventor del Estado en la economía que la carta magna del 79 que autorizaba al estado por
un interés social, reservarse el monopolio de determinadas actividades productivas; como la extracción de
determinado mineral. Cosa que definitivamente en la actualidad y como está estructurado el actual sistema
económico sería inviable y contraproducente. En la constitucion del 79 prohíbe la reelección presidencial inmediata
mientras que en la del 93 establece la reelección presidencial inmediata (aunque fue modificado en el 2000 y ya no
es posible). TAREA DE FABIOLA BENITES Responder 16. melissa daza17 de octubre de 2012 21:46 1) 5 de abril de
1992 Fujimori se dirigió al Perú con un mensaje al nación diciendo que disolvería el congreso como modo para poder
combatir la mala situación económica que se vivía, a este proceso lo llamo “Gobierno de emergencia y
Reconstrucción nacional”. Frente a las dos afirmaciones se puede rescatar el haber combatido el terrorismo, también
se nos dio cierta

24. libertad, pero ante todo esto se dio el abuso de poder y una corrupción extrema. Yo creo que la contitucion de
1993 en algunos aspectos fue creado para intereses propios, pero esto no cabia el hecho de que nos sirvió para
poder estabilizarnos. 2) Diferencias: Constitución de 1973: Aspecto Económico: El Estado debe ejercer actividad
empresarial con el fin de promover la economía del país, prestar servicios públicos y alcanzar los objetivos de
desarrollo. Aspecto Social: Los derechos humanos son extensamente reconocidos y los individuales, logrados, El
tema de familia también fue desarrollado. Aspecto Político: tiene como modelo de referencia al liberalismo europeo.
Constitución de 1993: Aspecto Económico: El Estado puede realizar actividad empresarial solo subsidiariamente, por
razón de alto interés público o de manifiesta conveniencia nacional. Aspecto Social: retroceso en cuanto a los
derechos y garantías, desatención social de los sectores más desprotegidos. Aspecto político: -las funciones políticas
y fiscalizadoras del Legislativo se ven disminuidas, el Consejo de Ministros tiene poco peso. Responder
25. 17. Deysi Franco18 de octubre de 2012 13:54 Pregunta 1: El 5 de abril de 1992 ocurrió un golpe de Estado
propiciado por el entonces presidente de la República, Alberto Fujimori, quien era respaldado con las Fuerzas
Armadas. Es una fecha muy recordada ya que se disolvió el Congreso de la República, se tomó varios medios de
comunicación, entre otros hechos. A partir de ello se desarrolla una serie de acontecimientos que incitaron a la
creación de la constitución de 1993. Por ello a mí me parece que debió seguir rigiendo la constitución de 1979.
Pregunta 2: Las diferencias son: -Constitución de 1979: Se privilegiaron los derechos de las personas, y el valor a la
familia. Existía el liberalismo económico. Favorecía al poder ejecutivo. -Constitución de 1993: Comenzó a surgir la
inestabilidad laboral, y era una constitución muy centrada en el Presidente, a quien se le daba muchas atribuciones.
En lo económico, privilegiaba al sector privado.

26. Responder 18. Gala Ruiz19 de octubre de 2012 09:57 El 5 de abril de 1992 se dio el golpe de estado llevado a
cabo por el ex- presidente del Perú, ahora bajo prisión, Alberto Fujimori. A mi parecer el primer argumento que nos
muestra el texto, en donde se dice que el origen de la constitución se dio por un referéndum, con libertad de prensa
y garantías tanto externas como internas del respeto de la voluntad popular es totalmente falso e ilógico, todos
conocemos muy bien la verdad de los hechos y sabemos que esa constitución se dio bajo un golpe de estado, un
hecho que atenta totalmente a cualquier concepto de democracia, se cerró el congreso y el gobierno se convirtió en
una dictadura,¿como podemos hablar de libertad y respeto en el origen de la constitución, si el gobierno no
manejaba esos conceptos? ES por eso que estoy deacuerdo con el segundo punto de vista del origen de la
constitución. Responder Respuestas

27. 1. Gala Ruiz20 de octubre de 2012 10:30 2° pregunta: Las diferencias que podemos encontrar en ambas
constituciones son muy variadas y en ciertos aspectos radicales: LA CONSTITUCIÓN DE 1979: - Siguió el modelo del
liberalismo europeo. - Le dio importancia al poder ejecutivo, sin dejar de la lado los otros poderes del estado. LA
CONSTITUCIÓN DE 1993: - Siguió el modelo liberal a ultranza. - Reduce la participación de los poderes ejecutivos
generando su deterioro, a excepción del poder Ejecutivo, el cual toma un papel protagónico en el manejo del Estado
Peruano. LA CONSTITUCIÓN DE 1979:

28. - Respeta loe derechos humanos promovidos por las naciones unidas, prohíbe la pena de muerte y reconoce el
derecho de los analfabetas de votar LA CONSTITUCIÓN DE 1993: - Hay un retroceso en los derechos y garantía de las
persona en esta constitución y claro ejemplo son los abusos que se cometieron, la gran cantidad de muertes que las
persona con cargos importantes cometieron y hasta la fecha han quedado impune. LA CONSTITUCIÓN DE 1979: - Da
una estabilidad laboral a la ciudadanía. - Establece que la causas del despido deben ser tasadas por la ley. LA
CONSTITUCIÓN DE 1993: - Los trabajadores ya no gozan de estabilidad laboral, debido a los cambios de la
constitución. En conclusión, si observamos y analizamos el contenido, podemos decir que la constitución más justa
es las de 1979, que protege y cuida a la población, sea en oportunidades de trabajo, como en el derecho de una
ambiente saludable, en la estabilidad económica de su patria y el desarrollo sostenible que se plantea. Vemos que
ambas constituciones se dieron luego de un golpe de Estado y que ambas tienes el mismo precedente, pero eso no
las hace iguales y las comparaciones anteriores nos lo demuestran. Responder 19. Cilda alva gutierrez19 de octubre
de 2012 18:53 1. El 5 de abril de 1992. Ocurrió el último golpe de estado de nuestra vida republicana. Alberto
Fujimori, su asesor Vladimiro Montesinos y el general Nicolás Hermoza Ríos encabezaron este atentado contra el
orden constitucional y las libertades ciudadanas para instaurar una dictadura denominada "Gobierno de Emergencia
y Reconstrucción Nacional". El golpe se dio en un contexto muy crítico para el país y, valgan verdades, contó con el
apoyo de buena parte de los sectores populares y demás clases sociales. Fujimori, aprovechó para concentrar todo el
poder en sus manos, rodeado de una cúpula cívico-militar que emprendería muchas reformas neoliberales y
autoritaristas arrasando con cualquier elemento de resistencia democrática. - La Constitución de 1979 tuvo como
objetivo salir del gobierno militar y llevarnos a un régimen democrático”, mientras que la del 93 se elaboró luego

29. de que se rompiera el sistema democrático y para establecer un sistema de corte autocrático con un gobierno
que quería tener el control de todas las instituciones. “Entonces, los objetivos no solo son diferentes, sino son
contrapuestos” 2 . LAS DIFERENCIAS La constitución de 1979 tiene como modelo el liberalismo europeo, defendía y
reconocía los derechos humanos, se logro la estabilidad laboral, reconoció el derecho al voto de los analfabetos.
Favoreció considerablemente la importancia del Poder Ejecutivo. Específica la protección a la madre trabajadora.
Esta constitución mostro una gran preocupación por el ser humano y el estado. La constitución de 1993 se produce
un retroceso en cuanto a los derechos y garantías, se incrementan las atribuciones del Presidente de la República, las
funciones del poder legislativo se ven disminuidas, el Consejo de Ministros tiene poco peso, adopta una complicada
organización electoral. Esta constitución se centra más en el presidente Responder 20. Nicole Moloche Ramos19 de
octubre de 2012 18:56 Primera Pregunta: El 5 de abril de 1992, el entonces presidente de la república del Perú,
Alberto Fujimori, declaró a la nación en su discurso que disolvería el congreso, y lo repitió dos veces, para que los
estupefactos televidentes le creyera. Con respecto a las dos afirmaciones de la constitución , podría decirque son
veridicas, ya que por una parte se nos otorgó libertad, democracia y sin duda lo mas importante, la derrota del
terrorismo, que ya existía, pero como digo y afirmaré siempre, EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS, y todo lo que logró
no podría justificar, el abuso d epoder que Alberto Fujimorio cometió en ese entonces. Segunda Pregunta La primera
diferencia entre la constitución de 1979 y la de 1993 es que en la del 79 el presidente, podía presentarse a la
reelección despues de un tiempo prudente, en cambio en la del 93 esta reelección podía ser inmediata, pero luego
esta ley la cambiaron. Responder

30. 21. Josi' Aparicio19 de octubre de 2012 21:03 Primera pregunta: El 5 de abril de 1992 ocurrió un hecho que
afecto a todos los peruanos, el presidente Alberto Fujimori realizo un golpe de estado en el que se disolvería el
congreso. Frente a las afirmaciones a mi parecer la del 1993 nos brindo estabilidad hubo mucha mas democracia y
dejar a atrás el terrorismo. Segunda pregunta: Aspecto político: • La constitución del 1979 : tenia de referencia el
pensamiento europeo, favoreció el poder ejecutivo, algunas personas lo tomaron como un liderazgo caudillista. •La
constitución de 1993 : El incremento de atribuciones del Presidente de la República, el consejo de ministros tiene
poco peso. Aspecto económico:

31. • La constitución de 1979: El liberalismo económico disminuye por la distintas influencias. •La constitución de
1993: Pretende reducir al máximo la actividad económica del Estado, priorizo el la participación del sector privado,
provee los servicios mas elementales para la población. Aspecto Social: •La constitución de 1979: Tubo como tema
central a la familia, a la protección de la madre trabajadora, una estabilidad laboral, la regulación de los derechos
sindicales y de negociación colectiva es más amplia, derechos de los analfabeta a participar en procesos electorales.
•La constitución de 1993: Los trabajadores ya no gozan de estabilidad laboral, hay desatención social en los sectores
mas desprotegidos , para algunas personas los derechos de participación directa de la ciudadanía fueron
manipulados durante el periodo de Fujimori.