ACUMULACION

La acumulación es el acto o actos procesales mediante os cuales se reúnen dos o mas

pretenciones , con el fin de que sean resueltas por el juez en el mismo proceso .

CLASIFICACIÓN.

1. ACUMULACIÓN OBJETIVA.

La acumulación objetiva supone la interposición de más de una pretensión en el proceso; ya sea,

por la parte demandante o demandada.

1.1. ACUMULACION OBJETIVA SUCESIVA.

Esta se da cuando la pluralidad de pretensiones es presentada con la demanda.

1.1.1. ACUMULACION OBJETIVA ORIGINARIA SUBORDINADA.

Existe acumulación subordinada, cuando entre las pretensiones presentadas en la demanda hay
una relación de dependencia; es decir una es principal y la otra subordinada a aquella. De tal
modo, si el Juez prospera la principal, ya no se pronunciara por la subordinada; contrario sensu,
si desestima la principal tiene que pronunciarse por la pretensión subordinada.

1.1.2. ACUMULACION OBJETIVA ORIGINARIA ALTERNATIVA.

Estamos frente a una acumulación alternativa, cuando con la demanda se postulan dos
pretensiones que el Juez las ampara; pero, una vez expedida la sentencia, en la ejecución de la
misma, se le confiere al demandado la opción de elegir cual de las dos pretensiones desea
cumplir y si éste no hace uso de esa facultad sencillamente que da a potestad del demandante
designarle la pretensión a cumplir.

1.1.3. ACUMULACION OBJETIVA ORIGINARIA ACCESORIA.

Este tipo de acumulación se da cuando en una demanda se presenta una pretensión principal y
otras accesorias a ella, de tal modo, que si el Juez ampara la pretensión principal,
necesariamente tendrá que amparar las accesorias. La suerte de a pretensión principal
determina la suerte de la pretensión accesoria.

1.1.4. ACUMULACION OBJETIVA ORIGINARIA DE PRETENCIONES AUTONOMAS.

En la práctica procesal se dan casos de acumulación de pretensiones que no encuadran dentro

de los tipos antes estudiados (subordinada, alternativa y accesoria), pero que bien el Juez las
puede amparar unas y desamparar otras, teniendo en cuenta supuestos de hechos distintos y
tratamiento legal diferentes en cada caso, sin sujeción de una pretensión con otra.

1.2. ACUMULACION OBJETIVA SUCESIVA.

Como ya lo hemos señalado, la acumulación de pretensiones después de presentada la

demanda, es decir con la notificación a la parte contraria, es sucesiva. También se da, en la
acumulación de procesos, para lo que, hay que tener en cuenta:

A. se puede invocar hasta antes de que se haya expedido sentencia en los procesos seguidos
separadamente.

B. se puede solicitar en cualquiera de los Jueces, debiendo adjuntarse copia certificada de la

demanda y de su contestación, debiendo acumularse en el proceso donde se realizo la primera
notificación válida.

C. El Juez debe revisar la conexidad entre las pretensiones materia de cada proceso y la vía
procedimental en las que se sustancian.

D. será declarada de oficio cuando son seguidas ante el mismo juzgado.

 2. ACULACION SUBJETIVA.

La acumulación subjetiva, supone la presencia de más de dos personas dentro de un proceso;

ya sea, como demandantes, demandados o demandantes y demandados.

2.1. ACUMULACIO SUBJETIVA ORIGINARIA.

Se da cuando con la presentación de la demanda, es interpuesta por más de un demandante o

está dirigida contra más de un demandado o cuando una demanda es interpuesta por más de
dos personas contra más de dos demandados.

2.2. ACULACION SUBJETIVA SUCESIVA.

Se da cuando la pluralidad de personas se presenta con posterioridad a la presentación de la

demanda y notificación con la demanda, es decir cuando en pleno desarrollo del proceso se
incorpora otras personas. Casos, de este tipo de acumulación se presenta en la intervención de
tercero o la de acumulación de pretensiones propuestas en procesos distintos para ser resueltas
en una sola sentencia.

EFECTOS DE LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS

El efecto de la acumulación de procesos, como lo señala el artículo 60 del PCPC, es que el

tribunal ordenará que los procesos más nuevos se acumulen al más antiguo. De esta manera se
logra su sustanciación bajo un mismo procedimiento y se deciden en una sola sentencia. Si
existen procesos más avanzados, se suspenderán hasta que todos lleguen al mismo estado.

LITISCONSORCIO

Habrá litisconsorcio cuando en el proceso exista más de un persona defendiendo en forma

conjunta (ya sea como demandantes o como demandados) alguna pretensión procesal que a
todos ellos les interesa o que su pretensión se deriva de un mismo titulo, teniendo entre ellos
lógicamente algún tipo de vinculación, como sería el caso de copropietarios demandantes o de
copropietarios demandados

El litisconsorcio puede ser:

1.- Activa: Pluralidad de personas como demandantes;
2.- Pasiva: Pluralidad de personas como demandados;
3.- Mixta: Cuando existe pluralidad de personas demandantes y pluralidad de personas
demandadas.

El litisconsorcio se puede clasificar en:

 Litisconsorcio voluntario

Hay que decir que solamente, para no romper la tradición, se ha hablado aquí de litisconsorcio
Voluntario o facultativo, ya que la denominación no corresponde al contenido; éste termino
significa una comunidad de suertes ,y en esta modalidad de litisconsorcio no hay comunidad de
suertes; lo que existe es una pluralidad de partes que aprovecha, por así decirlo,, un mismo
procedimiento. Lo anterior significa, entonces, que hay una parte integrada por varias personas,
sino tantas partes como personas; cada persona es una parte, pero unida por el procedimiento
que se ha de seguir

 Litisconsorcio necesario

Esta institución surge cuando varias personas tienen, y conforman de manera indisoluble, la
calidad de parte material, es decir, participan de una relación jurídica sustantiva (Art. 93 C.P.C.).
En este caso, solo se perfecciona la relación jurídica procesal si todos los litisconsortes
comparecen, es decir interponen demanda judicial o si todos los litisconsortes son emplazados,
salvo disposición legal en contrario.
En este tipo de litisconsorcio no existe un criterio de oportunidad que permita que varias partes
actúen conjuntamente en el proceso, sino que es criterio de necesidad el que impone la presencia
de varios litigantes en el mismo proceso.

EXTROMISIÓN.

Todo lo desarrollado hasta ahora sobre el tema de la intervención de terceros esta referido a los
requisitos y trámites para conseguir la incorporación de una persona al proceso y los efectos que
tal acto produce en éste. Sin embargo, la institución que vamos a describir, formando parte de
nuestro tema de estudio, tienen curiosamente una función no sólo distinta, sino contradictoria a
la intervención.

Por la extromisión el juez, de oficio o a pedido de parte, esta facultado a decidir la separación
procesal de un tercero legitimado, es decir, de un interviniente a quien, por acto procesal anterior,
lo había admitido al proceso.

SUCESIÓN PROCESAL:

Es cuando un sujeto ocupa el lugar de otro en un proceso. Se produce un cambio en los sujetos
de la relación jurídica procesal, con la transmisión de facultades y deberes procesales que
conlleva esa posición. En la sucesión procesal quién concurre al proceso ocupa el lugar del
demandante o del demandado y ocurre cuando se produce el fallecimiento de una de las partes,
en cuyo caso el heredero sucede a la persona del causante adquiriendo la titularidad del derecho
objeto del litigio o cuando una de las partes enajena el derecho objeto del litigio.

NULIDAD DE ACTUADOS

CONCEPTO
La nulidad procesal es el estado de anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de
alguno de sus elementos constitutivos o de vicios existentes en ellos, que lo coloca en la situación
procesal de ser declarado judicialmente inválido, el cual puede ser declarado de oficio o a pedido
de parte; en este último caso, la nulidad se manifestará mediante un medio de impugnación que
se realizará sobre actos procesales no contenidos en resoluciones, siendo llamados, en estos
casos remedios (artículo 356

CLASES
En el proceso tenemos tres clases de nulidades: la absoluta, la relativa y la inexistencia del acto.

a) Nulidad Absoluta.

Es aquella que por carecer de un requisito esencial impide la formación del acto. Es decir cuando
los actos jurídicos viciados son insubsanables Puede ser declarada de oficio por el juez o a
petición de cualquier persona interesada. Ejemplo: persona enajenada que pretenda iniciar un
proceso.

b) Nulidad Relativa.

Esta se refiere a los requisitos accesorios, vale decir que los actos jurídicos procesales son
subsanables. La nulidad relativa puede ser pedida únicamente por la parte. Ejemplo: notificación
de demanda en parapente, el juez no lo puede declarar de oficio, sólo las partes lo pueden pedir.

c) Actos inexistentes.

Son aquellos actos que, tal como se difiere de su nombre, no existen, por lo cual no necesitan
ser invalidados ni convalidados. Ejemplo: sentencia sin firma de juez, no es un acto jurídico
procesal, no existe.
PRINCIPIOS QUE RIGEN EN MATERIA DE NULIDADES PROCESALES

La doctrina moderna ha elevado a la jerarquía de principios algunas reglas que rigen en materia
de nulidades procesales, las cuales están dirigidas a limitar su uso indiscriminado, es decir, que
la nulidad sólo alcance a determinados supuestos en los que la afectación al derecho al debido
proceso resulta evidente. Estos principios son los siguientes:

a) Principio de Legalidad o Especificidad.

El artículo 171 del CPC establece que “la nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la
ley”. Ello quiere decir que la nulidad sólo se sanciona por causal establecida en la ley procesal.
No basta que la ley establezca una formalidad determinada para la realización del acto procesal
y que su omisión o defecto origine la nulidad del acto

b) Principio de Convalidación

Frente a los actos procesales afectos de nulidad tenemos la figura de la convalidación, que
importa confirmar la validez del acto. La convalidación constituye realmente un remedio, un
elemento saneador para los actos afectos de nulidad, en vez de invalidar el acto se sanea.

Existen dos clases de convalidación: expresa y tácita.

·Convalidación Expresa.- Cuando la parte perjudicada ratifica el acto viciado.

· Convalidación Tácita.- Cuando la parte afectada no impugna el acto defectuoso dentro del plazo
respectivo.
c) Principio de la Subsanación.

Por esta principio no hay nulidad si el vicio no ha de influir en el sentido de la resolución o en las
consecuencias del acto procesal viciado, por lo que el pedido de nulidad no tendría la importancia
necesaria, porque dicho acto procesal puede ser objeto de subsanación por el juzgador, distando
una resolución que rectifique dicho acto procesal.

d) Principio de Protección.

La parte que solicita la nulidad no puede ser quien haya originado el acto nulo; por lo que, quien
alega la nulidad no debe tener culpa del vicio.

El código procesal civil no contempla este principio, mas si está establecido como causal de
improcedencia de la nulidad ern el artículo 175 en su inciso 1.

e) Principio de Causalidad.

La declaración de nulidad de un acto procesal no alcanza a los anteriores ni a los posteriores

que sean independientes de aquél. Asimismo, la invalidación de una parte del acto procesal no
afecta a las otras que resulten independientemente de ella, ni impide la producción de efectos
para los cuales el acto es idóneo, salvo disposición expresa en contrario (Art. 173 CPC

f) Principio de Trascendencia

Quien alega la nulidad tiene que demostrar encontrarse perjudicado con el acto procesal viciado.
El perjuicio debe ser cierto e irreparable, además que el acto viciado no pueda subsanarse sino
es con la declaración de sanción de nulidad. Asimismo, acreditará interés propio y específico con
relación a su pedido (Art. 174 CPC).

FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO

I. CONCILIACIÓN
Las partes pueden conciliar (llegar a un acuerdo) su conflicto de intereses en cualquier estado
del proceso antes de que se expida sentencia en segunda instancia.

La conciliación se llevará a cabo ante un Centro de Conciliación elegido por las partes; no
obstante, si ambas lo solicitan, puede el juez convocarla en cualquier etapa del proceso.

Si a lo largo del proceso las partes concilian fuera de éste, deben presentar un escrito el acta de
conciliación respectiva, expedido por un Centro de Conciliación Extrajudicial. Una vez
presentada el acta, el Juez la aprobará siempre y cuando verifique que se trate sobre derechos
disponibles, siempre que el acuerdo se atribuye a la naturaleza jurídica del derecho en litigio.
Verificados estos requisitos el Juez declarará concluido el proceso.

II. ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO

Definición:

En el allanamiento, el demandado aceptar la pretensión dirigida contra él.

En el reconocimiento, además del petitorio, admite la veracidad de los hechos expuestos en la

demanda y sus fundamentos jurídicos.

Características:

• Se puede presentar en cualquier estado del proceso.

• Puede ser total o parcial. Cuando es total, el efecto es que el Juez expida sentencia
de inmediato.

III. TRANSACCIÓN

Definición:

De acuerdo con esta figura, las partes solucionan el conflicto de intereses realizando concesiones
recíprocas.

Clases:La transacción puede ser:

a) Judicial: Realizada por las partes o sus representantes facultados para ello, que representa
un escrito precisando su contenido y con firmas legalizadas ante el auxiliar jurisdiccional.

b) Extrajudicial: Las partes transigen fuera del proceso, presentando luego del documento que
contiene la transacción: Escritura Pública, o documento con firmas legalizadas ante notario
público. Se puede transigir en cualquier momento del proceso, incluso durante el trámite del
recurso de casación y aún cuando esté al voto o en discordia.

Es la aprobación judicial de la transacción, siempre y cuando cumpla con los siguientes

requisitos:

• Que contenga concesiones recíprocas.

• Que verse sobre derechos disponibles patrimoniales.

• Que no afecte el orden público ni las buenas costumbres.

• Que no afecte el orden público ni las buenas costumbres.

• Si la transacción es total, entonces se concluye el proceso. Tiene calidad de sentencia

con autoridad de cosa juzgada.
• Si la transacción es parcial, continúa el proceso.

• Si hay una sentencia consentida o ejecutoriada, y las partes se ponen de acuerdo para
cumplir lo dispuesto en ella, ya no se está frente a una transacción, sino frente a un acto jurídico.
Ejemplo; condonación, novación, establecimiento de plazos o condiciones.

IV. DESISTIMIENTO

Definición:

Es una forma especial de concluir el proceso sin declaración de fondo, en la cual el accionante
decide no continuar o renunciar al proceso o a su pretensión.

Formas:

a) Desistimiento del proceso o de actos procesales.- Se da por concluido el proceso sin

afectar la pretensión. Se presenta por escrito con firmas legalizadas.

El desistimiento de actos procesales se presenta antes de que éstos produzcan sus efectos.
Ejemplo, recurso de apelación.

El desistimiento del proceso requiere la conformidad del demandado; si éste se opone, el

desistimiento carece de eficacia y debe continuar el proceso.

b) Desistimiento de la pretención.- Se presenta cuando el demandante renuncia a su

pretensión, por no tener derecho que la sustente, considera que va a ser desestimada en la
sentencia u otras razones subyacentes. La resolución que aprueba el desistimiento de la
pretensión tiene los efectos de una demanda infundada con autoridad de cosa juzgada. No
requiere conformidad del demandado.

V. ABANDONO

Definición:

Se presenta cuando el proceso ha permanecido en primera instancia durante cuatro meses sin
que se realice un acto procesal que lo impulse (actos que tiene por propósito activar el proceso).
El Juez puede declarar el abandono de oficio, a pedido de parte o de un tercero legitimado.

El abandono pone fin al proceso sin afectar la pretensión, esto permite reiniciar el proceso
después del año de notificada la resolución que declara el abandono. Pero si por una segunda
vez, se declara el abandono, se extingue el derecho.

¿Cuáles son los casos de improcedencia del abandono?

• En procesos que se encuentran en ejecución de sentencia.

• En procesos no contenciosos.

• En procesos en los cuales las pretensiones son imprescriptibles.

• En procesos que se encuentran para sentenciar, salvo que estuviera pendiente una
actuación cuya realización depende en la parte.

• En procesos en los que estuviera pendiente una resolución y la demora en dictarla fuera
imputable al juez, o la actuación judicial dependiera del auxiliar jurisdiccional, del Ministerio
Público o funcionario público.

La resolución que declara el abandono es apelable con efecto suspensivo; pero únicamente se
podrá fundamentar en un error en el cómputo o en causas de fuerza mayor. La resolución que
desestima el abandono es apelable sin efecto suspensivo
 JUZGAMIENTO ANTICIPADO

LAS COSTAS Y COSTOS PROCESALES

Costas procesales, son los gastos en que debe incurrir cada una de las partes involucradas en
un juicio. Dentro de las mismas se incluyen los gastos inherentes al proceso: notificaciones, tasas
y demás, así como, en ciertos casos, los gastos de asistencia letrada (coste del abogado y
procurador).

En algunos ordenamientos, los honorarios de los abogados y demás personas que han
intervenido en el juicio (por ejemplo, procuradores y peritos), se denominan costas personales,
en oposición a los gastos causados en la tramitación del proceso, llamadas costas procesales.
Aunque ambos conceptos se engloban bajo el término general de costas.
Están constituidas por:
1. Tasas judiciales, aranceles por ofrecimiento de pruebas, Inspección Judicial, remedios
y recursos impugnatorios, Medidas cautelares, etc.,
2. Honorarios o Pagos a los órganos de auxilio judicial: el perito, el depositario, el interventor, el
martillero público, el curador procesal y otros.
 3. Demás gastos judiciales como las cédulas de notificación, certificaciones de piezas
procesales, copia simples para notificar a las partes, etc.

LOS COSTOS PROCESALES.- Son los gastos personales.

Son costos del proceso el pago de Honorario Profesionales del abogado patrocinante de la parte
vencedora mas un 5% destinado al Colegio de Abogados del Distrito judicial respectivo para su
Fondo Mutual y para cubrir los honorarios de los abogados en los casos patrocinen con el
beneficio de auxilio judicial.
El Honorario Profesional estará acreditado con el correspondiente Comprobante por honorarios
del abogado, estudio jurídico Bufete, con los requisitos que señala la SUNAT. Para ello se debe
de obtener previamente su RUC.

Exonerados del pago de costas y costos

 Los Poderes del Estado: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

 El Ministerio Público,
 Los Órganos Constitucionales autónomos,
 Los Gobiernos Regionales y Locales

Están EXONERADOS de las costas y costos del proceso:

 Las Universidades Públicas,
 Quienes se benefician del Auxilio Judicial, y
 La parte demandante en los procesos de alimentos dentro de los límites establecidos en la
ley[97]pudiendo ser condenados al pago de costas y costos procesales,
 Quien reconozca o se allana a la demanda dentro del plazo para contestarla.

LAS MULTAS

Concepto de Multa
La Multa es la pena pecuniaria que se impone por mandato judicial: Resolución. Su aplicación la
realizan los juzgados y Cortes en los casos señalados por la norma legal.
 Justificación
La aplicación de la multa obedece a un propósito sancionista (Poder Coercitivo) y se aplica de
puro derecho o a instancia de parte. La que corresponde a fondos de justicia se hace efectiva de
oficio.
La multa puede ser expresa u oral
La multa debe ser declarada expresamente mediante resolución judicial, precisándose su monto,
el obligado a su pago y la proporción en que la soportan, si fueran más de uno. Cuando no se
precise se entiende impuesta en partes iguales. La multa es ingreso propio del Poder Judicial.
En ningún caso procede su exoneración.
La liquidación de la multa es hecha por el secretario de Juzgado y aprobada por el Juez de la
demanda.
Cómo se realiza el pago de la multa
La multa debe pagarse inmediatamente después de impuesta. En caso contrario, devengan
intereses legales y su exigencia es realizada de oficio por el juez de la demanda al concluir el
proceso, tanto pronto quede consentida o ejecutoriada la resolución que aprueba la liquidación.