Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Mercado
Mercado
generation technology are very similar under the two market designs. Consequently, epending
on the pattern of the fixedprice forward contracts that generation unit owners sign, the revenue
risk that results from this price volatility can be almost entirely eliminated. To see this, consider
the following expression for a generation unit owners hourly revenues as a function of the system
short-term price psys shown earlier:
Las Figuras 7 y 8 demuestran que tanto la media como la desviación estándar de la producción
mensual por tecnología de generación son muy similares bajo los dos diseños de mercado.
Consecuentemente, dependiendo del patrón de los contratos forward de precios fijos que los
propietarios de unidades de generación firman, el riesgo de ingresos que resulta de esta
volatilidad de precios puede ser casi totalmente eliminado. Para ver esto, considere la
siguiente expresión para los ingresos por hora de los propietarios de unidades de generación
en función del precio a corto plazo del sistema psys mostrado anteriormente:
Esta expresión implica que los ingresos del generador en el mercado de corto plazo en
cualquier nuestro es igual a cero si la cantidad de energía que la firma vende en el
mercado de corto plazo (E) es igual a sus ventas de contrato a plazo fijo durante esa
hora (Econtract ). En consecuencia, debido a que prácticamente todo el mayor riesgo
de ingresos que enfrentan los propietarios de unidades de generación en el mercado de
energía sólo se debe a una mayor volatilidad de los precios, la volatilidad de los
ingresos bajo ambos diseños de mercado puede reducirse a niveles extremadamente
bajos limitando las desviaciones entre E y Econtract
A second source of market efficiency benefits from the energy-only market is that these
volatile short-term prices provide strong economic signals to loads to reduce their
consumption during high-priced periods and increase their consumption during low-priced
periods. Finally, this price volatility can provide a stronger economic case for storage and
other fast-ramping technologies necessary to integrate an increasing share of intermittent
renewables into an electricity supply industry’s energy mix.
O ne concern about energyonly markets is that they may not sufficiently compensate
the peaking units that run infrequently. Figure 11 investigates this claim by plotting the
mean annual revenues by technology for each market design. This figure finds that relative
to the existing energy/capacity market, the energy-only market provides higher annual
expected revenues to peaking diesel units, combined cycle natural gas units, and coal units,
precisely the units that may run infrequently except during low-hydro conditions.
Consequently, at least for cost-based markets with a significant hydroelectric share such as
the Chilean market, converting to an energy-only market with a higher cost-of-shortage
parameter
Esta ecuación implica que aunque el propietario de la unidad de generación gane psys por energía, E,
Producirá, tendrá que efectuar pagos a la contraparte a los contratos a plazo
Igual a la diferencia entre el alto precio a corto plazo, psys y el contrato forward
Precio, pcontract, multiplicado por la cantidad de contratos forward vendidos.
Una segunda fuente de beneficios de eficiencia de mercado del mercado de energía sólo es que estos
volátiles precios a corto plazo proporcionan fuertes señales económicas a las cargas para reducir su
consumo durante los períodos de alto precio y aumentar su consumo durante el bajo precio
Períodos Por último, esta volatilidad de los precios puede constituir un argumento económico más
fuerte para el almacenamiento y otras tecnologías de rápido crecimiento necesarias para integrar
una proporción cada vez mayor de renovables intermitentes en la combinación energética de una
industria de suministro de electricidad.
Una preocupación acerca de los mercados de energía sólo es que no pueden compensar
suficientemente
Las unidades de pico que se ejecutan con poca frecuencia. La figura 11 investiga esta afirmación
trazando los ingresos medios anuales por tecnología para cada diseño de mercado. Esta cifra
muestra que, en relación con el mercado existente de energía / capacidad, el mercado de energía sólo
proporciona mayores ingresos anuales esperados a las unidades diesel de pico, las unidades de ciclo
combinado de gas natural y las unidades de carbón, precisamente las unidades que pueden
ejecutarse con poca frecuencia, Condiciones. Por lo tanto, por lo menos para los mercados basados
en costos con una participación hidroeléctrica significativa como el mercado chileno, convirtiéndose
a un mercado de sólo energía con un parámetro de coste de escasez más alto
appears to compensate thermal units more than the existing energy/capacity market
design, and most handsomely during precisely during the times (low water conditions)
they are needed most to maintain system reliability.
Taken together these results suggest than an energy-only market has the potential to
improve system reliability and benefit consumers with lower average electricity bills
relative to a the current energy/capacity market design.
Although cost-based markets are the dominant paradigm in Latin America, bid-based
energy
markets are the standard in the United States and other industrialized countries.
Consequently, it is important to explore the implications of our analysis for the choice
between a bid-based energy market with a capacity payment mechanism and a bidbased
energy-only market. The change in supplier offer behavior between a capacity/energy
market and an energy-only market is the major factor that could produce a different
conclusion about the relative merits of these two market designs. Specifically, if suppliers
submit significantly different offer curves under the energy-only market design relative
to the energy/capacity market design, this could yield substantially higher prices and a
less efficient dispatch of generation resources.
D. Implicaciones de los resultados para los mercados basados en pujas en los Estados
Unidos Aunque los mercados basados en los costos son el paradigma dominante en
América Latina, la energía basada en ofertas Los mercados son la norma en los
Estados Unidos y otros países industrializados. Por lo tanto, es importante explorar las
implicaciones de nuestro análisis para la elección entre un mercado de energía basado
en pujas con un mecanismo de pago de capacidad y un bidbased Mercado de sólo
energía. El cambio en el comportamiento de la oferta de proveedores entre un mercado
de capacidad / energía y un mercado de sólo energía es el principal factor que podría
producir una conclusión diferente sobre los méritos relativos de estos dos diseños de
mercado. Específicamente, si los proveedores presentan curvas de oferta
significativamente diferentes según el diseño del mercado de energía solamente Al
diseño del mercado de energía / capacidad, esto podría dar lugar a precios
sustancialmente Menos eficiente de los recursos de generación.
T here are a several ex ante safeguards that should virtually eliminate the likelihood of
this outcome. First and foremost is adequate levels of fixed-price forward contract coverage
of final retail demand, with the majority of these contracts negotiated far enough in
advance of delivery that new entrants can compete to supply this energy. As discussed
in Wolak (2000), suppliers with fixed-price forward contract obligations equal to their
anticipated real-time production find it expected profit-maximizing to submit offer curves
very close to their marginal cost curve.
With this level of fixed-price forward contracting for energy by suppliers under both the
energy/capacity market design and energyonly market design, suppliers can be expected to
submit offer curves very close to their marginal cost curve, and our conclusions are
likely to hold for bid-based energy markets. Another safeguard that is likely to reinforce our
conclusion is active participation of final consumers in the short-term wholesale market.
Wolak (2013) outlines a general approach that fits with the existing federal/state
regulatory paradigm in the United States that balances the need to protect consumers
from bill volatility yet still provides efficient economic incentives for them to shift demand
from high-priced periods to low-priced periods. Suppliers facing a final demand that is
responsive to hourly wholesale prices are less likely to submit offer curves that deviate
significantly from their marginal cost curves, which increases the likelihood that our
conclusion about the relative performance of energy-only markets will hold for bidbased
markets. Finally, ex ante regulatory clarity in terms of what actions by market participants
constitute illegal market manipulation or other violations of market rules that may be
privately profitable for the market participant, but significantly degrade system reliability,
is an important factor in ensuring that offer curves do not change significantly across the
two market designs. With these safeguards in place, we believe that for the same amount
and mix of generation capacity, short-term market efficiency will be enhanced by
transitioning from an energy/capacity market to energy-only market design for bid-based
short-term energy markets.
Existen varias salvaguardias ex ante que deberían eliminar virtualmente la probabilidad de
Este resultado. En primer lugar, los niveles adecuados de cobertura de contrato a plazo fijo de
contratos a término de la demanda final al por menor, con la mayoría de estos contratos negociados
con suficiente antelación a la entrega para que los nuevos competidores puedan competir para
suministrar esta energía. Como se discutio
En Wolak (2000), los proveedores con obligaciones contractuales a plazo fijo iguales a su producción
anticipada en tiempo real esperan que la maximización del beneficio presente curvas de oferta muy
cercanas a su curva de costo marginal.
Con este nivel de contratación a plazo fijo para la energía por parte de los proveedores bajo el
diseño del mercado de energía / capacidad y el diseño del mercado exclusivamente de energía, se
puede esperar que los proveedores presenten curvas de oferta muy cercanas a su curva de costo
marginal y nuestras conclusiones son
Es probable que se mantenga en los mercados de energía basados en pujas. Otra salvaguardia que
puede reforzar nuestra conclusión es la participación activa de los consumidores finales en el
mercado mayorista a corto plazo. Wolak (2013) esboza un enfoque general que encaja con el
paradigma regulador federal / estatal existente en los Estados Unidos que equilibra la necesidad de
proteger a los consumidores
De la volatilidad de las facturas, pero todavía proporciona incentivos económicos eficientes para
Desde períodos de alto precio hasta períodos de bajo precio. Los proveedores que enfrentan una
demanda final que responda a los precios al por mayor por hora son menos propensos a presentar
las curvas de oferta que se desvían significativamente de sus curvas de costo marginal, lo que
aumenta la probabilidad de que nuestra conclusión sobre el desempeño relativo de los mercados de
energía única para bidbased
Mercados. Por último, la claridad reglamentaria ex ante en cuanto a las acciones de los participantes
en el mercado
Constituyen una manipulación ilegal del mercado u otras violaciones de las reglas del mercado que
pueden ser rentables para el participante del mercado, pero que degradan significativamente la
fiabilidad del sistema, es un factor importante para asegurar que las curvas de oferta no cambien
significativamente entre los dos diseños de mercado. Con estas salvaguardias establecidas, creemos
que para la misma cantidad y mezcla de capacidad de generación, se mejorará la eficiencia del
mercado a corto plazo pasando de un mercado de energía / capacidad a un diseño de mercado
exclusivamente de energía para sistemas basados en licitaciones
Mercados de energía a corto plazo.