Movimiento periódico del sistema masa-resorte

A Quijano1, D Méndez1, J Viteri1

1 Facultad de ingeniería, Ingeniería Mecánica, Universidad del

Valle

E-mail: viteri.juan@correounivalle.edu.co

Se determinó mediante procedimiento estático y dinámico la constante

elástica K de un resorte. En el experimento, la masa fue modificada, así como
la amplitud de oscilación se tomó arbitrariamente en cada prueba. Se pudo
evidenciar que el periodo es independiente de la amplitud de las oscilaciones,
en tanto que la masa suspendida tiene relación directa con el periodo.

1. Introducción
El sistema masa-resorte se expresa como el arreglo de un resorte suspendido verticalmente de un
soporte, en el extremo libre se cuelgan diferentes pesos definiendo la masa del sistema. En este sistema
se estudia el movimiento oscilatorio, el cual es un movimiento en torno a un punto de equilibrio estable.
Los puntos de equilibrio son aquellos en los cuales la fuerza neta que actúa sobre la partícula es cero. Si
el equilibrio es estable, un desplazamiento de la partícula con respecto a la posición de equilibrio da
lugar a la aparición de una fuerza restauradora que devolverá la partícula hacia el punto de equilibrio.
La relación entre la fuerza estacionaria F aplicada al resorte y la magnitud del estiramiento X de este se
denomina Ley de Hooke y se expresa mediante la ecuación:
F=-KX (1)
Donde K es una constante característica del resorte denominada constante elástica.
Un movimiento oscilatorio se produce cuando al trasladar un sistema de su posición de equilibrio, una
fuerza restauradora lo obliga a desplazarse a puntos simétricos con respecto a esta posición. Se dice que
este tipo de movimiento es periódico porque la posición y la velocidad de las partículas en movimiento
se repiten en función del tiempo.
Para el cálculo del periodo de oscilación en este sistema, se tienen las siguientes consideraciones: se
desprecia la fuerza de rozamiento, la masa del resorte y la amplitud de oscilación cumple con la ley de
Hooke

T=2π (2)

Nótese que bajo las premisas anteriormente mencionadas, el período es independiente de la

amplitud de las oscilaciones. Sin embargo, en las condiciones experimentales la masa del resorte
participa en la dinámica del sistema de una manera compleja, ya que todas las partículas del resorte
no oscilan de la misma manera. Se puede demostrar por consideraciones de variación de energía
cinética y potencial elástica del sistema oscilante, que 1/3 parte de la masa del resorte participa en
la dinámica de la oscilación. Si designamos mediante mef a esta fracción de la masa del resorte,
entonces la relación debe escribirse de la siguiente forma:

m  mef
T 2π (3)

2. Procedimiento experimental

Dos pruebas fueron necesarias para llevar a cabo el experimento, la primera parte se
realizó mediante el método estático, donde se agregaron masas al portapesas de 20 g, hasta
alcanzar una masa total de 240 g, sin que el sistema oscilara; la segunda parte se realizo
mediante el método dinámico, donde nuevamente se fue cargando el porta pesas de 20 g
hasta alcanzar una masa total de 240 g, en este método de escoge una amplitud no
especificada y se hace oscilar.

El experimento fue realizado mediante el siguiente procedimiento:

1. El resorte fue fijado al soporte universal.

2. Se definió la masa del resorte y la masa del porta pesas.
3. Se cargó progresivamente el porta pesas con masas de 20 g.
4. Para el método estático se midió la longitud que cada masa de 20 g alargaba el resorte; para el
método dinámico se tomó el tiempo de tres oscilaciones con la ayuda de un cronometro.
5. En cada método (estático y dinámico ) se tomaron 10 datos para diferentes masas.
3. Resultados
Las lecturas fueron consignadas en la Tabla 1. Para el método estático y Tabla 2. Para el
método dinámico.

Mm ± 0,1x10-3 Kg X ±1x10-3 m F ± 9,8x10-4 N

78,1x10-3 15x10-3 0,8
-3 -3
98,2x10 32x10 0,1
118,1x10-3 51x10-3 1,2
-3 -3
138,3x10 69x10 1,4
-3 -3
158,2x10 87x10 1,6
-3 -3
178,1x10 106x10 1,8
-3 -3
198,0x10 126x10 1,9
-3 -3
218,2x10 144x10 2,1
-3 -3
238,3x10 163x10 2,3
258,2x10-3 181x10-3 2,5
-3 -3
278,2x10 201x10 2,7
-3 -3
298,1x10 219x10 2,9
Tabla 1, resultados prueba N°1, diferentes masas y el respectivo alargamiento del
resorte con cada una de ellas.

Grafica 1, D vs F, se obtiene una pendiente de 0,0951

M ± 0,1x10-3 t1 (s) ± t2 (s) ± t3 (s) ± tprom (s) ± T (s)=tprom/n
Kg 0.4 0.4 0.4 0,23 ± 0.08
111,5x10-3 1,98 2,02 1,88 1,96 0,55
131,5x10-3 2,14 2,07 2,10 2,10 0,7
151,5x10-3 2,20 2,26 2,28 2,24 0,75
171,5x10-3 2,36 2,37 2,36 2,36 0,75
191,5x10-3 2,49 2,51 2,49 2,40 0,80
211,5x10-3 2,74 2,66 2,75 2,71 0,90
231,5x10-3 2,82 2,75 2,84 2,80 0,90
251,5x10-3 2,95 2,90 2,92 2,92 1,0
271,5x10-3 3,08 3,03 2,98 3,03 1,0
291,5x10-3 3,18 3,24 3,23 3,21 1,1
211,5x10-3 3,31 3,31 3,24 3,28 1,1
331,5x10-3 3,38 3,37 3,44 3,39 1,13

Tabla 2, resultados prueba N°2, numero de oscilaciones “n”, por cada medición: 3;
total: 9, ∆t para los humanos: 0.2 s, se obtuvo el periodo experimental “T” y en
comparación “Tteorico” obtenido mediante la ecuación (1) y despreciando su error
absoluto, se utiliza solo a manera de comparación.

Grafica 2, T2 vs m, se obtiene pendiente de 4,23

 4. Análisis

Se calcula la masa efectiva que es 1/3 de la masa del resorte mef=33,34g ± 0,01 es decir la masa del
resorte es de 100,04g ±0,01

Para el caso donde se utiliza el método estático, se calcula la constante K:

F=-KX X=(-1/K).F donde (-1/K) es la pendiente entonces tenemos:

-1/K=0,0951 por lo tanto K=-10,51 N/m

y se tiene que δK= (4π2/pend.2)*δpend. y error relativo porcentual (δK/KE)*100%

δK=1,43 N/m con error relativo porcentual de 0,13%

Para el caso donde se utiliza el método dinámico, se calcula la constante K:

T2=4π2m/K donde 4π2/K es la pendiente entonces tenemos:

4π2/K=4,230 por lo tanto K= -9,33N/m

y se tiene que δK= (4π2/pend.2)*δpend y error relativo porcentual (δK/KD)*100%

δK=0,31 N/m con error relativo porcentual de 0,03%

Haciendo el promedio entre los dos valores de K, despejando mef de la ecuación (3) el valor que define
el intercepto tenemos que mef=26 g en comparación de la mef=33,34 g que se había calculado.

5. Discusión y conclusiones

El método más confiable para determinar la constante elástica de un resorte se hace por
medio del método estático.
El método dinámico para determinar la constante elástica no es confiable, en este caso
porque la toma de tiempos no es con los equipos adecuados en cuanto a precisión.
 Con los resultados obtenidos del cálculo de la constate K del resorte, por el método estático y por el
método dinámico, se evidencia una diferencia considerable, esto se puede atribuir a que el método
dinámico es más impreciso, porque al momento de tomar los tiempos del periodo se hace de manera
manual, haciendo que difiera del método estático, donde no se toma tiempo sino su longitud de
elongación.

6. Referencias
1 Laboratorio N°1, Experimentación Física 3, Departamento de física, Universidad del valle.
2 Sears, Zemansky, Física Universitaria, Undécima edición, Capitulo 13.