Desbalance de Tensiones debido a Líneas de
Transmisión de Alta Tensión No-Transpuestas
J. Marcelo Torrez, Member, IEEE, y Fidel M. León
Resumen—El artículo analiza el desbalance de tensiones
introducido por las líneas de transmisión de alta tensión
asimétricas no-transpuestas. Se emplea el programa de
simulación ATP-EMTP y la opción de cálculo de parámetros
eléctricos a partir de la disposición geométrica de los
conductores de fase en las estructuras de conforman las líneas.
El programa de simulación se emplea en el análisis del
comportamiento de las líneas bajo condiciones de suministro y
carga balaceados, de manera de determinar la contribución
individual de las mismas en el desbalance de tensiones.
Indices—ATP-EMTP, desbalance de tensiones, líneas de
transmisión asimétrias, transposición de fases, modelación y
simulación digital.
I. INTRODUCCIÓN
L as líneas de transmisión de alta tensión actuales,
consideran disposiciones asimétricas de los conductores
de fase, debido principalmente a las limitaciones
constructivas de las mismas. El espaciamiento asimétrico de
los conductores produce inductancias diferentes por fase, que
derivan en caídas de tensión desbalanceadas en la línea, y
consecuentes desbalances de tensiones [1].
La transposición de fases en las líneas de transmisión tiene
el objetivo de igualar las inductancias por fase y
consecuentemente reducir el desbalance de tensiones durante
la operación normal de la misma. En una línea perfectamente
transpuesta, cada conductor de fase ocupa el lugar de los otros
dos por cada tercera parte de la longitud total de la línea.
Como caso de estudio se emplea un sistema de transmisión
radial en 115 kV, de disposición asimétrica y una longitud
aproximada de 440 km. La línea de transmisión no-
transpuesta cuenta con varias subestaciones de retiro de carga
intermedias donde se determinarán los niveles de desbalance
de tensiones.
El presente artículo tiene por objetivo mostrar la
metodología y los resultados del estudio llevado a cabo para
analizar el efecto de las líneas de transmisión no-transpuesta,
en el desbalance de tensiones del sistema.
Para el estudio se empleó el programa de simulación ATP-
EMTP (Alternative Transients Program – Electromagnetic
Transients Program). La herramienta de simulación ha sido
empleada en el análisis del comportamiento de la línea bajo
condiciones de suministro y carga balaceados, de manera de
determinar la contribución individual de la línea en el
desbalance de tensiones.
II. FUNDAMENTO TEÓRICO
A. Transposición de Fases
La disposición asimétrica de los conductores de fases en
las estructuras de las líneas de trasmisión, ocasiona enlaces de
flujo diferentes por fase, y por lo tanto inductancia diferentes.
Esto resulta en tensiones desbalanceadas en el extremo
receptor de la línea, incluso si las tensiones en el extremo
emisor y las corrientes de línea están balanceadas [2].
Una inductancia diferente por fase resulta en un circuito
asimétrico, el cual introducirá problemas de desbalance de
tensiones y corrientes en el sistema. Este problema puede ser
resuelto mediante el intercambio de las posiciones de los
conductores de fase en intervalos regulares a lo largo de la
línea, de manera que cada conductor ocupe la posición
original de los otros dos conductores en un intervalo igual de
distancia, como se muestra en la siguiente figura.
Fig. 1. Transposición de fases en una línea trifásica simple.
El resultado de la transposición de fases es balancear el
acoplamiento inductivo y la capacitancia mutua entre fases de
la línea de transmisión. La transposición reduce la
interferencia electrostática y electromagnética en la línea y en
los sistemas de comunicación, debido a que las tensiones
electrostáticas inducidas se balancean a través de un ciclo
completo de transposición, y a la vez se reducen las tensiones
electromagnéticas inducidas en los conductores adyacentes
[2]. La figura 1 muestra un ciclo completo de transposición de
una línea trifásica, con tres transposiciones, donde la línea es
dividida en tres secciones iguales (l1 = l2 = l3 = l/3), y t, m y
b son utilizados para designar la posición física de los
conductores en la estructura [3]. Si los tres conductores del
circuito son designados como C1, C2 y C3, la transposición
queda definida, donde la posición de los conductores en las
tres secciones son C1C2C3, C3C1C2 y C2C3C1
respectivamente como se muestra en la figura 1.
 La transposición de fases permite también obtener redes de necesarios menos parámetros para determinar el índice de
secuencia (0, 1 y 2) desacopladas, de manera que las corrientes desbalance, lo cual se logra con distintos grados de exactitud
de secuencia positiva produzcan sólo caídas de tensión de en cada caso [11].
secuencia positiva. De manera similar, las corrientes de
secuencia negativa produzcan sólo caídas de tensión de IEC 61000-4-30
secuencia negativa, y las corrientes de secuencia cero sólo
Esta norma propone que en un sistema trifásico, el índice
produzcan caídas de tensión de secuencia cero [4]. De otra
de desbalance definido en (1) pueda calcularse mediante la
manera, si las impedancias serie no son iguales, entonces la
siguiente fórmula alternativa:
matriz de impedancias de secuencia no es diagonal, las redes
de secuencia están acopladas y la caída de tensión a través de
cualquier red depende de las tres corrientes de secuencia. 1 3  6  (2)
u  100 
1 3  6 
B. Transposición de Fases
B.1. Definición y Cuantificación Donde  se calcula según (3)
Un sistema de potencia trifásico se define como asimétrico
o desbalanceado cuando los módulos de la componente 4 4 4
fundamental de las tensiones o corrientes no son iguales y/o U AB  U BC  U CA (3)

cuando los ángulos de desfasaje entre las tensiones no son U 2
AB
2
 U BC 2
 U CA 
2

iguales [5].
La correcta cuantificación del desbalance de tensiones y/o Donde las tensiones Uij corresponden a la componente
corrientes en un sistema trifásico, se realiza mediante el fundamental de la tensión entre las fases i y j.
empleo del método de componentes simétricas, y se define
como la relación entre la componente de secuencia negativa y IEEE 1159
positiva, expresado en por ciento [6].
En esta norma, el índice de desbalance se estima como la
U2 desviación máxima entre el valor de la tensión de línea y el
 u  100   promedio de las tensiones de línea, dividida entre el promedio
U1
de las tensiones de línea, según se expresa en (5), donde los
subíndices i y j corresponden a las fases A, B y C.
B.2. Límites y Causas
Las normas internacionales (como la IEC 61000-3-13 [6]) U ij  U prom 
recomiendan límites para la relación de desbalance de u  100  máx   (4)
tensiones definida por la ecuación (1) de <2 % para sistemas  U prom 
de baja y media tensión y <1 % para alta tensión, medidas
como valores cada 10 minutos, con un máximo instantáneo III. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS
permitido de 4 % [7]. La razón para límites más estrechos en Con el objetivo de concentrarnos en determinar el efecto
el caso de sistemas de alta tensión se debe a que estos son individual de las líneas de transmisión en los niveles de
diseñados para ser operados a su máxima capacidad con una desbalance de tensiones, los demás componentes del sistema
carga trifásica balanceada. En el caso de sistemas de se modelan con elementos simétricos. De la misma manera, el
distribución, cuya finalidad principal es la alimentación de suministro de la línea se realiza mediante una fuente de
cargas monofásicas, las líneas y equipos instalados son tensiones trifásica balanceada. A continuación se muestra el
diseñados para operar con ciertos niveles de desbalance. diagrama unifilar del sistema de transmisión en estudio.
Las principales causas para la existencia de tensiones y/o
corrientes desbalanceadas en los sistemas trifásicos de
potencia son la distribución inequitativa de cargas
monofásicas en el sistema, y las impedancias asimétricas de
las líneas de transmisión, ocasionada por la transposición
incompleta de las mismas [8].
B.3. Normativa Internacional.
Como se mencionó anteriormente, para la correcta
cuantificación del desbalance de tensiones se requiere
determinar las componentes de secuencia, lo que implica
conocer las tres componentes de fase de las tensiones, así
como los ángulos de desfase entre ellas. A efectos de
simplificar la determinación del índice de desbalance, las
normas IEC 61000-4-30 [9] y la IEEE 1159 [10] proponen
Fig. 2. Diagrama unifilar del sistema de transmisión de estudio.
fórmulas de cálculo alternativas. Ambas tienden a que sean
A. Modelación de Componentes La matriz de impedancias serie por fase obtenida a partir
A continuación se describe la modelación de los de la rutina LINE CONSTANS del programa ATP-EMTP se
componentes del sistema de estudio en el programa de muestra a continuación:
simulación ATP-EMTP. A B C
 Sistema Equivalente SIN: La red equivalente del
A 2.235389E-01 Diferentes
Sistema Interconectado Nacional (SIN) se modelada
7.148054E-01
por medio de un equivalente Thevenin, compuesto por
una fuente de tensión sinusoidal balanceada en serie B 8.022373E-02 2.205209E-01
con impedancia de cortocircuito de secuencia positiva 2.758207E-01 7.159492E-01
y cero, obtenida de un análisis de cortocircuito.
C 8.348458E-02 8.201098E-02 2.272574E-01
 Línea de Transmisión: La línea se presenta mediante
2.775038E-01 3.188972E-01 7.134088E-01
el modelo de parámetros distribuidos Bergeron, que
calcula la matriz de impedancias y admitancias en Donde los valores superiores representan las resistencias y
función de la disposición geométrica de la estructura los inferiores las reactancias en unidades de [ohm/km].
[12]. El modelo dispone también de una opción que La matriz obtenida nos muestra una clara diferencia entre
permite realizar la transposición perfecta de la línea, y las impedancias por fase de la línea de transmisión no-
de esta forma igualar las impedancias por fase. Los transpuesta de análisis. De manera similar obtenemos la
datos de la línea y la disposición geométrica de los matriz de impedancias de secuencia:
conductores en la estructura se detallan a continuación:
0 2 1
TABLA I
DATOS DE LOS CONDUCTORES DE LA LÍNEA. 0 3.875852E-01 Z01, Z02, Z12, Z21  0
1.296202E+00
Tamaño Propósito
Resistencia DINTApariencia
DEXT
Tipo 1 -4.165041E-04 1.692896E-03
[km] [mm] [mm]
Conductor -1.692211E-02 2.826075E-02
IBIS 0.1411 7.32 19.89
de fases
Cable de 2 7.843911E-05 1.418659E-01 -1.717317E-03
24guardia
5/16’’ 4.2148 0
Título7.94 -1.115018E-02 4.239805E-01 2.813676E-02

Se puede observar el acoplamiento entre las redes de

secuencia, debido a la existencia de impedancias mutua entre
secuencia (Ej. Z01, Z12, etc.). También existe asimetría en las
matrices de admitancia en derivación por fase y de secuencia.
A B C

A 2.363951E-06 Diferentes

B -2.250011E-07 2.440898E-06

C -2.431767E-07 -4.672594E-07 2.443754E-06

0 2 1
0 1.792576E-06 Y01, Y02, Y12, Y21  0
0.000000E+00

1 5.159855E-08 -1.815720E-07
4.422528E-09 1.131803E-08

2 5.159855E-08 2.728013E-06 -1.815720E-07

-4.422528E-09 4.451502E-23 -1.131803E-08

Donde los valores superiores representan las suceptancias

y los inferiores las conductancias en unidades de [mho/km].
 Cargas y Elementos de Compensación Reactiva: Se
representan mediante elementos estándar de la librería
de componentes del programa. Estos modelos son
Fig. 3. Disposición geométrica de la estructura. simétricos y no introducen ningún tipo de desbalance.
 IV. RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN El gráfico nos permite concluir que el nivel de desbalance
A continuación se muestra el modelo de simulación en el de tensiones introducido por la línea de alta tensión no
programa ATP-EMTP, desarrollado para el análisis del transpuesta de análisis, se incrementa a medida que aumenta
desbalance de tensiones introducido por líneas de transmisión la longitud de la misma, llegando en el extremo final, a un
de alta tensión no-transpuestas. valor superior al límite (<1%) definido en la norma IEC
61000-3-13.
SUBESTA CIÓN SUBESTA CIÓN SUBESTA CIÓN
A 71.19L33.04
1.2E5L-0.73
B
LCC LCC
C
LCC
V. CONCLUSIONES
115 kV 115 kV
I
El análisis permitió obtener los niveles de desbalance de
V

63.89 k m 105. km 44.9 k m

tensiones introducido por una línea de alta tensión no-
Sistema
Equivalente
GROUP
groupdef
transpuesta con ayuda de la herramienta de simulación ATP-
SIN
0.6 MW + j0.2 MV Ar 0.3MW + j0.1 MVA r
EMTP. La representación de la línea se realizó mediante el
SUBESTACIÓN
F 1.1E5L-4.36 SUBESTACIÓN SUBESTACIÓN modelo de parámetros distribuidos Bergeron, que calcula la
V E D
115 kV LCC
115 kV LCC
matriz de impedancias y admitancias en función de la
90.3 km 133.8 km
disposición geométrica de las estructuras. Los resultados de la
GROU P 115 kV
groupdef Reactor simulación del caso de análisis nos permitieron concluir que:
9.0 MVAr
GROUP GROU P
4.0 MW + j1.5 MVA r groupdef groupdef
 Los índices de desbalance calculados a partir de las
0.3 MW + j0.1 MVAr 0.6 MW + j0.2 MVA r
formulas simplificas propuestas por las normas IEEE
Fig. 4. Modelo de simulación en el programa ATP-EMTP. 1159 y IEC 61000 determinan valores similares, para
niveles de desbalance inferiores a 1%.
A continuación se muestra la tabla resumen y el gráfico de
variación del índice de desbalance de tensiones en función de  Los niveles de desbalance de tensiones introducido por
la longitud de la línea, determinados a partir de las formulas la línea de alta tensión no transpuesta, se incrementa a
simplificadas definidas anteriormente. medida que aumenta la longitud de la misma.
 El índice de desbalance aumenta a medida que la
TABLA II longitud de la línea se incrementa, por lo que se
NIVELES DE TENSIÓN Y DESBALANCE OBTENIDOS. recomienda considerar la transposición de fases para
Tamaño evitar este fenómeno indeseable.
S/E Tensiones de Propósito
Línea Apariencia
Índice de Desbalance
VAB VBC VCA IEEE-1159 IEC-61000 VI. REFERENCIAS
[kV] [kV] [kV] [%] [%]
[1] Leonard L. Grigsby, “Electric Power Generation, Transmission, and
A 119.1 119.4 119.0 0.20 0.20 Distribution,” First Edition, 2009.
B 119.4 119.9 119.3 0.31 0.31 [2] Larissa Al-Dabbagh, “Digital Simulation of Fault Location Algorithms
C 118.8 119.8 118.8 0.56 0.56 for EHV Transmission Lines,” Thesis for the Degree of Doctor of
D 118.1 119.3 118.1 0.68 0.68 Philosophy, Victoria University of Technology, Melbourne – Australia,
E 114.7 116.5 114.9 0.98 0.99 1994.

24
F 114.2 116.1 114.5
Fig. 5. Índice de desbalance en función de la longitud.
La tabla nos muestra que los índices de desbalance
calculados a partir de la formulas simplificadas propuestas
por las normas IEEE 1159 y IEC 61000 determinan valores
similares, para niveles de desbalance inferiores a 1%.
1.01 1.03 Título [3] Nasser D. Tleis, “Power System Modelling and Fault Analysis,”
Newnes –Elsevier, First Edition, 2008
[4] J. Duncan Glover; Mulukutta S. Sarma, “Sistemas de Potencia –
Análisis y Diseño,” Tercera Edición, Thomson, 2003.
[5] “IEC 60050(161) Electromagnetic Compatibility,” International
Electrotechnical Commission, Tech. Rep., 1990.
[6] “IEC 61000-3-13 Limits – Assessment of Emission Limits for the
Connection of Unbalanced Installation to MV, HV and EHV,”
International Electrotechnical Commission, Tech. Rep., 2008.
[7] Dr. Johan Driesen; Dr. Thierry Van Craenenbroeck, “Power Quality
Application Guide – Voltage Disturbances,” Cooper development
Association, May 2002.
[8] Prabodha Paranavithana; Sarath Perera; Danny Sutanto, “Impact of
Untransposed 66kV Sud-transmission Lines on Voltage Unbalance,”
University of Wollongong – Australia.
[9] “IEC 61000-4-30 – Testing and Measurement Techniques – Power
Quality Measurements Methods,” International Electrotechnical
Commission, Tech. Rep., 2003.
[10] “IEEE Std. 519 – Recommended Practice for Monitoring Electric
Power Quality, “Institute of Electrical and Electronics Engineers, Tech.
Rep., 1995.
[11] Gonzalo Casaravilla; Virginia Echinope, “Desbalances – Estudio de
Alternativas para su Estimación,” Instituto de Ingeniería Eléctrica –
Universidad de la Republica, Uruguay.
[12] Arif M. Gashimov; Aytek R. Babayeva; Ahmet Nayir, “Transmission
Line Transposition,” Electrical Engineering Technology Department of
Industrial Technology – University of Northern, Iowa – USA.
 VII. BIOGRAFÍAS
Juan Marcelo Torrez Baltazar es ingeniero
Electricista de la UMSA, miembro del IEEE y
usuario del programa ATP-EMTP. Realizó
cursos de especialización en modelación de redes
eléctricas y en protecciones de sistemas de
potencia. Anteriormente formó parte del equipo
de investigación y estudios eléctricos de la
empresa Servicios Energéticos S.A. y la
Compañía Boliviana de Energía Eléctrica S.A.
Actualmente se desempeña como Ingeniero de
Protecciones en la Gerencia de Operaciones del Comité Nacional de
Despacho de Carga. Sus áreas de interés son: Sistemas de Potencia, Calidad
de Energía, Sistemas Control, Estabilidad Transitoria-Dinámica, Transitorios
Electromagnéticos y Protecciones Eléctricas.
Fidel Martin León Sossa es ingeniero
Electricista de la UMSS, ha realizado estudios de
maestría en distribución de Energía Eléctrica en la
UMSS. Se ha desempeñado como ingeniero de
Sistemas de Potencia en el CNDC desde 1997,
como Especialista en Sistemas de Potencia a
partir de 2005 y como Jefe de la División de
Análisis Operativo de la Gerencia de Operaciones
del CNDC a partir de 2009 hasta la fecha. Ha
realizado cursos de capacitación y entrenamiento
en el manejo de programas especializados en ingeniería eléctrica, como el
PSS/E de PTI, Power Factory de DigSILENT y CAPE de ELECTROCON.