Validación del uso de los medidores de flujo másico tipo coriolis como

patrones de referencia en aplicaciones de Transferencia de Custodia

Validación del uso de los 1. INTRODUCCIÓN La oferta interna bruta de energía fue equiva-
Medidores de Flujo Másico Los múltiples procesos de transferencia de
lente a 8,246.96 PJ. En tanto, las importaciones
totales representaron 20.1% de la oferta. Por
Tipo Coriolis como Patrones de Referencia custodia en la industria del petróleo, deman- su parte, 35.0% de la producción nacional fue

Tecnología
dan del uso de sistemas de medición de caudal enviada al exterior.
en Aplicaciones de Transferencia de Custodia. con características metrológicas especiales para
cumplir con los cada vez más exigentes requisitos
A partir del petróleo crudo se obtiene toda una
establecidos en las normas de referencia y/o en
gama de productos derivados que dan origen a
Dario A. Loza Guerrero (aloza@cenam.mx) los contratos de compra venta correspondientes.
Emmanuel Ríos Carrizalez (erios@cenam.mx) diferentes mercados. Los productos petrolíferos
más importantes son el gas licuado, las gasoli-
Centro Nacional de Metrología CENAM En el balance energético nacional, los hidrocar-
nas, el diáfano, la turbosina, el diesel, el com-
Municipio del Marqués, Querétaro, México buros continúan siendo la principal fuente de
bustóleo, las grasas, los lubricantes y el asfalto.
energía producida en el país, con una aporta-
Además, la industria petroquímica produce mul-
ción el 90.5%1. En 2009 la producción de energía
titud de productos.
primaria totalizó 9,852.9 petajoules (PJ)2 .
La necesidad de regular la comercialización del
La energía producida a partir de fuentes renova-
petróleo crudo y sus derivados de acuerdo a las
bles representó 6.2%, la energía nuclear aportó
normas internacionales tiene el propósito de ase-
1.1% y el carbón mineral 2.2%.
gurar la equidad en el intercambio de productos
y la equidad entre vendedores y compradores.
México continuó siendo un exportador neto de
energía primaria, al exportar 2,868.7 PJ en 2009.
1.2 Marco normativo actual
Prácticamente el total (99.9%) correspondió a las
exportaciones de petróleo crudo. 6ª Jornada Internacional de Medición de Fluidos
La ISO/IEC 17025 – Requisitos
Junio 28generales para
al Julio 1 de la
2011
competencia de los laboratorios de ensayo y de
calibración, establece en el punto 5.4.5 Valida-
Validación de métodos -
ción de métodos lo siguiente:
Confirmación por examen y
la provisión de evidencia
5.4.5.1 La objetiva
validación esde laque
confirmación,
se a
través del examen y
cumplen los requisitos el aporte de
evidencias objetivas,
particulares para de
unque
usose cumplen
los requisitos particulares
específico propuesto para un uso
específico previsto.
5.4.5.2 El Laboratorio debe validar los métodos
La validación de métodos es requerida cuando los
no normalizados.
5.4.5.3 La gama ysido
métodos no han aceptadosde
la exactitud cabalmente porque
los valores la
comunidad de expertos o se pretende modificar
se obtienen empleando métodos valida- un
método
dosaceptado en alguno de
deben responder susnecesidades
a las aspectos. de
los clientes.
Proceso de validación:
Todas las teorías son legítimas
y ninguna tiene importancia. Lo
 Identificar el método sujeto a validación y
Validación de métodos - Confirmación
que importa es lo que se hace el uso específico propuesto.
por examen y la provisión de evidencia
con ellas. Jorge Luis Borges  Decidir el método de validación
(1899-1986) Escritor argentino  objetiva
Realizarde que
los se cumplen
estudios, los requisitos
pruebas, etc., para
particulares
la validación para un uso específico
Figura 1. Consumo de energía del sector transporte
 propuesto
Registrar los resultados de tales
2009 (estructura
Figura porcentual
1. Consumo por
de energía subsector
del y energético).
sector transporte 2009
Conjunto de teorías y de técnicas actividades.
(estructura porcentual por subsector y energético). La validación de métodos
que permiten el aprovechamiento Resumen A partir del petróleo crudo se obtiene toda una  Declarar si el esmétodo
requerida cuandolos
cumple los
práctico del conocimiento científico, métodos no han sido
requisitos aceptados
para cabalmente
el uso específico o no.por la
gama de productos derivados que dan origen a
orientados a producir bienes y ser- En este trabajo se presentan los resultados y la incertidumbre asociada a los mismos comunidad de expertos
Técnicas (puede o seuna
aplicarse pretende modificar
combinación de
vicios de utilidad económica, social, del proceso de confirmación metrológica efectuada a los medidores de flujo másico diferentes mercados. Los productos petrolíferos
y política. tipo coriolis (CMF) empleados como patrones de referencia en la calibración de medi- 1 más importantes son el gas licuado, las gasolinas,
unellas):
método aceptado en alguno de sus aspectos.
Balance Nacional de Energía 2009 - Publicación de la Secretaria 1. Calibración con patrones (o materiales) de
dores de flujo en aplicaciones de transferencia de custodia en sitio.
deel diáfano,
Energía la turbosina, el diesel, el combustóleo,
- México.
En esta sección, cada semestre,
2 las grasas, los lubricantes y el asfalto. Además, la
Proceso de validación:
referencia
expertos nacionales y/o extranje- Los medidores fueron evaluados inicialmente con el Patrón Nacional para Flujo de El Balance Nacional de Energía utiliza el joule (J) como unidad
2. Comparación con resultados de otros
ros, ofrecerán artículos técnicos Líquidos, establecido en México, por el método gravimétrico con agua como fluido industria
común. petroquímica
De acuerdo produce
con la Ley Federal multitud
sobre Metrología de
y Normali- • Identificar el método sujeto a validación
de trabajo. Se efectuó la validación de su comportamiento metrológico en sitio em- productos.
zación, el Sistema General de Unidades de Medida es el único ins- métodos
que buscan sensibilizar a nuestros
pleando un probador bidireccional y productos derivados del petróleo como fluido de trumento legal de uso obligatorio en los Estados Unidos Mexicanos,
y el uso específico
3. Comparaciones entre propuesto.
laboratorios
lectores, acercándolos con conoci-
miento, a la aplicación de la metro- trabajo. Las características determinadas fueron: el error, el factor del medidor (MF) donde se determina que la cantidad de calor y de energía debe • 4. Decidir
Evaluación sistemáticavalidación
el método de de magnitudes de
y el K-factor a diferentes flujos másicos. Los resultados obtenidos se compararon y La necesidad
medirse en joule. 1 de regular laa 947.08
PJ corresponde comercialización del
barriles de petróleo • Realizar los estudios, pruebas, etc., para
logía en las diferentes actividades
se puede concluir que son equivalentes. petróleo crudo y sus derivados de acuerdo a las influencia
5. laEvaluación
validaciónde la incertidumbre con base
de nuestra sociedad. crudo equivalentes
normas internacionales tiene el propósito de
asegurar la equidad en el intercambio de en conocimiento científico
P48 productos y la equidad entre vendedores y P49
compradores. En ese sentido, la recomendaciones del API
MPMS - Capítulo 4 no contempla el uso de
 sistemas de medición de flujo metrológicamente  1-
entre un probador
El objetivo
compacto de desplazamiento
de estedeproyecto es determinar los determinado
tanques esta dada por: p 3
trazabilidad hacia los patrones nacionales de las
independientes mantenidos en la División Flujo m  m f C
positivo –método volumétrico- y el Patrón Nacional El volumen a condiciones a de (kg)
Validación del uso de losmagnitudes
(1) medidores dedemasa,
flujo tiempo
másico y temperatura
tipo coriolis y hacia
como
1-- es:
c i cm Div
y Volumen del CENAM errorespatrón sistemáticos a través de latemperatura
comparación
dey un Flujo de deLíquidos flujo másico –método gravimétrico-,y presión de la línea de prueba 1 a patrones de referencia en
los aplicaciones de
patrones nacionales Transferencia
en las de Custodia
magnitudes
entre un
tipo coriolis, como sistemas
patrón dede probador
transferencia compacto de desplazamiento
medición de se flujo metrológicamente mC m f C p
 derivadas de densidad, de presión y de humedad
• Registrar los resultados de tales actividades. brado
empleósimultáneamente flujopor
positivo
un medidor deindependientes los
tipo–método tres
turbina. sistemas
volumétrico- de y el Patrón Nacional Vm Donde:  m (kg) (1) El probador compacto de desplazamiento posi-
• Declarar si el método cumple los requisi- medición descritos yarriba.de Flujo
mantenidos en la División de Flujo
de Líquidos
También, se observa –método gravimétrico-, El
c
 L C PLvolumen
i cm(L) Div
determinado  (2)
a condiciones de mantenidos por el CENAM.
tivo tipo pistón está constituido principalmente
Volumen del CENAM y un patrón de flujo másico temperatura y presión
1 - de la línea de prueba es:
a
tos para el uso específico o no. Lascomportamiento
el conclusiones de este sistemas
tipo un de
detrabajo,
coriolis, medidormedición
versan
como sobre dedeflujo
patrón lasflujo metrológicamente
Donde:
de transferencia se mc Es la masa de agua  corregida colectada porElelprobador
cilindro delcompacto
probador, de la válvula “popet” y
diferencias
másico, encontradas
configurado independientes
en en
masa, el calibradomantenidos
comportamiento con del
aguaen la División es delaFlujo
masa de agua El en el
corregida
volumen sistema
colectada (kg)
determinado m
en el a condiciones de los detectores de posición ópticos.
desplazamiento
empleó un medidor de flujo tipo turbina.c -
tipoy Volumen delelCENAM y un patrón
m
de flujo másico
Vm  C
(L) (2) positivo tipo pistón está constituido
Técnicas (puede aplicarse una combinación de medidor de flujogravimétrico
turbina en que fue calibrado

Tecnología
por el método laboratorio y sistema (kg) mitemperatura
Masa indicada y presión (kg) deL laC PL línea de prueba es: principalmente por el cilindro del probador, la
simultáneamente portipo coriolis, tres como patrón de transferencia se
ellas): el calibrado del mismo Las los medidor
conclusiones sistemas
de
de este flujo de
por
trabajo, mi - masa
versan sobre indicada
las fmc
(kg)Donde: Factor de correcciónmde la masa Inicialmente,
válvula “popet” antesy delos iniciar
detectoressu operación,
de posición el Figura
1. Calibración con patrones (o materiales) medición
el métododescritos
volumétrico empleó
arriba. con un
También,
un medidor
se
probador de bidirec-
observa flujoeltipo turbina.
diferencias encontradas en el comportamiento del f - factor de corrección de la masa
(adimensional) V 
(adimensional)
m
C
(L) (2) probador
ópticos. compacto está en estado de reposo
comportamiento de un medidor
mc
mc - es la masa de agua  Lcorregida
C colectada en el cronom
de referencia cional en sitio empleando
medidor de de
como flujo
flujo tipomásico,
productos turbina de que fue - factor de corrección
CDiv calibrado CDiv
sistema Factor de (kg) la
demasa correccióndebido deaPLla masa debido con la válvula “popet”,
Inicialmente, antes de montada
iniciar susobre el pistón,
operación, el La téc
2. Comparación con resultados de otros configurado
trabajo y diesel. Las conclusiones
en masa,simultáneamente
calibrado con agua de este por trabajo,
el versan
errores sobre
de lasválvula desviadora
la Donde:a errores de deflujo
la válvula desviadora de flujo mantenida abierta hidráulicamente permitiendo
por los tres sistemas de m - masa indicada (kg) probador compacto está en estado de reposo con para
métodos diferencias
método gravimétricomedición en el descritos encontradasyenelel comportamiento
laboratorio ρa -observa
densidad deldel aire ρaf(kg/m
i
mc Densidad 3
- es) la masa deldeaire agua corregida
(kg/m ) colectada en el que
arriba. También, se el mc- factor de corrección de la masa (adimensional)
3
la el fluido “popet”,
válvula pase libremente
montada asobre travéseldelpistón,
arre- compa
3. Comparaciones entre laboratorios medidor
medidordedeflujo
calibrado del mismocomportamiento flujotipopor turbina
el que ρfue calibrado
P - másico,
densidad de ρPlas sistema pesas
Densidad (kg) utilizadas
de las en
pesas la utilizadas en la glo pistón cilindro. Cuando se inicia una corrida,
de un medidor de flujo CDiv - factor de corrección3 de la masa debido a mantenida abierta hidráulicamente permitiendo Usand
método volumétrico con simultáneamente
un probador por los tres caracterización
bidireccional sistemas de i - caracterización
masa de indicada
pesado(kg)
4. Evaluación sistemática de magnitudes de 2. PATRONES DE REFERENCIA
configurado en masa, calibrado con agua por el de loserrores msistemas de los) sistemas de
(kg/m
3 de la válvula desviadora de flujo
la que
válvula “popet”
el fluido es cerradaaneumáticamente,
pase libremente través del arreglo núme
influencia en sitio empleando como medición productosdescritos de arriba.
trabajo También,
y ρse- densidad
observa el del agua (kg/m
f - factor
) de corrección de3la masa (adimensional)
método gravimétrico en el laboratorio y el ρ mc pesado (kg/m )
- densidad del aire3
(kg/m ) y el fluido
pistón empuja
cilindro. el
Cuando pistón
se aguas
inicia abajo
una a través
corrida, la siguie
diesel. comportamiento de un medidor de Vflujo másico, a las condiciones
m – volumen - factordelde
Ca DivDensidad corrección
medidor bajo de 3)la masa debido a
5. Evaluación de la incertidumbre con base El Patrón Nacional calibradopara Flujo del de mismoLíquidos medidor se de flujo por 3 el ρ ρ - densidad del de agualas (kg/m
pesas utilizadas en la delválvula “popet”
cilindro. es cerrada neumáticamente, y el
configurado en masa, calibrado conprueba agua (m por) el errores
P
de la válvula desviadora de flujo
en conocimiento científico fundamenta en elDE método volumétrico
pesado estático decon un
laen masaprobador bidireccional Vm Volumen
caracterización a delas3los condiciones
sistemas dedel medidor
pesado (kg/m )
3
fluido empuja el pistón aguas abajo a través del
2. PATRONES método
REFERENCIA gravimétrico el laboratorio
ρ - densidady eldel agua ρ en - densidad
la línea del
(kg/m aire
) (kg/m
3
)
colectada de líquido, en sitiola empleandode
cantidad como productos de trabajo y
líquido L
ρ -a
bajo
densidad pruebadel agua(m 3
)
(kg/m
3
) cilindro.esta acción, una bandera instalada en
Durante
calibrado del mismo medidor de Cflujo por el
PL- Factor de corrección ρP - por densidad
compresibilidad de las del pesas utilizadas 3 en la Donde
En ese sentido, la recomendaciones del API colectada por unidad diesel.
de tiempo es determinada ρ L
V volumen
Densidad a
del lasaguacondiciones
en la líneadel medidor
(kg/m ) bajo el Durante
vástagoesta del acción, una bandera
pistón pasa a travésinstalada en el
de los detec-
El Patrón Nacional para método volumétrico
Flujo de Líquidos con un seprobadorlíquido
bidireccional –
caracterización
en la línea. (adimensional)
m
de los sistemas de pesado (kg/m )
3
Ń- núm
MPMS - Capítulo 4 no contempla el uso de medi- gravimétricamente para obtener el flujo másico C prueba
PL Factor (m
3
)
de corrección por compresibilidad vástago
tores del pistón
ópticos que pasa a través
definen el de los certificado
volumen detectores
fundamenta en el pesado en sitioestático
empleando de DE lacomomasa productos de trabajo y ρ - densidad del agua (kg/m )
3
N- núm
dores de flujo másico como patrones de referen- (qm). 2. PATRONES aREFERENCIA ρL - del densidad [4] delen agua en la línea (kg/m )
3
ópticos que definen el volumen certificado del
El flujo
colectada de volumétrico la (qv)
diesel.
líquido, cantidad que pasa de líquido través El factor de compresibilidad Vm – volumen C líquido esta a las
dado lacondiciones
línea.
por: (adimensional)
del medidor bajo del probador.
t1- tie
cia, sin embargo, el API MPMS capítulo 5 sección de un área por
de sección transversal en CPL- Factor3 de corrección por compresibilidad del probador.
es un intervalo de
PL
colectada unidadEl dePatrón
tiempoNacional determinada Flujo de Líquidos se prueba (m ) de pul
6 describe el método para utilizarlos como medi- tiempo definido se
gravimétricamente para determina
2. obtener mediante
el flujo
para
la
DEmásico densi- El líquido
factor ende la línea. (adimensional) CPL[4] 3esta dado
compresibilidad
ρ L - densidad del agua en la línea (kg/m )
PATRONES REFERENCIA t2- tiem
dores de referencia. dad delEllíquido. fundamenta en el pesado estático de la masa
flujo volumétrico (qv) que  50.74  10por:
11
 
(qm). colectada de pasalíquido, a través
la cantidad de líquido   CPL- Factor de correcciónpor [4]
El factor de compresibilidad
compresibilidad del
CPL esta dado por: A par
Las técnicas de calibración en sitio nos permiten
de un área de sección Eltransversal
Patrón Nacional en un intervalo
para Flujo de CLíquidos
colectada por unidad de tiempo es determinada
fundamenta
se determinaen mediante
de tiempo definido gravimétricamente el pesadola estático de PL  1 
la masa
se
 0.326  líquido
10 11
 T en
L
la  
línea.
P L  (adimensional)
81500  medid
para obtener el flujo másico    
  0.00416El 10 50.74  10 volum
T  CPL esta dado por:
11 2
calibrar los sistemas de medición bajo las condi- colectada de líquido, la cantidad de líquido
densidad del líquido. (qm). factor deLcompresibilidad
 11 [4]
El flujo volumétrico (qv) que pasa a través    el fact
ciones de instalación y operación de los sistemas colectada por unidad de tiempo es determinada  
empleando patrones de referencia.
de un área de sección transversal en un intervalo
gravimétricamente para obtener el flujo másico C PL  1    0.326  101111(3)
(adimensional)  TL  PL  81500 KF 
de tiempo definido se determina mediante la
(qm). El flujo volumétrico (qv) que pasa a través   50.74  10 11

2   
densidad del líquido. Donde TL es la temperatura de 
 1 la  0 .00416
línea (°C) y P11  10 L es
 T 
de un área de sección transversal en un intervalo (Pa).  TL  PL  81500
L
• Medidas volumétricas C PLla línea   0.326  10
de tiempo definido se determina mediante la la presión absoluta de La presión
(adimensional)
• Probadores de desplazamiento positivo
atmosférica en el Laboratorio de Flujo  en el CENAM  (3)

• Medidores de desplazamiento positivo densidad del líquido.   0.00416  10 11  T 2 
es de 81 500 Pa 
  L  
Donde TL es la temperatura de la línea (°C) y PL es Vp20°-
(adimensional) (3)
En México, se ha extendido el uso de los medi- la presión absoluta de la línea (Pa). La presión CTSc-
El factor K esta dadoDonde por: TL es la temperatura de la línea (°C)
dores de flujo másico tipo coriolis por los labo- atmosférica
PL es la en el Laboratorio de Flujo en el (Pa).
CENAM Figura
Figura 3.3. Diagrama
Diagrama esquemático
esquemático del probadordelcompac-
probador tempe
N y es Donde TL presión
de(pulsos/L)
81 500 Pa
es la temperaturaabsoluta de dela lalínea
línea
(°C) y PL es compacto to de
de desplazamiento
desplazamiento positivo
positivotipo pistón.
tipo pistón. CTSv-
ratorios secundarios acreditados, como patrones
6ª Jornada Internacional de Medición de Fluidos Kv  Lalapresión presión atmosférica
absoluta de en el Laboratorio
la(4)línea de
(Pa). La presión
de referencia, en aplicaciones de transferencia Vm Flujo en el CENAM
atmosférica en el es de 81 500
Laboratorio de Pa en el CENAM
Flujo Los pulsos que provienen del medidor bajo prueba
tempe
de custodia en la industria del petróleo para Junio 28 al Julio 1 de 2011 El factor K esta dado por: Los pulsos que provienen del medidor bajo prueba CPS-
es de 81 500 Pa son totalizados por un contador de pulsos en el
calibrar medidores de flujo másico tipo coriolis, El factor Kv K esta N son totalizados por un contador de pulsos en el del flu
3  dado por:(pulsos/L) (4) lapso de tiempo requerido para que la bandera
lapso de tiempo requerido para que la bandera CTL-
patrones
medidores de dereferencia,
flujo tipoenturbina
aplicaciones de
y medidores El factor K estaVdado por: alcance esos dos detectores ópticos.
transferencia
m
alcance esos Internacional
dos detectores ópticos. de Fluidos tempe
ultrasónicos.deEsto custodia
planteóen enla elindustria
momento del la N 6ª Jornada de Medición
petróleo
necesidadpara decalibrar
validarmedidores
el uso de delosflujo másico de
medidores L a Figura 2. Observe al fondo los sistemas para pesar del Kv  (pulsos/L) (4)
Junio 28 al Julio 1 de 2011
CPL-
tipo coriolis, medidores
flujo másico tipo coriolis. de flujo tipo turbina y patrón nacional para flujo de líquidos. 3 Vm Finalmente,
3 la válvula “popet” es abierta y el en la d
medidores ultrasónicos. Esto planteó en el
Figura 2. Observe al fondo los sistemas para pesar del Trazabilidad: Parámetro no-negativo que caracteriza la
masa corregida depara
patrón nacional agua colectada
flujo de líquidos. en los pistón es regresado hidráulicamente a la posición
dispersión de los valores atribuidos a un mensurando, a partir
Donde N es el número de pulsos del medidor bajo Finalmente, la válvula “popet” es abierta La ca
momento la necesidad
El objetivo de validareseldeterminar
de este proyecto uso de los los tanques esta dada por: 3 Donde N es el número de pulsos del medidor bajo inicial de reposo.
de la información queEsto constituye
se utiliza. una ypasada
el pistón
del
medidores de flujo másico tipo coriolis. prueba totalizados durante el tiempo de colección es regresado hidráulicamente a la posición inicial por la
errores sistemáticos a través de la comparación La masa corregida de agua colectada en los prueba totalizados durante el tiempo de colec- probador compacto.
tanques esta dada por: de agua en los sistemas para pesar. de reposo. Esto constituye una pasada del
entre un probador compacto de desplazamiento ción de agua en los sistemas para pesar.
El objetivo –método
de este proyecto es determinar los probador compacto. 4
positivo volumétrico- y el Patrón
errores sistemáticos a través de la comparación
a El patrón Nacional para Flujo de Líquidos mantiene
Nacional de Flujo de Líquidos –método gravi- 1- El patrón Nacional t1
hacia 3lospara Flujonacionales
de Líquidos
de man-
Pulsos del
entre un probador compacto de desplazamiento
métrico-, sistemas de medición de flujo metro-
p trazabilidad
3
patrones las medidor

positivo –método volumétrico- y el Patrón Nacional mc  mi f cm C Div (kg) (1) tiene trazabilidad hacia los patrones nacionales
magnitudes de masa, tiempo y temperatura y hacia
lógicamente independientes mantenidos en la
de Flujo de Líquidos –método gravimétrico-,
 de
los laspatrones
magnitudes de masa,
nacionales en tiempo y tempera-
las magnitudes
División dede medición
Flujo y de
Volumen del CENAM y un 1- a tura y hacia los patrones nacionales en las mag-
sistemas flujo metrológicamente  derivadas de densidad, de presión y de humedad
independientes mantenidos en la Divisióncomo
patrón de flujo másico tipo coriolis, patrón
de Flujo El volumen determinado a condiciones de
nitudes derivadas de
mantenidos por el CENAM. densidad, de presión y de t2
de transferencia se empleó un medidor
y Volumen del CENAM y un patrón de flujo másico de flujo humedad mantenidos por el CENAM.
temperatura y presión de la línea de prueba es:
tipo turbina.
tipo coriolis, como patrón de transferencia se El probador compacto de desplazamiento
mC Señal del Señal del
empleó un medidor de flujo tipo turbina. Vm  (L) (2) positivo tipo pistón está constituido primer sensor segundo sensor
Las conclusiones de este trabajo, versan sobre  L C PL 3principalmente por el cilindro del probador, la
Trazabilidad: Parámetro no-negativo que caracteriza la dis-
las diferencias
Las conclusionesencontradas en el
de este trabajo, comportamiento
versan sobre las Donde: válvulade los
persión “popet”
valores y los detectores
atribuidos de aposición
a un mensurando, partir de la FiguraFigura
4. Tiempos definidos
4. Tiempos definidosen latécnica
en la técnicade de doble
doble
del medidor
diferencias de flujo en
encontradas tipoel turbina que fuedelcali-
comportamiento mc - es la masa de agua corregida colectada en el
información
ópticos. que se utiliza. cronometría. cronometría.
medidor de flujo tipo turbina que fue calibrado sistema (kg) Inicialmente, antes de iniciar su operación, el La técnica de doble cronometría es la más usada
simultáneamente por los tres sistemas de probador compacto está en estado de reposo con para interpolar los pulsos de probadores
P50 mi - masa indicada (kg) la válvula “popet”, montada sobre el pistón, P51
medición descritos arriba. También, se observa el fmc- factor de corrección de la masa (adimensional) compactos cuyo volumen es pequeño.
comportamiento de un medidor de flujo másico, CDiv - factor de corrección de la masa debido a mantenida abierta hidráulicamente permitiendo Usando la relación de tiempos podemos obtener el
que el fluido pase libremente a través del arreglo
 amiento
tudes Señal del Señal del El patrón de transferencia
comúnmente dispuestaempleadoenfue un de U, dentro
forma por la esfera
del durante el proceso
volumen de calibración.
desplazado puede medirse mediante el
nstituido primer sensor segundo sensor
medidor de flujo tipo turbina, marca Brooks de 100
medad cual se desplaza una esfera (por ejemplo de empleo de medidas volumétricas.
ador, la mm de diámetropoliuretano),
con clase de conexactitud
el propósitosegúnde actuarAmbientación:
a los Práctica para lograr homogeneizar Validación del uso de los medidores de flujo másico tipo coriolis como
t2 en la técnica de doble
posición entre el fluido en el medidor bajo patrones de referencia en aplicaciones de Transferencia de Custodia
4
Figura 4. Tiempos definidos OIML R 117 de 0.3. sensores de posición necesarios para las temperaturas
definir el
cronometría. calibración
la y el probador
Cálculosbidireccional, previo al
La técnica de doble cronometría esSeñal la delmás usada Probador bidireccional Cálculos Donde:
iento volumen de referencia. La esfera puede cambiar
ción, el La interpolar
para técnica
Señal del
de doble cronometría
los pulsos essegundo
de probadoresla más usada
sensor com- inicio de las corridas de calibración; lo cual puede
ituido primer sensor dirección de desplazamiento debido a la operación Cálculo del factor de corrección del medidor
poso con para interpolar los pulsos de probadores lograrse
or, la pactos cuyo volumen es pequeño. Patrón de referencia
Probador bidireccional
de una utilizado
válvulaende la 4calibración
vías instalada entre lashaciendobajocircular
Cálculo fluido
calibración, a MF
través
del factor de todo
m. de corrección del medidor ρfp Densidad del fluido a condiciones de
pistón, compactos cuyodefinidos
volumen es la
pequeño. el sistema medidor-bajo
sición Usando
Figura 4.laTiempos
relación de tiempos
en podemos
técnica de obtener
doble de los medidorescámaras de flujodeempleados
recepción de por la in-
la esfera. calibración, MFm.
probador. temperatura y presión en el probador
mitiendo Usando la relación de tiempos podemos La obtención del factor del medidor en calibración
de laobtener el Patróndel
de petróleo
referenciaen utilizado en la calibración de

Tecnología
l arreglo
el número de pulsos interpolado
cronometría. manera dustria sitio. Principio de opera- (kg/m3)
número de pulsos interpolado de la manera los medidores de flujo empleados por la industria Método se determina
waterdraw: Método por de
comparación
calibracióndirecta del volumen
n, el
rrida, la siguiente:
La técnica de doble cronometría es la más usada ción de desplazamiento positivo. La obtención del factor del medidor en calibra- ρD Densidad del fluido en el densímetro a
siguiente: del petróleo en sitio. Principio de operación de del probador,
consistente en colectar corregido
el volumen por temperatura
de por
agua que y presión y
o con para interpolar los pulsos de probadores ción se determina comparación directa del frecuencia (kg/m3)
nte, y el t2 desplazamiento positivo. desplaza la el volumen
esfera de un del medidor
probador desde Coriolis
una obtenido del
istón, compactos Ń cuyo
= Nvolumen es pequeño.
(pulsos) Consiste normalmente de una tubería especial, volumen del probador, corregido por temperatura CTLP Factor de corrección por efecto de la
avés del (5) Consiste normalmente de una tubería especial, posición de inicio número
hastadelapulsos
posicióngenerados
final. Ely el factor K. El
endo Usando la relaciónt1 de tiempos podemos obtener el comúnmente dispuesta en forma de U, dentro y presión y el volumen del medidor Coriolis obte- temperatura en la densidad del líquido
comúnmente dispuesta en forma de U, dentro del volumen modelo
desplazado puedematemático
medirse propuesto
mediante el para el cálculo del
reglo número
Donde:de pulsos interpolado de la manera del cual se desplaza una esfera (por ejemplo deT T
nido del número de pulsos generados y el factor K. en el probador (adimensional)
da en el factor de corrección es el siguiente:
p1 p2

da, la siguiente: cual se desplaza una esfera (por ejemplo deP empleo de medidas volumétricas.
tectores Ń- número de pulsos interpolados,
Donde: poliuretano), con el propósito
4671890
poliuretano), con el propósito de actuar a los
de actuar a
p
los El modelo matemático propuesto para el cálculo CTL D Factor de corrección por efecto de la
y el N- número de t2pulsos enteros, sensores de posición necesarios para definir el del factor de corrección es el siguiente: temperatura en la densidad del líquido
ado del sensores de posición necesarios para definir el
s del t1- tiempo (pulsos)para el conteo del número
Ń = N transcurrido (5) volumen de referencia. La esfera puede cambiar Cálculos en el densímetro a frecuencia (adimen-
Ń Número de t1 pulsos interpolados, volumen de referencia. La esfera puede T cambiar
P la
de pulsos completos, y ladirección
dirección de desplazamiento debido a la ope- sional)
m m ρ
N Número
Donde: de pulsos enteros, de desplazamiento debido a la operación Masa (7)
en el Cálculo del factor de corrección del medidor probador
d

t2- tiempo entre sensores ópticos. ración de una válvula de 4 vías instalada entre MF  CPL Factor de corrección por efecto de la
tores t1 Tiempode
Ń- número transcurrido para el conteo del
pulsos interpolados, de una válvula de 4 vías instalada entre las bajo calibración, MFm. m IM m
P
Anúmero
N- númeropartirdede
del número
pulsos
pulsos de pulsos ycolectados del
enteros,
com¬pletos, lascámaras
cámaras de recepción
de recepción de la esfera.de la esfera. presión en la densidad del líquido en el
o del La obtención del factor del medidor en calibración
t1- medidor
t2 tiempo en calibración
Tiempotranscurrido
entre y conteo
para el
sensores el conocimiento
ópticos. del númerodel probador (adimensional)
Figura 5 .Diagrama esquemático de un arreglo parase determina por Donde:
calibración comparación
Donde: directa del volumen CPL Factor de corrección por efecto de la
de volumen certificadoy del probador podemos definir
pulsos completos, de un medidor Coriolis usando como patrón de referencia un D
probador bidireccional. del probador, corregido
MFm por – temperatura
Es el factor y presión y
del medidor en masa presión en la densidad del líquido en
A el factordel
tiempo
t2-partir K como:
entre sensoresde
número ópticos.
pulsos colectados del el volumen del (adimensional)
medidor
MFm EsCoriolis el factorobtenido del
del medidor en masa el densímetro a frecuencia (adimensional)
medidor
KF  del
A partir en número
calibración y Nel* tconocimiento
de pulsos
2
colectados deldel número de pulsos generados y el factor K. El
volumen CPL  * CPS P * CTLdel
certificado  * CTSprobador
* CTSV * CPL t1 * KVbase
m * del
podemos Masa (adimensional)
Masa
probador –para del fluidodel
en el probador en
modelo matemático propuesto
medidor en calibración y el conocimiento Detectores deT paso deT esfera: Dispositivo Masael(kg)
cálculo
P

definir el factor K como: Masa

una vuelta completa
probador del fluido en el probador en
factor deelcorrección es el siguiente:
p1 p2

volumen certificado del probador podemos definir electromecánicoP instalado en forma permanente
(pulsos/L) 4671890 una vuelta completa (kg) Substituyendo en la ecuación (7 las ecuaciones
el factor K como: (6) p

probador, y que tiene como propósito emitir una IMm– Masa

IMm Masaindicada
indicadapor porelel medidor
medidorde de flujo
flujo 6ª Jornada
(8)
6ªyJornada
6ª
Internacional de Medición de Fluidos
(9), tenemos:
Jornada Internacional
Internacional de
de Medición
Medición de
de Fluidos
Fluidos
N * t2 señal de tipo eléctrico al paso de la esfera. másico tipo Coriolis (kg)
KFV - volumen másico tipo Coriolis (kg) Junio 28 al Julio 1 de 2011

CPL
p20°  * CPS *del
CTL
P
patrón
* CTSa
  20 ºC, en L.
P * CTSV * CPLm * t1 * KVbase Tm Pm Junio
Junio 28
28 al
al Julio
Julio 11 de
de 2011
2011
CTSc- factor de corrección por efecto de la ρ
Masa
probador (7)
d

probador temperatura en el cilindro. MFm 

Masa BVP  CTS  CPS  ρ 6ª Jornada Internacional
Masa BVP  CTS  CPS de Medición
 CTLde CPL
Fluidos
n. (pulsos/L) (6) IM
Masa
Masa probador BVP
BVP CTS
CTSp CPS
CPSp  ρ
ρ
fp Masa
Masaprobador BVP
BVP CTS
CTSp CPS p 
CPS CTL
CTLp CPL p  
CPL
CTSv- factor de corrección por efecto de la 4
OIML (Organización internacional de Metrología MFm  mprobador
probador pp pp fp
fp MFm  probador
probador pJunio
p 28
pp al Julio 1ppde 2011 pp
MF
MFm   fD CTL  CPL  
 
temperatura en el vástago. Legal). La recomendación OIML R 117 se refiere a MF
MFmm
 IM m  IM m IM m
IM
IM IM
IM
IMm  fD
fD CTL
CTL D CPLD
CPL  
o prueba Vp20°- volumen del patrón a 20 ºC, en L. Figura 5. Diagrama
5 .Diagrama esquemático
esquemático de un de un arreglo
arreglo para
para calibración Donde: IM
IMm IM
IMm mm mm

 D
D DD 
CPS- factor de corrección por efecto de la presión
Figura
sistemas de medición de
de flujo para líquidos diferentes al m mm
V p20°c- Volumen
factor de del patrón a por20 ºC, en L.de la de calibración
un medidordeCoriolis
un medidor Coriolis
usando como usando
patrón como patrón
referenciadeun Masa BVP  CTS  CPS  ρ Masa BVP  CTS  CPS  CTL  CPL 
corrección efecto p(8)
os en el CTS 
del fluido en el cilindro. agua. MFm – Es el factor del medidor probador en masa (8) p
(8) fp probador p p  p p 
bador
bandera CTS c Factor
temperatura en de corrección
el cilindro. por efecto de la probador bidireccional.
referencia un probador bidireccional.
MFm   MF m    
CTL- factor de corrección por efecto de la (adimensional) Donde: IM IM (10) IM m IM fD
 (10) CTL  CPL 
CTSv- factor de corrección
temperatura en el por efecto de la
cilindro. Donde:
Donde: m (10)
(10) m  D D
temperatura en la densidad del fluido. Detectores de paso de esfera: Dispositivo elec- 5 m
temperatura en el vástago. Masa probador – Masa
BVP del fluido en el probador en (L) Pulsos
Pulsosde l llmedidor
CTS v Factor
factor de correcciónpor
de corrección por efecto
efecto de de la
la presión – Volumen base del probador (8)
ueba CPL-
CPS- factor de corrección
temperatura en por
el efecto de la presión
vástago.
tromecánico
Detectores instalado
de paso endeformaesfera: Dispositivoel
permanente una vuelta completa Donde:
BVP
BVP –– Volumen
(kg)
Volumen base base del del probador
probador (L) (L) IM IM
IM m  Pulsos de
de medidor
medidor MFm
 MFm
MFm
en el en la densidad del fluido. electromecánico
probador, instalado
y que tiene comoen propósito
forma permanente el
emitir una CTSP Donde: - Factor de corrección por efecto de mm (10) KF
KF m
KFm
del fluidoFactor
CPS en el cilindro.
de corrección por efecto de la CTSPP -- Factor
CTS Factor de de corrección
corrección por por efecto
efecto de de m
cteriza la
ndera probador,
señal y que
de tipo tiene como
eléctrico al pasopropósito emitir una
de la esfera. IMm – Masa indicada BVP por
temperatura el en
Volumen medidor el de aceroflujo del (L) probador
o, a partir CTL- factor
presiónde del
La calibración
correcciónen por
delfluido
probador el
efecto de la
cilindro.
compacto se efectúa temperatura
temperatura
BVP – Volumen en base
en el del
elbase probador
acero
acero del
del (L)
del probador probador
probador Pulsos del medidor
(11)
(11)
(11)
señal de tipo eléctrico al paso de la esfera. másico tipo CoriolisCTS (kg)
(adimensional)
P Factor de corrección por efecto de IM m   MFm
temperatura
CTLpor Factor en la densidad
de corrección del fluido.
por efectode de líquido
la (adimensional)
(adimensional) Donde:
la técnica de desplazamiento Corrida completa (Round trip): Recorrido reali- temperatura- corrección
Factorende el corrección
acero por efecto de Donde:
Donde: KF m másico tipo
CPL- factor de corrección
temperatura en lapor efecto dedel
densidad la presión
fluido. CPSP - CTS Factor P de por efectodeldeprobador
la N – son los pulsos del medidor de flujo
CPSPP -temperatura
- Factor
Factor de de corrección
correcciónelpor por efecto
efecto de la
dedella N –– son
son los
los pulsos
pulsos del del medidor
medidor de de flujo
flujo másico
másico(11) tipo
tipo
zado por la esfera en el proceso de calibración el acero del en
en(adimensional) acero probador N Donde:
CPS
en la densidad
CPL Factor del
de fluido.
corrección por efecto de la presión probador (adimensional) Coriolis colectados en una corrida, [pulsos]
iza la 4 de4 los medidores de flujo en ambos sentidos. presión
presión en
en
CPSP (adimensional)el
el acero
acero del
del probador
probador
Factor de corrección por efecto de la (adimensional)
(adimensional) Coriolis
Coriolis colectados
colectados en en una
una corrida,
corrida, [pulsos]
[pulsos]
presión en la densidad del fluido. OIML (Organización internacional de Metrología ρfp - Densidad delelfluido a condiciones de Donde:K en masa del medidor, que se
– Factor
partir La calibración del probador compacto se efectúa ρρfpfp -- CPS presión
P - Factor
Densidad
Densidad en del
delde acero
fluido del
corrección
fluido probador
por efecto
aa condiciones
condiciones de dela
de N
KFm
KFm N––Son –Factorloslospulsos
Factor K en
en masa
Kpulsos del
delmedidor
masa del
del medidor, deflujo
medidor, flujo
que
que se
se tipo
Legal). La recomendación OIML R 117 se refiere a elson medidor de másico
3 KFm
Corrida: temperatura y presión en el probador (kg/m )33
(adimensional) ingresa a elemento secundario (es escalable) y
por la técnica de desplazamiento de líquido
La calibración del probador compacto se efec- sistemas Recorrido
de mediciónen
deuna
flujosola
paradirección realizado
líquidos diferentes al temperaturapresiónyyen
temperatura el acero
presión
presión en
en eldelprobador
el probador(kg/m
probador (adimensional)
(kg/m )) ingresa
ingresa másico
aa el
el elemento
Coriolis
es el número
tipo
elemento
colectadosCoriolis
de[pulsos]
secundario
secundario
en una colectados
(es
(es escalable)
corrida,
pulsos por unidad de masa
en una
escalable)
[pulsos] yy
por la
agua. esfera durante el proceso de calibración. ρfp – Masa Densidad indicada del fluido
por ela medidor
condiciones de flujode es
es el corrida,
el número
número de
de pulsos
pulsos por por unidad
unidad de de masa
masa
túa por la técnica de desplazamiento de líquido IMm
IMm –– fpMasa Masa indicada
indicaday por por el el medidor
medidor de
de flujo
flujo de (pulsos/kg). – Factor K endel masa del medidor,
4 másico ρtipo
IMm Densidad
temperatura
-Coriolis (kg) presión del fluido a probador
en el condiciones KF m KFm
(pulsos/kg).Factor
(pulsos/kg). K en masa medidor, que seque se
empleando una medida volumétrica (“water másico
másico tipo
tipo Coriolis
temperaturaCoriolis (kg)
(kg) 3
ingresa a el elemento secundario (es escalable) y
Ambientación: Práctica para lograr homogenei- 5 (kg/m ) y presión en el probador (kg/m )
3
ingresa a el elemento
MFm – Factor del medidor anterior ingresado en secundario (esel
draw”). El probador compacto mantiene traza- MFm ––esFactor
MFm Factor
el númerodel
del medidor
medidorde anterior
anterior
pulsos ingresado
ingresado
por unidad en
en de el
el masa
zar las temperaturas entre el fluido en el medi- IMm IMm Masa indicada por el medidor
– Masa indicada por el medidor de flujo elemento de flujo elemento escalable)
secundario yo es enelel número
computador de pulsos
de flujopor
bilidad hacia los patrones nacionales de las mag- elemento secundario
secundario oo en el
el computador
computador de de flujo
dor bajo calibración y el probador bidireccional, másico
másico tipotipo CoriolisCoriolis
(kg) (kg)
(pulsos/kg).
unidad
(adimensional). de masaen(pulsos/kg). flujo
nitudes de volumen (masa y densidad), tiempo, (adimensional).
(adimensional).
previo al inicio de las corridas de calibración; lo MFm MFm Factor– Factordel medidor
del medidor anterior
anterior ingresado
ingresadoen en el
temperatura y presión mantenidos por el CENAM. CTL p  CPL p
cual puede lograrse haciendo circular fluido a CTL
CTL p
p CPL
CPL pp (9) el elemento
elemento secundario
secundario o en o elen el computador
computador de flujo
  (9)
(9)
El patrón de transferencia empleado fue un
través de todo el sistema medidor- probador. fpffpp fD fD CTL
fD CTL  CPL de flujo
Calculo(adimensional).
de (adimensional).
Incertidumbre del factor del medidor
CTL  CPLDD
DD D  CPL
Calculo
Calculo de
de Incertidumbre
Incertidumbre del
del factor
factor del
del medidor
medidor
D (MFM) – Probador bidireccional.
medidor de flujo tipo turbina, marca Brooks de CTL  CPL (MFMM)) –– Probador
(MF Probador bidireccional.
bidireccional.
Método waterdraw: Método de calibración Donde: p p (9) Calculo de Incertidumbre del factor del medidor
100 mm de diámetro con clase de exactitud Donde:
Donde:  Consideraciones:
según OIML R 117 de 0.34.
consistente en colectar el volumen de agua que fp fD CTL  CPL Es(MF M)Calculo
– Probador
Consideraciones:
Consideraciones:
suficiente bidireccional.
de Incertidumbre
la aproximación linealdel en factor
los factoresdel medidor
desplaza la esfera de un probador desde una ρfp - Densidad del
ρρfpfp -- Densidad
Densidad del del fluidoD
fluido aa Dcondiciones
fluido a condiciones de
condiciones de
de Es
Es suficiente
suficiente
(MF ) –la
la aproximación
aproximación
Probador lineal
lineal
bidireccional. en
en los
los factores
factores
temperatura y presión en el probador (kg/m )33
3 de corrección por efectos de presión y
M
posición de inicio hasta la posición final. El temperaturaDonde:yy presión
temperatura presión en en elel probador
probador (kg/m(kg/m )) de
de corrección
corrección por
Consideraciones: por efectos
efectos de de presión
presión yy
temperatura.
Consideraciones:
temperatura.
temperatura.
Es existen
suficiente la aproximación
volumen desplazado puede medirse mediante el ρD - Densidad del fluido en el densímetro a entrelineal en los en factores
4
de No fugas delafluido el probador y elfactores
OIML (Organización internacional de Metrología Legal). La reco- Es suficiente aproximación
mendación OIML R 117 se refiere a sistemas de medición de flujo empleo de medidas volumétricas.
ρρDD -- ρDensidad
frecuencia
Densidad
fp (kg/m
- 3 del
Densidad
)33
del fluido
fluidodel enen el
fluidoel densímetro
densímetro
a condiciones aa No existen
No corrección
de existen fugas
fugas por de fluido
fluido entre
deefectos entre
de ellineal
el
presiónprobador
probadory
los
yy el
tempera- el
frecuencia
frecuencia (kg/m )) y presión en el probador (kg/m )
(kg/m
temperatura
3 medidor debajo calibración.
corrección por efectos de presión y
para líquidos diferentes al agua. medidor
medidor bajo
bajo
tura. temperatura. calibración.
calibración.
CTLP - Factor de corrección por efecto de la
CTLPP ρD-- Factor
CTL FactorDensidad de
de corrección
corrección
del fluido por
poren efecto
efecto
el de
de
densímetrola
la a La temperatura
No existen en fugasel de metalfluidodel entrecuerpo del
el probador
temperatura- en la densidad
temperatura
temperatura en
en (kg/mla
la densidad
densidad
3 del líquido en el
del
del líquido
líquido en en el el La
La temperatura
temperatura en
en el el metal
metal del
del cuerpo
cuerpo del y el
del
frecuencia
probador (adimensional) ) probador, es
medidor la misma
bajo que
calibración. la del fluido que
P52 probador
probador (adimensional)
(adimensional) P53 probador,
probador, es es la la misma
misma que que la la deldel fluido
fluido que que
contiene, en el momento de la calibración.
CTL - Factor
CTLD - Factor de corrección por efecto de la
P de corrección por efecto de la contiene,
contiene, en
en el
el momento
momento de
de la
la calibración.
calibración.
-- Factor
Factor de
CTLDD temperatura deencorrección
corrección
la densidad por efecto
por del
efecto de
líquidode la la La temperatura en el metal del cuerpo del
en el en el
CTL
temperatura en la densidad del líquido
 confianza de 95%. Así, la incertidumbre estándar 2 2 2 2 2
  MF Internacional
6ª Jornada    MF M de Medición  MF M  de   MF M     M F M  
 Fluidos
se puede estimar como M
  u P Pde  flujo  como uP 
  u ID 
Validación del uso de los medidores
 PP  ID másico
  WT tipo
u WT
Junio 28 al Julio 1 de
 coriolis
2011
E
uE
PD
D

0.065  F 0.065 F
patrones de referencia en aplicaciones
2 de Transferencia de Custodia2
u del fluido 
2
(12)   MF M    MF M   MF M M F M s MF
No existen fugas de fluido entre el probador y el sistema de medición se tomará del certificado 12.- Densidad
ECF
k (API MPMS,
en1.96
elcapítulo
densímetro
11.2.1M), a

2 u  Fd 
M

  MF M  TD T DMF M  T   TM F M P T

  2 u 2 u  u 2 r (T P , T ) 
Petroleum Institute 2 T n D


D

medidor bajo calibración.   MF M 


fD
P D

del instrumento. Debe de incluirse la resolución frecuencia, ρ D : Se aplicable

la incertidumbre debe considerar la incer- uc ( MFM )  
al modelo matemático 2
u 
 
BVP 

 
Gc 

 
T P
 N N    BVP
u u u

del instrumento y la estabilidad de la tempera- para de

tidumbre calcular F es de 6,5%
calibración con un nivel de
deldeinstrumento de   G c   T P 
14,- Modelo matemático API 2540:
confianza de 95%. Así, la incertidumbre estándar De acuerdo 2 (13) 2
La temperatura en el metal del cuerpo del tura en las corridas para un flujo determinado densidad. De
con acuerdo
la a
experiencia,CNM-CC-730-001/2008
se propone considerar una   MF M    MF M    MF M
2

2
  MF M 
2
 M F M 
se puede estimar como 
  u P P  ID u ID   WT uWT   E u E    u P D
   

Tecnología
probador, es la misma que la del fluido que (variación máxima). la incertidumbre
incertidumbre es estándar
de 0.022 igualkg/m
3
con3 por
a 0.1 kg/m un el  PP   PD 
contiene, en el momento de la calibración. uso 0del
.065
factor de cobertura  F k =matemático
modelo 0.2065  F asegura
que propuesto.un nivel
Este valor
u ECFse basa
2

2 2
(12)   MF M    MF M   MF M M F M s MF
5.- Presión del fluido en el densímetro a de confianza ken las diferencias
aproximado 1del
.96 95 %.máximas encontradas  u    u
T D
2 u
T
 u  r (T P , T ) 
T
M
D

La temperatura en el metal del cuerpo del medidor frecuencia, P D : Esta incertidumbre se tomará entre los resultados de aplicar el modelo API 2540    fD
Fd
  TD 
T P
T D P
Dn

y las mediciones de densidad usando el método Medidores de Flujo másico tipo Coriolis.
en calibración, es la misma que la del fluido que del certificado de calibración del instrumento, 13.- Ecuación para
de pesada el cálculo del factor de
hidrostática.
6ª Jornada (13)
contiene, en el momento de calibración. y debe combinarse con la incertidumbre debido 14,- Modelo matemático
compresibilidad isotérmico, de API F:2540:DeDe acuerdo
acuerdo Cuando un fluidoInternacional
fluye a través de de Medición
los tubos del de Fluidos
con la experiencia, se propone considerar una 5
a la falta de estabilidad en la presión que el fluido. con elincertidumbre
Manual deestándar Mediciones de Petróleo del sensor en oscilación, se produce Junio 28 la al fuerzaJuliode 1 de 2011
igual a 0.1 kg/m por el
3
Medidores
Coriolis. de EstaFlujo fuerzamásico origina tipouna Coriolis.
flexión en
Se desprecian los efectos por las variaciones de La incertidumbre por dicha inestabilidad se American Petroleum
15.- MFm Institute
del medidor (API deMPMS,
flujo capítulo
uso del modelo matemático propuesto. Este valor
tipo Coriolis
presión en el interior del probador. calcula asumiendo una distribución rectangular, 11.2.1M), (previo): Este
la incertidumbre factor del medidor encontradas
aplicable fue
al determinado
modelo sentidos opuestos entre la entrada y la salida del
se basa
Petroleum en Institute
las diferencias
(API máximas
MPMS, capítulo 11.2.1M), Cuando un(torsión).
fluido fluye a través
2
de
 MaFlos tubos  Mdel
2 2
de la calibración anterior, un valor típico es de sensor Si
2
el flujo másico
 través  del 
La relación de diámetro externo contra el con límites que se definen de las lecturas máxi- matemático
entre lospara
la incertidumbre calcular
resultados de F es
aplicar
aplicable el
al de 6,5%
modelo
modelo API con
2540un
matemático 2 5  MF M   MF M M FM
0.050 % con confianza sensor sensorMen oscilación,
en oscilación  se
se produce
incrementa   la fuerzala flexión es de T P
de k= 2 y un nivel eldemétodo Gc 
( MF )        
diámetro interno del probador es del orden de mas y mínima dentro de una corrida de calibra- y las
nivel de mediciones
confianza densidad usando
uc
y es u
 por u BVP u u
calcular de del95%. Así, la incertidumbre Medidores de Flujo Nmásico tipo Coriolis.
para aproximado F es de
95 %. 6,5% con un nivel de Coriolis. mayor, Esta N medida
fuerza los detectores
  BVPorigina  una   Gmontados
c
flexión  a en TP 
1,15 por lo cual se pude aplicar la teoría de los ción. de
estándar pesada
se hidrostática.
puede estimar como la entrada y salida de los tubos.
confianza de 95%. Así, la incertidumbre estándar sentidos opuestos 2
  MF M entre    MFla entrada
    MF y la salida
    MF del
2 2 2
Cuando un fluido fluye a través de los tubos del    M F M  
cilindros de pared delgada para estimar la defor- se puede estimar como 5
en oscilación,
M M M
sensor (torsión).
sensor P P  se produce la fuerza de 
 u Si el flujo  u IDmásico a través del
mación del probador por efecto de la presión. 
 ID una 
  flexión
 u WT

  E
u E
   P u P D
6.- Coeficiente cúbico de expansión térmica del 15.- 16.-
MFmKFm deldelmedidor
medidorde de flujo
flujo tipo Coriolis Este sensor
tipo Coriolis: Coriolis.enEsta oscilación
PP
fuerza originase incrementa
WT
en
la flexión es D
material del cilindro del probador, GC: El mate- 0.065
parámetro F del
es .065  Ffueendeterminado
0medidor
configurable el elemento sentidos opuestos entre2 la
u
(previo): Este factor entrada y la 2 salida del
  medidor en función
2
(12) de la mayor, y es medida por los
  MF detectores
a través montados
lasecundario del s MF
rial de fabricación del probador es de acero al sensor (torsión). MF MSi el flujo másico  MF M del M FM
deECF k (1 000 Hz1.96
calibración anterior, un valor típico es de
y el flujo asensor
la entrada   y salida u   incrementa
Fdse de

 los
M
u
T D la flexión
tubos.  2  u   r ( , ) 
M

0.050frecuencia 2 y un anivel 10 000de Hz)

T uT TP TD
Suposiciones básicas. carbón, del cual se desconoce su composición % con k= confianza en oscilación
   
TP es
TD P
D n

mayor, y es medida porlos detectores montados a

 TD
másico del
máximo. fD
química particular. En este caso, y de acuerdo aproximado 95 %.Es una constante.
la entrada y salida de los tubos. 3
1.- Volumen certificado del medidor de referencia, con valores publicados en la literatura [2, 3], en 14,- Modelo matemático
14,- Modelo matemático de API de 2540:
API 2540: De acuerdo
De acuerdo 1 (13)
BVP: Incertidumbre asociada con la calibración este caso se utiliza el coeficiente cúbico 33.5x10-6 con lacon 17.- El
experiencia,
la peso
experiencia,de
se la correlación
propone
se propone entre la temperatura
considerar
16.- KFm del medidor de flujo tipo Coriolis: considerar una una
Este
del probador compacto. Esta incertidumbre y se le atribuirá una distribución de probabilidad del fluido
incertidumbre esenestándar
estándar el probador
igual yalaentemperatura
0.1 el kg/m 3del
3 fluido
por 2
incertidumbre
parámetro configurable igual a 0.1 kg/m
elemento por el 2 1
en el CMF es muy en pequeño respecto laavalor
la
puede catalogarse como incertidumbre tipo B; el rectangular con ancho de 0.5x10-6 (API MPMS, el usouso
deldelmodelo
secundariomodelodelmatemático
incertidumbre
medidor
matemático
combinada.
propuesto.
función
propuesto.
EsteHz)hecho
Este
deEste
confirma la
valor de incertidumbre informado en el certificado Cap. 12, Sección 2) para la estimación de la frecuencia
valor se
se basa
basa en (1
en las 000 Hz a
lasdediferencias
diferencias10 000 y el
máximasencontradas
máximas flujo
encon-
validez
másicolosmáximo. las hipótesis
Es unadeconstante. presentadas
se expresa con un factor de cobertura k=2.03 y incertidumbre estándar. tradasentre
entre resultados
los resultados
anteriormente. aplicar
de aplicar el modelo
el modeloAPI 2540
3
73 grados efectivos de libertad que correspon- y las
API 2540 mediciones
y las mediciones de densidad
de densidad usandousandoel método
el Medidores de Flujo másico tipo Coriolis.
1
den aproximadamente a un nivel de confianza 7.- Diámetro interior del probador, ID: De la métodode pesada
de pesada hidrostática.
hidrostática.
17.- El peso de la correlación entre la temperatura
del 95 %. Ver certificado. experiencia en medición de diámetro interno en Incertidumbre estándar combinada
del fluido en el probador y la temperatura del fluido Cuando un fluido fluye 2 a través de los tubos del
2 5
tuberías usando micrómetros de interiores, un en eldel
15.- MFm CMFmedidor
es muy de pequeño
flujo respecto a la
tipo Coriolis sensor en1 oscilación,
4
6 se produce la fuerza de
2.- Temperatura del fluido en el probador, TP: valor conservador de incertidumbre estándar es incertidumbre
(previo):
15.- Este
LaMFm del
factor
incertidumbremedidor
combinada. Estede
delestándar
medidor flujo
hecho
combinada tipo
fueconfirma Coriolis
la
determi-
se calcula
Coriolis. Esta fuerza origina una flexión en
5
La incertidumbre estándar del sistema de medición de ± 0,4 % del valor del diámetro [4]. nado devalidez
(previo):
laaplicandode
Este
calibración las
factor
la ley hipótesis
del medidor
anterior, presentadas
fue
de propagación determinado
de las
un valor típico sentidos opuestos entre la entrada y la salida del
anteriormente.
de laincertidumbres
calibración al anterior, un valor típico
modelo matemático que seesusa
de sensor
Figura (torsión).
6. Sensor Si el
de flujo másico tipoflujo
Coriolismásico
de tubos ena Utravés
(1. del
de temperatura (integrado por sensor e indicador), es de 0.050 % con k= 2 y un nivel de confianza Figura 6. Sensor
Bobina de flujo
excitadora, másico tipo
2. Detectores Coriolis de tubos
electromagnéticos, en U (1.
3. Tubos
0.050para
% calcular
con el factor
k= 2 y delunmedidor.
nivel Ade
continuación
confianza sensor en oscilación se incrementa la flexión es
según se indica en su certificado de calibración. 8.- Módulo de elasticidad del material de fabri- aproximado del 95 el
%.desarrollo correspondiente, Bobina excitadora, 2. Detectores electromagnéticos,
del sensor, 4. Conexiones eléctricas - señales, 5. Bridas de3. Tubos del 6ª Jo
se escribe
aproximado del 95 %. sensor, mayor,
4. y eseléctricas
Conexiones
conexión al proceso medida por
y 6. RTD -adherido losa detectores
señales, 5. montados
Bridasexterior
la pared de conexión
del a
Una contribución adicional procede del gradiente cación del probador, E: De acuerdo con reco- Incertidumbre estándar combinada tubola.) entrada
al proceso y 6. RTDyadherido
salida de
a lalos tubos.
pared exterior del tubo.)
de temperatura en la dirección axial del proba- mendaciones en documentos del fabricante es 16.- KFm del medidor de flujo tipo Coriolis: Este 4
6
dor, para lo cual se sugiere considerar una dis- de 1.965x105 MPa. Respecto de la incertidumbre, parámetro es configurable
La incertidumbre estándarencombinada
el elementocalcula
secun-
16.- KFm del medidor de flujo tiposeCoriolis: Este 5 5 poseer
tribución de probabilidad rectangular. Debe de Kegel [5] propone un valor de ± 2.5% (incerti- dario del medidor en función
aplicando laes leyconfigurable de
de propagaciónla frecuencia Elemento de un instrumento de medición que está
parámetro en elde elemento
las
Figura 6. Sensordirectamente
sometido de flujo másicoa tipo
Señal del detector a
la acción
Coriolisdel mensurando. accion
incluirse la resolución del instrumento y la esta- dumbre estándar) (1 000secundario
Hz a 10 000del
incertidumbres Hz) ymedidor
al modeloel flujo másico
matemático quemáximo.
se usa 1/f ladeentrada
tubos en U (1.
en función de la Bobina excitadora, 2. Detectores electromagnéticos, 3. Tubos caracte
bilidad de la temperatura en las corridas para un para calcular el factor del medidor. A continuación
Es unafrecuencia
constante. (1 000 Hz a 10 000 Hz) y el flujo 8 sensor, 4. Conexiones eléctricas - señales, 5. Bridas de
del situ.
flujo determinado (variación máxima). 9.- Espesor de pared del probador, WT: La incer- se escribe el desarrollo correspondiente, conexión al proceso y 6. RTD adherido a la pared exterior del
másico máximo. Es una constante. tubo.)
tidumbre estándar asociada con esta variable se 17.- El peso de la correlación entre la tempera- 3 La osc
3.-Presión en el interior del probador, P P: calculará a partir de una distribución rectangular tura del fluido en el probador y la temperatura 1 detecto
Esta fuente de incertidumbre es tipo B y la incer- con un ancho de 0.001 m, que corresponde a la del fluido
17.- en el CMF
El peso escorrelación
de la muy pequeñoentrerespecto a
la temperatura
5
Elemento de un instrumento
t de medición que está que re
tidumbre estándar se especifica en el certificado tolerancia permitida en la fabricación de tube- la incertidumbre combinada. Este hecho confir-
del fluido en el probador y la temperatura del fluido sometido directamente a la acción del mensurando.
2 señal
2
de calibración, este valor debe combinarse con rías. ma la en
validez
el CMFde laseshipótesis presentadas
muy pequeño ante-a 8la
respecto 1 repres
Señal del
la incertidumbre debido a la falta de estabilidad riormente.
incertidumbre combinada. Este hecho confirma la detector a la tubo (s
en la presión que el fluido ejerce sobre las 10.- Pulsos, N: Una práctica conservadora es validez de las hipótesis presentadas salida
paredes del probador. La incertidumbre estándar atribuir una incertidumbre estándar igual a 2 anteriormente. Figura 7. Aspecto de la curva cuando el líquido fluye a través de
Si la
por dicha inestabilidad se calcula asumiendo pulsos debido a las operaciones de arranque y Incertidumbre estándar combinada los Aspecto
tubos7.del
Figura sensor de
quelaestán
curvaoscilando,
cuando elselíquido
producefluye
la a travésde
fuerza proces
una distribución rectangular, con límites que se paro en el conteo de los pulsos. de los tubos
Coriolis, del sensor
el transmisor delque están
sistema deoscilando, se produce
medición procesa la
la señal natura
definen de las lecturas máxima y mínima dentro fuerza de
sinusoidal de Coriolis, el transmisor
los detectores y determinadel elsistema de medición
desfasamiento, ∆t (μs), por los
La incertidumbre
Incertidumbre estándar
estándar combinada
combinadase calcula
procesadelalaseñal
señal sinusoidal de los
entre la entrada 4y detectores
la salida dely sensor.
determina el
voltaje
de una corrida de calibración. 11.- Repetibilidad: Se calcula para el factor aplicando la ley de propagación de las incerti- desfasamiento, t (s), de la señal entre la6entrada y la salida
del medidor a partir del número de corridas de dumbres al modelo matemático que se usa para del sensor. el proc
4.- Temperatura del fluido en el densímetro a calibración. Su valor se estima de acuerdo con la La el
calcular incertidumbre estándar Acombinada
factor del medidor. se calcula
continuación se 5 5 ecuaci
Elemento de un instrumento de medición que está sometido
frecuencia, TD: La incertidumbre estándar del GUM 1995 [8] aplicando la ley de propagación
escribe el desarrollo correspondiente, de las Los detectores
directamente electromagnéticos
a la acción del mensurando producen una
incertidumbres al modelo matemático que se usa señal Figura 6. Sensor de flujo másico tipo Coriolis de tubos en U (1.
de voltaje
Bobina sinusoidal,
excitadora, se muestra
2. Detectores en la figura3. Tubos
electromagnéticos, La de
para calcular el factor del medidor. A continuación 2, quedelrepresenta el movimiento
sensor, 4. Conexiones del -sensor
eléctricas señales,y 5. que
Bridas de
P54 se escribe el desarrollo correspondiente, P55 es procesada propo
conexión al por el ytransmisor
proceso 6. RTD adherido del asistema de
la pared exterior del
vibrac
medicióntubo.)que determina el desfasamiento, t, en
Las co
microsegundos entre las señales de entrada y
 referencia en la calibración del medidor de flujo carcasa de la turbina manufacturada en acero
tipo turbina. Así mismo, se empleó para producir inoxidable, α =de34flujo
-6
1/°C latipo
x 10másico temperatura del
una caída de presión cuando Validación del uso
el fluido circula a de losagua
medidores
durante las pruebas varió entre
coriolis como
20 °C y 26
patrones de referencia en aplicaciones de Transferencia de Custodia
través de él, permitiendo asegurar que la presión °C y la siguiente ecuación para la corrección de la
Los detectores electromagnéticos producen La densidad del fluido (ρ) es directamente turbina.
mínima Así mismo,
requerida se empleó
aguas para el
abajo evitó producir
fenómeno una turbina fue usada:
una señal de voltaje sinusoidal, que representa proporcional al cuadrado del periodo de vibra- de cavitación
caída de presión sobre
cuandolael fluido
turbinacircula
durante su
a través KF20 = (1 + 2α (Tl — 20)) KF (pulsos/L) (17)
el movimiento del sensor y que es procesada por ción de los tubos. funcionamiento.
de él, permitiendo asegurar que la presión míni- KF20  1  2αTL  20  KF (pulsos/L) (17)
el transmisor del sistema de medición que ma requerida aguas abajo evitó el fenómeno de 4. RESULTADOS – Comparación interna
 2p la

Tecnología
determina el desfasamiento, ∆t, en microsegundos Las constantes C1 y C2 están definidas por la cavitación
Pb sobre turbina durante su
+ 1,25pe funciona-
(16)
4. RESULTADOS – Comparación interna
entre las señales de entrada y salida del sensor. geometría, el volumen interno, la masa del miento. La repetibilidad se expresa como la desviación
sensor, las propiedades características del Pb - presión mínima requerida aguas abajo del estándar experimental de la media (sj), expre-
medidor de flujo La repetibilidad se expresa como la desviación
qm ∝ K∆K (14) material del sensor y la corrección por efecto de Pb ≈tipo
2∆pturbina, (kPa)
+ 1,25pe (16) sada como porcentaje _ de
estándar experimental
dellavalor promedio de un
media (sj), expresada
la temperatura del modulo de elasticidad. Estas p - pérdida de carga a través del medidor de
flujo, (kPa)
punto
comodel factor Kdel
porcentaje ).
(Fjvalor promedio de un punto
constantes son particulares de cada sensor. Pb Presión mínima requerida aguas abajo del
El flujo másico (qm) es proporcional al intervalo pe - presión de vapor
medidor del fluido
de flujo a la temperatura
tipo turbina, (kPa) del factor K ( KF j ).
de tiempo ∆t y depende también de ciertas de
∆p operación, (kPa)
Pérdida de carga a través del medidor de 1 n
características geométricas del sensor. Así, el 3. INVESTIGACIÓN Y PRUEBAS flujo, (kPa) KF j   KFi ( qvj) (pulsos/L) (18)
flujo másico es independiente de la frecuencia Finalmente la masa de agua que paso a través de
pe Presión de vapor del fluido a la tempera- n i 1
cada uno de estos elementos fue colectada por Donde n es el número de mediciones al flujo qvj.
de oscilación del tubo de medición. Los principales aspectos sujetos a estudio son los tura de operación, (kPa)
uno de los dos sistemas para pesar (SEP). 1 n
Si el fluido esta en reposo, no existe diferencia siguientes: sj 
2
 ( KFi  KF j ) 2 (pulsos/L) (19)
de tiempo entre las señales sinusoidales. La figura 5 muestra un diagrama esquemático de n  1 1
i
• Determinar errores sistemáticos con el Finalmente la masa
la instalación de agua
empleada que paso
durante a través de
la comparación
El módulo de elasticidad K depende del material fin de identificar si estos provienen de los cada uno de estos elementos fue colectada
interna, observe aguas abajo el probador por El factor K representativo para un método y a un
del sensor y debe ser corregido por cambios de sistemas de medición o del método particu- uno de los dos sistemas para pesar (SEP).
compacto, en serie con la turbina y el medidor de flujo determinado qvj (KFrep) es:
temperatura que ocurran en el proceso de medi- lar empleado. flujo másico aguas abajo. 1 z
ción. Normalmente se instala una resistencia de • Establecer el comportamiento metrológico La figura 5 muestra un diagrama esquemático de KFrep   KFi ( qvj) (pulsos/L) (20)
platino (RTD) que permite ajustar esta constante y la estabilidad del medidor de flujo tipo laDurante
instalación empleada durante la comparación z h 1
las pruebas, tres expertos operaron los
de proporcionalidad y obtener un flujo másico turbina empleado como medidor de transfe- interna, observe
diferentes sistemasaguas abajo ely probador
de medición efectuaroncom-
las
compensado por los cambios en el módulo de rencia. pacto, en serie con la turbina y el medidor de Donde z es el número de pruebas empleando un 6ª Jor
elasticidad del sensor. • Determinar si la estimación de incertidum- flujo másico aguas
6ª Jornada abajo. de Medición de Fluidos 10 método determinado al flujo qvj.
Internacional
bre del medidor de transferencia está Junio 28 al Julio 1 de 2011
La mayoría de los diseños de los medidores de dentro de lo esperado. Durante las pruebas, tres expertos operaron El promedio
Donde z es elde la desviación
número de pruebasestándar
empleandoexperi-
un
flujo másico tipo Coriolis poseen la capacidad de • Finalmente, como beneficio adicional, los los diferentes sistemas de medición y efectua- mental
método de la mediaalpara
determinado qvj.flujo qvj, está dado
flujo el 6,5800

medir la densidad del fluido empleando la establecer nos

resultados de la comparación un protocolo
permi- adecuado en la pruebas
ron de acuerdo
las pruebas de acuerdo a loa lorequerido
requeridopor por por:
comparación nacional. procedimientos de calibración específicospara
procedimientos de calibración específicos
6,5750

frecuencia de oscilación del sensor. tirá detectar oportunidades de mejora en el para El promedio de la desviación estándar
cadamétodo
método de calibración, trabajando
6,5700

proceso de medición y establecer un proto- cada de calibración, trabajando simul- experimental de la media para el flujo qvj, está
Inicialmente se efectuó la calibración previa del simultáneamente peropero independientemente el el uno
6,5650

Factor K @ 20 °C (pulsos/L)
Así como los densímetros a frecuencia, los colo adecuado en la comparación nacional. táneamente independientemente uno dado por:
medidor de flujo tipo turbina bajo un régimen de del otro, lo que adicionó un parámetro extra a
6,5600

métodos de calibración empleados en los del otro, lo que adicionó un parámetro extra a
flujo turbulento completamente desarrollado, es evaluar. 1 n 6,5550

medidores Coriolis para medir densidad deben Inicialmente se efectuó la calibración previa del
decir, un perfil de velocidades aguas arriba de la
evaluar. s  s j j ( qvj ) (pulsos/L)
6,5500

poseer trazabilidad hacia los patrones nacionales, medidor de flujo tipo turbina bajo un régimen de z
(21)
i 1
0,28

turbina libre de distorsiones y vórtices. Se utilizó

6,5450
sensor 1 sensor 2

acciones que determinarán la estabilidad de sus flujo turbulento completamente desarrollado,

tubería recta con es equivalente, L/D =
una longitud Desviación estándar experimental del promedio
6,5400

Kp
características metrológicas durante su empleo decir, un perfil de velocidades aguas arriba de la P sensores ópticos

180. T
( sKFrep ) del factor K ( KF j ) al flujo qvj.
6,5350
0

in situ. turbina libre de distorsiones y vórtices. Se utilizó sensor 2

T P T másico

tubería recta con Durante

una longitud equivalente, 1 z
sensor 1 tiempo

la prueba de comparación el patrón de 2

s KFrep   ( KF j  KFrep ) 2 (pulsos/L) (22)
Kse T

La oscilación de los tubos es registrada por los L/D = 180. Sistema densidad
Figura
referencia probador compacto tipo pistón de
z  1 h 1
Volumétrico

detectores como una señal de voltaje sinusoidal

masa
calibrac
desplazamiento positivo (OF 1500) empleando
turbina

como r
que refleja su movimiento. La frecuencia de esa Durante la prueba de comparación el patrón de de
celdas de carga

reducciones concéntricas 150 mm por 100 mm

Reproducibilidad del KF j para z pruebas Líquido
Sistema

señal de voltaje sinusoidal de los detectores referencia probadory mangueras

compacto flexibles
tipo pistón
de 150 demm el medidor de gravimétrico

representa la frecuencia natural de vibración del desplazamiento positivo (OF 1500)

transferencia empleando
se instaló aguas abajo, esto provoca Figura 8. Sistema de medición que combina patrones de empleando un método determinado al flujo qvj,
Figura 8. Sistema
referencia de medición
gravimétricos que combina
y volumétricos patrones
utilizados para está dado por: 4.2.
tubo (sensor). reducciones concéntricas de 150 ymm
distorsiones por 100
vórtices mm en el perfil de
severos de referencia efectuar
gravimétricos y volumétricos utilizados calibra
comparación interna.
y mangueras flexibles de 150 mmporel esa
velocidades, medidor
razóndese empleo tubería para efectuar comparación interna.
2
R  s j  s KFrep
2
(pulsos/L) (23) emplea
Si la densidad del fluido cambia durante el recta con
transferencia se instaló unaabajo,
aguas longitudesto
equivalente,
pro- L/D = 110. despla
proceso provoca un cambio en la frecuencia voca distorsiones y vórtices severos en el perfil Correcciones por temperatura
natural de oscilación del sensor que es captada de velocidades, por Aguas abajosedel
esa razón patrón tubería
empleo de transferencia se instaló Correcciones por temperatura La incertidumbre expandida del factor K, se
La dis
por los detectores como un cambio en la señal el medidor
recta con una longitud de flujoL/D
equivalente, másico tipo Coriolis (CMF 300),
= 110. La determinación del factor K de la turbina a 20 °C se expresa
La en con un factor
incertidumbre de cobertura
expandida k basado
del factor K, se medició
de voltaje sinusoidal. La densidad del fluido que además de permitirnos verificar el efectuó tomando del
La determinación en cuenta
factor K únicamente
de la turbina ael20
coefi-
°C en la distribución-t para ν grados efectivos
expresa en con un factor de cobertura k basado
ef de
la repet
comportamiento libertad que corresponden aproximadamente a un
durante el proceso puede ser determinada por la Aguas abajo del patrón de transferenciadese los sistemas
instaló el gravimétricos ciente de expansión
se efectuó tomando de ensuperficie de la carcasa
cuenta únicamente el en la distribución-t para νef grados efectivos de ≤ 0.3 %
durante las pruebas, se utilizó como patrón de de la turbinademanufacturada
coeficiente expansión de en acero inoxida-
superficie de la nivel de confianza
libertad del 95 %, se
que corresponden estimó basándose a
aproximadamente
siguiente ecuación. medidor de flujo másico tipo Coriolis (CMF 300), donde l
referencia en la calibración
que además de permitirnos verificar el compor- del medidor de flujo ble, α = 34
carcasa 1/°C manufacturada
dex la10turbina
-6
la temperaturaendelaceroagua un nivel de confianza del 95 %, la
en la Guía para la Expresión de seIncertidumbre
estimó basán- ≤ 0.18 %
ρ = C1T2 + C0 (15) tipo turbina. Así mismo,
tamiento de los sistemas gravimétricos durante se empleó para producir durante las αpruebas
inoxidable, = 34 x 10
-6
varió entre
1/°C 20 °C y 26del°C
la temperatura dose en la Guía para la Expresión ISO,
en las Mediciones –BIMP, IEC, IFCC, de laIUPAC,
Incerti- La ince
una como
caída patrón
de presión cuando el fluido circula a IUPAP, OIML. Publicada por ISO en 1995.
las pruebas, se utilizó de referen- y agua durante las
la siguiente pruebaspara
ecuación variólaentre 20 °C yde
corrección 26la dumbre en las Mediciones –BIMP, IEC, IFCC, ISO, 0.074 %
través de él, permitiendo asegurar que la presión °C y la fue
turbina siguiente
usada:ecuación para la corrección de la IUPAC, IUPAP, OIML. Publicada por ISO en 1995. 2.08 y
cia en la calibración del medidor de flujo tipo
mínima requerida aguas abajo evitó el fenómeno turbina fue usada: 4.1. Resultados de las pruebas de
excepc
de cavitación sobre la turbina durante su calibración del medidor de flujo tipo turbina
incertid
P56 funcionamiento.
KF20  1  2αTL  20  KF (pulsos/L) (17) P57 empleando el sistema gravimétrico (SEP). factor
efectivo
Pb  2p + 1,25pe (16) La dispersión del factor K en el alcance de
 4.1. Resultados de las pruebas de
excepción del flujo bajo donde se estimo una
6,5400

calibración del medidor de flujo tipo turbina 6,5350

incertidumbre de medición debe determinarse la
empleando el sistema gravimétrico (SEP). incertidumbre de ± 0.15 % expresada con un 0 500 1000 1500 2000 2500
qv (L/min)
3000 3500 4000 4500 5000

fuente de los mismos.

factor de cobertura k = 2.32 y νef=9 grados
efectivos de libertad. Figura 10. Diferencias de los resultados del factor K
La4.1.dispersión del factor
Resultados de lasKpruebas
en el de alcance de
calibración 5. patrónDISCUSIÓN 6. RESULTADOS
RESULTADOS – – Calibración
Calibraciónenensitio
sitio
del de transferencia obtenidos con los diferentes 6.
medición de la turbina oscila entre 0.1 % a 0.03 %,
K factor en función del flujo volumétrico

del medidor de flujo tipo turbina empleando el sistemas de referencia. empleando un probador bidireccional.
empleando un probador bidireccional.
lasistema
repetibilidad ≤ 0.05 % y(SEP).
una reproducibilidad de
6,5650

gravimétrico 5.En laDISCUSIÓN

figura 10 se observan variaciones entre
≤ 0.1 % con excepción del flujo de 400 L/min
la curva de la calibración ideal de la turbina y
6,5600

donde la dispersión es de 0.28 %, repetibilidad de

La dispersión del factor K en el alcance de Enla lacurva
figura 5producida con el variaciones
se puede observan arreglo empleado
entre

Factor K @ 20 °C (pulsos/L)
6,5550

≤ 0.18 % y reproducibilidad de ≤ 0.7 %.

medición de la turbina oscila entre 0.1 % a 0.03 laencurva
la comparación
de la calibración puede
ideal estimarse
de la turbinaque
y laesas
La incertidumbre expandida del factor K es de 6,5500

%, la repetibilidad ≤ 0.05 % y una reproducibili-

0.067 % expresada con un factor de cobertura k =
OF 1500 2004-06-14 variaciones
curva producida se con
deben principalmente
el arreglo empleado aenefectos
la
dad de
2.04 y ν≤ef=64
0.1 %grados
con excepción
efectivos del flujo de con
de libertad, 400 L/ 6,5450

0,26 %
OF 1500 2004-06-16
comparación
de distorsiones puede estimarse
en el perfil que esas
de velocidades sobre
variaciones
el medidorsededeben flujo principalmente a la
efectos de
OF 1500 2003-12-29

min donde la dispersión es de 0.28 %, repetibi- producidos por instalación

0,086 %
0,059 %

excepción del flujo bajo donde se estimo una 6,5400 OF 1500 2004-01-05

lidad de ≤ 0.18
incertidumbre de ±% 0.1
y reproducibilidad
% expresada conde un ≤factor
0.7 %. Factor K promedio distorsiones
y operaciónendelel probador
perfil de velocidades
compacto de sobre el
desplaza-
de cobertura k = 2.21 y νef=13 grados efectivos de
6,5350
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 medidor
miento de flujo producidos por la instalación y
positivo.
operación del probador compacto de
qv (L/min)

La incertidumbre expandida del factor K es de

libertad.
0.067 % expresada con un factor de cobertura Figura 10. Resultados de las diferentes pruebas de calibración desplazamiento positivo.
Entre los resultados mostrados en las figuras 10 y
del medidor de flujo tipo turbina empleando como referencia
k = 2.04 y νef=64 grados efectivos de libertad, Figura 10. Resultados
el probador de las diferentes
compacto de desplazamiento positivo pruebas
tipo pistón. 11 se observan dispersiones similares en las dife-
con excepción del flujo bajo donde se estimo de calibración del medidor de flujo tipo turbina Entre
renteslospruebas
resultados mostradosempleando
efectuadas en las figuras
el 5método
y6
una incertidumbre de ± 0.1 % expresada con empleando como referencia el probador compacto se observan dispersiones similares
gravimétrico y el método volumétrico lo en lasque
un factor de cobertura de
k =Medición
2.21 y νef diferentes pruebas efectuadas empleando el
6ª Jornada Internacional de=13 grados
Fluidos de desplazamiento positivo tipo pistón.
4.3. Diferencia de los valores promedio.
significa que es parte del comportamiento del
método gravimétrico y el método volumétrico lo
efectivos de libertad. medidor flujo tipo turbina bajo esas condiciones
Junio 28 al Julio 1 de 2011 que significa que es parte del comportamiento del
de instalación.
medidor deflujo tipo turbina bajo esas condiciones de
6ª Jornada Internacional Medición de Fluidos
o un 11 SEP OF 1500 CMF 300 Diferencias de instalación.
Junio 28 al Julio 1 de 2011
Figura 12. Fotografía de una instalación que combina
los valores En la tabla 1 se observa que las diferencias un medidor de flujo másico de referencia y un probador
qv
K factor en función del flujo volumétrico

KF KF KF representativos
6,5800

promedio promedio promedio entre el SEP y el OF 1500 son siempre negativas12 para su calibración.
2003-10-08 individual
del KF (%)
6,5750
SEP 23-12-2003 4.3. Diferencia de los valores promedio. y aunque están dentro de la incertidumbre de
ndar (L/min) SEP/ SEP/ (Pulsos/L) (Pulsos/L) (Pulsos/L) medición confirman Los medidores de flujo másico tipo Coriolis son
En la tabla 1 se observa que las diferenciaslaentre
existencia de errores
6,5700 SEP 29/30-12-2004

está SEP 2004-01-05

OF 1500 CMF 300
sistemáticos en elnegativas
proceso yde medición. empleados por la industria del petróleo en apli-
el SEP y el OF 1500 son siempre
6,5650
Factor K @ 20 °C (pulsos/L)

SEP 2004-06-16 qv SEP OF 1500 CMF 300 Diferencias de los

6,5600 SEP promedio
4 317 6.548 KF 39 6.548 KF 05 KF -0.005
valores
aunque están dentro de la incertidumbre de caciones de transferencia de custodia, crudo y
6,5550
0,069 %
3 896 promedio
6.551 26 promedio
6.550 50 promedio -0.012 representativos
medición confirman La la
tabla 1, muestra
existencia de también,
errores los resultados del productos terminados tanto en masa como en
del KF (%)
6,5500
0,030 % 3 401 6.552
(L/min) 69 (Pulsos/L)
(Pulsos/L) 6.551 70 (Pulsos/L) -0.015 SEP/ SEP/ sistemáticos en el proceso de de
K factor medición.
la turbina empleando como patrón volumen, y como patrones de referencia para la
(21) 0,28 %
6,5450
2 897 6.554 01 6.552 60 6.553 02 OF -0.022
1500 CMF-0.015
300 de referencia un medidor de flujo másico (CMF calibración de medidores de flujo.
edio
6,5400
24 317 6.548 05
197 6.558 39 6.556
6.548 10
05 6.557 33 -0.005
-0.030 -0.011 La tabla 1, muestra300)
también,
los los resultados
errores son del K
positivos y negativos,
3 896 6.551 26 6.550 50 -0.012
6,5350
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 13 401
904 6.560
6.552 21
69 6.557
6.551 13
70 -0.047 -0.014
6.559 26 -0.015 factor de la turbinacabe
empleando
destacar como
quepatrón
ese desistema de medición Los resultados provienen de la calibración de
12 897
399 6.562
6.554 23
01 6.559
6.552 13 6.56202 -0.047 0.006
64 -0.022 referencia un medidorfuedecalibrado
flujo másico (CMF 300) contra el Patrón
qv (L/min)

60 6.553 -0.015 directamente un medidor tipo Coriolis configurado para medir

2897
197 6.561
6.558 64
05 6.558
6.556 17
10 6.557
6.56133
95 -0.030 -0.011 los errores son positivos
(22)
Figura 9. Resultados de las diferentes pruebas de calibración
Figura 9. Resultados de las diferentes pruebas de 1 904 6.560 21 6.557 13 6.559 26
-0.053 0.005
-0.047 -0.014 Nacional de Flujo decabe
y negativos, Líquidos y se empleo en masa, y con indicación de la densidad a la
del medidor de flujo tipo turbina empleando como referencia
calibración del medidor de flujo 1397
399 6.549
6.562 88
23 6.549
6.559 44 -0.007 destacar que eseademás sistemapara de verificar
medición elfuecomportamiento del temperatura de prueba; usando como referencia
el Patrón Nacional paratipo
Flujoturbina empleando
de Líquidos. 13 6.562 64 -0.047 0.006
calibrado directamente contra el Patrón Nacional
como referencia el Patrón Nacional para Flujo de 897 6.561 64 6.558 17 6.561 95 -0.053 0.005 mismo. un probador bidireccional. El fluido de trabajo
Líquidos. 397 6.549
Tabla 1. 88 6.549
Diferencias 44
determinadas empleando-0.007
los promedios de Flujo de Líquidos y se empleo además para es diesel, sin embargo pueden emplearse otros
ebas del factor K de las diferentes pruebas. verificar el comportamiento del mismo.
qvj, combustibles en la calibración.
4.2. Resultados
Resultados dedelas pruebas de calibración Tabla 1. Diferencias determinadas empleando los
4.2. las pruebas de 6. CONCLUSIONES
promedios del factor 6. CONCLUSIONES
del medidor
calibración demedidor
del flujo tipodeturbina empleando
flujo tipo turbina el Las diferencias se Kdeterminaron
de las diferentes pruebas. los
utilizando Medidor másico tipo Coriolis bajo calibración
(23) probador compacto
empleando el de desplazamiento
probador compacto positi-
de Las diferencias se determinaron utilizando
factores representativos determinados con cada los • Las diferencias y la dispersión de los datos
vo (OF 1500). positivo (OF 1500). factores representativos determinados con cada  Las diferencias y la dispersión de los datos
método y varía entre 0.005 % y 0.053 %. en lamuestran
comparación Realizar el procedimiento de ajuste del “ZERO”
que interna muestran que
desplazamiento
método y varía entre 0.005 % y 0.053 %. en la comparación interna la
se la estabilidad del patrón de referencia es al sensor del medidor de flujo másico antes de
La estabilidad del patrón de referencia es adecuada,
sado La dispersión
dispersióndel delfactor
factorK K en enel el
alcance
alcancede de adecuada, con excepción del flujo bajo de iniciar las pruebas de calibración.
medición de la turbina oscila entre 0.1 % a 0.06 %, con excepción del flujo bajo de 400 L/min, donde
s de medición de la turbina oscila entre 0.1 % a 0.06 K factor promedio en función del flujo volumétrico
400 L/min, donde la
la variación de los resultados muestran un efecto variación de los resul-
la%,repetibilidad ≤ 0.07 ≤%0.07
y una% reproducibilidad de
6,5800

a un la repetibilidad y una reproducibili- OF 1500 tados

en el comportamiento del medidor. muestran un efecto en el comporta- La aplicación de este tipo de calibraciones debe
≤dad0.3de%≤con excepción del flujo de 400 L/min
6,5750

dose 0.3 % con excepción del flujo de 400 L/ SEP promedio

 miento del medidor.

La estabilidad del patrón de transferencia tomar en cuenta las especificaciones técnicas
donde la dispersión es de 0.26 %, repetibilidad de
6,5700

min donde la dispersión es de 0.26 %, repetibi- tanto del medidor bajo calibración como las del
Factor K promedio @ 20 °C (pulsos/L)

mbre
Curva individual SEP

≤lidad
0.18 % y reproducibilidad de ≤ 0.8 %.
6,5650
Másico se efectuó sobre la base de la repetibilidad y de la
PAC, de ≤ 0.18 % y reproducibilidad de ≤ 0.8 %. 6,5600 0,053
• K.
reproducibilidad del factor La estabilidad del patrón de transferencia probador bidireccional empleado como patrón
La incertidumbre expandida del factor K es de ±
%

6,5550

 se
Las diferencias muestranefectuó sobre la base
la existencia de de la repetibilidad de referencia.
0.074 % expresada con un factor de cobertura k =
0,030 %

La incertidumbre expandida del factor K es de 6,5500

errores sistemáticos entre ambos métodos del factor K.

y de la reproducibilidad
2.08 y νef=32 grados efectivos de libertad, con
± 0.074 % expresada con un factor de cobertura Nomenclatura para la densidad del líquido
6,5450 0,005 %

de empleados, que aunque están dentro de la

excepción del flujo bajo donde se estimo una
k = 2.08 y νef=32 grados efectivos de libertad,
6,5400

bina
incertidumbre de ± 0.15 % expresada con un 6,5350
• Lasdebe
incertidumbre de medición diferencias muestran
determinarse la la existencia de
factor excepción
con del kflujo bajo ydonde
νef=9 se estimo fuente de los mismos. errores sistemáticos entre ambos métodos API: Densidad del líquido en grados API.
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000

de cobertura = 2.32 grados qv (L/min)

una incertidumbre
efectivos de libertad. de ± 0.15 % expresada con empleados, que aunque están dentro de la RD: Densidad relativa del líquido.
de Figura
10. 11. Diferenciasde
Diferencias de los
los resultados
resultadosdeldel
factor K K
factor
un factor de cobertura k = 2.32 y νef=9 grados Figura
del patrón de transferencia obtenidos con los diferentes incertidumbre de medición debe determi- RHO: Densidad del líquido (kg/m3, g/L)
3 %, del patrón de transferencia
sistemas deobtenidos
referencia.con los diferentes
K factor en función del flujo volumétrico

efectivos de libertad. 6. RESULTADOS – narse la fuente

Calibración endesitio
los mismos. RHOb: Densidad base del líquido.
d de
6,5650

sistemas de referencia. empleando un probador bidireccional. RHOobs: Densidad observada del líquido
/min 6,5600
5. DISCUSIÓN a presión base.
d de
Factor K @ 20 °C (pulsos/L)

6,5550

En la figura 5 se puede observan variaciones entre

s de 6,5500
P58 la curva de la calibración ideal de la turbina y la P59
ak=
OF 1500 2004-06-14

6,5450 OF 1500 2004-06-16 curva producida con el arreglo empleado en la

con 0,26 %
OF 1500 2003-12-29
0,059 %
0,086 %
comparación puede estimarse que esas
 medidor tipo Coriolis configurado para medir en Tabla 3. Resultados de la calibración del medidor de flujo 3
presión base. incertidumbre es de 0,022 kg/m con un factor de
masa, y con indicación de la densidad a la
RHOtp: Densidadmásico del utilizando
líquido ela probador
las bidireccional en sitio. Se cobertura k = 2 que asegura un nivel de
temperatura de prueba; usando como referencia un utilizó ydiesel como fluido
condiciones de presión temperatura dedela trabajo. confianza aproximado del 95 %.
probador bidireccional. El fluido de trabajo es
prueba.
RHOdiesel, sin embargo pueden emplearse otros
tp: Densidad del líquido a las condiciones 8. RECONOCIMIENTOS
combustibles en la calibración.
de presión y temperatura de la prueba. Incertidumbre
Tabla 2. Resultados de la calibración dedemedida
del medidor flujo
Medidor másico tipo Coriolis bajo calibración másico en el Laboratorio de Flujo de Líquidos del Al Dr. George E. Mattingly precursor incansable
CENAM. Magnitudes de mayor contribución de la metrología de flujo de fluidos en nuestro
Certificado CNM - CC - 710-001-2008 (agua)
Realizar el procedimiento de ajuste del “ZERO” al Repetibilidad: Se calcula para el factor del país.
medidor a partir del número de corridas de
qmsensor
(ton/h) del medidor
e (%) de flujoMFmásico antesutde
(%)iniciar
las pruebas de calibración. calibración. Su valor se estima de acuerdo con Al M. en C. José Lara Manríquez (†) precursor de
301.9 0.01 0.99986
241.2 0.01 0.99994
la GUM 1995. este trabajo.
210.1 0 1.00002
181.1 -0.01 1.00008 Volumen certificado del medidor de referencia,
150.2 -0.01 1.0001 0.043 BVP: Incertidumbre asociada con la calibración
120.2 -0.02 1.00016
120 0.05 0.99953
del probador compacto. Esta incertidumbre REFERENCIAS
90.4 0.02
K=2 puede catalogarse como incertidumbre tipo B; el
0.99978
58.3 -0.01 1.0001 valor de incertidumbre informado en el [1] G. E. Mattingly, “Dynamic Traceability of
30.6 -0.05 1.00052 certificado se expresa con un factor de
14.3 -0.16 1.00159
Flow Measurements, Flowmeko 1979, Tokio
cobertura k=2,03 y 73 grados efectivos de (Japan) Proceedings pp. 401-411.
120.4 0.04 0.99962
119.7 -0.03 1.00032
libertad que corresponden aproximadamente a
un nivel de confianza del 95 %. [2] ISO 4185 “Measurement of liquid flow in
Tabla 2. Resultados de la calibración del medidor de flujo
Figura LaLagráfica
12. 13.
Figura gráficamuestra
muestra los resultados obtenidos
los resultados obtenidospara el Figura 14. La figura muestra la contribución de las variables
paramedidor
el medidor de flujo
de flujo másico
másico tipo tipo Coriolis
Coriolis con conen
agua agua en
laboratorio Figurade13. La yfigura
entrada el pesomuestra
que tienenladurante
contribución de las
el proceso. closed conduits – Weighing method” – 1980.
másico en el Laboratorio de Flujo de Líquidos del CENAM. Densidad del fluido en y el densímetro a
laboratorio
con yDiesel
con Diesel en una instalación
en una instalación de productos
de productos terminados. variables de entrada y el peso que tienen durante el
terminados. frecuencia, D: Se debe considerar la proceso. [3] M. Tanaka, G. Girard, R. Davis, A. Peuto and
Incertidumbre de medida incertidumbre de calibración del instrumento de
Modelo matemático de API 2540: De acuerdo con N. Bignell- Recommended table for the den-
densidad. De acuerdo a CNM-CC-730-135/2008 la
se expresa con un factor de cobertura k=2,03 y la experiencia, se propone considerar una incer- sity of water between 0°C and 40 °C based
Magnitudes de mayor contribución 73 grados efectivos de libertad que correspon- tidumbre estándar igual a 0,1 kg/m3 por el uso on recent experimental reports – metrologia
Repetibilidad: Se calcula para el factor del 14
den aproximadamente a un nivel de confianza del modelo matemático propuesto. Este valor - 2001.
medidor a partir del número de corridas de del 95 %. se basa en las diferencias máximas encontradas
calibración. Su valor se estima de acuerdo con entre los resultados de aplicar el modelo API 2540 [4] Guía BIPM/ISO para la expresión de la
la GUM 1995. Densidad del fluido en el densímetro a y las mediciones de densidad usando el método de incertidumbre en las mediciones CNM-MED-
frecuencia, ρD: Se debe considerar la incer- pesada hidrostática. PT-0002.
Volumen certificado del medidor de referen- tidumbre de calibración del instrumento de
cia, BVP: Incertidumbre asociada con la calibra- densidad. De acuerdo a CNM-CC-730-135/2008 la [5] API -Manual of petroleum measurement
ción del probador compacto. Esta incertidumbre incertidumbre es de 0,022 kg/m3 con un factor 7. CONCLUSIONES standards, Chapter 12.2 Calculation of
puede catalogarse como incertidumbre tipo B; el de cobertura k = 2 que asegura un nivel de con- petroleum quantities, Section Calculation
valor de incertidumbre informado en el certificado fianza aproximado del 95 %. Los resultados de la prueba de aptitud son of liquid petroleum quantities measurement
SATISFACTORIOS, es decir, están dentro del límite by turbine or displacement meters.
de aceptación (En ≤ 1), las diferencias entre los
Medidor de Flujo másico
13 tipo Coriolis CMF resultados de La calibración del patrón de refe- [6] API - Manual of Petroleum Measurement
Flujo
rencia empleando dos métodos diferentes son Standards – Chapter 5 Metering. Section
N CTLm CPLm Masa m e MF s UT U máx menores que la incertidumbre expresada. 6 – Measurement of Liquid Hydrocarbons by
másico
(toneladas/h) (pulsos) (adimensional) (adimensional) (kg) (%) (adimensional) (%) (%) (%) Coriolis Meters. October 2002.
Conclusiones generales:
80.1 157359.2 0.98383 1.00066 1573.59 -0.02 0.99982 0.025 0.043 [7] OIML R119 Pipe prover for testing measuring
80.0 157397.0 0.98373 1.00066 1573.97 -0.06 0.99939 0.018 0.038 1. Se provee información cuantitativa para systems for liquids other than water.
110.3 157275.9 0.98303 1.00064 1572.76 0.01 1.00011 0.036 0.051 determinar las limitaciones de un método
133.1 157300.0 0.98359 1.00063 1573.00 0.01 1.00006 0.017 0.037 de medición en particular. [8] ISO 7278-2 Liquid hydrocarbons -Dyna-
173.6 157306.4 0.98313 1.00060 1573.06 0.00 0.99998 0.011 0.034 2. Ofrece una descripción de las magnitudes mic measurement - Proving systems for
247.4 157262.0 0.98294 1.00085 1572.62 0.06 1.00055 0.013 0.038 0.051 de influencia. volumetric meters. Part 2.
247.2 157244.4 0.98255 1.00085 1572.44 0.03 1.00032 0.008 0.034 con 3. Permitirá a los usuarios establecer objeti-
k =2,20
176.7 157274.4 0.98345 1.00057 1572.74 0.01 1.00012 0.019 0.037 vef = 40 vamente la incertidumbre total del proceso
55.6 157277.8 0.98360 1.00062 1572.78 0.04 1.00043 0.011 0.034 p≈ 95 % de medición de flujo.
55.8 157232.2 0.98360 1.00061 1572.32 0.07 1.00071 0.025 0.041 4. Proveerá la posibilidad de cuantificar
80.7 157264.0 0.98371 1.00063 1572.64 0.07 1.00065 0.017 0.037 cualquier desviación de los resultados fuera
109.6 157279.6 0.98371 1.00064 1572.80 0.06 1.00055 0.012 0.035 de la incertidumbre estimada de medición.
208.6 157328.4 0.98314 1.00056 1573.28 0.03 1.00026 0.005 0.034 5. Ayudará a simplificar de manera racional los
79.7 157297.8 0.98395 1.00065 1572.98 0.07 1.00068 0.013 0.036 procedimientos de medición.
6. Se debe evaluar periódicamente del com-
Tabla 3. Resultados de la calibración del medidor de flujo másico utilizando el portamiento del patrón de referencia.
probador bidireccional en sitio. Se utilizó diesel como fluido de trabajo.

P60 P61