DATOS

REPETIBILIDAD

 BALANZA ANALÍTICA

Tabla Nº 1 Repetibilidad en balanza analítica con cabina utilizando pesas patrón 2g, 5g, 10g,
20g, 50g y 100g.

INDICACION 2 5 10 20 50 100
2,0001 5,0021 10,0084 20,0052 50,0031 100,0147
1,9999 5,0023 10,0085 20,0051 50,0031 100,0146
2,0000 5,0021 10,0084 20,0052 50,0032 100,0146
IJ 1,9999 5,0021 10,0083 20,0053 50,0031 100,0146
1,9999 5,0022 10,0084 20,0054 50,0031 100,0145
2,0001 5,0023 10,0083 20,0053 50,0033 100,0146
2,0000 5,0021 10,0085 20,0054 50,0033 100,0146

Tabla Nº 2 Datos de excentricidad de una balanza analítica con cabina, empleando pesa patrón
de 50g

Posición 1 Posición 2 Posición 3 Posición 4 Posición 5

50,0033 50,0031 50,0026 50,0033 50,0032
50,0031 50,0031 50,0032 50,0031 50,0032
50,0026 50,0028 50,0032 50,0029 50,0030
50,0033 50,0035 50,0034 50,0034 50,0032
50,0032 50,0032 50,0033 50,0031 50,0031

Tabla Nº 3: Excentricidad promedio de la balanza analítica con peasa patrón de 50g

Excentricidad Lecc
I1 50,0031
I2 50,0031
I3 50,0029
I4 50,0034
I5 50,0032

BALANZA DE TRIPLE BRAZO

Tabla Nº 4 Repetibilidad en balanza de triple brazo utilizando pesas patrón 2g, 5g, 10g, 20g,
50g y 100g.

INDICACION 2(g) 5(g) 10(g) 20(g) 50(g) 100(g)

2,10 5,00 10,00 20,10 50,00 100,25
2,10 5,00 10,00 20,00 50,10 100,20
2,00 5,10 10,00 20,10 50,00 100,15
IJ
2,10 5,00 9,90 20,00 50,00 100,25
2,00 5,10 10,00 20,00 50,00 100,15
2,00 5,10 10,00 20,00 50,00 100,20
 2,00 5,00 10,00 20,00 50,00 100,25

Tabla Nº 5 Datos de excentricidad de una balanza de triple brazo, empleando pesa patrón de
50g

Posición 1 Posición 2 Posición 3 Posición 4 Posición 5

50,25 50,20 50,15 50,20 50,25
50,20 50,05 50,15 50,20 50,15
50,15 50,10 50,05 50,10 50,10
50,30 50,30 50,30 50,25 50,30
50,10 50,10 50,20 50,15 50,10

Tabla Nº 6 Excentricidad promedio de la balanza de triple brazo con pasa patrón de 50g

Excentricidad Lecc (g)

I1 50,21
I2 50,15
I3 50,10
I4 50,29
I5 50,13

CALCULOS

TRATAMIENTO ESTADISTICO:

Para el tratamiento de los datos obtenidos en la repetitibilidad en las dos balanzas se utilizaron
las siguientes formulas:

Promedio: Desviación estándar:

RSD %: Error relativo %

Tabla Nº 7 Análisis estadístico de datos obtenidos de la repetitibilidad de la balanza analítica

con cabina

Promedio Desviación RSD % Error relativo Error de

estandart % Indicación
2,0000 0,0001 0,0045 0 0,0000
5,0022 0,0001 0,0019 0.044 0,0022
10,0084 0,0001 0,0008 0,084 0,0084
20,0053 0,0001 0,0006 0,0265 0,0053
 50,0032 0,0001 0,0002 0,0064 0,0032
100,0146 0,0001 0,0001 0,0146 0,0146

Tabla Nº 8 Análisis estadístico de datos obtenidos de la repetitibilidad de la balanza de triple

brazo

Promedio Desviación estándar RSD % Error relativo Error de

% Indicación
2,04 0,05 2,62 2 0.04
5,04 0,05 1,06 0,8 0,04
9,99 0,04 0,38 0,1 0,01
20,03 0,05 0,24 0,15 0,03
50,01 0,04 0,08 0,02 0,01
100,21 0,04 0,04 0,21 0,21

INCERTIDUMBRE REPETITIBILIDAD:

Con los de la tabla Nº 1 y tabla Nº 4 le aplicamos la siguiente ecuación a cada una de las pesas
patrón para encontrar la incertidumbre máxima:

Tabla Nº 9 Incertidumbre de la repetitibilidad de la balanza analítica con cabina

Pesa patrón (g) Incertidumbre

2 0.0001
5 0.0024
10 0.0091
20 0.0057
50 0.0034
100 0.0158

Tabla Nº 10 Incertidumbre de la repetitibilidad de la balanza de triple brazo

Pesa patrón (g) Incertidumbre

2 0.071
5 0.071
10 0.041
20 0.058
50 0.041
100 0.28

Con las incertidumbres obtenidas de cada pesa patrón, seleccionamos la de mayor error y la
empleamos para determinar la incertidumbre asociada de la repetibilidad (URep) para la cual
empleamos la siguiente ecuación
Incertidumbre asociada de la repetibilidad (URep) balanza analítica con cabina:
0,0137
URep: = 0,0059
√7

Incertidumbre asociada de la repetibilidad (URep) balanza de triple brazo:

0,23
URep: = 0,11
√7

INCERTIDUMBRE EXCENTRICIDAD:

Para hallar el error de indicación según el efecto de carga excéntrica se determinó la

diferencia entre el valor de la indicación de cada una de las posiciones y el peso de la carga de
prueba (50 g) como indica la siguiente ecuación:

Eecc= I1-mN
Tabla Nº 11 errores de indicación según el efecto de carga excéntrica de la balanza analítica

Excentricidad Eecci (g)

I1 0,0031
I2 0,0031
I3 0,0029
I4 0,0034
I5 0,0032

Tabla Nº 12 errores de indicación según el efecto de carga excéntrica de la balanza de triple

brazo

Excentricidad Eecci (g)

I1 0,21
I2 0,15
I3 0,10
I4 0,29
I5 0,13

Luego, para calcular la incertidumbre según la excentricidad (Uexc) de cada balanza, tomamos
el error máximo hallado y empleamos la siguiente ecuación:
|𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟|𝑚𝑎𝑥
𝑈𝑒𝑥𝑐 =
𝑝𝑒𝑠𝑎 𝑝𝑎𝑡𝑟𝑜𝑛√12
Por lo tanto la incertidumbre para la balanza de brazo es de:
|0,29|𝑔
𝑈𝑒𝑥𝑐 = = 0,00170
50𝑔√12
Y para la balanza analítica
|0,0034|𝑔
𝑈𝑒𝑥𝑐 = ͌ ≃ 0,00002
50𝑔√12
Deriva de la balanza

La incertidumbre de la deriva considera dos componentes

1. La incertidumbre debida a que la balanza se va descalibrando con el paso del tiempo

U(dcal).
2. La incertidumbre asociada al error sistematico, debido a la diferencia entre la
temperatura a la que se calibra la balanza (20°C) y la temperatura a la que se pesa la
muestra, U(dt)

𝑈(𝑑𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎) = √𝑈(𝑑𝑐𝑎𝑙) + 𝑈(𝑑𝑡)

𝑑𝑖𝑓𝑓 2 (0,0002)2
𝑈(𝑑𝑐𝑎𝑙) = √ =√ = 0,0001
3 3

𝑠𝑒𝑛(∆𝑇)𝑚 𝑝𝑎𝑡𝑟𝑜𝑛 𝑠𝑒𝑛(20 − 18.8)50 𝑔

𝑈(𝑇) = = = 0,55
√3 √3

𝑈(𝑑𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎) = √(0,0001)2 + (0,55)2 = 0,5500

Determinación de la densidad del aire (empuje de aire)

Datos:

P0 (presión atmosférica)= 73327 Pa

R=286,9 (J/Kg. K)

T°=291.95 K

g=9.8 m/s2

Z= 2810m

Formula
𝑃 − 𝑔𝑧
𝜌= 𝑒 𝑅𝑇
𝑅𝑇
 73327 (9,8)(2810)
−
𝜌= 𝑒 (286,9)(291,95)
(286,9)(291,95)

27538
𝜌 = 0,87𝑒 −83760

𝐾𝑔
𝜌 = 0,87𝑒 −0,3287 = 0,61
𝑚3
DISCUSION

En la práctica se realizó la prueba de repetibilidad pues esta es la proximidad de concordancia

entre los resultados de mediciones sucesivas del mismo mensurando es decir de las masas
patrón pues con estas se pueden realizar varias pruebas que nos ayudan a verificar la fiabilidad
de los datos arrojados por la balanza ya sea analítica o de brazo, las cuales se realizaron con las
mismas características y en las mismas condiciones, con un único instrumento de medición y
por un mismo operario, teniendo en cuenta siete mediciones por cada pesa patrón que eran de
2g, 5g, 10g, 20g, 50g y 100g.

Los métodos para determinar la repetibilidad de las mediciones están basados en la evaluación
estadística de las dispersiones de los resultados, ya sea en forma de rango o su representación
como varianzas o desviaciones estándar. Basándonos en la tabla de datos Nº 8 podemos
observar que la desviación estándar de la balanza de triple brazo oscila entre 0,04 y 0,05 en
cambio la desviación estándar de la analítica presenta en todos los datos un valor de 0,0001,
esto nos muestra que tan alejados están los datos de la media por lo cual podemos inferir que
para la balanza de triple brazo por medio de los datos anteriores dichos, nos da a conocer que
los datos que obtuvimos son relativamente cercanos teniendo en cuenta que esta balanza nos
arroja solo dos cifras decimales, comparada con la balanza analítica la diferencia es grande
debido a que nos da resultados de cuatro cifras decimales además que en todas las medidas de
las pesas de la más pequeña a la más grande dio ese mismo resultado es decir que
independientemente del peso de la masa patrón las medidas se seguían tomando y arrojando
una desviación estándar igual, los datos son cercanos entre si en todas las medidas.

Además poniendo en consideración dos tipos de cálculos estadísticos como lo es la desviación

estándar relativa y error relativo se puede demostrar que la variación de estos ítems se presenta
más en la de triple brazo, con resultados mayores o los que nos arrojan la analítica pues esta
tiene mayor sensibilidad, a pesar de que los datos recogidos en la balanza de triple brazo son
resultados muy cercanos la variación se encuentra entre 0,1 a 0,25 unas cantidades mucho más
grandes que la analítica que se encuentra entre 0,0001 a 0,005 aproximadamente.

Observaron los datos obtenidos por la balanza analítica de cabina y la balanza de triple brazo,
estos no presentaban un margen de diferencia grande es decir eran similares entre si, por lo
tanto esto quiere decir que las balanzas empleadas para la medición de los datos son precisas.

En la prueba de repetibilidad que es una prueba de verificación para la balanza analítica se

obtuvo una incertidumbre de 0,0059 teniendo en cuenta incertidumbres reportadas para el
rango entre 1 g y 100 g la incertidumbre tendrá que ser menor de 0.005, debido a lo antes dicho
se puede inferir que la balanza tiene un margen de error y por lo tanto los valores arrojados no
son del todo confiables. Para los datos de la balanza analítica de tripe brazo se encontró en la
prueba de repetibilidad una incertidumbre de 0,11 con medidas de pesas patrón de 2g,5g, 10g,
20g, 50g y 100g, según datos reportados para que la calibración sea apta, la incertidumbre debe
ser menor que el 0.2% es decir que los valores dados por la balanza no son confiables ya que el
margen de error es demasiado grande.

 PRUEBA DE EXCENTRICIDAD

La excentricidad de carga es un parámetro que está asociado con la posición del objeto
a pesar en el receptor de carga y con la repetibilidad de la balanza. Según la prueba de
excentricidad, podemos hallar el error de excentricidad que indica la desviación de
indicación en la que una carga se encuentra en el punto central de un plato de pesaje.
En Esta práctica, como se utilizaron masas patrón, se define como una diferencia entre
la indicación cuando el estándar de masa se pone en diferentes posiciones del receptor
de carga de las balanzas y La lectura más grande, ya sea positiva o negativa, en
cualquiera de las 5 posiciones es la desviación de la carga excéntrica.
En la balanza de brazo podemos observar que los errores determinados tienen valores altos,
en especial para la posición I4, es decir, la esquina superior izquierda del receptor de carga, que
presento una incertidumbre de excentricidad de 0,00170 g. Por otro lado, en la balanza
analítica, el lugar del receptor de carga con mayor error fue en la posición I4 (esquina inferior
derecha), generando una incertidumbre de 0,00002 g

La prueba realizada tuvo mejores resultados en la balanza analítica que en la balanza de brazo,
ya que si comparamos los errores de indicación de estas encontramos que la balanza de brazo
tiene errores considerablemente mayores, sin embargo, como esta prueba lo que busca es
determinar el posible error que genera el hacer mediciones en distintas posiciones de los
receptores de carga, podemos asegurar que las mediciones tomadas en diferentes puntos de
ambas balanzas son similares entre sí, es decir, que sin importar donde pusiéramos la pesa
patrón se obtendrá un resultado parecido de las mediciones, solo que la precisión será mayor
en la balanza analítica.

Densidad del aire

Frente a la densidad del aire se pudo observar que esta es relativamente baja, lo que
permite disminuir el porcentaje de error en las pesadas, ya que una densidad alta en el
entorno podría afectar considerablemente las mediciones por el empuje de aire, cabe
resaltar que este calculo es totalmente relativo al entorno del laboratorio, ya que
posibles trabajos con gases en el laboratorio podrían afectar el dato, con lo que se
volvería un dato dependiente del entorno que rodea al laboratorio, aun así este dato en
la mayoria de los casos se vuelve desconsiderable en ambientes controlados por gases
inertes aumentando la calidad de los datos a obtener.

Conclusiones

 La densidad del aire del laboratorio, en donde se realizaron las mediciones y las pruebas
de repetitividad y excentricidad, fue de 0,6 Kg/m3, con lo que se concluye que sustancias
con densidad menor a esta, requieren la corrección de flotabilidad.
 según los resultados obtenidos, afirmamos que la balanza analítica nos ofrece unas
medidas de peso más exactas y precisas que la balanza de tres brazos ya que esta presento
 menos incertidumbre en las pruebas realizadas, y por lo tanto, menos error en la
medición.
 Para garantizar una buena calibración se debe asegurar que las condiciones normales se
mantengan durante el uso de las balanzas, de esta manera interferencias como flujos de
aire, vibraciones o la inclinación de la plataforma para medir puedan ser asociados a los
valores medidos y por lo tanto, incluirse en la incertidumbre de la medición determinada.

Referencias

1.Alicia Maroto, Ricard Boqué, Jordi Riu, F. Xavier Rius “Estrategias para el cálculo de

la Incertidumbre” Técnicas de Laboratorio 270 (2002) 223-227.

2.Jordi Riu, Ricard Boqué, Alicia Maroto, F. Xavier Rius, “Trazabilidad en medidas

físicas mediante calibración directa: calibración de una balanza” Técnicas de

Laboratorio, 265 (2001) 732-734.

3.Guide to the expression of uncertainty in measurement. BIPM, IEC IFCC, ISO,

IUPAC, IUPAP, OIML, Ginebra, 1993. (ISBN 92-67-10188-9)

4.Ministerio de Industria y Energía, Sistema de Calibración Industrial (SCI), Proceso de

calibración M-002 para balanzas monoplato M-01.05, Madrid, 1994.