Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
4 Suelos Expansivos PDF
4 Suelos Expansivos PDF
100
80
20 40 60 80 100
FRACClON DE ARCILLA 9%
Fig. 7-17. Gráfica para evaluar el potencial de cambio de volumen en suelos expansivos. (Adrrp-
tado d e W i l l i a m s , 1958.)
7-44 INGENIERíA GEOTÉCNICA
Dentro del campo de la factibilidad económica, por lo general es muy baja la confia-
bilidad de éstos o de cualquier otro procedimiento para estabilizar zonas de desliza-
mientos activos o antiguos cuando la masa es muy grande.
En terrenos inclinados donde no se hayan detectado deslizamientos previos, se debe
tener cuidado de reducir la posibilidad de deslizamiento de los rellenos superpuestos al
remover el material débil o potencialmente inestable, al formar terrazas y enclavar los
rellenos en materiales firmes y (lo más importante) al instalar sistemas efectivos de dre-
naje del subsuelo. Las excavaciones que resultan en un incremento en la inclinación de
las pendientes naturales son potencialmente dtinas y no se deben realizar. Se recomienda
encauzar y colectar el agua superficial con el fin de evitar la erosión y la infiltración.
LICUEFACCIÓN DE LOS SUELOS 7-45
(7-38)
rd varía desde 1 .O en la superficie del terreno, hasta 0.9 a una profundidad de 30 pies.
(H. B. Seed and 1. M. Idriss, “A Simplified Procedure for Evaluating Soil Liquefaction
Potential,” Report EERC 70-9, Earthquake Engineering Research Center, Universitl
of California, Berkeley, 1970.)
Se han identificado las relaciones de esfuerzo que ocasionan la licuefacción por me-
dio de correlaciones con observaciones de campo (Fig. 7-18). Las propiedades relean-
tes del suelo se representan con su resistencia corregida a la penetración.
iv, = (1 - 1.25 log a&J:v (j-39,
..:b~i;de : “,l está en unidades de tons/pie:. La relación de esfuerzos que produce la li-
cuefacción se debe incrementar alrededor de 25’?70 para sismos de magnitud 6 o menor
cn la escala de Richter. (H. B. Seed, “Evaluation of Soil Liquefaction Effects on L.evei
Ground during Earthquakes,” Symposium ot? Liquefaction ProDlems and Geotechni-
wl Grgineering, ASCE National Convention, Philadelphia, Pa., 1976.)
‘,e han propuesto procedimientos dinámicos de elemento finito, más elaborados,
para evaluar las licuefacción y la degradación de la resistencia cortante no drenada, así
c
34
como la generación y disipación de la presión de poro del agua en los suelos, como re-
sultado de cargas cíclicas. Puesto que los incrementos de esfuerzos acompaflan la disi-
paci6n de las presiones de poro del agua, tambien se pueden predecir los asentamientos
que se deben a cargas ciclicas. Esos asentamientos residuales pueden ser importantes
aun cuando no se produzca la licuefacción.
(P. B. Schnabel, J. Lysmer, and H. B. Seed, “A Computer Program for Earthquake
Response Analysis of Horizontally Layered Sites,” Report EERC 72-12, Earthquake Engi-
neering Research Center, University of California, Berkeley, 1972; H. B. Seed, P. P.
Martin, and J. Lysmer, “Pore-Water Pressure Changes During Soil Liquefaction,” ASCE
Journal of Geotechnical Engineering Division, vol. 102, no. GT4, 1975; K. L. Lee and
A. Albaisa, “Earthquake-1nduced Settlements in Saturated Sands,” ASCE Journal of
Geotechnical Engineering Division, vol. 100, no. GT4, 1974.)