Pre_examen4

Tema 1

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia (STSJ) del País Vasco de 18 abril de
2006, Recurso 3050/2003 plantea entre otras la siguiente cuestión:

En una oposición a ingreso en la Administración de Justicia cierto número de

opositores impugnaron inmediatamente en vía judicial los resultados, por error
patente a la hora de valorar ciertas preguntas de test, dictándose sentencia que
acoge su reclamación y los declara aprobados.

Ahora, otros opositores que no recurrieron ni en vía administrativa ni en contenciosa

en su día los resultados de la convocatoria, pero en cuya corrección se cometió por el
Tribunal exactamente el mismo error que en los que sí recurrieron, presentaron ante
la Administración, un mes después de publicarse la sentencia antes citada , recurso
extraordinario de revisión por la vía del art. 118 de la Ley 30/92 contra la resolución
del recurso, basándose en el apartado 118.1.2º del citado artículo y en que la
sentencia ya dictada es el documento que evidencia el error cometido.

La Administración rechazó ese recurso de revisión, decisión que la STSJ del País
Vasco de 18 abril de 2006 confirma como correcta.

SE PIDE: analizar y motivar si la actuación administrativa, y la Sentencia que la

confirma, creéis que es correcta.

Tema2

D. XX es denunciado por efectuar obras sin licencia en la zona de Dominio Público de

un río, y tras la tramitación del oportuno expediente sancionador, se le impone una
multa de 10.000 euros y se le da un plazo de un mes para demoler la obra ilegal y
dejar el terreno como estaba.

D. XX presenta recurso de reposición en que reconoce que los hechos son ciertos y
que él sabía que constituían infracción pero que ésta había prescrito en la fecha en
que se comunicó la resolución, por lo que la Administración carece del poder de
adoptar las decisiones que le ha comunicado, y que por tanto no tiene porqué
obedecerlas ni cumplirlas.

1
La Administración, para resolver el recurso, comprueba las fechas y constata que,
efectivamente, la resolución fue comunicada 10 días después de cuando la infracción
ya había prescrito.

SE PIDE: analizar y motivar si la Administración, al resolver el recurso, puede:.

a) Exigir, pese a todo, y visto el reconocimiento que hace el autor de los hechos
y de su responsabilidad en los mismos, exigir el pago de la sanción.

b) Exigir, pese a todo, y visto el reconocimiento que hace el autor de los hechos
y de su responsabilidad en los mismos, exigir la demolición de la obra ilegal y
la retirada de escombros.