PROYECTO EL ALTO PIURA Y OLMOS

ASPECTOS TECNICOS
Ms. Sc. Ing. Jorge Briones G.
PEPSA TECSULT
Av. República de Panamá 3635 San Isidro-
Isidro-Lima
 OBJETIVOS DE LA EXPOSICION
1. Analizar si el Expediente Técnico utilizado en la Licitación Internacional,
carecía y carece de una valor técnico aceptable.

2. Analizar si las actuales modificaciones que se están planteando actualmente

al Proyecto El Alto Piura son las mas adecuadas y técnicamente aceptadas

3. Analizar si las modificaciones que se intenta hacer al expediente técnico no

corresponden a una Ingeniería de Detalle.

4. Analizar si el esquema de trasvase es la solución mas adecuada Técnica y

económicamente para resolver el problema de riego de las Tierras del Alto
Piura.

5. Analizar si existe una propuesta mas adecuada para resolver el problema de

Riego de las Tierras del Alto Piura.

6. Mostrar las similitudes Técnicas del proyecto El Alto Piura y proyecto

Olmos.
 ETAPA I ETAPA II ETAPA III

COMPONENTE I: Obras de Trasvase

•Túnel de Trasvase
•Presa Derivadora de Tronera Sur
COMPONENTE II: Proyecto Hidroenergético,
COMPONENTE III: Proyecto Agrícola, Area Nueva
COMPONENTE IV: Desarrollo Agrícola del valle Viejo.
•¿Existe una planificación adecuada del proyecto?.
•¿Existe un Expediente Técnico para la construcción de la Etapa I?
•¿ En que año se ha realizado la última Evaluación Económica del proyecto y cuáles son los
indicadores de Rentabilidad del proyecto desde el punto de vista social y privado?
•¿Se ha elegido correctamente el caudal de diseño para las obras de trasvase Q= 30 m3/seg?
•¿Cuáles son los beneficios de la construcción de la Etapa I?
•¿Son rentables las centrales Hidroeléctricas de Cashapite y Gramadal?
•¿Quiénes son los principales Beneficiarios del Proyecto El Alto Piura?
•¿Cuántas Has beneficiarán con al trasvase de los 335 millones de m3 del río Huancabamba?
•¿Cómo se hará el proceso de la venta de las 19,000 has nuevas?¡Estas nuevas tierras serán
vendidas siempre en paquetes de 500 has a US$ 3,500 dólares cada hectárea?
1. Volumen medio plurianual del trasvase del río Huancabamba
hacia la vertiente del Pacífico- 710 x 106 m3 (730 Hm3).
2. Caudal medio Plurianual 22.5 m3/seg.
3. Volumen anual del trasvase al 75% (para uso agrícola) 507 x 106 m3
4. Potencia Instalada de la Central Hidroeléctrica 1 215 MW.
5. Área total de Irrigación 32,000 Has

DECRETO SUPREMO Nº 011-2009-AG

 ESQUEMA ANTES DE 1988- ESQUEMA DESPUES 1988-

EL USO DEL RECURSO HIDRICO PARA EL ALTO PIURA NO ESTA EN DISCUSIÓN, EL PROBLEMA ES DAR
RESPUESTA A LA SIGUIENTE INTERROGANTE ¿ES EL TRASVASE LA SOLUCIÓN OPTIMA PARA EL
PROYECTO El ALTO PIURA?
I. INTRODUCCIÓN
1.1. GENERALIDADES
A través de los acuerdos sostenidos con los Gobiernos Regionales
de Lambayeque, Piura y Cajamarca, conjuntamente con el
Ministerio de Agricultura, a través de la Autoridad Nacional del
Agua – ANA; se logró la conformación de un Comité Técnico
Interregional para que establezca el esquema de distribución
mensual de aguas de ríos entre los Proyectos Olmos y Alto Piura,
así mismo, entre los Proyectos Olmos y Shumba.

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DE LA

COMISION-6.1 CONCLUSIONES
DEBILIDADES DE LA PROPUESTA
DEL TRASVASE DEL RIO
SAMANIEGO:

•Ningún Consultor del PEIHAP ha

mencionado el rio Samaniego
•No se ha demostrado el volumen que
se puede trasvasar.
•No se tienen los costos de las obras de
trasvase.
•No se tiene una evaluación económica
del trasvase.

EL PEIHAP habla de trasvasar 332

Millones de m3, pero no dice a que precio.

El estudio hidrológico del Río Samaniego

que costó S/. 18,000 nuevos soles para
hacerlo en 45 días, ¿Se puede considerar
como un estudio serio?
Embalse Altura de Volumen
Presa MMC
(m)

Poechos 50 885
Gallito 115 486
Ciego
Tinajones 41 41
Macusani 70 70
Palo 95 95
redondo
Limón 80 191

?
 LONGIT
TUNEL KM

11.7
1.73
2.00
4.23
2.10
9.00
Σ=31.16 KM+4
ventanas=
USD $140 Mill

OBRAS ADICIONALES

Bocatoma 1, 2,3 ,4,5

Costo m3 y6
trasvasado
Accesos
USD$0.602/m3
=USD$ 50 Mill
DEMANDA DE USUARIOS:
•Energía Q ENERGÍA> QRIEGO
•Irrigación

ESTRUCTURA REGULADORA : PRESA TRONERA NORTE

PRESA COMPENSACIÓN : MAMAYACU
Para el uso adecuado del recurso Hídrico del Huancabamba, debe construirse la
PRESA TRONERA NORTE (Regulación) y Presa MAMAYACU (Compensación).
¿Quién Invertirá n la construcción de estas presas ?
Ejecutado : MOTLIMA Consultores SA-Victo Chávez Izquierdo (VCHISA)
Costo del estudio : S/. 1’087,728.00 fue ganada por S/. 978,955.20
Tiempo de duración del estudio: 75 días
Actividades de Aprobación: El Gobierno Regional de Piura Contrata al
Ing. César Zavaleta Ponciano como supervisor de estudio y aprueba al
Estudio el 07 de abril 2008.
•Presa de Regulación Tronera Norte (en el río Huancabamba).
•Túnel A PRESION de Trasvase de 13 km hasta qda. Cashapite.

ESQUEMA REFORMULADO
• Barraje Tronera Sur (incluye Desarenador)
•Túnel de Trasvase a Presión hasta qda Cashapite

ESQUEMA DE ULTIMO MINUTO

•Barraje Tronera Sur (incluye Desarenador)
•Túnel de Trasvase a Pelo libre o sección llenado parcial hasta la qda Cashapite

¿ CUÁLES SON LOS BENEFICIOS AL FINAL DE LA ETAPA I?

¡NINGUNO¡
Para las Centrales Hidroeléctricas se tiene que construir: Tronera Norte y
Mamayaco (o Quebrada seca o lo que fuera).

Para el Riego: Mamayac0 (o Quebrada Seca o lo que fuera)

PELIGRO POBLADO SERRAN.
SERRAN El agua descargará desde Cashapite hasta
río Huarmaca existiendo una diferencia de nivel de 1,100 m.

EROSION Y CONTAMINACION CON SEDIMENTOS DEL AGUA QUE YA

FUE TRATADA EN EL DESARENADOR DE TRONERA SUR

¿A QUIÉN LE CORRESPONDERÍA INVERTIR EN LAS PRESAS?

Caudal de diseño : Qav.= 334 m3/seg
Número de Compuertas : 3
 Q  CL H 1.5

Qcomp  1.8 * 8 * ( 4)1.5  115 m3/seg Q  3 *115  345 m3/seg

•El caudal de Diseño de Avenidas se ha SUBVALUADO

• Para un caudal de avenidas de acuerdo a las Normas Internacionales, tendrán
que adicionarse ventanas
 Q  AV
30
Qvent   7.5 m3/seg
4

A  4 * 0.5  2 m2
7.5
V  3.75 m / seg
2

Velocidad en el desarenador =0.30 m/seg

Data para el diseño de Desarenador.
•Caudal de Diseño : Q=30 m3/seg , ahora se dice Q=45 m3/seg
•Velocidad media en el Desarenador V=0.25 m/seg
•Número de Naves. Hoy 4 naves, ahora 6 naves . Crece obras civiles y equipamiento
•Concentración de sedimentos gr/lit
•Granulometría de sedimentos.
•Diámetro de sedimento a ser eliminado

TIEMPO : 6 noviembre 2010

PROYECTO ORIGINAL PROYECTO MODIFICADO
En el Expediente nunca se planteo la excavación mediante TBM como están
Afirmando las autoridades del PEIHAP
Esquema proyecto Original:
Túnel a Presión-Chimenea de Equilibrio-Casa de
Máquinas.
•Línea Piezométrica pasa por debajo del túnel, a los 7
km de su inicio.
Esquema proyecto MODIFICADO:
Túnel a Pelo libre- Cámara de Carga-Casa de Máquinas.
El cambio de las dimensiones del Túnel y su forma de operar,
así como el cambio de la Chimenea de Equilibrio por una
Cámara de carga ¿puede ser un cambio en INGENIERIA DE
DETALLE? . ¡SIMPLEMENTE NO¡
Chimenea de Equilibrio Cámara de Carga
TÚNEL PROYECTO ORIGINAL TUNEL PROPUESTO
•Estudio Complementario de Factibilidad Proyecto Hidroenergético Alto Piura.
Resumen Ejecutivo-HARZA-CYA-SISA 1995.
•Estudio Técnico –Económico del Proyecto de Irrigación e Hidroenergético de
El Alto Piura-COLPEX-PROYECT S. A. Agosto 1998
Respecto al Túnel en el documento Estudio Complementario de factibilidad Proyecto
Hidroenergético Alto Piura-Informe Final de Factibilidad-Resumen Ejecutivo –mayo 1996
en las Conclusiones dice:

· El Túnel de trasvase ha de ser del diámetro mínimo de 2.6 m.

· La capacidad fundamental del sistema de trasvase deberá ser de 12 m3/seg.

Del análisis de estos párrafos se puede comentar lo siguiente:

· Si se considera 12 m3/s
/s, el diámetro mínimo de 2.60 m, para la longitud de todo el túnel
de trasvase da una pérdida de carga 25 m, lo cual permite mantener la línea
Piezométrica por encima del Túnel.
· Sin embargo lo anterior implicaría que estamos hablando de una potencia instalada de
66 Mw.
· Para tener la potencia de 110 Mw el caudal sería de 20 m3/s, para lo cual se debe tener
un Diámetro interno del túnel de D=3.4 m, para poder tener la Línea piezométrica por
encima del Túnel.
No se ha encontrado en ningún documento Técnico del PEIHAP la justificación Técnica-Económica en la
obtención de los 30 m3/seg como caudal de Diseño. El GRP en forma “ASTUTA” sostiene que con la caída de
1200m y el caudal de 30 m3/seg se tendrá una potencia de 300 Mw (150 Mw por cada central
Hidroeléctrica). La determinación de la POTENCIA INSTALADA DE LAS CENTRALES HIDROELÉCTRICA
NO ESTÁ DEMOSTRADA. Ellos han asumido una potencia Instalada d la central de 150 Mw y considerando
la caída de 600 m, se necesita 30 m3/seg. Esto es muy simple a partir de la siguiente fórmula:
P = 8.3*Q* H
En donde:
P=150 MW -Potencia de la Central Hidroeléctrica en Kw
Q=? - Caudal de diseño en m3/seg
H=600 m - Caída neta.
Reemplazando los valores respectivos se determina que el caudal aproximado es 30 m3/seg. ALLI ESTÁ EL
ORIGEN DE LOS FAMOSOS 30 m3/seg.
Presa Tronera Norte
Proceso de Concesión y Ejecución del Proyecto Olmos
ODEBRECHT
ELABORACION DE EVALUACION DE LA ETAPA DE
LA PROPUESTA PROPUESTA CONSTRUCCIÓN
COLPEX-SINERSA Ingenieros yugoslavos COLPEX en la
de SINERSA ingeniería de detalle
Obras de Trasvase
•Presa Limón
•Trasvase 16 Km (6 aproximadamente ya estaban construidos
Costos de la concesión
•Colegio de ingenieros de Lambayeque $ 120 Millones de Dólares
• Concesionada a Odebrecht $ 186 Millones de Dólares
Tiempo de la Concesión:
4 años de construcción
•16 Años de Operación
•Modalidad de recuperación de la Inversión
El GRL y/o Estado Peruanos tiene que pagar a ODEBRECHT
aproximadamente $ 30 Millones de Dólares Anuales por el agua
Trasvasada. En 16 años Odebrecht recibirá: $. 480 Millones Dólares
Financiamiento de la construcción
Estado peruano 77 millones de Dólares con Préstamo de la CAF-20 años
Costo real de las obras antes del financiamiento $ 33 Millones de Dólares
 1.0 ALTERNATIVA “A”.-
“A”.-
Obligaciones del PEIHAP si
tratara con un dueño
privado::
privado
•Pagar Peaje por uso de la presa
Limón y Túnel Trasandino de
Olmos.

2.0 ALTERNATIVA “B”.-

“B”.-
Obligaciones del PEIHAP si
tratara con un El Estado
peruano.
•No Pagaría Peaje
BENEFICIOS.
•Recibir pago por uso de agua en la CH-1 del proyecto Olmos
•Dueño de la CH Alto Piura-Olmos.
•Con la venta de Energía puede pagar el mantenimiento de canal de Integración
Los Escasos recursos hídricos nos
obligan a utilizarlos en forma racional y
óptima, tanto técnicamente como
económicamente

El proyecto El alto Piura y Olmos,

podría ser una muestra del
ENTIERRO DEL REGIONALISMO
CHAUVINISTA QUE HACE TANTO
DAÑO A NUESTRO PAIS
EL CONFORMISMO Y FALTA DE PARTICIPACION DE LOS INGENIEROS
NOS LLEVARA AL CAMINO DE COMPLICIDAD Y CAPRICHOS DE LOS
GOBERNANTES DE TURNO

QUE EL PROYECTO EL ALTO PIURA SE

CONVIERTA EN UNA REALIDAD COHERENTE
PARA LOS POBRES DE PIURA