ELEMENTOS DEL DELITO

TEORIA DEL DELITO

INTRODUCCION:

ELEMENTOS DEL DELITO. -

El Delito tiene diversos elementos que conforman un todo, es en donde se le da

lugar al estudio dogmático ya que este es la precisión de los elementos de un
delito, encontrándose en este éste una conducta antijurídica típica o específica,
culpable y punible.

“Los elementos del delito son la tipicidad, antijuridicidad, imputabilidad,

culpabilidad, condiciones objetivas y punibilidad. Cabe hacer mención de
que si falta alguno de estos elementos no hay delito.

A continuación, hago mención detallada de los elementos positivos y

negativos del delito.

POSITIVOS.
Para su estudio los delitos se han ordenado en elementos que forman el
aspecto positivo del delito y estos son:

La Conducta es el comportamiento humano voluntario y primer elemento

para que exista en el delito. A veces un acto o conducta involuntaria puede
tener en el derecho penal, responsabilidad culposa predeterminada.

La Antijuridicidad es aquella característica que posee un hecho típico que

es contrario a las normas del Derecho en general, La antijuridicidad supone
que la conducta que se ha realizado está prohibida por el ordenamiento
jurídico.

La Tipicidad es toda conducta que conlleva una acción u omisión que se

ajusta a los presupuestos detalladamente establecidos como delito o falta
dentro de un cuerpo legal. Esto quiere decir que, para que una conducta
sea típica, debe constar específica y detalladamente como delito o falta
dentro de un código.

La Culpabilidad es la Situación en que se encuentra una persona

imputable y responsable, que pudiendo haberse conducido de una manera
no lo hizo, por lo cual el juez le declara merecedor de una pena. Es la
situación en que se encuentra una persona imputable y responsable. Es
una relación de causalidad ética y psicológica entre un sujeto y su
conducta.

La Punición es la capacidad que tiene el Estado a través de sus órganos

jurisdiccionales de imponer una pena, que puede ser de forma grave como
es la de perder la libertad hasta multas, sanciones, apercibimientos, etc.

NEGATIVOS.
A cada uno de los aspectos positivos corresponde uno negativo, que es la
negación de este mismo, es decir deja sin existencia al elemento y, por
tanto, al delito.

Ausencia de conducta, significa que la conducta no existe y por lo tanto el

delito no existe, si falta alguno de los elementos esenciales del delito, este
no se consumará, entonces si la conducta está ausente, no habrá delito.

Atipicidad es el aspecto negativo de la tipicidad.

Causas de justificación, que son las razones y/o circunstancias que el

legislador considera pertinentes para anular la antijuricidad de la conducta
típica realizada, al considerarla licita, jurídica o justificada.

Inculpabilidad, es la falta de reprochabilidad ante el derecho penal, por

falta de voluntad o el conocimiento del hecho.
 Excusas absolutorias estas constituyen el fundamento que el legislador
considero para que un delito, a pesar de haberse integrado en su totalidad,
carezca de sanción.” ("Elementos y Aspectos Negativos del Delito", 2017)

De acuerdo con nuestro Derecho Positivo Mexicano, el Código Penal para el

Distrito Federal, en el artículo 7 define al delito como el "acto u omisión que
sancionan las leyes penales", así la conducta o hecho se obtiene de este
artículo y del núcleo respectivo de cada tipo o descripción legal . ("Biblioteca - artículos

electrónicos", 2017)

Analizando la declaración del menor que fue objeto de un hecho o hechos

delictuosos y sobre la cual vengo trabajando desde la primera semana, doy
respuesta y fundamento las siguientes preguntas:

 ¿En qué consistió la acción?

Es la conducta voluntaria, que consiste en uno o varios movimientos destinado(s)

a producir cierto cambio, o la posibilidad, en el exterior del mundo vulnerando una
norma prohibitiva (Teoría de la causalidad), asi que la acción según la declaración
del menor sería que lo agarrón por el cuello con el brazo izquierdo asi como
también el mismo sujeto le colocó al emitente a la altura del costado derecho de la
cabeza una pistola de color negro.

 ¿Cómo se describe la tipicidad?

Es el encuadramiento de un comportamiento real a la hipótesis legal, y habrá

tipicidad cuando la conducta encaje exactamente en la abstracción plasmada en la
ley (Amuchategui Requena, 2012), asi que hago mención al artículo 367 CPF que
menciona: Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena
mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer
de ella con arreglo a la ley. ("Justia México: Código Penal Federal > LIBRO SEGUNDO > TITULO

VIGESIMO SEGUNDO > CAPITULO I: Ley de México", 2017)

Asi como también hago mención al Artículo 220 CPDF que menciona Al que con
ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda
otorgarlo, se apodere de una cosa mueble ajena. ("CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO
FEDERAL", 2017)

Asi que considero que según la declaración del menor existe la tipicidad en el
momento en el cual se apoderan de sus pertenencias, sin derecho y sin
consentimiento del emitente.

Asi mismo menciono a continuación los elementos típicos:

Conducta típica: apoderamiento

Objeto material: Teléfono Celular de la marca Sony Xperia, Color Blanco, Modelo
D-2004, de la Línea Telcel con Chip, Pila y Memoria Micro SD de 8 GB, el cual
tiene un valor de $800.00 pesos y Reloj de la marca Tim Fox, Extensible de
Plástico de Color Blanco, Caja Redonda de Manecillas con valor de $1000 (el cual
no fue encontrado en las pertenencias de ninguno de los detenidos).

Objeto jurídico: patrimonio.

Elementos normativos: sin derecho y sin consentimiento de la persona que

puede disponer de la cosa (CPF) Sin consentimiento (CPDF).

Elemento subjetivo: animo de dominio (CPDF)

Sujeto activo: 4 personas físicas (3 menores de edad y un mayor de edad)

Sujeto pasivo: menor de edad

 ¿Cómo se presenta la antijuridicidad?

Esta radica en el hecho de violar el bien jurídico tutelado por la ley, en este caso
es el patrimonio. (Amuchategui Requena, 2012, pág. 448)

En esta declaración considero se presenta la antijuricidad ya que se destaca de

forma concreta ya que el menor declara el haber sido despojado de sus
pertenencias sin derecho y sin consentimiento del mismo.
  ¿Cuál sería la punibilidad?

Esta es la amenaza de una pena que establece la ley, para ser impuesta por el
órgano jurisdiccional, una vez acreditada la comisión por un delito. (Amuchategui
Requena, 2012, pag.104)

Sin embargo, considero que debido a que 3 de los detenidos son menores de
edad y solo a uno de 17 años se le encontró en sus pertenencias el celular del
emitente, sin embargo, ya que este carece de madurez y de la capacidad para
entender o querer se colige que este no comete delitos, sino infracciones a la ley,
por esto la pena no se basara en el CPF o CPDF.

 ¿Se presenta imputabilidad?

Esta es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal. Implica

salud mental, aptitud psíquica de actuar en el ámbito penal, precisamente en el
momento de cometer el delito. (Amuchategui Requena, 2012, pag.89)

Asi que considero que en esta declaración no existe la imputabilidad ni para los 3
menores ni para el chico de 20 años, específicamente hare referencia para los 3
menores de edad, en este caso solo es imputable quien tiene la edad que la ley
señala para considerar a las personas con capacidad mental para ser
responsables de delito, y esto sería a partir de los 18 ya que asi lo establece el
art. 18, párrafo 4° de la CPEUM, por esto mismo esto aplica en todos los estados
de la República Mexicana, en el Distrito Federal y en materia federal.

En relación con el chico mayor de edad de 20 años, considero que no hay

imputabilidad ya que a él no se le encontró nada que pudiera realmente demostrar
su participación en el ilícito.

 ¿Cómo se explica la culpabilidad?

La culpabilidad es la relación directa que existe entre la voluntad y el conocimiento

del hecho con la conducta realizada. (Amuchategui Requena, 2012, pag.94)

Solo puede haber culpabilidad si existe la imputabilidad.

Asi que considero que en esta declaración no puede haber culpabilidad.

CONCLUSION:

¿Para qué ocupas en la práctica los elementos dogmáticos del delito?

Considero que estos elementos dogmáticos en la práctica son sumamente

indispensables para asi poder estructurar la correcta configuración de la pena o
bien de la consecuencia jurídica que resulte, asi mismo poder determinar si existe
o no un delito.

De igual forma considero que nos permite realizar un análisis sobre el delito o
infracción de una forma más precisa o puntual, y esto realmente facilita tanto el
lograr interpretar las normas penales como el lograr una fundamentación con
relación a las sentencias mucho, más precisa o correcta.

FUENTES DE CONSULTA

Biblioteca - artículos electrónicos. (2017). Poderjudicialmichoacan.gob.mx.

Consultado 21 agosto 2017, de
http://www.poderjudicialmichoacan.gob.mx/tribunalm/biblioteca/almadelia/Cap2.ht
m

Justia México: Código Penal Federal > LIBRO SEGUNDO > TITULO VIGESIMO
SEGUNDO > CAPITULO I: Ley de México. (2017). Mexico.justia.com. Consultado
21 agosto 2017, de http://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-penal-
federal/libro-segundo/titulo-vigesimo-segundo/capitulo-i/#articulo-367

CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. (2017). Cgservicios.df.gob.mx.

Consultado 21 agosto 2017, de
http://cgservicios.df.gob.mx/prontuario/vigente/r2409.htm

Elementos y Aspectos Negativos del Delito. (2017). Definicionlegal.blogspot.mx.

Consultado 21 agosto 2017, de
https://definicionlegal.blogspot.mx/2012/03/elementos-y-aspectos-negativos-
del.html
Amuchategui Requena, I. (2012). Derecho penal. México, D.F.