Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumen
Objetivo: Determinar el factor de riesgo suicida según dos cuestionarios y factores asociados que presen-
tan los estudiantes de la Universidad Nacional de Colombia sede Manizales (Caldas, Colombia) en la jor-
nada diurna. Materiales y métodos: La investigación fue de tipo corte transversal, la población de estu-
dio estuvo constituida por 255 estudiantes de 3 facultades de la Universidad, esta muestra fue seleccio-
nada mediante un muestreo probabilístico estratificado por género y programa académico. Se administró
una encuesta estructurada en la que se identificaron características socio demográficas, género musical,
práctica deportiva, consumo de sustancias psicoactivas, creencia religiosa y se evaluaron las escalas
APGAR de funcionalidad familiar, depresión de Zung, desesperanza de Beck y factor de riesgo suicida de
Plutchik. Resultados: Prevalencia riesgo suicida 6,7% según Plutchik, 19.7% según Beck, 29,8% buena
funcionalidad familiar, 55,7% depresión ausente, mediante el uso del procedimiento de 2 se relacionó el
Factor de riesgo para suicidio según Plutchik, y el Factor de riesgo para suicidio según Beck,
encontrándose relación significativa con Plutchik en género (p=0,003), género musical metal (p=0,008),
balada (p=0,024), practicar deporte (p=0,044), aerobicos (p=0,001) depresión (0,000) y funcionalidad
familiar (p=0,000); correlacionadas con Beck en género musical metal (p=0,001), depresión (p=0,000)
funcionalidad familiar (p=0,000). Conclusiones: La prevalencia de riesgo suicida en esta población es
inferior a la encontrada en otros estudios en poblaciones similares; la depresión, la funcionalidad familiar,
y el gusto por el género musical “Metal” son los factores asociados más importantes, similar a lo
encontrado en otros estudios.
Palabras clave: Suicidio/tendencias, estudiantes, depresión, núcleo familiar.
Estudiante X semestre, programa de Medicina, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de Manizales, Ma-
nizales, Colombia.
Profesor Titular, Director Centro de Investigaciones, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de Manizales,
Carrera 9° 19-03, Tel. 8879688, Manizales, Caldas, Colombia. Correo: jcast@umanizales.edu.co.
Profesor Asistente, Programa de Medicina, Universidad de Manizales. Correo: sandraka@umanizales.edu.co.
Introducción Téllez, y Forero (2006) el suicidio es
todo caso de muerte que resulte di-
El suicidio es un problema grave recta o indirectamente de un acto,
de salud pública, particularmente positivo o negativo, realizado por la
en jóvenes, siendo preocupante el víctima misma.
incremento de frecuencia en las úl-
timas décadas; aspecto que se en- Entre los factores asociados a fac-
cuentra ligado a entidades multifac- tor de riesgo suicida (FR) se encuen-
toriales y diversos factores de ries- tran ser mujer, tener antecedentes
gos asociados. (Espinoza, Bautista, personales o familiares de intento
Newton & Plasencia, 2010). Según la suicida, ser menor de 30 años, vivir
organización mundial de la salud solo, estar desempleado, tener un
entre los años 1990 y 2020 aumen- evento adverso reciente, muerte de
tará el número de casos de suicidio, un ser querido recientemente, pre-
se han encontrado altos porcentajes sentar trastornos psiquiátricos como
de intento de suicidio y suicidio con- ansiedad, depresión, se considera
sumado en adolescentes y adultos que más del 50% de los adolescentes
jóvenes (Bertoloten & Fleischmann, tienen un trastorno depresivo mayor
2002). Por ende muchos programas o esquizofrenia, además consumir
de prevención tienen como objetivo sustancias psicoactivas (Carmona et
identificar rápidamente los factores al, 2010).
de riesgo para suicidio entre los cua-
Se debe considerar que los facto-
les se encuentran las relaciones fa-
res de riesgo suicida tambnién son
miliares, relación con sus compañe-
todos aquellos determinantes que
ros y estilos de vida, siendo un fe-
están en el ambiente, según lo indi-
nómeno de causas multifactoriales.
can en un estudio Valverde, Solano,
(Shur-fen, ChenTsai , Chiu & Soong,
Alfaro, Rigioni y Vega (2010) donde
2008).
mencionan que los factores de riesgo
El suicidio se define como el acto son aquellas conductas que pueden
de quitarse la vida y este se encuen- comprometer la salud, el bienestar o
tra entre las primeras causas de la adaptación social y que si están
mortalidad en el mundo, según la presentes, se asocian a un incre-
organización mundial de la salud mento de la probabilidad de que su-
(Reyes, Castro, Polo & Ceballos, cedan hechos negativos o indesea-
2005). Según Garrote, Fernández, bles. También se consideran de ca-
Morales, Acebo y Estupiñán (2006) rácter generacional, ya que los facto-
la etimología de la palabra suicidio, res de riesgo en la niñez pueden no
proviene del latín “sui” que significa, serlo en la adolescencia, la adultez o
sí mismo y “cidius” que significa ma- la vejez en lo relacionado con el gé-
tar. De esta manera el suicidio cons- nero, ya que la mujer tendrá facto-
tituye la máxima expresión de la au- res de riesgo en relación a su condi-
toagresión, abarca todos aquellos ción, que la diferencian de los facto-
actos lesivos auto-infligidos con re- res para el hombre (Shaffer & Pfef-
sultados de muerte, de acuerdo con fer, 2001) de igual manera es impor-
Página 2
tante resaltar que tanto el estado En la investigación de Ugurlun
civil; como el nivel socioeconómico (2010) en Estados Unidos se trató de
se encuentran relacionados con la medir los diferentes niveles de estrés
tendencia suicida tal y como lo ex- y la capacidad de los estudiantes
presa Reyes et al (2005). para afrontarlos, expresando la rela-
ción de dicho estrés con el suicidio
Las estadísticas revelan que el consumado, encontrándose que el
suicidio ocupa las primeras causas género, la vivienda, el estrés entre
de muerte según la Organización otros factores se encuentran ligados
Mundial de la Salud, citada por al suicidio. En Colombia, la situa-
Amezquita, Gonzalez y Zuluga ción resulta alarmante como lo ex-
2000), se considera que cada día se presa el estudio de Sánchez, Cáceres
suicidan en el mundo al menos & Gómez (2002), realizado en la uni-
1110 personas, independientemente versidad nacional sede Bogotá in-
de la cultura, etnia, religión y posi- formando sobre la prevalencia del
ción socioeconómica (Aguilar & Bo- suicidio en Colombia; se hallaron
rreto, 2006), asimismo se ha esti- resultados de una tasa anual de 5
mado que cerca de un millón de per- casos de suicido por cada 100.000
sonas mueren por suicidio cada año; habitantes, el comportamiento sui-
esto equivale a una tasa de mortali- cida en Bogotá demostró incremen-
dad global de 16 por cada 100 mil to; se estima que se presenta un
habitantes, lo que a su vez represen- suicidio cada 24 horas; además en
ta un suicidio cada 40 segundos este estudio se encontró que las mu-
como lo expresa Bertolote et al jeres presentan tasas más altas de
(2002). conductas e ideación suicida mien-
tras que los hombres presentan
En el erstudio de Baquero (2010) más conductas suicidas.
en Colombia se demostró que el acto
suicida representa el 5% de todas De acuerdo a toda la anterior pro-
las lesiones de causa externa y el blemática se planea la presente in-
7% de las muertes intencionales. El vestigación a realizar en la población
Instituto de Medicina Legal de Co- de estudiantes regulares de la Uni-
lombia reportó en 1994 que el suici- versidad Nacional, sede Manizales,
do era la tercera causa de muerte en durante el año 2011; para evaluar
personas de 15 a 45 años, después factor de riesgo suicida en los estu-
del homicidio y la muerte accidental diantes de acuerdo a los cuestiona-
(Miller & Hoffman, 2009; García de rio de riesgo suicida de Plutchik
Jalón & Peralta, 2002). Igualmente (Rubio et al, 1998) y desesperanza
Shurfen et al (2008), estimaron que de Beck (González, 2000)
el suicido seguía siendo la tercera
causa de muerte entre los 15 y 24 Método
años en Taiwán y algunos países de
Asia y es la segunda causa en los Población
estudiantes universitarios. La investigación fue de corte
transversal, la población de estudio
Página 3
estuvo constituida por 255 estu- Escala de Riesgo Suicida de Plu-
diantes de 3 facultades de la Univer- tchik (1989) permite diferenciar en-
sidad Nacional, sede Manizales, tre individuos normales y los que
(Manizales, Colombia), comprendi- están en riesgo suicida. Está forma-
dos entre 1º y 10º semestre. En el 2° da por un cuestionario de 15 pre-
Semestre del año 2012 la Universi- guntas a los que se responde "Sí" o
dad Nacional Sede Manizales, tenía "No". Validada en la población espa-
4113 estudiantes, partiendo de esta ñola (Rubio 1998) alfa de Cronbach
población y con una frecuencia es- 0,89, sensibilidad y una especifici-
perado para FR suicida según Plut- dad del 88% para discriminar entre
chik de 12,8% (Fuentes-Lerech et al, individuos con antecedentes de ten-
2009) peor frecuencia esperada de tativa de suicidio y sin antecedentes.
16,8%, se calculó un número de
muestra de 252 estudiantes. Esta Apgar Familiar: Es un instru-
muestra fue seleccionada mediante mento diseñado por Smilkstein G
un muestreo probabilístico estratifi- (1978) para evaluar el funciona-
cado por género. miento sistémico de la familia, y es
útil en la identificación de familias a
Variables riesgo, el acrónimo APGAR hace re-
El estudio cuantificó las siguien- ferencia a los cinco componentes de
tes variables en la población de es- la función familiar: adaptabilidad
tudio: edad, carga académica, géne- (adaptability), cooperación (part-
ro, nivel socio-económico, proceden- nertship), desarrollo (growth), afecti-
cia, identidad sexual, género musi- vidad (affection) y capacidad resolu-
cal de su predilección, práctica de- tiva (resolve). Cada uno de los enun-
portiva, creencias religiosas, consu- ciados se evalúa en una escala de
mo de sustancias psicoactivas. cinco opciones. En la validación es-
pañola (Bellón, Delgado, Luna &
Instrumentos Lardelli,1996) la fiabilidad test-
Se emplearon cuatro instrumen- retest es superior a 0,75. Posee una
tos ern la investigación buena consistencia interna (alfa de
Cronbach 0,84). Validez: En el tra-
Escala de Desesperanza de Beck bajo original se obtiene un alto gra-
fue construida en 1974, evalúa una do de correlación (0,80) con el Pless-
medida del nivel de pesimismo del Satter white Family Function Index.
individuo. Consta de 20 ítems que El análisis factorial demuestra que
hacen referencia a las expectativas se trata de una escala unidimensio-
negativas que tiene el sujeto sobre sí nal, es decir, los 5 ítems miden as-
mismo y sobre el futuro, validada en pectos del mismo concepto (la dis-
Bogotá (Colombia) alfa de Conbrach función familiar). Este instrumento
de 0,83 (Gonzales-Cifuentes, 2009), ha sido validado en Colombia (Fore-
Lima Perú alfa de Conbrach 0,76 ro-Ariza, Avendaño-Duran, Duarte-
(Tovar, 2006). Cubillos & Campo-Arias, 2006). La
consistencia interna medida del
Página 4
APGAR familiar fue 0,793 (alfa de procedió a la explicación breve sobre
Cronbach). la naturaleza, objetivos, métodos,
relevancia, riesgos y beneficios del
Escala de Zung para la Depre- estudio explicándoles claramente en
sión fue diseñada por W.W. Zung qué consistía y con qué fin se estaba
(1965) para evaluar el nivel de de- realizando, respetando la decisión de
presión en pacientes diagnosticados los mismos, la privacidad e identi-
con algún desorden depresivo, una dad de quienes realizaron el cues-
encuesta corta que se auto adminis- tionario. Esta investigación fue pre-
tra para valorar que tan deprimido viamente estudiada y aceptada por
se encuentra un paciente. Consta de la dependencia de Bienestar Univer-
20 ítems que se agrupan en cuatro sitario de la Universidad Nacional
características más comunes de la sede Manizales.
depresión; factor depresivo, factor
biológico, factor psicológico y factor Resultados
psicosocial. En la validación en Es-
tados Unidos informan de un coefi- La muestra estuvo conformada
ciente de confiabilidad por mitades por 255 estudiantes de 3 facultades
de 0,94. A su vez, la consistencia de la Universidad Nacional sede Ma-
interna mediante el alfa de nizales (Colombia), de los cuales
Cronbach es de 0,91 en muestra 94,9% eran de área urbana, con
comunitarias, de 0,88 en muestras participación de 62,7% hombres,
de pacientes deprimidos y de 0,93 cuya identidad sexual fue de predo-
en personas no deprimidas (Nezu et minio heterosexual 96,4%. La edad
al, 2000). Colombia, punto de corte promedio fue de 20,8 años, el 64,7
de la prueba es 53 (Sensibilidad % de la población de estrato 3-4. Se
0,96 y Especificidad 0,71). La con- abarcaron los semestres del 1 al 10
sistencia interna mediante el alfa de de los cuales el 41,9% de la pobla-
Cronbach fue de 0,87 y un coeficien- ción cursaba entre el 4-6 semestre
te kappa de 0,441 (Díaz, Campo, (Tabla 1)
Rueda & Barros, 2005).
Tabla 1. Variables demográficas para la población
estudiantil de la Universidad Nacional sede Manizales
Procedimiento los cuales participaron en el estudio de factor de riesgo
Se aplicó una prueba piloto en el para suicidio, segundo semestre del 2011
Variable Nivel N %
mes de Octubre del 2011 al 5% de
Femenino 160 62,7
la población para verificar la eficacia Género
Masculino 85 37,3
del instrumento, como consecuencia
Urbana 242 94,9
se hicieron cambios en las pregun-
Procedencia Rural 13 5,1
tas y finalmente se aplicó el cuestio-
3 117 45,9
nario en Noviembre del 2011.
Estrato 4 48 18,8
socio
2 44 17,3
Consideraciones éticas económico
1 17 6,7
Se solicitó el consentimiento in-
6 16 6,3
formado de todos los estudiantes
5 13 5,1
antes de realizar el cuestionario, se
Página 5
Tabla 1. Variables demográficas para la población 44,4% (lc95%:36,7%-53,4%) presen-
estudiantil de la Universidad Nacional sede Manizales
los cuales participaron en el estudio de factor de riesgo tan algún nivel de depresión. Al
para suicidio, segundo semestre del 2011 58,8% les gusta la música, el 52,9%
Variable Nivel N %
practican deporte, el 75,3% tienen
heterosexual 247 96,9
Identidad
algún tipo de creencia religiosa.
Bisexual 4 1,6
sexual
homosexual 4 1,6 El cuestionario Apgar Familiar
Promedio 20,8
presentó una α de Cronbach de
LC95% LS 21,21
0,903, el de Cage de 0,683, el de
LC95% LI 20,39
Plutchik de 0,734, el de Beck de
Edad
Des. Estan. 3,35
0,759 y el de depresión de Zung
Mínimo 17 0,751
Máximo 42 Tabla 2. Factor de riesgo suicida y factores asociados
1-3 87 34.1 en población estudiantil de la universidad nacional,
Semestre 4-6 107 41,9 sede Manizales, 2010.
7-10 61 23,9 Variable Nivel N %
ingeniería indus- Funciona- buena función familiar 101 39,8
28 11
trial lidad disfunción leve 92 36,2
arquitectura 26 10,2 disfunción moderada 38 15
familiar
Ingeniería quími- disfunción severa 23 9,1
23 9
ca Alcoho- no dependiente 101 39,8
Ingeniería y Ingeniería civil 34 13,3 lismo
arquitectura dependiente alcohólico 92 36,2
Ingeniería eléctri- 26 10,2 escala de
ca
Ingeniería elec- Cage indicio de problemas 54 21,2
23 9,0
trónica
Ninguno 205 80,4
Administración
de empresas 30 11,8 Riesgo Leve 42 16,5
diurna
suicida moderado 6 2,4
Administración
de empresas 24 9,4 Beck alto 2 0,8
nocturna RS Plut- no 238 93,3
Administración
Administración chik si 17 6,7
de sistemas in- 20 7,8
formáticos Dep. ausente 142 55,7
gestión cultural y Nivel de Dep. subclínica 107 42
6 2,4
comunicativa depresión Dep. media severa 6 2,4
Ingeniería física 11 4,3 si 15 58,8
Ciencias natu- no 10 40,8
rales Matemáticas 4 1,6 0
salsa 28
4 18,7
reggaetón 19 12,7
Género rock 55 36,7
musical metal 10 6,7
La Tabla 2 muestra una buena balada 12 8
funcionalidad familiar en un 39,8% otros 48
(lc95%:33,7%-46,1%), 36,2% Si 13 52,9
(lc95%:18,5%-29,2%) de dependen- No 12
6 47,1
futbol 87 64,4
cia alcohólica, un 19,7% Deporte 0
básquet 7 5,2
(lc95%:13,1%-28.5%) presentan al- ciclismo 7 5,2
gún nivel de riesgo suicida según tenis 8 5,9
Beck, 6,7% riesgo suicida según aeróbicos 16 11,9
otros 17
Plutchik (lc95%:3,9%-10,5%), el
Página 6
Tabla 2. Factor de riesgo suicida y factores asociados Tabla 3. Relaciones significativas entre factor de riesgo
suicida según Plutchik y factores asociados a intento
en población estudiantil de la universidad nacional,
suicida en una muestra de estudiantes de la Universi-
sede Manizales, 2010. dad Nacional de Colombia sede de Manizales partici-
pantes en el presente estudio.
Variable Nivel N %
Riesgo
si 19 75,3 suicida P
no 63
2 24,7 No Si
católico 17 93,2 Practi- % 98,3 1,7 0,001
creencia
evangélico 7
8 3,6 car N 13 3
religiosa cristiano 2 1,0 Aeróbi- Si
% 81,2 18,8
agnóstico 2 1,0 cos
Depresión N 1 5
mormón 1 0,5 media severa % 16,7 83,3
consumo si 12 4,7 Nivel de N 142 0
Depresión
no 242 95,3 depre-
sustancias ausente % 100 0 0,000
sión
marihuana 12 4,7 N 95 12
Depresión
consumo cocaína 1 0,4 subclínica % 88,8 11,2
marihuana 12 1,0 N 100 1
persona Buena
cocaína 1 9,1 función % 99,0 1
Fun- Disfunción N 87 5
cionali- leve % 94,6 5,4
dad 0,000
Disfunción N 31 7
familiar
Relaciones entre variables moderada % 81,6 18,4
Empleando la prueba de 2 se Disfunción N 19 4
severa %
probó la relación de las variables 82,6 17,4
0,044
Página 7
Tabla 3. Relaciones significativas entre factor de riesgo
suicida según Beck y variables nominales de población de
estudiantes de la Universidad Nacional Sede Manizales,
2011.
Riesgo suicida Beck P
Mo-
Nin
de-
Alto Leve gun
ra-
o
do
N 0 21 3 116
Géne- No % 0 15 2,1 82,9
ro N 1 3 0 6 0,001
musi- Si
cal % 10 30 0 60
Metal
N 2 2 2 0
Depre-
sión
Figura 1. Relación entre la Funcionalidad familiar y el ries- % 33,3 33,3 33,3 0
media 0,000
go suicida según Plutchik en estudiantes de la Universidad Nivel severa
Nacional, sede Manizales, 2011. de N 0 10 0 132
de- Depre-
La Figura 2 muestra la relación pre- sión
% 0 7 0 93
sión ausen-
entre la funcionalidad familiar y la te
depresión según Zung, se observa el N 0 30 4 73
Depre-
progresivo aumento del Riesgo sui- sión
% 0 28 3,7 68,2
cida a medida que aumenta el nivel sub-
clínica
de depresión desde 0% hasta N 0 9 0 92
83,33% en estudiantes con depre- Buena
fun-
sión media-severa. ción % 0 8,9 0 91,1
fami-
liar 0,000
Fun- N 0 15 4 73
ción Dis-
fami- fun-
liar % 0 16,3 4,3 79,3
ción
leve
N 2 13 1 22
Dis-
fun-
ción % 5,3 34,2 2,6 57,9
mode-
rada
N 0 5 1 17
Dis-
fun-
% 0 21,7 4,3 73,9
ción
severa
Página 8
esta relación para el caso de FR para suicida alto según Beck, tienen ries-
suicidio según Beck. go suicda según Plutchik.
Discusión
Página 12
Baquero, O. (2010). Suicidio como diag- diantes de básica secundaria.
nóstico en los servicios de ur- Rev Colomb Psiquiatr, 35, 1, 23-29.
gencias pediátricas. CCAP, 9, 2,
Fuentes, M.M., González, A., Castaño-
42-47.
Castrillón, J.J., Hurtado, C.F.,
Beck, A.T., Rush, A.J., Shaw, B.F. & Emery Ocampo, P.A., Páez Cala, M.L., Pa-
G., (1979). Cognitive therapy of- va, D.M., & Zuluaga, L.M. (2009).
depression. New York: Guil- Riesgo suicida y factores rela-
fordPress. cionados en estudiantes de 6º a
11º grado en colegios de la ciu-
Bellón J.A., Delgado A., Luna J.D., Lardelli
dad de Manizales (Colombia).
P. (1996). Validez y fiabilidad del
2007- 2008. Arch Med (Manizales),
cuestionario de función familiar
9, 2,110-122.
Apgar-familiar. Aten Primaria, 8,6,
289-295. García de Jalón, E., & Peralta, V. (2002).
Suicidio y riesgo de suicidio.
Bertolote, J.M., & Fleischmann, A. (2002). A
ANALES Sis San Navarra, 25, 87-
global perspective in the epide-
96.
miology of suicide. Suicidology, 7,
6-8. Garrote, I., Fernández, J., Morales, J., Ace-
bo, F., Estupiñán, F., & Bello, B.
Brown, D.R., & Blanton, C.J. (2002) Physi-
(1989-2003). (2006). Mortalidad
cal activity, sports participation,
por Suicidios Matanzas. Rev Med
and suicidal behavior among col-
Elec, 28, 0-0.
lege students. Med Sci Sports 34,
7, 1087-1096. González-Cifuentes, C.E. (2009). Propieda-
des psicométricas de la escala de
Carmona, A., Arango, C.A., Castaño, J.J.,
desesperanza de Beck en una
Escobar, J., García, C.A., Godoy,
muestra bogotana. Psychologia, 3,
S., Guerrero, L.F., Jiménez, J.A.,
2, 17-30.
López, A.F., Fernández, N., &
Reinoso, C. (2010). Caracteriza- González-Macip, S., Díaz-Martínez, A., Or-
ción del intento de suicidio en tiz-León, S., González-Forteza, C, &
una población ingresada a un González-Núñez, J.J. (2000). Ca-
hospital infantil de Manizales racterísticas psicométricas de la
(Colombia) 2000- 2008. Arch Med Escala de Ideación Suicida de
(Manizales), 10, 9-18. Beck en estudiantes universita-
rios de la ciudad de México.
Durand-Stern, L., & Castillo, M. (2007).
Salud Mental, 23, 21-30.
Influencia de la música en jóve-
nes con tendencias suicidas. Re- Miller, K.E., & Hoffman, J. H. (2009). Men-
vista electrónica de psicología Izta- tal Well-Being and Sport-Related
cala, 10, 2, 11-30. Identities in College Sociol. Sport
J, 26, 335–356.
Espinoza, F., Zepeda, V., Bautista, V., Her-
nández, C., Newton, O., & Plasen- Plutchik, R., van Praga, H.M., Conte, H.R.,
cia, G. (2010). Violencia domésti- & Picard, S. (1989). Correlates of
ca y riesgo de conducta suicida Suicide and Violence Risk: The
en universitarios adolescentes. Suicide Risk Measure. Com-
Salud Pública Méx, 52, 213-219. prehensive Psychiatry, 30, 4, 296-
302.
Forero-Ariza, L.M., Avendaño-Duran, M.C.,
Duarte-Cubillos, Z.J., & Campo- Reyes, H., Castro, R., Polo, L., & Ceballos,
Arias, A, (2006). Consistencia In- G. (2005). Características psico-
terna y Análisis de factores de la demográficas de los pacientes
escala Apgar Para evaluar el fun- atendidos por intento de suicidio
cionamiento familiar en estu- en un hospital de tercer nivel de
Santa Marta. DUAZARY, 2, 27- 30.
Página 13
Rodríguez, A., Navarro, R., & Veninoc. levels of university students and
(1986). Validación de los cuestio- their probability of committing
narios KFA (CBA) y CAGE para suicide. J Soc Behav Pers, 37,
diagnòstico del alcoholismo. Dro- 1221-1230
galcohol, 11, 132-139.
Valverde, O., Solano, A., Alfaro, J., Rigioni,
Rosselló, B. (2004). Ideación Suicida, De- M., & Vega, M. (2001) Adolescen-
presión, Actitudes Disfunciona- cia, protección y riesgo: Múlti-
les, Eventos de Vida Estresantes ples aristas, una tarea de todos y
y Autoestima en una Muestra de todas. Costa Rica: P.A.I.A.
Adolescentes Puertorrique-
Zung W. (1965). A self-rating depression
ños/as. Rev Interamer Psicolog 38,
scale. Archives of General Psychia-
2, 295-302.
try, 12, 63-70.
Rubio, G., Montero, I., Jauregui, J., Villa-
nueva, R., Marin, J.J., & Santodo-
mingo, J. (1998). Validación de la
escala de riesgo suicida de Plut-
chik en población española. Arch
Neurobiol, 61, 143-152.
Sánchez, R., Cáceres, H., & Gómez, D.
(2002). Ideación suicida en ado-
lescentes universitarios: preva-
lencia y factores de riesgo. Bio-
med, 2, 407-416.
Shaffer, D., & Pfeffer, C. (2001). Paráme-
tros Prácticos para la Evaluación
y Tratamiento de Niños y ado-
lescentes con Comportamiento
Suicida. Rev Psiquiatr Urug, 65,
146-188.
Shur-fen, G., Chen, Y., Tsai, F., Lee, M.,
Chiu, Y., Soong, W.T. & Hwu, H.G.
Risk factors of suicide in taiwan-
ese college students. J Am Coll
Health, 57, 135-142.
Smilkstein G (1978). The family APGAR: a
proposal for a family function
test and itsuse by physicians. J
Fam Pract, 6, 1231-9.
Tellez, J., & Forero, J. (2006). Suicidio.
Neurobiología, Factores de Ries-
go y Prevención. Bogotá: Nuevo
Milenio.
Tovar, J., Rodríguez, L., Ponce, C., Frisan-
cho, A. & Vereau, J. (2006). Escala
de Desesperanza de Beck: Adap-
tación y características psicomé-
tricas. Revista IIPSI, 9, 1, 69-79.
Uğurlu, N., & Ona, N. (2010). Relation
ship between the stress-coping
Página 14