Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2013 Acv Pet PDF
2013 Acv Pet PDF
14
Estudio de Análisis de Ciclo Vida (ACV)
del manejo de envases de bebidas
de polietilen tereftalato (PET)
en la fase de posconsumo
1|
INDICE
1. Introducción ..................................................................................................................................................................4
2. Justificación ..................................................................................................................................................................5
3. Metodología ..................................................................................................................................................................5
4. Definición de objetivos .................................................................................................................................................6
4.1 Objetivo general......................................................................................................................................................6
4.2 Objetivos específicos ..............................................................................................................................................6
5. Alcances del estudio .....................................................................................................................................................7
5.1 Límites del sistema .................................................................................................................................................7
5.2 Unidad funcional.....................................................................................................................................................9
5.3 Escenarios a evaluar................................................................................................................................................9
5.4 Procedimientos de asignación...............................................................................................................................13
6. Metodología de la EICV y tipos de impactos a evaluar ..............................................................................................13
6.1 Requisitos relativos a los datos .............................................................................................................................16
6.2 Suposiciones .........................................................................................................................................................16
7. Datos para Inventarios de Ciclo de Vida (ICV) ..........................................................................................................17
7.1 Consulta de referencias .........................................................................................................................................17
7.2 Consulta con actores involucrados........................................................................................................................17
7.3 Definición del Flujo de materiales ........................................................................................................................19
7.4 Estimación cuantitativa del flujo de materiales.....................................................................................................21
7.5 Datos del sistema de manejo de RSU en México..................................................................................................21
7.6 Datos del sistema de producción y reciclaje de PET en México...........................................................................26
8. Metodología para la recopilación de Inventarios de Ciclo de Vida (ICV)..................................................................30
8.1 Herramienta para recopilación de ICV con datos mexicanos ..............................................................................30
8.2 Conformación de ICV...........................................................................................................................................31
9. Resultados de la Evaluación de impacto del ciclo de vida (EICV)..............................................................................35
9.1 Evaluación del actual sistema de manejo de PET pos-consumo en México .........................................................35
9.2 Evaluación de escenarios con incremento de acopio-reciclaje..............................................................................42
9.2.1 Cambio climático ................................................................................................................................................42
9.3.2 Agotamiento de recursos abióticos ....................................................................................................................43
9.3.3 Agotamiento de la capa de ozono ......................................................................................................................43
9.3.4 Eco toxicidad ....................................................................................................................................................44
9.3.5 Eutrofización.......................................................................................................................................................45
9.3.6 Acidificación.....................................................................................................................................................45
10. Interpretación del ACV..............................................................................................................................................47
11. Observaciones de la Evaluación de impacto de ciclo de vida (EICV) .......................................................................48
12. Conclusiones de la Evaluación de Impacto del Ciclo de Vida (EICV) ......................................................................49
Agradecimientos ...............................................................................................................................................................51
Referencias .......................................................................................................................................................................52
Anexo 1 Formato de recopilación de inventario, Hoja 1 ................................................................................................55
Anexo 2 Formato de recopilación de inventario, Hoja 2 ................................................................................................56
Anexo 3 Categorías de impacto ......................................................................................................................................57
2|
3|
1. Introducción
Los envases para bebidas de Polietilen tereftalato (PET) ofrecen al mercado ventajas
funcionales como resistencia, ligereza y posibilidades de distribución en masa de
refrescos, aguas carbonatadas y aguas embotelladas que han sido muy bien recibidas por
el sector consumidor que, en el caso particular de los refrescos en México, ocupa los
primeros lugares de consumo a nivel mundial (consumo per cápita promedio de 431
ml/día) en sus diversas presentaciones, tamaños y materiales de empaque (PET, vidrio y
aluminio). La participación porcentual de los envases PET no retornables en el mercado
es muy significativa (65.8 %) seguido de los envases de vidrio (11.9 %) y de aluminio (6.6
%). (ANPRAC, 2008). En este contexto, la resina PET virgen se coloca como una de las
resinas plásticas que más se está desarrollando en el país con una tasa de crecimiento
anual nmpromedio de 3.3% en el periodo 2010-2011 (ANIPAC, Anuario Estadístico
2012).
Los envases de bebidas de PET se presentan como la fracción de los Residuos Sólidos
Urbanos (RSU) de los envases y embalajes plásticos que han presentado el mayor
crecimiento en los últimos 15 años, cuadruplicando su porcentaje en peso en la mezcla de
los RSU a diferencia del papel o el vidrio que duplicaron su volumen de generación
(SINGIR, 2012). Se estima que los envases PET que entran al sistema de Manejo de
RSU del Distrito Federal (D.F.) es cercano al 3.0%; en el caso del Interior de la República
(I.R.) el porcentaje promedio de envases de bebidas PET pos-consumo en el sistema de
manejo de RSU se estima entre el 1.0 y 2.0% dependiendo de la región.
Ante esta situación, cabe destacar la iniciativa del sector privado en México que a través
de la asociación ambientalista Ecología y Compromiso Empresarial (ECOCE) creada en
2002, un grupo de empresas del ramo de las bebidas y alimentos han asumido el
compromiso de colaborar al manejo de RSU mediante el Primer Plan Nacional Voluntario
de Manejo de los residuos de envases de bebidas PET pos-consumo, tomando acciones
para la recuperación y reciclaje de PET; así como el desarrollo de campañas y
programas de educación ambiental, entre otras.
4|
2. Justificación
El Análisis de Ciclo de Vida (ACV) se posiciona como una herramienta clave para la
evaluación de potenciales impactos ambientales, así como para la generación de
información científico-técnica útil para la orientación de la política y legislación ambiental;
el establecimiento y fortalecimiento de programas de gestión integral de residuos y
planes de manejo entre otros instrumentos de política, así como la toma de decisiones de
los tres órdenes de gobierno así como los sectores industrial y social.
En este sentido, el presente “Estudio de Análisis de Ciclo de Vida (ACV) del manejo de
envases de bebidas de Polietilen tereftalato (PET) en la fase de pos-consumo” se alinea
con el objeto de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos
(LGPGIR) en cuanto que es un elemento para el fortalecimiento de la instrumentación de
estrategias para la gestión integral de residuos con miras al alcance de los objetivos
planteados para el desarrollo sustentable con enfoque en la prevención de la generación y
valorización de residuos bajo criterios de eficiencia ambiental y tecnológica.
3. Metodología
El Análisis de Ciclo de Vida (ACV) se presenta como una metodología sistémica para la
cuantificación de impactos ambientales de sistemas, procesos, servicios y productos,
mediante la elaboración de inventarios de los insumos materiales y energéticos, así como
las emisiones y residuos involucrados en todas las etapas de ciclo de vida.
5|
actores clave en el ciclo de vida de los envases de bebidas de PET. En la definición del
flujo de materiales se trabajó dos líneas prioritarias: la consulta directa con los actores
involucrados en cada etapa del ciclo de vida de los envases para bebidas de PET, y la
consulta de referencias de medios electrónicos e impresos.
4. Definición de objetivos
Los objetivos para el “Estudio de Análisis de Ciclo de Vida (ACV) del manejo de envases
de bebidas de polietilen tereftalato (PET) en la fase pos-consumo” son:
4.1 Objetivo general
4.2 Objetivos específicos
6|
5. Alcances del estudio
Los resultados obtenidos serán socializados con el área de Gestión ambiental del
Gobierno Federal a través de la SEMARNAT; y el sector industrial, ya que tuvo una
participación importante en la aportación de información vía ANIPAC y ECOCE; y estarán
disponibles para divulgación pública a los sectores interesados en la página electrónica
del INECC.
5.1 Límites del sistema
7|
• Los envases de PET del tipo retornable, los envases de PET no retornables
utilizados en el envasado de aceite comestible, productos de limpieza, productos
de belleza y otros productos alimenticios del tipo de encurtidos, mermeladas, etc.
• Para el estudio no se consideran las fracciones de envases PET de importación.
Así mismo, de acuerdo a los objetivos definidos del estudio no se considera lo siguiente:
Por otro lado, el sistema modelado supone la disposición final de los envases para
bebidas de PET en un relleno sanitario, sin considerar los sitios controlados y tiraderos a
cielo abierto. Así mismo, para fines de investigación y de interés nacional sobre la emisión
de GEI que contribuyen al cambio climático en sitios de disposición final, se han realizado
ajustes al modelo que consideran la potencial quema de una fracción de PET pos-
consumo en el sitio.
5.2 Unidad funcional
La unidad funcional del ACV se definió como el manejo de 715 167 ton de envases de
bebidas de PET pos-consumo (véase Tabla 7), que corresponden a la cantidad de
envases PET producto terminado (con tapa y etiqueta) en el mercado mexicano para el
año 2011, esto es 613 000 ton de envases para bebidas de PET grado alimenticio
(ECOCE, 2011).
5.3 Escenarios a evaluar
Para el presente estudio se definieron 7 escenarios a modelar con objeto de evaluar los
impactos ambientales evitados por los actuales esquemas de acopio y reciclaje de los
envases de bebidas de PET en México, así como la evaluación de las alternativas de
incremento de acopio considerando las opciones de aumento de la eficiencia de
separación en el sistema de recolección (actividades de pre pepena durante la
recolección, pepena en el sitio de disposición final y plantas de separación) y por el
aumento de la separación en la fuente a través de programas de separación y planes de
manejo. Se evalúa a su vez la canalización a reciclaje nacional de la totalidad de los
envases para bebidas de PET acopiados para determinar los impactos ambientales
ocasionados por los procesos de exportación para reciclaje en el extranjero.
9|
2. Escenario cero (Esc_0); modelo del escenario de disposición final sin esquemas
de valorización para los envases para bebidas de PET, véase Fig. 3.
Escenario cero
10 |
5.4 Procedimientos de asignación
6. Metodología de la EICV y tipos de impactos a evaluar
Cambio climático
Los recursos abióticos son recursos naturales no renovables. Éstos son los minerales,
metales, petróleo y gas natural que se usan como materias primas y fuentes energéticas
en las actividades antropogénicas, y que al ser sobreexplotados pueden llegar al
agotamiento. En el ACV la categoría de impacto de agotamiento de recursos se define
según la percepción y las expectativas del usuario, los objetivos y alcance planteados, así
como la información disponible para fundamentar el factor de caracterización; por lo que
existen modelos de caracterización muy variados. En la metodología CML el indicador de
categoría se enfoca al uso de recursos y considera el tamaño de la reserva así como los
índices de extracción. Cada recurso del inventario ó insumo se compara contra un recurso
de referencia. El factor de caracterización para la categoría de agotamiento de recursos
abióticos para este estudio está definido como potencial de agotamiento abiótico (ADP) y
se define en base a las últimas reservas mundiales del antimonio; metal que en el
proceso de extracción metalúrgica se asocia al plomo, zinc, oro, arsénico, mercurio,
wolframio y al cobre. El ADP se expresa en unidades equivalentes del antimonio (Sb
kgeq/MJ).
14 |
Eco toxicidad
Eutrofización
Acidificación
15 |
6.1 Requisitos relativos a los datos
Los datos cuantitativos del diagrama de flujo se conformó con información del período
2010-2012 para el sistema de manejo de residuos en México; para el caso del sector
industrial de la producción y reciclaje de envases de bebidas de PET pos-consumo se
emplearon datos año base 2011.
6.2 Suposiciones
3) Los procesos de reciclaje B-F, B-L y B-B (grado no alimenticio) se consideraron como
datos agregados de reciclaje correspondiente al reciclaje de PET amorfo.
16 |
7. Datos para Inventarios de Ciclo de Vida (ICV)
7.1 Consulta de referencias
7.2 Consulta con actores involucrados
La fase de contacto y acercamiento con los actores requirió de una solicitud formal, así
como de reuniones donde se presentaron los objetivos y alcances del proyecto así como
los requerimientos de información. En este contexto, se organizó el Primer Panel
Informativo de Actores involucrados en el Ciclo de Vida de los Envases de Bebidas de
PET, para el que se convocó a las asociaciones y representantes del sector industrial
relacionados con la producción y reciclaje de envases para bebidas de PET grado
alimenticio y no alimenticio. Se contó con la participación de la “Asociación para Promover
17 |
18 |
7.3 Definición del Flujo de materiales
El diagrama de flujo definido para evaluar el manejo de los envases para bebidas de PET
en México se conformó para este estudio en 10 procesos principales que se agruparon en
2 subsistemas del manejo de residuos a estudiar y un subsistema que describe los
beneficios ambientales de reciclaje (producción de resina virgen) (Fig. 11).
1) Tres procesos para el sistema base nacional de manejo de RSU que comprende el
sistema de recolección, transferencia, y disposición final en relleno sanitario.
2) Cinco procesos para el sistema de acopio-reciclaje que incluyen: programas de
separación, plantas de selección, acopio-acondicionamiento, reciclaje nacional y
reciclaje en el extranjero.
3) Dos procesos para los procesos de producción de resina PET virgen: producción
de PET grado amorfo virgen y producción de PET para botella grado alimenticio.
19 |
Generación de
envases para
bebidas de PET
pos-consumo
Disposición
final
Disposición
Acopio- al ambiente
Planta de acondicionamiento
selección
Reciclaje en el Reciclaje
extranjero nacional
Fig. 11. Diagrama de flujo del ACV de envases para bebidas de PET
20 |
7.4 Estimación cuantitativa del flujo de materiales
7.5 Datos del sistema de manejo de RSU en México
Los datos base utilizados en los cálculos para el modelo del sistema de manejo de RSU
para este estudio aparecen en la Tabla 1, con la información de la generación de RSU en
México empleada en los cálculos de flujo y las concentraciones de la fracción de envases
de bebidas de PET pos-consumo en los RSU del país.
21 |
11 722 ton/día Generación RSU D.F. (Diagnóstico Básico para la Gestión Integral
de los Residuos, 2012, SEMARNAT-
(2010)
INECC (2012)
4 278 530 ton/año Generación de RSU en Estimaciones INECC con datos 2010-2012
el D.F. (2010)
%
RSU entrantes al Sistema de ton/año recolección Referencias
Recolección
RSU recolectados en el D.F. 4 064 604 95.0 GDF, 2012
RSU recolectados en el 27 794 600 83.0 Cálculos con datos Diagnóstico Básico
para la Gestión Integral de los
Interior de la República
Residuos, 2012, SEMARNAT-INECC
(2012).
RSU recolectados nacional 31 859 204 84.0 Diagnóstico Básico para la Gestión
Integral de los Residuos, 2012,
SEMARNAT-INECC (2012).
El modelo del sistema de manejo de residuos fracción PET pos-consumo empleó como
base de cálculo los datos de los estudios realizados por tres instituciones académicas
(UNAM, UAM, CIIEMAD-IPN) para la caracterización de trece estaciones de transferencia
y una planta de selección de RSU en el D.F. El % de PET contenido en la corriente de
RSU del D.F. fue un dato base para la estimación del PET en el sistema de manejo de
residuos el país, mediante balances de masa con respecto a la producción de envases de
bebidas de PET reportada por el sector industrial (Tabla 3).
22 |
23 |
PET pos-consumo
Estaciones de canalizado a Porcentaje de
transferencia estaciones de PET pos- Referencias
en México transferencia consumo por
(ton/año) transferencia (%)
Estimación en base a Datos GDF, 2010;
Diagnóstico Básico para la Gestión
Integral de los Residuos, 2012,
Distrito Federal SEMARNAT-INECC (2012); Estudios
73 212
UNAM, UAM, CIIEMAD-IPN: Estudio
IMER, 2010
Estimación en base a Datos Diagnóstico
Básico para la Gestión Integral de los
Interior de la Residuos, 2012, SEMARNAT-INECC
República 50 891 (2012); Modelo de plantas de
transferencia en el Interior de la
República*;
Estimación en base a Datos GDF, 2010;
Diagnóstico Básico para la Gestión
Integral de los Residuos, 2012,
SEMARNAT-INECC (2012); Estudios
Nacional UNAM, UAM, CIIEMAD-IPN: Estudio
124 102 27
IMER, 2010; Modelo de plantas de
transferencia en el Interior de la
República*;
* Porcentajes calculados en relación al PET pos-consumo entrante al sistema de recolección de RSU nacional: 457 525
ton/año
24 |
Residuos
Generación Ingreso a la Eficiencia ingresados
municipio planta recuperación a planta
(ton/día) (ton/día) de productos (ton/año)*
Área Metropolitana de la
Ciudad de Guadalajara
Guadalajara, Jalisco 1 431 90 6% 23 400
Área Metropolitana de la
Ciudad de Monterrey
Apodaca, Nuevo León
General Escobedo,
Nuevo León
Guadalupe, Nuevo León
5 206 3 000 2% 780 000
Monterrey, Nuevo León
San Nicolás de los Garza,
Nuevo León
San Pedro Garza García,
Nuevo León
Santa Catarina, Nuevo
León
Área Metropolitana de la
Ciudad de México
Naucalpan, Edo. México 889 40 3% 10 400
Nicolás Romero, Edo. 649 300 25% 78 000
México
D.F.
Santa Catarina 11 350 4500 10% 1 170 000
Bordo Poniente
San Juan de Aragón
Querétaro, Querétaro 682 29 11% 7610
Puebla, Puebla 1 147 60 3% 15 600
Subtotal de RSU 1 170 000
ingresados a plantas de
selección (D.F.)
Subtotal de RSU 915 010
ingresados a plantas de
selección (I.R.)
TOTAL 2 085 010
* Considerando 5 día laborados a la semana (260 días/año); Estimaciones en base a Datos Diagnóstico Básico para la
Gestión Integral de los Residuos, 2012, SEMARNAT (2012).
25 |
7.6 Datos del sistema de producción y reciclaje de PET en México
26 |
Los balances de materia del sistema a evaluar se calcularon en base a los datos
reportados por el sector industrial para el año 2011 en relación a la producción nacional
en México de envases para bebidas de PET (613 000 ton/año); la recuperación nacional
para reciclaje de PET (318 000 ton/año) y, las fracciones recuperadas para reciclaje
nacional (172 000 ton/año) y en el extranjero (146 000 ton/año).
27 |
Así mismo, los tipos de reciclaje del sistema modelado se basan en los datos reportados
sobre Reciclaje Botella- Botella (B-B) grado alimenticio; Reciclaje Botella- Lámina (B-L) y
Reciclaje Botella-Botella (B-B) grado no alimenticio (Tabla 7). Los datos han sido
ajustados mediante el factor (6/7) para tener la fracción del envase de bebidas de PET
(producto terminado con tapa y etiqueta) que corresponde únicamente al envase PET.
En cuanto al destino final del los envases para bebidas de PET producidos en México, se
estimó que cerca del 47% es dispuesto en tiraderos a cielo abierto, sitios controlados o
relleno sanitario; el 24% es recuperado para reciclaje nacional; el 20% es recuperado para
reciclaje en el extranjero y cerca del 9% se desecha al ambiente en tiraderos
clandestinos, cuerpos de agua, vía pública, etc. (Fig. 14).
28 |
final
ambiente
29 |
8. Metodología para la recopilación de Inventarios de Ciclo de Vida (ICV)
La recopilación de los inventarios de ciclo de vida con datos mexicanos requirió establecer
una metodología de consulta con los diversos actores relacionados al ciclo de vida de los
envases para bebidas de PET, que consistió en la identificación de los procesos clave,
como ya se ha descrito en la sección anterior, la conformación de las herramientas de
recopilación de información y la ejecución misma de las consultas.
8.1 Herramienta para recopilación de ICV con datos mexicanos
Una vez definidos los procesos del ACV de envases de bebidas de PET pos-consumo, se
definieron herramientas específicas para la recopilación de información correspondientes
a los procesos industriales de producción de resinas vírgenes y resinas recicladas,
empleando dos estrategias principales: obtención de información directamente con los
actores claves del sector industrial y la consulta de bases datos agregadas generadas en
la SEMARNAT.
30 |
8.2 Conformación de ICV
NREL, National
Modelo aplicable a 1 kg de cualquier salida de
Renewable Energy
material reciclable (plásticos, papel, acero,
Laboratory
Mixed recyclables, aluminio, etc)
Plantas de selección
sorted at MRF
Modelo de generación
Se emplea modelo de generación energética
energética- combustibles:
Electricity mix México (Medium odeled), para
Ecoinvent v2.1
datos inventarios ver Tabla 9
Modelo de generación
Acondicionamiento Conformación con Se considera proceso de compactación
energética- combustibles:
para reciclaje datos mexicanos mecánica.
Ecoinvent v2.1
NREL, National
Renewable Energy
Recycled Laboratory
Reciclaje PET grado
Postconsumer PET Se emplea modelo de generación energética
botella, proceso nacional
pellet Electricity mix México (Medium odeled), para Modelo de generación
datos inventarios ver Tabla 11 energética- combustibles:
Ecoinvent v2.1
NREL, National
Renewable Energy
Reciclaje PET amorfo, Recycled Laboratory
proceso de reciclaje Postconsumer PET Se emplea modelo de generación energética
nacional flake Electricity mix México (Medium odeled), para Modelo de generación
datos inventarios ver Tabla 10 energética- combustibles:
Ecoinvent v2.1
NREL, National
Renewable Energy
Reciclaje PET amorfo, Recycled Laboratory
proceso de reciclaje en el Postconsumer PET Se emplea modelo de generación energética
extranjero flake Electricity, médium odeled, at grid (CN), para Modelo de generación
datos inventarios ver Tabla 10 energética- combustibles:
Ecoinvent v2.1
Polyethylene
Producción de resina PET terephthalate, Los datos se basan en el proceso unitario
amorfo granulate promedio de la industria europea de plásticos Ecoinvent v2.1
nacional amorphous, at a (datos 1995-2000).
plant
Polyethylene Los datos se basan en el proceso unitario
terephthalate, promedio de la industria europea de plásticos
Producción de resina PET
granulate (datos 1995-2000). Ecoinvent v2.1
amorfo en el extranjero
amorphous, at a
plant
31 |
32 |
Unidad
Entradas Cantidad Ecoinvent
Electricity, medium voltage at grid (US) 0.4600 kWh
Refinery gas, burned in furnace (RER) 0.0077 MJ
postconsumer PET bottle 1.2500 kg
Natural gas, burned in industrial furnace 2.9000 MJ
Sodium hidroxide, 50% production mix, at plant, (RER) 0.0480 kg
Water Well in ground 0.0004 m3
Salidas
BDO%, Biological Oxygen Demand (water/ground) 0.0750 kg
COD, Chemical Oxygen Demand (water/ground) 0.0200 kg
rPET amorphous-grade 1.0000 kg
Suspended solids, unespecified (water/unspecified) 0.0100 kg
NMVOC, non-methane colatile organic compounds, unspecified 0.000037 kg
Particulates, > 10 um (air/unspecified) 0.00039 kg
Unidad
Entradas Cantidad Ecoinvent
Electricity, medium voltage at grid (US) 0.9400 kWh
Refinery gas, burned in furnace (RER) 0.0077 MJ
postconsumer PET bottle 1.2500 kg
Natural gas, burned in industrial furnace 2.9000 MJ
33 |
Las distancias empleadas para este estudio se enlistan en la Tabla 12; donde las
distancias de transporte (Procesos 2, 4, 8 y 11) se emplean cálculos de distancias
promedio para la ZMVM en base a ubicación geográfica de Rellenos Sanitarios, Centros
de transferencia, Plantas de separación y Plantas de reciclaje. Las distancias de Centros
de acopio a Plantas de reciclaje y Puertos de embarque al extranjero se estimaron a partir
de información proporcionada por ECOCE y en base a esquemas de la ZMVM. Todas las
distancias restantes se han estimado en base a información del sistema de manejo de
RSU en México.
Proceso Distancia
Promedio
1 Sistema de recolección a centro de transferencia 1.0 km
2 Centros de transferencia a relleno sanitario 48.8 km
3 Sistema de recolección a disposición final directa 1.0 km
4 Centro de transferencia a planta de separación 32.0 km
5 Sistema de recolección a plantas de separación 1.0 km
6 Plantas de selección a relleno sanitario 1.0 km
7 Sistema de recolección a centros de acopio 1.0 km
8 Plantas de selección a plantas de reciclaje 42.8 km
9 Centro de generación de RSU a centros de acopio 5.0 km
10 Sistema de generación a centros de acopio por pepena 5.0 km
11 Centro de acopio a planta de reciclaje nacional 78.2 km
12 Centro de acopio a puerto de embarque al extranjero 1 851 km
13 Transporte marítimo al extranjero 11 923 km
14 Puerto de llegada en el extranjero a planta de reciclaje 2 120 km
15 Ruta de recolección total 20 km
Fuente: estimaciones INECC, con datos de ECOCE y del Gobierno del Distrito Federal.
34 |
Ensenada, Baja
California 10 891 km 10 837 km 11 295 km
Promedio 11 923 km
9. Resultados de la Evaluación de impacto del ciclo de vida (EICV)
9.1 Evaluación del actual sistema de manejo de PET posconsumo en México
En el escenario actual, los impactos del sistema de manejo de residuos para la fracción
de envases de PET se reduce en un 40% con respecto al esquema sin valorización; por
otro lado existe un incremento en las emisiones con potencial de impacto al cambio
climático producidos por el reciclaje nacional 90 284 ton CO2 Eq, reciclaje en el extranjero
95 097 ton CO2 Eq y transporte para reciclaje en el extranjero 95 704 ton CO2 Eq con
respecto al esquema sin valorización.
35 |
Los impactos ambientales al cambio climático evitados por sustitución en los procesos de
producción de la resina PET virgen son de 702 273 ton CO2 Eq, por lo que los impactos
ambientales netos evitados por el actual sistema de valorización de envases para bebidas
de PET en México se estiman en 359 271 ton CO2 Eq/año (año base 2011). En el caso
del escenario en el que se considera el reciclaje nacional del total del PET acopiado, los
impactos evitados al cambio climático se estiman en 476 378 ton CO2 Eq, lo cual muestra
un aumento de los créditos ambientales de aproximadamente 33% con respecto al
escenario de nacional/extranjero.
36 |
En el escenario actual, los impactos del sistema de manejo de residuos para la fracción
de envases de PET se reduce en un 38% con respecto al esquema sin valorización. Por
otro lado existe un incremento de emisiones con potencial de impacto al agotamiento de
recursos abióticos derivados por el reciclaje nacional del orden de 708 ton antimonio-
equivalentes (Sb Eq), el reciclaje en el extranjero con 632 ton Sb Eq y el transporte para
reciclaje en el extranjero 663 ton Sb Eq. Los impactos ambientales evitados para la
categoría de agotamiento de recursos abióticos por sustitución en los procesos de
producción de la resina PET virgen es del orden de 8 814 ton Sb Eq. Los impactos
ambientales netos evitados por el actual sistema de valorización de envases para bebidas
de PET en México se estima en 6 661 ton Sb Eq/año (año base 2011). En el caso del
escenario en el que se considera el reciclaje nacional del total del PET acopiado, los
impactos evitados por agotamiento de recursos abióticos se estiman en 7 395 ton Sb Eq,
esto es un aumento de los créditos ambientales de aproximadamente 10% con respecto
al escenario de reciclaje nacional/extranjero (Fig. 17b).
37 |
Para el escenario actual, los impactos del sistema de manejo de residuos para la fracción
de envases de PET se reduce en un 34% con respecto al esquema sin valorización; por
otro lado existe un incremento de emisiones con potencial de impacto al agotamiento de
la capa de ozono producidos por el reciclaje nacional del orden de 7.64 kg CFC-11 Eq,
reciclaje en el extranjero de 5.71 ton CFC-11 Eq y transporte para reciclaje en el
extranjero 12.65 kg CFC-11 Eq. Las cargas ambientales evitadas para la categoría de
agotamiento de la capa de ozono por sustitución en los procesos de producción de la
resina PET virgen son de 39.4 kg CFC-11 Eq. Los impactos ambientales netos evitados
por el actual sistema de valorización de envases para bebidas de PET en México se
estima en 10.55 kg CFC-11 Eq/año (año base 2011). En el caso del escenario en el que
se considera el reciclaje nacional del total del PET acopiado, los impactos evitados por
agotamiento de la capa de ozono se estiman en 22.12 kg CFC-11 Eq, esto es un
aumento de los créditos ambientales de aproximadamente 108.5% con respecto al
escenario de reciclaje nacional/extranjero (Fig. 17c).
38 |
Para el escenario actual, los impactos del sistema de manejo de residuos para la fracción
de envases de PET se reduce en un 34% con respecto al esquema sin valorización; por
otro lado existe un incremento de emisiones con potencial de impacto por eco toxicidad
producidos por el reciclaje nacional de 12 000 ton 1,4 DCB Eq, reciclaje en el extranjero
13 976 ton 1,4 DCB Eq y transporte para reciclaje en el extranjero 7 955 ton 1,4 DCB Eq.
Los impactos ambientales evitados para agotamiento de la capa de ozono por sustitución
en los procesos de producción de la resina PET virgen son del orden de 150 708 ton 1,4
DCB Eq. Los impactos ambientales netos evitados por el actual sistema de valorización
de envases para bebidas de PET en México se estima en 1 264 535 ton 1,4 DCB Eq/año
(año base 2011). En el caso del escenario en el que se considera el reciclaje nacional del
total del PET acopiado, los impactos evitados en la categoría de eco toxicidad se estiman
en 1 249 211 ton 1,4 DCB Eq (Fig. 17d).
39 |
Para el escenario actual, los impactos del sistema de manejo de residuos para la fracción
de envases de PET se reduce en un 34% con respecto al esquema sin valorización; por
otro lado existe un incremento de emisiones con potencial de impacto por eutrofización
producidos por el reciclaje nacional de 138 ton NOx Eq, por el reciclaje en el extranjero de
281 ton NOx Eq y el transporte para su reciclaje en el extranjero de 966 ton NOx Eq. Los
impactos ambientales evitados en la categoría de eutrofización por sustitución en los
procesos de producción de la resina PET virgen son de 1 375 ton NOx Eq. Los impactos
ambientales netos evitados por el actual sistema de valorización de envases para bebidas
de PET en México se estima en 151 ton NOx Eq/año (año base 2011), lo que significa
aproximadamente 38 ton NOx Eq/año más emisiones con potencial de eutrofización que
en el escenario sin valorización. En el caso del escenario en el que se considera el
reciclaje nacional del total del PET acopiado, los impactos evitados en la categoría de
eutrofización se estiman en 965 ton NOx Eq (Fig. 18a).
40 |
Para el escenario actual, los impactos del sistema de manejo de residuos para la fracción
de envases de PET se reduce en un 34% con respecto al esquema sin valorización; por
otro lado existe un incremento de emisiones con potencial de impacto por acidificación en
el escenarios de reciclaje nacional 590 ton SO2 Eq, en el reciclaje en el extranjero por 690
ton SO2 Eq y transporte para reciclaje en el extranjero 774 ton SO2 Eq. Los impactos
ambientales evitados para la categoría de acidificación debidos a la sustitución en los
procesos de producción de la resina PET virgen son de 2 503 ton SO2 Eq. Los impactos
ambientales netos evitados por el actual sistema de valorización de envases para bebidas
de PET en México se estima en 356 ton SO2 Eq/año (año base 2011). En el caso del
escenario en el que se considera el reciclaje nacional del total del PET acopiado, los
impactos evitados en la categoría de acidificación se estiman en 1 334 ton SO2 Eq; esto
es un aumento de los créditos ambientales de aproximadamente 274% con respecto al
escenario de reciclaje nacional/extranjero (Fig. 18b).
41 |
9.2 Evaluación de escenarios con incremento de acopioreciclaje
9.2.1 Cambio climático
42 |
9.3.2 Agotamiento de recursos abióticos
9.3.3 Agotamiento de la capa de ozono
43 |
9.3.4 Eco toxicidad
44 |
9.3.5 Eutrofización
9.3.6 Acidificación
45 |
46 |
En cuanto a las estrategias evaluadas para el incremento de acopio, mediante una mayor
eficiencia del sistema de manejo de residuos y, el aumento de acopio por programas de
separación en la fuente; se determinó una ventaja del 4% para los esquemas de acopio
por programas de separación sobre los esquemas de aumento de eficiencia de
separación en el sistema de recolección.
10. Interpretación del ACV
Por otro lado, en la categoría de impacto de eco toxicidad, el esquema sin valorización
reporta altas emisiones de 1,4 DCB Eq en la disposición final en relleno sanitario (2 216
774 1,4 DCB Eq). El esquema es mejorado por los procesos de valorización, sin
embargo las etapas correspondientes a los transportes tanto nacional como en el
extranjero, así como los procesos mismos de acondicionamiento y reciclaje contribuyen a
disminuir las ventajas ambientales. Este comportamiento puede deberse a las complejas
reacciones que ocurren en los sitios de disposición final, donde se liberan trazas de
compuestos tóxicos persistentes que tienen como un factor de caracterización al DCB
Eq., a partir de la descomposición de la mezcla de los residuos sólidos, que en el caso de
los envases PET se presume que es un factor que contribuya a la eco-toxicidad en la
corriente de los residuos.
cuando éste viene contaminado con materia orgánica, que tras su limpieza contribuye a
aumentar la carga orgánica del agua de lavado que posteriormente es descargada en el
sistema de alcantarillado.
Para todas las categorías evaluadas en el presente estudio, los esquemas de reciclaje
nacional (Esc_V1_Nal y Esc_V2_Nal) reportan mayores beneficios ambientales por carga
evitada respecto al escenario de exportación, principalmente en la etapa de transporte
para reciclaje en el extranjero, existiendo también diferencias tecnológicas y operativas en
los procesos de reciclaje en México y China, además de las diferencias en los procesos
de obtención de energía eléctrica.
En cuanto a las diferencias entre los esquemas de acopio (vía separación en la fuente o
aumento de la eficiencia de separación del sistema de manejo de residuos), existen
ventajas discretas a favor del aumento de acopio mediante esquemas de separación en la
fuente como programas de separación.
11. Observaciones de la Evaluación de impacto de ciclo de vida (EICV)
Para la categoría de eco toxicidad se deber considerar que el modelo empleado para
relleno sanitario corresponde a un modelo desarrollado para el caso europeo y que
debería ser revisado y ajustado a la realidad latinoamericana.
% de compras de envases PET
Origen
pos‐consumo
Edo. de Mex. / D.F. 56.1
Michoacán 24.0
Yucatán 11.2
Nuevo León 4.6
Tabasco 3.0
Puebla 0.4
Guanajuato 0.4
Chiapas 0.3
12. Conclusiones de la Evaluación de Impacto del Ciclo de Vida (EICV)
Otro aspecto importante del estudio, fue verificar como mejorar el desempeño ambiental
del actual esquema de reciclaje, por lo que se definieron diferentes escenarios de
valorización (Esc_V1, Esc_V1_Nal, Esc_V2, Esc_V2_Nal), donde se observaron ventajas
importantes por impactos ambientales evitados en las seis categorías de impacto
evaluadas. Por otro lado, se presentan ventajas ambientales potenciales en todos los
esquemas de incremento de reciclaje nacional sin exportación para reciclaje en el
extranjero, esto es debido a las emisiones evitadas correspondientes al transporte
marítimo.
Se confirma por lo tanto, que los esquemas de acopio y reciclaje de PET en México
presentan ventajas ambientales importantes por la sustitución de resinas vírgenes en el
mercado. Los esquemas de acopio y reciclaje mejoran la eficiencia del uso de los
49 |
Finalmente, Los resultados del presente estudio, constituyen una base técnica y científica
del desempeño ambiental de la corriente de residuos de envases para bebidas de PET,
que podrán ser empleados en conjunto con otros estudios transversales económicos y/o
sociales, para el establecimiento de estrategias locales o regionales de reciclaje que
garanticen el cumplimiento de los objetivos del desarrollo sustentable, maximizando el uso
de los recursos naturales y energéticos y minimizando los potenciales impactos
ambientales y sociales con consideraciones de uso eficiente de los recursos económicos.
50 |
Agradecimientos
• Jürgen Giegrich
• Andreas Detzel
• Cassandra Derreza-Greeven
51 |
Referencias
NORMAS MEXICANAS OFICIALES, LEYES Y PROGRAMAS
• Arca Continental, S.A.B. de C.V. Reporte Anual. pp. 229. 2010. México.
• Directorio ANIQ, Asociación Nacional de la Industria Química. pp. 303. 2011. México.
• GEUSA, S.A. de C.V. Informe anual 2010, GEUSA 06. pp. 130. 2010. México.
52 |
DATOS DE ENERGIA
• Abrahamsen G. 1984. Effects of acidic deposition on forest soils and vegetation. Philosophical
Transactions of the Royal Society of London, 1984.
• Bareham S.A. 1996. Acid deposition and soils: a perspective for nature conservation. Taylor,
A.G., Gordon, J.E. and Usher, M.B. (Eds) Soils, Sustainability and the Natural Heritage.
HMSO, Edinburgh, pp. 105-120.
• Baumann, H. 2004. Baumann Henrikke, Tillman Anne-Marie. The Hitch hiker´s Guide to LCA.
An orientation in life cycle assessment methodology an application. United States of America,
2004.
• COMIA. 2003. Comisión Mexicana de Infraestructura Ambiental- Agencia de Cooperación
Técnica Alemana, La basura en el Limbo. México.
• Chapman, K.T. Ho, W.R. Munns, K. Solomon and M.P. Weinstein. 2002. Issues in sediment
toxicity and ecological risk assessment. Mar. Pollut. Bull.
• IPCC. Climate Change. 2007. The Physical Science Basis. WGI Contribution to the the Foruth
assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambrige Universiy
Press. 2007.
• Giovanni Libralato, Volpi, Ghirardini Annamaria and Avezzù Francesco. 2010. How toxic is
toxic? A proposal for wastewater toxicity hazard assessment. Environmental Sciences
Department, University of Venice Cà Foscari. Campo della Celestia 2737/b, I-30122 Venice,
Italy, 5 July.
53 |
• Rodríguez Lepure Ana L. 2008. Gestión Local e intergubernamental de los Residuos Sólidos
Urbanos. Tijuana, B. C. México. pág. 158.
• SEMARNAT. 2009. Cambio Climático. Ciencia, evidencia y acciones. México, 2009.
• SEMARNAT-GTZ. 2006. Una propuesta para la gestión ambiental municipal de los residuos
sólidos.
• SEMARNAT. 2009. Agenda Nacional Ciudadana para la Prevención y Gestión Integral de
Residuos.
• Stumm, W and JJ Morgan. 1981. Aquatic Chemistry. Introduction emphasizing chemical
equilibria en natural water. 2a edition. Wiley, M New York, NY, US.
• Taylor, F.T. 2005. Elementary Climate Physics Oxford UP.
REFERENCIAS INTERNET
54 |
Anexo 1 Formato de recopilación de inventario, Hoja 1
INSUMOS
MATERIALES
DE PROCESO
PRODUCTIVO
INSUMOS
MATERIALES DE
SERVICIOS
AUXILIARES
AUTOGEN. ENERGÉTICA
CAPACIDAD DE PRODUCTO PRODUCCIÓN ANUAL
PRODUCCIÓN NOMBRE COMERCIAL/QUÍMICO CANTIDAD UNIDAD
INSTALADA
PRODUCTOS Y
SUBPRODUCTOS
55 |
Anexo 2 Formato de recopilación de inventario, Hoja 2
56 |
Anexo 3 Categorías de impacto
Categoría de Resultados Modelo de Indicador de Factor de Unidades
impacto del ICV caracterización la categoría caracterización
Cambio Emisiones de Modelo Fuerza radiativa Potencial de Kg (CO2
Climático gases de desarrollado por el infrarroja (W/m2) Calentamiento equivalentes)
(Calentamiento efecto IPCC definiendo el Global (GWP) para
Global) invernadero al potencial de un horizonte de
aire (en Kg) calentamiento tiempo de 100 años
global de diferentes (GWP 100) para
gases de efecto cada emisión de
invernadero gas de efecto
invernadero al aire
(en Kg equivalentes
de CO2 /Kg de
emisión)
Agotamiento Extracción de Basado en la Agotamiento de Potencial de Kg (Sb
de recursos minerales y concentración – las últimas agotamiento de equivalentes)
abióticos combustibles reservas base y reservas en recursos abióticos
fósiles (en Kg) razón de relación al uso (ARDP) para la
acumulación anual extracción de
minerales y
combustibles fósiles
(en Kg equivalentes
de antimonio
(Sb)/Kg de
extracción)
Agotamiento Emisiones al Modelo Deterioro del Potencial del Kg (CFC-11
del ozono aire de gases desarrollado por la ozono Agotamiento de equivalentes)
estratosférico que agotan el Organización estratosférico Ozono (ODP) en
(Agotamiento ozono (en Kg) Meteorológica estado estacionario,
Mundial, definiendo para cada emisión
de la capa de el potencial de al aire (en Kg
ozono) agotamiento de equivalentes de
ozono de diferentes CFC-11/Kg de
gases emisión)
Eco toxicidad Emisiones de Modelo USES 2.0 Concentración Potencial de Eco kg (1,4-DCB
sustancias desarrollado como ambiental prevista toxicidad Acuática equivalentes)
tóxicas al aire, RIVM, describiendo / concentración (AETP) para cada
agua y suelo el destino, prevista de ningún emisión de una
(en Kg) exposición y efectos efecto sustancia tóxica al
de sustancias aire, agua y/o suelo
tóxicas (en Kg equivalentes
de 1,4-
diclorobenceno/Kg
de emisión)
Eutrofización Emisiones de Procedimiento Deposición de N / Potencial de Kg (PO4
nutrientes al estequiométrico, el P equivalentes en Eutrofización (EP) equivalentes)
aire, agua y cual identifica el biomasa para cada emisión
suelo (en Kg) equivalente entre N eutroficante al aire,
y P para sistemas agua y suelo (en Kg
acuáticos y equivalentes de
terrestres PO4 /Kg de
emisión)
Acidificación Emisión de Modelo RAINS10, Depósito / carga Potencial de Kg (SO2
sustancias desarrollado en crítica de acidificación (AP) equivalentes)
acidificantes al IIASA, describiendo acidificación para cada emisión
aire (en Kg) el destino y acidificante al aire
deposición de las (en Kg equivalentes
sustancias de SO2/Kg de
acidificantes emisión)
57 |