UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO.

DIVISION DE INENIERÍAS.

INGENIERÍA SANITARIA I.

SOLÍS DURÁN LUIS DIONISIO.

PROYECTO.
LINEA DE CONDUCCIÓN POR BOMBEO.

GRUPO 602 C

FECHA DE ENTREGA: VIERNES 24 DE

NOVIEMBRE DEL 2017.
PROYECTO:

El proyecto objeto de estudio, consiste en la instalación de una tubería de 10” de diámetro para
conducir agua potable por bombeo, desde el pozo profundo 1 ubicado en la zona norte de la
comunidad de La Aldea, hasta el tanque superficial ubicado en la zona sur de la comunidad, que
pertenece al municipio de Silao, Guanajuato.

NOMBRE DEL PROYECTO:

El proyecto se denomina “Proyecto de la línea de conducción de agua potable por bombeo, en

tubería de acero al carbón, del Pozo profundo 1 hasta el Tanque superficial 1”.

UBICACIÓN DEL PROYECTO:

El sitio sobre el cual se instalará la línea de conducción de agua potable se ubica en la localidad de
La Aldea, en el municipio de Silao, Guanajuato.

Las coordenadas extremas de la línea de conducción de agua potable son:

Coordenadas UTM del trazo.

Inicio Pozo Profundo 1 X=242154 Y=2314133
Final Tanque Superficial 1 X=241471 Y=2313425

Más adelante se muestra la ubicación a nivel zona urbana y en la fotografía aérea el trazo de la
línea de conducción de agua potable.

TIEMPO DE VIDA UTIL DEL PROYECTO.

Al proyecto ejecutivo de la línea de conducción de agua potable por bombeo, debido a las
características del mismo, se le puede atribuir un tiempo de vida útil de 10 años.
 Figura 1.1 Trazo de la línea de conducción de agua potable por bombeo.

Figura 1.2 Vista aérea de la zona de estudio, comunidad de La Aldea, Silao, Guanajuato.
MARCO FISICO.

La localidad de La Aldea está situada en el Municipio de Silao (en el Estado de Guanajuato). Hay
5615 habitantes. La Aldea está a 1763 metros de altitud.

En la localidad hay 2725 hombres y 2890 mujeres. El ratio mujeres/hombres es de 1,061, y el

índice de fecundidad es de 2,66 hijos por mujer. Del total de la población, el 4,06% proviene de
fuera del Estado de Guanajuato. El 6,91% de la población es analfabeta (el 6,13% de los hombres y
el 7,65% de las mujeres). El grado de escolaridad es del 6.86 (6.92 en hombres y 6.81 en mujeres).

El 0,68% de la población es indígena, y el 0,16% de los habitantes habla una lengua indígena. El
0,00% de la población habla una lengua indígena y no habla español.

El 34,98% de la población mayor de 12 años está ocupada laboralmente (el 51,27% de los hombres
y el 19,62% de las mujeres).

En La Aldea hay 1311 viviendas. De ellas, el 98,61% cuentan con electricidad, el 95,24% tienen
agua entubada, el 96,02% tiene excusado o sanitario, el 84,24% radio, el 96,28% television, el
82,77% refrigerador, el 77,32% lavadora, el 29,78% automóvil, el 13,77% una computadora
personal, el 34,89% teléfono fijo, el 55,93% teléfono celular, y el 8,40% Internet.

INFORMACION GENERAL DEL PROYECTO.

Se realizaron actividades geohidrológicas en el Valle de Silao-Romita, Gto. con el objeto de

conocer el grado de explotación del agua subterránea. Se detectó la existencia de 3 horizontes
acuíferos. Uno somero explotado por pozos y norias con entre 1 O y 20 metros de profundidad
total y un nivel estático a entre 4 y 6 metros. El segundo acuífero, denominado intermedio, fue el
más explotado en décadas anteriores (1970-1980) con pozos cuyas profundidades totales variaban
entre 1 00 y 120 metros. El nivel estático de este acuífero intermedio se establece de 30 a 50
metros de profundidad. Actualmente estos dos acuíferos se encuentran prácticamente agotados.
El tercer acuífero denominado profundo, es captado mediante perforaciones que alcanzan más de
150 metros y el nivel estático se ubica a entre 60 y 100 metros. Es el principal horizonte en
explotación actual.

La mayor parte del acuífero se encuentra en materiales granulares, excepto hacia el oeste (La
Muralla), donde se presentan rocas riolíticas fracturadas. Existen 1984 aprovechamientos de agua
subterránea que extraen 408.4 millones de m3/año; el 93% se utiliza en agricultura. Se aplicó el
modelo matemático VisuaiModflow, el cual se alimentó con la información de casi 2000 pozos. Se
simularon 5 capas y se calibró con alto grado de precisión. La interpretación del análisis isotópico
permitió diferenciar el agua de La Muralla con un origen independiente a la del Valle de Silao-
Romita. Finalmente, se recomienda implementar un programa de cambio de uso del agua, de
agrícola a potable. Con ello se pretende, dar solución al problema de abastecimiento de las
Ciudades de Silao y Guanajuato, sin aumentar la extracción actual.
NATURALEZA DEL PROYECTO.

El agua subterránea constituye un pilar del desarrollo agropecuario e industrial del Estado de
Guanajuato y un reclamo de la sociedad. La Comisión Estatal de Agua y Saneamiento del Estado
(CEASG), viene realizando la actualización de los estudios geohidrológicos de los acuíferos
existentes en todo el estado, cuyo conocimiento y seguimiento se había detenido en los últimos
años debido, entre otras cosas, a los problemas económicos por los que ha atravesado el país. A
partir del año de 1997, la CEASG reactivó los estudios geohidrológicos a fin de programar el
manejo de los acuíferos. El presente trabajo corresponde a los resultados de uno de dichos
estudios, en este caso para el Valle de Silao-Romita, elaborado por la Compañía Lesser y
Asociados, S.A. de C.V., durante el año de 1998

Los objetivos principales del trabajo fueron: Conocer la cantidad de aprovechamientos de agua
subterránea existentes y su volumen de extracción; realizar un balance del agua subterránea y;
aplicar un modelo matemático del acuífero para a través de él elaborar un proyecto de manejo del
agua subterránea.

Ahora SAPAS proyecta una obra de equipamiento para preparar e incrementar la infraestructura
hidráulica para proporcionar y garantizar a los habitantes de esta zona agua potable en cantidad,
calidad y oportunidad, con beneficios alrededor de 5,000 habitantes.

Con el desarrollo del proyecto en su conjunto, se plantean como objetivos particulares:

• Garantizar el suministro de agua en cantidad, calidad y oportunidad, que permitan coadyuvar en

el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes de la comunidad de La Aldea.

• Aplicar la normatividad para un óptimo manejo del recurso de acuerdo con los criterios
ecológicos y de sustentabilidad.

• Coordinar el manejo del recurso entre la Comisión Nacional del Agua y los organismos
operadores locales con la finalidad que el sistema de abastecimiento tenga una mejor operación y
que su vida útil sea prolongada en beneficio de la comunidad.

• Promover la creación y consolidación de actividades económicas que requieren del agua como
un insumo necesario.

• Evitar las posibles presiones sociales generadas por la irregularidad o ausencia en la prestación
del suministro de agua.

• Evitar el abatimiento por sobre explotación local de los niveles dinámicos del acuífero en el Valle
Silao-Romita, lo que ocasiona deficiencias de extracción en las instalaciones actuales y fallas en el
suministro de agua.

• Promover la recuperación del nivel dinámico del acuífero de las zonas urbanas, confiriéndole
estabilidad, evitando realizar perforaciones de mayor profundidad, con lo que el nivel dinámico
del acuífero se continuaría abatiendo.
• Coadyuvar para evitar el asentamiento del terreno en las zonas urbanas debido a la sobre
explotación, previniendo agrietamiento en el terreno, que pudiera ser una causa posible de
contaminación del acuífero.

SELECCIÓN DEL SITIO.

La selección del sitio surge atendiendo principalmente dos elementos: el origen de las aguas y la
altitud de la zona. La topografía juega un papel importante para el diseño de la conducción de
agua, desde el pozo donde se extraerá el agua, hasta el tanque que se utilizará para abastecer a la
población.

DIMENSIONES DEL PROYECTO.

En el proyecto objeto de estudio, su dimensionamiento se puede expresar, según sus

características, en unidades de longitud y que corresponde a la instalación de 1330 metros lineales
de tubería en 10” pulgadas de diámetro. Esto conlleva, entre otras actividades, la excavación de
zanjas, ejecutada a cielo abierto en material tipo II a máquina en seco.

CARACTERSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO.

El proyecto plantea la construcción de una línea de conducción de agua potable por bombeo, con
una longitud total de 1330 metros en un diámetro de 10” pulgadas que inicia en el Pozo Profundo
1 y concluye en el Tanque Superficial 1.

Inicio Pozo Profundo 1 X=242154 Y=2314133

Final Tanque Superficial 1 X=241471 Y=2313425

Se consideran los siguientes datos históricos (censos de población) para el cálculo de la población
proyecto.

AÑO POBLACION

2005 4,978

2000 4913

1995 5,101

1990 4666
Se utilizará el método de interés compuesto para el cálculo de la población proyecto.

Periodo de diseño: 10 años.

Los coeficientes de variación diaria y horaria son 1.40 y 1.55, respectivamente.

Dotación: 200 l/hab/dia.

Tipo de terreno: 100% Material tipo II.

Pozo profundo equipado con bomba de motor eléctrico con eficiencia de 85%

El periodo de bombeo de la motobomba es de 20 horas diarias (de las 4 a las 24 horas)

Considerar una tasa de interés anual de 10%

Nivel dinámico: 105m

Proyectar la línea con tubería de acero al carbón.

 MEMORIA DE CÁLCULO.

TASA DE CRECICMIENTO DE POBLACION.

Datos históricos extraídos de los censos de INEGI para la comunidad de La Aldea.

AÑO TASA DE
POBLACION PERIODO
(CENSO) CRECIMIENTO

2005 4,978 0.263

2000 4913 2000-2005 -0.748
1995 5,101 1995-2000 1.799
1990 4666 1990-1995 -

Para la tasa de crecimiento se utilizó la fórmula:

1
Pf n
Tc% = [( ) − 1] 100%
Pi

Donde:

Pf: Población final (hab).

Pi: Población inicial (del último censo) (hab).

n: Tiempo de diferencia entre las poblaciones.

Tc: Tasa de crecimiento en porcentaje.

Como los tres valores obtenidos varían tanto que uno de ellos es negativo, se tomará el valor
positivo mayor para estimar un crecimiento de población más acertado.

Tc% = 1.799%
 POBLACION FUTURA.

Se calcularán dos poblaciones futuras, una para el año en curso y otra para el periodo de diseño
que es a los 10 años desde el año actual. En resumen, a continuación se calcularán las poblaciones
de los años 2017 y 2027.

Para el cálculo se utiliza la siguiente formula:

Pf = Pi(1 + Tc)n

Donde:

Pf: Población final (hab).

Pi: Población inicial (del último censo) (hab).

n: Tiempo de diferencia entre las poblaciones.

Tc: Tasa de crecimiento en porcentaje.

Año 2017:

P2017 = (4978)(1 + .01799)12 = 6166 hab

Año 2027:

P2027 = (6166)(1 + .01799)10 = 7369 hab

Debido a que se está considerando el 100% de la población de la zona de estudio, la

población proyecto es igual a la población calculada:

𝐏𝐩 = 7369 hab
GASTO DE DISEÑO ANUAL.

Pp ∗ D
Qmed =
86400

Donde:

Q med : Gasto de diseño anual (l/s).

D: Dotación (200l/hab/día).

7369 ∗ 200
𝐐𝐦𝐞𝐝 = = 𝟏𝟕. 𝟎𝟓 𝐥/𝐬
86400

GASTO MAXIMO DIARIO.

Qmd = Qmed ∗ Cvd

Donde:

Q md : Gasto máximo diario (l/s).

Cvd: Coeficiente de variación diaria (1.4)

𝐐𝐦𝐝 = 17.05 ∗ 1.4 = 𝟐𝟑. 𝟖𝟖 𝐥/𝐬

GASTO MAXIMO HORARIO.

Qmh = Qmd ∗ Cvh
Donde:

Q mh : Gasto máximo horario (l/s).

Cvh: Coeficiente de variación horaria (1.55)

𝐐𝐦𝐡 = 23.88 ∗ 1.55 = 𝟑𝟕. 𝟎𝟏 𝐥/𝐬

GASTO DE BOMBEO.
24Qmd
Qb =
n
Donde:

Qb: Gasto de bombeo (l/s).

n: Horas de operación de la bomba (hrs).

24 ∗ 30.94
𝐐𝐛 = = 𝟐𝟔. 𝟎𝟓 𝐥/𝐬
22

DIAMETRO DE DISEÑO.

D = 1.5√Qb
Donde:

D: Diámetro de la línea de bombeo (in).

Qb: Gasto de bombeo (l/s).

𝐃 = 1.5√26.05 = 𝟕. 𝟔𝟔 𝐢𝐧

*Ya que 7.66” no es un diámetro comercial, de toma el diámetro más cercano, en este caso sería
8”; sin embargo, se podrían considerar otras alternativas de diseño que podrían resultar más
económicas, que serían 6” y 10”, además del de 8”.

Diámetro nominal Diámetro Interno Diámetro Externo Espesor de pared

Alternativa (in) (cm) (cm) (cm)

1 6 15.57 16.83 0.63

2 8 20.67 21.29 0.63

3 10 26.05 27.31 0.63

POTENCIA DE EQUIPO DE BOMBEO.

Para conocer la potencia del equipo de bombeo se necesitan hacer otros cálculos previos como:

Velocidad:

Utilizando la fórmula de Gasto, se despeja la velocidad:

Q
V=
A
Donde:

V: Es la velocidad (m/s)

Q: Es el gasto de bombeo (m3/s)

A: Es el área interna de la tubería (m2)

26.05 ∗ 10−3
𝐕= = 𝟏. 𝟑𝟔𝟖𝐦/𝐬
19.04 ∗ 10−3

Perdidas por fricción primaria:

10.3n2 lQ2
Hfp = 16⁄
D 3

Donde:

Hfp: Pérdidas por fricción primarias.

l: Longitud de la línea de conducción (229.34m).

n: Coeficiente de Manning de la tubería (0.014 para el acero).

10.3(0.014)2 (1330)(26.05 ∗ 10−3 )2

𝐇𝐟𝐩 = 16⁄ = 𝟑𝟕. 𝟏𝟕𝐦
(0.1557) 3
Pérdidas por fricción secundarias:

Considerando un 5% de pérdidas.

Hfs = 5%Hfp
𝐇𝐟𝐬 = (0.08)(37.17) = 𝟏. 𝟖𝟔𝐦

Perdidas de fricción totales:

Hft = Hfp + Hfs

𝐇𝐟𝐭 = 37.17 + 1.86 = 𝟑𝟗. 𝟎𝟑𝐦

Carga total de bombeo (CTB):

CTB = Hft + Dt + Ht + ND
Donde:

Dt: Desnivel topográfico (19.9m)

Ht: Altura del tanque (3m)

ND: Nivel dinámico (105m)

𝐂𝐓𝐁 = 39.03 + 19.9 + 3 + 105 = 𝟏𝟔𝟔. 𝟗𝟑𝐦

Potencia de equipo de bombeo:

CTB ∗ Qd ∗ 9786
Hp =
1000
(166.93)(26.05)(9786)
𝐊𝐖 = = 𝟒𝟐. 𝟓𝟓𝐡𝐩
1000
𝐇𝐏 = 42.55 ∗ 1.341 = 𝟓𝟕. 𝟎𝟕𝐡𝐩
Potencia del equipo bomba-motor:
57.07
𝐇𝐏 = = 𝟕𝟏. 𝟑𝟑𝐡𝐩
0.80
En resumen, las tres alternativas se presentan de esta manera:

Diam. Interno Velocidad Hfp Hs Hft CTB Hp

Alternativa (pulg) (m/s) (m) (m) (m) (m)

1 15.57 1.37 37.17 1.86 39.03 166.93 71.33

2 20.67 0.78 8.24 0.41 8.65 136.55 58.35

3 26.05 0.49 2.39 0.12 2.50 130.40 55.72

CALCULO DEL GOLPE DE ARIETE.

Realizando los cálculos previos necesarios.

Celeridad:
ao
a=
Di E
√1 + ( )( agua )
e E material

Donde:

ao : Velocidad del sonido en el agua (1425m/s)

Di: Diámetro interno (cm)

e: Espesor de la pared de la tubería (cm)

Eagua : Modulo de elasticidad del agua (22000 kg/cm2)

Emat : Modulo de elasticidad del material (2100000 kg/cm2)

1425
𝐚= = 𝟏𝟐𝟕𝟏. 𝟏𝟕𝐦/𝐬
√1 + (15.57)( 22000 )
0.63 2100000
Sobrepresión debida al golpe de ariete:
V∗a
Hga =
g
Donde:

V: Es la velocidad en la tubería (m/s).

g: Gravedad (9.81 m/s2).

1.37 ∗ 1271.17
𝐇𝐠𝐚 = = 𝟏𝟕𝟕. 𝟓𝟕 𝐦
9.81

Carga normal de operación:

CNO = Dt + Ht + Hf
Donde:

Dt: Desnivel topográfico (19.9m).

Ht: Altura del tanque (3m).

Hft: Altura de pérdidas totales (m).

𝐂𝐍𝐎 = 19.9 + 3 + 39.3 = 𝟔𝟏. 𝟗𝟑𝐦

Presiones de trabajo.
PPrueba
Pt =
FS
Donde:

PPrueba : Presión de prueba, es la presión que soporta la tubería y la indica el fabricante (kg/cm2).

FS: Factor de seguridad (2.0).

111
𝐏𝐭 = 2
= 𝟓𝟓. 𝟓 𝐤𝐠/𝐜𝐦𝟐

Se comparanla presión de trabajo con la sumatoria de la Carga Normal de Operación más las
perdidas por golpe de ariete.

Presion de trabajo > C.N.O. + Hga

55.5kg/cm2 > 23.95kg/cm2 *Si cumple
 Con la alternativa 1, referente a la tubería con diámetro de 6”, se cumple que la tubería
puede soportar la carga.

DIÁMETRO DIÁMETRO ESPESOR DE DIÁMETRO PRESIÓN DE PRESIÓN DE CELERIDAD SOBREPRESIÓN CARGA C.N.O. + C.N.O. +
NOMINAL EXTERNO PARED (M) EFECTIVO PRUEBA TRABAJO (M/S) DEBIDA AL NORMAL DE HGA (M) HGA
(PLG) (M) (DIÁMETRO (KG/CM2) (KG/CM2) GOLPE DE OPERACIÓN (KG/CM2)
INTERNO) ARIETE (HGA) (C.N.O.) [M]
[M]
6 0.1683 0.00635 0.1556 111 55.5 1271.17 177.57 61.93 239.50 23.95
8 0.2191 0.00635 0.2064 86 43 1230.79 97.71 31.55 129.25 12.93
10 0.2731 0.00635 0.2604 69 34.5 1191.84 59.45 25.40 84.85 8.49

CALCULO DE EXCAVACION DE ZANJA.

Ancho de zanja.

Ancho zanja = diametro exterior + 0.5

Ancho zanja = 0.1683 + 0.5 = 0.6683m
El ancho de zanja se redondea a un múltiplo de 0.5 por lo que el inmediato superior del diámetro
de 6” seria 0.7m de ancho.

Profundidad de la zanja

Profundidad zanja = Plantilla + Diametro exterior + 0.9

Profundidad zanja = 0.1 + 0.1683 + 0.9 = 1.1683m
De igual manera, este dato obtenido se redondea a un múltiplo de 0.5 por lo que el inmediato
superior de la profundidad de la zanja para el diámetro de 6” será 1.2m.

DIÁMETRO DIÁMETRO ANCHO PROFUNDIDAD PLANTILLA

NOMINAL EXTERIOR (M) ZANJA ZANJA
(PLG)
6 0.1683 0.7 1.2 0.1
8 0.2191 0.75 1.25 0.1
10 0.2731 0.8 1.3 0.1
LONGITUD CONDUCCIÓN = 1330 M
ESPESOR PAVIMENTO = 0.2 M
 DIÁMETRO ECONOMICO.

CONCEPTO ALTERNATIVA 1: TUBERÍA DE ACERO 6" DIAM. ALTERNATIVA 2: TUBERÍA DE ACERO 8" DIAM. ALTERNATIVA 3: TUBERÍA DE ACERO 10" DIAM.
UNIDAD CANTIDAD P.U. IMPORTE UNIDAD CANTIDAD P.U. IMPORTE UNIDAD CANTIDAD P.U. IMPORTE
TRAZO CON EQ. TOPOGRÁFICO M 1330.00 11.20 14,896.00 M 1300.00 11.20 14,560.00 M 1330.00 11.20 14,896.00
CORTE DE PAVIMENTO DE CONCRETO M 2660.00 38.65 102,809.00 M 2600.00 38.65 100,490.00 M 2660.00 38.65 102,809.00
RUPTURA DE PAVIMENTO DE CONCRETO
CON MEDIOS MECÁNICOS
M3 186.20 97.37 18,130.29 M3 195.00 97.37 18,987.15 M3 212.80 97.37 20,720.34
EXCAVACIÓN EN SUELO TIPO B DE 0 A 2 M
PROF.
M3 931.00 34.3 31,933.30 M3 1023.75 34.3 35,114.63 M3 1170.40 34.3 40,144.72
COMPACTACIÓN DEL TERRENO NATURAL M2 931.00 65.12 60,626.72 M2 975.00 65.12 63,492.00 M2 1064.00 65.12 69,287.68
PLANTILLA DE ARENA M3 93.10 168.33 15,671.52 M3 97.50 168.33 16,412.18 M3 106.40 168.33 17,910.31
SUMINISTRO, INSTALACIÓN Y PRUEBA DE
TUBERÍA
M 1330.00 438.70 583,471.00 M 1300.00 761.42 989,846.00 M 1330.00 993.89 1,321,873.7
RELLENO COMPACTADO CON MAT. SUM.
BANCO
M3 808.31 172.10 139,110.56 M3 897.48 172.10 154,456.33 M3 986.09 172.10 169,706.34
REPOSICIÓN DEL PAVIMENTO DE
CONCRETO
M3 186.20 1986.6 369,904.92 M3 195.00 1986.6 387,387.00 M3 212.80 1986.6 422,748.48
CARGA Y ACARREO DEL MAT. PROD.
EXCAV. Y RUPTURA HASTA 1 KM
M3 1489.60 27.95 41,634.32 M3 1623.38 27.95 45,373.33 M3 1840.72 27.95 51,448.12

1,378,187.64 1,826,118.62 2,231,544.70

Resumen de costos.

DIÁMETRO POTENCIA POTENCIA COSTO COSTO COSTO

COSTO AMORTIZACIÓN
ALTERNATIVA NOMINAL EQ. BOMBEO EQ. BOMBEO OPERACIÓN OPERACIÓN TOTAL
OBRAS COSTO OBRAS
(PLG) (HP) (KW-H) ($/H) ANUAL OBRAS
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
1 6 187.36 139.70 264.03 2,120,162 1,378,188 181,196 2,301,357
2 8 130.41 97.23 183.77 1,475,651 1,826,119 240,087 1,715,738
3 10 118.89 88.64 167.54 1,345,336 2,231,545 293,390 1,638,726

*En base a los resultados obtenidos en la tabla anterior se considera un diámetro de 10” como
más económico para la instalación de la línea de conducción de agua potable por bombeo.
CONCLUSIONES

Se cumplió el propósito del proyecto que fue diseñar una red de abastecimiento de agua potable,
llegando a la conclusión de colocar una tubería de diámetro de 10” que será más que suficiente ya
que no fue la única tubería que podía soportar la carga necesaria, esta fue la que resultaría más
económica.

Sin duda un proyecto muy interesante en cuanto al desarrollo del mismo, me fue de mucho
provecho conocer las herramientas de CivilCAD ya que es algo que más adelante, seguramente me
será necesario.

Es interesante adentrarte en una investigación de una comunidad que es parte de tu municipio, ya

que yo no conocía mucho sobre esta que me tocó estudiar, hay cosas que llegan a sorprender, en
todos los casos y me refiero a la estructura socioeconómica.

En lo personal me gustó mucho el proyecto ya que me mantuvo bien ocupado, pero entretenido.

FUENTES.

http://www.lesser.com.mx/files/00-7-Silao---Romita.pdf

http://www.ordenjuridico.gob.mx/Estatal/GUANAJUATO/Municipios/Silao/SilReg23.pdf

http://gaia.inegi.org.mx/

http://www.nuestro-mexico.com/Guanajuato/Silao/La-Aldea/