Actividad 11.

Foro: Tú argumentas Yo refuto

Ordenar desde el más antiguo
Modo de visualización

¿Debe despenalizarse el aborto en Morelos?

de Rocío Betsabe Ávila Salgado - viernes, 19 de mayo de 2017, 21:26

Estoy de acuerdo que debe despenalizar el aborto aquí en Morelos.

Despenalizarsignifica dejar de tipificar como delito una conducta (en este caso el aborto)
castigada por la legislación penal, usualmente con penas de cárcel.
En este caso específico significa que las mujeres que piden el aborto y el personal de salud
que se los realiza, no deban enfrentar un proceso judicial.
Es uno de los temas con demasiada controversia, desde tiempos atrás sea luchado por los
derechos de la mujer, uno de esos derechos es el de decidir sobre su propio cuerpo. Esto no
debería de estar en tema de discusión para empezar ya que cada persona es autónoma libre
de elegir qué es lo que desea.
 En 1936, se realizó la Convención de Unificación del Código Penal para subsanar las
diferencias entre los ordenamientos de las entidades federativas y la capital, donde existía
desde 1931 un Código Penal avanzado.

"Ofelia Domínguez Navarro presentó una ponencia titulada «Aborto por causas sociales y
económicas», basada en el trabajo de la doctora Matilde Rodríguez Cabo. Ambas eran
conocidas activistas marxista-feministas, fundadoras del Frente Único Pro Derechos de la
Mujer, creado en 1935”.
El grupo que lucha por los derechos de la mujer plantearon el derecho al aborto como un
asunto de justicia social, como una cuestión de salud pública y como una aspiración
democrática. No obstante la contundencia de sus argumentaciones, tardaron otros 35 años
en lograr la tan anhelada despenalización ¡y solo en la Ciudad de México!
En 1972, en una de las primeras conferencias públicas, se difundió por primera vez la
expresión «maternidad voluntaria», que implicaba cuatro ejes:
educación sexual amplia en todos los niveles, que realmente llegara a los niños, a las
mujeres de las zonas rurales e indígenas y a los jóvenes; acceso amplio a anticonceptivos
baratos y seguros; el aborto visto como una excepción, como el último recurso; y la no
esterilización de las mujeres sin su consentimiento.
De hecho, en abril de 2007 la Ciudad de México aprobó la despenalización y comenzó a
ofrecer el servicio en hospitales públicos e instituciones de salud.
” http://nuso.org/articulo/la-despenalizacion-del-aborto-en-mexico/”
-El artículo argumenta que esto fue posible gracias al impulso de los grupos feministas, la
polarización electoral y el triunfo del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Df.
-En abril de 2007, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó la reforma al Código
Penal que introduce en la Ciudad de México el sistema de plazos en materia de aborto.
En el estado de Morelos es una propuesta que ya está en análisis y dictaminarían.
Aquí no se trata de persuadir a nadie, ni estar a favor ni en contra de nadie simplemente de
respetar la autonomía que tiene cada persona, y no caer en la "dictadura moral, hayquienes
creen que sus valores son superiores, lo que ellos creen que es bueno para ellos se lo quieren
imponer a los demás”
Todos los seres humanos tienen la misma dignidad y valores de elegir más tratándose de su
propio cuerpo eso no los hace ni bueno, ni malos.
Que cada quien practique lo que quiera practicar tanto religiosamente se respeta ese derecho
tener la visión valórica, no se le puede imponer a ella lo que es bueno para ti, ni lo tuyo a ella
ahí es donde se juega la autonomía del ser humano.
Es muy respetable que la gente tenga sus propios valores y los ejerza y los otros también
tienen derecho a ejercer sus propios valores lo que ellos crean que sean convenientes para
ellos mismo.
Este hecho para cualquier mujerinterrumpir un embarazo es una catástrofe tanto
emocional como física, no es nada fácil.
La despenalización del aborto si se debe de aprobar no tan solo en el estado de Morelos.
Razones para despenalizar el aborto.
 Violación.
 Mal formación.
 Por cáncer.
 VIH
 En riesgo la vida de la madre.

Responder (réplica)

Re: ¿Debe despenalizarse el aborto en Morelos?

de Arnulfo Prócoro Martínez Mora - domingo, 21 de mayo de 2017, 01:57
Como bien mencionas este tema ha sido uno de los tópicos de la lucha feminista por los
derechos de la mujer para decidir sobre su cuerpo y ven al aborto como un derecho
emanado e inherente a la condición de mujer, debido a que, por la fisiología femenina, son
las encargadas de generar una nueva vida en el interior de su cuerpo. Pero creo que la
visión que apoya el aborto, presenta una visión y postura respetable, pero muy parcial.
Si lo que se está defendiendo es un derecho de las mujeres, habría que iniciar señalando
que, el diseño original de un feto humano, es femenino. En las primeras etapas del feto,
somos todos mujeres. A la sexta semana de gestación, se comienzan a delinear los ojos, los
brazos, las piernas, el rostro y es en hasta la sexta semana, donde se define, si el feto tiene
el cromosoma Y, la testosterona convertirá los capullos de los órganos sexuales en pruebas,
que luego de más testosterona, nos convertirá en Hombres. Pero los fetos femeninos no son
afectados por la testosterona, así que permanecen fieles al diseño original y se convertirán
en Mujeres. Pasada la sexta semana se define el género, por lo que entre los niños aún no
nacidos hay niñas también.
Si defienden los derechos de la mujer ¿por qué no la defienden desde antes de nacer?,
esto podrían cuestionarlo mujeres que estuvieron a punto de ser abortadas o que
sobrevivieron a un intento de aborto.
Por otro lado, el establecer y defender el aborto como un simple derecho de las mujeres, es
una visión a mi juicio muy sesgada y parcial, que prioriza solo el sentir de la madre
potencial, pero que ha cosificado a su producto (embrión o feto). En el acto de
engendrar vida, esta postura solo se ve lo que quieren las mujeres y lo que defienden como
su derecho, pero desde mi particular punto de vista, el embrión y el feto también tienen el
derecho a la vida, derecho que no debería ser cegado por la simple voluntad de la
madre, sino que la sociedad debe eliminar ese acto cosificador y garantizar el derecho
a la vida del embrión y el feto. Considero que, como sociedad humana, si bien es cierto
que un porcentaje de los embarazos no deseados fueron a causa de violaciones, en la
actualidad hay recursos bastante efectivos para evitar que dichos abusos terminen en
embarazos no deseados. En la actualidad, la pastilla anticonceptiva de emergencia es
uno de varios recursos muy efectivo para evitar el embarazo después de un abuso. En
los casos, donde la negligencia de los padres biológicos conduzca a un embarazo no
deseado, los padres (hombre y mujer) tienen responsabilidades hacia el producto y me
parece que se debe garantizar el derecho a la vida del producto. Puede haber otra
variante, que el acto sexual haya sido por mutuo consentimiento, y que producto de ese acto
sexual se genere un embarazo, en donde el hombre desee el embarazo, pero la mujer no.
Incluso pudiera darse el caso de que el hombre aceptara a hacerse cargo del bebe y que a
pesar de ello la mujer decidiera abortar, ¿por qué en este caso hipotético los derechos del
hombre, así como los del embrión y el feto son borrados e ignorados.
Si es bien cierto que algunos de esos embarazos, tienen una situación contextual que hace
comprensible el deseo de aborto, también es cierto que no son en todos los casos, y que
muchos de ellos fueron situaciones atribuibles a negligencia y falta de responsabilidad. Por
esta razón considero que el aborto no debe abrirse como una posibilidad
indiscriminada a toda aquella persona que lo solicite, sino deben analizarse a través de
un juicio breve y expedito las condiciones particulares de cada caso. A sí mismo debe
evitarse la cosificación del producto (embrión o feto) y garantizar su derecho a la vida.
 Mostrar mensaje anterior | Responder (réplica)

Re: ¿Debe despenalizarse el aborto en Morelos?

de Rocío Betsabe Ávila Salgado - lunes, 22 de mayo de 2017, 10:36

Respeto su forma de argumentar el tema, pero no estoy de acuerdo con usted.

 Como primer punto en ningún momento se hizo mención o separación de que si el feto
es femenino/masculino, como usted lo menciono en su argumentación lo cual me atrevo
a citarla.
"Si lo que se está defendiendo es un derecho de las mujeres, habría que iniciar señalando que, el diseño original de un feto
humano, es femenino. En las primeras etapas del feto, somos todos mujeres. A la sexta semana de gestación, se comienzan
a delinear los ojos, los brazos, las piernas, el rostro y es en hasta la sexta semana, donde se define, si el feto tiene el
cromosoma Y, la testosterona convertirá los capullos de los órganos sexuales en pruebas, que luego de más testosterona,
nos convertirá en Hombres. Pero los fetos femeninos no son afectados por la testosterona, así que permanecen fieles al
diseño original y se convertirán en Mujeres. Pasada la sexta semana se define el género, por lo que entre los niños aún no
nacidos hay niñas también...”

YA QUE LO QUE USTED HA MENCIONADO ESO SI ES DISCRIMINACIÓN.

¿Porque? Con su argumentación yo puedo tomar, que si es niño lo aborto y si es niña no la
dejo vivir , no salgamos del tema, por eso es importante que no nada más para estar en contra
de una libertad que de hecho ya debería de pertenecer a la mujer. (Ya que no tiene nada que
ver el sexo que vaya hacer el embrión).
 Como siguiente punto usted hace mención de lo siguiente.
"Si es bien cierto que algunos de esos embarazos, tienen una situación contextual que hace comprensible el
deseo de aborto, también es cierto que no son en todos los casos, y que muchos de ellos fueron situaciones
atribuibles a negligencia y falta de responsabilidad. Por esta razón considero que el aborto no debe abrirse como
una posibilidad indiscriminada a toda aquella persona que lo solicite, sino deben analizarse a través de un juicio
breve y expedito las condiciones particulares de cada caso. A sí mismo debe evitarse la cosificación del producto
(embrión o feto) y garantizar su derecho a la vida.”
Cierro la cita.
Como yo lo mencionaba anteriormente,este hecho para cualquier mujer interrumpir un
embarazo es una catástrofe tanto emocional, como física (y discúlpeme pero ningún hombre
tiene ni la más mínima idea y ni la va a tener, de que es un embarazo que riesgos implica un
aborto y ni el dolor por el que pasan las mujeres).
La despenalización del aborto si se debe de aprobar, existen varias razones por las que se debe
tomar esta decisión.
Y la principal de ellas es la siguiente:
Violación.
Usted menciona de llevar la mujer ante un tribunal para que se le haga un juicio para ¡decidir
en su propio cuerpo! Discúlpeme pero eso también es una discriminación.
Ejemplo.
Una niñade 13 años es violada, ultrajada, queda embarazada de un psicópata (padre, él
hermano, el novio, los tíos, un amigo o un extraño), y por encima de todo esto, un juicio, la
cárcel porque, viene la leyy la castiga, un castigo que muchas veces en un 99%ni al violador
se leda porque muchos de ellos escapan o sobornan.
Fue violada, embarazada, y por encima de eso el juicio, la cárcel, señores eso si es violar los
derechos humanos. Y no estamos hablando si el feto es varón o femenino.
Lo que estamos hablando es del derecho que la mujer debe tener de decidir en su propio
cuerpo.
Y si es por una mal formación: aquí es importante ver que los padres y más aún la madre no
le serán eternos a esos niños que nacen con malformaciones congénitas, y muchos de esos
niños quedan abandonados (por los mismos padres o familiares), expuestos a maltratos
físicos, verbales, violaciones, etc., la sociedad con su dictadura moral, e incluso el médico,
los religiosos, no van a air a cuidar, a hacerse cargo de ese niño que no puede valerse por sí
mismo.
Aquí es donde lo importante es de que la madre ejerza su derechos como ser humano que
es, si lo quiere tener bien y si no también la decisión de ambas son correctas como seres
humanos autónomos que pueden tomar su decisión libre soberanamente hay que respetar
su decisión, no imponer.
Y hay diversidad de casos los cuales haca mención anteriormente.
 Como siguiente punto citare su argumento.
", y que muchos de ellos fueron situaciones atribuibles a negligencia y falta de responsabilidad”...

Cierro la cita.
En cuestión de esto no cerrare lo ojos ante esto, por eso se va apromover aún más los
métodos anticonceptivos, que la orientación sexual llegue a los oídos de todas,
absolutamente de todas las personas.
Hacer campañas en cuanto la educación sexual, que hacer en caso de que los métodos
anticonceptivos no funcionen (esto se ha dado y está comprobado medicamente por si no lo
sabía), orientar a las mujeres en caso de que sufran una violación y que no tengan miedo de
demandar a su agresor ante las autoridades y reciba justicia y como última opción si queda
embarazada de su agresor el aborto, si ella lo desea ¿Por qué? Es su cuerpo y ella manda en
su cuerpo.
Me gustaría se clara.
¿Aumentara la cantidad de aborto en Morelos?
NO.
Recalcare lo siguiente que es muy importante, no aumentaran, ya que por lógica al
despenalizarse el aborto, al ya no haber cárcel, todos los abortos que se hacían, que se siguen
haciendoa escondidas saldrán a la luz.
Despenalizar no significa que van a aumentar, todo lo contrario le daremos más opciones,
más orientación a las mujeres.
Como también se disminuirá las muertes de mujeres, porque muchas de las veces los que
practican los abortos clandestinos, no son médicos, su equipo de trabajo está contaminado
etc.
Y despenalizar el aborto es también una manera de combatir la corrupción.

Mostrar mensaje anterior | Responder (réplica)

Re: ¿Debe despenalizarse el aborto en Morelos?

de Arnulfo Prócoro Martínez Mora - viernes, 26 de mayo de 2017, 01:00

Me parece que el tema del aborto es un tema serio y no debería tomarlo tan a la ligera, me
parece que en varias de sus afirmaciones hay una ausencia absoluta de sustento teórico, por
ejemplo cuando afirma: "Como yo lo mencionaba anteriormente, este hecho para cualquier
mujer interrumpir un embarazo es una catástrofe tanto emocional, como física (y
discúlpeme pero ningún hombre tiene ni la más mínima idea y ni la va a tener, de que
es un embarazo que riesgos implica un aborto y ni el dolor por el que pasan las mujeres)."
Le solicito de la forma más respetuosa que me mencione la investigación y el autor que
hace tal aseveración. Porque expuesto así, solo muestra su opinión, que no tiene más valor
que su simple punto de vista, pero solo eso. Critica sobre discriminación, pero usted ejecuta
lo que critica, su afirmación: "pero ningún hombre tiene ni la más mínima idea y ni la
va a tener, de que es un embarazo que riesgos implica un aborto y ni el dolor por el que
pasan las mujeres". Ese es un comentario andrófobo (por favor no lo tome a la ligera e
investigue el significado).
De manera adicional me doy cuenta que usted tergiverso el sentido de mi argumentación,
pero la simplificare en la intención de que usted pueda comprenderme, usted menciona:
"desde tiempos atrás sea luchado por los derechos de la mujer, uno de esos derechos es el
de decidir sobre su propio cuerpo”, con esta afirmación que supongo que es lo que usted
piensa, porque no hizo ninguna cita (supongo que no copio y pego, porque al no citar eso
sería plagio intelectual). Desde su punto de vista es una lucha de la mujer como un derecho.
Sin embargo, usted ha cosificado al embrión. Desde el punto de vista humano y desde la
disertación filosófica, no se ha cuestionado usted sobre el derecho del feto, sobre el
derecho a la vida de ese ser mágico y hermoso. Menciona un argumento sentimentalista
sobre el dolor de las mujeres, pero al día de hoy hay investigaciones que afirman que el feto
también siente dolor ("Fetal Pain and Abortion: The Medical Evidence", publicado por
AUL Studies in Law & Medicine, No.18, Copyright 1984, Americans United for Life, 343
S. Dearborn Street, Suite 1804, Chicago, IL 60604.). Si es bien cierto los resultados sobre
este tema han sido polémicos, no hay al día de hoy una investigación que niegue de forma
categórica, absoluta y rotunda, que los fetos sienten dolor.
Por último, me parece que clamar por el derecho al aborto, sin establecer un límite en las
semanas de gestación (que, por cierto, usted no lo menciona), así como en las condiciones y
en los casos que procede, me parece que es un acto irresponsable. El aborto no puede ser un
proceso indiscriminado, abierto para toda aquella persona que lo solicita, considero que
debe ser valorado desde el punto de vista: medico, legal y contextual.

Mostrar mensaje anterior | Responder (réplica)

Re: ¿Debe despenalizarse el aborto en Morelos?

de José Rubén Gómez González - sábado, 3 de junio de 2017, 12:52

Excelente argumento de ambas partes, solo un juez o arbitro podría en base a los elementos
aportados por las partes decidir sobre el cuestionamiento de merito, les felicito.

Actividad 11. Foro: Tú argumentas Yo refuto

Ordenar desde el más antiguo
Modo de visualización

Legalización de la marihuana...en contra

de Gerardo Suárez Dorantes - viernes, 19 de mayo de 2017, 00:05

Mi postura con relación a la legalización de la marihuana, es en contra.

Mis argumentos, porque el consumir cualquier tipo de droga sin importar si es legal
o ilegal provoca daños severos a la salud, ya sea el alcohol, café o marihuana. Sin
embargo, la cannabis, según estudios publicados por el Drug Abuse National
Institute de EUA, el consumirla provoca efectos de: percepción distorsionada de la
realidad; pérdida de la memoria y la capacidad de aprendizaje; falta de coordinación
motriz; desorientación; incapacidad para pensar con claridad, de reaccionar y
resolver problemas; pérdida de habilidades cognoscitivas, que puede ser
permanente; ataques de ansiedad, paranoia, pánico; fobias, alucinaciones;
aumento de frecuencia cardíaca y baja presión, lo cual incrementa cuatro veces el
riesgo de ataque cardíaco; baja del sistema inmunológico; problemas respiratorios;
tos; congestión pulmonar y cáncer, pues contiene más sustancias carcinógenas que
el tabaco.

Por esta razón, mi postura es en contra de la legalización de la marihuana.

Responder (réplica)

Re: Legalización de la marihuana...en contra

de Isaac Uribe Torres - miércoles, 24 de mayo de 2017, 00:40

Mi postura es a favor.
Esta droga se ha satanizado en los últimos años, a tal grado que países como
Estados Unidos de América y el mismo México, han emprendido una guerra contra
los traficantes de esta sustancia, al considerar como un delito como está
manifiesto en el CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL EN MATERIA
COMÚN Y PARA TODA LA REPÚBLICA EN MATERIA FEDERAL, en su TÍTULO
SÉPTIMO "Delitos contra la salud” y su CAPÍTULO I, "De la producción, tenencia,
tráfico, proselitismo y otros actos en materia de narcóticos”.
Es el caso de Grace Elizalde, la niña que abrió a México al uso de la marihuana
con fines terapéuticos tras una ardua batalla judicial de sus padres, quienes
lograron que las autoridades les permitieran importar una medicina con
cannabidiol.
Su padre, Raúl Elizalde, recordó que desde que inició el tratamiento, hace un
tiempo, Grace ha visto reducir en un 80 % la intensidad y frecuencia de los 400
ataques epilépticos que padecía a diario.

¿Entonces por que no permitir su uso con fines medicinales sin tanto tramite
burocrático?
si en cuestión salud este ejemplo como muchos otros que se mantienen en el anonimato,
han obtenido mejoría en su enfermedad ¿por qué no darles la oportunidad?

Mostrar mensaje anterior | Responder (réplica)

Re: Legalización de la marihuana...en contra

 de José Rubén Gómez González - sábado, 3 de junio de 2017, 12:27

Estimados Gerardo e Issac, en ambas posturas se crea convicción en el lector, ese es e

lobjetivo, solo mencionar que el argumento se refuerza con elementos demostrativos e
irrefutables como en el caso de la niña Elizalde, bastaria incluir el numero de la sentencia
de la SCJN y un breve extracto de los resultandos, buen trabajo.

Mostrar mensaje anterior | Responder (réplica)

Saltar Administración

Administración
 Administración del foro

o Suscripción forzosa

Administración del curso

Ajustes de mi perfil
El uso del curso y de los materiales incluidos en este sitio está sujeto a nuestra licencia de
Creative Commons y otros términos de uso.