Está en la página 1de 48

Perfil Reforzado: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y

INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema San Pedro del Distrito de Carabayllo”

SAN PEDRO DE CARABAYLLO


PRIMERA ALTERNATIVA
CUADRO RESUMEN DE RESERVORIOS
COTA
Impulsa al
RESERVORIOS Volumen (M3) FONDO Qb (lps) H.D.T. (m) EQUIPO DE BOMBEO
reservorio
(msnm)
RP-01 300 274.00 RP-02 60 164.51 03 BOMBAS TIPO CENTRIFUGA DE 120 HP

Consorcio CRV
Elaboración del Estudio Definitivo y Expediente Técnico del Proyecto: “Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Proyecto Especial Los Ángeles
Distrito de San Juan de Lurigancho”

ALTERNATIVA 1

Eficiencia
Qb Total Qb por Equipo
ESTRUCTURA Impulsa a H.D.T. (m) Mínima de la EQUIPO DE BOMBEO CALCULADOS Observación
(lps) (lps)
Bomba (%)
R-2 RAP-01 9.22 9.22 142.60 77% 02 BOMBAS TIPO CENTRIFUGA DE 30 HP 1 útiles + 1 reserva
CR-113 RAP-02 8.01 8.01 141.47 77% 02 BOMBAS TIPO CENTRIFUGA DE 30 HP 1 útiles + 1 reserva
CR-112 R5B & R5D 45.86 45.86 192.42 82% 02 BOMBAS TIPO TURBINA DE 200 HP 1 útiles + 1 reserva
CR-112 CR-113 73.11 73.11 91.29 82% 02 BOMBAS TIPO TURBINA DE 150 HP 1 útiles + 1 reserva
CR-113 R2 41.41 41.41 72.64 82% 02 BOMBAS TIPO TURBINA DE 75 HP 1 útiles + 1 reserva

Consorcio Los Angeles


Elaboración del Estudio Definitivo y Expediente Técnico del Proyecto: “Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Proyecto Especial Los Ángeles
Distrito de San Juan de Lurigancho”

LINEA DE IMPULSION
R-2 A RAP-01

1 DATOS GENERALES
TRAMO: R-2 - RAP-01
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 9.22 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 24 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 119.85 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 741.71 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 161.59 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) - 1) /( i*(1+i)
n n)

1.8 DIAMETRO D1 124.8 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO


1.9 VELOCIDAD V1 0.75 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0 m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.52 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 150 mm C.T.=539.30 RAP-01 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 3.3 m 01 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 9.22 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 119.85 m 142.60 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 100 25.83 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 77%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 9%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m R-2
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. RAP-01 Hi2 5.57 m
C.T.=419.45
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: R-2 - RAP-01

DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº DIAMETRO NOMINAL VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
INTERNO COL + EC ACCES.

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 200 200 0.29 0.70 0.43 0.09 0.52 125.42 129.44 20.39 23.45
2 150 150 0.52 2.68 1.71 0.28 1.99 125.42 130.91 20.62 23.71
3 100 100 1.17 18.44 12.28 1.4 13.68 125.42 142.60 22.46 25.83
4 80 80 1.83 53.61 36.34 3.42 39.76 125.42 168.68 26.57 30.56
5 60 60 3.26 213.25 147.33 10.84 158.17 125.42 287.09 45.22 52.00

Consorcio Los Angeles


Elaboración del Estudio Definitivo y Expediente Técnico del Proyecto: “Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Proyecto Especial Los Ángeles
Distrito de San Juan de Lurigancho”

Consorcio Los Angeles


Elaboración del Estudio Definitivo y Expediente Técnico del Proyecto: “Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Proyecto Especial Los Ángeles
Distrito de San Juan de Lurigancho”

RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: R-2 - RAP-01

DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO


Nº DIAMETRO NOMINAL
INTERNO TUBERIA EQUIP. ENERGIA FUNC. OPERAC. MANTEN. TOTAL
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 200 200 25807.41 38157.36 6895.58 62946.62 12589.32 146396.29
2 150 150 16570.62 38393.49 6973.36 63656.64 12731.33 138325.44
3 100 100 8874.79 40241.51 7595.62 69336.96 13867.39 139916.27
4 80 80 6293.86 44138.16 8985.55 82025.00 16405.00 157847.57
5 60 60 4041.21 59133.10 15292.69 139600.02 27920.00 245987.02

# de equipos simultaneos 01 UND


Qb por equipo 9.22 lps
HP por equipo 25.83 HP
Potencia elegida 30.00 HP BOMBAS TIPO CENTRIFUGA

SOLUCION: 02 BOMBAS TIPO CENTRIFUGA DE 30 HP

Consorcio Los Angeles


Perfil del Proyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable
y Alcantarillado para el Esquema Musa 4ta. Y 5ta Etapa distrito La Molina – Lima”
ALTERNATIVA 2
LINEA DE IMPULSION
Balsa Flotante A PTAP

1 DATOS GENERALES
TRAMO: Balsa Flotante - PTAP
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 60.00 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 24 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 120.87 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 4287 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 28.19 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 318.4 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.75 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 10 m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.62 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 350 mm C.T.=368.90 PTAP Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 15 m 02 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 30.00 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 130.87 m 164.51 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 300 120.45 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 62%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 10%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m Balsa Flotante
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. PTAP Hi2 2.50 m
C.T.=248.03
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: Balsa Flotante - PTAP

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 400 400 0.48 0.68 2.67 0.24 2.91 133.37 139.78 177.99 204.69
2 350 350 0.62 1.28 5.09 0.39 5.48 133.37 142.35 181.26 208.45
3 300 300 0.85 2.68 10.77 0.74 11.51 133.37 148.38 188.94 217.28
4 250 250 1.22 6.45 26.12 1.52 27.64 133.37 164.51 209.48 240.90
5 200 200 1.91 18.91 77.35 3.72 81.07 133.37 217.94 277.51 319.14
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: Balsa Flotante - PTAP

DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO ENERGIA COSTO COSTO COSTO



NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. FUNC. OPERAC. MANTEN. TOTAL
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 400 400 433760.45 125636.68 60193.40 512460.35 102492.07 1234542.95
2 350 350 353136.29 126900.98 61299.26 521875.16 104375.03 1167586.72
3 300 300 278512.25 129830.59 63896.52 543987.09 108797.42 1125023.87
4 250 250 210331.91 137412.83 70842.82 603124.86 120624.97 1142337.39
5 200 200 149163.91 160399.17 93849.49 798993.61 159798.72 1362204.90

# de equipos simultaneos 02 UND


Qb por equipo 30.00 lps
HP por equipo 108.64 HP
Potencia elegida 120.00 HP BOMBAS TIPO CENTRIFUGA

SOLUCION: 03 BOMBAS TIPO CENTRIFUGA DE 120 HP

Consorcio RV y Asociados
Perfil del Proyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable
y Alcantarillado para el Esquema Musa 4ta. Y 5ta Etapa distrito La Molina – Lima”
ALTERNATIVO 3
LINEA DE IMPULSION
Balsa Flotante A PTAP

1 DATOS GENERALES
TRAMO: Balsa Flotante - PTAP
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 60.00 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 24 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 2.97 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 50.5 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 58.81 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 318.4 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.75 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 10 m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.62 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 350 mm C.T.=251.00 PTAP Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 15 m 01 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 60.00 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 12.97 m 20.90 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 300 30.60 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 62%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 10%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m Balsa Flotante
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. PTAP Hi2 2.50 m
C.T.=248.03
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: Balsa Flotante - PTAP

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 400 400 0.48 5.94 0.06 0.24 0.30 15.47 19.27 24.54 28.22
2 350 350 0.62 9.70 0.10 0.39 0.49 15.47 19.46 24.78 28.50
3 300 300 0.85 18.42 0.19 0.74 0.93 15.47 19.90 25.34 29.14
4 250 250 1.22 38.22 0.41 1.52 1.93 15.47 20.90 26.61 30.60
5 200 200 1.91 95.84 1.12 3.72 4.84 15.47 23.81 30.32 34.87
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: Balsa Flotante - PTAP

DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO



NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. ENERGIA FUNC. OPERAC. MANTEN. TOTAL
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 400 400 5109.61 42250.31 8299.04 70654.41 14130.88 140444.25
2 350 350 4159.87 42477.07 8380.20 71345.37 14269.07 140631.58
3 300 300 3280.82 43002.38 8569.59 72957.75 14591.55 142402.09
4 250 250 2477.67 44174.69 8999.08 76614.24 15322.85 147588.53
5 200 200 1757.12 47462.43 10253.74 87295.87 17459.17 164228.33

# de equipos simultaneos 01 UND


Qb por equipo 60.00 lps
HP por equipo 29.14 HP
Potencia elegida 30.00 HP BOMBAS TIPO CENTRIFUGA

SOLUCION: 02 BOMBAS TIPO CENTRIFUGA DE 30 HP

Consorcio RV y Asociados
Perfil del Proyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable
y Alcantarillado para el Esquema Musa 4ta. Y 5ta Etapa distrito La Molina – Lima”
ALTERNATIVO 3
LINEA DE IMPULSION
PTAP A RAE-05

1 DATOS GENERALES
TRAMO: PTAP - RAE-05
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 81.82 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 70.50 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 700 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 100.71 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 346.1 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.85 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 350 mm C.T.=320.50 RAE-05 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 8m 01 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 81.82 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 70.50 m 84.56 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 300 126.13 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 83%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 10%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m PTAP
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. RAE-05 Hi2 6.00 m
C.T.=250.00
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: PTAP - RAE-05

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 450 450 0.51 1.04 0.46 0.27 0.73 76.50 80.73 104.72 120.43
2 400 400 0.65 1.76 0.80 0.43 1.23 76.50 81.23 105.36 121.16
3 350 350 0.85 3.23 1.52 0.74 2.26 76.50 82.26 106.70 122.71
4 300 300 1.16 6.51 3.19 1.37 4.56 76.50 84.56 109.68 126.13
5 250 250 1.67 15.07 7.70 2.85 10.55 76.50 90.55 117.45 135.07
4
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PTAP - RAE-05

DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO



NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. ENERGIA FUNC. OPERAC. MANTEN. TOTAL

(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)


1 450 450 84912.06 93845.87 26560.99 226128.68 45225.74 476673.34
2 400 400 70826.29 94160.89 26723.31 227510.60 45502.12 464723.21
3 350 350 57661.63 94817.68 27063.19 230404.19 46080.84 456027.53
4 300 300 45476.69 96265.12 27819.03 236839.08 47367.82 453767.74
5 250 250 34343.91 99958.11 29789.80 253617.36 50723.47 468432.65

# de equipos simultaneos 01 UND


Qb por equipo 81.82 lps
HP por equipo 126.13 HP
Potencia elegida 130.00 HP BOMBAS TIPO TURBINA

SOLUCION: 02 BOMBAS TIPO TURBINA DE 130 HP

Consorcio RV y Asociados
Perfil del Proyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable
y Alcantarillado para el Esquema Musa 4ta. Y 5ta Etapa distrito La Molina – Lima”
ALTERNATIVO 2
LINEA DE IMPULSION
RAE-05 A REP-01

1 DATOS GENERALES
TRAMO: RAE-05 - REP-01
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 42.40 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 26.86 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 1574 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 17.07 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 249.1 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 2.40 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 150 mm C.F.=347.36 REP-01 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 8m 01 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 42.40 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 26.86 m 42.49 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 250 33.25 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 82%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 10%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m RAE-05
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. REP-01 Hi2 6.00 m
C.T.=320.50
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: RAE-05 - REP-01

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 350 350 0.44 0.95 1.30 0.2 1.50 32.86 37.86 25.76 29.62
2 300 300 0.60 1.76 2.40 0.37 2.77 32.86 39.13 26.62 30.61
3 250 250 0.86 3.89 5.38 0.75 6.13 32.86 42.49 28.91 33.25
4 200 200 1.35 10.90 15.30 1.86 17.16 32.86 53.52 36.41 41.87
5 150 150 2.40 42.53 61.07 5.88 66.95 32.86 103.31 70.28 80.82
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: RAE-05 - REP-01

DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO



NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. ENERGIA FUNC. OPERAC. MANTEN. TOTAL
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 350 350 129656.29 43392.94 6533.72 55625.24 11125.05 246333.24
2 300 300 102257.59 44183.82 6751.85 57482.31 11496.46 222172.03
3 250 250 77224.73 46235.48 7332.68 62427.24 12485.45 205705.58
4 200 200 54766.50 52489.24 9234.96 78622.42 15724.48 210837.60
5 150 150 35164.90 75362.68 17825.69 151760.15 30352.03 310465.45

# de equipos simultaneos 01 UND


Qb por equipo 42.40 lps
HP por equipo 33.25 HP
Potencia elegida 40.00 HP BOMBAS TIPO TURBINA

SOLUCION: 02 BOMBAS TIPO TURBINA DE 40 HP

Consorcio RV y Asociados
Elaboración del Estudio Definitivo y Expediente Técnico del Proyecto: “Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Proyecto Especial Los Ángeles
Distrito de San Juan de Lurigancho”

LINEA DE IMPULSION
CR-113 A RAP-02

1 DATOS GENERALES
TRAMO: CR-113 - RAP-02
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 8.01 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 24 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 119.90 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 863.41 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 138.87 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) - 1) /( i*(1+i)
n n)

1.8 DIAMETRO D1 116.3 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO


1.9 VELOCIDAD V1 0.75 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0 m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.45 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 150 mm C.T.=479.30 RAP-02 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 3.81 m 01 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 8.01 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 119.90 m 141.47 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 100 22.26 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 77%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 9%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m CR-113
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. RAP-02 Hi2 6.00 m
C.T.=359.40
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: CR-113 - RAP-02

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 200 200 0.25 0.51 0.38 0.06 0.44 125.90 129.84 17.77 20.44
2 150 150 0.45 2.03 1.54 0.21 1.75 125.90 131.15 17.95 20.64
3 100 100 1.02 13.98 11.01 1.06 12.07 125.90 141.47 19.36 22.26
4 80 80 1.59 40.73 32.59 2.58 35.17 125.90 164.57 22.52 25.90
5 60 60 2.83 162.52 132.15 8.17 140.32 125.90 269.72 36.91 42.45

Consorcio Los Angeles


Elaboración del Estudio Definitivo y Expediente Técnico del Proyecto: “Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Proyecto Especial Los Ángeles
Distrito de San Juan de Lurigancho”

Consorcio Los Angeles


Elaboración del Estudio Definitivo y Expediente Técnico del Proyecto: “Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Proyecto Especial Los Ángeles
Distrito de San Juan de Lurigancho”

RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: CR-113 - RAP-02

DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO



NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. ENERGIA FUNC. OPERAC. MANTEN. TOTAL
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 200 200 30041.90 35377.49 6009.53 54858.27 10971.65 137258.84
2 150 150 19289.53 35574.13 6070.41 55414.01 11082.80 127430.88
3 100 100 10330.97 37084.88 6547.25 59766.87 11953.37 125683.34
4 80 80 7326.55 40300.60 7615.91 69522.18 13904.44 138669.68
5 60 60 4704.29 52884.46 12482.38 113945.98 22789.20 206806.31

# de equipos simultaneos 01 UND


Qb por equipo 8.01 lps
HP por equipo 22.26 HP
Potencia elegida 30.00 HP BOMBAS TIPO CENTRIFUGA

SOLUCION: 02 BOMBAS TIPO CENTRIFUGA DE 30 HP

Consorcio Los Angeles


Elaboración del Estudio Definitivo y Expediente Técnico del Proyecto: “Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Proyecto Especial Los Ángeles
Distrito de San Juan de Lurigancho”

LINEA DE IMPULSION
CR-112 A PTO A Y PTO B

1 DATOS GENERALES 2 DATOS GENERALES


TRAMO: CR-112 - PTO A TRAMO: PTO A - PTO B
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 45.86 l/s 2.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 13.09 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 24 Horas 2.2 HORAS DE BOMBEO 24 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD 2.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 2.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 27.31 m 2.5 DIFERENCIA C.T. H1 23.02 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 388.28 m 2.6 LONGITUD L1 411.96 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h
1.7 PENDIENTE S1 70.34 m/Km 2.7 PENDIENTE S1 55.88 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 278.4 mm 2.8 DIAMETRO D1 148.7 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.75 m/s 2.9 VELOCIDAD V1 0.75 m/s
1.10 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0 m 2.10 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0 m
1.11 PRESION DE LLEGADA Ps 0.00 m 2.11 PRESION DE LLEGADA Ps 0.00 m
1.12 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.65 m/s 2.12 VELOCIDAD SUCC. Vs 2.60 m/s
1.13 DIAMETRO SUCC. Ds 300 mm 2.13 DIAMETRO SUCC. Ds 150 mm C.T.=336.53 PTO B Conclusión:
1.14 LONG. SUCC. Ls 3.81 m 2.14 LONG. SUCC. Ls 0 m 01 # de e 1 Reserva
1.15 MATERIAL HD 2.15 MATERIAL HD D150 45.86 Qb por equipo
1.16 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 27.31 m 2.16 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 23.02 m 192.42 HDT
1.17 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 2.17 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 162.85 HP por equipo
1.18 EFICIENCIA BOMBA e 82% 2.18 EFICIENCIA BOMBA e 77% C.T.=313.51 PTO A
1.19 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr 2.19 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
1.20 TASA DE COSTO OPORT. i 9% 2.20 TASA DE COSTO OPORT. i 9% D250
1.21 PERIODO DE DISEÑO n 20 años 2.21 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
1.22 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m 2.22 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m C.T.=286.20 CR-112
1.23 ALT. DE INGRESO TUB. PTO A Hi2 0.00 m 2.23 ALT. DE INGRESO TUB. PTO B Hi2 0.00 m

3 TRAMO: PTO A - R5D 4 TRAMO: PTO B - R5B


3.1 CAUDAL DE BOMBEO Q3 32.77 l/s 4.1 CAUDAL DE BOMBEO Q3 13.09 l/s
3.2 HORAS DE BOMBEO 24 Horas 4.2 HORAS DE BOMBEO 24 Horas
3.3 MATERIAL HD 4.3 MATERIAL HD
3.4 COEF. HAZEN C 130 4.4 COEF. HAZEN C 130
3.5 DIFERENCIA C.T. H3 97.33 m 4.5 DIFERENCIA C.T. H3 78.04 m
3.6 LONGITUD L3 492.01 m 4.6 LONGITUD L3 431.22 m
3.7 PENDIENTE S3 197.82 m/Km 4.7 PENDIENTE S3 180.97 m/Km
3.8 DIAMETRO D3 150.0 mm 4.8 DIAMETRO D3 150.0 mm
3.9 VELOCIDAD V3 1.85 m/s 4.9 VELOCIDAD V3 0.74 m/s
3.10 ALT. EST. TOTAL HA-R3 97.33 m 4.10 ALT. EST. TOTAL HA-R3 78.04 m
3.11 ALT. DE INGRESO TUB. R5D Hi3 5.82 m 4.11 ALT. DE INGRESO TUB. R5B Hi3 6.25 m
3.12 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m 4.12 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m

Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: PTO A - R5D y TRAMO: PTO B - R5B

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
5D 150 150 1.85 31.30 11.91 3.49 15.40 103.15 122.05 89.82 103.29
5B 150 150 0.74 5.73 1.91 0.56 2.47 84.29 90.26 66.43 76.39

Consorcio Los Angeles


Elaboración del Estudio Definitivo y Expediente Técnico del Proyecto: “Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Proyecto Especial Los Ángeles
Distrito de San Juan de Lurigancho”

RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: CR-112 - PTO A

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 400 400 0.36 0.77 0.17 0.13 0.30 27.31 27.61 20.32 23.37
2 350 350 0.48 1.39 0.30 0.24 0.54 27.31 27.85 20.50 23.58
3 300 300 0.65 2.70 0.62 0.43 1.05 27.31 28.36 20.87 24.00
4 250 250 0.93 6.08 1.48 0.88 2.36 27.31 29.67 21.84 25.12
5 200 200 1.46 16.87 4.37 2.18 6.55 27.31 33.86 24.92 28.66
4
3 RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: CR-112 - PTO A

DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO



NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. ENERGIA FUNC. OPERAC. MANTEN. TOTAL
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 400 400 39286.33 38085.26 6871.90 62730.45 12546.09 159520.03
2 350 350 31984.08 38270.44 6932.78 63286.20 12657.24 153130.74
3 300 300 25225.27 38648.82 7057.90 64428.36 12885.67 148246.02
4 250 250 19050.08 39626.69 7385.94 67422.89 13484.58 146970.18
5 200 200 13510.00 42608.90 8427.55 76931.28 15386.26 156863.99

RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: PTO A - PTO B

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 250 0.27 0.53 0.15 0.07 0.22 23.02 23.24 5.20 5.98
2 200 200 0.42 1.62 0.45 0.18 0.63 23.02 23.65 5.29 6.08
3 150 150 0.74 6.16 1.83 0.56 2.39 23.02 25.41 5.68 6.53
4 100 100 1.67 41.10 13.11 2.85 15.96 23.02 38.98 8.72 10.03
5 80 80 2.60 117.65 38.78 6.9 45.68 23.02 68.70 15.37 17.68
3

4 RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PTO A - PTO B

DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO



NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. ENERGIA FUNC. OPERAC. MANTEN. TOTAL
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 250 250 20211.88 17997.02 1758.56 16053.10 3210.62 59231.18
2 200 200 14333.93 18167.68 1788.99 16330.88 3266.18 53887.66
3 150 150 9203.64 18892.54 1920.89 17534.93 3506.99 51058.99
4 100 100 4929.23 23915.69 2948.97 26919.81 5383.96 64097.66
5 80 80 3495.73 32664.01 5197.89 47449.18 9489.84 98296.65

5 RESULTADOS TÉCNICOS SI SE LLENA PRIMERO R5B

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 250 0.93 5.73 1.48 0.88 2.36 27.31 29.67
1 150 150 2.60 70.64 22.20 6.9 29.10 106.65 135.75
165.42 121.74 140.00

Consorcio Los Angeles


Elaboración del Estudio Definitivo y Expediente Técnico del Proyecto: “Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Proyecto Especial Los Ángeles
Distrito de San Juan de Lurigancho”

6 RESULTADOS TÉCNICOS SI SE LLENA PRIMERO R5D

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 250 0.93 5.73 1.48 0.88 2.36 27.31 29.67
1 150 150 2.60 62.00 18.64 6.9 25.54 23.02 48.56
1 150 150 2.60 64.08 19.50 6.9 26.40 87.79 114.19
192.42 141.61 162.85

ELIGIENDO EL CASO MAS DESFAVORABLE162.85 HP

7 RESULTADOS ECONOMICOS FINAL

DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO



NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. ENERGIA FUNC. OPERAC. MANTEN. TOTAL

(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)


1 250 250 28253.72 110789.99 47890.26 437168.43 87433.69 711536.09

# de equipos simultaneos 01 UND


Qb por equipo 45.86 lps
HP por equipo 162.85 HP
Potencia elegida 200.00 HP BOMBAS TIPO TURBINA

SOLUCION: 02 BOMBAS TIPO TURBINA DE 200 HP

Consorcio Los Angeles


Elaboración del Estudio Definitivo y Expediente Técnico del Proyecto: “Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Proyecto Especial Los Ángeles
Distrito de San Juan de Lurigancho”

LINEA DE IMPULSION
CR-112 A PTO C Y CR-113

1 DATOS GENERALES 2 DATOS GENERALES


TRAMO: CR-112 - PTO C TRAMO: PTO C - CR-113
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 73.11 l/s 2.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 73.11 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 24 Horas 2.2 HORAS DE BOMBEO 24 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD 2.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 2.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 63.41 m 2.5 DIFERENCIA C.T. H1 9.79 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 1027.02 m 2.6 LONGITUD L1 91.12 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h
1.7 PENDIENTE S1 61.74 m/Km 2.7 PENDIENTE S1 107.44 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 351.5 mm 2.8 DIAMETRO D1 351.5 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.75 m/s 2.9 VELOCIDAD V1 0.75 m/s
1.10 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0m 2.10 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0m
1.11 PRESION DE LLEGADA Ps 0.00 m 2.11 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
1.12 VELOCIDAD SUCC. Vs 2.33 m/s 2.12 VELOCIDAD SUCC. Vs 2.33 m/s
1.13 DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm 2.13 DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm C.T.=359.40 CR-113 Conclusión:
1.14 LONG. SUCC. Ls 3.81 m 2.14 LONG. SUCC. Ls 0m 01 # de equipos + 1 Reserva
1.15 MATERIAL HD 2.15 MATERIAL HD D200 73.11 Qb por equipo
1.16 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 63.41 m 2.16 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 9.79 m 91.29 HDT
1.17 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 2.17 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 123.17 HP por equipo
1.18 EFICIENCIA BOMBA e 82% 2.18 EFICIENCIA BOMBA e 82% C.T.=349.61 PTO C
1.19 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr 2.19 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
1.20 TASA DE COSTO OPORT. i 9% 2.20 TASA DE COSTO OPORT. i 9% D250
1.21 PERIODO DE DISEÑO n 20 años 2.21 PERIODO DE DISEÑO n 20 años D200
1.22 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m 2.22 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m C.T.=286.20 CR-112
1.23 ALT. DE INGRESO TUB. PTO C Hi2 0.00 m 2.23 ALT. DE INGRESO TUB. CR-113 Hi2 0.00 m

3 TRAMO: CR-112 - PTO C PROYECTADO 4 TRAMO: CR-112 - PTO C EXISTENTE


3.1 CAUDAL DE BOMBEO Q3 46.78 l/s 4.1 CAUDAL DE BOMBEO Q3 26.33 l/s
3.2 HORAS DE BOMBEO 24 Horas 4.2 HORAS DE BOMBEO 24 Horas
3.3 MATERIAL HD 4.3 MATERIAL HD
3.4 COEF. HAZEN C 130 4.4 COEF. HAZEN C 130
3.5 DIFERENCIA C.T. H3 63.41 m 4.5 DIFERENCIA C.T. H3 63.41 m
3.6 LONGITUD L3 1027.02 m 4.6 LONGITUD L3 1027.02 m
3.7 PENDIENTE S3 61.74 m/Km 4.7 PENDIENTE S3 61.74 m/Km
3.8 DIAMETRO D1 281.2 mm 4.8 DIAMETRO D1 211.0 mm
3.9 VELOCIDAD V1 0.75 m/s 4.9 VELOCIDAD V1 0.75 m/s
3.10 DIAMETRO ELEGIDO D3 250.0 mm 4.10 DIAMETRO EXISTENTE D3 200.0 mm
3.11 VELOCIDAD V3 0.95 m/s 4.11 VELOCIDAD V3 0.84 m/s
3.12 ALT. EST. TOTAL HA-R3 63.41 m 4.12 ALT. EST. TOTAL HA-R3 63.41 m
3.13 ALT. DE INGRESO TUB. R5D Hi3 0.00 m 4.13 ALT. DE INGRESO TUB. R5B Hi3 0.00 m
3.14 PRESION DE LLEGADA Ps 0.00 m 4.14 PRESION DE LLEGADA Ps m

Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: CR-112 - PTO C

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 450 450 0.46 0.82 0.62 0.22 0.84 63.41 64.25 75.38 86.69
2 400 400 0.58 1.33 1.03 0.34 1.37 63.41 64.78 76.00 87.40
3 350 350 0.76 2.41 1.88 0.59 2.47 63.41 65.88 77.29 88.88
4 300 300 1.03 4.80 3.85 1.08 4.93 63.41 68.34 80.17 92.20
5 250 250 1.49 11.17 9.20 2.27 11.47 63.41 74.88 87.85 101.03
3

Consorcio Los Angeles


Elaboración del Estudio Definitivo y Expediente Técnico del Proyecto: “Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Proyecto Especial Los Ángeles
Distrito de San Juan de Lurigancho”

RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: CR-112 - PTO C

DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO



NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. ENERGIA FUNC. OPERAC. MANTEN. TOTAL

(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)


1 450 450 124580.55 78323.08 25492.32 232707.81 46541.56 507645.32
2 400 400 103914.31 78676.74 25702.00 234621.88 46924.38 489839.31
3 350 350 84599.49 79408.45 26138.26 238604.30 47720.86 476471.36
4 300 300 66722.10 81022.46 27112.23 247495.23 49499.05 471851.07
5 250 250 50388.40 85203.38 29709.48 271204.34 54240.87 490746.47

3 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: PTO C - CR-113 y TRAMO: CR-112 - PTO C EXISTENTE

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
PTO C 200 200 1.49 6.24 4.14 2.27 6.41 63.41 69.82 81.91 94.20
CR113 200 200 2.33 7.96 2.64 5.54 8.18 9.79 21.47 25.19 28.97

RESULTADOS TÉCNICOS COMPARACION DE PERDIDA DE CARGA

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 300 300 1.03 2.78 1.77 1.08 2.85 63.41 74.44 87.33 100.43
2 250 250 1.49 6.24 4.14 2.27 6.41 63.41 91.29 107.10 123.17
3 200 200 2.33 17.12 12.04 5.54 17.58 63.41 89.17 104.61 120.30
4 150 150 4.14 64.06 48.30 17.49 65.79 63.41 137.38 161.17 185.35
5 100 100 9.31 422.53 345.50 88.45 433.95 63.41 505.54 593.08 682.04
2

RESULTADOS ECONOMICOS VELOCIDAD

DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO



NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. ENERGIA FUNC. OPERAC. MANTEN. TOTAL

(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)


2 250 250 50388.40 95013.01 36219.53 330631.63 66126.33 578378.90

# de equipos simultaneos 01 UND


Qb por equipo 73.11 lps
HP por equipo 123.17 HP
Potencia elegida 150.00 HP BOMBAS TIPO TURBINA

SOLUCION: 02 BOMBAS TIPO TURBINA DE 150 HP

Consorcio Los Angeles


Elaboración del Estudio Definitivo y Expediente Técnico del Proyecto: “Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Proyecto Especial Los Ángeles
Distrito de San Juan de Lurigancho”

LINEA DE IMPULSION
CR113 A R2

1 DATOS GENERALES
TRAMO: CR113 - R2
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 41.41 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 24 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 60.05 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 758.25 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 79.2 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 264.5 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.75 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0 m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.43 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 350 mm C.T.=419.45 R2 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 3.3 m 01 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 41.41 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 60.05 m 72.64 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 250 55.50 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 82%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 9%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m CR113
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. R2 Hi2 6.01 m
C.T.=359.40
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: CR113 - R2

DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº DIAMETRO NOMINAL VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
INTERNO COL + EC ACCES.
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 350 350 0.43 0.86 0.46 0.19 0.65 66.06 70.21 46.65 53.65
2 300 300 0.59 1.75 0.97 0.36 1.33 66.06 70.89 47.10 54.17
3 250 250 0.84 4.06 2.36 0.72 3.08 66.06 72.64 48.26 55.50
4 200 200 1.32 11.53 6.96 1.78 8.74 66.06 78.30 52.02 59.82
5 150 150 2.34 44.51 28.16 5.59 33.75 66.06 103.31 68.64 78.94

Consorcio Los Angeles


Elaboración del Estudio Definitivo y Expediente Técnico del Proyecto: “Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Proyecto Especial Los Ángeles
Distrito de San Juan de Lurigancho”

Consorcio Los Angeles


Elaboración del Estudio Definitivo y Expediente Técnico del Proyecto: “Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Proyecto Especial Los Ángeles
Distrito de San Juan de Lurigancho”

RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: CR113 - R2

DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO


Nº DIAMETRO NOMINAL
INTERNO TUBERIA EQUIP. ENERGIA FUNC. OPERAC. MANTEN. TOTAL
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 350 350 62459.90 60154.38 15776.29 144014.58 28802.92 311208.07
2 300 300 49261.00 60472.84 15928.47 145403.77 29080.75 300146.83
3 250 250 37201.81 61287.50 16320.77 148984.89 29796.98 293591.95
4 200 200 26382.91 63869.36 17592.34 160592.48 32118.50 300555.59
5 150 150 16940.14 74390.31 23212.96 211900.57 42380.11 368824.09

# de equipos simultaneos 01 UND


Qb por equipo 41.41 lps
HP por equipo 55.50 HP
Potencia elegida 75.00 HP BOMBAS TIPO TURBINA

SOLUCION: 02 BOMBAS TIPO TURBINA DE 75 HP

Consorcio Los Angeles


Perfil del Proyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable
y Alcantarillado para el Esquema Musa 4ta. Y 5ta Etapa distrito La Molina – Lima”
ALTERNATIVO 2
LINEA DE IMPULSION
Balsa Flotante A PTAP

1 DATOS GENERALES
TRAMO: Balsa Flotante - PTAP
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 60.00 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 24 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 47.97 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 950.5 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 50.47 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 318.4 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.75 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 10 m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.62 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 350 mm C.T.=296.00 PTAP Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 15 m 02 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 30.00 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 57.97 m 71.36 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 300 53.99 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 60%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 10%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m Balsa Flotante
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. PTAP Hi2 2.50 m
C.T.=248.03
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: Balsa Flotante - PTAP

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 400 400 0.48 0.89 0.61 0.24 0.85 60.47 64.82 85.29 98.08
2 350 350 0.62 1.63 1.16 0.39 1.55 60.47 65.52 86.21 99.14
3 300 300 0.85 3.34 2.43 0.74 3.17 60.47 67.14 88.34 101.59
4 250 250 1.22 7.77 5.87 1.52 7.39 60.47 71.36 93.89 107.97
5 200 200 1.91 22.13 17.31 3.72 21.03 60.47 85.00 111.84 128.62
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: Balsa Flotante - PTAP

DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO



NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. ENERGIA FUNC. OPERAC. MANTEN. TOTAL
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 400 400 96171.99 83828.72 28843.73 245562.93 49112.59 503519.96
2 350 350 78296.25 84324.85 29154.86 248211.76 49642.35 489630.07
3 300 300 61750.85 85464.44 29875.19 254344.33 50868.87 482303.68
4 250 250 46634.12 88377.05 31752.11 270323.61 54064.72 491151.61
5 200 200 33072.15 97303.24 37822.52 322004.43 64400.89 554603.23

# de equipos simultaneos 02 UND


Qb por equipo 30.00 lps
HP por equipo 50.80 HP
Potencia elegida 60.00 HP BOMBAS TIPO CENTRIFUGA

SOLUCION: 03 BOMBAS TIPO CENTRIFUGA DE 60 HP

Consorcio RV y Asociados
Perfil del Proyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable
y Alcantarillado para el Esquema Musa 4ta. Y 5ta Etapa distrito La Molina – Lima”
ALTERNATIVO 2
LINEA DE IMPULSION
PTAP A RAE-05

1 DATOS GENERALES
TRAMO: PTAP - RAE-05
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 70.58 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 24.80 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 1590.5 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 15.59 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 321.4 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.73 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 350 mm C.T.=320.80 RAE-05 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 8m 02 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 35.29 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 24.80 m 49.58 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 250 32.29 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 82%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 10%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m PTAP
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. RAE-05 Hi2 6.00 m
C.T.=296.00
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: PTAP - RAE-05

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 400 400 0.56 1.05 1.35 0.32 1.67 30.80 35.97 40.74 46.85
2 350 350 0.73 1.96 2.57 0.54 3.11 30.80 37.41 42.37 48.73
3 300 300 1.00 4.05 5.42 1.02 6.44 30.80 40.74 46.14 53.06
4 250 250 1.44 9.61 13.16 2.12 15.28 30.80 49.58 56.15 64.57
5 200 200 2.25 27.72 38.92 5.17 44.09 30.80 78.39 88.78 102.10
4
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PTAP - RAE-05

DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO



NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. ENERGIA FUNC. OPERAC. MANTEN. TOTAL
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 400 400 160927.45 55835.50 10333.22 87972.53 17594.51 332663.21
2 350 350 131015.46 57053.33 10746.65 91492.29 18298.46 308606.19
3 300 300 103329.54 59791.79 11702.86 99633.04 19926.61 294383.84
4 250 250 78034.27 66610.28 14241.78 121248.30 24249.66 304384.29
5 200 200 55340.61 85698.30 22517.99 191708.34 38341.67 393606.91

# de equipos simultaneos 02 UND


Qb por equipo 35.29 lps
HP por equipo 32.29 HP
Potencia elegida 75.00 HP BOMBAS TIPO TURBINA

SOLUCION: 03 BOMBAS TIPO TURBINA DE 75 HP

Consorcio RV y Asociados
Perfil del Proyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable
y Alcantarillado para el Esquema Musa 4ta. Y 5ta Etapa distrito La Molina – Lima”
ALTERNATIVO 2
LINEA DE IMPULSION
RAE-05 A RAP-01

1 DATOS GENERALES
TRAMO: RAE-05 - RAP-01
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 42.40 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 35.70 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 3265.8 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 10.93 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 249.1 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 2.40 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 150 mm C.T.=356.20 RAP-01 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 8m 02 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 21.20 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 35.70 m 56.73 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 250 22.19 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 82%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 10%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m RAE-05
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. RAP-01 Hi2 6.00 m
C.T.=320.50
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: RAE-05 - RAP-01

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 350 350 0.44 0.78 2.35 0.2 2.55 41.70 47.75 32.48 37.35
2 300 300 0.60 1.53 4.62 0.37 4.99 41.70 50.19 34.14 39.26
3 250 250 0.86 3.53 10.78 0.75 11.53 41.70 56.73 38.59 44.38
4 200 200 1.35 10.16 31.31 1.86 33.17 41.70 78.37 53.32 61.32
5 150 150 2.40 40.40 126.07 5.88 131.95 41.70 177.15 120.52 138.60
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: RAE-05 - RAP-01

DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO



NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. ENERGIA FUNC. OPERAC. MANTEN. TOTAL
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 350 350 269016.21 49293.28 8238.17 70136.19 14027.24 410711.09
2 300 300 212168.25 50663.34 8659.21 73720.74 14744.15 359955.69
3 250 250 160229.06 54195.10 9787.90 83329.91 16665.98 324207.95
4 200 200 113631.79 64742.35 13523.99 115137.35 23027.47 330062.95
5 150 150 72961.58 101386.79 30568.47 260246.62 52049.32 517212.78

# de equipos simultaneos 02 UND


Qb por equipo 21.20 lps
HP por equipo 22.19 HP
Potencia elegida 50.00 HP BOMBAS TIPO TURBINA

SOLUCION: 03 BOMBAS TIPO TURBINA DE 50 HP

Consorcio RV y Asociados
Perfil del Proyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable
y Alcantarillado para el Esquema Musa 4ta. Y 5ta Etapa distrito La Molina – Lima”
Cuadro N° 1
LINEA DE IMPULSION
PTAP-01 A RAE-02

1 DATOS GENERALES
TRAMO: PTAP-01 - RAE-02
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 11.32 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 12.00 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 1780.5 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 6.74 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 128.7 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.36 m/s RAE-02
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm C.T.=367.00 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 8m 01 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 11.32 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 12.00 m 28.40 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 150 6.23 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 78%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 10%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m PTAP-01
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. RAE-02 Hi2 6.50 m
C.T.=355.00
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: PTAP-01 - RAE-02

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 250 0.23 0.31 0.50 0.05 0.55 18.50 22.55 4.31 4.96
2 200 200 0.36 0.90 1.48 0.13 1.61 18.50 23.61 4.51 5.19
3 150 150 0.64 3.59 5.98 0.42 6.40 18.50 28.40 5.42 6.23
4 100 100 1.44 25.31 42.95 2.12 45.07 18.50 67.07 12.81 14.73
5 80 80 2.25 74.36 127.23 5.17 132.40 18.50 154.40 29.48 33.90
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PTAP-01 - RAE-02

DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO


Nº COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. ENERGIA FUNC. OPERAC. MANTEN.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 250 250 87356.19 16231.60 1093.18 9306.86 1861.37 115849.20
2 200 200 61951.56 16641.63 1143.91 9738.75 1947.75 91423.60
3 150 150 39778.33 18411.89 1374.72 11703.77 2340.75 73609.46
4 100 100 21304.24 29549.55 3249.10 27661.42 5532.28 87296.59
5 80 80 15108.61 46734.65 7477.25 63658.04 12731.61 145710.16

# de equipos simultaneos 01 UND


Qb por equipo 11.32 lps
HP por equipo 6.23 HP
Potencia elegida 15.00 HP BOMBAS TIPO TURBINA

SOLUCION: 02 BOMBAS TIPO TURBINA DE 15 HP

Consorcio RV y Asociados
Perfil del Proyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable
y Alcantarillado para el Esquema Musa 4ta. Y 5ta Etapa distrito La Molina – Lima”
Cuadro N° 1
LINEA DE IMPULSION
RAP-01 A RAE-02

1 DATOS GENERALES
TRAMO: RAP-01 - RAE-02
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 11.32 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 17.00 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 1780.5 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 9.55 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 128.7 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.36 m/s RAE-02
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm C.T.=367.00 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 8m 01 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 11.32 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 17.00 m 33.40 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 150 7.34 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 78%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 10%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 20 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m RAP-01
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. RAE-02 Hi2 6.50 m
C.T.=350.00
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: RAP-01 - RAE-02

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 250 0.23 0.31 0.50 0.05 0.55 23.50 27.55 5.26 6.05
2 200 200 0.36 0.90 1.48 0.13 1.61 23.50 28.61 5.46 6.28
3 150 150 0.64 3.59 5.98 0.42 6.40 23.50 33.40 6.38 7.34
4 100 100 1.44 25.31 42.95 2.12 45.07 23.50 72.07 13.76 15.82
5 80 80 2.25 74.36 127.23 5.17 132.40 23.50 159.40 30.44 35.01
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: RAP-01 - RAE-02

DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO


Nº COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. ENERGIA FUNC. OPERAC. MANTEN.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 250 250 87356.19 18110.94 1334.14 11358.29 2271.66 120431.22
2 200 200 61951.56 18486.51 1384.86 11790.09 2358.02 95971.04
3 150 150 39778.33 20139.57 1618.21 13776.73 2755.35 78068.19
4 100 100 21304.24 30735.41 3490.06 29712.85 5942.57 91185.13
5 80 80 15108.61 47565.65 7720.74 65731.01 13146.20 149272.21

# de equipos simultaneos 01 UND


Qb por equipo 11.32 lps
HP por equipo 7.34 HP
Potencia elegida 15.00 HP BOMBAS TIPO TURBINA

SOLUCION: 02 BOMBAS TIPO TURBINA DE 15 HP

Consorcio RV y Asociados
Perfil Recargado “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”

Cuadro N° 1
ANALISIS DE TECNICO Y COSTOS DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
RP-06 A RP-05
PRIMERA ALTERNATIVA
1 DATOS GENERALES
TRAMO: RP-06 - RP-05
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 63.06 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 90.00 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 1825 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 49.32 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 303.8 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.00 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.89 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 300 mm C.T.=430.00 RP-05 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 5m 2 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 31.53 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 90.00 m 107.11 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 300 65.18 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 75%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 12%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 17 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m RP-06
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. RP-05 Hi2 5.80 m
C.T.=340.00
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: RP-06 - RP-05

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 400 374 0.57 1.13 1.74 0.33 2.07 95.80 100.87 111.59 122.75
2 350 325 0.76 2.21 3.44 0.59 4.03 95.80 102.83 113.76 125.14
3 300 279 1.03 4.55 7.23 1.08 8.31 95.80 107.11 118.50 130.35
4 250 230 1.52 11.46 18.55 2.36 20.91 95.80 119.71 132.44 145.68
5 200 180 2.47 36.19 59.81 6.23 66.04 95.80 164.84 182.37 200.61
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: RP-06 - RP-05

DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO


Nº COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. ENERGIA FUNC. OPERAC. MANTEN.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 400 374 166360.98 94836.37 27072.89 192748.97 38549.79 519569.00
2 350 325 133927.47 95846.29 27599.36 196497.25 39299.45 493169.82
3 300 300 118564.23 98022.58 28749.33 204684.61 40936.92 490957.67
4 250 230 78486.02 104205.73 32131.32 228763.13 45752.63 489338.83
5 200 180 54174.04 124252.58 44244.86 315007.05 63001.41 600679.94

Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”

ANALISIS DE COSTOS DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA


PP-11, PP-10, PP-9, PP-8 y PP-7 A RP-06 - CIENEGUILLA
PRIMERA ALTERNATIVA
1 DATOS GENERALES
TRAMO PP-11 - A TRAMO PP-10 - A TRAMO PP-9 - B
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 26.79 l/s CAUDAL DE BOMBEO Q2 26.79 l/s CAUDAL DE BOMBEO Q3 26.79 l/s
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas HORAS DE BOMBEO 18 Horas HORAS DE BOMBEO 18 Horas
1.3 MATERIAL HD MATERIAL HD MATERIAL HD
1.4 COEF. HAZEN C 130 COEF. HAZEN C 130 COEF. HAZEN C 130
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 2.95 m DIFERENCIA C.T. H2 -3.24 m DIFERENCIA C.T. H3 -1.58 m
1.6 LONGITUD L1 338 m LONGITUD L2 26 m LONGITUD L3 16 m
1.7 PENDIENTE S1 8.74 m/Km PENDIENTE S2 -124.65 m/Km PENDIENTE S3 -98.5 m/Km
1.8 DIAMETRO D1 198.0 mm DIAMETRO D2 198.0 mm DIAMETRO D3 198.0 mm
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s VELOCIDAD V2 0.87 m/s VELOCIDAD V3 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 23.54 m ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 24.08 m ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 23.53 m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.85 m/s VELOCIDAD SUCC. Vs 0.85 m/s VELOCIDAD SUCC. Vs 0.85 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm
2.4 LONG. SUCC. Ls 28.54 m LONG. SUCC. Ls 29.08 m LONG. SUCC. Ls 28.53 m
2.5 MATERIAL HD MATERIAL HD MATERIAL HD
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 36.49 m ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 30.84 m ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 31.95 m
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 75% EFICIENCIA BOMBA e 75% EFICIENCIA BOMBA e 75%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 12% TASA DE COSTO OPORT. i 12% TASA DE COSTO OPORT. i 12%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 15 años PERIODO DE DISEÑO n 15 años PERIODO DE DISEÑO n 15 años
3.2 NIVEL DINAM. DISEÑO NDD 10 m NIVEL DINAM. DISEÑO NDD 10 m NIVEL DINAM. DISEÑO NDD 10 m

TRAMO PP-8 - C TRAMO PP-7 - D TRAMO A-B


0.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 26.79 l/s CAUDAL DE BOMBEO Q1 16 l/s CAUDAL DE BOMBEO Q3 53.58 l/s
0.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas HORAS DE BOMBEO 18 Horas HORAS DE BOMBEO 18 Horas
0.3 MATERIAL HD MATERIAL HD MATERIAL HD
0.4 COEF. HAZEN C 130 COEF. HAZEN C 130 COEF. HAZEN C 130
0.5 DIFERENCIA C.T. H1 -1.17 m DIFERENCIA C.T. H1 -1.11 m DIFERENCIA C.T. H3 8.13 m
0.6 LONGITUD L1 26 m LONGITUD L1 16 m LONGITUD L3 375 m
0.7 PENDIENTE S1 -44.85 m/Km PENDIENTE S1 -69.44 m/Km PENDIENTE S3 21.67 m/Km
0.8 DIAMETRO D1 198.0 mm DIAMETRO D1 153.0 mm DIAMETRO D3 280.0 mm
0.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s VELOCIDAD V1 0.87 m/s VELOCIDAD V3 0.87 m/s
1.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 22.02 m ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 17.73 m ALT. EST. TOTAL HA-R3 8.13 m
1.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m ALT. DE INGRESO TUB. R1 Hi3 0.00 m
1.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.85 m/s VELOCIDAD SUCC. Vs 0.85 m/s
1.3 DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm
1.4 LONG. SUCC. Ls 27.02 m LONG. SUCC. Ls 22.73 m PP-10 PP-8
1.5 MATERIAL HD MATERIAL HD C.T.=242.01 C.T.=254.05
1.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 30.85 m ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 26.62 m
1.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 C.T.=246.89 C.T.=255.69 RP-06
A C
1.8 EFICIENCIA BOMBA e 75% EFICIENCIA BOMBA e 75%
1.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr C.T.=238.77 B C.T.=252.88 D C.T.=340.00
2.0 TASA DE COSTO OPORT. i 12% TASA DE COSTO OPORT. i 12%
2.1 PERIODO DE DISEÑO n 15 años PERIODO DE DISEÑO n 15 años
3.2 NIVEL DINAM. DISEÑO NDD 10 m NIVEL DINAM. DISEÑO NDD 10 m C.T.=235.81 C.T.=248.47 C.T.=256.80

PP-11 PP-9 PP-7

Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”

TRAMO B-C TRAMO C-D TRAMO D - RP-06


CAUDAL DE BOMBEO Q3 80.37 l/s CAUDAL DE BOMBEO Q3 107.16 l/s CAUDAL DE BOMBEO Q3 123.16 l/s
HORAS DE BOMBEO 18 Horas HORAS DE BOMBEO 18 Horas HORAS DE BOMBEO 18 Horas
MATERIAL HD MATERIAL HD MATERIAL HD
COEF. HAZEN C 130 COEF. HAZEN C 130 COEF. HAZEN C 130
DIFERENCIA C.T. H3 5.99 m DIFERENCIA C.T. H3 2.80 m DIFERENCIA C.T. H3 84.31 m
LONGITUD L3 375 m LONGITUD L3 370 m LONGITUD L3 4310 m
PENDIENTE S3 15.98 m/Km PENDIENTE S3 7.58 m/Km PENDIENTE S3 19.56 m/Km
DIAMETRO D3 343.0 mm DIAMETRO D3 396.0 mm DIAMETRO D3 424.6 mm
VELOCIDAD V3 0.87 m/s VELOCIDAD V3 0.87 m/s VELOCIDAD V3 0.87 m/s
ALT. EST. TOTAL HA-R3 5.99 m ALT. EST. TOTAL HA-R3 2.80 m ALT. EST. TOTAL HA-R3 84.31 m
ALT. DE INGRESO TUB. R Hi3 0.00 m ALT. DE INGRESO TUB. R1 Hi3 0.00 m ALT. DE INGRESO TUB. R1 Hi3 6.30 m

Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS : TRAMO PP-11 - A

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + COL + EC ACCES.

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 300 279 0.44 1.78 0.40 0.2 0.60 36.49 40.59 19.08 20.99
2 250 230 0.65 3.76 0.84 0.43 1.27 36.49 41.26 19.39 21.33
3 200 180 1.05 10.56 2.44 1.13 3.57 36.49 43.56 20.47 22.52
4 150 131 1.99 44.67 11.06 4.04 15.10 36.49 55.09 25.89 28.48
5 100 81 5.20 416.42 113.16 27.59 140.75 36.49 180.74 84.95 93.45
3
RESULTADOS ECONOMICOS : TRAMO PP-11 - A

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC. FORMULAS
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($) POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1 300 279 19593.49 35900.39 4629.01 31527.56 6305.51 97955.96 POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
2 250 230 14536.04 36220.03 4704.22 32039.80 6407.96 93908.05 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
3 200 200 11760.53 37316.07 4966.23 33824.32 6764.86 94632.01 COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
4 150 131 6129.69 42462.32 6281.18 42780.27 8556.05 106209.51 COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h
5 100 81 2923.53 81624.57 20609.75 140370.21 28074.04 273602.10 COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO

3 RESULTADOS TÉCNICOS : TRAMO PP-10 - A

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + COL + EC ACCES.

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 300 279 0.44 13.46 0.15 0.2 0.35 30.84 34.69 16.30 17.93
2 250 230 0.65 23.85 0.19 0.43 0.62 30.84 34.96 16.43 18.07
3 200 180 1.05 56.92 0.35 1.13 1.48 30.84 35.82 16.84 18.52
4 150 131 1.99 199.62 1.15 4.04 5.19 30.84 39.53 18.58 20.44
5 100 81 5.20 1449.23 10.09 27.59 37.68 30.84 72.02 33.85 37.24
3

Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”

RESULTADOS ECONOMICOS : TRAMO PP-10 - A

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 300 279 1507.19 32921.85 3954.55 26933.90 5386.78 70704.27
2 250 230 1118.16 33066.00 3986.09 27148.72 5429.74 70748.71
3 200 200 904.66 33517.31 4085.56 27826.20 5565.24 71898.97
4 150 131 471.51 35379.87 4507.70 30701.33 6140.27 77200.68
5 100 81 224.89 49208.29 8212.36 55933.27 11186.65 124765.46

4 RESULTADOS TÉCNICOS : TRAMO PP-9 - B

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + COL + EC ACCES.

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 300 279 0.44 21.25 0.14 0.2 0.34 31.95 35.79 16.82 18.50
2 250 230 0.65 37.50 0.17 0.43 0.60 31.95 36.05 16.94 18.63
3 200 180 1.05 88.75 0.29 1.13 1.42 31.95 36.87 17.33 19.06
4 150 131 1.99 304.38 0.83 4.04 4.87 31.95 40.32 18.95 20.85
5 100 81 5.20 2148.75 6.79 27.59 34.38 31.95 69.83 32.82 36.10
3
RESULTADOS ECONOMICOS : TRAMO PP-9 - B

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 300 279 927.50 33495.41 4080.71 27793.16 5558.63 71855.41
2 250 230 688.10 33626.64 4109.82 27991.43 5598.29 72014.28
3 200 200 556.71 34050.25 4204.44 28635.87 5727.17 73174.44
4 150 131 290.16 35765.65 4597.47 31312.75 6262.55 78228.58
5 100 81 138.39 48379.04 7962.47 54231.30 10846.26 121557.46

5 RESULTADOS TÉCNICOS : TRAMO PP-8 - C

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + COL + EC ACCES.
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 300 279 0.44 13.08 0.14 0.2 0.34 30.85 34.69 16.30 17.93
2 250 230 0.65 23.46 0.18 0.43 0.61 30.85 34.96 16.43 18.07
3 200 180 1.05 56.54 0.34 1.13 1.47 30.85 35.82 16.84 18.52
4 150 131 1.99 199.23 1.14 4.04 5.18 30.85 39.53 18.58 20.44
5 100 81 5.20 1448.85 10.08 27.59 37.67 30.85 72.02 33.85 37.24
3
RESULTADOS ECONOMICOS : TRAMO PP-8 - C

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 300 279 1507.19 32921.85 3954.55 26933.90 5386.78 70704.27
2 250 230 1118.16 33066.00 3986.09 27148.72 5429.74 70748.71
3 200 200 904.66 33517.31 4085.56 27826.20 5565.24 71898.97
4 150 131 471.51 35379.87 4507.70 30701.33 6140.27 77200.68
5 100 81 224.89 49208.29 8212.36 55933.27 11186.65 124765.46

Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”

6 RESULTADOS TÉCNICOS : TRAMO PP-7 - D

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + COL + EC ACCES.

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 230 0.39 13.75 0.06 0.16 0.22 26.62 30.34 8.52 9.37
2 200 180 0.63 31.88 0.10 0.41 0.51 26.62 30.63 8.60 9.46
3 150 131 1.19 110.00 0.31 1.45 1.76 26.62 31.88 8.95 9.85
4 100 81 3.10 773.75 2.57 9.81 12.38 26.62 42.50 11.93 13.12
5 80 61 5.47 2512.50 9.67 30.53 40.20 26.62 70.32 19.74 21.71
3
RESULTADOS ECONOMICOS : TRAMO PP-7 - D

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 250 230 688.10 23042.14 2067.04 14078.33 2815.67 42691.28
2 200 180 474.95 23160.89 2086.45 14210.53 2842.11 42774.93
3 150 150 357.46 23674.66 2171.36 14788.84 2957.77 43950.09
4 100 81 138.39 27728.94 2894.34 19712.96 3942.59 54417.22
5 80 61 89.42 36578.17 4789.13 32618.12 6523.62 80598.46

7 RESULTADOS TÉCNICOS (A-B)

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + EC ACCES.
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 400 374 0.49 1.39 0.27 0.25 0.52 8.13 8.65 8.13 8.943
2 350 325 0.65 2.59 0.54 0.43 0.97 8.13 9.10 8.55 9.405
3 300 279 0.88 5.12 1.13 0.79 1.92 8.13 10.05 9.45 10.395
4 250 230 1.30 12.29 2.89 1.72 4.61 8.13 12.74 11.98 13.178
5 200 180 2.10 36.72 9.27 4.50 13.77 8.13 21.90 20.59 22.649
4
RESULTADOS ECONOMICOS (A-B)

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 400 374 34183.76 22455.92 1972.42 13433.89 2686.78 74732.77
2 350 325 27519.34 23086.73 2074.32 14127.91 2825.58 69633.88
3 300 300 24362.51 24393.19 2292.67 15615.06 3123.01 69786.44
4 250 230 16127.26 27792.80 2906.47 19795.57 3959.11 70581.21
5 200 180 11131.65 37436.22 4995.35 34022.65 6804.53 94390.40

8 RESULTADOS TÉCNICOS (B-C)

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + EC ACCES.
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 450 423 0.57 1.73 0.32 0.33 0.65 5.99 6.64 9.36 10.296
2 400 374 0.73 2.99 0.58 0.54 1.12 5.99 7.11 10.03 11.033
3 350 325 0.97 5.60 1.14 0.96 2.10 5.99 8.09 11.41 12.551
4 300 279 1.32 11.15 2.40 1.78 4.18 5.99 10.17 14.34 15.774
5 250 230 1.94 26.56 6.12 3.84 9.96 5.99 15.95 22.49 24.739

Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”

Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”

RESULTADOS ECONOMICOS (B-C)

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 450 423 41339.13 24265.14 2270.83 15466.32 3093.26 86434.68
2 400 374 34183.76 25205.57 2433.38 16573.42 3314.68 81710.81
3 350 350 30890.16 27057.53 2768.18 18853.70 3770.74 83340.31
4 300 279 21738.33 30681.96 3479.03 23695.20 4739.04 84333.56
5 250 230 16127.26 39298.43 5456.31 37162.19 7432.44 105476.63

9 RESULTADOS TÉCNICOS (C-D)

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + EC ACCES.
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 500 472 0.61 1.89 0.32 0.38 0.70 2.80 3.50 6.58 7.238
2 450 423 0.76 3.05 0.54 0.59 1.13 2.80 3.93 7.39 8.129
3 400 374 0.98 5.30 0.98 0.98 1.96 2.80 4.76 8.95 9.845
4 350 325 1.29 9.78 1.92 1.7 3.62 2.80 6.42 12.07 13.277
5 300 279 1.76 19.43 4.03 3.16 7.19 2.80 9.99 18.78 20.658
3
RESULTADOS ECONOMICOS (C-D)

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 500 472 48305.49 19989.65 1596.38 10872.73 2174.55 82938.80
2 450 423 40787.95 21307.65 1792.89 12211.13 2442.23 78541.85
3 400 400 37436.75 23674.66 2171.36 14788.84 2957.77 81029.38
4 350 325 27152.42 27907.44 2928.31 19944.32 3988.86 81921.35
5 300 279 21448.49 35588.82 4556.22 31031.80 6206.36 98831.69

10 RESULTADOS TÉCNICOS (D - RP-06)

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + EC ACCES.
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 500 472 0.70 1.16 4.51 0.5 5.01 84.31 95.62 206.61 227.271
2 450 423 0.88 1.97 7.69 0.79 8.48 84.31 99.09 214.10 235.51
3 400 374 1.12 3.55 14.01 1.28 15.29 84.31 105.90 228.82 251.702
4 350 325 1.49 6.98 27.81 2.27 30.08 84.31 120.69 260.78 286.858
5 300 279 2.02 14.56 58.60 4.16 62.76 84.31 153.37 331.39 364.529
3
RESULTADOS ECONOMICOS (D - RP-06)

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 500 472 562693.67 133080.45 50125.73 341399.55 68279.91 1155579.31
2 450 423 475124.45 135712.61 51942.88 353775.92 70755.18 1087311.04
3 400 400 436087.60 140767.61 55514.11 378099.08 75619.82 1086088.22
4 350 325 316288.99 151262.72 63267.94 430909.37 86181.87 1047910.89
5 300 279 249845.92 172570.96 80398.66 547584.38 109516.88 1159916.80

Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”

11 RESUMEN DE CARGA DINAMICA TOTAL

DIAMETRO DIAMETRO ALT. DINAM ALT. DINAM ALT. DINAM ALT. DINAM ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST. POT. BOMBA POT. INST. POT. BOMBA POT. INST.
Nº VELOCIDAD
NOMINAL INTERNO TOTAL P11 TOTAL P10 TOTAL P9 TOTAL P8 TOTAL P7 P11 P11 P10 P10 P09 P09
(mm) (mm) (m/s) HDT (m) HDT (m) HDT (m) HDT (m) HDT (m) (HP) (HP) (HP) (HP) (HP) (HP)
1 500 472 0.70 164.77 157.03 145.34 136.20 127.50 77.44 85.18 73.80 81.18 68.31 75.14
2 450 423 0.88 168.24 160.50 148.81 139.67 130.97 79.07 86.98 75.44 82.98 69.94 76.93
3 400 374 1.12 175.05 167.31 155.62 146.48 137.78 82.27 90.50 78.64 86.50 73.14 80.45
4 350 325 1.49 189.84 182.10 170.41 161.27 152.57 89.22 98.14 85.59 94.15 80.09 88.10
5 300 279 2.02 222.52 214.78 203.09 193.95 185.25 104.58 115.04 100.95 111.05 95.45 105.00

13 RESULTADOS ECONOMICOS FINAL

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO POT. BOMBA POT. INST. POT. BOMBA POT. INST.
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN. P08 P08 P07 P07
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($) (HP) (HP) (HP) (HP)
1 500 472 661631.86 333951.15 74068.96 504473.65 100894.73 1675020.35 64.01 70.41 21.74 23.91
2 450 423 574062.64 338128.55 75764.80 516023.79 103204.76 1607184.54 65.64 72.20 22.20 24.42
3 400 374 535025.79 346191.27 79088.56 538661.46 107732.29 1606699.37 68.85 75.74 23.09 25.40
4 350 325 415227.18 363195.80 86306.22 587819.97 117563.99 1570113.16 75.80 83.38 25.04 27.54
5 300 279 348784.11 398648.69 102260.27 696480.84 139296.17 1685470.08 91.16 100.28 29.36 32.30

Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”

ANALISIS DE COSTOS DE LA ALTERNATIVA


PP-3 Y PE-773 A RE-01 CIENEGUILLA
PRIMERA ALTERNATIVA
1 DATOS GENERALES
TRAMO: PP-3 - A TRAMO: PE-773 - A TRAMO: A - RE-01
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 13.31 l/s CAUDAL DE BOMBEO Q2 13.31 l/s CAUDAL DE BOMBEO Q3 26.62 l/s
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas HORAS DE BOMBEO 18 Horas HORAS DE BOMBEO 18 Horas
1.3 MATERIAL HD MATERIAL HD MATERIAL HD
1.4 COEF. HAZEN C 130 COEF. HAZEN C 130 COEF. HAZEN C 130
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 1.75 m DIFERENCIA C.T. H2 -0.76 m DIFERENCIA C.T. H3 63.16 m
1.6 LONGITUD L1 290 m LONGITUD L2 220 m LONGITUD L3 560 m
1.7 PENDIENTE S1 6.03 m/Km PENDIENTE S2 -3.46 m/Km PENDIENTE S3 112.78 m/Km
1.8 DIAMETRO D1 139.6 mm DIAMETRO D2 139.6 mm DIAMETRO D3 197.4 mm
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s VELOCIDAD V2 0.87 m/s VELOCIDAD V3 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 32.66 m ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 35.32 m ALT. EST. TOTAL HA-R3 63.16 m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m ALT. DE INGRESO TUB. R1 Hi3 6.30 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.42 m/s VELOCIDAD SUCC. Vs 0.42 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm
2.4 LONG. SUCC. Ls 37.66 m LONG. SUCC. Ls 40.32 m
2.5 MATERIAL HD MATERIAL HD C.T.=429.00
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 44.41 m ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 44.56 m RE-01
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 75% EFICIENCIA BOMBA e 75% DN 200
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 12% TASA DE COSTO OPORT. i 12% C.T.=365.84
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 15 años PERIODO DE DISEÑO n 15 años A DN 150
3.2 NIVEL DINAM. DISEÑO NDD 10 m NIVEL DINAM. DISEÑO NDD 10 m C.T.=366.61
DN 150 PE-773

Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s
C.T.=364.10 PP-3
2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: PP-3 - A

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. ACCES. PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + COL + EC

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 230 0.32 1.07 0.21 0.1 0.31 44.41 48.22 11.26 12.386
2 200 180 0.52 2.97 0.58 0.28 0.86 44.41 48.77 11.39 12.529
3 150 131 0.99 12.48 2.62 1 3.62 44.41 51.53 12.03 13.233
4 100 81 2.58 115.28 26.64 6.79 33.43 44.41 81.34 18.99 20.889
5 80 61 4.55 437.00 105.60 21.13 126.73 44.41 174.64 40.78 44.858
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PP-3 - A

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC. FORMULAS
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($) POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1 250 230 12471.75 26861.31 2731.79 18605.85 3721.17 64391.87 POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
2 200 180 8608.48 27031.43 2763.33 18820.67 3764.13 60988.04 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
3 150 150 6478.92 27856.54 2918.60 19878.19 3975.64 61107.89 COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
4 100 81 2508.36 35807.15 4607.17 31378.81 6275.76 80577.25 COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h
5 80 61 1620.80 54516.38 9893.65 67384.31 13476.86 146892.00 COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO

Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”

3 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: PE-773 - A

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. ACCES. PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + COL + EC

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 230 0.32 1.23 0.17 0.1 0.27 44.56 48.33 11.29 12.42
2 200 180 0.52 3.32 0.45 0.28 0.73 44.56 48.79 11.39 12.53
3 150 131 0.99 13.68 2.01 1 3.01 44.56 51.07 11.93 13.12
4 100 81 2.58 123.14 20.30 6.79 27.09 44.56 75.15 17.55 19.31
5 80 61 4.55 461.41 80.38 21.13 101.51 44.56 149.57 34.93 38.42
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PE-773 - A

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 250 230 9461.33 26900.65 2739.07 18655.43 3731.09 61487.57
2 200 180 6530.57 27031.43 2763.33 18820.67 3764.13 58910.13
3 150 150 4915.04 27728.94 2894.34 19712.96 3942.59 59193.87
4 100 81 1902.89 34287.31 4257.81 28999.37 5799.87 75247.25
5 80 61 1229.57 50065.70 8474.38 57717.85 11543.57 129031.07

4 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: A - RE-01

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. ACCES. PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + EC
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 300 279 0.44 1.18 0.46 0.2 0.66 63.16 70.12 32.75 36.025
2 250 230 0.64 2.84 1.17 0.42 1.59 63.16 71.05 33.18 36.498
3 200 180 1.04 8.68 3.76 1.1 4.86 63.16 74.32 34.71 38.181
4 150 131 1.98 38.91 17.79 4 21.79 63.16 91.25 42.62 46.882
5 100 81 5.17 377.61 184.19 27.27 211.46 63.16 280.92 131.19 144.309
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: A - RE-01

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 300 279 32462.58 48322.26 7945.49 54115.66 10823.13 153669.12
2 250 230 24083.38 48670.19 8049.81 54826.17 10965.23 146594.78
3 200 180 16623.27 49892.02 8421.01 57354.36 11470.87 143761.53
4 150 131 10155.70 55855.82 10340.05 70424.68 14084.94 160861.19
5 100 81 4843.72 103663.64 31828.06 216776.60 43355.32 400467.34

5 RESUMEN DE CARGA DINAMICA TOTAL

ALT. DINAM
DIAMETRO DIAMETRO ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST. POT. BOMBA POT. INST.
Nº VELOCIDAD TOTAL PE-
NOMINAL INTERNO TOTAL PP-3 PP-3 PP-3 PE-773 PE-773
773
(mm) (mm) (m/s) HDT (m) HDT (m) (HP) (HP) (HP) (HP)
1 300 279 0.44 121.65 121.19 28.41 31.25 28.30 31.13
2 250 230 0.64 122.58 122.12 28.62 31.48 28.52 31.37
3 200 180 1.04 125.85 125.39 29.39 32.33 29.28 32.21
4 150 131 1.98 142.78 142.32 33.34 36.67 33.23 36.55
5 100 81 5.17 332.45 331.99 77.63 85.39 77.52 85.27

Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”

RESULTADOS ECONOMICOS FINAL

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 300 279 43856.54 89280.61 13758.43 93706.80 18741.36 259343.74
2 250 230 35477.34 89652.31 13862.76 94417.38 18883.48 252293.27
3 200 180 28017.23 90964.76 14233.95 96945.50 19389.10 249550.54
4 150 131 21549.66 97509.65 16150.57 109999.34 21999.87 267209.09
5 100 81 16237.68 155295.18 37641.00 256367.75 51273.55 516815.16

Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”

ANALISIS DE COSTOS DE LA ALTERNATIVA


PP-4, PP-5 Y PP-6 A RP-04 CIENEGUILLA
PRIMERA ALTERNATIVA
1 DATOS GENERALES
TRAMO: PP-4 - A TRAMO: PP-5 - A TRAMO: PP-6 - B
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 18.1 l/s CAUDAL DE BOMBEO Q2 18.1 l/s CAUDAL DE BOMBEO Q3 18.11 l/s
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas HORAS DE BOMBEO 18 Horas HORAS DE BOMBEO 18 Horas
1.3 MATERIAL HD MATERIAL HD MATERIAL HD
1.4 COEF. HAZEN C 130 COEF. HAZEN C 130 COEF. HAZEN C 130
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 -13.53 m DIFERENCIA C.T. H2 0.01 m DIFERENCIA C.T. H3 -2.11 m
1.6 LONGITUD L1 2015 m LONGITUD L2 36 m LONGITUD L3 30 m
1.7 PENDIENTE S1 -6.72 m/Km PENDIENTE S2 0.19 m/Km PENDIENTE S3 -70.23 m/Km
1.8 DIAMETRO D1 162.8 mm DIAMETRO D2 162.8 mm DIAMETRO D3 162.8 mm
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s VELOCIDAD V2 0.87 m/s VELOCIDAD V3 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 33.05 m ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 24.26 m ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 40.58 m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.58 m/s VELOCIDAD SUCC. Vs 0.58 m/s VELOCIDAD SUCC. Vs 0.58 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm
2.4 LONG. SUCC. Ls 38.05 m LONG. SUCC. Ls 29.26 m LONG. SUCC. Ls 45.58 m
2.5 MATERIAL HD MATERIAL HD MATERIAL HD
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 29.52 m ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 34.27 m ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 48.47 m
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 75% EFICIENCIA BOMBA e 75% EFICIENCIA BOMBA e 75%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 12% TASA DE COSTO OPORT. i 12% TASA DE COSTO OPORT. i 12%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 15 años PERIODO DE DISEÑO n 15 años PERIODO DE DISEÑO n 15 años
3.2 NIVEL DINAM. DISEÑO NDD 10 m NIVEL DINAM. DISEÑO NDD 10 m NIVEL DINAM. DISEÑO NDD 10 m

TRAMO: A - B TRAMO: B - RP-04


0.1 CAUDAL DE BOMBEO Q3 36.2 l/s CAUDAL DE BOMBEO Q3 54.3 l/s C.T.=300.31
0.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas HORAS DE BOMBEO 18 Horas PP-6
0.3 MATERIAL HD MATERIAL HD DN 150
0.4 COEF. HAZEN C 130 COEF. HAZEN C 130 C.T.=306.32 B RP-04
0.5 DIFERENCIA C.T. H3 -8.11 m DIFERENCIA C.T. H3 41.80 m DN 200 DN 300
0.6 LONGITUD L3 586 m LONGITUD L3 450 m DN 150 A C.T.=298.20 C.T.=340.00
0.7 PENDIENTE S3 -13.85 m/Km PENDIENTE S3 92.88 m/Km DN 150
0.8 DIAMETRO D3 230.2 mm DIAMETRO D3 282.0 mm
0.9 VELOCIDAD V3 0.87 m/s VELOCIDAD V3 0.87 m/s PP-4 PP-5
1.0 ALT. EST. TOTAL HA-R3 -8.11 m ALT. EST. TOTAL HA-R3 41.80 m C.T.=319.85 C.T.=306.31
1.1 ALT. DE INGRESO TUB. RP-0 Hi3 0.00 m ALT. DE INGRESO TUB. RP-04 Hi3 6.30 m

Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: PP-4 - A

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + COL + EC ACCES.

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 230 0.44 1.14 2.10 0.2 2.30 29.52 35.32 11.22 12.34
2 200 180 0.71 3.54 6.63 0.51 7.14 29.52 40.16 12.76 14.04
3 150 131 1.34 16.39 31.20 1.83 33.03 29.52 66.05 20.99 23.09
4 100 81 3.51 166.68 323.29 12.57 335.86 29.52 368.88 117.20 128.92
5 80 61 6.20 657.47 1285.58 39.22 1324.80 29.52 1357.82 431.41 474.55
3

Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PP-4 - A

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC. FORMULAS
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($) POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1 250 230 86657.16 26808.78 2722.09 18539.79 3707.96 138435.78 POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
2 200 180 59814.07 28773.91 3095.71 21084.46 4216.89 116985.04 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
3 150 150 45017.32 37834.49 5092.39 34683.58 6936.72 129564.50 COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
4 100 81 17428.74 97429.67 28433.94 193659.71 38731.94 375684.00 COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h
5 80 61 11261.78 199512.75 104664.55 712856.07 142571.21 1170866.36 COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO

3 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: PP-5 - A

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + COL + EC ACCES.

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 230 0.44 8.61 0.11 0.2 0.31 34.27 38.08 12.10 13.31
2 200 180 0.71 20.00 0.21 0.51 0.72 34.27 38.49 12.23 13.45
3 150 131 1.34 70.28 0.70 1.83 2.53 34.27 40.30 12.80 14.08
4 100 81 3.51 528.33 6.45 12.57 19.02 34.27 56.79 18.04 19.84
5 80 61 6.20 1782.50 24.95 39.22 64.17 34.27 101.94 32.39 35.63
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PP-5 - A

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 250 230 1548.22 27945.57 2935.59 19993.91 3998.78 56422.07
2 200 180 1068.64 28110.31 2967.13 20208.72 4041.74 56396.54
3 150 150 804.28 28823.49 3105.41 21150.53 4230.11 58113.82
4 100 81 311.38 34810.57 4376.69 29809.04 5961.81 75269.49
5 80 61 201.20 48029.39 7858.15 53520.79 10704.16 120313.69

4 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: PP-6 - B

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + COL + EC ACCES.

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 230 0.44 11.00 0.13 0.2 0.33 48.47 52.30 16.62 18.28
2 200 180 0.71 24.33 0.22 0.51 0.73 48.47 52.70 16.74 18.41
3 150 131 1.34 82.33 0.64 1.83 2.47 48.47 54.44 17.30 19.03
4 100 81 3.51 603.00 5.52 12.57 18.09 48.47 70.06 22.26 24.49
5 80 61 6.20 2012.67 21.16 39.22 60.38 48.47 112.35 35.70 39.27
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PP-6 - B

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 250 230 1290.18 33275.77 4032.18 27462.63 5492.53 71553.29
2 200 180 890.53 33407.70 4061.30 27660.96 5532.19 71552.68
3 150 150 670.23 34017.81 4197.16 28586.29 5717.26 73188.75
4 100 81 259.49 39076.88 5400.51 36782.14 7356.43 88875.45
5 80 61 167.67 50669.73 8661.19 58990.19 11798.04 130286.82

Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”

5 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: A - B

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + EC ACCES.
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 350 325 0.44 1.02 0.40 0.2 0.60 -8.11 -7.51 -4.77 -5.247
2 300 279 0.59 2.05 0.84 0.36 1.20 -8.11 -6.91 -4.39 -4.829
3 250 230 0.88 5.03 2.16 0.79 2.95 -8.11 -5.16 -3.28 -3.608
4 200 180 1.42 15.38 6.95 2.06 9.01 -8.11 0.90 0.57 0.627
5 150 131 2.69 68.75 32.91 7.38 40.29 -8.11 32.18 20.45 22.495
4
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: A - B

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 350 325 43003.56 #VALUE! -1157.25 -7881.87 -1576.37 #VALUE!
2 300 279 33969.77 #VALUE! -1065.06 -7253.98 -1450.80 #VALUE!
3 250 250 28750.76 #VALUE! -795.76 -5419.81 -1083.96 #VALUE!
4 200 180 17395.06 5206.10 138.29 941.87 188.37 23869.69
5 150 131 10627.22 37296.01 4961.38 33791.29 6758.26 93434.16

6 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: B - RP-04

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + EC ACCES.
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 400 374 0.50 1.31 0.33 0.26 0.59 41.80 48.69 46.41 51.051
2 350 325 0.66 2.44 0.66 0.44 1.10 41.80 49.20 46.90 51.59
3 300 279 0.89 4.87 1.38 0.81 2.19 41.80 50.29 47.93 52.723
4 250 230 1.31 11.76 3.54 1.75 5.29 41.80 53.39 50.89 55.979
5 200 180 2.13 35.56 11.37 4.63 16.00 41.80 64.10 61.10 67.21
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: B - RP-04

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 400 374 41020.52 58535.24 11259.55 76687.27 15337.45 202840.03
2 350 325 33023.21 58874.35 11378.43 77496.94 15499.39 196272.32
3 300 300 29235.02 59582.01 11628.32 79198.91 15839.78 195484.04
4 250 230 19352.72 61578.47 12346.44 84089.93 16817.99 194185.55
5 200 180 13357.98 68093.19 14823.49 100960.78 20192.16 217427.60

7 RESUMEN DE CARGA DINAMICA TOTAL

DIAMETRO DIAMETRO ALT. DINAM ALT. DINAM ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST. POT. BOMBA POT. INST. POT. BOMBA PP- POT. INST.
Nº VELOCIDAD
NOMINAL INTERNO TOTAL PP-4 TOTAL PP-5 TOTAL PP-6 PP-4 PP-4 PP-5 PP-5 6 PP-6
(mm) (mm) (m/s) HDT (m) HDT (m) HDT (m) (HP) (HP) (HP) (HP) (HP) (HP)
1 400 374 0.50 115.64 89.89 103.13 36.74 40.41 28.56 31.42 32.77 36.05
2 350 325 0.66 116.15 90.40 103.64 36.90 40.59 28.72 31.59 32.93 36.22
3 300 279 0.89 117.24 91.49 104.73 37.25 40.98 29.07 31.98 33.27 36.60
4 250 230 1.31 120.34 94.59 107.83 38.23 42.05 30.05 33.06 34.26 37.69
5 200 180 2.13 131.05 105.30 118.54 41.64 45.80 33.46 36.81 37.66 41.43

RESULTADOS ECONOMICOS FINAL

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 400 374 104907.41 144632.36 23792.80 162049.54 32409.91 467792.02
2 350 325 96910.10 145023.13 23909.25 162842.66 32568.53 461253.67
3 300 279 93121.91 145866.84 24161.57 164561.18 32912.24 460623.74
4 250 230 83239.61 148238.28 24877.27 169435.71 33887.14 459678.01

Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
5 200 180 77244.87 156222.74 27356.75 186323.12 37264.62 484412.10

Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”

ANALISIS DE COSTOS DE LA ALTERNATIVA


PP-2 Y PP-1 A RP-02 CIENEGUILLA
PRIMERA ALTERNATIVA
1 DATOS GENERALES
TRAMO: PP-2 - A TRAMO: PP-1 - A TRAMO: A - RP-02
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 18.03 l/s CAUDAL DE BOMBEO Q2 18.25 l/s CAUDAL DE BOMBEO Q3 36.28 l/s
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas HORAS DE BOMBEO 18 Horas HORAS DE BOMBEO 18 Horas
1.3 MATERIAL HD MATERIAL HD MATERIAL HD
1.4 COEF. HAZEN C 130 COEF. HAZEN C 130 COEF. HAZEN C 130
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 13.40 m DIFERENCIA C.T. H2 -1.95 m DIFERENCIA C.T. H3 63.14 m
1.6 LONGITUD L1 705 m LONGITUD L2 240 m LONGITUD L3 1800 m
1.7 PENDIENTE S1 19.01 m/Km PENDIENTE S2 -8.1 m/Km PENDIENTE S3 35.08 m/Km
1.8 DIAMETRO D1 162.4 mm DIAMETRO D2 163.4 mm DIAMETRO D3 230.4 mm
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s VELOCIDAD V2 0.87 m/s VELOCIDAD V3 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 34 m ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 34 m ALT. EST. TOTAL HA-R3 63.14 m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m PRESION DE LLEGADA Ps 3.50 m ALT. DE INGRESO TUB. R1 Hi3 6.30 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.57 m/s VELOCIDAD SUCC. Vs 0.58 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm
2.4 LONG. SUCC. Ls 39 m LONG. SUCC. Ls 39 m
2.5 MATERIAL HD MATERIAL HD C.T.=460.00
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 57.40 m ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 42.06 m RP-02
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 75% EFICIENCIA BOMBA e 75% DN 250
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 12% TASA DE COSTO OPORT. i 12% C.T.=396.86
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 15 años PERIODO DE DISEÑO n 15 años A DN 150
3.2 NIVEL DINAM. DISEÑO NDD 10 m NIVEL DINAM. DISEÑO NDD 10 m C.T.=398.81
DN 150 PP-1

Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s
C.T.=383.46 PP-2
2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: PP-2 - A

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. ACCES. PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + COL + EC

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 230 0.44 1.40 0.79 0.2 0.99 57.40 61.89 19.57 21.527
2 200 180 0.71 4.10 2.38 0.51 2.89 57.40 63.79 20.17 22.187
3 150 131 1.34 18.10 10.93 1.83 12.76 57.40 73.66 23.29 25.619
4 100 81 3.50 177.45 112.60 12.5 125.10 57.40 186.00 58.82 64.702
5 80 61 6.17 689.45 447.21 38.85 486.06 57.40 546.96 172.96 190.256
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PP-2 - A

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC. FORMULAS
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($) POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1 250 230 30319.26 36404.58 4747.89 32337.24 6467.45 110276.42 POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
2 200 180 20927.51 37014.28 4893.45 33328.62 6665.72 102829.58 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
3 150 150 15750.48 40061.23 5650.40 38484.11 7696.82 107643.04 COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
4 100 81 6097.90 66683.72 14270.34 97193.35 19438.67 203683.98 COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h
5 80 61 3940.23 120684.41 41961.89 285796.75 57159.35 509542.63 COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO

Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
3 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: PP-1 - A

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. ACCES. PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + COL + EC

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 250 230 0.44 2.21 0.33 0.2 0.53 42.06 46.09 14.76 16.24
2 200 180 0.71 5.88 0.90 0.51 1.41 42.06 46.97 15.04 16.54
3 150 131 1.35 24.08 3.92 1.86 5.78 42.06 51.34 16.44 18.08
4 100 81 3.54 218.67 39.69 12.79 52.48 42.06 98.04 31.39 34.53
5 80 61 6.24 820.29 157.14 39.73 196.87 42.06 242.43 77.62 85.38
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: PP-1 - A

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 250 230 10321.45 31173.00 3580.93 24389.23 4877.85 74342.46
2 200 180 7124.26 31496.87 3648.86 24851.89 4970.38 72092.26
3 150 150 5361.86 33077.07 3988.51 27165.20 5433.04 75025.68
4 100 81 2075.88 47208.07 7615.54 51868.41 10373.68 119141.58
5 80 61 1341.35 77672.37 18831.42 128258.25 25651.65 251755.04

4 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: A - RP-02

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. ACCES. PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + EC
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 350 325 0.44 0.79 1.22 0.2 1.42 63.14 70.86 45.10 49.61
2 300 279 0.60 1.63 2.56 0.37 2.93 63.14 72.37 46.06 50.666
3 250 230 0.88 4.09 6.57 0.79 7.36 63.14 76.80 48.88 53.768
4 200 180 1.42 12.92 21.20 2.06 23.26 63.14 92.70 58.99 64.889
5 150 131 2.69 59.99 100.60 7.38 107.98 63.14 177.42 112.91 124.201
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: A - RP-02

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 350 325 132092.85 57620.65 10941.73 74522.64 14904.53 290082.40
2 300 279 104344.00 58292.03 11174.63 76108.89 15221.78 265141.33
3 250 230 77410.87 60228.66 11858.80 80768.68 16153.74 246420.75
4 200 180 53431.93 66789.65 14311.59 97474.30 19494.86 251502.33
5 150 131 32643.32 95451.74 27393.14 186570.96 37314.19 379373.35

5 RESUMEN DE CARGA DINAMICA TOTAL

DIAMETRO DIAMETRO ALT. DINAM ALT. DINAM POT. BOMBA PP- POT. INST. POT. BOMBA POT. INST.
Nº VELOCIDAD
NOMINAL INTERNO TOTAL PP-2 TOTAL PP-1 2 PP-2 PP-1 PP-1
(mm) (mm) (m/s) HDT (m) HDT (m) (HP) (HP) (HP) (HP)
1 350 325 0.44 144.52 122.20 45.70 50.27 39.13 43.04
2 300 279 0.60 146.03 123.71 46.18 50.80 39.61 43.57
3 250 230 0.88 150.46 128.14 47.58 52.34 41.03 45.13
4 200 180 1.42 166.36 144.04 52.61 57.87 46.12 50.73
5 150 131 2.69 251.08 228.76 79.40 87.34 73.24 80.56

Consorcio CRV
Anteproyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y
INFORME FINAL
Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
RESULTADOS ECONOMICOS FINAL

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 350 325 153205.19 111332.94 20580.63 140171.88 28034.38 453325.02
2 300 279 125456.34 112026.00 20813.55 141758.27 28351.65 428405.81
3 250 230 98523.21 114042.25 21497.70 146417.92 29283.58 409764.66
4 200 180 74544.27 121048.37 23952.92 163140.09 32628.02 415313.67
5 150 131 53755.66 153877.30 37032.04 252220.21 50444.04 547329.25

Consorcio CRV
Anteproyecto de las Obras Generales y Secundarias del Proyecto
Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado
Delicias de Villa y Anexos” - Distrito: Chorrillos
Cuadro N° 1
ANALISIS DE TECNICO Y COSTOS DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
Pto M A RP-02

1 DATOS GENERALES
TRAMO: Pto M - RP-02
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 36.05 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 63.00 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 1522.63 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 41.38 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 229.7 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0 m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.00 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 1.15 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm C.T.=460.00 RP-02 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 5 m 1 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 36.05 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 63.00 m 78.11 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 250 60.87 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 70%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 12%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 17 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m Pto M
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. RP-02 Hi2 5.80 m
C.T.=397.00
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: Pto M - RP-02

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 350 325 0.44 0.83 1.06 0.2 1.26 68.80 73.06 49.51 56.94
2 300 279 0.59 1.67 2.18 0.36 2.54 68.80 74.34 50.38 57.94
3 250 230 0.87 4.14 5.54 0.77 6.31 68.80 78.11 52.93 60.87
4 200 180 1.41 13.01 17.78 2.03 19.81 68.80 91.61 62.08 71.39
5 150 131 2.67 60.08 84.21 7.27 91.48 68.80 163.28 110.64 127.24
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: Pto M - RP-02

DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO



NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. ENERGIA FUNC. OPERAC. MANTEN. TOTAL
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 350 325 111738.08 62155.56 12557.62 89405.61 17881.12 293737.99
2 300 279 88265.17 62753.92 12778.29 90976.70 18195.34 272969.42
3 250 250 74704.38 64481.47 13425.07 95581.54 19116.31 267308.77
4 200 180 45198.36 70391.84 15745.86 112104.70 22420.94 265861.70
5 150 131 27613.17 96727.63 28062.52 199794.77 39958.95 392157.04

CADUCEO Consultores S.A.


Anteproyecto de las Obras Generales y Secundarias del Proyecto
Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado
Delicias de Villa y Anexos” - Distrito: Chorrillos
Cuadro N° 1
ANALISIS DE TECNICO Y COSTOS DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
Pto A RP-04

1 DATOS GENERALES
TRAMO: Pto - RP-04
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 54.34 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 42.00 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 420.48 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 99.89 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 282.0 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0 m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.00 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 1.73 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm C.T.=340.00 RP-04 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 5 m 1 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 54.34 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 42.00 m 52.97 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 300 62.23 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 70%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 12%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 17 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m Pto
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. RP-04 Hi2 5.80 m
C.T.=298.00
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: Pto - RP-04

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 400 374 0.50 1.52 0.38 0.26 0.64 47.80 51.44 52.54 60.42
2 350 325 0.66 2.66 0.68 0.44 1.12 47.80 51.92 53.03 60.98
3 300 279 0.89 5.16 1.36 0.81 2.17 47.80 52.97 54.11 62.23
4 250 230 1.31 12.20 3.38 1.75 5.13 47.80 55.93 57.13 65.70
5 200 180 2.13 36.48 10.71 4.63 15.34 47.80 66.14 67.56 77.69
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: Pto - RP-04

DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO



NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. ENERGIA FUNC. OPERAC. MANTEN. TOTAL
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 400 374 38329.57 64219.72 13326.15 94877.26 18975.45 229728.15
2 350 325 30856.89 64548.44 13450.43 95762.09 19152.42 223770.27
3 300 300 27317.20 65268.18 13724.36 97712.37 19542.47 223564.58
4 250 230 18083.18 67247.20 14490.35 103165.94 20633.19 223619.86
5 200 180 12481.70 73744.25 17135.79 122000.49 24400.10 249762.33

CADUCEO Consultores S.A.


Anteproyecto de las Obras Generales y Secundarias del Proyecto
Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado
Delicias de Villa y Anexos” - Distrito: Chorrillos
Cuadro N° 1
ANALISIS DE TECNICO Y COSTOS DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
Pto M A rP-06

1 DATOS GENERALES
TRAMO: Pto M - rP-06
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 123.15 l/s FORMULAS
1.2 HORAS DE BOMBEO 18 Horas POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
1.3 MATERIAL HD POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
1.4 COEF. HAZEN C 130 COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 85.00 m COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
1.6 LONGITUD L1 1522.63 m COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h ###
1.7 PENDIENTE S1 55.82 m/Km COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
1.8 DIAMETRO D1 424.5 mm COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
1.9 VELOCIDAD V1 0.87 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0 m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.00 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 3.92 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 200 mm C.T.=340.00 rP-06 Conclusión:
2.4 LONG. SUCC. Ls 5 m 1 # de equipos + 1 Reserva
2.5 MATERIAL HD 123.15 Qb por equipo
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 85.00 m 100.41 HDT ###
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 DN 400 267.29 HP por equipo
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 70%
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 12%
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 17 años
3.2 NIVEL DINAMICO DISEÑO NDD 0 m Pto M
3.3 ALT. DE INGRESO TUB. rP-06 Hi2 5.80 m
C.T.=255.00
Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: Pto M - rP-06

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG. + PERD.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO COL + EC ACCES.
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 500 472 0.70 1.61 1.95 0.5 2.45 90.80 96.25 222.80 256.22
2 450 423 0.88 2.54 3.08 0.79 3.87 90.80 97.67 226.09 260.00
3 400 374 1.12 4.34 5.33 1.28 6.61 90.80 100.41 232.43 267.29
4 350 325 1.49 8.21 10.23 2.27 12.50 90.80 106.30 246.07 282.98
5 300 279 2.02 16.64 21.17 4.16 25.33 90.80 119.13 275.77 317.14
3
TRAMO: Pto M - rP-06

DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO COSTO



NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. ENERGIA FUNC. OPERAC. MANTEN. TOTAL
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 500 472 198787.53 142151.76 56510.58 402334.45 80466.89 880251.21
2 450 423 167851.22 143302.45 57345.05 408275.57 81655.11 858429.40
3 400 400 154060.34 145498.86 58953.11 419724.36 83944.87 862181.54
4 350 325 111738.08 150134.72 62412.74 444355.65 88871.13 857512.32
5 300 279 88265.17 159845.25 69945.79 497988.18 99597.64 915642.03

CADUCEO Consultores S.A.


Cuadro N° 1
ANALISIS DE COSTOS DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
R-104A A R-602 Y R-601 - SECTOR 91

1 DATOS GENERALES
TRAMO: R-104A - Pto "A" TRAMO: Pto "A" - R-602 TRAMO: Pto "A" - R-601
1.1 CAUDAL DE BOMBEO Q1 30 l/s CAUDAL DE BOMBEO Q2 25 l/s CAUDAL DE BOMBEO Q3 5 l/s
1.2 HORAS DE BOMBEO 16 Horas HORAS DE BOMBEO 16 Horas HORAS DE BOMBEO 16 Horas
1.3 MATERIAL HD MATERIAL HD MATERIAL HD
1.4 COEF. HAZEN C 130 COEF. HAZEN C 130 COEF. HAZEN C 130
1.5 DIFERENCIA C.T. H1 53.00 m DIFERENCIA C.T. H2 2.00 m DIFERENCIA C.T. H3 32.00 m
1.6 LONGITUD L1 529.5 m LONGITUD L2 66.8 m LONGITUD L3 212.6 m
1.7 PENDIENTE S1 100.09 m/Km PENDIENTE S2 29.94 m/Km PENDIENTE S3 150.52 m/Km
1.8 DIAMETRO D1 203.5 mm DIAMETRO D2 185.7 mm DIAMETRO D3 83.1 mm
1.9 VELOCIDAD V1 0.92 m/s VELOCIDAD V2 0.92 m/s VELOCIDAD V3 0.92 m/s
2.0 ALTURA DE SUCC. (ND) Hs 0 m ALT. EST. TOTAL HA-R2 2.00 m ALT. EST. TOTAL HA-R3 32.00 m
2.1 PRESION DE LLEGADA Ps 3.5 m ALT. DE INGRESO TUB. R-602 Hi2 5.80 m ALT. DE INGRESO TUB. R-601 Hi3 5.80 m
2.2 VELOCIDAD SUCC. Vs 0.61 m/s
2.3 DIAMETRO SUCC. Ds 250 mm C.T.=120.00 R-602 FORMULAS
2.4 LONG. SUCC. Ls 5 m POTENCIA BOMBA POT. BOMBA = g HDT x Qb /76 e
2.5 MATERIAL HD DN 200 POTENCIA INSTALADA POT. INST. = 1.1 POT. BOMBA
2.6 ALT. EST. TOTAL + NDD HR1-A 53.00 m COSTO DE TUBERIA CT = 1.45*D1.54*L
2.7 PESO ESPECIFICO g 1000.00 Kg/m3 C.T.=118.00 COSTO DE EQUIPAMIENTO CEq = 6730*POTinst.0.55
2.8 EFICIENCIA BOMBA e 75% Pto "A" DN 100 COSTO ENERG. FUNC. CE = POT. INST.* 0.746*Hb*365*CKw-h
2.9 COSTO DE Kw-Hr 0.045 $ / Kw-hr R-601 C.T.=150.00 COSTO DE OPERACIÓN CO =CE * ( (1+i) n - 1) /( i*(1+i)n)
3.0 TASA DE COSTO OPORT. i 12% DN 200 COSTO DE MANTENIMIENTO CM = 20 % CO
3.1 PERIODO DE DISEÑO n 15 años
3.2 NIVEL DINAM. DISEÑO NDD 0 m C.T.=65.00
R-104A

Criterio de Selección: Velocidad recomendable línea de impulsión: 0.9 < V < 1.2 m/s

2 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: R-104A - Pto "A"

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. ACCES. PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + COL + EC

(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 300 279 0.49 1.51 0.55 0.25 0.80 53.00 57.30 30.16 33.176
2 250 230 0.73 3.64 1.39 0.54 1.93 53.00 58.43 30.75 33.825
3 200 180 1.17 11.05 4.45 1.4 5.85 53.00 62.35 32.82 36.102
4 150 131 2.23 49.25 21.01 5.07 26.08 53.00 82.58 43.46 47.806
5 100 81 5.82 475.85 217.40 34.56 251.96 53.00 308.46 162.35 178.585
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: R-104A - Pto "A"

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 300 279 30694.53 46181.53 6504.11 44298.61 8859.72 136538.50
2 250 230 22771.70 46676.24 6631.35 45165.23 9033.05 130277.57
3 200 200 18423.67 48379.04 7077.75 48205.60 9641.12 131727.18
4 150 131 9602.58 56458.64 9372.31 63833.53 12766.71 152033.77
5 100 81 4579.91 116554.70 35011.37 238457.70 47691.54 442295.22
3 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: Pto "A" - R-602

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. ACCES. PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + EC
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 300 279 0.41 3.44 0.06 0.17 0.23 2.00 8.03 3.52 3.872
2 250 230 0.60 7.63 0.14 0.37 0.51 2.00 8.31 3.64 4.004
3 200 180 0.98 21.26 0.44 0.98 1.42 2.00 9.22 4.04 4.444
4 150 131 1.85 82.78 2.04 3.49 5.53 2.00 13.33 5.85 6.435
5 100 81 4.85 667.96 20.62 24 44.62 2.00 52.42 22.99 25.289
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: Pto "A" - R-602

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 300 279 3872.32 14170.32 759.10 5170.13 1034.03 25005.90
2 250 230 2872.80 14434.00 784.98 5346.39 1069.28 24507.45
3 200 200 2324.27 15285.89 871.24 5933.90 1186.78 25602.08
4 150 131 1211.43 18737.72 1261.57 8592.38 1718.48 31521.58
5 100 81 577.79 39776.58 4957.88 33767.45 6753.49 85833.19

4 RESULTADOS TÉCNICOS TRAMO: Pto "A" - R-601

DIAMETRO DIAMETRO PERD. LONG.


Nº VELOCIDAD PENDIENTE PERD. ACCES. PERD. TOTAL ALT. ESTAT. ALT. DINAM POT. BOMBA POT. INST.
NOMINAL INTERNO + EC
(mm) (mm) (m/s) S (m/Km) hf (m) hk (m) ht (m) H (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 200 180 0.20 0.47 0.06 0.04 0.10 32.00 37.90 3.32 3.652
2 150 131 0.37 2.12 0.31 0.14 0.45 32.00 38.25 3.36 3.696
3 100 81 0.97 19.57 3.20 0.96 4.16 32.00 41.96 3.68 4.048
4 80 61 1.71 73.61 12.67 2.98 15.65 32.00 53.45 4.69 5.159
5 60 41 3.79 480.15 87.42 14.66 102.08 32.00 139.88 12.27 13.497
3
RESULTADOS ECONOMICOS TRAMO: Pto "A" - R-601

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 200 180 6310.90 13721.67 715.97 4876.37 975.27 26600.18
2 150 131 3855.54 13812.35 724.60 4935.15 987.03 24314.67
3 100 100 2543.83 14521.03 793.61 5405.17 1081.03 24344.67
4 80 61 1188.22 16593.05 1011.42 6888.64 1377.73 27059.06
5 60 41 644.43 28160.84 2646.07 18022.02 3604.40 53077.76

5 RESUMEN DE CARGA DINAMICA TOTAL

DIAMETRO DIAMETRO ALT. DINAM ALT. DINAM POT. BOMBA R- POT. INST. R-
Nº VELOCIDAD TOTAL R-602 TOTAL R-601
NOMINAL INTERNO 104A 104A
(mm) (mm) (m/s) HDT (m) HDT (m) (HP) (HP)
1 300 279 0.49 66.52 99.26 52.24 57.46
2 250 230 0.73 67.65 100.39 52.84 58.12
3 200 180 1.17 71.57 104.31 54.90 60.39
4 150 131 2.23 91.80 124.54 65.55 72.11
5 100 81 5.82 317.68 350.42 184.43 202.87

RESULTADOS ECONOMICOS FINAL

COSTO
DIAMETRO DIAMETRO COSTO COSTO COSTO COSTO
Nº ENERGIA COSTO TOTAL
NOMINAL INTERNO TUBERIA EQUIP. OPERAC. MANTEN.
FUNC.
(mm) (mm) ($) ($) ($) ($) ($) ($)
1 300 279 35562.63 62471.62 11265.75 76729.50 15345.90 201375.40
2 250 230 27639.80 62865.24 11395.14 77610.75 15522.15 195033.08
3 200 180 23291.77 64201.60 11839.39 80636.48 16127.30 196096.54
4 150 131 14470.68 70777.63 14136.10 96279.06 19255.81 214919.28
5 100 81 9448.01 125022.56 39773.01 270888.58 54177.72 499309.88

También podría gustarte