Soluciones

Mat. Jonathan Ortiz

Luis Palacios
Cálculo

Definición de Límite Finito

Sean f una función real, a, L ∈ R, entonces

lı́m f (x) = L ⇐⇒ (∀ > 0)(∃δ > 0) (∀x ∈ Dom(f )) (0 < |x − a| < δ =⇒ |f (x) − L| < ) .
x→a

Primer Deber
Utilizando la definición de límite finito en un punto, demuestre que:

1. lı́m (3x − x2 ) = 2
x→2

Demostración. Vamos a demostrar que

(∀ > 0)(∃δ > 0) (∀x ∈ R) 0 < |x − 2| < δ =⇒ 3x − x2 − 2 <  .

 

 

Sea  > 0 vamos a demostrar que existe δ > 0 tal que (∀x ∈ R) 0 < |x − 2| < δ =⇒ 3x − x2 − 2 <  . Supongamos
que 0 < |x − 2| < δ, donde δ va a determinarse, ahora vamos a ver que condiciones se debe cumplir para acotar el
lado derecho:
3x − x2 − 2 = x2 − 3x + 2
   

= |(x − 2)(x − 1)|

= |x − 2| · |x − 1|
< δ · |x − 1|

Con el fin de acotar el término sobrante vamos a suponer que δ ≤ 1, entonces

|x − 2| < 1 ⇐⇒ −1 < x − 2 < 1

⇐⇒ 0 < x − 1 < 2
=⇒ 0 < |x − 1| < 2
=⇒ |x − 1| < 2

Unificando las dos acotaciones tenemos que

3x − x2 − 2 < δ · |x − 1|
 

< 2δ = 

Para asegurar que ambas condiciones se verifican basta tomar

n o
δ = mı́n 1, .
2

1
  
x−2 4
2. lı́m =−
x→−2 3−x 5

Demostración. Vamos a demostrar que

   
x − 2 4
(∀ > 0)(∃δ > 0) (∀x ∈ R r {3}) 0 < |x + 2| < δ =⇒   +  < .
3 − x 5
   
x − 2 4
Sea  > 0 vamos a demostrar que existe δ > 0 tal que (∀x ∈ R r {3}) 0 < |x + 2| < δ =⇒   +  < .
3 − x 5
Supongamos que 0 < |x + 2| < δ, donde δ va a determinarse, ahora vamos a ver que condiciones se debe cumplir
para acotar el lado derecho:
   
 x − 2 4   5x − 10 + 12 − 4x 
3 − x + 5 = 
   
5(3 − x) 
 
 x+2 
=  
5(3 − x) 
|x + 2|
=
5 · |3 − x|
δ
<
5 · |3 − x|

Con el fin de acotar el término sobrante vamos a suponer que δ ≤ 1, esto se puede hacer pues la distancia entre −2
y 3 es 5 y podemos elegir cualquier valor menor que 5. Entonces

|x + 2| < 1 ⇐⇒ −1 < x + 2 < 1

⇐⇒ −1 < −x − 2 < 1
⇐⇒ 4 < 3 − x < 6
=⇒ 4 < |3 − x| < 6
1 1 1
⇐⇒ < <
6 |3 − x| 4
1 1
=⇒ <
|3 − x| 4

Unificando las dos acotaciones tenemos que

 
x − 2 4 δ
 3 − x 5  < 5 · |3 − x|
+
 

δ
< =
20
Para asegurar que ambas condiciones se verifican basta tomar

δ = mı́n {1, 20} .

 
x−1
3. lı́m √ =2
x→1 x−1

Demostración. Vamos a demostrar que

   
 x−1 
(∀ > 0)(∃δ > 0) (∀x ∈ [0, +∞[ r {1}) 0 < |x − 1| < δ =⇒  √
 − 2 <  .

x−1
   
 x−1 
Sea  > 0 vamos a demostrar que existe δ > 0 tal que (∀x ∈ [0, +∞[ r {1}) 0 < |x − 1| < δ =⇒  √
 − 2 <  .

x−1
Supongamos que 0 < |x − 1| < δ, donde δ va a determinarse, ahora vamos a ver que condiciones se debe cumplir

2
 para acotar el lado derecho:
 √
 
 x−1 
√ − 2 =  x + 1 − 2
 x−1 
√ 
=  x − 1
 
 x−1 
= √
 
x + 1
|x − 1|
=√
x+1
δ
<√
x+1
En este caso para acotar el termino de la derecha no se necesita suponer una desigualdad para delta, si no que se
procede de la siguiente manera:
√ √
x ≥ 0 ⇐⇒ x + 1 ≥ 1
1
⇐⇒ √ ≤1
x+1
Unificando las dos acotaciones tenemos que
 
 x−1
< √ δ

√ − 2
 x−1  x+1
≤δ=

Para asegurar que se cumple la desigualdad tomemos

δ = .

4. lı́m ax2 + bx + c = ax0 2 + bx0 + c, donde a 6= 0

x→x0

Demostración. Vamos a demostrar que

(∀ > 0)(∃δ > 0) (∀x ∈ R) 0 < |x − x0 | < δ =⇒ (ax2 + bx + c) − (ax0 2 + bx0 + c) <  .
 

 

Sea  > 0 vamos a demostrar que existe δ > 0 tal que (∀x ∈ R) 0 < |x − x0 | < δ =⇒ (ax2 + bx + c) − (ax0 2 + bx0 + c) <  .
Supongamos que 0 < |x − x0 | < δ, donde δ va a determinarse, ahora vamos a ver que condiciones se debe cumplir
para acotar el lado derecho:
 2
(ax + bx + c) − (ax0 2 + bx0 + c) = a(x2 − x0 2 ) + b(x − x0 )
  

= |a(x − x0 )(x + x0 ) + b(x − x0 )|

= |(x − x0 )a(x + x0 ) + b|
= |x − x0 | · |a(x + x0 ) + b|
≤ |x − x0 | · (|a| · |x + x0 | + |b|)
< δ · (|a| · |x + x0 | + |b|)

Ahora, con el fin de acotar el término sobrante y teniendo en cuenta que a, b y x0 son constantes; vamos a suponer
que δ ≤ 1. Así se tiene que
|x + x0 | < 1.
Por lo tanto, tenemos que
 2
ax + bx + c) − (ax0 2 + bx0 + c) < δ · (|a| · |x + x0 | + |b|)


< δ · (|a| + |b|) = 

Para que ambas acotaciones sean válidas, debemos elegir

 

δ = mı́n 1, .
|a| + |b|

3
  
1 1
5. lı́m =
x→3 x2 + 16 25

Demostración. Vamos a demostrar que

   
 1 1 
(∀ > 0)(∃δ > 0) (∀x ∈ R) 0 < |x − 3| < δ =⇒  2  − < .
x + 16 25 
   
 1 1 
Sea  > 0 vamos a demostrar que existe δ > 0 tal que (∀x ∈ R) 0 < |x − 3| < δ =⇒  2  − <  . Supon-
x + 16 25 
gamos que 0 < |x − 3| < δ, donde δ va a determinarse, ahora vamos a ver que condiciones se debe cumplir para
acotar el lado derecho:
1   25 − (x2 + 16) 
   
 1
 x2 + 16 − 25  =  25(x2 + 16) 

 
 (3 − x)(3 + x) 
= 
25(x2 + 16) 
|x + 3|
= |x − 3| ·
25 (x2 + 16)
|x + 3|
<δ·
25 (x2 + 16)

Para acotar los términos sobrantes lo que vamos a hacer es a acotar a cada término por separado:

En este caso se puede acotar si la elección del delta:

x2 ≥ 0 ⇐⇒ x2 + 16 ≥ 16
1 1
⇐⇒ 2 ≤
x + 16 16

Para acotar el otro término supongamos que δ ≤ 1, en este caso se puede elegir cualquier valor (10, 100, 1000,
la constante de Avogadro) pues el dominio de la función son todos los reales. Entonces

|x − 3| < 1 ⇐⇒ −1 < x − 3 < 1

⇐⇒ 5 < x + 3 < 7
=⇒ 5 < |x + 3| < 7
=⇒ |x + 3| < 7

Unificando las tres acotaciones tenemos que

 
 1 1  |x + 3|
 x2 + 16 − 25  < δ · 25 (x2 + 16)


|x + 3|
≤δ·
25 · 16
7
<δ·
25 · 16
7δ
= =
400
Para asegurar que las tres condiciones se verifican basta tomar
 
400
δ = mı́n 1, .
7

4
  
1 1
6. lı́m √ =
x→3 7−x 2

Demostración. Vamos a demostrar que

   
 1 1 
(∀ > 0)(∃δ > 0) (∀x ∈ ]−∞, 7[) 0 < |x − 3| < δ =⇒  √  − < .
7 − x 2
   
 1 1
Sea  > 0 vamos a demostrar que existe δ > 0 tal que (∀x ∈ ]−∞, 7[) 0 < |x − 3| < δ =⇒  √ −  <  .
7−x 2
Supongamos que 0 < |x − 3| < δ, donde δ va a determinarse, ahora vamos a ver que condiciones se debe cumplir
para acotar el lado derecho:
   √ 
 1
√ 1   2 − 7 − x 
√
 7 − x − 2 =  2 7 − x 
 √ √ 
2 − 7 − x 2 + 7 − x
= √
 · √ 
2 7−x 2 + 7 − x
 
 x−3 
= √
 √ 
2 7 − x · (2 + 7 − x) 
|x − 3|
= √ √
2 7 − x · (2 + 7 − x)
δ
< √ √
2 7 − x · (2 + 7 − x)

Para acotar los términos sobrantes lo que vamos a hacer es a acotar a cada término por separado:

En este caso se puede acotar si la elección del delta:

√ √
7 − x ≥ 0 ⇐⇒ 2 + 7 − x ≥ 2
1 1
⇐⇒ √ ≤
2+ 7−x 2

Con el fin de acotar el otro término vamos a suponer que δ ≤ 1, esto se puede hacer dado que la distancia entre
3 y 7 es 4. Entonces

|x − 3| < 1 ⇐⇒ −1 < x − 3 < 1

⇐⇒ −1 < 3 − x < 1
⇐⇒ 3 < 7 − x < 5
=⇒ 1 < 7 − x < 9
√
⇐⇒ 1 < 7 − x < 3
1 1
⇐⇒ < √ <1
3 7−x
1
=⇒ √ <1
7−x

Unificando las tres acotaciones tenemos que

 
 1 1  δ
√
 7 − x 2  < 2√7 − x · (2 + √7 − x)
−

δ
≤ √
4 7−x
δ
< =
4
Para asegurar que las tres condiciones se verifican basta tomar

δ = mı́n {1, 4} .

5
 √

7. lı́m 3
x − 8 = −5
x→27

Demostración. Vamos a demostrar que

√ 

(∀ > 0)(∃δ > 0) (∀x ∈ R) 0 < |x − 27| < δ =⇒  3 x − 8 + 5 <  .
√
Sea  > 0 vamos a demostrar que existe δ > 0 tal que (∀x ∈ R) (0 < |x − 27| < δ =⇒ |( 3 x − 8) + 5| < ). Supon-
gamos que 0 < |x − 27| < δ, donde δ va a determinarse, ahora vamos a ver que condiciones se debe cumplir para
acotar el lado derecho:
 √
3 √ 
 √  √ x 2 + 3 3 x + 9
( 3 x − 8) + 5 =  3 x − 3 · √

√

3

 2
x + 3 x + 9
3

 
 x − 27 
= √ √
 
 3 x2 + 3 3 x + 9 


1
< δ ·  √ √ 
3 2
 x + 3 3 x + 9


Con el fin de acotar el término sobrante vamos a suponer que δ ≤ 1, entonces

|x − 27| < 1 ⇐⇒ −1 < x − 27 < 1

⇐⇒ 26 < x < 28

Ahora para hacer los cálculos de forma más eficaz vamos a tomar el intervalo ]1, 64[ en lugar del intervalo ]26, 28[
dado que el primero contiene al segundo, entonces

|x − 27| =⇒ 1 < x < 64

√
⇐⇒ 1 < 3 x < 4
5 √ 3 11
⇐⇒ 1 < < 3 x + < <6
2 2 2
√ 3
=⇒ 1 < 3 x + < 6
2
2
√

3
3
=⇒ 1 < x+ < 36
2
√3 √ 9
⇐⇒ 1 < x2 + 3 3 x + < 36
4
27 √3 √ 27
⇐⇒ 1 + < x2 + 3 x + 9 < 36 +
3

√ 4 4
3
2
√3
=⇒ 7 < x + 3 x + 9 < 43
√ √ 
3
=⇒ 7 <  x2 + 3 3 x + 9 < 43


1 1 1
⇐⇒ <  √ √ <
43 3
 x2 + 3 3 x + 9
 7

1 1
=⇒ √ √ <
3 2
 x + 3 x + 9
3  7

Unificando las dos acotaciones anteriores tenemos que

 √  1
( 3 x − 8) + 5 < δ ·  √
3 2 √ 
 x + 3 3 x + 9


δ
< =
7
Para asegurar que ambas condiciones se verifican basta tomar

δ = mı́n{1, 7}

6
 √ √ 
x− a 1
8. lı́m = √ , donde a > 0
x→a x−a 2 a

Demostración. Vamos a demostrar que

 √ √  
 x− a 1 
(∀ > 0)(∃δ > 0) (∀x ∈ [0, +∞[ r {a}) 0 < |x − a| < δ =⇒   − √ < .
x−a 2 a
 √ √  
 x− a 1 
Sea  > 0 vamos a demostrar que existe δ > 0 tal que (∀x ∈ [0, +∞[r{a}) 0 < |x − a| < δ =⇒   − √ < .
x−a 2 a
Supongamos que 0 < |x − a| < δ, donde δ va a determinarse, ahora vamos a ver que condiciones se debe cumplir
para acotar el lado derecho:
√ √  √ √ √ √ 
 x− a 1   x − a x+ a 1 
 x − a − 2√a  =  x − a · √x + √a − 2√a 

 
 1 1 
= √
 √ − √
x + a 2 a
 √ √ 
 a − x 
= √ √
 √
2 a( x + a) 
 √ √ √ √ 
 a− x a + x 
= √ √
 √ ·√ √
2 a( x + a) a + x
 
 −(x − a) 
=  √ √ √ 2 
2 a( x + a)
δ
< √ √ √
2 a( x + a)2
√ √
Ahora para acotar el término del denominador vamos a proceder teniendo en cuenta que x ≥ 0 y a > 0,
entonces:
√ √ √ √ √
x + a ≥ a ⇐⇒ ( x + a)2 ≥ a
1 1
⇐⇒ √ √ 2 ≤
( x + a) a

Unificando las dos acotaciones tenemos que

√ √ 
 x− a 1  δ
 − √ < √ √ √
 x−a 2 a  2 a( x + a)2
δ
≤ √ =
2 a3
Para asegurar que se cumple la desigualdad tomemos
√
δ = 2 a3 .

Segundo Deber
1. Calcular los siguientes límites:
x−1
a) lı́m √
x→1 x−1
Solución. Puesto que al reemplazar x = 1 el denominador se hace cero no se puede reemplazar directamente.
Entonces,
x−1 √
√ = x + 1,
x−1
para cada x ∈ [0, +∞[ r {1}; así,
x−1 √

lı́m √ = lı́m x + 1 = 1 + 1 = 2.
x→1 x − 1 x→1

7
 x3 + 4x2 − 3x − 2
b) lı́m
x→1 x2 + 13x − 14
Solución. En este caso al reemplazar x = 1 en la expresión obtenemos una indeterminación del tipo cero sobre
cero. Para evitar esta indeterminación debemos factorar el numerador y el denominador:

x3 + 4x2 − 3x − 2 (x − 1)(x2 + 5x + 2)
=
x2 + 13x − 14 (x − 1)(x + 14)

para cada x ∈ R r {1, −14}, entonces

x3 + 4x2 − 3x − 2 x2 + 5x + 2 8
lı́m 2
= lı́m =
x→1 x + 13x − 14 x→1 x + 14 15

2x2n + 1 − 3x−2n
c) lı́m
x→1 3x2n − 5 + 2x−2n

Solución. En este caso al reemplazar x = 1 en la expresión obtenemos una indeterminación del tipo cero sobre
cero. Para evitar esta indeterminación debemos operar el numerador y el denominador:
3
2x2n + 1 − 3x−2n 2x2n + 1 − 2n
= x
3x2n − 5 + 2x−2n 2
3x2n − 5 + 2n
x
2x4n + x2n − 3
= 4n
3x − 5x2n + 2
(x2n − 1)(2x2n + 3)
= 2n
(x − 1)(3x2n − 2)
2x2n + 3
= 2n ,
3x − 2
( r )
2n 2
donde la última igualdad se verifica para todo x ∈ R r 0, + − 1, +− . Entonces,
3

2x2n + 1 − 3x−2n 2x2n + 3

lı́m = lı́m = 5.
x→1 3x2n − 5 + 2x−2n x→1 3x2n − 2

x100 − 2x + 1
d ) lı́m
x→1 x50 − 2x + 1

Solución. En este caso se puede notar que si evaluamos el límite de la función cuando x tiende a 1 entonces se
produce una indeterminación, para ello se procede de la siguiente manera:

x100 − 2x + 1 (x100 − x) − (x − 1)
=
x50 − 2x + 1 (x50 − x) − (x − 1)
x(x99 − 1) − (x − 1)
=
x(x49 − 1) − (x − 1)
x(x − 1)(x98 + x97 + x96 + . . . + x + 1) − (x − 1)
=
x(x − 1)(x48 + x47 + x46 + . . . + x + 1) − (x − 1)
x(x98 + x97 + x96 + . . . + x + 1) − 1
= ,
x(x48 + x47 + x46 + . . . + x + 1) − 1

para cada x ∈ R r {1}. Luego,

x100 − 2x + 1 x(x98 + x97 + x96 + . . . + x + 1) − 1 49

lı́m = lı́m =
x→1 x50 − 2x + 1 x→1 x(x48 + x47 + x46 + . . . + x + 1) − 1 24

8
 nxn+1 − (n + 1)xn + 1
e) lı́m , donde n, p ∈ Z+ .
x→1 xp+1 − xp − x + 1
Solución. Para que no haya problemas con los cálculos vamos a suponer que n, p ≥ 2. Al momento de reemplazar
x por 1, obtenemos una indeterminación del tipo cero sobre cero. Para evitar esta indeterminación debemos
factorar el polinomio de arriba y de abajo. Los siguientes cálculos se verifican para todo x ∈ R r {1}.

nxn+1 − (n + 1)xn + 1 n · (xn+1 − xn ) − (xn − 1)

=
xp+1 − xp − x + 1 xp · (x − 1) − (x − 1)
nxn · (x − 1) − (x − 1) · (xn−1 + xn−2 + . . . + x2 + x + 1)
=
(x − 1) · (xp − 1)
n n−1
(x − 1)(nx − (x + xn−2 + . . . + x2 + x + 1))
=
(x − 1) · (xp − 1)
n n−1
nx − (x + xn−2 + . . . + x2 + x + 1)
=
xp − 1
n n−1 n−2
nx − x −x − . . . − x2 − x − 1
=
xp − 1
Al momento de reemplazar x = 1, en esta fracción de nuevo obtenemos una indeterminación del tipo cero sobre
cero. Como el polinomio del numerador sea hace cero en x = 1, este polinomio debe tener como factor x − 1.
Vamos utilizar la división de polinomios para hallar el cociente:

nxn − xn−1 − xn−2 − . . . − x2 − x − 1 x−1

−nxn + nxn−1 nxn−1 + (n − 1)xn−2 + (n − 2)xn−3 + . . . + 3x2 + 2x + 1
0 + (n − 1)xn−1 − xn−2 − . . . − x2 − x − 1
n−1
− (n − 1)x + (n − 1)xn−2
0 + (n − 2)xn−2 − . . . − x2 − x − 1

Procediendo de esa forma, se tiene que el cociente será de dicha forma. Por lo tanto,

nxn − xn−1 − xn−2 − . . . − x2 − x − 1 (x − 1)(nxn−1 + (n − 1)xn−2 + (n − 2)xn−3 + . . . + 3x2 + 2x + 1)

=
xp − 1 (x − 1)(xp−1 + xp−2 + . . . x2 + x + 1)
n−1
nx + (n − 1)xn−2 + (n − 2)xn−3 + . . . + 3x2 + 2x + 1
=
xp−1 + xp−2 + . . . x2 + x + 1
Por todos estos cálculos, se tiene que

nxn+1 − (n + 1)xn + 1 nxn−1 + (n − 1)xn−2 + (n − 2)xn−3 + . . . + 2x + 1

lı́m = lı́m
x→1 xp+1 − xp − x + 1 x→1 xp−1 + xp−2 + . . . 3x2 + x2 + x + 1
n + (n − 1) + (n − 2) + . . . + 2 + 1
=
1 + 1 + ... + 1 + 1 + 1
Teniendo en cuenta que
n
X n(n + 1)
k=
2
k=1

y que la suma del denominador tiene p términos. Tenemos que

nxn+1 − (n + 1)xn + 1 n(n + 1)

lı́m = .
x→1 xp+1 − xp − x + 1 2p
√ √ √
x− a+ x−a
f ) lı́m √
x→2a x2 − a2
Solución. Para cada x ∈ ]a, +∞[, se tiene
√ √ √ √ √ √ r
x− a+ x−a 2a − a + 2a − a 2
lı́m √ = √ =
x→2a x2 − a2 4a2 − a2 3a

9
 √ √ √
x− a+ x−a
g) lı́m √
x→a x2 − a2
Solución. Para cada x ∈ ]a, +∞[, se tiene
√ √ √ √ √ √
x− a+ x−a x− a x−a
√ =√ +√
2
x −a 2 2
x −a 2 x2 − a2
√
x−a x−a
=√ √ √ √ +√ √
x + a · x − a · ( x + a) x−a· x+a
√
x−a 1
=√ √ √ +√ ,
x + a · ( x + a) x+a

de donde
√
√ √  √ 
x− a+ x−a x−a 1 1 1
lı́m √ = lı́m √ √ √ +√ =0+ √ = √ .
x→a 2
x −a 2 x→a x + a · ( x + a) x + a 2a 2a
√
Es muy importante observar que este límite debe ser para la derecha (para que la raíz x − a sea real).

2. Calcular si existen: a) lı́m f (x) b) lı́m f (x), donde:

x→1 x→2

 1 − x2 si x ≤ 1,
f (x) = 1 si 1 < x ≤ 2,
|x − 3| si x > 2.


Solución. Vamos a calcular cada límite por separado:

a) lı́m f (x): Para que este límite exista los límites laterales deben ser iguales:
x→1

lı́m f (x) = lı́m− 1 − x2 = lı́m 1 − x2 = 0

x→1− x→1 x→1

y
lı́m f (x) = lı́m 1 = lı́m 1 = 1.
x→1+ x→1+ x→1

Esto muestra que el límite de f (x) en 1 no existe.

b) lı́m f (x): Para que este límite exista los límites laterales deben ser iguales:
x→2

lı́m f (x) = lı́m 1 = lı́m 1 = 1

x→2− x→2− x→2

y
lı́m f (x) = lı́m+ |x − 3| = lı́m |x − 3| = | − 1| = 1.
x→2+ x→2 x→2

Esto muestra que el límite de f (x) en 2 es 1.

Para realizar el siguiente ejercicio necesitamos esta definición.

Definición 1. La función parte entera [[·]] : R → Z tal que

[[x]] = máx{n ∈ Z : n ≤ x}.

[[x]] − x
3. Calcular lı́m+
x→0 x

10
 Solución. Puesto que el límite es por la derecha, podemos suponer que

0<x<1

lo que, por la definición de función parte entera, se tiene que

[[x]] = 0.

Así,
[[x]] − x 0−x
lı́m = lı́m = lı́m (−1) = −1.
x→0+ x x→0+ x x→0+

Ahora, presentamos otra definición importante:

Definición 2. La función signo sgn : R → {−1, 0, 1} tal que

−1 si x < 0,

sgn(x) = 0 si x = 0,

1 si x > 0.


4. Calcular si existe:
2
 2 
√ + [x + 5 + sgn( x − 1 − 1)]
lı́m  
x→ 2

√
Solución. Puesto que el límite es por la derecha y como 2 ≈ 1,4142, podemos suponer que
√
2 < x < 2.

Así, tenemos lo siguiente

√
2 < x < 2 =⇒ 2 < x2 < 4
⇐⇒ 1 < x2 − 1 < 3
=⇒ 1 < |x2 − 1| < 3
⇐⇒ 0 < |x2 − 1| − 1 < 2
=⇒ |x2 − 1| − 1 > 0
sgn(x2 − 1 − 1) = 1
 
=⇒

Por lo tanto,
2
 2
[x2 + 5 + 1] = 8.

√ + [x + 5 + sgn( x − 1 − 1)] =
lı́m lı́m
 
√ +
x→ 2 x→ 2

5. Si:  3 2
 x − x − 4x + 4

 si x < −2,

 x+2
f (x) = ax2 − 3bx + 1 si − 2 ≤ x ≤ 2,
x2 − 13x + 22




 si x > 2,
x−2
Hallar a y b de tal manera que existe los límites de f (x) en x = 2 y x = −2

Solución. En este caso, al momento de operar los límites se producen indeterminaciones del tipo cero sobre cero, por
lo tanto procedemos a simplificar las expresiones, entonces

x3 − x2 − 4x + 4
= x2 − 3x + 2,
x+2
para cada x ∈ R r {−2} y
x2 − 13x + 22
= x − 11
x−2
para cada x ∈ R r {2}. Luego,

11
 a) lı́m f (x): Para que este límite exista los límites laterales deben ser iguales:
x→−2

x3 − x2 − 4x + 4
lı́m − f (x) = lı́m − = lı́m − x2 − 3x + 2 = 12
x→−2 x→−2 x+2 x→−2

y
lı́m f (x) = lı́m ax2 − 3bx + 1 = 4a + 6b + 1,
x→−2− x→−2−

de donde se debe cumplir que

4a + 6b = 11.
b) lı́m f (x): Para que este límite exista los límites laterales deben ser iguales:
x→2

lı́m f (x) = lı́m ax2 − 3bx + 1 = 4a − 6b + 1

x→2− x→2−

y
x2 − 13x + 22
lı́m f (x) = lı́m = lı́m x − 11 = −9,
x→2+ x→2+ x−2 x→−2+

de donde se debe cumplir que

4a − 6b = −10.
Resolviendo el sistema de ecuaciones, tenemos que
1 7
a= y b=
8 4
Así, si tomamos estos valores los límites en −2 y 2 existen.

12