Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 3 Preguntas Alrededor de La Sustentabilidad Ecológica 14-Oct-2017 08-43-33

    Cargado por

    nabilfiguera
    13 vistas18 páginas
    154656469

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    154656469

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    13 vistas18 páginas

    3 Preguntas Alrededor de La Sustentabilidad Ecológica 14-Oct-2017 08-43-33

    Cargado por

    nabilfiguera
    154656469

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 18
    S de desarrolyy n de O. sunk} ica, p. 25. enfoque neoes- Fondo de Cul- )EVELOPMENT k: Oxford Uni- ico: Fondo de cap{ruLo 2 ‘TRES PREGUNTAS ALREDEDOR DE LA SUSTENTABILIDAD ECOLOGICA | desarrollo para que pueda calificarse de susten- table debe realizarse tomando en consideraci6n las leyes del funcionamiento ecologico para la conservacién del capital natural. Esto no significa en modo alguno soslayar o supedi- tar las otras dimensiones del desarrollo sustentable también indispensables: la social, la econ6mica, la politica y la cultu- ral. El calificativo de sustentable en el contexto del desarrollo tiene una connotaci6n eminentemente ecoldgica. Las plantas, los animales y los microorganismos de la tierra, en interrelaci6n mutua y con el entomo fisico en los eco- sistemas, constituyen el fundamento del desarrollo susten- table (Instituto de Recursos Mundiales et al., 1992). Quizds deberia decirse mds bien, el fundamento de la sustentabilidad ecolégica del desarrollo. Con el propésito de contribuir a la comprensién cabal del papel que juega la ecologia en el desarrollo, en lo que sigue se tratard de dar respuesta a tres preguntas que se consideran centrales en ese contexto. En primer lugar, ;qué entendemos por sustentabilidad ecoldgica? Para poder darle a la dimen- sion ecolégica la importancia que se merece dentro del pro- ceso de desarrollo sustentable, conviene empezar por tomar conciencia de que ella tiene que ver con la vida misma del hombre y de las otras especies. El segundo interrogante que Nos planteamos se refiere al tema de las amenazas que se Ciernen sobre la sustentabilidad ecolégica: es exagerado ex- 85 on TET Be S— yque ello redundara ine, dro de las generaciones futuragy eee ase infundada, no habrig 4% res = “Umer Ia cual conviene responder, *Ponder, soy cera pregunta 2 le Ja anterior tiene M1 afirmay tase de a fies posible detener Ia catastrofe eval lapk ae de estarse configurando? La mision cryg f ca que especie es revertt dicho Proceso y ental a te sea por decir JO menos tremendamente dese, las proximas generaciones, ae ees a responder los interrogantes pp, read no sn antes rterar que la ecologia ha pasado a wy durante los tikimos aftos una cienci spensable para enten tery pacar el desarolo de los paises. No se concibe bard crecimiento econémico, la lucha contra la pobreza nejoainto de la calidad de vida como desiderdtum de tos sociedad, sin que se omen en cuenta las leyes de la ecologa Qué ENTENDEMOS POR SUSTENTABILIDAD ECOLOGICA? Por sustentabilidad ecol6gica, en su forma més genenl «otendemos la capacidad del planeta para albergar la vids biologica indefinidamente, esto es, sin deterioro de sus cov diciones para alcazar tal fin La sustentabilidad ecol6gi ‘ene, enionces, como objetivo fundamental asegurar la vid _ — disminuye la sustentabilidad ecol pgica, se limit desde ptt de dale sostén ala vida 0 cabe decir tambiéa scones pect antropocéntrica, que se desmejot# lo que se dene i humana y el progreso del hom ‘ir tal ‘clar, cuando decimos que puede & ecligca que oo ¢1€MOrNO que subsista a la degre” esti igs 10 paiti eproduc 4 Scurtiendo frente a nuestros 0105 SS cay pag Vt SOC con un nivel aceptable * MW de cig Ue Ocurri un desmejorasiot Calidad de vi Grisico 2.1 EVOLUCION DEL CAPITAL NATURAL Fuente: elaboracién propia lad ecolégica esta por lo tanto asociada a natural en el planeta, formado por no renovables svaci6n del capit el conjunto de recursos naturales renovables como puede apreciarse en el grafico 2.1 tento de dar una definicion sen aclaraciones. Capacidad para albergar la vida Ec s, a las especies animales y veg Yen particular a la poblacién humana, para que puedan con- tnuar su evoluci6n. El proporcionar sostén a la vida depen- de de los servicios ambientales que proveen los ecosistemas, Conformados estos por un conjunto de organismos vivos que ineractiian entre si y con el medio fisico. En el cuadro 2.1 se iuesiran los principales servicios y funciones ambientales ‘Ue aportan los ecosistemas terrestres y acuticos. 87 autie insustentabilidad ecol6gica. Dicho umbral Io deter sews la composicion y poblacién de las especies bi thinko de un ecosistema. Cada especie en particular interac: tia de una manera especifica con su ecosistema. Por ejem- plo. en el caso de la poblacién humana, la scapacidad de targa: esta determinada no solamente por el niimero de lt poblaci6n y sus consumes y liberaci6n de desechos, sino por la forma en que ella interactiia con su entorno fisico-natural En este dltimo aspecto juegan importante rol la cultura y la tecnologia. En el caso de una especie animal especifica, por ejemplo los vacunos, la «capacidad de cargar puede estar determinada Por la capacidad de apacentamiento de los potreros o saba- has que aseguran la supervivencia de los rebafos. Hablando de la capacidad para albergar la vida puede decirse que los Brocesos ecol6gicos implican un equilbri dinémico de na- ‘to, reproduccién y muerte. Bambito espacial cua, wo comentario merece el contexto espacial dentro del abe Ormula Ta definicién. Bl Ambito més amplio en que tras ow, cebir la sustentabilidad ecolgica es el planeta, mien” det ge NO se demuestre que existe vida en otros cuerpos ema solar 0 que es posible la vida en alguno de ellos on consecuene ads in ecomo los que contribuyen ia cca de la capa de oz0n0 0 4 7 ros. 2 eee plan tambi Fi ilidad ecolegica en ese PI HEN ests sentabiltado de impactos de Ambito regional g 7 multe alteran los equilibrios biolégicos, Local, que 2 oe biogeoquitnicos 0 fisicoquimicos glo. vida. Por ejemplo, el cambio en ly composiién de la atmésfera como resul do de la contami. teaién urbana, o de la calidad del agua en Jos mares, lagos y ep el deterioro de la fertlidad de los suelos, para solo ‘rar algunas situaciones de empobrecimiento ecol6gico que pueden ser acumulativos. ‘i descendemos de la escala planetaria a la de los cont lad contintia teniendo el mismo caricter anteriormente explicado, pero se relativiza como con- ) s partes del ecosiste- limitaciones a la vida que se generen dentro de esos espacios como resultado de su empobrecimiento ecol6gico pueden ver atenuada su imporancia, aunque tengan consecuencias nega- tvas desde la pers iva planetaria. Por ejemplo, ante la per dida de sustental i ecol6gica en una region, causada por esastres naturales 0 factores antr6picos, es posible que la te on de la poblacin y de sus actividades hacia otros oS at ogrifcos Permita morigerar las limitaciones a la ee cag aunque con altos costos socioeconsémicos, sia Ae elo dc de signficar también una pérdida ecol6gica itt portant Porat 1 as eed Ya que todos estos procesos & as “ME €5 el caso palpable de los refugit- ios en A sn Affica, Asia y la América Latina y el Caribe: Le densi temporal bay a le Gee suse “ner la vida indefinidamente 92 (0 para tratar estos asunt ‘dados sus mecanismos de re: Jo largo de esa trayecte sy en los diversos existen problemas relacionados con la sus- inte, No obstft™ jeterminados ecosistemas que exigen un a Here plazo, pues comprometen la vida dentro endl smite oP itados, como es el caso de la permanenc eect yn humedal, 0 de un arrecife de coral, D Osa ja puede ser de mucha importancia local en lo erat, pero a la larga también en el ambito global mr perdida de sustentabilidad ecol6gica a es cats puede verse como un proceso gradual, que es! cauendo dentro de un horizonte de tiempo dilatado, pero gue puede acelerarse como resultado de la magnitud de inpactos ambientales que ha generado el estilo de desarrol prevalecente inclusive desembocar instantaneamente en tuna gran catastrofe ecolégica, como seria la situacién plan- teada por un conflicto nuclear de grandes proporciones. Pérdida de la sustentabilidad ecol = pregunta que cabe plantearse es emo puede cons- ia Beda de sustentabilidad ecol6gica? Ella se mani- sstenay: ppaimente a través de la degradacién de los eco- » En este contexto nos referimos tanto a los Ccosistems, Dorel re naturales como a los intervenids o construidos entamient aE el ejemplo, los campos cultivados o los TS de dens humanos. Pueden existir diferentes indicado- licha de, ’ i . ci degradacion, . i we la diversiad SngPe basicamente es la disminu eS Pesta de la capaci sidad puede Ser generadg ‘yarias de ellas interrelacig. + cambios en el ciclo hidrolégict cet penne cokers os suelos; *, SSpraminacion de tos meclios acuatico, terrestre y de la atmésfera; «procesos geomorfol6BICOS naturales © inducidos; + cambios ¢l 20S, Y ‘gestion ambiental deficiente. cuando dichas casas tienen un origen humane, esi sienpne de por medio factoresteenol6gicos, Practicas NAPE piades de manejo de Tos recursos naturales © Patrons de uso de la tierra. ‘Nc sbsante, hay que tomar en consideraci6n que la de" sgradacién de los ecosistemas no es una via que S¢ recorte en tins sola direcidn, Los procesos ecol6gicos son dindmicos Y continuos. Los ecosistemas pueden reorganizarse para adap- tase a nuevas condiciones, de manera de seg dandole sosén la vida, aunque ésta tenga una intensidad meno | eS se entiende una menor poblacién y pee Che cuando no se bt inteversibilidad en el datio ecologict €s posible la recuperacié era sit © asbl a recupericon dels ecosistemas Por via natural Una’ ma en que ha ido abordada la pérdida de sust¢h iad eva tavee a a perdida de ult es vGs den lamada -uella ecot6nic sta ha TS apa 9 era ema Pero en general las mis identficarla con la superficie de ecosistem™* oy aa mnspepon eas ;STENTABILIDAD ECOLOGICA a qed ae una poblacién especifi- geste A fs FeCUSOS oe terales y los servicios ecol6- CT a os Tsicerando las tecnolonias ‘empleadas = demanct ge los desechos, igenerados. La -huella ecol6- iacion arse en unidades de superficie equivalente, ‘Gal calcula fa -huelia ecolégica: de la pobla- Or eterminado, puede darse el caso que ésta ar popia superici, dado su panicular eatilo de de- Supe hella rebasa la disponibilidad local o cha Je ecosistemas disponible, se dice due we semologica esta siendo afectada, ieién, denso del EMPTY de encontrar indices que mma sityacion de 18 cuctentabilidad ecologica a escala sen Tiges, se ha desarrollado “{ndice de Sustentabil se abientale (ESI, por sus Sigas &P inglés) por las univer- ind Ae Yale y Columbia (Yale Contes for Environmental Eiwand Policy, Center for International Earth Science Infor- mation Netwo! 5. Este indice calculado para 146 paises rela habilidad de ellos para proteget el ambiente duran- M oximas décadas. El mismo parte del cfleuo de vein- ereadores, que se agrupan en cinco categorias gener Ain eas ambientales, reduccion del estrés ambiental, a even de la vulnerabilidad humana al estrés ambiental, Capacidad institucional y social para responder a los retos ambientales y manejo global. El ESI, segtin sus autores, © ee aspectos que merecen mayor atencion Se ambientales y para establecer compa- eee a Un dato curioso es que los paises en para el ato 2005 con mas alto indice de Sus- ‘entailida 4 aa pd aera son Finlandia, Noruega, Uruguay, Sue- La Comisi iene de Desarrollo Sustentable de las Naciones Swsemabiine en rograma de trabajo sobre indicadores de Pete mea ambiental, que ha servido de base para pro- de log mee logias estandar para su estimacion por parte 95 ewe Be suena en un ambito Beografico ma ec pees i bacon humana sobre la suse pac oa. general, puede decirse Sean a Fomor de abHANLES Por Ta fogs | ety medio fisico-narural para je cian emgetvasY Sciles, 010 que tag ae ee denominase COM ‘i estilo de desarrollo ne ga cntento son absolutes relevants Tos tones de consumo GUE ‘caracterizan a una sociedad y ig, teenolgtas que emplea Para aprovechar los fecursos natura. Jes. De estos dos aspectos depende en gran medida el nive, de degradacion ambient ; deity exlgico puede estimarse en{Onces por l cond dfn, debida a Paul y Anne Ehrlich cabo sus Tes PxTxC donde: le = Impacto ecol6gico de la poblacién P = Nmero de habitantes T = Tecnologias empleadas C = Consumes per cApita re ra a de los términos de esta ecuaci6n es lo que Cae proponga que la variable tecnologia deberia por el contrary \ctor potenciador de los impactos rio transformarse en uno mitigador ¥ Por ende pasar a fc CoN amy omg aia del denominador de la ect" En todo cas 0, antes, independiente destacar que el nimero de hab Cién, e un factor tere O18 otras Variables de Ta ecur 60S, Por esta via, el emen AmPliar los impactos ecol6gr - el cre Contibuye ala insstema 2 de c poblacién planetat# ecolégica. 96 REALMENTE LA SUSTENTABILIDAD DEL PLANETA? la Gustentabilidad ecolégica dentro de un enfoque al expuesto, cabe plantearse la pregunta © ss comprometida la capacidad del planeta neste gan la vida indefinidamente ‘aparicion de la vida iol6gica sobre k apt un proceso intenso de evoluciGn, desde geie eee, Se NI unicelulares, hasta las comple}es espe wey de la flora que pueblan el planeta en el la aparicion del hombre hace unos’ dos presen eee eipnas avanzado proclucto de dicho sllone pa evolucion no a sido 6? modo alguno rectilinea, Pra tenido una velocidad constante. Han ocurrido periodos al pnts actividad DIOLORIC ide grandes catastrofes natu- dem miios clstieos, con Sorgimiento de muchas nuevas re Jes y desaparcin de otras que COmO Jos dinosaurios, que eee rteteron ace sesenta cinco mallones de as dejaron desparerioela. in embargo, en esta complejizacién de la ‘ida biol6gica y aunque miles de especies desaparecieron du- vine su curso evolutivo, la tendencia general del planeta fue fucia la conservaci6n de los sistemas de soporte de Ia vida. Empero, existen una serie de indicios constatables a tr és de diversos indicadores, de que las crecientes activida- tes antrépicas, y especialmente el manejo de la energia en grandes cantidades por el hombre durante los wiltimos dos- cientos cincuenta afios, estan socavando aceleradamente sis- temas de soporte ecolégico, en ciertos casos, con una inten sidad que compromete la capacidad del planeta para seguir albergando la vida futura. Como puede inferirse, éste ¢s un ne tivamente nuevo en la histor del planeta. El Pebecimiento ecol6gico es palpable en miiltiples sitio vchCominuacion se han seleccionado seis de las ‘manifes- Ginn! Sie considensbe mss resaltantes de exe empobre= eltema ya ‘ol6gico, sin que ello signifique que esta agotado lode los — existen multiples otros casos de debilitamien- stemas ecol6gicos. ” TABILIDAD BCOLOGICR dad , expresion de It variedad y i 5 genes, ESPECIES Y EcOsisten, juega un papel fundamen ‘oa la biodversidad, bien porque sespecies por CAUSAS naturales 0 antr6picas nea especies, varia también la capacidy) os aces mug decomponer ¥Teciclar 10s mutenty ose i de os svelos: © de 10s microorgens mnt a contaminacion y depurar las aguas y ios pr absorber cologicos invalorables para sostene, bend oo de Recursos Mundiales et al., 1992a), “ es ‘dos formas de ver el proceso de empobrecimien. to de la biodversidad que esti ocurriendo, pero que al final voeenasercaras de una misma moneda. Una es a través de tas especies que estin amenazadas de desaparecer o se han entinguido, La segunda forma es la pérdida de los habitat que consituyen el reservorio de dichas especies y que por vinculado también a su extinci6n. Con respectoal primero de estos aspectos, hay necesaria- mente que partir de la poblacién de especies dentro de un indo, Aqui nos encontramos con un problema ¥ es que los cientificos no conocen todavi mmacinrizonable.el nimero de i especies biologicas que exis ten en el planeta, e ae Los est a 4 Sinados varian considerablemente pero un célculo que luce razonab de pec ume lo aPtoximadamente 12,5 millones N Monitoring Centre, 1992). De esas i sf on0cen apenas cerca de 1,7 mill es. aunque todas Le mundial ‘2 Roja de especies amenazadas de 2004, expone que 23 por pao de las especies de mamiferos, cerca de un tercio de © anfibios y alrededor de 12 por ciento de las especies de S estin amenazadas a escala global, o sea que corren el luces resulta una av << Pore ria de las especies g a “men muchas & . ‘ Ms existen muchas ESECICS acys eco rs ca ee Fn, POE ejemplo, estudios hechog oy GUE de especie set wa mos 71 i ids Ho azadas 70 POF © jento de mejillone. ces em AMETe0s Y 37 Por ciento de 10s pecs et 1999) sand oles 2 gue ent Someta a sans i HE on dsc de emp de pe 8 de Ide las mayors regions de es rs de por ciento de tts as espe ran agorado o estin siendo pescadas es ge.) de 25 or cen de las poblacio. essobre as cues eX informacion estn agotadas 0 en ne goes, lntinqe 0 4 Pen de fein sen peseads hasta su Fite Biolgico wid Rsouces Ist, 1996). nese timo sentido, el porcentaje de especies sobre- expleaiis we mn elevado desde pricticamente ninguna en $9e) 35 pr lento en 1996, con un 25 por ciento adicional ceri de la toa sobreexplotacién (Brown, 1999). sees cienficos creen que alrededor de 60.000 de las 240000 especies de plantas del mundo podria la ; in perder la mi & are en las proximas tres décadas a menos que se eduzca inmediatamente la tasa de defores- lucdn (Tnstiuo de Recursos Mundiales et al., 1992b). Analisis rec snaps ag SMES muesan que de 10.000 especies de mundo, 6.00 cum ie cerca de 100,000 existentes en él especies amenazades con los criterios de la UICN sobre omen amends UNEP eae catalogadas como 105 estudio : el mundo estin gray ele que muchas de las especies &” rete amenazadas. Varias proyecci” oF década, estin amenazadas de ces Institute, 1996a). thas otras estadisticas preocupan- Sear desde la perspectiva de la fee que existe una ofensiva de gran- ca prodiversidad del planeta, jes POP nas importante ide este proceso de empobreci- fac diversidad es 1a idestrucci6n masiva, frag- ier 42 18 ee ci6n de habitat POF los cambios que se meaacion © 1 el uso de la tierra 0 come consecuencia an opera? jon de diverso origen. Tas modificaciones je a contami agravar dicho proceso, lm pede 2 como renewing de nee Los es wopicales que 5° extienden por cerca de 8 por es woPerfcie del planeta y contienen cern de 90 porciento.de las ‘especies terrestres existentes (UNEP, 20008 cto tjones de hectareas de bosdues tropicales estin Une 9 deforestadas anuamente ¥ 108 cientificos estiman que sero Tpo alrededor de 5 a 10 por Gente de las especies ‘eresiden en ellos pueden vers confrontadas con la extin- ave ge proximos weinta anos (Instituto de Recursos Mun- diales et al, 19920) Igual suerte estén corriendo a escala global los humeda- ie los ecosistemas marinos costeros, tales como los mane glares y los arrecifes coralinos. se han hecho estimaciones que cerca de 34 por ciento de ls costs del mundo se encuentran en alto peligro de de- gradaci6n y en otro 17 por ciento estin sometidas a riesgos moderados (World Resources Institute, 1996b). Segi i Tie . tun estudio efectuado por el World Resources Insti- ee de los ecosistemas costeros del mundo des ¢0 jo riesgo significativo de degradaci6n por activida- ncomitantes al desarrollo. 101 as ns HOE — de corales estin localizados @ 10 largo de jg, tas de 110 paises ‘ropicales. En al MENOS 93 de egge costs de 10 Pi sgnifcativas d& 108 arteries de cong, ee Pada o desta rimaramente como alto ce fa corxaminaciOrs erosion de ls Zonas cose, ontiguas y 12 subsecuente asfixia de los corales por log sedimentos, fa mineria y It vyoladura de corales como mate. gz conmnncin ¥ pars woos TecISs vos Gd Hasta un rao de oc fas especies marinas y un quinto aaa sige peces conocids viven en ecosistemas COralinos, Ly peda de estos habitat por To tanto amenazan despropor. Pei ence un ato porcentaje de la biota ocedinica (The ‘World Resources Institute, 1996c). tos arrecifes Otro ecosistema costero de gran importancia para la bio diversidad marina son los manglares. En el mundo ocupan tun rea entre 190.000 y 240,000 kilémetros cuadrados, Se estima que 50 por ciento de los manglares han sido destni- dos, Los manglares son importantes Areas de procreacisn y habitat de especies comerciales como camarones, langostas y diversos tipos de peces. Finalmente cabe destacar que, a través de procesos tales como la evaporacién y la fotosintesis, los sistemas y especies marinas que residen en los océanos ayudan a regular el clima, mantener la atmésfera visible y convierten energia solar en ele ‘mentos que degradan los desperdicios naturales (Brown, 199%) Elagotamiento de las aguas Sin agua no hay vida. El agua es elemento indispensable para el funcionamiento de todos los ecosistemas. Puede de cise que I escaser de agua es inherente a una baie intens en los procesos ecol6gi los aoe igicos; un ejemplo de ello so* Lest dienes? de este recurso natural se da en el planets por fromthe ts. En. primer lugar, dentro de los ambit coe Por fatores climatolégicos. Pero muchas Yee icos son agravados por los patrones de ¥ 102 ass so. Existen regiones Y Pa else efniivamente escasa. La var Grau €8 COTE G del tiempo es otro factor causante de a Le ey del agua. Estas variaciones ocurren a lo ee ao y entre uno ¥ otf afio. qt de ciel hirol6pico, como un proceso secven raconceP te nos hidrometeorol6Rics, mediante Ios cus cal de fea a wavs de diferentes etadosvolvindo B ete original, tno autoriza a pensar que la ocurrencia de i fendmenos en el tiempo se produce de acuerdo a dios on preestablecido (Azpana y Gaal, 1975 a ia escasez geogrifica y estacional del agua origina JA Mas naturales y agravadas pot factores humanos, se Po a sumat la escase? por pérdida de la calidad del recur ertusada por la contaminaci6n, Cuando ésta se hace ire- “2 Ghle, como ha ocurrido con muchos acuiferos, el recurso pierde su categoria de renovable. Una de las mas graves manifestaciones de insustentabil dad ecol6gica es el empobrecimiento de los recursos hidri- os debido a su mal aprovechamiento. En la medida en que aumenta el consumo y se deteriora su calidad, se agravan los problemas ecol6gicos. Cerca de un tercio de la poblacién del mundo vive en paises con un estrés sobre el recurso que va de alto a mode- rado, esto es, donde el consumo de agua es mas de un 10 Por ciento de la disponibilidad renovable. De continuar tendencias actuales se pronostica que para el ano 2025 dos tercios de la poblacion mundial vivirdn en areas sometidas & €strés hidrico (UNEP, 2000b). ae de deterioro del recurso, en términos cuant- Bio italttivos, constituye uno de los problemas ae net ds Braves que deberd enfrentar la poblacion del Pl aes I siglo xxi, Son miles los rfos alrededor esa ban visto alterado su ciclo hidrol6gico por i6n de la cobertura vegetal en sus cuencas contribu: 103 ss raraaBN ROSS — aan 1a desaparecer SUS Caudales ge jéndose has! las erect ents, ucla magnitud de las recidas dura, ire tie 5 fn vio ia de los cauces in esacion NOS 1, sequia de 10s CaUCES Y La rip, ta. oseiacio® jo totalmente ECOSIStEMAS ACUAtICoS pa, reid ha 18 oe ellos en una FOF QUE 10S hace py Mesa sostener la Vida © COMO PrOveedon, chro menos aos Poet Tojogicos. Las consecuencias de de valiosos seoversan empezando a conocer: degradacign a ees ide especies ¥ desapariciOn de humeds viamente existem! te ve de calidad de las 038 Supetfcaes y su, a eersada por descargas contaminantes de origen uy i lao de poten femivantes quimicos-constituye un fendmeno de crecimienty acelerado. Existen numerosos reservorios de agua subterr. rnea que se han contaminado de manera irreversible. ‘En América Latina, solamente 2 por ciento de las aguas cloacalesreibe tratamiento. A escala mundial, las aguas con taminadas afectan la salud de cerca de 1.200 millones de personas y contribuyen a la muerte de 15 millones de nifos al ao (UNEP, 2000c). La sobreexplotacion de acuiferos en ‘zonas costeras ha contribuido a la intrusiOn salina que inut liza amplias extensiones de tiers agricolas por salinizacién. El empobrecimiento de los recursos hidricos del plane ‘no se limita a los cuerpos de agua dulce. También los mares ¥ oc€anos esti suftiendo un impacto masivo de origen hu- mano, Dela poblacién mundial, 60 por ciento vive dentro de una franja costera ‘No mayor de cien kilémetros. ea) mos constayen los mayores ecosistemas del pls Por cents da act eos en biodiversidad; alrededor de especies del planeta habitan en ellos, au!" rene, 2PEtO ha sido menos investigado que en 10s €- sistemas terestres (UNEP stigado que a 4 ” 200d) La biodiversidad ma ie de factor én de origen humano o natutth temestres muchas veces localiza 104 tales como ta contaminge Proveniente de fuentes de ls costas, PerO qUE transpoman su carga poluente a lejos os Hos; 0 Por fuentes marimas como son, por efeay és de Ferrames petroleros y las descargas de ties deen 0, 0s ela contaminaciGn que proviene de la atméstan Fras © PO! cambio climatico Ganina condiciona en gran medida el funcionamiento ge os ecosisteras, De alli que su alteracién por causas natu. diies o antropicas constituye uno de los aspectos mis pre- Feupantes desde el punto de vista de la capacidad del plane- Gr por albergar la vida ‘fl clima del planeta a lo largo de su historia ha sufrido cambios muy importantes que, como las glaciaciones, contri- buyeron a conformar el patrén biolégico prevaleciente. La temperatura de la biosfera es beneficiosamente condiciona da por el llamado efecto invernadero que produce la con- centracién de una serie de gases en la parte superior de la aumésfera, que tales como el CO,, CH,, No,, HFC, PEC, y SF,, permiten el paso de la radiacién solar que calienta la superficie de la tierra, pero a la vez absorben el calor que desprende el planeta contribuyendo a mantener temperatu- ras mis elevadas que las que existirian de no darse este efec- to. En su ausencia, las temperaturas medias en la superficie terrestre podrian ser en término medio treinta 0 cuarenta grados centigrados mas bajas. Ahora bien, la concentracién de los gases que producen cl efecto invernadero se ha venido incrementando durante los ltimos doscientos cincuenta aos, por causas antrépicas, hasta niveles que nunca legaron a registrarse durante los 400.000 aftos de vida anterior del planeta. Esta elevacion de w concentraciGn de gases de efecto invernadero, y especial- den’ CO,, se debe en gran medida a la creciente quema de ee les fosiles por el sistema energético prevale- ttacionees Provecciones efectuadas indican que las concen- ens ne Bases de efecto invernadero continuarin aumen- Actuate? Acanzar el doble de los valores registrados ‘mente para finales del siglo XX1 105 {DAD FOOLOGICA — esconsiderad© actualmente com ome antropico MAS SEFIOS que rae) que tiene snfluencia sobre al ¥eraci6n del ciclo hidrolog. spor ende, COMO Causa de sy onras caestoFes naturales y pro- es como elevacion de la temperatu- f humedad, COM incidencia sobre la ge- figs de vegetaion, elevacion del nivel “Beye a vegetacion en genera, a raatroficas en las Zonas afecta- hes plipcc (Panel Tnvergubernamental sobre Cambio Clima is ya concluido que pueden generarse condiciones adver seo para I seguridad aliens ‘en algunas regiones del se como resltado del cambio climatico. or ejemplo. dado que as €SPees ‘marinas son extrema- damonte sensible a Jos cambios de temperatura, la altera- Son de las condiciones climéticas ¥ atmosféricas significa trandes fesgos para ellas (Brown 1999). a degradacién de Jos suelos os agroecosisiemas cubren mas de un c¥a%0 de la su- perfcie terest del planeta. Una manifestacion conspicua Gel proceso de empobrecimiento ecol6gico global es la de- gradacin de los suelos, conducente su pérdida de fertilr dad, elemento basico como sostén de la vida pioldgica. la ‘eniidd es la hablidad del suelo para recibir, almacenar Y liberar energia: (Zimmerman et al., 2001). copa teasacon de los suelos ocurre principalmente COm? eae de la deforesacion o desmonte que los deft Sais, ea la erosi6n hidréulica y eélica. Por malas ae oh logias inconvenientes en la agricultura, que Pert ene ae de nutrientes y a la ‘compactacion Se calcula que pape porcién de Tees de suelos llega a una Pro 10 en las areas de bajo reg» 106, es re e| desarrollo radicular y el crecimiento consect que pueden conducir eventualmente a su muerte ge bosques tropicales frecuentemente 5 suelos en extensiones cuya conduc’ 3 My no ha sido bien cuantificada. Ademds, viene Lie ee ‘un incremento en Ja contaminacion de los su apsect oe por el empleo de agroquimicos. Pitty suelos agricolas se pierden cada 'a otros que, como el urbano, ainero 0 el de DFAS de infraestructura, los elimi- tias exrensione in. cexisten estadisticas confiables sobre la exten- sala mundial de suelos ‘afectados por los process “je degradacion, Se ha ‘estimado que ésta puede ser de alre- Gedor de 1.900 millones ide hectareas (UNEP, 2000e), En ‘unerica Latina, cerca de trescientos millones de hectireas fan sido afectadas como resultado de ka deforestacion, ero" sion y pérdida de nutrientes vey pstados Unidos se ha estimado ave Ja erosion de su ros agricolas opera a una tasa de treinta toneladas por hect reay por afio, lo que ©s aproximadamente ocho veces mY tipido que la velocidad en que se forms el suelo fértil super ficial, La escorrentia proveniente de dichas 4reas acarrea ce™ ca de cuatro mil millones de toneladas de suelo cada ano @ rae los tio (Goudie, 20002). Esos suelos una vez depo Sados como cedimentos en los terrenos bajos alters los S fluviales, Jo cual agrava los procesos dle inundacion. ees que los procesos de degradacion de ee eS antropico datan de miles de aos, Pe este acne ‘acelerado exponencialmente en la medida incorporat ra pmetae la deforestacion ¥ el desmonte para Sian i superficies gemandadas por la agriculturks Maquinarias m a riego nuevas 4reas y se ha dlispuesto de ols mits modems que hacen use Ge la energia en gran de depradaci terar la topografia de los terrenos. sos procesos: cién de suelos tienen consecuencia direct? sobre 107 wos vjecunstancias €n que e| gcola en cifcuns mu pct 2 a mejor a una poblacign gM tv mie durante el tiltimo sign’ sxpiosivare glo,

    También podría gustarte