Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Albañileria PDF
Albañileria PDF
Profesor Patrocinante:
Dr. Ing. Cristián Sandoval M.
Profesor Co-Patrocinante
Dr. Ing. Galo Valdebenito M.
Profesor Informante
Dr. Ing. Frank Schanack
A mí amada novia, Lishi, y a su familia, por su ayuda y apoyo durante todo este proceso.
A Dios y a mis seres queridos que ya no están en este mundo, porque sé que me cuidan desde
el cielo.
Se agradece a CONICYT-Chile por el apoyo a esta investigación a través del Proyecto Fondecyt
No. 11121161. Y al Dr. Cristián Sandoval por encomendarme este trabajo y por su constante
guía en el desarrollo del mismo.
Al Dr. Galo Valdebenito, por la confianza depositada en mi persona y por sus valiosos aportes a
esta tesis.
I Introducción 1
1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2. Motivación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
4. Alcance y limitaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
5. Metodología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
6. Organización del Trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
I
II Í NDICE GENERAL
2. Metodología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
VI Conclusiones 161
I.3. Distribución del daño en viviendas según materialidad debido al terremoto 27F/2010
Chile
(MINVU, 2011) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
I.4. Distribución del daño en estructuras de albañilería por sismo 27F Chile
(Alcaíno et al., 2010) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
II.4. Relaciones esfuerzo-deformación para el mortero, las unidades aisladas y los muros
de mampostería. (Paulay y Priestley, 1992) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
II.6. Curva tensión-deformación idealizada para albañilería simple. (Kaushik et al., 2007) 28
V
VI Í NDICE DE FIGURAS
II.11. Colapso fuera del plano. Friuli Venezia Giulia. Italia, 1976 . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
II.13. Iglesia San Francisco, Curicó - Post 27F/2010. (Cortesía: J. Astorga León) . . . . . . . . 37
III.5. Modos de falla vs. relación de aspecto a = H /L. (Adaptado de Gallegos, 1991) . . . . . 43
III.12.Esquema de ensayo para muros de corte de albañilería armada. (Minaie et al., 2010) . 52
III.13.Fallas de corte en muretes, terremoto 27F/2010, Los Ángeles. (Cortesía: Cristián Sal-
doval) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
IV.3. Mecanismo dowel del refuerzo vertical en la resistencia al corte. (Tomazevic (1996)) . 84
V.9. Tensión de agrietamiento diagonal vs. Resistencia básica a cortante para albañilería
de bloques de hormigón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
V.10. Tensión de agrietamiento diagonal vs. Resistencia básica a cortante para albañilería
de ladrillos cerámicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
V.12. Tensión de agrietamiento diagonal experimental vs. Predicción Psilla y Tassios (2009) 103
V.14. Corte máximo experimental vs. ACI530, EC6 y NZS4230 en BH-GC . . . . . . . . . . . 107
V.15. Corte máximo experimental vs. CSA S304.1, UBC, AIJ, México en BH-GC . . . . . . . . 108
V.16. Corte máximo experimental vs. ACI530, EC6 y NZS430 en BH-GP . . . . . . . . . . . . 110
V.17. Corte máximo experimental vs. CSA S304.1, UBC, AIJ y México en BH-GP . . . . . . . 111
V.18. Corte máximo experimental vs. ACI530, EC6 y NZS430 en LC-GC . . . . . . . . . . . . 113
V.19. Corte máximo experimental vs. CSA S304.1, UBC, AIJ y México en LC-GC . . . . . . . 114
V.20. Corte máximo experimental vs. ACI530, EC6 y NZS430 en LC-GP . . . . . . . . . . . . 116
VIII Í NDICE DE FIGURAS
V.21. Corte máximo experimental vs. CSA S304.1, UBC, AIJ y México en LC-GP . . . . . . . 117
V.22. Corte máximo experimental vs. AP (1992), Tomazevic (1999) y Voon (2007) en BH-GC 119
V.23. Corte máximo experimental vs. AP (1992), Tomazevic (1999) y Voon (2007) en BH-GC 120
V.24. Corte máximo experimental vs. Shing(1989) y Matsumura (1987) en BH-GP . . . . . . 120
V.25. Corte máximo experimental vs. AP (1992), Tomazevic (1999) y Voon (2007) en BH-GP 121
V.26. Corte máximo experimental vs. Shing(1989) y Matsumura (1987) en LC-GC . . . . . . 122
V.27. Corte máximo experimental vs. AP (1992), Tomazevic (1999) y Voon (2007) en LC-GC 123
V.28. Corte máximo experimental vs. Shing(1989) y Matsumura (1987) en LC-GP . . . . . . 124
V.29. Corte máximo experimental vs. AP (1992), Tomazevic (1999) y Voon (2007) en LC-GP 125
V.30. Esquema de trabajo para uso de ANN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
V.31. Esquema del proceso de ANN. (Hudson et al., 2010). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
V.32. Conexiones entre neuronas de una red hacia adelante. (Garzón-Roca et al., 2013) . . 128
V.33. Esquema de red neuronal usada para ajuste de funciones. (Hudson et al., 2010) . . . 129
V.34. Nomenclatura de redes neuronales artificiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
V.35. Esquema de red neuronal usada para predicción de v ag r . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
V.36. Tensión de agrietamiento diagonal experimental vs. Predicción ANN . . . . . . . . . . 131
V.37. Esquema de red neuronal usada para predicción de v max . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
V.38. Corte máximo experimental vs. Predicción ANN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
V.39. Tensión de agrietamiento diagonal experimental vs. Predicción fórmula basada en
ANN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
V.40. Cortante máximo vs. Predicción fórmulas basadas en ANN . . . . . . . . . . . . . . . . 139
V.41. Histogramas de caracterización de ensayos chilenos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
V.42. Histograma de ductilidad observada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
V.43. Comparación entre ductilidades de muros de albañilería armada, según procedencia
de los ensayos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
V.44. Comparación entre resistencia al corte de muros de albañilería armada, según pro-
cedencia de los ensayos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
V.45. Corte máximo experimental vs. NCh1928 en BH GC y BH GP . . . . . . . . . . . . . . . 149
V.46. Corte máximo experimental vs. NCh1928 en LC GC y LC GP . . . . . . . . . . . . . . . 150
V.47. Corte máximo experimental de fuentes nacionales vs. NCh1928 . . . . . . . . . . . . . 151
Í NDICE DE FIGURAS IX
X
Í NDICE DE TABLAS XI
XIII
T ERMINOLOGÍA , N OMENCLATURA Y
U NIDADES
TERMINOLOGÍA
Albañilería : Material estructural que se obtiene con unidades de albañilería ordenadas en hi-
ladas según un aparejo prefijado y unidas con mortero.
Área bruta : Superficie total, incluyendo el área de las perforaciones y huecos verticales.
Área neta : Superficie resultante de descontar las perforaciones y huecos verticales del área bru-
ta.
BH : Bloque de hormigón.
GC : Grout completo.
GP : Grout parcial.
Hormigón de relleno (Grout) : Material de consistencia fluida que resulta de mezclar el cemen-
to, arena, gravilla, agua y eventualmente aditivos.
LC : Ladrillo cerámico.
Mortero : Material que resulta de la mezcla de agua, arena, cemento y cal, eventualmente aditi-
vo, en proporciones adecuadas que, al fraguar y endurecer, adquiere resistencia.
XV
XVI T ERMINOLOGÍA , N OMENCLATURA Y U NIDADES
NOMENCLATURA
F S = Factor de seguridad.
σ0 = Precompresión, tensión media de compresión producida por el esfuerzo axial que actúa
sobre la sección del muro.
UNIDADES Y CONVENCIONES
En este trabajo se utiliza el sistema internacional de unidades (SI), a menos que se indique
explícitamente algo diferente. Las fuerzas normalmente están expresadas en kN. Las tensiones
de corte se identifican mediante letras minúsculas y siempre están referidas al área bruta de la
sección transversal del muro asociado.
R ESUMEN
La albañilería armada ha demostrado ser idónea como sistema sismorresistente para estruc-
turas de baja y mediana altura, aunque su aplicación no se restringe a estos límites. De hecho
existen varios ejemplos de edificaciones de más de 15 pisos, ubicados en zonas sísmicas. Esta
tipología estructural presenta varias ventajas frente a otros materiales usados en la construc-
ción, por lo que puede ser un componente importante en la solución habitacional urbana y en
particular en la vivienda social.
Esta tesis trata sobre el sistema estructural en base a muros de corte de albañilería armada, y
tiene por objeto realizar un estudio crítico de las metodologías de cálculo que hoy se emplean
en el país y en el extranjero, evaluando la precisión de la predicción de la resistencia al corte y el
nivel de seguridad que estas muestran.
Se comparan datos experimentales de resistencia al corte de muros de albañilería armada de
22 fuentes diferentes (un total de 259 especímenes) frente a las predicciones de formulaciones
disponibles en la literatura: 9 provenientes de normativas y 6 de investigaciones. Se concluye
que las fórmulas más precisas son las propuestas de Matsumura (1987) y Tomazevic (1999).
A partir de la base de datos construida, la presente investigación propone dos alternativas de
predicción empleando redes neuronales artificiales. Los resultados obtenidos mediante estas
propuestas presentan buena correlación frente a los datos experimentales.
XVII
A BSTRACT
Reinforced masonry has proved suitable as a seismic system for structures of low and me-
dium heights, but its application is not only restricted to these, there are many examples of
buildings over 15 floors located in seismic zones. Reinforced masonry structures have several
advantages over other materials used in construction, it can be an important component of ur-
ban housing solution and particularly in social housing.
This thesis investigates the structure system based on shear walls reinforced masonry, and
its goal is make a critical study about the calculation methods that are nowadays in use in the
country and abroad, evaluating the accuracy of the in-plane shear resistance equations and the
security level achieved with its application.
Experimental data about shear strength of reinforced masonry walls from 22 sources (a total
of 259 specimens) were compared with the predictions of formulas available in literature: nine
from regulations and six from researches. The results shows that more accurate formulas are
Matsumura (1987) and Tomazevic (1999). Based on these equations, an alternative prediction
using artificial neural networks is proposed, the analysis shows very good results.
The evaluation of the national normative for the design of reinforced masonry walls showed
excessive dispersions, so that is deemed inappropriate. Moreover, it demonstrated that it is not
applicable to masonry that does not meet the minimum requirements from it. Finally, we propo-
se an update of national legislation based on this reseach, the canadian code (CSA S304.1-2004)
and the mexican code (IMNC, 2010).
XIX
CAPÍTULO
I
I NTRODUCCIÓN
1. Antecedentes
1
2 C APÍTULO I. I NTRODUCCIÓN
su parte la albañilería confinada, es aquel conjunto de unidades o bloques ligados entre sí, que
está completamente enmarcado por vigas y pilares de hormigón armado. Por último, se entien-
de por construcción híbrida aquellas estructuras donde la albañilería se encuentra parcialmen-
te enmarcada por elementos de hormigón armado, se usa acero de refuerzo en aberturas y se
suele encontrar junto a otros materiales.
50
45 Adobe
Bloques de cemento y otros
40
Ladrillos y Otros
35
30
[%]
25
20
15
10
5
0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
(Alcocer, 1997). Hendry (1997) plantea que los actuales valores para el diseño de la resistencia
de la albañilería han sido derivados de pruebas empíricas en muros y muestras de pequeño ta-
maño. Si bien esto ha resultado en diseños seguros, no entregan una visión del comportamiento
del material bajo tensiones, por lo que se hace necesaria una discusión más detallada sobre este
tema.
En años más recientes, el terremoto de Chile del 27 de Febrero de 2010 M w = 8, 8 (27F), y los
fuertes sismos de mayo de 2012 en Italia han vuelto a mostrar la vulnerabilidad de las construc-
ciones en albañilería y la necesidad de continuar estudiando su comportamiento estructural
con el objetivo de mejorar su desempeño sísmico.
2. Motivación
El edificio de muros de albañilería armada de mediana altura -cuatro a seis niveles- puede ser
una componente importante en la solución habitacional urbana. Este hecho explica el interés
por racionalizar el análisis de su comportamiento estructural y por desarrollar componentes y
procesos constructivos para optimizar su economía y su seguridad (Gallegos, 1991). Por otro
lado, posee varias ventajas sobre otros materiales habitualmente usados en la construcción:
alta durabilidad, es un material incombustible, posee gran capacidad como aislante térmico y
acústico, además es un material amigable con el medio ambiente (Pun et al., 2010).
El terremoto 27F afectó gravemente el área metropolitana del gran Concepción, en la Región
del Biobío. Según datos del Ministerio de Vivienda y Urbanismo de Chile (MINVU, 2011), tam-
bién sufrieron los efectos del movimiento telúrico 5 ciudades de más de 100 mil habitantes, 45
sobre los 5 mil y más de 900 poblados y comunidades costeras y rurales en otras regiones de la
zona centro sur del país. La figura I.3 muestra la distribución del daño en viviendas según su
materialidad, se observa que la mampostería de adobe posee el mayor porcentaje.
27% Adobe
26% Madera
5% Hormigón Armado
17% Albanilería Confinada
16% Albanilería Armada
8% Otro
27% 26% 5% 17% 16% 8% 1% 1% Prefabricado
figura 5.2
Figura I.3: Distribución del daño en viviendas según materialidad debido al terremoto 27F/2010 Chile
(MINVU, 2011)
rreno, de estas edificaciones en las 6 regiones afecta- para enfrentarlos. Teniendo siempre presente ›› figura 5.2. Total a nivel
das por el sismo ocurrido el pasado 27 de Febrero y como principal sujeto, el bienestar del habitante y nacional (en regiones V,
VI, VII, VIII, IX y RM) de
otras edificaciones no documentadas o registradas a usuario, su familia y su historia más distintiva de un
viviendas dañadas según
nivel nacional. Catastro que requiere de coordinación carácter que le es propio a cada uno. materialidad.
6 C APÍTULO I. I NTRODUCCIÓN
Alcaíno et al. (2010) reportan datos de inspecciones visuales post 27F, realizadas en un total
de 162 edificaciones estructuradas en base a muros de albañilería. Dicha inspección se llevó
a cabo en cuatro de las ciudades más afectadas por dicho evento: Cauquenes, Constitución,
Curicó y Talca. La distribución del daño se muestra en la figura I.4. Se observa que las principales
causas de los daños fuertes y severos son el uso de materiales deficientes, falta de detallamiento,
fallas conceptuales de estructuración y falta de una buena mecánica de suelos.
Los temas de albañilería han sido relegados a un segundo plano en las escuelas de ingeniería
de nuestro país, no existen recomendaciones sobre como detallar la enfierradura de elemen-
tos de esta materialidad y su conexión con fundaciones o losas, existe mucha dispersión en
las características mecánicas de los materiales componentes de la albañilería y la calidad de la
construcción es cuestionable. Esto se relaciona con los daños observados en los inmuebles de
albañilería, queda en evidencia la necesidad de revisar la normativa NCh1928of1993mod2003 y
mejorar las actuales prácticas, para que no se repitan los problemas detectados el 27F.
Figura I.4: Distribución del daño en estructuras de albañilería por sismo 27F Chile
(Alcaíno et al., 2010)
En adición a lo anterior, en la zona norte del país se espera un fuerte sismo, dado el prolonga-
do tiempo desde el último terremoto ocurrido: Arica 9 Mayo de 1877. Esto resalta la necesidad
de estudiar el comportamiento de la albañilería, para así poder preparar estructuras existentes
y obras nuevas frente a un movimiento telúrico importante.
3. O BJETIVOS 7
3. Objetivos
O BJETIVO GENERAL
Esta tesis tiene por objetivo analizar y comparar las metodologías de cálculo que hoy se em-
plean en el país y en el extranjero para estimar la resistencia al corte de muros de albañilería
armada.
O BJETIVOS ESPECÍFICOS
2. Revisar y comparar las formulaciones disponibles para la estimación del corte de agrieta-
miento diagonal y el corte máximo de muros de albañilería armada. Asimismo, detectar
las variables involucradas en los mecanismos resistentes e identificando que ecuaciones
muestran mayor precisión al respecto.
4. Juzgar la idoneidad del método de las redes neuronales artificiales como alternativa para
la predicción del corte de agrietamiento diagonal y el corte máximo. Además utilizar esta
técnica para proponer fórmulas alternativas de predicción.
5. Identificar diferencias entre las prácticas internacionales y chilenas en base a fuentes ex-
perimentales.
4. Alcance y limitaciones
Las albañilerías en estudio son las constituidas por bloques de hormigón (BH) y ladrillos
cerámicos (LC). No son parte del alcance de este trabajo otro tipo de unidades. Se incluyen las
modalidades con relleno completo y relleno parcial de huecos.
5. M ETODOLOGÍA 9
5. Metodología
Mediante recopilación bibliográfica, se realizará una revisión del estado del arte del compor-
tamiento estructural de la albañilería simple y armada, referido principalmente a la resistencia
al corte de muros de estas materialidades. El estudio de la albañilería simple es un preludio para
comprender el comportamiento de la albañilería armada.
Se construirá una base de datos con información experimental concerniente a muros de al-
bañilería armada sometidos carga lateral cíclica, a partir de publicaciones científicas disponi-
bles.
Las fórmulas reunidas se pondrán a prueba frente a los datos experimentales recopilados. Se
identificarán las expresiones que muestran mayor precisión en la predicción de la resistencia al
corte.
El capítulo 3 es similar al 2, esta vez se describe la albañilería armada, explicando los pará-
metros más influyentes en la resistencia al corte y aquellos que controlan el modo de falla de un
muro de este material. El desempeño sísmico se describe a partir de observaciones de los daños
producto del terremoto de Chile del 27 de febrero de 2010. Este capítulo incluye una revisión
de los trabajos experimentales realizados con el fin de estudiar la resistencia al corte de muros
de albañilería armada y se discuten los hallazgos resaltando aquellos puntos donde no existe
consenso entre las investigaciones estudiadas.
En el capítulo 5 se informa de los resultados del estudio comparativo realizado en esta in-
vestigación, en función de datos experimentales recopilados de la literatura. Se detalla la base
de datos construida a partir de las investigaciones experimentales puntualizadas en el capítulo
3, se establecen relaciones entre variables relevantes para la resistencia al corte y se estudia la
exactitud de la predicción de cada fórmula detallada en el capítulo 4. A partir del análisis ela-
borado, se proponen alternativas para la predicción de la resistencia al corte utilizando redes
neuronales artificiales. El capítulo concluye con recomendaciones generales respecto de la pro-
blemática analizada y conclusiones respecto de la albañilería nacional.
A albañilería es un material compuesto formado por unidades o bloques ligados entre sí por
L medio de algún material de unión, como por ejemplo el mortero, formando así un conjun-
to estructural resistente. También, es conocido que muchas construcciones en mampostería, a
lo largo de la historia, se han elaborado sólo como la superposición y disposición adecuada de
las unidades o bloques de piedra, sin necesidad de utilizar algún material ligante (Viviescas,
2009).
El presente capítulo tiene por objeto caracterizar los elementos constituyentes de la albañi-
lería y realizar un resumen de las principales propiedades de la mampostería como material
compuesto. Además, se explican los fenómenos fundamentales para comprender el comporta-
miento estructural de muros de albañilería sin refuerzo.
11
12 C APÍTULO II. A LBAÑILERÍA S IMPLE O M AMPOSTERÍA
1. Unidades
Las unidades componentes de un elemento de albañilería pueden ser, por ejemplo, de pie-
dras naturales o labradas, ladrillos cerámicos o bloques de hormigón, entre otros. López et al.
(1998) indican que las propiedades de los ladrillos fabricados a partir de arcilla horneada va-
rían considerablemente en función de la hornada a la que pertenecen. En la actualidad, esta
dispersión se está resolviendo mediante la aplicación de normas como la ISO9000.
Las propiedades mecánicas más relevantes de las unidades de la albañilería son: la resisten-
cia a la compresión y a la tracción, el módulo de elasticidad y el coeficiente de poisson. Estas
características se desarrollan a continuación, además se incluye una descripción de las propie-
dades de absorción de las unidades, pues juegan un papel relevante en la calidad de la albañile-
ría como material compuesto.
Material f p (M P a)
Piedra 40 - 100
Hormigón macizo 15 - 25
Arcilla 5 - 20
Hormigón aligerado 4-6
Adobe 1 - 1,5
Tipo de unidad f p (M P a)
Ladrillo hecho a máquina 15
Ladrillo hueco 11
Ladrillo artesanal 4
Bloque de hormigón 5
Los valores recomendados por la norma chilena son similares a los reportados por Bonett
(2003), sin embargo, otros autores advierten que en ladrillos, el rango de variación de la resis-
tencia a la compresión es muy grande, por ejemplo J. Morton (1990) refiriéndose a ladrillos de
fabricación en Gran Bretaña, sitúa el mínimo en 10 a 15 [MPa] y el máximo en 100 [MPa].
Las campañas experimentales de Diez et al. (1987) y Sepulveda (2003) reportan resistencias
de 30 y 28 [MPa] respectivamente, algo superiores a los valores de diseño dados por la norma.
La albañilería, como material compuesto, posee una resistencia a la tracción muy baja, nor-
malmente despreciable, sin embargo las unidades que la componen si tienen resistencia a este
esfuerzo. Según Bonett (2003), la relación esfuerzo - deformación de las unidades de mampos-
tería en tracción es cuasi-elástica lineal hasta cerca del esfuerzo máximo, cuando se sobrepasa
este valor se produce un fallo frágil.
No existe una expresión normativa que se refiera a esta resistencia mecánica, una práctica
habitual es asumir que la resistencia a tracción equivale a un porcentaje de la resistencia a la
compresión de la pieza, que oscila entre un 5 % y un 10 % (Viviescas, 2009).
En la tabla II.3 se presentan dos expresiones para estimar la resistencia a la tracción de las
14 C APÍTULO II. A LBAÑILERÍA S IMPLE O M AMPOSTERÍA
Tipo de unidad E p (M P a)
Ladrillo blando 1.000 a 5.000
Ladrillo medio 5.000 a 10.000
Ladrillo duro 10.000 a 15.000
Ladrillo Clinker 15.000 a 20.000
Kaushik et al. (2007) realizan un estudio experimental con 40 ladrillos sólidos agrupados se-
gún sus propiedades de resistencia a compresión, succión y absorción en 4 tipos: M, B, S y O.
1. U NIDADES 15
Reporta las curvas tensión-deformación mostradas en la figura II.1 y concluye que el módu-
lo de elasticidad de las unidades de ladrillo se puede estimar en función de la resistencia a la
compresión de la misma, según la ecuación siguiente:
E b ≈ 300 f b (II.1)
Strain, ε
Figura II.1: izquierda: Curvas tensión-deformación. Derecha: Gráfico E p vs. f p . (Kaushik et al., 2007)
Por su parte, Kirtschig (1985) a partir de una investigación experimental con ladrillos de ar-
cilla perforados, propone la siguiente expresión:
En la literatura (Riddington y Ghazali, 1989) se encuentran valores de 0,15 a 0,20 para la pie-
dra y de 0,10 a 0,15 para el ladrillo. Martínez et al. (2001) indican que el coeficiente de Poisson se
incorpora en algunos modelos analíticos de comportamiento de la mampostería, sin embargo
no se determina con frecuencia.
16 C APÍTULO II. A LBAÑILERÍA S IMPLE O M AMPOSTERÍA
Los cuatro índices utilizados para caracterizar las unidades de albañilería estos términos son:
la absorción, la absorción máxima, el coeficiente de saturación y la succión. La absorción es la
cantidad de agua absorbida por una unidad sumergida en agua fría durante 24 horas, como esta
inmersión no llena totalmente los poros, se mide también hirviendo la unidad en agua durante
5 horas, definiendo así la absorción máxima de la unidad. Generalmente, estos valores se expre-
san como porcentaje del peso seco de la unidad. El coeficiente de saturación es la relación entre
el porcentaje de absorción y el porcentaje de absorción máxima. La succión es la capacidad de
imbibición de agua por capilaridad de una unidad. Se mide la cantidad de agua absorbida por
la unidad en un tiempo conocido, se expresa por ejemplo en kg /m 2 /mi n.
En nuestro país, los requisitos de absorción (máxima) para ladrillos cerámicos los detalla la
norma NCh169 (2001), varian entre 14 % y 18 % según el tipo de ladrillo. Por su parte, para blo-
ques de hormigón los requisitos los estipula la norma NCh1928 (2003), varian entre 210 y 290
l /m 3 en función de la densidad de los bloques, además establece que en el instante de recep-
ción, el contenido de humedad de los bloques debe ser menor o igual al 40 % de la absorción
máxima.
2. M ORTEROS 17
2. Morteros
El mortero es una mezcla constituida por cemento, arena y eventualmente otro material con-
glomerante que con adición de agua reacciona y adquiere resistencia, se puede incorporar tam-
bién algún otro producto para mejorar sus propiedades.
Se distinguen dos clases de morteros según su uso: mortero de pega y mortero de relleno
(grout). La función del mortero de pega es otorgar cierta homogeneidad a la albañilería, facilitar
la disposición de las unidades, mejorar la resistencia frente a la penetración de la humedad y
permitir la correcta alineación de las unidades. Por otro lado, el objetivo del mortero de relleno
es llenar todas las celdas y espacios vacíos dentro del conjunto de albañilería sin segregación y
por lo tanto es mucho más fluido que el anterior.
Los morteros se pueden fabricar de cemento, arena y agua, o, cemento, cal, arena y agua.
La cal es el producto obtenido de la descomposición térmica de minerales calcáreos. Existen
principalmente 3 tipos de cal para uso en morteros: cal hidratada, cal aérea (hidratada) y cal
hidráulica, las que se diferencian por el tipo de oxidación del calcio y la presencia de hume-
dad. Sólo cales aéreas (hidratadas) e hidráulicas estan incluidas en la norma nacional NCh1928
(2003) y ésta establece requerimientos de la composición química de las cales para su uso en
albañilería armada.
La práctica nacional, indica que los morteros de pega se fabrican principalmente de cemen-
to y arena, con una dosificación usual 1:3. Para morteros de cemento y cal, la norma chilena
permite usar una dosificación cemento:cal:arena de 1:0,22:4. En la tabla II.6 se muestran las do-
sificaciones para morteros de cemento y cal que propone el código norteamericano ACI530.1
(1999), se puede observar que la recomendación de la norma chilena es similar a los mortero
tipo M y S. Por su parte, para los morteros de relleno, la normativa nacional exige que el peso de
cal no supere el 5 % del peso de cemento.
A continuación, se describen las propiedades más importantes de los morteros del punto de
vista mecánico: resistencia a la compresión, módulo de elasticidad y coeficiente de Poisson; se
expone también, la propiedad retentividad, pues es relevante para la albañilería como material
compuesto.
18 C APÍTULO II. A LBAÑILERÍA S IMPLE O M AMPOSTERÍA
La tabla II.5 muestra rangos de resistencia a la compresión de morteros según su tipo, y las
tablas II.6, II.7 y II.8 entregan valores de resistencia a la compresión de morteros según su dosi-
ficación.
sin embargo, la incorporación de cal tiene efectos positivos. La cal, a diferencia del cemento, en-
durece muy lentamente al reaccionar con el anhídrico carbónico del ambiente, en un proceso
llamado carbonatación, el cual es beneficioso para el mortero por dos razones: 1) las fisuras se
sellan a lo largo del tiempo al formarse cristales de carbono de calcio, que proveen una resisten-
cia adicional a la del cemento y 2) al endurecer lentamente favorecen la retentividad (propiedad
definida en II.2.4) de la mezcla (Bonett, 2003).
E j = 200 f j (II.3)
En los diagramas tensión-deformación, se observa que el mortero que incluye cal en su do-
sificación, alcanza la falla a una deformación unitaria bastante superior a la de los morteros
fabricados sólo de cemento y arena.
Strain, ε
Figura II.2: izquierda: Curvas tensión-deformación. Derecha: Gráfico E j vs. f j . (Kaushik et al., 2007)
El coeficiente de Poisson del mortero en la albañilería es muy dependiente del estado tensio-
nal, suele determinarse en ensayos uniaxiales. Como referencia típicamente se toma un valor
próximo a 0,2 (Martínez et al., 2001).
2.4. Retentividad
La norma NCh1928 (2003) exige que los morteros deben tener una retención de agua, des-
púes de la succión establecedida en la norma ASTM C91 mayor o igual a 70 %. Por su parte,
la norma NCh2256-1 (2001) indica que la retentividad depende de muchas variables tales co-
mo dosificación, componentes y tiempo de amasado, y que el grado mínimo se ha establecido
considerando la influencia que algunos factores tienen sobre la retentividad, como el tipo de
superficie, las condiciones climáticas en el momento de la aplicación, entre otras.
La retentividad, además tiene una incidencia fundamental en evitar las contracciones desde
el inicio del contacto unidades-mortero hasta las 24 horas.
22 C APÍTULO II. A LBAÑILERÍA S IMPLE O M AMPOSTERÍA
Viviescas (2009) explica que el enlace entre la unidad y el mortero, es a menudo la parte más
débil en los elementos de albañilería. La respuesta no lineal de las juntas es una de las caracte-
rísticas más importantes del comportamiento de la mampostería. Martínez et al. (2001) plantea
3. A LBAÑIERÍA SIMPLE COMO MATERIAL COMPUESTO 23
que la adherencia entre ambos elementos es el factor que caracteriza la interfase y acentúa dos
factores relevantes: el contenido de humedad de las piezas al momento de la colocación (aso-
ciado a la absorción de las unidades) y la reducción del área efectiva de contacto producto de la
retracción del mortero (asociado a la retentividad de los morteros).
Cuando la succión de las unidades es muy alta o la retentividad del mortero es muy baja, el
mortero, debido a la pérdida del agua (que es absorbida por la unidad), se deforma y endurece,
lo que impide un contacto completo e íntimo entre las unidades y el mortero, lo que resulta en
interfases de baja resistencia (Gallegos y Casabonne, 2005).
Cabe mencionar que el espesor de la interfase puede ser también un factor de importancia.
Para una altura determinada de unidad, aumentar el espesor de la junta de mortero disminuirá
la resistencia de la mampostería. Este efecto es significativo para albañilería de ladrillo, pero
carece de relevancia en albañilería de bloques de hormigón. Hendry (1990) señala que juntas
de mortero de 16 a 19 mm de espesor podrían resultar en una reducción de la resistencia a la
compresión de la albañilería de hasta un 30 % comparada con juntas espesor de 10mm.
Gallegos y Casabonne (2005) publican que la adhesión aumenta sustantivamente con la par-
ticipación conjunta de cal y cemento en comparación con morteros de cemento sin cal o de cal
sin cemento. Se sabe además, que la granulometría de la arena del mortero es importante y que
arenas muy finas son desfavorable para la adhesión.
24 C APÍTULO II. A LBAÑILERÍA S IMPLE O M AMPOSTERÍA
Figura II.3: Relación entre el contenido de humedad de las piezas en el instante de colocación y la
adherencia en la interfase unidad-mortero, para unidades cuya absorción máxima es de 13,75 %.
(Hendry, 1990)
p
m
j
Figura II.4: Relaciones esfuerzo-deformación para el mortero, las unidades aisladas y los muros de
mampostería. (Paulay y Priestley, 1992)
la edad del ensayo debe ser 28 días y la duración del ensayo debe estar entre 3 y 4 min. Dado
que este ensayo se realiza con diferentes esbelteces algunos autores han propuesto factores de
corrección, a modo de ejemplo se presenta la tabla II.10 que utiliza como referencia h/t = 4.
Esbeltez h/t 2 3 4 5
Factor de corrección 0,80 0,90 1,00 1,05
Algunas de las expresiones de la tabla II.11 merecen explicación, pues incorporan factores
que no se han definido previmente. La fórmula publicada por Hendry (1990) incorpora la re-
sistencia a la compresión de la unidad ( f p ) y la del mortero ( f j ). C m es un factor que considera
la continuidad de la mampostería (0,45 para mampostería continua y 0,35 si existe junta longi-
tudinal), ψ es un factor de correción de la resistencia de la unidad y C f es un factor de forma.
0
Khalaf (1991), por su parte, propone que f m se puede estimar mediante la combinación lineal
de las resistencias a compresión de los materiales componentes, incluye la resistencia de la uni-
dad ( f p ), del mortero ( f j ) y del grout ( f g ). Las expresiónes propuesta por el Eurocódigo, utilizan
las resistencias a compresión de la unidad y del mortero, el factor K depende el tipo de unidad
y de las características de la junta y diferencia sus expresiones según el tipo de mortero.
En Chile, las fórmulas que estipula la normativa, sólo incorporan la resistencia a la compre-
sión de la unidad, diferenciando si estas son ladrillos cerámicos (LC) o bloques de hormigón
(BH). Estas expresiones son válidas para espesores de junta comprendidos entre 10 y 15 mm.
3. A LBAÑIERÍA SIMPLE COMO MATERIAL COMPUESTO 27
0
Tabla II.11: Diferentes fórmulas para estimar f m .
0
Fuente f m (MPa)
0
Mann (1982) f m = 0, 83 f p0,67 f j0,33
0
Dayaratnam (1987) f m = 0, 275 f p0,5 f j0,5
0
EC 6 (2005), mortero ordinario f m = K f p0,65 f j0,25 ≤ 2 f p ≤ 20
0
EC 6 (2005), mortero fino f m = 0, 85 f p0,85 , f p ≤ 50
0 ¢0,75 ¡ ¢0,25
fm = Cm ψ C f f p
¡
Hendry (1990) fj
0 0,49 0,32
Kaushik et al. (2007) f m = 0, 63 f p f j
0
Khalaf (1991) f m = 0, 3 f p + 0, 1 f j + 0, 25 f g
0
ACI530 (1999) f m = 2, 8 + 0, 2 f b para t j < 16mm
0
Dymiotis et al. (2007) f m = 0, 3266 f p (1 − 0, 0027 f p + 0, 0147 f j )
0 84
Garzón-Roca et al. (2013) fm = 3,6−0,077 f j −0,034 f p − 0, 36
0
1+e
NCh1928 (2003) para LC f m = 0, 25 f p ≤ 6
0
NCh1928 (2003) para BH f m = 0, 30 f p ≤ 4, 5
Silva (2005), en función de datos experimentales nacionales, propone las relaciones mostra-
das en la tabla II.12. El autor reconoce que las expresiones fueron determinadas a partir de uni-
dades y morteros con capacidades superiores a los indicados en la norma de diseño NCh1928
(2003), y que por lo tanto resultan menos conservadoras que las establecidas por la misma.
0
Tabla II.12: Fórmulas para estimar f m (Silva, 2005)
0
Tipo de albañilería f m (MPa)
0
LC sin relleno de huecos f m = 0, 40 f p ≤ 10
0
LC con relleno de huecos f m = 0, 90 f p ≤ 14
0
BH sin relleno de huecos f m = 0, 50 f p ≤ 8
0
BH con relleno de huecos f m = 1, 00 f p ≤ 14
0
La resistencia prismática a la compresión ( f m ) suele utilizarse para determinar otras propie-
dades mecánicas del material, como se expondrá en los aparados siguientes. También permite
definir, junto con la deformación unitaria, la curva tensión-deformación idealizada de la alba-
ñilería como material compuesto (figura II.6). Dicha curva comienza ascendente con una va-
0
riación parabólica, hasta alcanzar su máxima resistencia a la compresión ( f m ) y luego decrece
hasta un 90 % del máximo alcanzado, para a continuación, decrecer de forma lineal hasta un
0
20 % de su resistencia f m . Esta curva propone que la falla se alcanza a una deformación unitaria
28 C APÍTULO II. A LBAÑILERÍA S IMPLE O M AMPOSTERÍA
de 2 veces la deformación asociada a la resistencia máxima (²m ), para albañilerías cuyo mortero
no incorpora cal. La falla se retrasa hasta 2,75 veces ²m con la presencia de cal en la mezcla del
mortero.
Figura II.6: Curva tensión-deformación idealizada para albañilería simple. (Kaushik et al., 2007)
En la práctica, los esfuerzos cortantes se presentan concomitantes con esfuerzos axiales, con-
secuentemente la investigación se ha desarrollado para comprender la respuesta de la mam-
postería frente a la acción conjunta de estos esfuerzos. Mann y Müler (1982) proponen que el
esfuerzo cortante que resiste la mampostería esta relacionado con la carga axial actuante y con
el modo de falla desarrollado por el muro. Las expresiones siguientes estan asociadas a un modo
de falla característico:
Figura II.8: Falla por tracción diagonal.
30 C APÍTULO II. A LBAÑILERÍA S IMPLE O M AMPOSTERÍA
Los modos de falla asociados a cada expresión se esquematizan en las figuras II.7 , II.8 y II.9.
0
En estas expresiones f n es el esfuerzo de compresión, f t b es la resistencia a la tracción de las
0
unidades, f m es la resistencia a la compresión de la mampostería, b y d son altura y ancho de
la unidad respectivamente, τ∗0 es la cohesión y µ∗ es el coeficiente de fricción. Estos últimos se
obtienen como sigue:
τ0
τ∗0 = (II.4)
1 + µ 2b
d
µ
µ∗ = (II.5)
1 + µ 2b
d
0
τ0 = 0, 03 f m (II.6)
Por el contrario, los factores que influyen en µ (coeficiente de fricción interna) no son bien
conocidos y se han reportado valores contradictorios (Crisafulli, 1997). Para efectos de diseño
Paulay y Priestley (1992) recomiendan usar µ = 0, 3.
el espesor de la probeta. Según la NCh2123 (2003), los muretes deben construirse reflejando
las condiciones y calidad de los materiales y mano de obra que se tendrán efectivamente en
la construcción. En este aspecto, se tendrán especialmente en cuenta la consistencia y el tipo
de mortero, el contenido de humedad de las unidades, el espesor y el trabajo de las juntas. El
espíritu de la norma busca que los muretes ensayados sean representativos del comportamiento
real que tendrán bajo solicitaciones, sin embargo en este ensayo no es posible representar la
condición de apoyo de un muro en servicio, es un ensayo estático que no es capaz de reproducir
una solicitación sísmica y tampoco es posible inducir precompresión en él.
Figura II.10: Esquema de ensayo de compresión diagonal.
3.4. Densidad
En todo análisis estructural es necesario estimar las solicitaciones. La densidad del material
base de la estructura, define la mayor parte de las cargas gravitacionales. Por esta razón, en
la tabla II.13 se entregan valores típicos de densidad según el tipo de unidad que compone la
albañilería.
32 C APÍTULO II. A LBAÑILERÍA S IMPLE O M AMPOSTERÍA
Fuente E m (MPa)
0
Paulay y Priestley (1992) E m = 750 f m
0
San Bartolome (1990) E m = 500 f m
0
Sinha y Pedreschi (1983) E m = 1180( f m )0,83
q
0
Hendry (1990) E m = 2116 f m
La norma chilena 1928 (2003) plantea que el módulo de elasticidad de estructuras de albañi-
lería armada se puede calcular según la expresiónes resumidas en la tabla II.15.
Silva (2005) en función de datos experimentales nacionales, propone las relaciones mostra-
das en la tabla II.16 para estimar el módulo de elasticidad según tipo de unidad, presencia de
hormigón de relleno y velocidad de carga. La propuesta de este autor difiere considerablemente
de lo establecido en la norma nacional, en especial para albañilería de bloques de hormigón.
Stöckl y Hofmann (1988) observaron que el módulo de corte (G m ) depende del tipo de uni-
dad, la clase del mortero y el contenido de humedad de las unidades en el instante de coloca-
ción. Para cálculos aproximados, se puede suponer que la mampostería se comporta como un
material isótropo, en términos de propiedades deformacionales (Bonett, 2003):
Em
Gm = (II.7)
2 (1 + νm )
Utilizando valores típicos para el coeficiente de poisson (0, 1 ≤ νm ≤ 0, 25) se tiene que:
Gm
0, 40 ≤ ≤ 0, 455
Em
Los trabajos experimentales realizados por Dhanasekar et al. (1982) y Hendry (1990) concuer-
dan con la predicción de la ecuación II.7.
Jaramillo et al. (2008) plantean que la respuesta de muros de mampostería no reforzada ante
excitaciones sísmicas perpendiculares a su plano, responsable de la mayoría de los daños y co-
34 C APÍTULO II. A LBAÑILERÍA S IMPLE O M AMPOSTERÍA
lapsos en este tipo de estructuras, es una de las más complejas y poco comprendidas áreas de
la ingeniería sísmica. Además explican que las solicitaciones sísmicas perpendiculares al plano
de los muros son inevitables, los muros estarán sometidos a aceleraciones perpendiculares a su
plano, y debido a su propio peso se generarán fuerzas inerciales horizontales que deberán ser
transmitidas a cualquiera de las cuatro fronteras del muro generando flexiones fuera del plano.
Figura II.11: Colapso fuera del plano. Friuli Venezia Giulia. Italia, 1976
(http://www.ilgiornaledellaprotezionecivile.it)
Figura II.12: Separación de muros en esquina. Posocje, Slovenia, 1976 (Tomazevic, 1999)
Terremoto de San Fernando, California, EE.UU 1971, magnitud 6,6 M w . Este destructivo
terremoto se produjo en una zona escásamente poblada de las montañas de San Gabriel, cerca
de San Fernando. Duró unos 60 segundos, y en ese breve lapso de tiempo, se llevó 65 vidas,
hirió a más de 2.000 y causó daños materiales estimados en $505 millones de dólares. El edificio
de albañilería no reforzada que albergaba el Veterans Administration Hospital at San Fernando
colapsó matando 49 personas. Muchos de los edificios más antiguos de la región sufrieron daños
irreparables (USGS, 2012b).
36 C APÍTULO II. A LBAÑILERÍA S IMPLE O M AMPOSTERÍA
Terremoto de La Ligua, Chile 1965, magnitud 7,4 M w . Fue percibido desde Copiapó has-
ta Osorno, fallecieron aproximadamente 400 personas y 350 resultaron heridas. Moroni et al.
(2004) reportan que alrededor de 21.000 casas de adobe y albañilería colapsaron y 71.000 debie-
ron ser reparadas. Uno de los hechos más dramáticos desencadenados por este terremoto fue
la falla de un tranque de relave de la mina El Soldado, generó un aluvión que hizo desaparecer
el poblado minero llamado El Cobre (USGS, 2012c). La gravedad del terremoto motivó la crea-
ción de una oficina centralizada para tratar emergencias, la que hoy se conoce como Oficina
Nacional de Emergencias del Ministerio del Interior (ONEMI).
Terremoto de Llolleo, Chile 1985, magnitud 7,8 M w . 66.000 viviendas colapsadas y 127.000
dañadas (Moroni et al., 2004).
Terremoto del Maule, Chile 2010, magnitud 8,8 M w . Como había ocurrido históricamen-
te, tanto en Chile como en otros países ubicados en zonas sísmicas, nuevamente el comporta-
miento observado en los edificios construidos con adobes y ladrillos artesanales sin refuerzo
fue desastroso.
Por su parte, en las viviendas sin diseño sísmico de albañilería de ladrillo, generalmente de
un piso, unifamiliares, con muros de espesores entre 20 y 40 cm, con morteros de cal o cemento,
dinteles y vanos de puertas de vigas rectas de hormigón armado o arcos de albañilería, estruc-
tura de techumbre y tabiquería interior de madera y fundaciones corridas de hormigón, pre-
sentaron agrietamiento en encuentro de muros, grietas horizontales y vaciamiento de muros
cortafuegos, tímpanos y antepechos, también se desarrollaron grietas diagonales en muros ba-
jo el nivel de la techumbre cuando ésta se apoyaba de forma continua en una viga de hormigón
3. A LBAÑIERÍA SIMPLE COMO MATERIAL COMPUESTO 37
La figura II.13 muestra el estado de la Iglesia San Francisco, Curicó, post terremoto del 27 de
Febrero de 2010. Es otro claro ejemplo de una falla fuera del plano de muros de mampostería.
Figura II.13: Iglesia San Francisco, Curicó - Post 27F/2010. (Cortesía: J. Astorga León)
CAPÍTULO
III
A LBAÑILERÍA A RMADA
des de albañilería, mortero, acero de refuerzo y, en algunos casos, hormigón fluido de re-
lleno (grout). Consecuentemente, su comportamiento no es perfectamente elástico, incluso en
el rango de pequeñas deformaciones (Tomazevic et al., 1996). Frente a solicitaciones sísmicas,
la albañilería armada generalmente presentan un comportamiento satisfactorio, a diferencia de
la albañilería sin refuerzo que a menudo colapsa o sufre serios daños, como se explicó en el ca-
pítulo 2. Debido a la complejidad del mecanismos resistente que se da en la albañilería armada,
aún no se ha propuesto un modelo teórico efectivo para establecer con precisión la resistencia
al corte de muros (Voon, 2007), la mayoría de los acercamientos a este fenómeno han sido de
tipo empírico.
Este capítulo revisa el estado del arte sobre el comportamiento de muros de corte de albañile-
ría armada, con enfoque en la predicción de la resistencia a este esfuerzo. Se explica el compor-
tamiento estructural de estos muros, los modos de falla conocidos y se resume la investigación
más relevante de los últimos años al respecto. Finalmente, se discuten los aspectos donde no
existe consenso.
39
40 C APÍTULO III. A LBAÑILERÍA A RMADA
En la Figura III.1 se observa un diagrama de fuerzas que incluye las acciones sobre el muro:
fuerza de corte V y carga axial P, y las reacciones por parte de la albañilería, el acero de refuerzo
y la compresión en la interfase albañilería-apoyo.
Figura III.1: Esquema de fuerzas en un muro de albañilería armada. (Shing et al., 1990)
A partir de ensayos cíclicos de carga lateral, se obtienen las curvas de histéresis del material.
La figura III.2 ilustra un ejemplo de curva de histéresis y su envolvente. Es habitual idealizar el
comportamiento por un gráfico fuerza - desplazamiento bilineal (figura III.2 línea segmentada)
o tri-lineal (figura III.3 línea continua), de esta forma se diferencian la zona de comportamiento
elástico y la zona de comportamiento inelástico.
En las figuras III.2 y III.3 la fuerza de corte esta representada por la letra V y H , respecti-
vamente, el desplazamiento en ambas gráficas esta asociado a la letra d . De las ilustraciones,
se desprende que en un comienzo el muro tiene un comportamiento aproximadamente lineal,
hasta alcanzar la deformación d y o d cr , donde comienza el agrietamiento del espécimen en-
sayado, el corte asociado a esta deformación se conoce como corte de agrietamiento diagonal,
Hcr . Luego la fuerza lateral continua aumentando, pero de forma no lineal hasta alcanzar su
máximo (Vmax o Hmax ) , donde la carga comienza a decaer, fenómeno llamado degradación
de resistencia. Cuando el muro ha perdido un 20 % de su resistencia al corte se considera que
1. C OMPORTAMIENTO F RENTE A C ARGAS D INÁMICAS 41
Uno de los parámetros más relevantes para la caracterización del comportamiento de la al-
bañilería es la degradación de la rigidez. La rigidez de un muro bajo carga cíclica, se entiende
como la pendiente de la curva de histéresis en cada ciclo de carga. En la figura III.2, las etapas
de carga están representadas mediante curvas color gris, de ellas se puede ver que la rigidez
decrece con cada ciclo de carga.
Figura III.3: Idealización trilineal del comportamieto corte - deformación .(Tomazevic, 1996)
presión (σ0 ), las cuantías de acero de refuerzo horizontal (ρ h ) y vertical (ρ v ), la ductilidad (µ) y
el tipo de ensayo utilizado.
Una serie de autores (Matsumura (1987), Okamoto et al. (1987); Schultz et al.(1998); Kikuchi
et al. (2004)) han concluido que la relación de aspecto a = H /L determina en gran medida el
tipo de falla de un muro. Gallegos (1991) presenta un esquema con los tipos de falla en función
de la relación de aspecto, donde se observa que para muros que poseen a > 2 predomina la falla
por flexión, mientras que para a < 1 se presenta falla por corte.
Figura III.5: Modos de falla vs. relación de aspecto a = H /L. (Adaptado de Gallegos, 1991)
Matsumura (1987) reporta que la capacidad de resistir esfuerzos de corte disminuye confor-
me aumenta la relación H /d (donde d es la longitud del muro menos el recubrimiento del acero
de refuerzo vertical de borde), la fórmula empírica para calcular la resistencia al corte publicada
por el mismo autor representa esta dependencia mediante una relación de tipo hiperbólica (ver
Cap. IV).
teniendo las curvas de la figura III.6, donde se muestra una dependencia similar a la planteada
por Matsumura (1987). En la figura, f a es la resistencia a la compresión de la albañilería, luego
σ0
la razón fa
representa el porcentaje de precompresión solicitante respecto de la resistencia de
la albañilería al mismo esfuerzo.
a b
Haach et al. (2011) explica que el refuerzo vertical muestra una pequeña influencia en la re-
sistencia lateral, cuando predomina el efecto del cortante, pero proporciona una mejora signifi-
cativa a la resistencia ante fuerzas laterales cuando el comportamiento del muro es gobernado
por flexión, debido a que resiste los esfuerzos de tracción donde el muro tiende a levantarse.
En las propuestas para estimar la resistencia a corte de muros de albañilería armada de Shing
et al.(1990), la norma neozelandesa NZS4230 (2004), Voon (2007), el Instituto de arquitectura de
46 C APÍTULO III. A LBAÑILERÍA A RMADA
Figura III.8: Degradación de rigidez en muros de corte de albañilería armada en relación con la
precompresión (Da Porto., 2011)
Japón (1987), Matsumura (1987) y Tomazevic (1999) se reconoce que la presencia de armadura
vertical aumenta la resistencia máxima al corte de un muro de albañilería.
Las fórmulas del IAJ (1987) y de Matsumura (1987) incorporan sólo la participación de cuan-
tía vertical de borde, amplificando el aporte de la albañilería en la resistencia al corte por el valor
4, 64ρ 0,23
v y 1, 02(ρ v ( %))0,3 , respectivamente. Esto implica que si no existe armadura de borde, la
albañilería no participa en el mecanismo resistente (v m = 0).
Finalmente, Tomazevic (1999) plantea que la cuantía vertical, relacionada con la resistencia
a compresión del mortero de relleno, aportan a la resistencia a corte mediante un mecanismo
que define como dowel action (más detalles al respecto en el capítulo IV).
Por otro lado, si bien la teoría elástica dice que concentrar de armadura vertical en los ex-
tremos es un 33 % más eficiente que distribuirla uniformemente a lo largo del muro, para los
típicos porcentajes de refuerzo y los bajos niveles de carga axial en construcciones de albañile-
ría, la capacidad en flexión del muro no se ve alterada por la distribución del acero de refuerzo
vertical (Paulay y Priestley ,1992).
1. C OMPORTAMIENTO F RENTE A C ARGAS D INÁMICAS 47
El refuerzo horizontal define en gran parte el tipo de falla que presentará un muro. Sveinsson
et al. (1985) reportan que dependiendo de la cuantía de refuerzo horizontal y de la eficiencia
del anclaje de éste, se pueden presentar dos tipos de falla en los muros de corte de albañilería
armada: falla dúctil o falla frágil (ver figura III.17). Con refuerzo horizontal adecuado y anclaje
que permita que éste alcance la fluencia, se logra una redistribución de tensiones en el muro
de albañilería después de iniciada la grieta diagonal característica de una falla por corte. El re-
fuerzo horizontal participa del mecanismo resistente sólo después del inicio del agrietamiento
diagonal (Haach et al., 2011), evita que las grietas diagonales iniciales se ensanchen, y en vez de
eso se extienden nuevas grietas por el muro otorgando al elemento un comportamiento dúctil
(Voon, 2007).
Haach et al. (2011) indica que la condición de apoyo tiene mayor influencia que el refuerzo
horizontal en la resistencia lateral de muros de albañilería armada. En la figura III.9a, se grafica
la resistencia al corte de muros de albañilería armada para distintos niveles de precompresión y
cuantías de refuerzo horizontal, se observa que para el caso de muros en voladizo la incidencia
del refuerzo horizontal en la resistencia a esfuerzos cortantes es mínima, sólo para relaciones
de aspecto bajas el refuerzo horizontal otorga un leve incremento en la resistencia a fuerzas
laterales. Para muros bi-empotrados (figura III.9b) el acero de refuerzo horizontal cobra impor-
tancia, del punto de vista de la resistencia a cargas laterales, sólo para niveles de precompresión
mayores al 10 %.
Las fórmulas para estimar la resistencia al corte de muros de albañilería armada, en gene-
ral, le otorgan al refuerzo horizontal una ponderación bastante más relevante que el mostrado
en los resultados de Haach et al. (2011) y en ninguna de éstas la precompresión o la condición
de apoyo estan relacionadas directamente con la eficiencia del refuerzo horizontal. La investi-
gación nacional de Sepúlveda (2003) concluye que la cuantía de refuerzo horizontal tiene una
importante participación en el control de la integridad estructural (control del agrietamiento),
en la capacidad de deformación máxima y en la resistencia al corte. El autor constata que el
inicio de la fisuración es independiente de la cuantía de refuerzo horizontal, concordante con
lo expuesto por Haach et al. (2011) y Voon (2007). Dentro de los resultados de Sepúlveda (2003)
48 C APÍTULO III. A LBAÑILERÍA A RMADA
destaca que al aumentar la cuantía de acero horizontal de 0,2 % a 0,3 %, se logra una disminu-
ción del espesor de las grietas de un 30 % en promedio y que el factor de aprovechamiento del
refuerzo horizontal disminuye cuando el muro esta sometido a carga axial. Esta última afirma-
ción difiere de la investigación de Haach et al. (2011).
a) b)
Con fines de diseño, la ductilidad se debe limitar para evitar daño estructural excesivo en los
muros. Para diferentes tipos de construcción en albañilería Tomazevic (1997) recomienda los
valores presentados en la Tabla III.1. A nivel normativo, el código de diseño NZS 4230 (2004)
establece que la ductilidad debe ser superior a 4 y explicita un método para estimar este pará-
metro, en función de la cuantía y la tensión de fluencia del refuerzo horizontal, la resistencia a
la compresión de la albañilería, la carga axial solicitante y las dimensiones del muro. En la nor-
ma nacional, no se encuentran recomendaciones ni límites acerca de la ductilidad que deben
mostrar los muros diseñados bajo este reglamento.
Tabla III.1: Valores de ductilidad experimentales y de diseño para muros de albañilería simple,
confinada y armada.(Tomazevic, 1997)
v
0 µ ¶2
1 σ0 σ0 σ0
¶ u
f
µ µ ¶
ρ h = 1, 41 m −
u
0 + t0, 0016 + 0, 0128 0 + 0, 2756 0 (III.1)
fy 2 fm fm fm
50 C APÍTULO III. A LBAÑILERÍA A RMADA
En la figura III.10 se muestra la curva que define la ecuación anterior, se puede ver la va-
0
riación respecto de las variables f m y σ0 . Un aumento en la calidad de la albañilería hace ne-
cesaria mayor cuantía de refuerzo horizontal, para asegurar la ductilidad del muro. Respecto
de variación de σ0 , se puede mencionar que para niveles bajos de precompresión la curva es
decreciente, caso contrario se da para solicitaciones axiales mayores.
ρh minimo para obtener un comportamiendo ductil
−3
x 10
3
ρh
1
20
15
0
5 10
4
3
2
1 5
0
σ0 [MPa] fm‘ [MPa]
Los muros de corte normalmente se ensayan para condición de apoyo bi-empotrado o en vo-
ladizo, siguiendo un esquema similar al mostrado en la figura III.12. Por otro lado los 4 patrones
de carga comúnmente utilizados se muestran en la figura III.11 y se decriben a continuación:
c) Desplazamiento lateral cíclico con amplitud creciente y decreciente en cada bloque de carga.
Figura III.11: Patrones de carga para ensayos de muros de corte de albañilería armada (Tomazevic et al.,
1996)
Figura III.12: Esquema de ensayo para muros de corte de albañilería armada. (Minaie et al., 2010)
resultados publicados por Tomazevic et al. (1996), se puede concluir que las diferencias entre
aplicar un ensayo estático y dinámico son del orden de un 12 % en la resistencia al corte y de
un 20 % en parámetros de deformabilidad. A su vez, al variar el patrón de carga, las diferen-
cias observadas en la resistencia al corte son del orden de un 20 %, y en las deformaciones son
extremadamente altas (>200 %).
El patrón de carga (a) permite deformaciones máximas muy superiores a los demás tipo de
ensayo. Hallazgos similares muestran Dhanasekar y Haider (2011) a partir de ensayos sobre al-
bañilería armada con grouting parcial. Estos autores destacan entre sus conclusiones, que a
diferencia de los miembros de hormigón armado, la ductilidad medida con ensayos de carga
monótona (patrón (a)) no es fiable en pruebas con muros de albañilería armada y que ensayos
de carga cíclicos son absolutamente esenciales para este fin. Tomazevic et al. (1996) publican
que los ensayos b) y c) son adecuados para la obtención confiable de resistencia al corte, de-
gradación de rigidez y capacidad de disipación de energía en muros de albañilería armada. Los
autores aclaran que se debe considerar la influencia de la velocidad de la aplicación del patrón
de carga. Mencionan también, que el patrón de carga d) es el más real, pero es más costoso.
1. C OMPORTAMIENTO F RENTE A C ARGAS D INÁMICAS 53
Según Astroza et al. (2012) los inmuebles construidos en albañilería con diseño sísmico (ba-
sado en las normas NCh433, NCh1928, NCh2123) que soportaron el terremoto de Chile de 2010
típicamente corresponden a viviendas unifamiliares de uno o dos pisos y multifamiliares de tres
o cuatro pisos. En general, poseen muros dispuestos en dos direcciones principales formando al
menos 3 líneas resistentes en el sentido transversal y 2 en el longitudinal, plantas regulares con
simetría y regularidad en altura. Como sistema de entrepisos losas de hormigón armado colado
en sitio o bien losas prefabricadas con bovedillas cerámicas o de mortero de cemento y viguetas
prefabricadas de hormigón armado con una sobrelosa de hormigón armado (sistema Tralix).
En la techumbre se disponen cerchas de madera. Los muros fachada son de ladrillos cerámicos
(e=14cm) o de bloques de hormigón (e=15cm) hechos a maquina y los muros medianeros con
ladrillo fiscal (e=15cm) elaborados a mano.
Según el tipo de refuerzo, los edificios se distinguen 3 tipos: Edificios de albañilería armada,
edificios de albañilería confianda y parcialmente confinada, predomina la utilización de éste
último sistema aun que su uso no esta normado.
El reporte de los daños observados indica que las viviendas de 1 y 2 pisos resistieron sin
daños excepto algunas ubicadas en suelos no competentes. Respecto de las edificaciones de 3 y
4 niveles el comportamiento fue aceptable salvo en algunos conjuntos antiguos donde el nivel
de daño fue moderado o severo. Los principales hallazgos fueron los siguientes:
Los edificios construidos con bloques huecos de hormigón presentaron daños mayores
que los construidos con ladrillos cerámicos, esto se debe a la menor resistencia al corte de
los bloques de hormigón sin relleno total de los huecos, resistencia que esta controlada
por la adherencia entre el mortero y la unidad.
A diferencia de lo observado por Astroza et al. (2012), en la figura III.13 se observan dos vi-
viendas de albañilería armada de 2 niveles, construidas por una conocida inmobiliaria y por lo
54 C APÍTULO III. A LBAÑILERÍA A RMADA
tanto se puede suponer que tanto el suelo, el diseño estructural y los materiales cumplen con
la normativa vigente. Las viviendas, ubicadas en Los Ángeles, post terremoto 27F presentaron
notables daños por cortante, en los muretes del frente, las imagenes permiten ver fallas por tri-
turación y desprendimiento de unidades.
Figura III.13: Fallas de corte en muretes, terremoto 27F/2010, Los Ángeles. (Cortesía: Cristián Saldoval)
Las fotografías de la figura III.14, muestran fallas por cortante en muros de albañilería de
bloques de hormigón, también observadas luego del terremoto 27F/2010.
Figura III.14: Fallas de corte en muros, terremoto 27F/2010, Rancagua. (Cortesía: Cristián Saldoval)
2. M ODOS DE FALLA 55
2. Modos de Falla
Figura III.15: Patrones típicos de agrietamiento en un muro de albañilería armada sometido a fuerzas
cortantes en su plano. (Haach, 2009)
Figura III.16: Modos de falla en muros de albañilería armada solicitados por cargas laterales.
(Voon, 2007)
56 C APÍTULO III. A LBAÑILERÍA A RMADA
La falla por flexión consiste en la fluencia del acero vertical en tracción, presencia de grietas
horizontales y aplastamiento de la albañilería en compresión. El muro en este caso se comporta
como una viga en voladizo, normalmente éste es el modo de falla preferido ya que es un modo
de falla dúctil y una forma eficaz de disipar energía (Voon, 2007).
La falla por corte se caracteriza por el agrietamiento diagonal a lo largo del muro. Esta falla
puede ser frágil o dúctil dependiendo de la cuantía de acero de refuerzo horizontal y de la efi-
ciencia del anclaje de éste (Sveinsson et al., 1985), la figura III.17 muestra de forma visual como
se presenta una falla frágil y una dúctil. Voon (2007) explica que el refuerzo horizontal evita que
las grietas se ensanchen, previniendo el colapso repentino del muro, en vez de eso, conforme
aumenta la solicitación lateral se van desarrollando grietas diagonales por todo el muro. La falla
por corte puede ser a traves de la junta de mortero o atravesando las unidades. La primera se
da cuando la tracción diagonal que solicita el muro supera la resistencia de la interfase unidad-
mortero, mientras la segunda ocurre cuando la compresión diagonal supera la resistencia de la
albañilería.
Diez et al. (1987) realizan un estudio experimental con 6 muros de albañilería armada, con-
finada y semi-armada (sólo armadura vertical). Estudian la capacidad resistente, la influencia
de la relación de aspecto (h/L) y el comportamiento inelástico de los muros. Los autores con-
3. T RABAJOS E XPERIMENTALES R ELEVANTES 57
Figura III.17: Izquierda: Falla frágil. Derecha: Falla dúctil. (Voon, 2007)
cluyen que los muros esbeltos (h/L mayores) presentan un mejor comportamiento, reflejado en
su capacidad de deformación, y que la inclusión de refuerzo horizontal disminuye significati-
vamente la degradación de rigidez de los muros. También observan este efecto al aumentar la
relación de aspecto del espécimen.
Astroza et al. (1992) ensayó nueve muros de bloques de hormigón, en voladizo con carga
vertical constante, ante cargas laterales alternadas. El objetivo de la campaña fue estudiar la
influencia de la cuantía de refuerzo horizontal en los parámetros del comportamiento gene-
ral de los muros. Del comportamiento histerético observado se puede concluir que el refuerzo
horizontal redujo la fragilidad de la falla e incrementó la estabilidad del comportamiento (redu-
ciendo la degradación de la resistencia entre ciclos consecutivos). Se observa una resistencia al
corte residual de entre un 9 y 37 %. Se identifican 3 variables importantes en el corte del agrie-
tamiento: la resistencia a la tracción de la mampostería, la magnitud de la carga vertical y la
relación de aspecto del muro.
y 2, fabricados con bloques de hormigón y ladrillo. Con 18 especímenes que fallaron por corte
realiza un análisis paramétrico y realiza un estudio crítico de los códigos UBC-88 y ACI318-83.
Finalmente propone un método de diseño para la cuantía de acero de refuerzo horizontal.
Fattal (1993) realiza una investigación sobre albañilería armada con grouting parcial basado
en una recopilación de datos experimentales, como resultado presenta un ajuste de la fórmula
de Matsumura (1987) obteniendo una mejor correlación para los datos estudiados.
Tomazevic et al. (1996) ensaya 32 muros de albañilería armada iguales para examinar la in-
fluencia de distintos métodos de carga, concluyendo que se encuentran diferencias significati-
vas entre un método u otro (aprox. 20 % en los valores de resistencia al corte reportados y dife-
rencias superiores al 200 % en las deformaciones registradas), además la velocidad de aplicación
de la carga también influye en los resultados de los ensayos (aprox. 12 % y 20 % en valores de re-
sistencia al corte y deformación, respectivamente). Los autores recomiendan los patrones de
carga b) y c) detallados en el acápice III 1.1.6, además informan que la influencia de la velocidad
de aplicación del patrón de carga, debe ser debidamente considerada.
Schulz et al. (1998) utilizan ensayos de carga cíclicos sobre muros de albañilería de bloques
3. T RABAJOS E XPERIMENTALES R ELEVANTES 59
Kikuchi et al. (2004) desarrollan una investigación experimental sobre la capacidad sísmica
de muros de albañilería armada de bloques de hormigón con grout completo. Los principa-
les parámetros de la investigación fueron: relación de aspecto, carga axial aplicada, cantidad
de acero de refuerzo y la utilización de técnicas de fortalecimiento para prevenir una falla de
deslizamiento a lo largo de la juntas horizontal inferior. Desarrollan mejoras a la ecuación de
predicción de resistencia al corte publicada por el Instituto de Arquitectura de Japón (1990), es-
tudian la influencia de la carga axial en la rigidez inicial de los muros y plantean que el refuerzo
mediante dowell-rebars es efectivo para prevenir una falla de deslizamiento.
Voon y Ingham (2006) ensayaron diez muros de albañilería armada de bloques de hormigón
(8 con grout completo y 2 con grout parcial), los resultados de los ensayos fueron comparados
con las predicciones del NZS 4230:1990 y el NEHRP (1997). Los autores concluyen que la norma
NZS 4230:1990 es demasiado conservadora, y confirman que la resistencia al corte de los muros
aumenta conforme aumenta la carga axial aplicada y la cantidad de refuerzo al corte, y que dis-
minuye al aumentar la relación de aspecto. También muestran que el desempeño de los muros,
luego del agrietamiento, mejora sustancialmente al armar uniformemente al corte en toda la
altura del elemento.
Minaie et al. (2010) ensaya 4 muros de albañilería armada donde las variables son la formu-
lación del mortero, el nivel de compresión axial y la condición de apoyo de los especímenes.
60 C APÍTULO III. A LBAÑILERÍA A RMADA
Como resultado de su análisis concluyen que el código MSJC (2008) no es conservador al ser
aplicado al diseño de muros de albañilería armada con relleno parcial.
Haach et al. (2010) proponen reforzar la albañilería con una combinación de cerchas en ho-
rizontal y vertical, ensaya 8 muros de albañilería de bloques de hormigón con este sistema de
refuerzo y concluyen que el aparejo de la albañilería no tiene mayor influencia en el comporta-
miento de los muros, que mayores niveles de precompresión están asociados a mayores resis-
tencias a fuerzas laterales, pero también a un comportamiento más frágil, lo que conduce a una
reducción en la eficiencia del reforzamiento. Además explica que la eficiencia del refuerzo ho-
rizontal parece estar relacionada con la presencia de armadura vertical. Por otro lado, observan
que la variación en la cuantía de acero de refuerzo horizontal no mejora la resistencia lateral
pero si interviene en la distribución del agrietamiento y la capacidad de deformación.
4. Discusión
Los estudios de albañilería parcialmente rellena (grouting parcial) son limitados respecto de
estudios referidos a albañilería con relleno completo (grouting completo) y los resultados no
proveen un claro entendimiento del desempeño sísmico (Minaie et al., 2010). Para aplicar las
fórmulas y conclusiones obtenidas en ensayos en albañilería con grouting completo a muros
con grouting parcial se establece una relación de área efectiva. Por otro lado, las fórmulas de
predicción de resistencia lateral máxima han sido desarrolladas a partir de experimentos sobre
4. D ISCUSIÓN 61
diseño estructural exitoso es aquel que provee de seguridad a los usuarios, que entrega
U
N
Hendry (1997) plantea que los actuales valores para el diseño de la resistencia de la albañilería
han sido derivados de pruebas empíricas en muros y muestras de pequeño tamaño. Esto ha
resultado en diseños seguros, pero no entregan una visión del comportamiento del material
bajo tensiones, por lo que se hace necesaria una discusión más detallada sobre este tema.
En el presente capítulo se explican las principales filosofías de diseño aplicables a las es-
tructuras de albañilería, se exponen las expresiones de diseño de muros de corte de albañilería
armada que son estudiadas en el capítulo 5, las que provienen de códigos de diseño y de inves-
tigaciones al respecto.
65
66 C APÍTULO IV. P REDICCIÓN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAÑILERÍA A RMADA
1. Filosofías de Diseño
También conocido como método de tensiones de trabajo es hoy el método de diseño predo-
minante para estructuras de albañilería. Propone que los materiales constituyentes no superen
ciertas tensiones permisibles, de forma de asegurar que la estructura responda de forma elás-
tica frente a las cargas solicitantes combinadas mediante el principio de superposición. Para la
albañilería simple generalmente se impone un límite admisible para el esfuerzo de tracción y
para albañilería armada se asume que la mampostería no es capaz de tomar tracciones. Esta
filosofía de diseño existe en muchos códigos, como por ejemplo el chileno, peruano, mexicano
y canadiense. Matemáticamente se puede espresar de la siguiente forma:
1. F ILOSOFÍAS DE D ISEÑO 67
Rn
Ra ≤ (IV.1)
Ω
Donde R a es la resistencia requerida, R n la resistencia nominal y Ω un factor de seguridad
(siempre mayor a la unidad).
El diseño por resistencia es un procedimiento más reciente que la filosofía de las tensiones
admisibles. En esta técnica se aplican factores de mayoración a las solicitaciones según la va-
riabilidad de éstas y factores de minoración a las capacidades nominales de resistencia según el
grado de conocimiento sobre el fenómeno estructural. Esta filosofía permite un mejor aprove-
chamiento de los materiales y entrega una visión más real del comportamiento de la estructura
bajo cargas, ya que contempla que la estructura incursionará en el rango inelástico. Este méto-
do se puede encontrar en varios códigos, por ejemplo ACI 530, IBC-2000 y NZS. El Eurocódigo 6
plantea dos estados límites a considerar, serviciabilidad y colapso. Matemáticamente se puede
expresar como sigue:
R u ≤ φR n (IV.2)
Por otro lado, una serie de investigadores han realizado aportes al conocimiento referidos,
por ejemplo, a la caracterización de las propiedades mecánicas del material, identificación de
parámetros relevantes en el comportamiento de muros, reconocimiento de modos de falla y
planteamiento de leyes constitutivas. Se han publicado varias expresiones para estimar el corte
necesario para producir agrietamiento diagonal y la resistencia máxima al corte de muros, se
listan los autores que se estudiarán en esta tesis:
Matsumura (1987)
Tomazevic (1999)
Voon (2007)
2. E XPRESIONES PARA PREDICCIÓN DEL AGRIETAMIENTO DIAGONAL 69
La tensión de corte asociada a la primera fisura diagonal importante se conoce también co-
mo tensión de agrietamiento diagonal (v ag r ). Existen diferentes formas de definir la primera
grieta diagonal: Sepúlveda (2003) la entiende como aquella grieta que compromete al menos
un 70 % de las hiladas del muro, Diez et al. (1987) en cambio la utiliza como aquella grieta que
compromete más de 2 escalerillas de refuerzo horizontal. En este estudio se incorporan tensio-
nes de corte asociadas a la primera grieta diagonal importante de varios autores, sin distinguir
su definición precisa, puesto que en la mayoría de los artículos no se expresa.
0
Vm = 0, 5v m αt L + 0, 23P g (IV.3)
Donde,
q
0 0
v m = 0, 319 fm
VL
1/3 ≤ α = ≤1
M
Como limite establece que el corte solicitante no debe se mayor que el 55 % del valor Vm , se
puede decir entonces que Vad m = 0, 55Vm .
N OMENCLATURA
Vm = Corte de agrietamiento diagonal (M P a).
0
vm = Resistencia característica al corte de la albanilería (M P a).
Pg = Carga gravitacional de servicio, con sobrecarga reducida (N ).
t = Espesor efectivo del muro (mm).
L = Longitud total del muro (mm).
α = Factor de reducción de resistencia al corte, por efectos de la relación de aspecto.
70 C APÍTULO IV. P REDICCIÓN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAÑILERÍA A RMADA
à 0 !
1 fm
v ag r =p 0, 6 + 0, 4σ0 (IV.4)
αs 15
Donde
N OMENCLATURA
v ag r : Tensión de agrietamiento diagonal (M P a).
0
fm : Resistencia a la compresión de la albañilería (M P a).
σ0 : Esfuerzo de precompresión sobre el muro (M P a).
αs : Relación VML .
3. E XPRESIONES NORMATIVAS PARA PREDICCIÓN DEL CORTE MÁXIMO 71
Este método supone que armadura y albañilería trabajan en conjunto para resistir el corte,
además reconoce un aporte proveniente de la solicitación axial.
Mu dv
· ¸ q
0
Vn = 0, 083 4 − 1, 75 A n f m + 0, 5A h f yh + 0, 25P u (IV.5)
Vu d v sh
Mu
µ q ¶
0
≤ 0, 25 ⇒ Vn = 0, 083 6A n f m
Vu d v
Mu
µ q ¶
0
≥ 1 ⇒ Vn = 0, 083 4A n f m
Vu d v
N OMENCLATURA
Vn : Resistencia nominal a cortante otorgada por la albañilería (N ).
An : Sección transversal neta del plano de corte (mm 2 ).
0
fm : Resistencia especificada a la compresión de la albañilería (M P a).
Mu : Momento flector mayorado (N − mm).
Vu : Cortante mayorado (N ).
dv : Profundidad efectiva del muro de albañilería en dirección del esfuerzo cortante (mm).
Pu : Carga axial mayorada en el elemento de albañilería (N ).
Ah : Sección transversal de una barra de refuerzo horizontal (mm 2 ).
sh : Espaciamiento del refuerzo al corte (mm).
f yh : Tensión de fluencia nominal del refuerzo horizontal (M P a).
72 C APÍTULO IV. P REDICCIÓN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAÑILERÍA A RMADA
VRd = f vd t l + 0, 9A sw f yd ≤ 2t l (IV.6)
f vk f yk
f vd = f yd =
γM γs
Con 0, 065 f b no menor que f vko . El valor f vko depende de la resistencia de las piezas de alba-
ñilería y de la calidad del mortero de pega. Resulta complejo homologar los morteros de las dife-
rentes investigaciones y normas estudiadas, por otro lado la resistencia característica de las pie-
zas no siempre es reportada, por estas razones se tomará un valor promedio de f vko = 0, 15M P a
y el valor límite de f vk = 1, 5M P a.
En zonas sísmicas el valor de f vk y sus limitaciones deben ser multiplicados por 0,7.
N OMENCLATURA
VRd : Corte admisible de un muro de albañilería armada (N ).
f vd : Tensión de corte de diseño (M P a).
f vk : Tensión caracteristica de corte característica (M P a).
f vko : Resistencia al corte puro, sin compresión. (M P a).
σd : Precompresión sobre el muro (M P a).
f vd : Tensión de diseño del acero (M P a).
f yk : Tensión de fluencia caracteristica del acero (M P a).
A sw : Área total de refuerzo horizontal (mm 2 ).
γM : Factor de seguridad aplicado a la albanilería.
γs : Factor de seguridad aplicado al acero.
t : Espesor del muro de albanileria (mm).
l : Largo del muro de albanileria (mm).
3. E XPRESIONES NORMATIVAS PARA PREDICCIÓN DEL CORTE MÁXIMO 73
Vn = v n b w d = (v m + v p + v s )b w d (IV.8)
Donde d = 0, 8L w .
Vn
Se debe verificar que v n = ≤ v n,max ,el valor v n,max está estipulado en la norma, depende
Lw t
del uso de la mampostería y el nivel de inspección durante la construcción.
Para fines de esta investigación los especímenes se clasificarán como categoría A, lo que im-
q
0
plica v n,max = 0, 45 f m .
Las resistencias al corte aportadas por la albañilería, por la carga axial y por el acero de re-
fuerzo se determinan respectivamente como sigue:
v m = (c 1 + c 2 )v bm
N∗ 0
v p = 0, 9 tan α ≤ 0, 1 f m A g
bw d
Av f y
v s = c3
b w sh
fy
c 1 = 33ρ w
300
he
1, 5 si < 0, 25
Lw
he he
· ¸
c 2 = 0, 42 4 − 1, 75 si 0, 25 ≤ ≤1
L w L w
he
1 si >1
Lw
c 3 = 0, 8
74 C APÍTULO IV. P REDICCIÓN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAÑILERÍA A RMADA
q
0
v bm = 0, 2k fm
El ángulo α necesario para determinar v p se obtiene de la figura IV.1, donde interviene la pro-
fundidad del bloque en compresión (a). Para la determinación de a es necesaria información
precisa respecto de la ubicación de la armadura. En general no se cuenta con la información
para determinar este valor, por lo tanto se opta por la utilización de la fórmula aproximada
propuesta por Wallace (2010) (ver ecuación IV.9), que si bien fue desarrollada para muros de
hormigón armado, las hipotesis coinciden bastante bien con el caso en estudio.
Ν* Ν*
Vp Vp
α
α
12 Lw
a/2 a/2
α α
Vp Vp
Ν* Ν*
Lw Lw
(a) Single Bending (b) Double Bending
Figura IV.1: Contribución de la carga axial en la resistencia al corte de muros de albañilería armada.
(Voon, 2007)
0
1 N + A s f y v + ρl t L f y v − A s f y v
a= (IV.9)
β 0
0, 85 f m βt + 2ρ l t f y v
3. E XPRESIONES NORMATIVAS PARA PREDICCIÓN DEL CORTE MÁXIMO 75
Por otra parte, el factor k tiene por objeto considerar la perdida de resistencia debido a la
degradación de la albañilería, se obtiene del gráfico siguiente:
1.0
0.75
k
0.50
0.25
1 1.25 2 3 4
Displacement Ductility, μ
Figura IV.2: Relación entre ductilidad y mecanismo de resistencia al corte de la albañilería. (Voon, 2007)
N OMENCLATURA
he : Altura efectiva del muro de albanilería, depende de la condición de apoyo (mm).
Lw : Largo de muro de albanilería (mm).
ρw : Cuantía de acero de refuerzo a corte.
fy : Tensión de fluencia del acero de refuerzo a corte (M P a).
N∗ : Carga axial mayorada sobre el muro (N ).
fm : Resistencia especificada a la compresión de la albañilería (M P a).
v bm : Esfuerzo cortante básico de la albañilería (M P a).
Av : Sección transversal de acero de refuerzo a corte (mm 2 ).
Ag : Sección transversal bruta del plano de corte (mm 2 ).
sh : Espaciamiento del refuerzo al corte (mm).
bw : Espesor del muro de albañilería (mm).
76 C APÍTULO IV. P REDICCIÓN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAÑILERÍA A RMADA
dv
µ ¶ q
Vr = ρ m (v m b w d v + 0, 25P d )γg + ρ s 0, 6A sh f yh ≤ 0, 4ρ m f m b w d v γg (IV.10)
s
¡ M
¢q 0
Donde v m = 0,16 2 − V L fm
Evaluar el factor γg resulta complejo, pues necesita de información precisa respecto del area
con grout, que normalmente no se encuentra reportada, o no directamente. Por lo tanto, para
efectos de la comparación, se asume γg = 0, 50 para todos los especímenes de albañilería con
grout parcial.
N OMENCLATURA
Vr : Resistencia al cortante minorada (N ).
vm : Resistencia al cortante otorgada por la albanilería (M P a).
bw : Ancho del muro de albanilería (mm).
dv : Profundidad efectiva del muro de albanilería en dirección del esfuerzo cortante (mm).
fm : Resistencia especificada a la compresión de la albanilería (M P a).
Pd : Carga axial en el elemento de albanilería (N ).
A sh : Sección transversal de refuerzo al corte (mm 2 ).
s : Espaciamiento del refuerzo al corte (mm).
f yh : Tension de fluencia nominal del refuerzo horizontal (M P a).
ρm , ρ s : Factores de reducción de resistencia referidos a la albanilería y al acero de refuerzo respectivamente.
γg : Factor para considerar el tipo de grouting.
Igual a 1 para albanilería con grouting completo,
para grouting parcial se calcula como la razón entre el área efectiva y el área total,
esta razón no debe ser tomada mayor a 0,5.
3. E XPRESIONES NORMATIVAS PARA PREDICCIÓN DEL CORTE MÁXIMO 77
Según el Uniform Building Code - versión 1997, la resistencia al corte de un muro de albañi-
lería armada se puede calcular de la siguiente manera:
q Lw
Vn = 0, 083C d A n f m + A h f yh (IV.11)
sh
Donde,
N OMENCLATURA
An : Sección transversal neta del plano de corte (mm 2 ).
fm : Resistencia especificada a la compresión de la albañilería (M P a).
Ah : Sección transversal de una barra de refuerzo horizontal (mm 2 ).
sh : Espaciamiento del refuerzo al corte (mm).
f yh : Tensión de fluencia nominal del refuerzo horizontal (M P a).
Lw : Largo del muro de albanilería (mm).
h : Altura del muro de albañilería (mm).
d0 : Recubrimiento de la armadura (mm).
78 C APÍTULO IV. P REDICCIÓN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAÑILERÍA A RMADA
d
· µ ¶¸
0,23 1
vn = 4, 64ρ ve (0, 01 f m + 0, 176)
r c + 0, 12 L
1 1 d
h i
+ 0, 739(ρ h f yh ) 2 + 0, 739(ρ vi f y vi ) 2
L
d
+(0, 0875σ) (IV.12)
L
Donde,
r c = 1 + 〈αr d − 1〉 − 〈αr d − 3〉
M
α=
V Lr
h
rd =
d
h
r=
L
d = L − d0
N OMENCLATURA
ρ ve : Cuantía de refuerzo vertical de borde (sólo un extremo).
ρ vi : Cuantía de refuerzo vertical distrbuido en el muro.
ρh : Cuantía de refuerzo horizontal.
f y vi : Tensión de fluencia del refuerzo vertical distribuido en el muro (M P a).
f yh : Tensión de fluencia del refuerzo horizontal (M P a).
L : Largo del muro de albanilería (mm).
h : Altura del muro de albañilería (mm).
d0 : Recubrimiento de la armadura (mm).
t : Espesor del muro de albañilería (mm).
σ : Compresión vertical del muro por acción de la carga axial (M P a).
3. E XPRESIONES NORMATIVAS PARA PREDICCIÓN DEL CORTE MÁXIMO 79
Las tensiones admisibles frente a esfuerzos de corte permitidos por la norma se diferencian
en dos clases, según si la ejecución de la obra tendrá o no inspección especializada. Se incor-
poran a la investigación las expresiones usadas en el caso de construcción con inspección es-
pecializada, pues éstas tienen mayor relación con el comportamiento del elemento que las del
caso sin inspección, que busca introducir mayores factores de seguridad.
M
q
0
≥ 1 ⇒ F v = 0, 06 f m ≤ 0, 19(M P a) (IV.13)
Vd
M
q
0
= 0 ⇒ F v = 0, 13 f m ≤ 0, 28(M P a) (IV.14)
Vd
M
q
0
≥ 1 ⇒ F v = 0, 13 f m ≤ 0, 52(M P a) (IV.15)
Vd
M
q
0
= 0 ⇒ F v = 0, 17 f m ≤ 0, 84(M P a) (IV.16)
Vd
N OMENCLATURA
M : Momento solicitante.
V : Cortante solicitante.
d : Posición del refuerzo a flexión.
Fv : Tensión de corte admisible (M P a).
0
fm : Resistencia especificada a la compresión de la albañilería (M P a).
80 C APÍTULO IV. P REDICCIÓN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAÑILERÍA A RMADA
∗ ∗
¡ ¢
VmR = F R 0, 5v m A T + 0, 3P ≤ 1, 5F R v m AT
VsR = F R ηρ h f yh A T
Donde,
q
∗ 0
vm = 0, 25 fm
F R = 0, 7
0, 6 si ρ h f yh ≤ 0, 6
η=
0, 2 si ρ f ≥ 0, 9
h yh
N OMENCLATURA
∗
vm = Resistencia a compresión diagonal.
FR = Factor de resistencia (F R = 0, 7).
AT = Área bruta de la sección transversal del muro.
η = Factor de eficiencia del refuerzo horizontal.
4. E XPRESIONES PROPUESTAS POR INVESTIGADORES PARA PREDICCIÓN DEL CORTE MÁXIMO 81
0, 76 q q
ρ h f yh f m
Vn = k k
u ph
+ 0, 012
f m + 0, 2σ + 0, 18γδ (0, 875t d ) (IV.18)
+ 0, 7
d
Donde,
k p = 1, 16ρ 0,3
ve
d = L − d0
Esta expresión reconoce que la armadura vertical de borde aporta a la resistencia al corte,
diferecia entre tipo de ensayo y también tipo de grout, además relaciona la cuantia de acero de
refuerzo y su tensión de fluencia con la calidad de la mampostería.
N OMENCLATURA
ρ ve : Cuantía de refuerzo vertical de borde (sólo un extremo).
ku : Factor según tipo de grouting.
1,0 para grout completo.
0,64 para grout parcial.
γ : Factor según tipo de grouting.
1,0 para grout completo.
0,6 para grout parcial.
δ : Factor según tipo de ensayo.
1,0 curvatura doble (muro bi-empotrado).
0,6 curvatura simple (muro en voladizo).
h : Altura del muro de albañilería (mm).
d0 : Recubrimiento de la armadura (mm).
σ : Compresión vertical del muro por acción de la carga axial (M P a).
82 C APÍTULO IV. P REDICCIÓN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAÑILERÍA A RMADA
L w − 2d 0
q q µ ¶
Vn = (0, 166 + 0, 0217ρ v f y v )A n f m + 0, 0217σA n fm + − 1 A sh f yh (IV.19)
sh
N OMENCLATURA
An : Sección transversal neta del plano de corte (mm 2 ).
A sh : Sección transversal de una barra de refuerzo horizontal (mm 2 ).
ρv : Cuantía de refuerzo vertical.
fyv : Tensión de fluencia del refuerzo vertical (M P a).
f yh : Tensión de fluencia del refuerzo horizontal (M P a).
sh : Espaciamiento del refuerzo horizontal (mm).
Lw : Largo del muro de albanilería (mm).
d0 : Recubrimiento de la armadura (mm).
σ : Compresión vertical del muro por acción de la carga axial (M P a).
4. E XPRESIONES PROPUESTAS POR INVESTIGADORES PARA PREDICCIÓN DEL CORTE MÁXIMO 83
Anderson y Priestley (1992) publican que el corte máximo soportado por un muro de albañi-
lería se obtiene de la siguiente ecuación:
q d
Vn = C ap A n k f m + 0, 25σA n + 0, 5A sh f y (IV.20)
sh
Donde,
d = L − d0
El factor k depende del nivel de ductilidad (µ) del elemento, toma el valor 1 para ductilidades
menores a 2 y decrese linealmente hasta 0 en ductilidad 4, similar a lo propuesto por la norma
NZS4230, mostrado en la figura IV.2.
N OMENCLATURA
C ap : Término para distinguir entre tipo de albañilería.
0,24 para albañilería de bloques de hormigón.
0,12 para albañilería de ladrillos.
σ : Compresión vertical del muro por acción de la carga axial (M P a).
An : Sección transversal neta del plano de corte (mm 2 ).
A sh : Sección transversal de refuerzo al corte (mm 2 ).
f yh : Tensión de fluencia del refuerzo horizontal (M P a).
sh : Espaciamiento del refuerzo al corte (mm).
L : Largo del muro de albanilería (mm).
d0 : Recubrimiento de la armadura (mm).
84 C APÍTULO IV. P REDICCIÓN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAÑILERÍA A RMADA
Tomazevic (1999) plantea la siguiente fórmula para obtener la resistencia máxima de un mu-
ro frente a fuerzas cortantes:
¶s
ft σ d
µ q
Vn = Aw + 1 + Φ0, 9A h f yh + 1, 026A sv f m f y v (IV.21)
b ft sh
h
1, 1 ≤ b = ≤ 1, 5
L
A diferencia de las otras fórmulas presentadas, ésta utiliza como parámetro fundamental la
resistencia a tracción de la albañilería, además no sigue la tendencia de separar los aportes de
la albañilería y la solicitación axial a la resistencia al corte. Incorpora un término que representa
el aporte a la resistencia al corte de la deformación de las barras de refuerzo vertical (dowel
action).
Figura IV.3: Mecanismo dowel del refuerzo vertical en la resistencia al corte. (Tomazevic (1996))
N OMENCLATURA
Φ : Factor de reducción de la capacidad del refuerzo horizontal (Φ = 0, 3).
Aw : Área transversal del muro en el plano horizontal (mm 2 ).
b : Factor de distribución de esfuerzo de corte. (Churilov y Jovanoska, 2010)
σ : Compresión vertical del muro por acción de la carga axial (M P a).
ft : Resistencia a la tracción de la albañilería (M P a).
fm : Resistencia a la compresión del mortero (M P a).
f yh , f y v : Tensiones de fluencia de la armadura de refuerzo horizontal y vertical, respectivamente (M P a).
A sh , A sv : Área de una barra de refuerzo horizontal y area total de refuerzo vertical, respectivamente (mm 2 ).
4. E XPRESIONES PROPUESTAS POR INVESTIGADORES PARA PREDICCIÓN DEL CORTE MÁXIMO 85
Voon (2007a) plantea un método de diseño de muros de albañilería armada, donde la resis-
tencia a fuerzas de corte está dada por la siguiente expresión:
q
∗
De f f q
Vn = 0, 8k(C a +C b )A n f m + 0, 9N tan α + A sh f yh ≤ 0, 33A n fm (IV.22)
sh
D e f f = L − 2d 0 − l d h
C a = 0, 022ρ v f y v
M
· ¸
C b = 0, 083 4 − 1, 75
VL
M
0, 25 ≤ ≤ 1, 0
VL
El factor k depende del nivel de ductilidad (µ) del elemento, ver figura IV.2.
N OMENCLATURA
ld h : Longitud de desarrollo del refuerzo de corte,
para ganchos de 90◦ este valor puede ser tomado como 20d b y 30d b
para acero de fluencia 300 MPa y 500 MPa respectivamente.
An : Sección transversal neta del plano de corte (mm 2 ).
A sh : Sección transversal de refuerzo al corte (mm 2 ).
M : Momento flector solicitante (N − mm).
V : Cortante solicitante (N ).
N∗ : Carga axial mayorada (N ).
L : Largo del muro de albañilería (mm).
86 C APÍTULO IV. P REDICCIÓN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAÑILERÍA A RMADA
Entre las variables que incluyen las expresiones descritas, para determinar el cortante má-
ximo de un muro de albañilería armada, se pueden mencionar: la resistencia prismática a la
compresión de la albañilería (o la resistencia básica al corte), las cuantías y tensiones de fluen-
cia del refuerzo horizontal y vertical, la relación de aspecto, la precompresión y el área de la
sección transversal.
La mayoría de los autores plantea que la resistencia al corte de un muro de albañilería ar-
mada crece conforme aumenta la raíz cuadrada de la resistencia prismática a la compresión.
Por parte de los aceros de refuerzo, todas las ecuaciones reconocen que el refuerzo horizontal
participa del mecanismo resistente, pero sólo algunos autores incluyen el acero vertical en sus
5. D ISCUSIÓN DE LAS ECUACIONES 87
propuestas. En prácticamente todas las fórmulas esta involucrada la relación de aspecto, ya sea
H M
como L
o VL
, donde si esta razón aumenta, la resistencia al corte disminuye. La participación
de la precompresión, en la resistencia al corte, también se reconoce ampliamente en las formu-
laciones estudiadas.
Se visualiza que gran parte de las expresiones en estudio, sigue la tendencia de estimar la
resistencia al corte a partir de la suma de los aportes individuales de 3 principales elementos:
La albañilería, el acero de refuerzo horizontal y la precompresión, siguiendo la forma:
Vn = Vm + V s + V q
Sin embargo, algunos autores como Tomazevic (1999), Matsumura (1987), Voon (2007) y Shing
et al. (1989), incluyen interdependencias entre variables que no siguen esta forma clásica.
Finalmente, mencionar que sólo las propuestas de Anderson y Priestley (1992), NZS4230
(2004) y Voon (2007) toman en cuenta la degradación de la resistencia de la albañilería sometida
a cargas cíclicas, incluyendo la ductilidad en sus ecuaciones.
CAPÍTULO
V
E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES
N EURONALES A RTIFICIALES
89
90 C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
Con el objetivo de estudiar los muros de corte de albañilería armada se ha construido una
base de datos que recopila información experimental sobre esta tipología de muros sometidos
a carga lateral cíclica.
Parámetro Rango
0
Resistencia prismática a la compresión 3, 93 ≤ f m ≤ 34, 6 [MPa]
Precompresión 0 ≤ σ0 ≤ 5, 87 [MPa]
0 ≤ σ00 ≤ 0, 38
fm
Cuantía de refuerzo vertical y tensión de fluencia 0 ≤ ρ v ≤ 0, 015 ; 228 ≤ f y v ≤ 580 [MPa]
Cuantía de refuerzo horizontal y tensión de fluencia 0 ≤ ρ h ≤ 0, 007 ; 253 ≤ f yh ≤ 739[MPa]
Relación de aspecto 0, 36 ≤ H /L ≤ 2, 28
1. B ASE DE DATOS EXPERIMENTAL 91
90
60
80
50
70
60
40
50
30
40
20 30
20
10
10
0 0
3 7 11 15 19 23 27 31 35 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Resistencia prismática a la compresión [MPa] Precompresión [MPa]
80
60
70
50
60
40
50
30 40
30
20
20
10
10
0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
Cuantía de refuerzo vertical [%] Cuantía de refuerzo horizontal [%]
De forma aproximada los cortes asociados al agrietamiento oscilan entre 2 y 50 [ton] mientras
que los cortes máximos fluctúan entre 3 y 120 [ton], valores que hacen de esta tipología estruc-
92 C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
Resultado Rango
Ductilidad 0, 95 ≤ µ ≤ 23, 4
Tensión de agrietamiento 0, 11 ≤ v ag r ≤ 2, 20 [MPa]
Resistencia max. al corte 0, 24 ≤ v max ≤ 3, 12 [MPa]
v ag r v ag r
Razón v max 0 ≤ v max ≤ 0, 90
50
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Nivel de ductilidad, u
tural, en principio, apta para soportar cargas laterales elevadas, como lo son las solicitaciones
sísmicas.
2. M ETODOLOGÍA 93
2. Metodología
El procedimiento para realizar la comparación es aplicar a cada uno de los especímenes las
fórmulas expuestas en el capitulo IV, sin utilizar los factores de seguridad involucrados en el
caso de las normas, de esta forma se analiza sólo la capacidad predictiva de las ecuaciones.
Siguiendo la metodología de otras investigaciones afines, se estudia las razón entre el corte
Vmax
máximo experimental y el valor estimado por las ecuaciones . Cuando este valor es cer-
Vn
Vmax
cano a la unidad significa que la predicción ha sido satisfactoria, > 1 implica que se ha
Vn
Vmax
subestimado la resistencia y la aproximación es conservadora, al contrario, cuando <1
Vn
la resistencia del muro se ha sobrestimado y la predicción no está del lado de la seguridad. Lo
anterior se analiza de forma gráfica y en base a las medidas de tendencia central para cada mo-
dalidad de albañilería. Se emplea el mismo principio para el estudio referido a la predicción
de la tensión de agrietamiento diagonal. Cabe mencionar que para las modalidades con grout
parcial, por falta de información, el área neta fue estimada como 0, 5A g .
En base a los resultados obtenidos se identifican las ecuaciones de mejor desempeño y con
ello los parámetros más relevantes para la estimación de la resistencia al corte. Lo anterior per-
mite proponer mejoras a las fórmulas existentes y aplicar con buenos resultados la técnica de
redes neuronales como método de predicción.
A partir de la base de datos experimental construida, en este acápite se estudian las relacio-
nes entre los parámetros relevantes en la resistencia al corte de muros de albañilería armada. En
las próximas figuras se ha utilizado toda la información de la base de datos construida mediante
recopilación bibliográfica, en algunos casos sin diferenciar tipo de unidad, tipo de grout, pre-
compresión o cuantía de refuerzo, lo que explica la significativa variabilidad con respecto a las
curvas de ajuste encontradas, sin embargo, mediante este análisis es posible distinguir depen-
dencias evidentes entre las variables representadas y aproximar rangos recomendables según
variable.
94 C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
0
3.1. Relación τm y f m
Los datos resumidos en la tabla V.3 estan graficados en la figura V.3, de la cual se logra vi-
sualizar la tendencia que estos siguen. Se ha encontrado una curva de ajuste para cada tipo de
unidad de albañilería y se concluye que no existen diferencias significativas asociadas a este
concepto, por lo tanto se obtiene una única expresión para cada tipo de ajuste.
³ 0
´1,1234
τm = 0, 0483 f m (V.1)
³ 0 ´
τm = 0, 5677 ln f m − 0, 596 (V.2)
Las ecuaciones V.1 y V.2 se comparan en la figura V.4, donde es posible observar que si bien,
el ajuste potencial presenta un valor R 2 mayor que el ajuste logarítmico, esta expresión es difí-
cilmente extrapolable, puesto que la curva potencia crece rápidamente al aumentar la variable
independiente. Por el contrario, el ajuste logarítmico es mucho más lento en su crecimiento, por
3. A NÁLISIS DE PARÁMETROS R ELEVANTES 95
lo que representa de mejor manera el fenómeno real. Por lo tanto, se propone predecir la resis-
tencia básica de corte en función de la resistencia prismática a la compresión según la expresión
V.2.
τm vs. fm'
1,4 y = 0,0727x0,9631
1,2
a) R² = 0,3444
1,0
τm [MPa]
0,8 y=0,0483x1,1234
R2=0,6892
0,6
0,4 y = 0,0506x1,0845
R² = 0,6308
0,2
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
fm' [MPa]
τm vs. fm'
1,4 y = 0,5932ln(x) - 0,6233
1,2 b) R² = 0,6683
1,0
τm [MPa]
0,8 y = 0,5677ln(x)-0,596
0,6 R2=0,6547
0,4 y = 0,7299ln(x) - 1,0017
0,2 R² = 0,3679
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
fm' [MPa]
0
Figura V.3: Relación τm − f m : a) ajuste potencial; b) ajuste logarítmico
2.5
2
tm [MPa]
1.5
0.5
Potencial
Logarítmico
0
0 5 10 15 20 25 30 35
fm' [MPa]
0
3.2. Influencia de la resistencia prismática a la compresión, f m
0
En la figura V.5 se ilustra la dependencia entre f m y v max . Como era de esperar, el uso de
0
unidades y morteros de mejor calidad, representados por el indice f m , beneficia la resistencia al
corte.
3,0
Tensión de Corte, v max [MPa]
2,5
2,0
y = 0,0766x
1,5 R² = 0,4916
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Resistencia prismática a la compresión, fm' [MPa]
0
Figura V.5: Influecia de la resistencia prismática a la compresión, f m
Influencia de la precompresión, s
0,3
0,2
y = -0,0043x2 + 0,0362x + 0,053
vmax/fm' [adim]
R² = 0,3987
0,2
0,1
0,1
0,0
0 1 2 3 4 5 6 7
Precompresión [MPa]
0,2
0,1
0,1
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
Cuantía mecánica de acero horizontal, ph fyh [MPa]
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
En la figura V.8, a la derecha, se puede obser- HCBL‐24
HCBL‐17
HCBR‐24
HCBL‐21
ID Espécimen
MLC‐04‐CA02
N60‐B1‐PA
TL‐1‐12
TL‐1‐07
N60‐B1
MLC‐01‐SA01
V1‐CS
V2‐BS
CO‐R05‐J12‐Q10
21‐S
Tensión de corte residual
N150‐B2
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Tensión de corte [MPa]
figura V.8 como muros objetivo, dado que mues- Figura V.8: Relación entre resistencia al corte y
tran elevada resistencia al corte, tanto de agrieta- cuantía horizontal
miento como máxima, se concluye que un muro
3. A NÁLISIS DE PARÁMETROS R ELEVANTES 99
de albañilería armada debería poseer una cuantía mecánica de acero horizontal cercano a
ρ h f yh ≈ 1, 2 [MPa]. Utilizando acero calidad A44-28H, la cuantía asociada es ρ h = 0, 0043, pa-
ra el caso del acero A56-50 la cuantía debe ser ρ h = 0, 0024
0
Para la albañilería nacional, caracterizada por los siguientes valores medios: f m = 10 [MPa]
y σ0 = 0, 5 [MPa] (la precompresión fue estimada para una edificación de 4 niveles, según la
recomendación de Küpfer (1993)) el mínimo recomendado por Sucuoglu y McNivel (1991), a
través de la ecuación III.1 es ρ h = 0, 0015 para acero A44-28H y para ρ h = 0, 0008 acero A56-50.
En ambos casos, el requerimiento mínimo de armadura horizontal, de la normativa nacional
NCh1928 (2003) (ρ h,mi n = 0, 0006) no satisface la recomendación citada.
100 C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
vagr [MPa]
1,5 R² = 0,5032
realiza esta operación para cada tipo de albañilería en análisis, con los datos reportados por
1,0
Tensión de agrietamiento diagonal vs. Resistencia básica a cortante Tensión de agrietamiento diagonal vs. Resistencia básica a cortante
Albañilería de bloques de hormigón con grout completo Albañilería de bloques de hormigón con grout parcial
2,5 0,7
0,6
2,0
0,5
y = 1,3654x Tesis
vagr [MPa]
vagr [MPa]
1,0 0,3
0,2
0,5
Tensión de agrietamiento diagonal vs. 2Resistencia básica a cortante
y = -0,6715x + 0,8365x + 0,0982
0,1 Albañilería de ladrillos cerámicosR² =con grout completo
0,2308
0,0 2,5
0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
τm [MPa] 2,0 τm [MPa]
y = 1,3774x
R² = 0,7002
vagr [MPa]
1,5
Figura V.9: Tensión de agrietamiento diagonal vs. Resistencia básica a cortante para albañilería de
En el caso de la 1,0albañilería de boques de hormigón con grout parcial no es posible encontrar
Tensión de agrietamiento diagonal vs. Resistencia básica abloques
cortante
una
Albañilería de bloques de hormigón con grout parcial
de hormigón.
correlación lineal.
0,7 0,5
0,6
0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4
0,5
En el caso de la albañilería de boques de hormigón con grout parcialτm [MPa]
no es posible encontrar
vagr [MPa]
0,4
Tesis
una0,3correlación lineal.
0,2
y = -0,6715x2 + 0,8365x + 0,0982
0,1 R² = 0,2308
Tensión de agrietamiento diagonal vs. Resistencia básica a cortante Tensión de agrietamiento diagonal vs. Resistencia básica a cortante
0,0 Albañilería de ladrillos cerámicos con grout completo Albañilería de ladrillos cerámicos con grout parcial
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 Pág.4
2,5 0,6
τm [MPa]
0,5
2,0
y = 1,3774x
R² = 0,7002 0,4
vagr [MPa]
vagr [MPa]
En el caso de la1,5albañilería de boques de hormigón con grout parcial no es posible encontrar una y = 0,4706x
0,3 R² = 0,2728
correlación lineal.1,0
0,2
0,5
0,1
0,0 0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
τm [MPa] τm [MPa]
Figura V.10: Tensión de agrietamiento diagonal vs. Resistencia básica a cortante para albañilería de
Se detecta una gran importancia del grout en la tensión de agrietamiento diagonal, siendo la albañilería
ladrillos cerámicos.
Tensión de agrietamiento diagonal vs. Resistencia básica a cortante
de grout completo muy superior en resistencia a la de grout parcial, tanto en la pendiente como en los
Pág.4
Albañilería de ladrillos cerámicos con grout parcial valores máximos desarrollados. Sepulveda (2003) y Diez et al. (1987) reportan relaciones
0,6
vagr 0,48 m y vagr 0,44 m respectivamente para muros de ladrillos cerámicos con grout parcial,
0,5
valores similares a los obtenidos en este trabajo.
0,4
a]
4. C ORTE DE AGRIETAMIENTO DIAGONAL 101
Sepúlveda (2003) y Diez et al. (1987) reportan relaciones v ag r = 0, 48τm y v ag r = 0, 44τm res-
pectivamente, para muros de ladrillos cerámicos con grout parcial, valores similares a los obte-
nidos en este trabajo.
Las dispersiones observadas en todos los casos son elevadas, lo que hace suponer la parti-
cipación de otras variables en este fenómeno. Las relaciones presentan disperciones mayores
para el caso de la albañilería con grout parcial y es importante mensionar que dentro del grupo
de los edificios con mayor daño para el terremoto de Febrero de 2010 se encuentran los cons-
truidos con bloques de hormigón con grout parcial (Astroza et al.,2012).
102 C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
predictivas
La norma peruana E.070 establece una expresión para estimar el agrietamiento diagonal, en
la cual se basa el corte admisible. Esta expresión se comparó con el cortante de agrietamiento
diagonal experimental desarrollado por los muros de la base de datos construida, con buena co-
rrelación para albañilería con grout completo, con dispersiones del orden de 0,30. Sin embargo
los resultados son insastisfactorios para albañilería con grout parcial, sobretodo en la modali-
dad BH GP.
En la expresión propuesta por Psilla y Tassios (2009), los promedios observados son menores
a la unidad, lo que indica una sobrestimación del cortante de agrietamiento, haciendo esta pre-
dicción poco conservadora. Sin embargo, exhibe dispersiones menores que las mostradas por
la norma E.070. Debido a esta cualidad esta expresión es mejor candidata para un ajuste en las
ponderaciones de cada parámetro.
NOTA: la información de los especímenes enumerados en el eje horizontal de los gráficos siguientes se encuentra en el Anexo 02.
Vagr-exp
1,5
1,0
0,5
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
4. C ORTE DE AGRIETAMIENTO DIAGONAL 103
Shing et al. (1989) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991)
Tomazevic et al. (1996) E.070
Lüders - LC GC
e Hidalgo (1986)
3,0
Vagr-exp/Vagr
2,5 Min = 0,57 Max = 1,87 2,5 Min = 0,14 Max = 1,80
1,5
2,0
Vagr-exp/Vagr
2,0
Vagr-exp/Vagr
1,0
1,5 1,5
1,0 0,5
1,0
0,5 0,0
0,5
0 2 4 6 8 10 12
0,0 0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0Shing et al. (1989)
2 Sucuoglu
4 y McNiven6 (1991) Lüders
8 e Hidalgo
10 (1982) 12
Shing et al. (1989) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
E.070 - LC GC E.070 - LC GP
3,0 E.070 - BH GP 3,0
3,0 Media = 1,10 σ = 0,34 Media = 0,95 σ = 0,42
2,5 2,5
Min = 0,66
Media = 0,72 Max
σ ==0,47
1,97 Min = 0,37 Max = 1,86
2,5 Min = 0,14 Max = 1,80
2,0 2,0
Vagr-exp/Vagr
Vagr-exp/Vagr
2,0
Vagr-exp/Vagr
1,5 1,5
1,5
1,0 1,0
1,0
0,5
0,5 0,5
0,0
0,0 0,0
00 22 44 66 88 1010 1212 0 2 4 6 8 10 12 14
2,0
Vagr-exp/Vagr
1,0
1,5 1,5
0,5
1,0 1,0
0,0
0,5 0 2 4 6 8 10 12 14 0,5
0,0Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982) 0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12
Shing et al. (1989) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
3,0
Media = 1,08 σ = 0,26 Media = 0,58 σ = 0,29
2,5
1,5 2,5
1,5
Min = 0,35 Max = 1,64 Min = 0,21 Max = 1,60
Vagr-exp/Vagr
2,0
Vagr-exp/Vagr
2,0
1,0 1,0
1,5 1,5
0,5 0,5
1,0 1,0
0,0
0,5 0,0
0,5
0 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12 14
0,0 0,0Diez et al. (1987)
Shing et al. (1989) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12
Shing et al. (1989) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Figura
TomazevicV.12: Tensión
et al. (1996) Lüders ede agrietamiento
Hidalgo (1986) diagonal experimental vs.(1986)
Lüders e Hidalgo Predicción Psilla
Lüders e Hidalgo y Tassios
(1987) Muñoz (1992) (2009)
Ajuste propuesto - LC GC Ajuste propuesto - LC GP
3,0 3,0
Media = 0,90 σ = 0,25 Media = 0,99 σ = 0,24
2,5 2,5
Min = 0,45 Max = 1,24 Min = 0,59 Max = 1,54
2,0 2,0
xp/Vagr
xp/Vagr
1,5 1,5
104 C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
Reescribiendo la fórmula IV.4 y usándola como base, se ajustan los parámetros α y β para
cada tipo de albañilería, los resultados se muestran a continuación.
0
f σ0
v ag r = α pm + β p (V.3)
αs αs
En la realidad nacional los muros de grout parcial son numerosos, en la zona central del país
mayormente se utilizan los ladrillos cerámicos, por lo que se propone la siguiente expresión que
mejora el coeficiente de ajuste a R 2 = 0, 53.
à 0 !0,72
f σ0
v ag r = 0, 06 pm + 0, 12 p (V.4)
αs αs
En los siguientes gráficos se compara la capacidad predictiva de la fórmula de Psilla y Tassios
(2009) y las planteadas en esta investigación.
1,0
0,5
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
4. C ORTE DE AGRIETAMIENTO DIAGONAL Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) 105
Psilla y Tassios (2009) - LC GC
3,0
Vagr-exp/Vagr
Media = 0,90 σ = 0,26 3,0
2,5 Min = 0,25 Max = 1,55
1,5
Media = 1,08 σ = 0,26
2,5
2,0
Min = 0,35 Max = 1,64
Vagr-exp/Vagr
Vagr-exp/Vagr
2,0
1,0
1,5
1,5
0,5
1,0
1,0
0,5 0,0
0,5 0 2 4 6 8 10 12
0,0 0,0 Shing et al. (1989) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Psilla y Tassios (2009) - LC GP
Shing et al. (1989) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Shing et al. (1989) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991)
3,0
Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986)
Vagr-exp/Vagr
3,0
2,5 Ajuste propuesto - BH GCMedia = 0,75 σ = 0,20
Media = 0,90 σ = 0,25
Min = 0,55 Max = 1,28 1,5
2,5 Min = 0,45 Max = 1,24
2,0
3,0
Vagr-exp/Vagr
2,0
Vagr-exp/Vagr
1,0
Media = 1,08 σ = 0,26
2,5
1,5 Min = 0,35 Max = 1,64 1,5
0,5
Vagr-exp/Vagr
2,0
1,0 1,0
0,0
1,5
0 2 4 6 8 10 12 14
0,5 0,5
1,0 Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
0,0 0,0
0,5
0 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12
0,0 Shing et al. (1989) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982) Shing et al. (1989) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
PsillaHaach
y Tassios (2009) - LC GP Sucuoglu y McNiven (1991) Ajuste propuesto - LC GP
Shing et al. (1989) (2010)
3,0Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986)
3,0
2,5 Media = 0,73
Ajuste propuesto - LC GC σ = 0,21
Media = 0,99 σ = 0,24
Min = 0,46 Max = 1,23 2,5
Min = 0,59 Max = 1,54
2,0
3,0
Vagr-exp/Vagr
2,0
Vagr-exp/Vagr
2,0
Vagr-exp/Vagr
1,0 1,0
1,5
0,5 0,5
1,0 0,0
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 0 2 4 6 8 10 12 14
0,5
Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982) Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
0,0
0 2 4 6 8 10 12
Tensión
Figura V.13:Sucuoglu
Shing et al. (1989) y McNivende agrietamiento
(1991) diagonal experimental vs. Predicciones en LC-GP
Lüders e Hidalgo (1982)
Ajuste propuesto - LC GP
3,0
NOTA:
2,5
la información de los especímenesMedia
enumerados
= 0,99 σ =en
0,24el eje horizontal de los gráficos anteriores se encuentra en el Anexo 02.
Min = 0,59 Max = 1,54
2,0
Vagr-exp/Vagr
mayores
1,0 a 0,26. Destaca la bondad del ajuste para los datos reportados por Sepúlveda (2003),
0,5
Sucuoglu y McNiven (1991) y Shing et al. (1989).
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14
Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
106 C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
normativas
NOTA: la información de los especímenes enumerados en el eje horizontal de los gráficos siguiente se encuentra en el Anexo 01.
En las figuras V.14 y V.15 se puede apreciar que las expresiones de la norma NZS4230 (2004),
UBC (1997) y el Eurocódigo 6 son conservadoras, salvo para los datos reportados por Tomazevic
et al. (1996) y Haach et al. (2010), probablemente asociado a un efecto de escala, ya que am-
bos autores realizaron ensayos a escala reducida (1:2). Cabe mencionar, que las propuestas del
IAJ (1987), NZS4230 (2004) y el EC6 (2005) muestran dispersiones excesivas. La fórmula del IAJ
(1987) se considera inadecuada para esta modalidad, en el rango de datos estudiado, debido a
que en un alto porcentaje de ensayos es poco conservadora (ver figura V.15).
ACI 530 (2005)
3,0
5. R ESISTENCIA MÁXIMA AL CORTE 107
2,5
Media = 1,21 σ = 0,28
Min = 0,42 Max = 1,94
2,0
Vmax/Vn
1,5 ACI 530 (2005)
3,0
1,0
2,5
Media = 1,21 σ = 0,28
0,5 Min = 0,42 Max = 1,94
2,0
0,0
Vmax/Vn
2,5
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Media
Lüders e Hidalgo (1987)= 1,21 σ = 0,28
0,5 Min = 0,42 Max = 1,94
2,0
0,0
Vmax/Vn
1,5 EC 6 (2005)
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
3,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
1,0
Media = 1,85 σ = 0,96
2,5
0,5 Min = 0,40 Max = 5,57
2,0
0,0
Vmax/Vn
Nº Espécimen
Vmax/Vn
1,5
1,5 NZS 4230 Sveinsson
(2004) et al. (1985)
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
3,0
1,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
1,0
Media = 1,33 σ = 0,87
2,5
0,5
0,5 Min = 0,43 Max = 6,78
2,0
0,00,0
Vmax/Vn
00 20 4040 60 60 80 80 100 100 120 120 140 140 160 160 180 180200 200
220 220
240 240
260 260
1,5
NZS Nº Espécimen
4230 Nº Espécimen
(2004)
3,0
1,0 Shinget
Shing et al.
al. (1989)
(1989) Matsumura
Matsumura(1987)
(1987) Okamoto et al. (1987)
Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985)
Sveinsson Voon y Ingham
et al. (1985) Voon(2006) Haach (2010) Haach (2010)
y Ingham (2006)
Sucuoglu y McNiven (1991)
Sucuoglu y McNiven (1991)
Kikuchi et al. (2004)
Kikuchi et al. (2004)
Tomazevic et al. (1996)
Tomazevic et al. (1996)
Lüders e Hidalgo (1986) Media
Lüders e=
Lüders e Hidalgo (1986)
1,33(1987)
Hidalgo σ = 0,87
Lüders e Hidalgo (1987)
2,5
0,5 Min = 0,43 Max = 6,78
2,0
0,0 Figura V.14: Corte máximo experimental vs. ACI530, EC6 y NZS4230 en BH-GC
Vmax/Vn
1,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) UBC (1997)
Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
3,0
0,5
1,5 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
1,0
0,5
CSA S304.1 (2004)
3,0
Vmax/Vn
108 1,5
C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES
Media = 1,41 σ = A RTIFICIALES
0,34
2,5
Min = 0,60 Max = 2,24
1,0
2,0
Vmax/Vn
0,5
1,5 CSA S304.1 (2004)
3,0
0,0
1,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Media
200 =220
1,41 σ =2400,34 260
2,5 Nº Espécimen
0,5
Min = 0,60 Max = 2,24
2,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
0,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
Vmax/Vn
1,5
Nº Espécimen Media = 1,35 σ = 0,48
2,5
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987)
Min = 0,46
Sveinsson et al. (1985)
Max = 2,91
Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
UBC (1997)
1,0
2,0
3,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
Vmax/Vn
0,5
1,5
Media = 1,35 σ = 0,48
2,5
Min = 0,46 Max = 2,91
0,0
1,0
2,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
Vmax/Vn
0,5
1,5 UBC (1997)
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
3,0
0,0
1,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
0 20 40 60 80 100 120 140 Media
160 = 1,35
180 σ = 0,48 200 220 240 260
2,5
0,5
Nº Espécimen Min = 0,46 Max = 2,91
2,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) E.070
Okamoto et al. (1987) (2006)
Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
0,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
Vmax/Vn
3,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,5
Nº Espécimen Media = 1,74 σ = 0,53
2,5
1,0 Min = 0,67 Max = 4,40
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987)AIJ (1987)
Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
2,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
3,0
0,5
Vmax/Vn
0,5
1,5 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Media
Sveinsson et al. (1985) = Voon
1,31y Ingham
σ = 0,73
(2006) Haach (2010)
2,5
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e HidalgoMin
(1986)= 0,40
Lüders e Max
Hidalgo=(1987)
5,36
0,0
1,0
2,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
Vmax/Vn
0,5
1,5 AIJ (1987)
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
3,0
0,0
1,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
0 20 40 60 80 100 120 140 Media
160 = 1,31180σ = 0,73200 220 240 260
2,5 Nº Espécimen
0,5
CSA S304.1 (2004)Min = 0,40 Max = 5,36
3,0
2,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) México (2010)
Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
0,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
Vmax/Vn
3,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Media =2401,41 σ 260
220 = 0,34
1,5
2,5
2,5
Nº Espécimen Media = 1,48 σ = 0,44 Min = 0,60 Max = 2,24
1,0
2,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987)
Min = Voon
Sveinsson et al. (1985)
0,58y Ingham
Max = 3,15 Haach (2010)
(2006)
2,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
Vmax/Vn
0,5
Vmax/Vn
1,5
1,5
0,0
1,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,0
Nº Espécimen
0,5
0,5 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
0,0
0,0
00 20
20 4040 60 60 80 80 100 100 120 120 140 140 160 160 180 180200 200
220 220
240 240
260 260
Nº Espécimen
Nº Espécimen
Shing et
Shing et al.
al. (1989)
(1989) Matsumura
Matsumura(1987)
(1987) Okamoto et al. (1987)
Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985)
Sveinsson Voon y Ingham
et al. (1985) Voon(2006) Haach (2010) Haach (2010)
y Ingham (2006)
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
Figura V.15: Corte máximo experimental vs. CSA S304.1, UBC, AIJ, México en BH-GC
UBC (1997)
3,0
Cabe mencionar, que las desviaciones estándar determinadas para esta modalidad son no-
tablemente superiores al caso con grout completo.
110 C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
1,5
3,0
0,0
1,5
3,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,0
Media = 1,16 σ = 0,45 Nº Espécimen
2,5
Min = 0,32 Max = 3,20
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0,5
2,0
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Vmax/Vn
0,0
1,5 Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
1,0
1,5
3,0 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Media =Lüders
1,25e Hidalgo
σ = 0,78
(1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
1,0
2,5
Min = 0,28 Max = 6,13
0,5
2,0
EC 6 (2005)
Vmax/Vn
0,0
1,5
3,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,0
Media = 1,25 σ = 0,78 Nº Espécimen
2,5
Min = 0,28 Max = 6,13
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0,5
2,0
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Vmax/Vn
0,0
1,5 Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
1,0 ACI 530 (2005)
3,0 Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) NZS 4230 (2004)
Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0,5
3,0 Media = 0,71Yancey
σ= 0,26
y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
2,5 0,0
MinMedia
= = Lüders
0,19 1,31
Max
eσHidalgo
= 0,98 (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
2,5 0 20 40 = 1,60 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
2,0
Min = 0,37 Max = 4,71 Nº Espécimen
2,0
Vmax/Vn
1,5
1,5
3,0 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
1,0
1,0
Media = Lüders
1,31 e σHidalgo
= 0,98(1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
2,5
Min = 0,37 Max = 4,71
0,5 0,5
2,0
NZS 4230 (2004)
Vmax/Vn
0,0 0,0
1,5
3,0
0 0 20 20 40 40 60 60 80 80 100
100 120 140
140 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
1,0
Media = 1,31 σ = 0,98 Nº Espécimen
Espécimen
2,5
Min = 0,37 Max = 4,71
0,5
2,0 Voon Voon y Ingham
y Ingham (2006)
(2006) Minaie
Minaie (2010)
(2010) Matsumura
Matsumura(1987)
(1987) ChenChen
et al. et
(1978) e Hidalgo
al. (1978) (1978) (1978)
e Hidalgo
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Vmax/Vn
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
0,0
1,5 Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
0 Lüders
20 e Hidalgo
40 (1986) 60 Lüders
80 e Hidalgo100
(1987) 120 Muñoz140(1992) 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
1,0
y InghamCorte
FiguraVoonV.16: (2006) máximo experimentalMatsumura
Minaie (2010) vs. ACI530,
(1987) EC6 Chen
y NZS430 en (1978)
et al. (1978) e Hidalgo BH-GP
0,5 EC 6 (2005)
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
3,0 0,0 Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Media = 1,25 σ = 0,78 Nº Espécimen
2,5
Min = 0,28 Max = 6,13
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
2,0
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Vmax/Vn
1,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
CSA S304.1 (2004)
3,0
Vmax/Vn Vmax/Vn
2,5
1,5 Min = 0,36 Max = 2,74
2,0
1,0
1,5
0,5
1,0
CSA S304.1 (2004)
0,0
3,0
0,5 0 20
Media = 1,30 σ = 0,55
40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
2,5 Nº Espécimen
0,0
Min = 0,36 Max = 2,74
2,0 0 20 Voon y Ingham
40 (2006) 60 Minaie
80 (2010) 100 NCh1928
120 of 93 (2003)
Matsumura
140 (1987) 160 180Chen et al. (1978)
200 e Hidalgo (1978)
220 240 260
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Nº Espécimen
Sierra (2002) DICTUC (2002)
Vmax/Vn
3,0
1,5 Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
Media =Voon
1,80 σ = (2006)
y Ingham 1,80 Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
2,5
1,0 Min = 0,40 Max =
Yancey y Scribner 6,67
(1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
2,0 Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
UBC (1997)
Vmax/Vn
0,5
3,0
1,5
0,0
Media20= 0,98 σ40= 0,46 60
2,5 0
1,0 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Min = 0,22 Max = 3,00 Nº Espécimen
2,0
0,5
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987)
UBC (1997) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Vmax/Vn
1,5
0,0 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
3,0
0 20 Lüders e Hidalgo
40 (1986)60 80
Lüders e Hidalgo 100(1987) 120 Muñoz140 (1992) 160 180 200 220 240 260
1,0 Media = 1,53 σ = 0,93 Nº Espécimen
2,5
Min = 0,30 Max = 6,01
0,5 Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
2,0
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) UBC (1997)
Sierra (2002) DICTUC (2002)
Vmax/Vn
0,0
3,0
1,5 Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Media = 0,98 σ = 0,46 Nº Espécimen
2,5
1,0
Min = 0,22 Max = 3,00
2,0
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) E.070 (2006)
Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0,5
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Vmax/Vn
3,0
1,5
0,0 Media = Lüders
1,28 eσHidalgo
= 0,73(1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
2,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,0 Min = 0,20 Max = 3,72 Nº Espécimen
2,0
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) AIJ (1987)
Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Vmax/Vn
0,5
3,0
1,5 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
0,0
Media20= Lüders
1,18 e σHidalgo
= 1,43(1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
2,5 0
1,0 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Min = 0,18 Max = 9,95 Nº Espécimen
2,0
0,5
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Vmax/Vn
1,5
0,0 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
0 20 Lüders e Hidalgo
40 (1986)60 80
Lüders e Hidalgo 100(1987) 120 Muñoz140 (1992) 160 180 200 220 240 260
1,0 Nº Espécimen
AIJ (1987)
3,0 Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0,5
Media = 1,18
Yancey yσScribner
= 1,43 (1989) Schultz et al. (1998) AIJ (1987)
Sierra (2002) DICTUC (2002)
2,5
0,0
3,0 Min =200,18
Lüders eMax =(1986)
Hidalgo 9,9560 Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
0 40 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
2,0 Media = 1,18 σ = 1,43 Nº Espécimen
2,5 ACI 530 (2005)
Vmax/Vn
3,0
1,0
2,5 1,5 Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
Media = 1,12
Min = 0,19 Max σ ==0,49
1,60
2,5
2,0
0,5
1,0 Min = 0,28 Max = 3,85
2,0
Vmax/Vn
0,0
Vmax/Vn
1,5 0,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,5 Nº Espécimen
0,0
1,0
1,0 0 20 40
Voon y Ingham (2006)
60 80
Minaie (2010)
100 120 140
Matsumura (1987)
160 180 200 220
Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
240 260
Nº Espécimen
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
0,5 0,5
Lüders
Voon yeIngham
Hidalgo(2006)
(1986) Lüders e Hidalgo (1987)
Minaie (2010) Muñoz (1992)
Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0,0 0,0 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
0 0 20 40 e Hidalgo
20 Lüders 40 60 60
(1986) 80Lüders
80 100
e Hidalgo 100(1987) 120 Muñoz140 140
(1992) 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
Nº Espécimen
Espécimen
Figura V.17: Corte máximo experimental vs. CSA S304.1, UBC, AIJ y México en BH-GP
EC 6 (2005)
3,0
1,5
1,0
112 C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
La propuesta del IAJ (1987) muestra una estimación aceptable, a pesar de su dispersión de
0,56. Respecto de la ecuación del Eurocódigo 6 (2005), esta también presenta alta dispersión,
pero es conservadora para todos los especímenes estudiados de esta modalidad.
2,5
1,5 Min = 0,49 Max = 1,36
0,5
2,0
1,0
Vmax/Vn
0,0
1,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 Nº Espécimen
1,0
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
Nº Espécimen
2,5 EC 6 (2005)
1,5 Min = 0,96 Max = 5,69
3,0
2,0
1,0 Media = 1,73 σ = 0,93
Vmax/Vn
2,5
1,5
Min = 0,96 Max = 5,69
0,5
2,0
1,0
Vmax/Vn
0,0
1,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 Nº Espécimen
1,0
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
ACI Nº
530Espécimen
(2005)
3,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) NZS
Sveinsson 4230
et al. (2004) Sucuoglu y McNiven (1991)
(1985) Lüders e Hidalgo (1982)
0,0
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen Media = 1,06 σ = 0,24
2,5
2,5
Min
Media == 0,49
1,22 Max = 1,36
σ = 0,82
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) NZS
Sveinsson 4230
et al. (2004) Sucuoglu y McNiven (1991)
(1985) Lüders e Hidalgo (1982)
Min = 0,71 Max = 5,56
2,0 3,0
2,0
Vmax/Vn
2,5
1,5 Min = 0,71 Max = 5,56
0,5 0,5
2,0
1,0
Vmax/Vn
0,0 0,0
0 1,5 0 20 20 40 40 60 60 80 80 100
100 120 140
140 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
0,5 Nº Espécimen
Nº Espécimen
1,0
0,0 Shing Shing
et al. et al. (1989)
(1989) Matsumura (1987)
Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985)
Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991)
Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
Lüders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
Nº Espécimen
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Media = 1,73 σ = 0,93
Lüders e Hidalgo (1982)
2,5
Min = 0,96 Max = 5,69
2,0
Vmax/Vn
1,5
1,0
0,5
0,0
CSA S304.1 (2004)
3,0
2,5
1,5
Min = 0,71 Max = 1,67
0,5
2,0
1,0
Vmax/Vn
0,0
1,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 Nº Espécimen
1,0
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) NCh1928
Sveinsson of 93 (2003)
et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
Nº Espécimen
Media = 3,32 σ = 1,40
2,5
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) SveinssonUBC (1997) Sucuoglu y McNiven (1991)
et al. (1985) Lüders e Hidalgo (1982)
Min = 1,52 180
Max =20010,70 220
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 240 260
2,0 Nº Espécimen
Media = 1,26 σ = 0,56
Vmax/Vn
2,5
0,0
1,5 0 Min = 0,63 Max = 3,39
20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
2,0 Nº Espécimen
1,0
Vmax/Vn
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
1,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 Nº Espécimen
1,0
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) SveinssonE.070 (2006) Sucuoglu y McNiven (1991)
et al. (1985) Lüders e Hidalgo (1982)
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
Nº Espécimen
Media = 1,38 σ = 0,20
2,5
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) AIJ
Sveinsson et (1987)
al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
Min = 0,94 Max240
= 1,98
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 260
2,0 Nº Espécimen
Media = 1,58 σ = 0,56
Vmax/Vn
2,5
0,0
1,5 0 Min = 0,77 Max = 2,45
20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
2,0 Nº Espécimen
1,0
Vmax/Vn
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
1,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
ACI Nº 530 Espécimen
(2005)
1,0
3,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) México
Sveinsson (2010) Sucuoglu y McNiven (1991)
et al. (1985) Lüders e Hidalgo (1982)
0,0
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
Nº Espécimen Media = 1,06 σ = 0,24
2,5
Media
Min= 1,26 σ = 0,18
= 0,49 Max = 1,36
2,5
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Min = 0,84
200 220
Max240
= 1,76 260
2,0
2,0 Nº Espécimen
Vmax/Vn
Vmax/Vn
1,5 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
1,5
1,0
1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0 0 20 20 40 40 60 60 80 80 100
100 120
120 140
140 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
Nº Espécimen
Nº Espécimen
Figura V.19: Corte máximo experimental vs. CSA S304.1, UBC, AIJ y México en LC-GC
EC 6 (2005)
3,0
Tanto el UBC (1997) como el Eurocódigo 6, exhiben una aproximación aceptable, a pesar de
las dispersiones obtenidas. Cabe destacar que el UBC (1997) es conservador en toda la pobla-
ción de datos analizada.
La propuesta del AIJ (1987) muestra una desviación estándar elevada, sin embargo los resul-
tados muestran que la aproximación es conservadora.
La ecuación de la norma NZS4230 (2004) muestra una dispersión alta y un gran número de
sobrestimaciones de resistencia al corte. No se recomienda usar esta fórmula para la predicción
de resistencia máxima al corte en esta modalidad para muros similares a los contenidos en esta
investigación.
116 C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
2,5
ACI 530 (2005) Min = 0,33 Max = 1,29
1,5
3,0
2,0
1,0 Media = 1,19 σ = 0,35
Vmax/Vn
2,5
1,5 Min = 0,57 Max = 1,93
0,5
2,0
1,0
Vmax/Vn
0,0
1,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 Nº Espécimen
1,0
0,0 Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 Nº Espécimen
2,5
Min = 0,79 Max = 3,10 EC 6 (2005)
1,5
3,0
2,0
1,0 Media = 1,39 σ = 0,55
Vmax/Vn
2,5
1,5 Min = 0,79 Max = 3,10
0,5
2,0
1,0
Vmax/Vn
0,0
1,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 Nº Espécimen
1,0
0,0 Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 ACI Nº
530Espécimen
(2005)
3,0 Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) NZSet4230
Chen (2004)
al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
0,0
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Media
220 = 0,67240σ = 0,21
260
2,5 Nº Espécimen
2,5
Min
Media == 0,33
1,37 Max = 1,29
σ = 1,02
NZS 4230 (2004)
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) SierraMin
(2002)= 0,39 Max =(1982)
Lüders e Hidalgo 4,88
2,0 3,0
2,0
Vmax/Vn
1,5 2,5
NZS 4230 (2004) Min = 0,39 Max = 4,88
1,5
3,0
1,0 2,0
1,0
Media = 1,37 σ = 1,02
Vmax/Vn
2,5
0,5
1,5 Min = 0,39 Max = 4,88
0,5
2,0
1,0
Vmax/Vn
0,0 0,0
0 1,5 0 20 20 40 40 60 60 80 80 100
100 120 140
140 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
0,5 Nº Espécimen
Nº Espécimen
1,0
0,0 et Diez
Diez et al. (1987)
al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011)
Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987)
Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003)
Sepulveda (2003)SierraSierra
(2002) Lüders e Hidalgo (1982)
(2002) Lüders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 Nº Espécimen
Figura V.20:
Diez et al. (1987)
Corte máximo
Dhanasekar y Haider (2011)
experimental
Matsumura (1987)
vs. ACI530,
Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
EC6 y NZS430
Sepulveda (2003) Sierra (2002)
enLüders
LC-GPe Hidalgo (1982)
0,0 EC 6 (2005)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
3,0 Nº Espécimen
Media
Diez et al. (1987) = 1,39
Dhanasekar σ (2011)
y Haider = 0,55Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
2,5
Min = 0,79 Max = 3,10
2,0
Vmax/Vn
1,5
1,0
0,5
0,0
CSA S304.1 (2004)
3,0
CSA S304.1 (2004)
3,0
Media = 1,03 σ = 0,42
5. R ESISTENCIA
2,5
2,5
Media
Min == 1,03 Max
MÁXIMA
0,44 σ = 0,42
=AL
2,27CORTE 117
Min = 0,44 Max = 2,27
2,0
2,0
Vmax/Vn
CSA S304.1 (2004)
Vmax/Vn
1,5
3,0
1,5
0,0
1,5 0
0,0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0 20 40 60 80 100 120
Nº Espécimen 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
1,0
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) NCh1928
Chen et al.of 93 (2003)
(1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
3,0
0,5
Media = 2,20 σ = 0,95
2,5 UBC (1997)
0,0 Min = 1,13 Max = 6,08
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
2,0 Nº Espécimen
Media = 1,16 σ = 0,31
Vmax/Vn
2,5
Diez et al. (1987)
Min = 0,71 Dhanasekar
Max =y 2,08
Haider (2011) Matsumura (1987) UBC
Chen et al. (1997)
(1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
1,5
3,0
2,0
1,0 Media = 2,09 σ = 0,71
Vmax/Vn
0,0
1,5 0 Min =20 0,71 Max
40 = 2,08
60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
Nº Espécimen
2,0
1,0
Vmax/Vn
0,0 Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
1,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 Nº Espécimen
1,0
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) E.070
Chen (2006)e Hidalgo (1978)
et al. (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
0,0
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
Nº Espécimen
Media = 1,17 σ = 0,67
2,5 AIJ (1987)
0,0 Min =
Diez et al. (1987) 0,41 y Haider
Dhanasekar Max (2011)
= 3,23 Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
2,0 Nº Espécimen
Media = 1,74 σ = 1,09
Vmax/Vn
2,5
Diez et al. (1987) ChenAIJ
et al.(1987)
1,5 Min = 0,68 Dhanasekar
Max =y 5,29
Haider (2011) Matsumura (1987) (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
3,0
2,0
1,0 Media = 1,74 σ = 1,09
Vmax/Vn
0,0
1,5 0 Min =20 0,68 Max
40 = 5,29
60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
Nº Espécimen
2,0
1,0
Vmax/Vn
0,0 Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
1,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 ACINº 530 (2005)
Espécimen
3,0 1,0
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) México
Chen (2010)
et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
0,0
3,0 0
0,5
20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Media
220 = 0,67240σ = 0,21
260
2,5 Nº Espécimen
Media = 1,04 σ = 0,49 Min = 0,33 Max = 1,29
2,5
0,0 DiezMin = 0,44 Dhanasekar
et al. (1987) Max =y Haider
2,87 (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
2,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
2,0 Nº Espécimen
Vmax/Vn
Vmax/Vn
1,5 Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
1,5
1,0
1,0
0,5 0,5
0,0 0,0
0 0 20 20 40 40 60 60 8080 100
100 120
120 140
140 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
Nº
NºEspécimen
Espécimen
Figura V.21: Corte máximo experimental vs. CSA S304.1, UBC, AIJ y México en LC-GP
EC 6 (2005)
3,0
NOTA: la información de los especímenes enumerados en el eje horizontal de los gráficos siguiente se encuentra en el Anexo 01.
La ecuación, del grupo de las investigaciones, que mostró mejor desempeño, en términos de
la exactitud promedio de la predicción de la resistencia al corte, para la modalidad de albañilería
armada, de bloques de hormigón, con relleno total de los huecos, fue la propuesta por Tomaze-
Vmax
vic (1999), con una razón Vn
promedio de 0,93 y una desviación estándar de 0,28. A pesar de
ser la que tiene el promedio más cercano a la unidad, muestra un elevado número de sobresti-
maciones de resistencia al corte, es recomendable incorporar correcciones para solucionar este
problema. Las formulaciones propuestas por Matsumura (1987) y Shing (1989) muestran un
buen desempeño, estables, con promedio cercanos la unidad y dispersiones acotadas.
La aproximación propuesta por Voon (2007) es aceptable aunque muestra dispersiones sig-
nificativas. La propuesta en Anderson y Priestley (1992) muestra una importante dispersión, y
en la mayoría de los casos, subestima excesivamente la resistencia al corte de los muros estu-
diados.
Bloques de hormigón con grout total
Vmax/Vn
1,5
3,0
Bloques
1,0
2,5
de hormigón con grout total Media = 1,20 σ = 0,31
Min = 0,54 Max = 2,10
0,5
2,0
Shing et al. (1989)
Vmax/Vn
0,0
1,5
3,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen Media = 1,20 σ = 0,31
1,0
2,5 Min = 0,54 Max = 2,10
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. 1987 Sveinsson et al. (1985)
0,5
2,0
Voon y Ingham (2006) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004)
Vmax/Vn
0,0 Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
1,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,0 Nº Espécimen
1,0
Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Media = 1,10 σ = 0,21
2,5 Min = 0,61 Max = 1,78
0,5
2,0
Matsumura (1987)
Vmax/Vn
0,0
1,5
3,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen Media = 1,10 σ = 0,21
1,0
2,5 Min = 0,61 Max = 1,78
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. 1987 Sveinsson et al. (1985)
0,5
2,0
Voon y Ingham (2006) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004)
Vmax/Vn
0,0
1,5 Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,0 Nº Espécimen
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. 1987 Sveinsson et al. (1985)
1,5
3,0 Voon y Ingham (2006) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004)
Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Media = 1,54 σ = 1,47
1,0
2,5
Min = 0,46 Max = 10,85
Bloques
0,5 de hormigón con grout total
2,0
Anderson y Priestley (1992)
Vmax/Vn
0,0
1,5
3,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Shing et al. (1989)
Nº Espécimen Media = 1,54 σ = 1,47
1,0
2,5
3,0
Min = 0,46 Max = 10,85
Shing et al. (1989) TomazevicOkamoto
Matsumura (1987) (1999) et al. 1987 Sveinsson et al. (1985)
0,5
2,0
3,0 Voon y Ingham (2006) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Media = 1,20 σ = 0,31
Vmax/Vn
2,5
0,0
1,5 Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Media =Min
0,93 =σ 0,54
= 0,28 Max = 2,10
2,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Min = 0,42
220 Max240= 1,86 260
2,0
1,0 Nº Espécimen
Vmax/Vn
2,0
Vmax/Vn
1,5 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. 1987 Sveinsson et al. (1985)
0,5
1,5
Voon y Ingham (2006) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004)
1,0 0,0 Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
1,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 Nº Espécimen
0,5
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. 1987 Sveinsson et al. (1985)
0,0 0,0
0 0 20 20 40 40 Voon y Ingham
6060 (2006) 80
80
Haach (2010)
100
100 120120
Sucuoglu y140
140
McNiven (1991)
160 160
Kikuchi et 180
180
al. (2004)
200 200 220 220 240 240260 260
Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986)NºNº Lüders e Hidalgo (1987)
Espécimen
Espécimen
Shing
Shing et etal.al.(1989)
(1989) Matsumura
Matsumura(1987)
(1987) Okamoto et al.et1987
Okamoto al. 1987 Sveinsson et al. (1985)
Sveinsson et al. (1985)
Voon
Voon y Ingham(2006)
y Ingham (2006) Haach
Haach(2010)
(2010) Sucuoglu y McNiven
Sucuoglu (1991)(1991)
y McNiven Kikuchi et al. (2004)
Kikuchi et al. (2004)
Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
2,0
1,5
Vmax/Vn
1,5
1,0
1,0 0,5
0,5 0,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
2,0
Vmax/Vn
1,5
1,5
1,0
1,0
0,5
0,5
0,0 0,0
0 0 20 20 40 40 6060 80
80 100
100 120
120 140140 160 160 180 180 200 200 220 220 240 240260 260
NºNº Espécimen
Espécimen
Shing et et
Shing al.al.
(1989)
(1989) Matsumura (1987)
Matsumura (1987) Okamoto
Okamoto et al.et1987
al. 1987 Sveinsson
Sveinsson et al. (1985)
et al. (1985)
Voon
Voon y Ingham(2006)
y Ingham (2006) Haach (2010)
Haach (2010) Sucuoglu y McNiven
Sucuoglu (1991)
y McNiven Kikuchi
(1991) et al. (2004)
Kikuchi et al. (2004)
Tomazevic
Tomazevic et etal.al.(1996)
(1996) Lüders eeHidalgo
Lüders Hidalgo(1986)
(1986) Lüders e Hidalgo
Lüders (1987)
e Hidalgo (1987)
La1,5ecuación, del grupo de las investigaciones, que mostró mejor desempeño, en términos de
1,0
la exactitud promedio de la predicción de la resistencia al corte, para la modalidad de albañilería
0,5
armada,
0,0
de bloques de hormigón, con relleno parcial de huecos, fue la propuesta por Tomazevic
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Vmax
(1999), con una razón Vn
promedio de 0,89NºyEspécimen
una desviación estándar de 0,45. En general,
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. 1987 Sveinsson et al. (1985)
sobrestima la resistencia
Voon y de los
Ingham especimenes
(2006) Haach (2010) estudiados, por(1991)
Sucuoglu y McNiven lo que
Kikuchise
et al.recomienda
(2004) mejorar esta
Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
expresión. Por su parte, Las medidas de tendencia central obtenidas para la expresión propuesta
por Shing et al. (1989), muestran un buenAnderson
desempeño, con poca sobrestimación.
y Priestley (1992)
3,0
Vmax/Vn
1,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,5 Nº Espécimen
1,0
1,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. 1987 Sveinsson et al. (1985)
0,5 Voon y Ingham (2006) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004)
0,5
Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
0,0
0,0
0 0
20 20
40 40
60 60 80 80 100
100
120
120
140
140 160
160 180
180 200
200 220
220 240
240 260 260
Nº Espécimen
Nº Espécimen
Voon Voon
y Ingham (2006)
y Ingham (2006) Minaie (2010)
Minaie (2010) Matsumura(1987)
Matsumura (1987) ChenChen
et al. et al. (1978)
(1978) e Hidalgo
e Hidalgo (1978) (1978)
YanceyYancey
y Scribner (1989)
y Scribner (1989) Schultz et etal.al.(1998)
Schultz (1998) Sierra(2002)
Sierra (2002) DICTUC
DICTUC (2002)(2002)
LüdersLüders e Hidalgo
e Hidalgo (1986)
(1986) Lüders
Lüders e Hidalgo(1987)
e Hidalgo (1987) Muñoz
Muñoz(1992)
(1992)
Figura V.24: Corte máximo experimental vs. Shing(1989) y Matsumura (1987) en BH-GP
Matsumura (1987)
3,0
Matsumura (1987)
2,5 Media = 1,37 σ = 0,97
3,0 Min = 0,35 Max = 4,97
2,0 2,5 Media = 1,37 σ = 0,97
Min = 0,35 Max = 4,97
Vmax/Vn
1,5 2,0
Vn
1,5
Vmax
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
1,0
Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
0,5
0,0
0 20 40
5. R ESISTENCIA MÁXIMA AL 60CORTE80 100 120 140
Nº Espécimen
160 180 200 220 240 260
121
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) MatsumuraMatsumura
(1987) (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
3,0 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
2,5 Media = 1,37 σ = 0,97
Min = 0,35 Max = 4,97
2,0
Matsumura (1987)
Vmax/Vn
1,5
3,0
1,0
2,5 Media = 1,37 σ = 0,97
Min = 0,35 Max = 4,97
0,5
2,0
Vmax/Vn
0,0
1,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,0 Nº Espécimen
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0,5
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
0,0 Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
3,0
1,5 Tomazevic (1999)
3,0
2,5
1,0
2,5 Media = 1,56 σ = 1,67
2,0
0,5 Min = 0,38 Max = 7,54
Media = 0,89 σ = 0,45
Vmax/Vn
2,0
1,5 Min = 0,23 Max = 2,40
Vmax/Vn
0,0
1,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,0 Nº Espécimen
1,0 Tomazevic (1999)
0,5 Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
3,0
0,5 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
0,0
2,5 0 20 Lüders e Hidalgo
40 (1986) 60 Lüders
80 e Hidalgo (1987)
100 120 Muñoz140
(1992) 160 180 200 220 240 260
0,0
Nº Espécimen
0 Media 20
= 0,89 σ =400,45 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
2,0
Min = 0,23Voon Max = 2,40
y Ingham (2006) Minaie (2010)
Nº Espécimen
Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Vmax/Vn
Voon (2007)
Vmax/Vn
1,5
3,0
1,5
1,0
2,5
1,0
0,5 2,0
0,5
Vmax/Vn
0,0 1,5
Media = 1,30 σ = 0,99
0
0,0 Min
20 = 0,39 40Max = 4,5460 8080 100 120 140
0 20 40 60 100 120 140 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
1,0 Nº Espécimen
Nº Espécimen
1,5
1,0
0,5
122 C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
La ecuación, del grupo de las investigaciones, que mostró mejor desempeño, en términos de
la exactitud promedio de la predicción de la resistencia al corte, para la modalidad de albañilería
armada, de ladrillos cerámicos, con relleno total de huecos, fue la propuesta por Matsumura
Vmax
(1987), con una razón Vn promedio de 0,97 y una desviación estándar de 0,21. Las medidas
de tendencia central obtenidas para la expresión propuesta por Shing et al. (1989), muestran un
buen desempeño también.
Se puede observar una sobrestimación muy significativa en los resultados obtenidos para las
Ladrillo ceramico con grout total
propuestas de Tomazevic (1999) y Voon (2007). Por otra parte, las dispersiones observadas para
Shing et al. (1989)
Ladrillo
las fórmulas
3,0 ceramico con grout
de Anderson total (1992) y Voon (2007) son bastante elevadas.
y Priestley
2,5
Media = 1,04 σ = 0,38
Shing et al. (1989) Min = 0,51 Max = 1,74
3,0
2,0
Media = 1,04 σ = 0,38
Vmax/Vn
2,5
1,5 Min = 0,51 Max = 1,74
2,0
1,0
Vmax/Vn
1,5
0,5
1,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Ladrillo0,5ceramico con grout total Nº Espécimen
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
0,0
0 20 40 60 80 100
Shing120et al. (1989)
140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
3,0
Matsumura (1987)
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
3,0
2,5
Media = 1,04 σ = 0,38
Min
Media = 0,51
= 0,97 Max = 1,74
σ = 0,21
2,5
Matsumura (1987) Min = 0,65 Max = 1,55
2,0
3,0
2,0
Vmax/Vn
2,5
1,5 Min = 0,65 Max = 1,55
1,0 2,0
1,0
Vmax/Vn
0,5 1,5
0,5
1,0
0,0 0,0
0 0 20 20 40 40 60 60 80 80 100
100 120
120 140
140 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
0,5 Nº Espécimen
Nº Espécimen
Shing Shing
et al. et al. (1989)
(1989) Matsumura
Matsumura (1987)
(1987) Sveinsson et
Sveinsson et al. (1985)
(1985) Sucuoglu
Sucuogluy McNiven (1991)
y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo
Lüders (1982) (1982)
e Hidalgo
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
Figura V.26: Corte máximo experimental
Anderson vs. Shing(1989)
y Priestley (1992) y Matsumura (1987) en LC-GC
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Matsumura
Sveinsson et al. (1985) (1987)
Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
3,0
3,0
Media = 1,83 σ = 0,94
2,5 Media
2,5 Anderson y Priestley (1992) Min = 0,86 = 0,97
Max =σ 5,77
= 0,21
3,0 Min = 0,65 Max = 1,55
2,0
2,0 Media = 1,83 σ = 0,94
Vmax/Vn
2,5
1,5 Min = 0,86 Max = 5,77
Vmax/Vn
1,5 2,0
1,0
Vmax/Vn
1,0 1,5
0,5
0,5 1,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Media = 0,97 σ = 0,21
2,5
Min = 0,65 Max = 1,55
2,0
Vmax/Vn
1,5
5. R ESISTENCIA MÁXIMA AL CORTE 123
1,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
2,0
Vmax/Vn
1,5
1,0
0,5
2,0
Media = 0,90 σ = 0,18
2,5
Min = 0,56 Max = 1,31
Vmax/Vn Vmax/Vn
1,5
2,0
1,0
1,5
0,5
1,0
0,0
0,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Ladrillo ceramico con grout total Nº Espécimen
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
ShingNº etEspécimen
al. (1989)
3,0 Sveinsson Voon
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) (2007)
et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
3,0
2,5
Media = 1,04 σ = 0,38
Min
Media = 0,51
= 1,04 Max = 1,74
σ = 1,15
2,5 Voon (2007)
Min = 0,52 Max = 7,40
2,0 3,0
2,0
Vmax/Vn
1,5
1,5
2,0
1,0
1,0
1,5
0,5
0,5
1,0
0,0 0,0
0 0,5 0
20 20 40 40 60 60 80 80 100
100 120
120 140
140 160
160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
Nº
Nº Espécimen
Espécimen
2,0
Vmax/Vn
1,5
1,0
0,5
0,0
124 C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
La ecuación, del grupo de las investigaciones, que mostró mejor desempeño, en términos
de la exactitud promedio de la predicción de la resistencia al corte, para la modalidad de al-
bañilería armada, de ladrillos cerámicos, con relleno parcial de huecos, fue la propuesta por
Vmax
Matsumura (1987), con una razón Vn promedio de 0,98 y una desviación estándar de 0,39. Se
recomienda introducir correcciones a esta expresión para disminuir la sobrestimación de resis-
tencia expuesta. Las medidas de tendencia central obtenidas para la expresión propuesta por
Shing et al. (1989) muestran un buen desempeño también.
En las fórmulas de Voon (2007) y Anderson y Priestley (1992) se observan desviaciones exce-
Ladrillo cerámico grout parcial
Ladrillo cerámico grout parcial
sivas. Por su parte, Tomazevic (1999) en general sobrestima la resistencia al corte de los especí-
Shing et al. (1989)
menes 3,0
estudiados.
Media = 0,72 σ = 0,26
2,5 Shing et al. (1989) Min = 0,38 Max = 1,54
3,0
2,0
Media = 1,34 σ = 0,48
Vmax/Vn
2,5
1,5
Min = 0,71 Max = 2,95
2,0
1,0
Vmax/Vn
1,5
0,5
1,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Ladrillo0,5cerámico grout parcial Nº Espécimen
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Shing Nº
et Espécimen
al. (1989)
3,0 Matsumura (1987)
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
3,0
Media = 0,72 σ = 0,26
2,5
Min
Media = 0,38
= 0,98 Max = 1,54
σ = 0,39
2,5 Matsumura (1987) Min = 0,52 Max = 2,64
2,0 3,0
2,0
Vmax/Vn
1,5 2,5
1,5
Min = 0,52 Max = 2,64
1,0 2,0
1,0
Vmax/Vn
1,5
0,5 0,5
1,0
0,0 0,0
0 0 20 20 40 40 60 60 80 80 100
100 120 140
140 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
0,5 Nº Espécimen
Espécimen
3,0
1,5
Vmax/Vn
Vmax/Vn
1,5
1,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
2,0
Vmax/Vn
1,5
1,0
Tomazevic (1999)
3,0
0,5
2,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Media = 0,64 σ = 0,28 Nº Espécimen
2,0
Min = 0,30 Max = 1,60
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Tomazevic
Chen (1999)
et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
Vmax/Vn
3,0
1,5
2,5
1,0
1,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
1,0
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
1,5 2,5
Min = 0,37 Max = 6,16
1,5
2,0
1,0
1,0
Vmax/Vn
1,5
0,5 0,5
1,0
0,0 0,0
0 0 20 20 40 40 60 60 80 80 100
100 120
120 140
140 160
160 180180 200 200 220 220 240 240 260 260
0,5 Nº Espécimen
Espécimen
Nº
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Diez
0,0 et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003)
Sepulveda (2003)SierraSierra
(2002) Lüders e Hidalgo (1982)
(2002) Lüders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
Figura V.29: CorteDhanasekar
Diez et al. (1987)
máximo experimental
y Haider (2011) Matsumura (1987)
vs.Chen
AP (1992), Tomazevic
et al. (1978) e Hidalgo (1978)
(1999)
Sepulveda (2003)
y VoonLüders
Sierra (2002)
(2007) en LC-GP
e Hidalgo (1982)
Matsumura (1987)
3,0
2,0
Vmax/Vn
1,5
1,0
0,5
0,0
126 C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
Basado en 96 ensayos de laboratorio, Garzón-Roca et al. (2013) aplica redes neuronales arti-
ficiales para determinar la resistencia a la compresión de prismas compuestos de ladrillos ce-
rámicos y mortero. Sus resultados demuestran la idoneidad del uso de esta herramienta mate-
mática, incluso los autores son capaces de proponer una fórmula alternativa a las reportadas en
la literatura, basados en esta técnica. Por su parte, Sipos et al. (2013) utilizan redes neuronales
artificiales para predecir modos de falla, cortes y deformaciones de fluencia y última, con una
base de 113 especímenes de albañilería confinada con resultados satisfactorios.
Como primer paso, es preciso contar con una base de información que reúna los datos ne-
cesarios para caracterizar los muros, en esta base de datos se identifican parámetros de entrada
(por ejemplo: resistencia prismática a la compresión de la albañilería, geometría, cuantías y
tensiones de fluencia, etc.) y valores de salida (por ejemplo: cortante de agrietamiento diago-
nal, resistencia al corte, ductilidad, deformación, agrietamiento, etc.). En función de lo anterior
se definen neuronas de entrada y de salida según sea conveniente, se aplica el proceso propio
de la red neuronal artificial que contempla 3 fases: Entrenamiento (asociado a un algoritmo de
aprendizaje), validación (en este paso se mide si la red puede mejorar más o no y en función
de eso se continua con el entrenamiento o se detiene el algoritmo) y prueba (no tiene efectos
sobre el entrenamiento, se realiza para medir el desempeño de la red). Normalmente estos pro-
cesos tienen factores aleatorios, por lo que es necesario repetir el procedimiento hasta dar con
6. R EDES NEURONALES ARTIFICIALES (ANN) 127
Entradas
Proceso
de ANN
Salidas
Predicción de
Salidas
Input Output
Network Object
Most of the network creation functions in the toolbox, including the multilayer
Figura V.31: Esquema del proceso de ANN. (Hudson et al., 2010).
network creation functions, such as feedforwardnet, automatically assign
processing functions to your network inputs and outputs. These functions
transform the input and target values you provide into values that are better
suited for network training.
La aplicación de cualquier red neuronal artificial implica un preproceso de los datos y un
You can override the default input and output processing functions by
postprocesado de losnetwork
adjusting mismos, que consisten
properties en create
after you normalizar las entradas y salidas a una escala
the network.
To see a los
común, trasformar celldatos
arrayde
listforma
of processing
tal que functions assigned
todos esten to the input
contenidos of a [-1, 1] o [0, 1] ,
en el rango
network, access this property:
según el siguiente algoritmo:
net.inputs{1}.processFcns
where the index 1 refers to the first input vector. (There is only one input vector
for the feedforward network.) To view the processing functions returned by the
output of a two-layer network, access this network property:
128 C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
x − x mi n
y = (y max − y mi n ) + y mi n (V.5)
x max − x mi n
J. Garzón-Roca et al. / Engineering Structures 48 (2013) 21–27
p1 a1 a3 = y
2 x1
IW1,1 4x1
LW2,1 3 x1
4x2
n1 3 x4
n2
4 x1 3 x1
f2
1 b1 1 b2
2 4 x1 4 3 x1 3
a1 = tansig (IW1,1p1 +b1) a2 =purelin (LW2,1a1 +b2)
A-B-C-D
Número de neuronas de salida
Número de neuronas en la capa de salida
3-6
130 C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
Se utiliza el modelo de red esquematizado en la figura V.35 según las consideraciones descri-
tas en el la sección V.6.
Las neuronas de entrada de la red se eligen en función de la ecuación propuesta por Psilla y
Tassios (2009), se explicitan en el cuadro siguiente:
En la tabla V.6 se muestran los resultados de la aplicación de esta técnica comparados con el
ajuste tradicional propuesto en el apartado IV 3.3, en base al coeficiente de correlación multi-
ple (R 2 ). Existe una excelente correlación con la utilización de redes neuronales artificiales. Se
aprecia una mejora sustantiva sobre todo en lo que recepecta a albañilería con grout parcial.
Vag r −exp
Se presentan además los gráficos V AN N
con sus medidas de tendencia central, donde se
visualiza una mejora significativa respecto del ajuste tradicional mediante mínimos cuadrados,
sobre todo en términos de la disperción observada.
NOTA: la información de los especímenes enumerados en el eje horizontal de los gráficos anteriores se encuentra en el Anexo 02.
6. R EDES NEURONALES ARTIFICIALES (ANN) 131
2,0
Vagr/Vann
1,5
1,0
0,5
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Espécimen
Vagr/Vann
2,0 2,0
Vagr/Vann
Vagr/Vann
1,5
1,5 1,5
1,0
1,0 1,0
0,5 0,5
0,5
0,0 0,0
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 00 22 44 66 88 10
10 12
12
Espécimen Espécimen
Espécimen
Shing et al. (1989) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Shing et al.et(1989)
Schultz al. (1998) Sucuoglu
Sierray (2002)
McNiven (1991) Lüders e(2002)
DICTUC Hidalgo (1982)
Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
Vagr/Vann
2,0
Vagr/Vann
1,5 1,5
1,5
1,0 1,0
1,0
0,5 0,5
0,5
0,0
0,0 0,0
00 22 44 66 88 10
10 12
12 0 2 4 6 8 10 12 14
Espécimen
Espécimen Espécimen
Shing et al. et
Schultz (1989)
al. (1998) Sucuoglu y McNiven
Sierra (2002) (1991) Lüders e(2002)
DICTUC Hidalgo (1982) Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002)
Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
Predicción
Figura ANN 2-6-1-1
V.36: Tensiónen Albañilería LC GP
de agrietamiento diagonal experimental vs. Predicción ANN
3,0
2,0
Vagr/Vann
1,5
1,0
0,5
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14
Espécimen
Se utiliza el modelo de red esquematizado en la figura V.37 según las consideraciones descri-
tas en el la sección V.6.
Las ecuaciones de mejor desempeño fueron las propuestas por Matsumura (1987) y Toma-
zevic (1996), en base a estas ecuaciones se probaron diferentes combinaciones de neuronas de
entrada, se eligieron las neuronas explicitadas en el cuadro siguiente:
NOTA: la información de los especímenes enumerados en el eje horizontal de los gráficos siguiente se encuentra en el Anexo 01.
134 Predicción
C APÍTULO V. E STUDIO ANN 5-24-1-1 en Albañilería
C OMPARATIVO Y USO BHDE
GC R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
3,0
Predicción ANN 5-24-1-1 en Albañilería BH GC
3,0
2,5
Media = 1,01 σ = 0,08
Predicción ANN 5-24-1-1 en Albañilería BH GC Min = 0,72 Max = 1,41
2,5
3,0
Media = 1,01 σ = 0,08
2,0
Min = 0,72 Max = 1,41
Vmax/Vn
2,0
2,5
Media = 1,01 σ = 0,08
1,5
Min = 0,72 Max = 1,41
Vmax/Vn
1,5
2,0
1,0
Vmax/Vann
1,0
1,5
0,5
0,5
1,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
0,0
0,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Nº Espécimen
Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
0,0
0 Sucuoglu y McNiven
20 (1991)40 Kikuchi et 60
al. (2004) 80 Tomazevic
100et al. (1996)120 Lüders 140e Hidalgo (1986)
160 Lüders e Hidalgo (1987)
180 200 220 240 260
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
Nº Espécimen
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
Predicción ANN 5-28-1-1 en Albañilería BH GP
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
3,0
Predicción ANN 5-28-1-1 en Albañilería BH GP
2,5
Media = 1,00 σ = 0,14
3,0
Predicción ANN 5-28-1-1 en Albañilería BH GP Min = 0,65 Max = 1,41
2,0
2,5
Media = 1,00 σ = 0,14
3,0
Min = 0,65 Max = 1,41
Vmax/Vn
1,5
2,0
2,5
Media = 1,00 σ = 0,14
Vmax/Vann
0,5
1,0
1,5
0,0
0,5
1,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
0,0
0,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987)
Nº Espécimen Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0,0
0 20 Yancey y Scribner
40 (1989)60 Schultz
80 et al. (1998)
100 120 Sierra (2002)
140 160 DICTUC (2002)
180 200 220 240 260
Voon
Lüdersy eIngham
Hidalgo(2006)
(1986) Minaie
Lüders (2010)
e Hidalgo (1987) Matsumura
Muñoz (1992)(1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Nº Espécimen
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Voon yeIngham
Lüders Hidalgo(2006)
(1986) Minaie e(2010)
Lüders Hidalgo (1987) Matsumura
Muñoz (1987)
(1992) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Predicción ANN 5-10-1-1 en Albañilería LC GC
Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
3,0
Predicción ANN 5-10-1-1 en Albañilería LC GC
3,0
Media = 1,00 σ = 0,07
2,5
Predicción ANN 5-10-1-1 en Albañilería LC GC Min = 0,77 Max = 1,11
3,0
Media = 1,00 σ = 0,07
2,5
2,0 Min = 0,77 Max = 1,11
Vmax/Vann
2,0
1,5
1,0
Vmax/Vn
1,5
1,0
0,5
1,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 Nº Espécimen
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al.
Nº(1985)
EspécimenSucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
0,0
0 20 40 60 80 Predicción
100ANN 5-16-1-1
120 en Albañilería
140 LC160GP 180 200 220 240 260
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
Nº Espécimen
3,0
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) LüdersMedia
e Hidalgo= 1,00
(1982) σ = 0,08
2,5
Min = 0,87 Max = 1,36
2,0
Vmax/Vann
1,5
1,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
Para obtener una expresión basada en la técnica de las redes neuronales artificiales es ne-
cesario utilizar una única neurona intermedia en la red (ver figura V.32). Así, al entrenar la red
neuronal y obtener las ponderaciones de cada neurona involucrada, el cálculo se puede resumir
en una ecuación, siguiendo el procedimiento siguiente.
Finalmente, para obtener una expresión, es preciso post-procesar el vector p y el valor O, con
la misma ecuación con la que se pre-procesaron los datos de entrada.
El cálculo del corte de agrietamiento, para cada tipo de albañilería, se puede realizar median-
te las siguientes expresiones, obtenidas con la técnica de las redes neuronales artificiales:
1, 277
v ag r = 0, 558 + 0 (V.8)
f σ
−0,463 pm
α
−0,548 pα0 +9,42
1+e s s
1, 139
v ag r = 0, 314 − 0 (V.9)
f σ
0,740 pm αs
+4,044 pα0 −1,489
1+e s
1, 728
v ag r = 1, 757 − 0 (V.10)
f σ
0,20 pm αs
+0,831 pα0 −3,724
1+e s
0, 638
v ag r = 0, 433 − 0 (V.11)
f σ
0,289 pm αs
+3,075 pα0 −0,858
1+e s
M Vag r
En todos las expresiones αs = VL
. En la figura V.39 se presentan los gráficos V AN N
con sus
medidas de tendencia central, donde se expone el desempeño de las expresiones propuestas
en base a la técnica de las redes neuronales artificiales. Se puede observar un buen nivel de
precisión y dispersiones acotadas frente a un conjunto de datos experimentales.
6. R EDES NEURONALES ARTIFICIALES (ANN) 137
2,0
Vagr/Vann
1,5
1,0
0,5
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Espécimen
Vagr/Vann
2,5 Min = 0,42 Max = 2,01
2,0 1,5
Vagr/Vann
2,0
Vagr/Vann
1,0
1,5
1,5
0,5
1,0 1,0
0,0
0,5 0 0,5 2 4 6 8 10 12
Espécimen
0,0 0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12
Shing et al. (1989) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
Espécimen Espécimen
Shing et al. (1989) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
2,0
Vagr/Vann
1,5 1,5
1,5
1,0 1,0
1,0
0,5 0,5
0,5
0,0 0,0
0,0 0 2 4 6 8 10 12 14
0 2 4 6 8 10 12
0 2 4 6 8 10 12
Espécimen Espécimen
Espécimen
Shing et al. (1989) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982) Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002)
Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
Figura V.39: Tensión de agrietamiento diagonal experimental vs. Predicción fórmula basada en ANN
Predicción Eq. V.11 en Albañilería LC GP
3,0
Media = 0,98 σ = 0,18
2,5 Min = 0,70 Max = 1,34
2,0
Vagr/Vann
1,5
1,0
0,5
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14
Espécimen
El cálculo del corte máximo, para cada modalidad de albañilería, se puede realizar mediante
las siguientes expresiones, obtenidas con la técnica de las redes neuronales artificiales:
2, 103
v max = 2, 612 − (V.12)
1q+ eΩ
VL q q
0 0
Ω = 0, 194 f m − 0, 128ρ h f yh + 1, 791ρ v f j f y v + 0, 491δ ρ h f yh f m + 0, 706σ0 − 4, 125
M
0,322
v max = 0, 492 + (V.13)
1 +qeΩ
VL q q
0 0
Ω = −1, 167 f m + 2, 892ρ h f yh + 1, 75ρ v f j f y v − 6, 345δ ρ h f yh f m − 21, 948σ0 + 27, 499
M
3, 47
v max = 3, 012 − (V.14)
1q+ eΩ
VL q q
0 0
Ω = 0, 346 f m + 0, 312ρ h f yh + 0, 85ρ v f j f y v − 0, 124δ ρ h f yh f m + 0, 211σ0 − 2, 236
M
0, 547
v max = 0, 989 − (V.15)
1q+ eΩ
VL q q
0 0
Ω = 4, 016 f m − 20, 408ρ h f yh + 12, 046ρ v f j f y v + 12, 983δ ρ h f yh f m − 1, 114σ0 − 28, 808
M
Vmax
En la figura V.40 se presentan los gráficos V AN N
con sus medidas de tendencia central, donde
se expone el desempeño de las expresiones propuestas en base a la técnica de las redes neuro-
nales artificiales. Se puede observar un buen nivel de precisión y dispersiones acotadas frente a
un set de datos experimentales.
6. R EDES NEURONALES ARTIFICIALESPredicción
(ANN) Eq. V.12 en Albañilería BH GC 139
3,0
Predicción Eq. V.12 en Albañilería BH GC
3,0
Media = 1,01 σ = 0,20
2,5
Predicción Eq. V.12 en Albañilería BH GC Min = 0,42 Max = 1,59
3,0
Media = 1,01 σ = 0,20
2,5
2,0
Min = 0,42 Max = 1,59
Vmax/Vn
Media = 1,01 σ = 0,20
2,5
2,0
1,5
Min = 0,42 Max = 1,59
Vmax/Vn
2,0
1,5
Vmax/Vann
1,0
1,5
1,0
0,5
1,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
0,0 Nº Espécimen
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Nº Espécimen
Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
0Sucuoglu y McNiven
20 (1991)40 Kikuchi et 60
al. (2004) 80 Tomazevic
100et al. (1996)120 Lüders140 160
e Hidalgo (1986) 180e Hidalgo (1987)
Lüders 200 220 240 260
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Nº Espécimen
Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
Predicción Eq. V.13 en Albañilería BH GP
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
3,0
Predicción Eq. V.13 en Albañilería BH GP
2,5
Media = 1,00 σ = 0,29
3,0
Predicción Eq. V.13 en Albañilería BH GP Min = 0,50 Max = 2,62
2,0
2,5
Media = 1,00 σ = 0,29
3,0
Min = 0,50 Max = 2,62
Vmax/Vn
2,0
2,5
Min = 0,50 Max = 2,62
1,0
1,5
2,0
Vmax/Vn
0,5
1,0
1,5
0,0
0,5
1,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,0
0,5 Nº Espécimen
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,0 Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987)
Nº Espécimen Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0 20 Yancey y Scribner
40 (1989)60 80 et al. (1998)
Schultz 100 120 Sierra (2002)
140 160 180 200
DICTUC (2002) 220 240 260
Voon
Lüdersy eIngham
Hidalgo(2006)
(1986) Minaie
Lüders (2010)
e Hidalgo (1987) Matsumura
Nº Espécimen (1987)
Muñoz (1992) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Voon y Ingham (2006)
Lüders e Hidalgo (1986) Minaie
Lüders (2010)
e Hidalgo (1987) Matsumura
Muñoz (1992)(1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Predicción Eq. V.14 en Albañilería LC GC
Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
3,0
Predicción Eq. V.14 en Albañilería LC GC
3,0
Media = 0,99 σ = 0,11
2,5
Predicción Eq. V.14 en Albañilería LC GC Min = 0,76 Max = 1,20
3,0
Media = 0,99 σ = 0,11
2,5
2,0 Min = 0,76 Max = 1,20
Vmax/Vann
2,0
1,5
1,0
Vmax/Vn
1,5
1,0
0,5
1,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
0,0 Nº Espécimen
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et Nº
al. (1985)
EspécimenSucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Predicción Eq. V.15 en Albañilería LC GP
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson etNº
al. (1985)
EspécimenSucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
3,0
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Media = 1,01 σ = 0,22
Lüders e Hidalgo (1982)
2,5
Min = 0,54 Max = 1,47
2,0
Vmax/Vann
1,5
1,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
7. Análisis Crítico
A partir de los resultados obtenidos, presentados en la tabla V.9 y los gráficos de la sección
anterior se pueden juzgar las propuestas analizadas y establecer conclusiones, teniendo pre-
sente que una situación repetitiva en los análisis realizados fue que en las modalidades con
grout parcial, las dispersiones se elevan significativamente, dificultando emitir juicios u obte-
ner conclusiones. Por otra parte, para la modalidad LC GC, no es posible juzgar con precisión
las expresiones en análisis, pues la cantidad de datos disponibles es reducida.
Vmax
Tabla V.9: Media, desv. estándar y percentil 5 de la relación Vn para las ecuaciones estudiadas
Las fórmulas de mejor desempeño, en términos promedios, fueron las propuestas por Mat-
7. A NÁLISIS C RÍTICO 141
sumura (1987) y Tomazevic (1999) para albañilería de ladrillo cerámico y bloque de hormigón,
respectivamente. Es importante notar, que la ecuación de Tomazevic (1999) sobrestima la resis-
tencia al corte (con los factores utilizados), por lo que necesita ser mejorada.
Por otro lado, al contrastar ambas expresiones se detectan diferencias significativas. Por un
lado, Matsumura (1987) incorpora la influencia de la cuantía vertical de borde conjuntamente
con el aporte de la propia albañilería al mecanismo resistente, además separa el aporte prove-
niente de la solicitación axial sobre el muro y plantea que el aporte del acero de refuerzo esta
condicionado por la calidad de la albañilería, su tensión de fluencia, el tipo de grouting y el tipo
de ensayo. Muy distinto de la propuesta de Tomazevic (1999), donde se reconoce un aporte de
todo el acero vertical, el que esta sujeto a la calidad del mortero de relleno, además el aporte de
la precompresión esta relacionado con la calidad de la albañilería y el acero de refuerzo hori-
zontal es independiente de las demás variables. Estas marcadas diferencias, y los resultados de
esta investigación que indican que la ecuación de Matsumura (1987) es adecuada para la pre-
dicción de la resistencia máxima al corte en muros de albañilería armada de ladrillo cerámico
y la ecuación de Tomazevic (1999) para muros de albañilería armada de bloque de hormigón,
sugieren que estas tipologías de albañilería desarrollan distintos mecanismos resistentes, don-
de una conclusión inmediata es que en la albañilería de bloques de hormigón el dowel effect es
significativo, mientras que el albañilería de ladrillo cerámico no lo es.
Otro hallazgo relevante, es que en todos los tipos de albañilería, las fórmulas que incluyen
la ductilidad como parámetro, vale decir Anderson y Priestley (1992) y Voon (2007), presentan
altas desviaciones en sus resultados. Esto probablemente se relaciona con que los datos de duc-
tilidad reportados, son promedios entre la deformación en el sentido positivo y negativo de la
aplicación de la fuerza cíclica del ensayo, lo que no necesariamente representa debidamente la
ductilidad del elemento ensayado, sumado a esto la mayoría de los datos sobre ductilidad dis-
142 C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
ponibles en la literatura provienen de campañas bastante antiguas y otros autores han debido
inferir estos valores a partir de curvas de histéresis con poca resolución, lo que introduce cierta
imprecisión en los datos existentes. Una desventaja práctica asociada a estas fórmulas, es que
la predicción de la ductilidad es compleja y la exactitud de estas predicciones es cuestionable.
Se considera que el planteamiento de la norma ACI530 (2005) es adecuado, del punto de vista
de la predicción, en todos los tipo de albañilería estudiados, destacándose su precisión en las
modalidades que incluyen relleno total de huecos (grout completo).
Las normativas canadiense (2004) y mexicana (IMNC, 2010) muestran también un buen desem-
peño en todas las modalidades analizadas, siendo la mexicana (IMNC, 2010) la más precisa en la
modalidad BH-GP, y la canadiense (2004) en la modalidad LC-GP. Este resultado es significativo
para la práctica nacional, pues estas modalidades de albañilería son las más usuales en nuestro
país. En la misma línea, considerando que la normativa nacional se basa en el planteamiento
de la norma internacional UBC, cabe mencionar que esta propuesta no resultó estar dentro de
las más precisas, sin embargo tampoco se resultó ser inadecuada en algún caso.
La normativa NZS 4230 (2004) exhibe los mismos problemas que las ecuaciones propuestas
por Anderson y Priestley (1992) y Voon (2007), la dependencia de la ductilidad no es aún una
buena estrategia de predicción de resistencia al corte. Resulta poco conservadora su aplicación
en albañilería construida con grout parcial, además en el caso de la albañilería de ladrillo cerá-
mico con grout completo se observa un número importante de sobrestimaciones de resistencia,
pero no muy significativos.
Los resultados de la ecuación del AIJ (1987) no son satisfactorios para albañilería de BH-GC,
BH-GP y LC-GC, y el desempeño mostrado en albañilería LC-GP es inferior a las demás fórmu-
las estudiadas.
Finalmente, los resultados indican que la técnica de las redes neuronales artificiales muestra
un excelente desempeño, mejorando notoriamente la precisión con respecto a las propuestas
estudiadas. Además las dispersiones asociadas son significativamente menores a las mostradas
por las demás expresiones que formaron parte de este estudio. Por otro lado, las expresiones
calculadas mediante esta técnica muestran una precisión comparable con las fórmulas de Mat-
sumura (1987) y Tomazevic (1999). Por lo tanto, se comprueba que las redes neuronales son
idóneas para la predicción de resistencia al corte en muros de albañilería armada.
144 C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
8. Albañilería chilena
Los ensayos realizados en nuestro país han buscado representar la realidad nacional en cuan-
to a la práctica constructiva de estructuras de albañilería armada, bajo esta premisa, es válido
estudiar las características de los estudios experimentales para tener una idea de cuales son las
condiciones reales de los inmuebles de este material en Chile.
En la tabla V.10 se exponen los rangos de los parámetros relevantes, en los que se ha estudiado
la albañilería en Chile, la distribución de estos se muestra en los histogramas de la figura V.41.
Parámetro Rango
0
Resistencia prismática a la compresión 3, 93 ≤ f m ≤ 18, 04 [MPa]
Precompresión 0 ≤ σ0 ≤ 0, 63 [MPa]
0 ≤ σ00 ≤ 0, 14
fm
Cuantía de refuerzo vertical y tensión de fluencia 0, 0016 ≤ ρ v ≤ 0, 0049
420 ≤ f y v ≤ 488 [MPa]
Cuantía de refuerzo horizontal y tensión de fluencia 0 ≤ ρ h ≤ 0, 0012
280 ≤ f yh ≤ 739[MPa]
Relación de aspecto 0, 36 ≤ H /L ≤ 2, 00
Al contrastar estos valores, con los reportados en otras experiencias internacionales afines,
se pueden establecer algunas diferencias que apuntan a caracterizar la albañilería nacional.
En los ensayos chilenos, la mayoría de las resistencias prismáticas a la compresión han estado
entorno ha los 10 MPa, mientras que en las experiencias internacionales el rango varía entre 15
y 19 MPa, de lo anterior se puede decir que la albañilería chilena es de menor calidad que la
internacional.
Las cuantías verticales de refuerzo utilizadas en Chile son del mismo orden que las reporta-
das por investigaciones extranjeras, normalmente esta se elige con el fin de que la falla del muro
ensayado este controlada por corte y no por flexión.
8. A LBAÑILERÍA CHILENA 145
50
10 40
30
5 20
10
0 0
4 6 8 10 12 14 16 18 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Resistencia prismática a la compresión [MPa] Precompresión [MPa]
30
20
25
15
20
15
10
10
5
5
0 0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
Cuantía de refuerzo vertical [%] Cuantía de refuerzo horizontal [%]
Las cuantías de refuerzo horizontal utilizadas en los ensayos chilenos son reducidas, muy
inferiores a lo reportado en las experiencias internacionales. Las campañas nacionales han uti-
lizado principalmente cuantías menores a 0,02 %, también se han llevado a cabo experticias
con cuantía la mínima exigida por la norma NCh1928 (2003) (0,06 %). En las investigaciones ex-
tranjeras predominan cuantías del orden de 0,1 % y 0,2 %. Cabe mencionar, que la tensión de
fluencia utilizada en los ensayos nacionales es de aproximadamente 500 a 600 [MPa], asociada
a la caracterización del uso de mallas soldadas tipo AT56-50.
En la tabla V.11 se resumen los rangos de los resultados obtenidos en experiencias nacionales.
Consecuente con la menor calidad de la albañilería y los niveles reducidos de precompresión y
acero de refuerzo horizontal, la ductilidad desarrollada también es reducida, predominan los
valores alrededor de 2, siento este apenas la mitad del promedio internacional encontrado en
esta investigación. La misma situación se observa en la resistencia al agrietamiento diagonal y al
corte máximo, los valores reportados en investigaciones chilenas son aproximadamente 3 veces
146 C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
16
14
12
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ductilidad, u
Resultado Rango
Ductilidad 1, 00 ≤ µ ≤ 23, 4
Tensión de agrietamiento 0, 11 ≤ v ag r ≤ 0, 63 [MPa]
Resistencia max. al corte 0, 24 ≤ v max ≤ 1, 28 [MPa]
v ag r v ag r
Razón v max 0 ≤ v max ≤ 0, 49
1A
2A
3A
4A
MPG
MPE
MAG1
MAG2
MAE1
MAE2
MLC-00-SA01
MLC-00-SA02
MLC-00-CA01
MLC-00-CA02
0
1
2
3
4
5
6
7
MLC-01-SA01
MLC-02-SA01
MLC-02-SA02
MLC-03-SA01
MLC-02-CA01
MLC-03-CA01
MLC-03-CA02
MLC-04-CA02
MLC-00VD-SA-01
MLC-00VD-SA-02
MLC-01VD-SA-01
MLC-02VD-SA-01
MBH-02VD-SA01
MBH-02VD-SA02
MBH-03VD-SA01
MBH-03VD-SA02
MBH-02-SA01
MBH-02-CA01
MBH-02-CA02
MBH-03-SA01
MBH-03-SA02
MBH-03-CA01
MBH-03-CA02
MBH-04-CA01
MBH-04-CA02
TL-1-04
TL-1-05
TC-1-01
TC-1-02
TL-1-07
TL-1-11
TL-1-12
LST-095-02
LST-095-03
LST-095-04
LST-095-06
LST-095-07
LST-059-01
LST-059-02
LST-036-01
LST-036-02
Australia
MAA-1-01
MAA-1-02
MAA-1-03
MAA-1-04
MAA-1-05
MAA-1-06
Chile
LST-095-01
D12
D13
D14
D15(2)
D16(2)
3-S
4-S
5-S
EE.UU.
7-S
9-S
13-S
14-S
16-S
1
21-S
22-S
ID Epécimen
CB13-B
Japón
CB15-B
CB17-B
CB18-B
derecha).
CB25-B
CB26-B
BR19-B
BR20-B
Nueva Zelanda
BR23-B
BR24-B
BR25-B
BR26-B
BR27-B
te menores que los cortes máximos de los ensayos
BR28-B
BR30-B
PCL 1
MC 1
PCL 2
Portugal
MC 2
venientes de Eslovenia y Nueva Zelanda, y bastan-
HCBL-17
HCBL-18
HCBL-20
HCBL-21
HCBL-23
tralia y Portugal, ligeramente inferiores a los pro-
HCBL-24
HCBL-25
HCBL-26
HCBR-19
HCBR-20
HCBR-21
comparables con los datos provenientes de Aus-
HCBR-22
HCBR-23
HCBR-24
HCBR-25
HCBR-26
HCBR-27
muros analizados, los ensayos nacionales son
HCBR-28
CO-R05-J05-Q10
CO-R07-J05-Q10
CO-R10-J05-Q10
CO-R05-J12-Q10
CO-R07-J12-Q10
1A
3A MPG
1 MPE
3 MAG1
5 MAG2
MPE MAE1
MAG2
MAE2
MAE2
MLC-00-SA01
MLC-00-SA02
MLC-00-SA02
0
1
2
3
4
5
6
7
MLC-00-CA02
MLC-02-SA01
MLC-00-CA01
MLC-00-CA02
0
2
4
6
8
MLC-03-SA01
MLC-03-CA01 MLC-01-SA01
MLC-04-CA02 MLC-02-SA01
MLC-00VD-SA-02 MLC-02-SA02
MLC-02VD-SA-01 MLC-03-SA01
MBH-02VD-SA02 MLC-02-CA01
MBH-03VD-SA02 MLC-03-CA01
MBH-02-CA01 MLC-03-CA02
MBH-03-SA01
MLC-04-CA02
MBH-03-CA01
MLC-00VD-SA-01
MBH-04-CA01
MLC-00VD-SA-02
TL-1-04
TC-1-01
MLC-01VD-SA-01
TL-1-07 MLC-02VD-SA-01
TL-1-12 MBH-02VD-SA01
LST-095-03 MBH-02VD-SA02
LST-095-06 MBH-03VD-SA01
LST-059-01 MBH-03VD-SA02
LST-036-01 MBH-02-SA01
MAA-1-01 MBH-02-CA01
MAA-1-03 MBH-02-CA02
MAA-1-05 MBH-03-SA01
LST-095-01
MBH-03-SA02
D13
MBH-03-CA01
D15(2)
TL-1-08
MBH-03-CA02
LST-095-08 MBH-04-CA01
LST-059-04 MBH-04-CA02
DBR8S-B TL-1-04
DBR10-B TL-1-05
3-S TC-1-01
Australia
5-S TC-1-02
9-S TL-1-07
14-S TL-1-11
21-S TL-1-12
CB13-B
LST-095-02
CB17-B
LST-095-03
CB20-B
Chile
CB23-B
LST-095-04
CB25-B
LST-095-06
BL2P-B LST-095-07
BL8P-B LST-059-01
BR2P-B LST-059-02
Chile
BR9P-B LST-036-01
BR3P1-B LST-036-02
BR7P1-B MAA-1-01
EE.UU.
R2-N MAA-1-02
R5-N MAA-1-03
R7-N
MAA-1-04
R9-N
MAA-1-05
R11-N
EE.UU.
MAA-1-06
BR20-B
BR22-B
LST-095-01
BR24-B D12
1
BR26-B D13
1
Eslovenia
BR28-B D14
ID Epécimen
PCL 1 D15(2)
ID Epécimen
PCL 2 D16(2)
HCBL-17 3-S
HCBL-20
Eslovenia
4-S
Título del gráfico
HCBL-23 5-S
Título del gráfico
HCBL-25
7-S
Japón
Corte máximo según procedencia
HCBR-19
9-S
HCBR-21
13-S
HCBR-23
HCBR-25
14-S
HCBR-27 16-S
CO-R05-J05-Q10 21-S
Portugal
CO-R10-J05-Q10 22-S
Corte de agrietamiento diagonal según procedencia
CO-R07-J12-Q10 HCBL-17
V1-AS HCBL-18
V1-AD HCBL-20
V1-BS HCBL-21
V1-BD HCBL-23
V1-CS
Nueva Zelanda
HCBL-24
V1-CD
HCBL-25
V1-DS
HCBL-26
V1-DD
KW4-1-M
HCBR-19
KW3S-1-M HCBR-20
WS9-2-M HCBR-21
WSB22-M HCBR-22
WSB4-M HCBR-23
Portugal
WS4-O HCBR-24
WSN1-O HCBR-25
WSR1-O HCBR-26
WSR7-O HCBR-27
SN-1,13L-LC HCBR-28
SN-0,9L-HC
CO-R05-J05-Q10
SS-0,9L-LC
CO-R07-J05-Q10
SN-0,75L-HC
CW411-M
CO-R10-J05-Q10
CW311-M
CO-R05-J12-Q10
CW211-M CO-R07-J12-Q10
CW301-M CO-R10-J12-Q10
CW31P-M V1-AS
CW33-M V2-AS
CW31A3-M V1-AD
CW30A2-M V2-AD
CW33A2-M V1-BS
CWB31PA2-M V2-BS
CW30PA3-M
V1-BD
CW33A3-M
V2-BD
CW52PA22-M
V1-CS
CW32PA2-M
CW22PA22-M
V2-CS
WS4B-M V1-CD
WS4-M V2-CD
WS9-M V1-DS
WSR2-M V2-DS
WSR5-M V1-DD
2-V 2A V2-DD
5-V N60-B1
7-V 4A N60-B2
9-V 6A
N150-B1
1A
N150-B2
N60-B2
N60-B1-PA
N150-B2
N60-B1-MA
N60-B1-MA
C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES 148
8. A LBAÑILERÍA CHILENA 149
1,5
1,5
1,0
1,0
0,5
0,5
0,0
0,0
00 20
20 4040 60 60 80 80 100 100 120 120 140 140 160 160 180 180200 200
220 220
240 240
260 260
Nº Espécimen
Nº Espécimen
Shing et
Shing et al.
al. (1989)
(1989) Matsumura
Matsumura(1987)
(1987) Okamoto et al. (1987)
Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985)
Sveinsson Voon y Ingham
et al. (1985) Voon(2006) Haach (2010) Haach (2010)
y Ingham (2006)
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987)
ACI 530 (2005)
NCh1928 of 93 (2003) - BH GP
3,0
3.0 E.070 (2006)
Media = 0,71 σ = 0,26
2,5 3,0 Media = 3,59 σ = 2,01
2.5 Min = 0,19 Max = 1,60
Min = 0,79 Max = 13,55 Media = 1,74 σ = 0,53
2,0 2,5
2.0
UBC (1997) Min = 0,67 Max = 4,40
Vmax/Vn
Vmax/Vn
1,5 2,0
1.53,0
Vmax/Vn
1,0 1,5
Media = 1,35 σ = 0,48
1.02,5
Min = 0,46 Max = 2,91
0,5 0.5 1,0
2,0
Vmax/Vn
1,5 1,5
3,0
2.0
1,0 Media = 1,31 σ = 0,73
Vmax/Vn
1,0
2,5
1.5 Min = 0,40 Max = 5,36
0,5 0,5
2,0
1.0
Vmax/Vn
0,0 0,0
0 1,5 0 20 20 40 40 60 60 80 80 100
100 120 140
140 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
0.5 Nº Espécimen
Espécimen
1,0
Shing et al. (1989)
Voon Matsumura (1987) Minaie (2010)
y Ingham (2006) Okamoto et al. (1987) Sveinsson
Matsumura et al. (1985)
(1987) Voon y Ingham
Chen(2006)
et al. (1978)Haach (2010)(1978)
e Hidalgo
0.0
0 Sucuoglu20y McNiven
Yancey (1991) Kikuchi 60
40 (1989)
y Scribner et al. (2004)Schultz
80 etTomazevic100 et al. (1996)120
al. (1998) Lüders e Hidalgo (1986)
Sierra 140
(2002) 160 Lüders180
e Hidalgo
DICTUC (1987)
200
(2002) 220 240 260
0,5 Nº Espécimen
Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
150 C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
resultados
2.5
es tan
Media alta.
= 3,59 σ = 2,01
Min = 0,79 Max = 13,55 ACI 530 (2005)
3,0 2.0 NCh1928 of 93 (2003) - LC GC
Vmax/Vn
3,0
1.5 Media = 1,06 σ = 0,24
2,5
Media = 3,32 σ = 1,40 Min = 0,49 Max = 1,36
1.02,5
Min = 1,52 Max = 10,70
2,0
0.52,0
Vmax/Vn
Vmax/Vn
1,5 0.0
1,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
1,0
1,0
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0,5 0,5 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
0,0 0,0
0 0 20 20 40 40 60 60 80 80 100
100 120
120 140
140 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
Nº
Nº Espécimen
Espécimen
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
ACI 530 (2005)
3,0 NCh1928 of 93 (2003) - LC GP
3.0 E.070 (2006)
EC 6 (2005) Media = 0,67 σ = 0,21
2,5 3,0 Media = 4,42 σ = 1,90
3,0 2.5 Min = 0,33 Max = 1,29
Min = 2,26 Max = 12,15 Media = 1,38 σ = 0,20
Min Media
= 0,94 = 1,73
Max =σ 1,98
= 0,93
2,0 2,5
2,5 2.0
Min = 0,96 Max = 5,69
Vmax/Vn Vmax/Vn
Vmax/Vn
2,0
1,5
2,0 1.5
Vmax/Vn
1,5
1,0
1.0
1,5
1,0
0,5 0.5
1,0
0,5
0,0 0.0
0,5 0 0,0
0 20 20 40 40 60 60 8080 100
100 120 140
140 160
160 180
180 200200 220 220 240 240 260 260
0 20 40 60 80Nº Espécimen
120 Espécimen
100140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
0,0
DiezDiez
et al.et(1987)
al. (1987) Dhanasekar
Dhanasekar y Haider
y Haider (2011) Matsumura
(2011) Matsumura(1987)
(1987) Chen et al. (1978)
Chen (1978) ee Hidalgo
Hidalgo(1978)
(1978) Sepulveda (2003)
Sepulveda (2003) Sierra (2002)
Sierra (2002) Lüders e Hidalgo
Lüders (1982)
e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
Nº Espécimen
1,5
Min = 0,71 Max = 5,56
1,5
2,0
1,0
1,0
1,5
0,5
0,5
1,0
0,0
0,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 0 20 40 60 80 100 Nº Espécimen140
120 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
0,0
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lüders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Nº Espécimen
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lüders e Hidalgo (1982)
NZS 4230 (2004)
3,0
8. A LBAÑILERÍA CHILENA 151
NCh1928 of 93 (2003)
4.0
3.5
3.0
2.5
Vmax/Vn
2.0
0.5
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70
NCh1928
Nºof 93 (2003)
Espécimen
4.0
Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) DICTUC (2002) Lüders e Hidalgo (1982) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
3.5
3.0 Figura V.47: Corte máximo experimental de fuentes nacionales vs. NCh1928
NCh1928 of 93 (2003)
2.5
4.0
Vmax/Vn
2.0
3.5
Media = 3,04 σ = 1,25
1.5
3.0
Min = 1,01 Max = 6,85
Al realizar la comparación entre la tensión admisible de corte propuesta por la NCh1928
1.0
2.5
Vagr/Vn
(2003),0.5
2.0 con respecto al corte de agrietamiento reportado por fuentes nacionales (figura V.48),
0.0
1.5
se observa
0 que en alrededor
10 del20 10 % de los30 ensayos, el40 muro se agrieta
50 antes 60de llegar al 70corte
Nº Espécimen
1.0
estipulado
0.5 por
Media
Diez =la
2,04norma.
et al. (1987) σ = 1,00(2003)
Sepulveda Sierra (2002) DICTUC (2002) Lüders e Hidalgo (1982) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
Min = 0,65 Max = 5,22
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70
NCh1928
Nºof 93 (2003)
Espécimen
4.0
Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) DICTUC (2002) Lüders e Hidalgo (1982) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
3.5
3.0
2.5
Vagr/Vn
2.0
1.5
1.0
0.5
Media = 2,04 σ = 1,00
Min = 0,65 Max = 5,22
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70
Nº Espécimen
Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) DICTUC (2002) Lüders e Hidalgo (1982) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
Si se acepta que los 69 ensayos nacionales, son una muestra representativa de la construcción
en albañilería armada de nuestro país, se puede prever que frente a una solicitación sísmica, si-
milar a la de diseño, aproximadamente un 10 % de los muros de corte se agrietarán de forma sig-
nificativa, cabe destacar que estos muros no cumplen con los requerimiento de espaciamiento
de la norma en estudio.
Respecto del nivel de seguridad mostrado por la NCh1928, éste se considera adecuado puesto
que en general es mayor la unidad. Sin embargo, la actual normativa no permite diseñar de
forma racional las estructuras de albañilería (notar las dispersiones), restándole competitividad
a esta materialidad. Este problema se puede corregir mejorando la precisión en la predicción de
la resistencia al corte.
Para este fin, en función de los resultados de la sección anterior, se proponen como alternati-
vas para mejorar la norma nacional actual las propuestas formuladas por los códigos de diseño
canadiense (2004), mexicano (2010) y norteamericano (2005). En la figura V.49 se exponen los
resultados de la aplicación de estas normas, a los datos experimentales nacionales, mostrando
en los 3 casos promedios cercanos a la unidad y dispersiones aceptables. El percentil 5 calculado
para la razón VVmax
n
para cada fórmula se muestra en la tabla V.12. En ella se puede observar que la
propuesta mexicana es la más conservadora, seguida de la canadiense y por último la estadou-
nidense. En términos de las medidas de tendencia central, la expresión de mejor desempeño
es la propuesta por la norma CSA S304.1, por lo que se recomienda utilizar esta alternativa en
conjunto con la propuesta mexicana, como base para una actualización de la norma chilena
NCh1928 (2003).
Vmax
Tabla V.12: Percentil 5 para la razón Vn
Expresión Percentil 5
CSA S.304.1 (2004) 0,61
México (2010) 0,70
ACI 530 (2005) 0,52
2,5 Media = 1,80 σ = 0,82
3,5
Min = 0,50 Max = 5,02
Vmax/Vn
2,0
3,0
1,5
2,5
Vmax/Vn
1,0
2,0
8. A LBAÑILERÍA
0,5
CHILENA 153
1,5
0,0
1,0
0 10 20 30 40 50 60 70
Nº Espécimen
0,5
0,0 Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) DICTUC (2002) Lüders e Hidalgo (1982) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
0 10 20 30 40 50 60 70
Nº Espécimen
Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) DICTUC (2002) CSA S304.1
Lüders (2004)
e Hidalgo (1982) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
4,0
Media = 1,03 σ = 0,30
3,5
CSA S304.1 (2004) Min = 0,42 Max = 1,70
3,0
4,0
2,0
3,0
1,5
2,5
Vmax/Vn
1,0
2,0
0,5
1,5
0,0
1,0
0 10 20 30 40 50 60 70
Nº Espécimen
0,5
0,0 Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) DICTUC (2002) Lüders e Hidalgo (1982) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
0 10 20 30 40 50 60 70
Nº Espécimen
Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) DICTUC (2002) México (2010) (1982)
Lüders e Hidalgo Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
4,0
Media = 1,16 σ = 0,54
3,5
México (2010) Min = 0,47 Max = 3,85
3,0
4,0
2,0
3,0
1,5
2,5
Vmax/Vn
1,0
2,0
0,5
1,5
0,0
1,0
0 10 20 30 40 50 60 70
NCh1928
Nºof 93 (2003)
Espécimen
0,5
4,0
Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) DICTUC (2002) ACI 530
Lüders (2005)(1982)
e Hidalgo Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
0,0
4,0 0 10 20 30 40 50 Media
60 = 1,80 σ = 0,82
70
3,5
Nº Espécimen Min = 0,50 Max = 5,02
Media = 1,10 σ = 0,30
3,5
3,0 Min = 0,48 Max = 1,89
Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) DICTUC (2002) Lüders e Hidalgo (1982) Lüders e Hidalgo (1986) Lüders e Hidalgo (1987) Muñoz (1992)
3,0
2,5
Vmax/Vn
2,5
2,0
Vmax/Vn
2,0
1,5
1,5
1,0
1,0
0,5
0,5
0,0 0,0
0 0 10 10 20 20 30
30 4040 50 50 60 60 70 70
Nº Espécimen
Nº Espécimen
Diez et Diez
al. (1987) Sepulveda
et al. (1987) (2003)
Sepulveda (2003)Sierra (2002)
Sierra (2002) DICTUC
DICTUC(2002)
(2002) Lüders
Lüders ee Hidalgo
Hidalgo(1982)
(1982) Lüders
Lüders e Hidalgo
e Hidalgo (1986)Lüders
(1986) Lüders e Hidalgo
e Hidalgo (1987) (1987) Muñoz (1992)
Muñoz (1992)
Figura V.49: Corte máximo experimental de fuentes nacionales vs. normas internacionales alternativas
CSA S304.1 (2004)
4,0
Media = 1,03 σ = 0,30
3,5
Min = 0,42 Max = 1,70
3,0
2,5
Vmax/Vn
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
154 C APÍTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
La presente sección resume los principales hallazgos del estudio comparativo realizado. Tam-
bién se reúnen las recomendaciones emanadas del análisis de la base de datos construida, el
ajuste de fórmulas y la aplicación de redes neuronales artificiales.
H ALLAZGOS :
3. Dadas las elevadas desviaciones estándar encontradas en los análisis realizados sobre al-
bañilería con grout parcial, se recomienda preferir y fomentar la utilización de las moda-
lidades con grout completo, éstas además presentan resistencias superiores a las albañi-
lerías con grout parcial.
7. Los ensayos nacionales han mostrado en su mayoría ductilidades reducidas, sin embargo
también existen experiencias en las que se han alcanzado ductilidades cercanas al pro-
medio internacional al respecto.
R ECOMENDACIONES PROPUESTAS
³ 0 ´
τm = 0, 5677 ln f m − 0, 596
Alternativa # 1 0
σ0
f
0, 05 pm + 0, 19 p para BH GC
αs αs
0
fm σ0
v ag r = 0, 05 p + 0, 10 p para LC GC
α αs
à 0 !0,72s
f σ0
0, 06 pm
+ 0, 12 p para LC GP
αs αs
M
αs =
VL
Alternativa # 2
1,277
0, 558 + 0 para BH GC
fm σ
−0,463 p −0,548 p 0 +9,42
αs αs
1+e
1,139
0, 314 − para BH GP
0
σ
f
0,740 pm +4,044 p 0 −1,489
1+e αs αs
v ag r =
1,728
1, 757 − 0 para LC GC
σ
fm
0,20 p +0,831 p 0 −3,724
1+e αs αs
0,638
0, 433 − para LC GP
0
f σ
0,289 pm +3,075 p 0 −0,858
1+e αs αs
M
αs =
VL
9. H ALLAZGOS Y R ECOMENDACIONES F INALES 157
2, 103
v max = 2, 612 −
1q+ eΩ
VL q q
0 0
Ω = 0, 194 f m − 0, 128ρ h f yh + 1, 791ρ v f j f y v + 0, 491δ ρ h f yh f m + 0, 706σ0 − 4, 125
M
0,322
v max = 0, 492 +
1 +qeΩ
VL q q
0 0
Ω = −1, 167 f m + 2, 892ρ h f yh + 1, 75ρ v f j f y v − 6, 345δ ρ h f yh f m − 21, 948σ0 + 27, 499
M
3, 47
v max = 3, 012 −
1q+ eΩ
VL q q
0 0
Ω = 0, 346 f m + 0, 312ρ h f yh + 0, 85ρ v f j f y v − 0, 124δ ρ h f yh f m + 0, 211σ0 − 2, 236
M
0, 547
v max = 0, 989 −
1q+ eΩ
VL q q
0 0
Ω = 4, 016 f m − 20, 408ρ h f yh + 12, 046ρ v f j f y v + 12, 983δ ρ h f yh f m − 1, 114σ0 − 28, 808
M
3. Otras expresiones que mostraron buen desempeño fueron: CSA S.301 (2004) en BH GC,
Shing et al. (1990) en BH GP, México (2010) en LC GC y Eurocódigo 6 (2005) en LC GP.
4. Las redes neuronales artificiales son una herramienta válida para la predicción del corte
de agrietamiento y el corte máximo de muros de albañilería armada. En las modalidades
estudiadas y para los rangos de las variables contenidos en esta investigación, fue posible
predecir con gran precisión las resistencias antes mencionadas.
161
162 C APÍTULO VI. C ONCLUSIONES
las que incluyen en su formulación todas las variables identificadas como influyentes. Las
ecuaciones planteadas mostraron buena correlación y dispersiones acotadas frente a los
datos experimentales disponibles.
De las normativas analizadas, los código de diseño canadiense (CSA S304.1-2004) y mexi-
cano (IMNC, 2010), mostraron mejor correlación con los datos de resistencia máxima al
corte reportados por fuentes chilenas, por lo que se sugiere utilizarlas como base para un
mejoramiento de la normativa nacional actual.
F UTURA INVESTIGACIÓN
Es necesario estudiar los parámetros relacionados con la ductilidad que pueden desarrollar
los muros de albañilería armada. Si bien, se ha reportado que esta disminuye con el aumento
163
de la precompresión y que mayores cuantías de acero están relacionadas con mayores niveles
de ductilidad, estas relaciones no están del todo claras. En el mismo sentido, se recomienda
estudiar la relación entre la resistencia al corte, las variables identificadas como influyentes y la
integridad de los muros ensayados. En función de esto, definir estados de daño. De esta forma
será posible diseñar considerando el desempeño de los elementos estructurales.
Se propone investigar la falla de corte por tracción diagonal y por compresión diagonal de
forma diferenciada. Así será posible reconocer las diferencias entre los mecanismos resistentes
desarrollados. Presumiblemente la calidad del mortero de pega, el espesor de la junta y la cali-
dad de la interfase unidad-mortero influyan en el modo de falla y la resistencia al corte de los
muros.
AMRHEIN , J. 2004. Masonry Design. En : Dorf, R., ed. The Engineering Handbook.
Second Edition. CRC Press. Ch32.
165
166 C APÍTULO VII. R EFERENCIAS
CRISAFULLI, F.J. 1997. Seismic behaviour of reinforced concrete structures with masonry infills.
Tesis Doctoral. Department of Civil Engineering. University of Canterbury, New Zeland.
(Original no consultado, citado por: Bonett, R. 2003. Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico de
Edificios. Aplicación a entornos urbanos en zonas de amenaza alta y moderada.
Tesis Doctoral. Universidad Politécnica de Cataluña. Barcelona.)
DRUCKER, D. ; W. PRAGER. 1952. Soil mechanics and plastic analysis or limit design.
Appi. Math. 10(2). 157-165.
FATTAL, S. ; D. TODD. 1991. Ultimate Strength of Masonry Shear Walls: Prediction vs Test Results.
NISTIR 4633.Building and Fire Research Laboratory. Gaithersburg.
FATTAL, S. 1993. Strength of partially-grouted masonry shear walls under lateral loads.
US Department of Commerce, National Institute of Standards and Technology.
HENDRY, A. 1997. Masonry properties. En su : Design of Masonry Structures. Spon Press. Ch3.
INSTITUTO DEL CEMENTO Y DEL HORMIGÓN DE CHILE (ICH). 2010. Ladrillos cerámicos.
(Disponible en:
http://www.ich.cl/index.php?option=com _ content&view=article&id=417_
albanileria-de-ladrillos&catid=178:construccion-de-albanileria&Itemid=348.
Consultado el: 20 de Abril de 2012)
JEPHCOTT, D. K.. 1986. 50-year record of field act seismic building standards
for California schools. Earthquake spectra, 2(3), 621-629.
PSILLA, N. ; T. TASSIOS. 2009. Design models of reinforced masonry walls under monotonic
and cyclic loading. Engineering Structures. 31(4): 935-945.
THOMPSON, J. 2008. Masonry Design and Construction. En : Nawy, G., ed. Concrete
Construction Engineering Handbook. CRC Press. Ch28.
TOMAZEVIC M.; KLEMENC . 1996. Seismic behaviour of confined masonry buildings. Part 2
shaking-table tests of model buildings MI and M2- analysis of test results.
Report ZAGlPI-95/06. Ljubljana: Slovenian National Building and
Civil Engineering Institute.
USGS. 2012a. Historic Earthquake Long Beach, California, 1933. (Disponible en:
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/states/events/1933 _ 03 _ 11.php.
Consultado el: 10 de Marzo del 2013)
USGS. 2012b. Historic Earthquake San Fernando, California, 1971. (Disponible en:
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/states/events/1971 _ 02 _09.php
Consultado el: 10 de Marzo del 2013)
VIVIESCAS J., A. (2009). Modelos simples para el análisis de muros de obra de fábrica
cargados en su plano. Universitat Politècnica de Catalunya.
VOON, K. 2007. In-plane Seismic Design of Concrete Masonry Structures. Tesis Doctoral.
University of Auckland.
VOON, K.; J. INGHAM, 2007. Design Expression for the In-Plane Shear Strength of
Reinforced Concrete Masonry. Journal of Structural Engineering. 133(5), 706Ű713.
172 C APÍTULO VII. R EFERENCIAS
ACI Committee 530. 2002. Building code requirements for masonry structures.
ACI530-02/ASCE 5-02/TMS 402-02. USA: Masonry Standards Joint Committee.
ACI Committee 530. 2005. MSJC Code: Building Code Requirements for Masonry Structures,
ACI 530-05/ASCE 5-05/TMS 402-05. Reported by the Masonry Standards Joint Committee,
Boulder, CO.
ACI Committee 530.1. 1999. Building code requirements for masonry structures.
Masonry Standards Joint Committee.
CSA Standard S304.1. 2004. Design of masonry structures. Canadian Standards Association.
EUROCODE 6. 2005. Design of masonry structures part 1-1: General rules for reinforced
and unreinforced masonry structures. EN 1996-1-1. Brussels.
NZS 4230. 1990. Design of reinforced concrete masonry structures. New Zealand Standards.
NZS 4230. 2004. Design of reinforced concrete masonry structures. New Zealand Standards.
UNION INTERNATIONALES DES CHEMINS DE FER (UIC) 778-3. 1995. Recomendations pour
l’ evaluation de la capacité portante des ponts-voûtes existants en maçonnerie et beton.
El color azul indica que el valor fue determinado a partir de alguna expresión conocida, en el caso de la resistencia a la compresión
de las unidades se usó el planteamiento de la normativa chilena. Para estimar la resistencia básica al corte fue usada la expresión
recomendada en esta investigación. La estimación de la resistencia prismática a la compresión de la albañilería se realizó con las
recomendaciones del Eurocódigo.
En los muros donde no se conoce el nivel de ductilidad desarrollado se asumió el valor 2, según la investigación de Voon (2007).
La resistencia a la tracción se asumió como un 4% de la resistencia prismática a la compresión de la albañilería, según lo expuesto
en el capítulo 2 de esta investigación.
Los valores destacados en color rojo han sido supuestos en función del promedio encontrado en otros muros de similares
características.
ANEXO 2
RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DE LAS FÓRMULAS PARA LA
PREDICCIÓN DEL CORTANTE DE AGRIETAMIENTO DIAGONAL A LA BASE
DE DATOS
Predicciones vagr-exp/vagr
Nº Fuente ID Espec. vagr-exp
Peru Psilla V.3.3 ANN Peru Psilla V.3.3 ANN
1 3-S 1,36 0,99 1,57 1,39 1,35 1,37 0,87 0,98 1,01
2 4-S 0,90 0,52 0,72 0,90 0,76 1,73 1,26 1,01 1,18
3 5-S 1,02 0,68 0,99 1,03 1,02 1,50 1,03 0,99 1,00
4 7-S 1,06 0,74 1,17 1,25 1,05 1,43 0,91 0,85 1,01
Shing et al. (1989)
5 9-S 1,56 1,01 1,64 1,47 1,65 1,54 0,95 1,06 0,95
6 13-S 1,90 1,02 1,67 1,51 1,79 1,87 1,14 1,26 1,07
7 14-S 1,73 1,02 1,67 1,51 1,79 1,69 1,04 1,15 0,97
8 16-S 1,46 0,94 1,43 1,21 1,46 1,57 1,03 1,21 1,00
9 N60-B1 0,37 0,59 1,32 0,95 0,33 0,63 0,28 0,39 1,12
10 N60-B2 0,33 0,59 1,32 0,95 0,33 0,57 0,25 0,35 1,02
11 N150-B1 0,66 0,42 0,80 0,70 0,58 1,60 0,83 0,95 1,14
Haach (2010)
12 N150-B2 0,78 0,42 0,80 0,70 0,58 1,87 0,96 1,11 1,33
13 N60-B1-PA 0,44 0,42 0,80 0,70 0,58 1,06 0,55 0,63 0,76
14 N60-B1-MA 0,45 0,42 0,80 0,70 0,58 1,08 0,56 0,64 0,77
15 HCBL-17 1,66 1,49 2,31 1,77 1,70 1,12 0,72 0,94 0,98
16 HCBL-18 2,06 1,49 2,31 1,77 1,70 1,38 0,89 1,16 1,21
17 HCBL-20 1,69 1,49 2,31 1,77 1,70 1,13 0,73 0,95 0,99
18 HCBL-21 1,52 1,49 2,31 1,77 1,70 1,02 0,66 0,86 0,89
Sucuoglu y McNiven (1991)
19 HCBL-23 1,53 1,49 2,31 1,77 1,70 1,03 0,66 0,86 0,90
20 HCBL-24 1,53 1,49 2,31 1,77 1,70 1,03 0,66 0,86 0,90
21 HCBL-25 1,68 1,25 1,77 1,51 1,65 1,34 0,95 1,11 1,02
22 HCBL-26 2,20 1,49 2,31 1,77 1,70 1,48 0,95 1,24 1,29
23 V1-AS 0,52 0,37 0,54 0,40 0,55 1,41 0,95 1,28 0,94
24 V2-AS 0,68 0,60 0,90 0,57 0,69 1,14 0,75 1,18 0,98
25 V1-AD 0,66 0,37 0,54 0,40 0,55 1,81 1,22 1,64 1,20
26 V2-AD 0,70 0,60 0,90 0,57 0,69 1,17 0,77 1,21 1,01
27 V1-BS 0,51 0,37 0,54 0,40 0,55 1,41 0,95 1,28 0,94
28 V2-BS 0,68 0,60 0,90 0,57 0,69 1,14 0,75 1,18 0,98
29 V1-BD 0,54 0,37 0,54 0,40 0,55 1,46 0,99 1,33 0,97
30 V2-BD 0,67 0,60 0,90 0,57 0,69 1,13 0,74 1,17 0,97
Tomazevic et al. (1996)
31 V1-CS 0,46 0,37 0,54 0,40 0,55 1,25 0,84 1,14 0,83
32 V2-CS 0,63 0,60 0,90 0,57 0,69 1,05 0,70 1,09 0,91
33 V1-CD 0,53 0,37 0,54 0,40 0,55 1,45 0,97 1,31 0,96
34 V2-CD 0,77 0,60 0,90 0,57 0,69 1,30 0,86 1,35 1,12
35 V1-DS 0,50 0,37 0,54 0,40 0,55 1,37 0,92 1,25 0,91
36 V2-DS 0,77 0,60 0,90 0,57 0,69 1,29 0,86 1,35 1,12
37 V1-DD 0,57 0,37 0,54 0,40 0,55 1,56 1,05 1,42 1,04
38 V2-DD 0,81 0,60 0,90 0,57 0,69 1,36 0,90 1,41 1,17
39 LST-095-04 0,60 0,36 0,39 0,48 0,59 1,69 1,55 1,24 1,01
40 LST-095-06 0,60 0,36 0,39 0,48 0,59 1,69 1,55 1,24 1,01
41 Lüders e Hidalgo (1986) MAA-1-04 0,35 0,46 0,33 0,41 0,35 0,76 1,06 0,85 0,99
42 MAA-1-05 0,42 0,46 0,33 0,41 0,35 0,92 1,27 1,02 1,19
43 MAA-1-06 0,35 0,46 0,33 0,41 0,35 0,76 1,06 0,85 0,99
Detalle aplicación de expresiones para predicción del agrietamiento diagonal
Albañilería BH GC.
Unidades [MPa]
Predicciones vagr-exp/vagr
Nº Fuente ID Espec. vagr-exp
Peru Psilla V.3.3 ANN Peru Psilla V.3.3 ANN
1 CO-R05-J05-Q10 0,36 1,96 1,91 0,86 0,39 0,18 0,19 0,41 0,91
2 CO-R07-J05-Q10 0,31 1,02 1,15 0,62 0,26 0,31 0,27 0,50 1,22
3 CO-R10-J05-Q10 0,18 0,52 0,67 0,44 0,19 0,34 0,26 0,40 0,91
Schultz et al. (1998)
4 CO-R05-J12-Q10 0,38 1,96 1,91 0,86 0,39 0,19 0,20 0,44 0,96
5 CO-R07-J12-Q10 0,31 1,02 1,15 0,62 0,26 0,31 0,27 0,50 1,23
6 CO-R10-J12-Q10 0,26 0,52 0,68 0,44 0,24 0,50 0,38 0,59 1,06
7 MBH-02VD-SA01 0,22 0,61 0,39 1,02 0,26 0,36 0,56 0,21 0,83
8 MBH-02VD-SA02 0,27 0,61 0,39 1,02 0,26 0,44 0,69 0,27 1,03
Sierra (2002)
9 MBH-03VD-SA01 0,31 0,62 0,39 1,02 0,26 0,50 0,79 0,30 1,18
10 MBH-03VD-SA02 0,27 0,62 0,39 1,03 0,26 0,44 0,69 0,27 1,04
11 MBH-02-SA01 0,14 0,10 0,19 0,41 0,14 1,42 0,77 0,35 1,04
12 MBH-02-CA01 0,27 0,25 0,45 0,36 0,31 1,12 0,61 0,76 0,89
13 MBH-02-CA02 0,30 0,25 0,45 0,36 0,29 1,23 0,68 0,85 1,06
14 MBH-03-SA01 0,20 0,13 0,23 0,47 0,21 1,50 0,88 0,43 0,96
15 DICTUC (2002) MBH-03-SA02 0,22 0,13 0,23 0,47 0,21 1,63 0,95 0,46 1,05
16 MBH-03-CA01 0,33 0,28 0,49 0,43 0,33 1,19 0,68 0,78 1,00
17 MBH-03-CA02 0,34 0,28 0,49 0,43 0,33 1,22 0,69 0,79 1,02
18 MBH-04-CA01 0,28 0,32 0,46 0,51 0,29 0,88 0,61 0,55 0,97
19 MBH-04-CA02 0,28 0,32 0,46 0,51 0,27 0,88 0,61 0,55 1,02
20 LST-095-02 0,20 0,53 0,70 0,57 0,25 0,37 0,28 0,35 0,80
21 LST-095-03 0,20 0,53 0,70 0,57 0,25 0,37 0,28 0,35 0,80
22 LST-095-07 0,27 0,55 0,74 0,60 0,25 0,49 0,36 0,45 1,09
23 LST-059-01 0,27 0,88 0,94 0,60 0,31 0,31 0,29 0,45 0,88
24 LST-059-02 0,36 0,88 0,94 0,60 0,31 0,41 0,39 0,60 1,16
Lüders e Hidalgo (1986)
25 LST-036-01 0,27 1,44 1,20 0,60 0,24 0,19 0,22 0,44 1,10
26 LST-036-02 0,21 1,44 1,20 0,60 0,24 0,14 0,17 0,35 0,86
27 MAA-1-01 0,28 0,43 0,52 0,38 0,28 0,65 0,54 0,74 0,99
28 MAA-1-02 0,28 0,43 0,52 0,38 0,28 0,65 0,54 0,74 0,99
29 MAA-1-03 0,28 0,43 0,52 0,38 0,28 0,65 0,54 0,74 0,99
30 Lüders e Hidalgo (1987) LST-095-01 0,13 0,53 0,70 0,57 0,25 0,25 0,19 0,23 0,53
31 D12 0,46 0,35 0,64 0,39 0,39 1,33 0,72 1,18 1,18
32 D13 0,39 0,35 0,64 0,39 0,39 1,12 0,61 0,99 1,00
33 Muñoz (1992) D14 0,38 0,35 0,64 0,39 0,39 1,09 0,59 0,97 0,97
34 D15(2) 0,63 0,35 0,64 0,39 0,39 1,80 0,98 1,60 1,60
35 D16(2) 0,31 0,35 0,64 0,39 0,39 0,88 0,48 0,78 0,78
Detalle aplicación de expresiones para predicción del agrietamiento diagonal
Albañilería BH GP.
Unidades [MPa]
Predicciones vagr-exp/vagr
Nº Fuente ID Espec. vagr-exp
Peru Psilla V.3.3 ANN Peru Psilla V.3.3 ANN
1 21-S 1,73 1,07 1,82 1,50 1,64 1,61 0,95 1,15 1,05
Shing et al. (1989)
2 22-S 1,55 0,79 1,32 1,38 1,51 1,97 1,17 1,13 1,03
3 HCBR-19 1,49 1,59 2,51 1,69 1,69 0,94 0,59 0,88 0,88
4 HCBR-20 1,38 1,59 2,51 1,69 1,69 0,87 0,55 0,82 0,82
5 HCBR-21 1,76 1,59 2,51 1,69 1,69 1,11 0,70 1,04 1,04
6 HCBR-22 1,96 1,59 2,51 1,69 1,69 1,23 0,78 1,15 1,16
7 HCBR-23 1,47 1,59 2,51 1,69 1,69 0,93 0,59 0,87 0,87
Sucuoglu y McNiven (1991)
8 HCBR-24 1,47 1,59 2,51 1,69 1,69 0,92 0,59 0,87 0,87
9 HCBR-25 1,95 1,59 2,51 1,69 1,69 1,23 0,78 1,15 1,15
10 HCBR-26 1,75 1,59 2,51 1,69 1,69 1,10 0,70 1,03 1,04
11 HCBR-27 1,65 1,59 2,51 1,69 1,69 1,04 0,66 0,98 0,98
12 HCBR-28 2,11 1,59 2,51 1,69 1,69 1,33 0,84 1,24 1,25
13 TC-1-01 0,14 0,21 0,25 0,31 0,19 0,66 0,56 0,45 0,72
14 TC-1-02 0,32 0,21 0,25 0,31 0,19 1,50 1,28 1,02 1,65
15 Lüders e Hidalgo (1982) TL-1-07 0,18 0,22 0,26 0,33 0,20 0,81 0,69 0,55 0,92
16 TL-1-11 0,25 0,30 0,35 0,44 0,22 0,84 0,72 0,57 1,12
17 TL-1-12 0,20 0,30 0,35 0,44 0,22 0,67 0,57 0,46 0,89
Detalle aplicación de expresiones para predicción del agrietamiento diagonal
Albañilería LC GC.
Unidades [MPa]
Predicciones vagr-exp/vagr
Nº Fuente ID Espec. vagr-exp
Peru Psilla V.3.3 ANN Peru Psilla V.3.3 ANN
1 MPG 0,50 0,52 0,54 0,39 0,49 0,95 0,92 1,27 1,02
2 MPE 0,42 0,26 0,38 0,31 0,44 1,61 1,10 1,38 0,95
3 MAG1 0,45 0,52 0,54 0,39 0,49 0,87 0,84 1,16 0,94
Diez et al. (1987)
4 MAG2 0,47 0,52 0,54 0,39 0,49 0,90 0,86 1,19 0,96
5 MAE1 0,44 0,26 0,38 0,31 0,44 1,69 1,15 1,44 0,99
6 MAE2 0,47 0,26 0,38 0,31 0,44 1,81 1,23 1,54 1,06
7 MLC-00-SA01 0,29 0,47 0,47 0,36 0,28 0,60 0,61 0,79 1,01
8 MLC-00-SA02 0,30 0,47 0,47 0,36 0,28 0,64 0,65 0,85 1,08
9 MLC-00-CA01 0,43 0,58 0,72 0,43 0,39 0,74 0,59 1,00 1,09
10 MLC-00-CA02 0,37 0,58 0,72 0,43 0,40 0,64 0,52 0,87 0,92
11 MLC-01-SA01 0,26 0,39 0,47 0,36 0,30 0,68 0,56 0,74 0,88
12 MLC-02-SA01 0,29 0,39 0,47 0,36 0,30 0,76 0,63 0,82 0,98
Sepulveda (2003)
13 MLC-02-SA02 0,32 0,32 0,49 0,37 0,28 0,99 0,66 0,87 1,15
14 MLC-03-SA01 0,35 0,32 0,50 0,38 0,34 1,09 0,69 0,93 1,02
15 MLC-02-CA01 0,43 0,47 0,76 0,45 0,43 0,91 0,57 0,96 1,00
16 MLC-03-CA01 0,47 0,43 0,63 0,38 0,44 1,09 0,75 1,24 1,06
17 MLC-03-CA02 0,39 0,43 0,62 0,38 0,41 0,91 0,62 1,03 0,95
18 MLC-04-CA02 0,45 0,60 0,77 0,46 0,44 0,74 0,58 0,97 1,01
19 MLC-00VD-SA-01 0,28 0,74 0,61 0,47 0,34 0,37 0,46 0,59 0,82
20 MLC-00VD-SA-02 0,35 0,74 0,61 0,47 0,34 0,47 0,57 0,74 1,03
Sierra (2002)
21 MLC-01VD-SA-01 0,35 0,74 0,61 0,47 0,34 0,48 0,59 0,76 1,05
22 MLC-02VD-SA-01 0,43 0,74 0,61 0,47 0,34 0,57 0,70 0,91 1,27
23 TL-1-04 0,15 0,08 0,15 0,15 0,11 1,86 1,01 0,97 1,36
Lüders e Hidalgo (1982)
24 TL-1-05 0,11 0,08 0,15 0,15 0,11 1,37 0,74 0,71 1,00
Detalle aplicación de expresiones para predicción del agrietamiento diagonal
Albañilería LC GP.
Unidades [MPa]
ANEXO 3
RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DE LAS FÓRMULAS NORMATIVAS PARA
LA PREDICCIÓN DEL CORTANTE MÁXIMO A LA BASE DE DATOS
Nº ACI530 EC6 NZS4230 CSA304.1
vm vs vq vn vm vs vq vn vm vs vq vn vm vs vq vn
1 0,34 0,00 0,00 0,34 0,21 0,00 0,00 0,21 0,64 0,00 0,00 0,64 0,47 0,00 0,00 0,47
2 0,34 0,16 0,00 0,50 0,21 0,41 0,00 0,62 0,62 0,25 0,00 0,87 0,47 0,19 0,00 0,59
3 0,34 0,16 0,00 0,50 0,21 0,41 0,00 0,62 0,49 0,25 0,00 0,74 0,47 0,19 0,00 0,59
4 0,34 0,16 0,00 0,50 0,21 0,41 0,00 0,62 0,47 0,25 0,00 0,73 0,47 0,19 0,00 0,59
5 0,34 0,00 0,00 0,34 0,21 0,00 0,00 0,21 0,42 0,00 0,00 0,42 0,47 0,00 0,00 0,47
6 0,34 0,00 0,00 0,34 0,21 0,00 0,00 0,21 0,41 0,00 0,00 0,41 0,47 0,00 0,00 0,47
7 0,85 0,22 0,47 1,51 0,29 0,47 0,00 0,76 0,34 0,30 0,62 1,25 0,69 0,27 0,47 1,42
8 0,79 0,22 0,00 1,01 0,21 0,47 0,00 0,68 0,60 0,30 0,00 0,87 0,64 0,27 0,00 0,91
9 0,79 0,22 0,17 1,18 0,29 0,47 0,00 0,76 0,70 0,30 0,24 1,21 0,64 0,27 0,17 1,08
10 0,88 0,22 0,17 1,28 0,29 0,47 0,00 0,76 0,63 0,30 0,25 1,14 0,71 0,27 0,17 1,15
11 0,88 0,22 0,47 1,57 0,29 0,47 0,00 0,76 0,49 0,30 0,67 1,44 0,71 0,27 0,47 1,45
12 0,90 0,51 0,47 1,59 0,29 1,09 0,00 1,38 0,65 0,70 0,66 1,96 0,72 0,62 0,47 1,54
13 0,90 0,22 0,47 1,58 0,29 0,47 0,00 0,76 0,54 0,30 0,68 1,50 0,72 0,27 0,47 1,46
14 0,77 0,51 0,47 1,37 0,29 1,09 0,00 1,38 0,10 0,70 0,60 1,40 0,62 0,62 0,47 1,32
15 0,96 0,23 0,48 1,67 0,29 0,49 0,00 0,78 0,20 0,32 0,68 1,19 0,77 0,28 0,48 1,53
16 0,96 0,23 0,17 1,36 0,29 0,49 0,00 0,78 0,00 0,32 0,26 0,57 0,77 0,28 0,17 1,22
17 1,14 0,21 0,12 1,48 0,35 0,49 0,00 0,84 0,96 0,29 0,34 1,53 1,01 0,26 0,12 1,39
18 1,00 0,21 0,12 1,33 0,35 0,45 0,00 0,80 0,90 0,29 0,25 1,37 0,86 0,25 0,12 1,23
19 1,00 0,21 0,12 1,33 0,35 0,45 0,00 0,80 0,90 0,29 0,25 1,37 0,86 0,25 0,12 1,23
20 0,87 0,20 0,12 1,20 0,35 0,45 0,00 0,80 0,91 0,29 0,16 1,26 0,66 0,24 0,12 1,03
21 1,00 0,00 0,49 1,49 0,38 0,00 0,00 0,38 1,12 0,00 0,98 2,01 0,86 0,00 0,49 1,35
22 1,00 0,30 0,49 1,75 0,38 0,64 0,00 1,03 1,12 0,41 0,98 2,13 0,86 0,35 0,49 1,51
23 1,00 0,59 0,49 1,75 0,38 1,29 0,00 1,67 0,26 0,82 0,98 2,04 0,86 0,71 0,49 1,51
24 1,00 0,59 0,49 1,75 0,38 1,29 0,00 1,67 1,25 0,82 0,96 2,13 0,86 0,71 0,49 1,51
25 1,00 1,18 0,49 1,75 0,38 2,57 0,00 2,00 0,79 1,65 0,96 2,13 0,86 1,42 0,49 1,51
26 1,14 0,59 0,49 2,00 0,38 1,29 0,00 1,67 1,04 0,82 0,98 2,42 0,99 0,71 0,49 1,72
27 1,09 0,59 0,49 1,90 0,38 1,29 0,00 1,67 0,99 0,82 0,97 2,30 0,94 0,71 0,49 1,63
28 1,11 0,71 0,49 1,94 0,38 1,54 0,00 1,92 1,01 0,99 0,98 2,36 0,96 0,85 0,49 1,68
29 1,09 0,63 0,49 1,91 0,38 1,36 0,00 1,74 1,01 0,87 0,97 2,31 0,94 0,75 0,49 1,64
30 1,19 0,59 0,49 2,08 0,38 1,29 0,00 1,67 1,08 0,82 0,99 2,52 1,03 0,71 0,49 1,79
31 1,12 0,00 0,49 1,61 0,38 0,00 0,00 0,38 0,97 0,00 0,97 1,85 0,96 0,00 0,49 1,45
32 1,12 0,29 0,49 1,90 0,38 0,64 0,00 1,03 0,49 0,41 0,97 1,82 0,96 0,35 0,49 1,71
33 1,12 0,58 0,49 1,96 0,38 1,29 0,00 1,67 1,03 0,82 0,97 2,41 0,96 0,70 0,49 1,71
34 1,12 1,16 0,49 1,96 0,38 2,57 0,00 2,00 0,93 1,65 0,97 2,41 0,96 1,40 0,49 1,71
35 1,11 0,28 0,00 1,40 0,21 0,63 0,00 0,84 0,77 0,38 0,00 1,15 1,00 0,34 0,00 1,34
36 1,02 0,27 0,49 1,78 0,38 0,59 0,00 0,98 0,78 0,38 0,99 2,15 0,88 0,33 0,49 1,53
37 0,79 0,26 0,00 1,05 0,21 0,59 0,00 0,80 0,67 0,38 0,00 1,05 0,60 0,31 0,00 0,91
38 1,02 0,27 0,98 1,78 0,38 0,59 0,00 0,98 0,78 0,38 1,89 2,15 0,88 0,33 0,98 1,53
39 1,02 0,27 1,47 1,78 0,38 0,59 0,00 0,98 0,78 0,38 2,71 2,15 0,88 0,33 1,47 1,53
40 1,36 0,28 0,00 1,64 0,21 0,59 0,00 0,80 0,94 0,38 0,00 1,32 1,22 0,34 0,00 1,56
41 1,07 0,27 0,00 1,34 0,21 0,59 0,00 0,80 0,82 0,38 0,00 1,20 0,92 0,33 0,00 1,25
42 0,86 0,26 0,00 1,12 0,21 0,59 0,00 0,80 0,73 0,38 0,00 1,11 0,65 0,31 0,00 0,96
Página 1
Nº UBC IAJ NCh Peru Mexico
vm vs vq vn vm vs vq vn vn vm vs vq vn vm vs vq vn
1 0,18 0,00 0,00 0,18 0,22 0,28 0,00 0,50 0,19 0,52 0,00 0,00 0,52 0,52 0,00 0,00 0,52
2 0,18 0,39 0,00 0,58 0,14 0,37 0,00 0,51 0,48 0,26 0,00 0,00 0,26 0,52 0,24 0,00 0,76
3 0,18 0,39 0,00 0,58 0,22 0,65 0,00 0,87 0,48 0,52 0,00 0,00 0,52 0,52 0,24 0,00 0,76
4 0,18 0,39 0,00 0,58 0,22 0,65 0,00 0,87 0,48 0,52 0,00 0,00 0,52 0,52 0,24 0,00 0,76
5 0,18 0,00 0,00 0,18 0,14 0,00 0,00 0,14 0,19 0,26 0,00 0,00 0,26 0,52 0,00 0,00 0,52
6 0,18 0,00 0,00 0,18 0,14 0,00 0,00 0,14 0,19 0,26 0,00 0,00 0,26 0,52 0,00 0,00 0,52
7 0,45 0,47 0,00 0,92 0,33 1,75 0,15 2,23 0,52 0,56 0,00 0,43 0,99 0,56 0,28 0,56 1,40
8 0,42 0,47 0,00 0,89 0,31 1,75 0,00 2,06 0,52 0,52 0,00 0,00 0,52 0,52 0,28 0,00 0,80
9 0,42 0,47 0,00 0,89 0,31 1,75 0,06 2,11 0,52 0,52 0,00 0,16 0,68 0,52 0,28 0,21 1,01
10 0,47 0,47 0,00 0,94 0,35 1,75 0,06 2,15 0,52 0,58 0,00 0,16 0,74 0,58 0,28 0,21 1,07
11 0,47 0,47 0,00 0,94 0,30 1,34 0,15 1,79 0,52 0,58 0,00 0,43 1,01 0,58 0,28 0,56 1,42
12 0,48 1,09 0,00 1,57 0,33 1,76 0,15 2,24 0,52 0,59 0,00 0,43 1,02 0,59 0,22 0,56 1,37
13 0,48 0,47 0,00 0,95 0,33 1,22 0,15 1,70 0,52 0,59 0,00 0,43 1,02 0,59 0,28 0,56 1,43
14 0,41 1,09 0,00 1,50 0,30 2,00 0,15 2,45 0,52 0,51 0,00 0,43 0,94 0,51 0,22 0,56 1,28
15 0,51 0,49 0,00 1,00 0,36 1,60 0,16 2,12 0,52 0,63 0,00 0,44 1,07 0,63 0,30 0,58 1,50
16 0,51 0,49 0,00 1,00 0,36 1,60 0,06 2,02 0,52 0,63 0,00 0,16 0,79 0,63 0,30 0,21 1,13
17 0,71 0,45 0,00 1,17 0,44 0,97 0,04 1,45 0,65 1,02 0,00 0,11 1,13 0,58 0,27 0,15 1,00
18 0,58 0,45 0,00 1,03 0,43 0,96 0,04 1,43 0,58 0,76 0,00 0,11 0,88 0,58 0,27 0,15 1,00
19 0,58 0,45 0,00 1,03 0,43 0,96 0,04 1,43 0,58 0,76 0,00 0,11 0,88 0,58 0,27 0,15 1,00
20 0,47 0,45 0,00 0,92 0,39 0,95 0,04 1,37 0,52 0,51 0,00 0,11 0,62 0,58 0,27 0,15 1,00
21 0,58 0,00 0,00 0,58 0,38 0,44 0,16 0,99 0,21 0,77 0,00 0,45 1,22 0,58 0,00 0,59 1,17
22 0,58 0,64 0,00 1,23 0,38 0,99 0,16 1,53 0,58 0,77 0,00 0,45 1,22 0,58 0,35 0,59 1,52
23 0,58 1,29 0,00 1,87 0,38 1,22 0,16 1,76 0,58 0,77 0,00 0,45 1,22 0,58 0,26 0,59 1,43
24 0,58 1,29 0,00 1,87 0,44 1,22 0,16 1,81 0,58 0,77 0,00 0,45 1,22 0,58 0,26 0,59 1,43
25 0,58 2,57 0,00 3,16 0,44 1,54 0,16 2,13 0,58 0,77 0,00 0,45 1,22 0,58 0,51 0,59 1,69
26 0,67 1,29 0,00 1,95 0,51 1,22 0,16 1,89 0,58 0,87 0,00 0,45 1,32 0,66 0,26 0,59 1,50
27 0,63 1,29 0,00 1,92 0,48 1,22 0,16 1,85 0,58 0,83 0,00 0,45 1,28 0,63 0,26 0,59 1,47
28 0,65 1,54 0,00 2,19 0,49 1,29 0,16 1,94 0,58 0,85 0,00 0,45 1,30 0,64 0,31 0,59 1,54
29 0,63 1,36 0,00 1,99 0,49 1,25 0,16 1,90 0,58 0,83 0,00 0,45 1,29 0,63 0,27 0,59 1,49
30 0,69 1,29 0,00 1,98 0,54 1,22 0,16 1,91 0,58 0,90 0,00 0,45 1,35 0,68 0,26 0,59 1,53
31 0,64 0,00 0,00 0,64 0,45 0,46 0,16 1,06 0,20 0,85 0,00 0,45 1,30 0,65 0,00 0,59 1,24
32 0,64 0,64 0,00 1,29 0,45 0,99 0,16 1,59 0,57 0,85 0,00 0,45 1,30 0,65 0,35 0,59 1,59
33 0,64 1,29 0,00 1,93 0,45 1,22 0,16 1,82 0,57 0,85 0,00 0,45 1,30 0,65 0,26 0,59 1,50
34 0,64 2,57 0,00 3,21 0,45 1,53 0,16 2,13 0,57 0,85 0,00 0,45 1,30 0,65 0,51 0,59 1,76
35 0,72 0,59 0,00 1,31 0,31 1,28 0,00 1,60 0,64 1,16 0,00 0,00 1,16 0,52 0,36 0,00 0,88
36 0,59 0,59 0,00 1,18 0,39 1,27 0,16 1,81 0,58 0,79 0,00 0,45 1,24 0,59 0,36 0,59 1,53
37 0,42 0,59 0,00 1,01 0,32 1,25 0,00 1,57 0,52 0,46 0,00 0,00 0,46 0,52 0,36 0,00 0,88
38 0,59 0,59 0,00 1,18 0,39 1,27 0,32 1,97 0,58 0,79 0,00 0,90 1,69 0,59 0,36 1,18 2,12
39 0,59 0,59 0,00 1,18 0,39 1,27 0,47 2,13 0,58 0,79 0,00 1,35 2,14 0,59 0,36 1,76 2,15
40 0,88 0,59 0,00 1,47 0,39 1,28 0,00 1,67 0,69 1,41 0,00 0,00 1,41 0,63 0,36 0,00 0,99
41 0,62 0,59 0,00 1,21 0,41 1,27 0,00 1,68 0,58 0,82 0,00 0,00 0,82 0,62 0,36 0,00 0,97
42 0,46 0,59 0,00 1,05 0,35 1,25 0,00 1,61 0,52 0,51 0,00 0,00 0,51 0,57 0,36 0,00 0,93
Página 2
Nº Vmax/Vn
ACI EC NZS CSA UBC IAJ NCh P M
1 1,44 2,36 0,77 1,05 2,71 1,00 2,61 0,95 0,95
2 1,09 0,88 0,62 0,93 0,95 1,08 1,14 2,10 0,72
3 1,17 0,94 0,79 1,00 1,02 0,68 1,23 1,13 0,78
4 1,22 0,98 0,84 1,03 1,06 0,70 1,27 1,17 0,81
5 1,73 2,82 1,42 1,26 3,24 4,36 3,12 2,28 1,14
6 1,89 3,10 1,59 1,38 3,55 4,78 3,42 2,50 1,25
7 1,15 2,29 1,40 1,23 1,88 0,78 3,35 1,76 1,24
8 1,33 1,99 1,56 1,49 1,51 0,66 2,60 2,59 1,68
9 1,24 1,94 1,22 1,36 1,65 0,70 2,83 2,16 1,45
10 1,29 2,17 1,44 1,43 1,75 0,77 3,17 2,22 1,54
11 1,04 2,15 1,14 1,13 1,73 0,91 3,13 1,61 1,14
12 1,20 1,39 0,98 1,25 1,22 0,86 3,69 1,88 1,40
13 1,12 2,34 1,19 1,22 1,88 1,05 3,42 1,74 1,24
14 1,49 1,49 1,47 1,55 1,37 0,84 3,94 2,19 1,60
15 1,07 2,29 1,51 1,17 1,78 0,84 3,44 1,67 1,19
16 1,15 1,99 2,72 1,27 1,55 0,77 3,00 1,98 1,38
17 1,08 1,91 1,04 1,15 1,37 1,10 2,47 1,42 1,61
18 1,30 2,15 1,26 1,39 1,67 1,20 2,97 1,96 1,73
19 1,41 2,33 1,37 1,52 1,81 1,31 3,24 2,14 1,88
20 1,35 2,01 1,28 1,57 1,75 1,17 3,10 2,60 1,62
21 1,14 4,43 0,84 1,25 2,91 1,72 8,24 1,39 1,45
22 1,08 1,84 0,89 1,25 1,54 1,23 3,27 1,55 1,24
23 1,30 1,37 1,12 1,51 1,22 1,30 3,96 1,87 1,60
24 1,31 1,37 1,08 1,52 1,23 1,26 3,97 1,87 1,60
25 1,67 1,46 1,38 1,94 0,93 1,37 5,07 2,40 1,74
26 1,30 1,55 1,07 1,50 1,33 1,37 4,49 1,96 1,72
27 1,18 1,34 0,97 1,37 1,17 1,21 3,88 1,75 1,52
28 1,35 1,37 1,12 1,57 1,20 1,36 4,56 2,03 1,71
29 1,27 1,39 1,05 1,48 1,22 1,28 4,21 1,89 1,63
30 1,25 1,55 1,03 1,45 1,31 1,36 4,49 1,92 1,70
31 1,36 5,69 1,18 1,51 3,39 2,06 10,70 1,67 1,76
32 1,03 1,90 1,07 1,14 1,52 1,22 3,42 1,49 1,23
33 0,87 1,02 0,71 1,00 0,89 0,94 3,01 1,31 1,14
34 1,04 1,02 0,85 1,19 0,63 0,96 3,58 1,56 1,16
35 1,92 3,20 2,33 2,00 2,04 1,68 4,19 2,31 3,06
36 1,11 2,02 0,92 1,29 1,66 1,09 3,40 1,59 1,28
37 1,94 2,54 1,94 2,24 2,01 1,30 3,92 4,40 2,33
38 1,35 2,46 1,12 1,57 2,02 1,22 4,14 1,42 1,13
39 1,47 2,68 1,21 1,71 2,20 1,23 4,50 1,22 1,22
40 1,90 3,89 2,37 2,00 2,12 1,87 4,53 2,21 3,15
41 1,73 2,89 1,93 1,85 1,91 1,38 4,00 2,82 2,39
42 1,81 2,54 1,83 2,11 1,94 1,27 3,92 4,02 2,20
Página 3
Nº ACI530 EC6 NZS4230 CSA304.1
vm vs vq vn vm vs vq vn vm vs vq vn vm vs vq vn
43 1,16 0,55 0,47 2,00 0,29 1,01 0,00 1,30 0,00 0,75 1,28 2,02 1,02 0,66 0,47 1,54
44 1,16 0,55 0,75 2,00 0,29 1,26 0,00 1,55 0,00 0,75 1,99 2,16 1,02 0,66 0,75 1,54
45 0,96 0,81 0,69 1,65 0,29 1,37 0,00 1,66 0,00 1,10 1,74 1,79 0,85 0,97 0,69 1,27
46 0,96 0,81 0,69 1,65 0,29 1,86 0,00 2,00 0,65 1,10 1,74 1,79 0,85 0,97 0,69 1,27
47 0,94 0,40 0,69 1,62 0,29 1,03 0,00 1,32 0,00 0,55 1,73 1,75 0,83 0,48 0,69 1,24
48 0,94 0,40 0,69 1,62 0,29 1,03 0,00 1,32 0,00 0,55 1,73 1,75 0,83 0,48 0,69 1,24
49 0,94 0,15 0,69 1,62 0,29 0,34 0,00 0,63 0,00 0,21 1,73 1,75 0,83 0,18 0,69 1,24
50 0,94 0,56 0,69 1,62 0,29 1,20 0,00 1,49 0,00 0,76 1,73 1,75 0,83 0,67 0,69 1,24
51 0,94 0,40 0,44 1,62 0,29 1,03 0,00 1,32 0,27 0,55 1,13 1,75 0,83 0,48 0,44 1,24
52 0,94 0,40 0,69 1,62 0,29 1,03 0,00 1,32 0,60 0,55 1,73 1,75 0,83 0,48 0,69 1,24
53 1,08 0,40 0,69 1,86 0,29 1,02 0,00 1,31 0,05 0,55 1,78 2,02 0,95 0,48 0,69 1,44
54 1,08 1,00 0,69 1,86 0,29 2,24 0,00 2,00 0,32 1,36 1,78 2,02 0,95 1,20 0,69 1,44
55 1,08 0,40 0,69 1,86 0,29 1,03 0,00 1,32 0,11 0,55 1,77 2,02 0,95 0,48 0,69 1,44
56 1,08 1,00 0,69 1,86 0,29 2,24 0,00 2,00 0,32 1,36 1,78 2,02 0,95 1,20 0,69 1,44
57 1,08 0,40 0,69 1,86 0,29 1,03 0,00 1,32 0,00 0,55 1,78 2,02 0,95 0,48 0,69 1,44
58 1,08 1,00 0,69 1,86 0,29 2,24 0,00 2,00 0,00 1,36 1,78 2,02 0,95 1,20 0,69 1,44
59 1,08 0,40 0,69 1,86 0,29 1,03 0,00 1,32 0,65 0,55 1,82 2,02 0,95 0,48 0,69 1,44
60 1,08 1,00 0,69 1,86 0,29 2,24 0,00 2,00 0,53 1,36 1,78 2,02 0,95 1,20 0,69 1,44
61 1,08 0,48 0,69 1,86 0,29 1,11 0,00 1,39 0,25 0,66 1,78 2,02 0,95 0,58 0,69 1,44
62 1,08 1,22 0,69 1,86 0,29 2,55 0,00 2,00 0,26 1,67 1,78 2,02 0,95 1,47 0,69 1,44
63 1,27 0,21 0,69 2,17 0,29 0,45 0,00 0,74 0,54 0,28 1,83 2,36 1,12 0,25 0,69 1,68
64 1,00 0,10 0,38 1,48 0,29 0,54 0,00 0,83 0,63 0,14 1,03 1,80 0,88 0,13 0,38 1,32
65 1,00 0,60 0,57 1,72 0,29 1,35 0,00 1,64 0,63 0,82 1,51 1,86 0,88 0,72 0,57 1,32
66 1,00 0,10 0,57 1,68 0,29 0,30 0,00 0,59 0,63 0,14 1,51 1,86 0,88 0,13 0,57 1,32
67 1,00 0,11 0,57 1,68 0,29 0,21 0,00 0,50 0,63 0,15 1,51 1,86 0,88 0,13 0,57 1,32
68 0,78 0,00 0,00 0,78 0,21 0,00 0,00 0,21 0,42 0,00 0,00 0,39 0,63 0,00 0,00 0,63
69 0,77 0,09 0,00 0,86 0,21 0,23 0,00 0,44 0,41 0,12 0,00 0,51 0,62 0,11 0,00 0,73
70 0,40 0,00 0,00 0,40 0,21 0,00 0,00 0,21 0,68 0,00 0,00 0,68 0,65 0,00 0,00 0,65
71 0,40 0,00 0,00 0,40 0,21 0,00 0,00 0,21 0,39 0,00 0,00 0,39 0,65 0,00 0,00 0,65
72 0,80 0,08 0,13 1,00 0,28 0,16 0,00 0,44 0,39 0,10 0,19 0,66 0,65 0,09 0,13 0,87
73 0,80 0,08 0,06 0,94 0,28 0,16 0,00 0,44 0,39 0,10 0,09 0,57 0,65 0,09 0,06 0,80
74 0,92 0,08 0,06 1,06 0,28 0,17 0,00 0,45 0,55 0,11 0,04 0,67 0,74 0,09 0,06 0,90
75 1,19 0,08 0,06 1,33 0,28 0,17 0,00 0,45 1,15 0,11 0,17 1,38 1,07 0,10 0,06 1,23
76 0,78 0,08 0,00 0,86 0,21 0,16 0,00 0,37 0,40 0,10 0,00 0,48 0,63 0,09 0,00 0,73
77 0,26 0,15 0,18 0,58 0,41 0,47 0,00 0,87 0,00 0,24 0,26 0,50 0,42 0,18 0,18 0,40
78 0,24 0,15 0,18 0,56 0,41 0,47 0,00 0,87 0,17 0,24 0,25 0,67 0,38 0,18 0,18 0,36
79 0,34 0,15 0,00 0,49 0,21 0,47 0,00 0,68 0,22 0,24 0,00 0,46 0,53 0,18 0,00 0,40
80 0,31 0,15 0,00 0,46 0,21 0,47 0,00 0,68 0,16 0,24 0,00 0,40 0,48 0,18 0,00 0,36
81 0,66 0,22 0,33 1,13 0,08 0,49 0,00 0,58 0,00 0,35 1,20 1,10 0,52 0,26 0,33 0,78
82 0,66 0,22 0,33 1,13 0,13 0,49 0,00 0,62 0,00 0,35 1,21 1,10 0,52 0,26 0,33 0,78
83 0,66 0,22 0,14 1,02 0,15 0,49 0,00 0,64 0,06 0,35 0,55 0,97 0,52 0,26 0,14 0,78
84 0,66 0,22 0,14 1,02 0,14 0,49 0,00 0,63 0,00 0,35 0,56 0,90 0,52 0,26 0,14 0,78
85 0,66 0,12 0,14 0,93 0,10 0,28 0,00 0,38 0,00 0,20 0,55 0,75 0,52 0,15 0,14 0,78
86 0,66 0,29 0,14 1,10 0,10 0,66 0,00 0,76 0,00 0,47 0,55 1,02 0,52 0,35 0,14 0,78
Página 4
Nº UBC IAJ NCh Peru Mexico
vm vs vq vn vm vs vq vn vn vm vs vq vn vm vs vq vn
43 0,72 1,17 0,00 1,89 0,31 0,75 0,15 1,21 0,64 1,02 0,00 0,43 1,45 0,59 0,23 0,56 1,39
44 0,72 1,17 0,00 1,89 0,31 0,75 0,25 1,31 0,64 1,02 0,00 0,69 1,71 0,59 0,23 0,90 1,73
45 0,60 1,72 0,00 2,32 0,32 0,91 0,23 1,45 0,58 0,83 0,00 0,63 1,47 0,49 0,34 0,83 1,66
46 0,60 1,72 0,00 2,32 0,25 1,82 0,23 2,30 0,58 0,83 0,00 0,63 1,47 0,49 0,34 0,83 1,66
47 0,58 0,86 0,00 1,45 0,31 0,64 0,23 1,18 0,56 0,81 0,00 0,63 1,45 0,47 0,22 0,83 1,52
48 0,58 0,86 0,00 1,45 0,24 1,56 0,23 2,02 0,56 0,81 0,00 0,63 1,45 0,47 0,22 0,83 1,52
49 0,58 0,33 0,00 0,91 0,31 0,40 0,23 0,94 0,56 0,81 0,00 0,63 1,45 0,47 0,20 0,83 1,50
50 0,58 1,19 0,00 1,77 0,31 0,76 0,23 1,29 0,56 0,81 0,00 0,63 1,45 0,47 0,24 0,83 1,54
51 0,58 0,86 0,00 1,45 0,31 0,64 0,14 1,10 0,56 0,81 0,00 0,40 1,21 0,47 0,22 0,52 1,21
52 0,58 0,86 0,00 1,45 0,31 0,64 0,23 1,18 0,56 0,81 0,00 0,63 1,45 0,47 0,22 0,83 1,52
53 0,67 0,85 0,00 1,53 0,36 0,64 0,23 1,23 0,64 0,95 0,00 0,63 1,58 0,55 0,22 0,83 1,61
54 0,67 2,13 0,00 2,80 0,36 1,01 0,23 1,60 0,64 0,95 0,00 0,63 1,58 0,55 0,43 0,83 1,81
55 0,67 0,86 0,00 1,53 0,36 1,50 0,23 2,09 0,64 0,95 0,00 0,63 1,58 0,55 0,22 0,83 1,60
56 0,67 2,13 0,00 2,80 0,31 1,92 0,23 2,46 0,64 0,95 0,00 0,63 1,58 0,55 0,43 0,83 1,81
57 0,67 0,86 0,00 1,53 0,28 1,56 0,23 2,06 0,64 0,95 0,00 0,63 1,58 0,55 0,22 0,83 1,60
58 0,67 2,13 0,00 2,80 0,28 1,92 0,23 2,43 0,64 0,95 0,00 0,63 1,58 0,55 0,43 0,83 1,81
59 0,67 0,86 0,00 1,53 0,36 0,64 0,23 1,23 0,64 0,95 0,00 0,63 1,58 0,55 0,22 0,83 1,60
60 0,67 2,13 0,00 2,80 0,36 1,01 0,23 1,60 0,64 0,95 0,00 0,63 1,58 0,55 0,43 0,83 1,81
61 0,67 1,02 0,00 1,70 0,36 0,70 0,23 1,29 0,64 0,95 0,00 0,63 1,58 0,55 0,20 0,83 1,59
62 0,67 2,61 0,00 3,28 0,36 1,12 0,23 1,70 0,64 0,95 0,00 0,63 1,58 0,55 0,52 0,83 1,90
63 0,79 0,44 0,00 1,23 0,43 0,46 0,23 1,12 0,64 1,10 0,00 0,63 1,74 0,64 0,26 0,83 1,73
64 0,62 0,22 0,00 0,84 0,25 0,33 0,12 0,70 0,60 0,87 0,00 0,35 1,22 0,51 0,13 0,46 1,10
65 0,62 1,29 0,00 1,91 0,25 0,79 0,19 1,22 0,60 0,87 0,00 0,53 1,40 0,51 0,26 0,69 1,45
66 0,62 0,22 0,00 0,84 0,25 0,33 0,19 0,76 0,60 0,87 0,00 0,53 1,40 0,51 0,13 0,69 1,33
67 0,62 0,23 0,00 0,86 0,25 0,34 0,19 0,77 0,60 0,87 0,00 0,53 1,40 0,51 0,14 0,69 1,34
68 0,42 0,00 0,00 0,42 0,30 0,93 0,00 1,23 0,19 0,52 0,00 0,00 0,52 0,52 0,00 0,00 0,52
69 0,41 0,19 0,00 0,60 0,29 1,24 0,00 1,53 0,52 0,51 0,00 0,00 0,51 0,51 0,12 0,00 0,62
70 0,21 0,00 0,00 0,21 0,37 1,42 0,00 1,79 0,19 0,53 0,00 0,00 0,53 0,53 0,00 0,00 0,53
71 0,21 0,00 0,00 0,21 0,37 1,01 0,00 1,38 0,19 0,53 0,00 0,00 0,53 0,53 0,00 0,00 0,53
72 0,43 0,16 0,00 0,59 0,30 1,21 0,04 1,56 0,52 0,53 0,00 0,12 0,65 0,53 0,10 0,15 0,78
73 0,43 0,16 0,00 0,59 0,30 1,21 0,02 1,54 0,52 0,53 0,00 0,06 0,59 0,53 0,10 0,08 0,70
74 0,49 0,17 0,00 0,66 0,20 1,82 0,02 2,04 0,52 0,30 0,00 0,06 0,36 0,61 0,10 0,08 0,78
75 0,74 0,17 0,00 0,91 0,32 1,24 0,02 1,59 0,64 1,01 0,00 0,06 1,07 0,61 0,10 0,08 0,78
76 0,42 0,16 0,00 0,58 0,30 1,21 0,00 1,51 0,52 0,52 0,00 0,00 0,52 0,52 0,10 0,00 0,61
77 0,15 0,37 0,00 0,52 0,13 1,18 0,05 1,36 0,34 0,32 0,00 0,16 0,48 0,22 0,22 0,21 0,66
78 0,14 0,37 0,00 0,51 0,12 1,18 0,05 1,36 0,31 0,25 0,00 0,16 0,41 0,17 0,22 0,21 0,60
79 0,22 0,37 0,00 0,59 0,13 1,18 0,00 1,31 0,38 0,64 0,00 0,00 0,64 0,22 0,22 0,00 0,45
80 0,20 0,37 0,00 0,58 0,12 1,18 0,00 1,31 0,35 0,50 0,00 0,00 0,50 0,17 0,22 0,00 0,39
81 0,43 0,55 0,00 0,98 0,12 0,80 0,09 1,01 0,37 0,29 0,00 0,30 0,59 0,10 0,33 0,39 0,81
82 0,43 0,55 0,00 0,98 0,12 0,80 0,09 1,01 0,37 0,29 0,00 0,30 0,59 0,10 0,33 0,39 0,81
83 0,43 0,55 0,00 0,98 0,12 0,80 0,04 0,96 0,37 0,29 0,00 0,13 0,42 0,10 0,33 0,17 0,59
84 0,43 0,55 0,00 0,98 0,12 0,80 0,04 0,96 0,37 0,29 0,00 0,13 0,42 0,10 0,33 0,17 0,59
85 0,43 0,31 0,00 0,74 0,12 0,69 0,04 0,85 0,37 0,29 0,00 0,13 0,42 0,10 0,18 0,17 0,45
86 0,43 0,73 0,00 1,16 0,12 0,87 0,04 1,03 0,37 0,29 0,00 0,13 0,42 0,10 0,31 0,17 0,57
Página 5
Nº Vmax/Vn
ACI EC NZS CSA UBC IAJ NCh P M
43 0,98 1,49 0,96 1,27 1,03 1,61 3,04 1,34 1,40
44 1,19 1,54 1,10 1,55 1,26 1,82 3,71 1,39 1,38
45 1,49 1,48 1,37 1,93 1,06 1,69 4,26 1,68 1,48
46 1,49 1,23 1,37 1,93 1,06 1,07 4,26 1,68 1,48
47 1,46 1,78 1,35 1,89 1,63 2,00 4,18 1,63 1,55
48 1,38 1,69 1,27 1,79 1,54 1,10 3,95 1,54 1,47
49 1,19 3,07 1,10 1,54 2,11 2,05 3,40 1,33 1,28
50 1,50 1,63 1,39 1,95 1,37 1,88 4,31 1,68 1,58
51 1,21 1,48 1,12 1,58 1,36 1,79 3,48 1,62 1,62
52 1,48 1,81 1,37 1,93 1,66 2,03 4,25 1,66 1,58
53 0,99 1,40 0,91 1,28 1,21 1,50 2,87 1,16 1,15
54 1,03 0,96 0,95 1,34 0,69 1,20 3,00 1,21 1,06
55 1,26 1,78 1,17 1,64 1,53 1,13 3,67 1,48 1,47
56 1,29 1,20 1,19 1,67 0,86 0,98 3,74 1,51 1,33
57 1,09 1,53 1,01 1,42 1,32 0,99 3,17 1,28 1,27
58 1,18 1,10 1,09 1,53 0,78 0,90 3,43 1,39 1,22
59 1,17 1,65 1,08 1,52 1,42 1,77 3,40 1,38 1,36
60 1,15 1,07 1,06 1,49 0,76 1,34 3,34 1,35 1,18
61 1,21 1,61 1,11 1,57 1,32 1,75 3,51 1,42 1,42
62 1,22 1,14 1,13 1,58 0,69 1,33 3,54 1,43 1,19
63 1,24 3,64 1,14 1,60 2,19 2,41 4,20 1,55 1,55
64 1,00 1,80 0,83 1,12 1,76 2,12 2,48 1,22 1,36
65 0,95 0,99 0,88 1,23 0,85 1,33 2,72 1,17 1,12
66 1,03 2,93 0,93 1,31 2,05 2,26 2,88 1,24 1,30
67 1,12 3,75 1,01 1,42 2,20 2,43 3,13 1,34 1,41
68 0,94 3,51 1,87 1,16 1,77 0,60 3,88 1,43 1,43
69 0,98 1,91 1,64 1,15 1,40 0,55 1,62 1,66 1,35
70 3,20 6,13 1,89 1,98 6,01 0,72 6,77 2,43 2,43
71 2,14 4,10 2,19 1,32 4,02 0,63 4,53 1,62 1,62
72 1,03 2,35 1,57 1,20 1,76 0,67 2,00 1,61 1,34
73 1,04 2,22 1,72 1,22 1,66 0,64 1,88 1,67 1,39
74 0,77 1,83 1,21 0,91 1,24 0,40 1,57 2,26 1,05
75 1,04 3,12 1,01 1,14 1,54 0,88 2,17 1,30 1,78
76 0,96 2,23 1,72 1,14 1,43 0,55 1,60 1,61 1,35
77 0,71 0,47 0,82 1,03 0,79 0,30 1,22 0,85 0,63
78 0,44 0,28 0,37 0,68 0,48 0,18 0,80 0,60 0,41
79 0,64 0,46 0,68 0,78 0,53 0,24 0,82 0,48 0,70
80 0,65 0,44 0,75 0,82 0,52 0,23 0,86 0,60 0,76
81 0,42 0,82 0,43 0,60 0,48 0,46 1,26 0,80 0,58
82 0,50 0,91 0,52 0,73 0,58 0,56 1,51 0,97 0,70
83 0,81 1,30 0,86 1,06 0,85 0,86 2,22 2,00 1,41
84 0,82 1,32 0,92 1,07 0,85 0,87 2,22 2,00 1,41
85 0,66 1,62 0,81 0,78 0,83 0,72 1,63 1,47 1,37
86 0,62 0,89 0,67 0,87 0,59 0,66 1,82 1,64 1,19
Página 6
Nº ACI530 EC6 NZS4230 CSA304.1
vm vs vq vn vm vs vq vn vm vs vq vn vm vs vq vn
87 0,92 0,68 0,69 1,59 0,29 1,54 0,00 1,83 0,00 1,09 1,49 1,83 0,74 0,82 0,69 1,30
88 0,92 0,68 0,69 1,59 0,29 1,54 0,00 1,83 0,61 1,09 1,49 1,83 0,74 0,82 0,69 1,30
89 0,92 0,35 0,69 1,59 0,29 0,79 0,00 1,08 0,00 0,56 1,49 1,83 0,74 0,42 0,69 1,30
90 0,92 0,35 0,69 1,59 0,29 0,79 0,00 1,08 0,00 0,56 1,49 1,83 0,74 0,42 0,69 1,30
91 0,92 0,18 0,69 1,59 0,29 0,39 0,00 0,68 0,00 0,28 1,49 1,77 0,74 0,21 0,69 1,30
92 0,92 0,53 0,69 1,59 0,29 1,18 0,00 1,47 0,00 0,84 1,49 1,83 0,74 0,63 0,69 1,30
93 0,92 0,35 0,43 1,59 0,29 0,79 0,00 1,08 0,00 0,56 0,97 1,53 0,74 0,42 0,43 1,30
94 0,92 0,35 0,69 1,59 0,29 0,79 0,00 1,08 0,16 0,56 1,49 1,83 0,74 0,42 0,69 1,30
95 1,02 0,35 0,69 1,77 0,29 0,79 0,00 1,08 0,00 0,56 1,52 2,03 0,82 0,42 0,69 1,44
96 1,02 0,86 0,69 1,77 0,29 1,93 0,00 2,00 0,00 1,37 1,52 2,03 0,82 1,03 0,69 1,44
97 1,02 0,35 0,69 1,77 0,29 0,79 0,00 1,08 0,00 0,56 1,52 2,03 0,82 0,42 0,69 1,44
98 1,02 0,86 0,69 1,77 0,29 1,93 0,00 2,00 0,14 1,37 1,52 2,03 0,82 1,03 0,69 1,44
99 1,02 0,35 0,69 1,77 0,29 0,79 0,00 1,08 0,00 0,56 1,52 2,03 0,82 0,42 0,69 1,44
100 1,02 0,86 0,69 1,77 0,29 1,93 0,00 2,00 0,00 1,37 1,52 2,03 0,82 1,03 0,69 1,44
101 1,02 0,35 0,69 1,77 0,29 0,79 0,00 1,08 0,00 0,56 1,52 2,03 0,82 0,42 0,69 1,44
102 1,02 0,86 0,69 1,77 0,29 1,93 0,00 2,00 0,00 1,37 1,52 2,03 0,82 1,03 0,69 1,44
103 1,02 0,44 0,69 1,77 0,29 0,99 0,00 1,28 0,00 0,70 1,52 2,03 0,82 0,53 0,69 1,44
104 1,02 1,14 0,69 1,77 0,29 2,56 0,00 2,00 0,00 1,82 1,54 2,03 0,82 1,37 0,69 1,44
105 1,02 0,31 0,20 1,52 0,38 0,61 0,00 0,99 0,88 0,49 0,35 1,71 0,83 0,37 0,20 1,39
106 1,33 0,31 0,20 1,83 0,39 0,61 0,00 1,00 1,03 0,49 0,47 1,99 1,06 0,37 0,20 1,63
107 1,32 0,31 0,00 1,63 0,21 0,61 0,00 0,82 0,97 0,49 0,00 1,46 1,05 0,37 0,00 1,41
108 1,30 0,31 0,44 2,05 0,35 0,62 0,00 0,98 0,95 0,50 1,31 2,33 1,03 0,37 0,44 1,66
109 1,39 0,31 0,00 1,70 0,21 0,62 0,00 0,83 1,02 0,50 0,00 1,52 1,10 0,37 0,00 1,48
110 1,47 0,31 0,20 1,97 0,43 0,61 0,00 1,04 1,08 0,49 0,59 2,16 1,17 0,37 0,20 1,73
111 1,29 0,31 0,20 1,80 0,38 0,62 0,00 1,00 0,95 0,50 0,59 2,03 1,02 0,37 0,20 1,59
112 1,39 0,32 0,44 2,15 0,37 0,64 0,00 1,02 0,99 0,51 1,58 2,37 1,09 0,39 0,44 1,68
113 1,37 0,32 0,44 2,14 0,38 0,64 0,00 1,03 0,98 0,51 1,58 2,35 1,08 0,39 0,44 1,67
114 0,33 0,00 0,13 0,46 0,35 0,00 0,00 0,35 0,46 0,00 0,20 0,66 0,53 0,00 0,13 0,57
115 0,32 0,00 0,13 0,45 0,35 0,00 0,00 0,35 0,00 0,00 0,20 0,20 0,51 0,00 0,13 0,55
116 0,35 0,00 0,13 0,47 0,35 0,00 0,00 0,35 0,48 0,00 0,20 0,68 0,55 0,00 0,13 0,59
117 0,35 0,00 0,13 0,48 0,35 0,00 0,00 0,35 0,00 0,00 0,20 0,20 0,56 0,00 0,13 0,61
118 0,37 0,00 0,13 0,49 0,35 0,00 0,00 0,35 0,51 0,00 0,20 0,71 0,59 0,00 0,13 0,63
119 0,37 0,00 0,13 0,49 0,35 0,00 0,00 0,35 0,00 0,00 0,20 0,20 0,59 0,00 0,13 0,63
120 0,40 0,00 0,13 0,53 0,35 0,00 0,00 0,35 0,56 0,00 0,20 0,76 0,64 0,00 0,13 0,69
121 0,40 0,00 0,13 0,52 0,35 0,00 0,00 0,35 0,00 0,00 0,20 0,20 0,63 0,00 0,13 0,68
122 0,42 0,00 0,13 0,54 0,35 0,00 0,00 0,35 0,58 0,00 0,20 0,79 0,67 0,00 0,13 0,72
123 0,43 0,38 0,25 0,76 0,31 1,02 0,00 1,34 0,30 0,60 0,20 1,03 0,29 0,45 0,25 0,73
124 0,43 0,38 0,50 0,76 0,31 1,02 0,00 1,34 0,30 0,60 0,32 1,03 0,29 0,45 0,50 0,73
125 0,43 0,38 0,25 0,76 0,31 1,02 0,00 1,34 0,30 0,60 0,20 1,03 0,29 0,45 0,25 0,73
126 0,43 0,38 0,50 0,76 0,31 1,02 0,00 1,34 0,30 0,60 0,32 1,03 0,29 0,45 0,50 0,73
127 0,43 0,38 0,25 0,76 0,31 1,02 0,00 1,34 0,30 0,60 0,20 1,03 0,29 0,45 0,25 0,73
128 0,43 0,38 0,50 0,76 0,31 1,02 0,00 1,34 0,30 0,60 0,32 1,03 0,29 0,45 0,50 0,73
129 0,43 0,38 0,25 0,76 0,31 1,02 0,00 1,34 0,30 0,60 0,20 1,03 0,29 0,45 0,25 0,73
130 0,43 0,38 0,50 0,76 0,31 1,02 0,00 1,34 0,30 0,60 0,32 1,03 0,29 0,45 0,50 0,73
131 0,43 0,38 0,25 0,76 0,31 1,02 0,00 1,34 0,30 0,60 0,20 1,03 0,29 0,45 0,25 0,73
132 0,43 0,38 0,50 0,76 0,31 1,02 0,00 1,34 0,30 0,60 0,32 1,03 0,29 0,45 0,50 0,73
133 0,43 0,38 0,25 0,76 0,31 1,02 0,00 1,34 0,30 0,60 0,20 1,03 0,29 0,45 0,25 0,73
134 0,43 0,38 0,50 0,76 0,31 1,02 0,00 1,34 0,30 0,60 0,32 1,03 0,29 0,45 0,50 0,73
135 0,43 0,38 0,25 0,76 0,31 1,02 0,00 1,34 0,30 0,60 0,20 1,03 0,29 0,45 0,25 0,73
136 0,43 0,38 0,50 0,76 0,31 1,02 0,00 1,34 0,30 0,60 0,32 1,03 0,29 0,45 0,50 0,73
137 0,43 0,38 0,25 0,76 0,31 1,02 0,00 1,34 0,30 0,60 0,20 1,03 0,29 0,45 0,25 0,73
138 0,43 0,38 0,50 0,76 0,31 1,02 0,00 1,34 0,30 0,60 0,32 1,03 0,29 0,45 0,50 0,73
Página 7
Nº UBC IAJ NCh Peru Mexico
vm vs vq vn vm vs vq vn vn vm vs vq vn vm vs vq vn
87 0,55 1,71 0,00 2,26 0,57 0,85 0,00 0,63 1,49 0,50 0,34 0,83 1,67
88 0,55 1,71 0,00 2,26 0,57 0,85 0,00 0,63 1,49 0,50 0,34 0,83 1,67
89 0,55 0,88 0,00 1,43 0,57 0,85 0,00 0,63 1,49 0,50 0,20 0,83 1,53
90 0,55 0,88 0,00 1,43 0,57 0,85 0,00 0,63 1,49 0,50 0,20 0,83 1,53
91 0,55 0,44 0,00 0,99 0,57 0,85 0,00 0,63 1,49 0,50 0,26 0,83 1,59
92 0,55 1,31 0,00 1,87 0,57 0,85 0,00 0,63 1,49 0,50 0,26 0,83 1,59
93 0,55 0,88 0,00 1,43 0,57 0,85 0,00 0,40 1,25 0,50 0,20 0,52 1,22
94 0,55 0,88 0,00 1,43 0,57 0,85 0,00 0,63 1,49 0,50 0,20 0,83 1,53
95 0,61 0,88 0,00 1,49 0,61 0,96 0,00 0,63 1,59 0,56 0,20 0,83 1,59
96 0,61 2,15 0,00 2,76 0,61 0,96 0,00 0,63 1,59 0,56 0,43 0,83 1,81
97 0,61 0,88 0,00 1,49 0,61 0,96 0,00 0,63 1,59 0,56 0,20 0,83 1,59
98 0,61 2,15 0,00 2,76 0,61 0,96 0,00 0,63 1,59 0,56 0,43 0,83 1,81
99 0,61 0,88 0,00 1,49 0,61 0,96 0,00 0,63 1,59 0,56 0,20 0,83 1,59
100 0,61 2,15 0,00 2,76 0,61 0,96 0,00 0,63 1,59 0,56 0,43 0,83 1,81
101 0,61 0,88 0,00 1,49 0,61 0,96 0,00 0,63 1,59 0,56 0,20 0,83 1,59
102 0,61 2,15 0,00 2,76 0,61 0,96 0,00 0,63 1,59 0,56 0,43 0,83 1,81
103 0,61 1,10 0,00 1,71 0,61 0,96 0,00 0,63 1,59 0,56 0,22 0,83 1,60
104 0,61 2,85 0,00 3,46 0,61 0,96 0,00 0,63 1,59 0,56 0,57 0,83 1,95
105 0,56 0,76 0,00 1,32 0,41 1,02 0,05 1,49 0,54 0,85 0,00 0,18 1,02 0,64 0,29 0,23 1,17
106 0,80 0,76 0,00 1,56 0,44 1,02 0,05 1,52 0,61 1,24 0,00 0,18 1,42 0,70 0,29 0,23 1,23
107 0,83 0,76 0,00 1,59 0,37 1,02 0,00 1,40 0,66 1,43 0,00 0,00 1,43 0,65 0,29 0,00 0,94
108 0,82 0,78 0,00 1,60 0,36 1,03 0,12 1,52 0,66 1,41 0,00 0,41 1,81 0,64 0,28 0,53 1,45
109 0,87 0,78 0,00 1,65 0,40 1,03 0,00 1,43 0,66 1,49 0,00 0,00 1,49 0,68 0,28 0,00 0,96
110 0,93 0,76 0,00 1,69 0,43 1,02 0,05 1,51 0,66 1,56 0,00 0,18 1,74 0,71 0,29 0,23 1,23
111 0,81 0,78 0,00 1,59 0,36 1,03 0,05 1,45 0,66 1,40 0,00 0,18 1,58 0,63 0,28 0,23 1,15
112 0,89 0,80 0,00 1,70 0,36 1,05 0,12 1,53 0,69 1,71 0,00 0,41 2,12 0,64 0,26 0,53 1,44
113 0,89 0,80 0,00 1,69 0,35 1,05 0,12 1,52 0,69 1,70 0,00 0,41 2,11 0,64 0,26 0,53 1,43
114 0,18 0,00 0,00 0,18 0,19 0,50 0,00 0,12 0,61 0,42 0,00 0,15 0,57
115 0,17 0,00 0,00 0,17 0,19 0,48 0,00 0,12 0,60 0,40 0,00 0,15 0,55
116 0,18 0,00 0,00 0,18 0,19 0,53 0,00 0,12 0,65 0,44 0,00 0,15 0,59
117 0,19 0,00 0,00 0,19 0,19 0,55 0,00 0,12 0,66 0,46 0,00 0,15 0,61
118 0,20 0,00 0,00 0,20 0,19 0,57 0,00 0,12 0,69 0,48 0,00 0,15 0,63
119 0,20 0,00 0,00 0,20 0,19 0,58 0,00 0,12 0,69 0,48 0,00 0,15 0,63
120 0,21 0,00 0,00 0,21 0,19 0,63 0,00 0,12 0,75 0,53 0,00 0,15 0,68
121 0,21 0,00 0,00 0,21 0,19 0,62 0,00 0,12 0,74 0,52 0,00 0,15 0,67
122 0,22 0,00 0,00 0,22 0,23 0,00 0,04 0,26 0,19 0,66 0,00 0,12 0,77 0,55 0,00 0,15 0,70
123 0,23 0,94 0,00 1,17 0,13 0,57 0,07 0,78 0,30 0,14 0,00 0,23 0,37 0,17 0,19 0,30 0,66
124 0,23 0,94 0,00 1,17 0,13 0,57 0,14 0,85 0,30 0,14 0,00 0,46 0,60 0,17 0,19 0,60 0,96
125 0,23 0,94 0,00 1,17 0,13 0,57 0,07 0,78 0,30 0,14 0,00 0,23 0,37 0,17 0,19 0,30 0,66
126 0,23 0,94 0,00 1,17 0,13 0,57 0,14 0,85 0,30 0,14 0,00 0,46 0,60 0,17 0,19 0,60 0,96
127 0,23 0,94 0,00 1,17 0,13 0,57 0,07 0,78 0,30 0,14 0,00 0,23 0,37 0,17 0,19 0,30 0,66
128 0,23 0,94 0,00 1,17 0,13 0,57 0,14 0,85 0,30 0,14 0,00 0,46 0,60 0,17 0,19 0,60 0,96
129 0,23 0,94 0,00 1,17 0,13 0,57 0,07 0,78 0,30 0,14 0,00 0,23 0,37 0,17 0,19 0,30 0,66
130 0,23 0,94 0,00 1,17 0,13 0,57 0,14 0,85 0,30 0,14 0,00 0,46 0,60 0,17 0,19 0,60 0,96
131 0,23 0,94 0,00 1,17 0,13 0,57 0,07 0,78 0,30 0,14 0,00 0,23 0,37 0,17 0,19 0,30 0,66
132 0,23 0,94 0,00 1,17 0,13 0,57 0,14 0,85 0,30 0,14 0,00 0,46 0,60 0,17 0,19 0,60 0,96
133 0,23 0,94 0,00 1,17 0,13 0,57 0,07 0,78 0,30 0,14 0,00 0,23 0,37 0,17 0,19 0,30 0,66
134 0,23 0,94 0,00 1,17 0,13 0,57 0,14 0,85 0,30 0,14 0,00 0,46 0,60 0,17 0,19 0,60 0,96
135 0,23 0,94 0,00 1,17 0,13 0,57 0,07 0,78 0,30 0,14 0,00 0,23 0,37 0,17 0,19 0,30 0,66
136 0,23 0,94 0,00 1,17 0,13 0,57 0,14 0,85 0,30 0,14 0,00 0,46 0,60 0,17 0,19 0,60 0,96
137 0,23 0,94 0,00 1,17 0,13 0,57 0,07 0,78 0,30 0,14 0,00 0,23 0,37 0,17 0,19 0,30 0,66
138 0,23 0,94 0,00 1,17 0,13 0,57 0,14 0,85 0,30 0,14 0,00 0,46 0,60 0,17 0,19 0,60 0,96
Página 8
Nº Vmax/Vn
ACI EC NZS CSA UBC IAJ NCh P M
87 1,54 1,35 1,34 1,89 1,09 4,29 1,65 1,48
88 1,54 1,35 1,34 1,89 1,09 4,29 1,65 1,48
89 1,48 2,19 1,29 1,81 1,65 4,11 1,58 1,54
90 1,40 2,07 1,22 1,72 1,56 3,90 1,50 1,46
91 1,20 2,80 1,08 1,47 1,94 3,34 1,29 1,21
92 1,53 1,65 1,33 1,87 1,30 4,25 1,63 1,53
93 1,23 1,82 1,28 1,51 1,38 3,43 1,57 1,61
94 1,51 2,23 1,31 1,85 1,68 4,20 1,62 1,57
95 1,04 1,71 0,91 1,27 1,24 3,03 1,16 1,16
96 1,08 0,96 0,94 1,33 0,69 3,16 1,20 1,06
97 1,33 2,18 1,16 1,63 1,58 3,87 1,48 1,48
98 1,36 1,20 1,18 1,66 0,87 3,95 1,51 1,32
99 1,15 1,89 1,00 1,41 1,37 3,35 1,28 1,28
100 1,25 1,10 1,09 1,53 0,80 3,63 1,39 1,22
101 1,23 2,02 1,07 1,51 1,46 3,59 1,37 1,37
102 1,21 1,07 1,06 1,48 0,78 3,53 1,35 1,18
103 1,27 1,77 1,11 1,56 1,32 3,71 1,42 1,41
104 1,29 1,14 1,12 1,57 0,66 3,75 1,43 1,16
105 1,30 1,98 1,15 1,41 1,49 1,32 3,66 1,92 1,69
106 1,23 2,23 1,13 1,38 1,44 1,47 3,66 1,59 1,83
107 1,46 2,89 1,63 1,68 1,49 1,70 3,60 1,66 2,53
108 1,38 2,89 1,21 1,70 1,77 1,86 4,29 1,56 1,95
109 1,15 2,34 1,29 1,32 1,18 1,36 2,96 1,31 2,04
110 1,28 2,42 1,17 1,46 1,49 1,67 3,82 1,45 2,04
111 1,42 2,54 1,25 1,60 1,60 1,75 3,86 1,61 2,21
112 1,35 2,86 1,23 1,73 1,72 1,91 4,23 1,38 2,03
113 1,09 2,26 0,99 1,39 1,38 1,53 3,37 1,10 1,62
114 0,91 1,19 0,63 0,74 2,36 2,19 0,68 0,73
115 0,99 1,27 2,27 0,80 2,58 2,34 0,74 0,80
116 0,89 1,20 0,62 0,71 2,27 2,20 0,65 0,70
117 0,78 1,07 1,88 0,61 1,97 1,96 0,56 0,61
118 0,79 1,11 0,55 0,62 1,98 2,05 0,57 0,62
119 0,92 1,29 2,27 0,71 2,30 2,38 0,66 0,71
120 0,57 0,86 0,40 0,44 1,41 1,59 0,41 0,44
121 0,71 1,06 1,84 0,55 1,75 1,95 0,50 0,55
122 0,60 0,94 0,42 0,46 1,47 1,24 1,73 0,42 0,47
123 1,02 0,58 0,75 1,06 0,66 0,99 2,60 2,10 1,17
124 1,33 0,75 0,98 1,38 0,86 1,19 3,40 1,69 1,05
125 1,11 0,63 0,82 1,15 0,72 1,08 2,84 2,30 1,28
126 1,35 0,76 0,99 1,40 0,87 1,20 3,44 1,71 1,06
127 0,89 0,51 0,66 0,93 0,58 0,87 2,28 1,84 1,03
128 0,98 0,55 0,72 1,01 0,63 0,87 2,49 1,24 0,77
129 0,93 0,53 0,68 0,96 0,60 0,90 2,37 1,92 1,07
130 1,09 0,62 0,81 1,13 0,71 0,98 2,79 1,39 0,86
131 0,71 0,40 0,52 0,73 0,46 0,69 1,80 1,46 0,81
132 1,07 0,60 0,79 1,11 0,69 0,95 2,72 1,35 0,84
133 0,95 0,54 0,70 0,98 0,61 0,92 2,42 1,95 1,09
134 1,24 0,70 0,91 1,29 0,80 1,11 3,17 1,57 0,98
135 0,88 0,50 0,65 0,91 0,57 0,86 2,24 1,82 1,01
136 1,16 0,66 0,86 1,21 0,75 1,04 2,97 1,48 0,92
137 0,93 0,52 0,68 0,96 0,60 0,90 2,37 1,91 1,07
138 1,30 0,74 0,96 1,35 0,84 1,16 3,33 1,65 1,03
Página 9
Nº ACI530 EC6 NZS4230 CSA304.1
vm vs vq vn vm vs vq vn vm vs vq vn vm vs vq vn
139 0,39 0,13 0,00 0,52 0,21 0,25 0,00 0,46 0,48 0,18 0,00 0,65 0,70 0,16 0,00 0,49
140 0,50 0,13 0,00 0,63 0,21 0,25 0,00 0,46 0,61 0,18 0,00 0,79 0,90 0,16 0,00 0,63
141 0,35 0,13 0,00 0,48 0,21 0,25 0,00 0,46 0,43 0,18 0,00 0,61 0,62 0,16 0,00 0,49
142 0,45 0,13 0,00 0,58 0,21 0,25 0,00 0,46 0,56 0,18 0,00 0,73 0,79 0,16 0,00 0,63
143 0,29 0,13 0,00 0,42 0,21 0,25 0,00 0,46 0,36 0,18 0,00 0,54 0,47 0,15 0,00 0,49
144 0,37 0,13 0,00 0,50 0,21 0,25 0,00 0,46 0,46 0,18 0,00 0,64 0,60 0,15 0,00 0,63
145 0,35 0,00 0,00 0,35 0,21 0,00 0,00 0,21 0,43 0,00 0,00 0,43 0,62 0,00 0,00 0,49
146 0,35 0,00 0,00 0,35 0,21 0,00 0,00 0,21 0,43 0,00 0,00 0,43 0,62 0,00 0,00 0,49
147 0,35 0,13 0,00 0,48 0,21 0,25 0,00 0,46 0,43 0,18 0,00 0,61 0,62 0,16 0,00 0,49
148 0,35 0,27 0,00 0,62 0,21 0,51 0,00 0,72 0,43 0,37 0,00 0,80 0,62 0,33 0,00 0,49
149 0,35 0,41 0,00 0,76 0,21 0,77 0,00 0,98 0,43 0,55 0,00 0,98 0,62 0,49 0,00 0,49
150 0,45 0,13 0,12 0,70 0,35 0,25 0,00 0,59 0,56 0,18 0,30 1,03 0,79 0,16 0,12 0,63
151 0,45 0,13 0,25 0,83 0,48 0,25 0,00 0,73 0,56 0,18 0,59 1,32 0,79 0,16 0,25 0,63
152 0,45 0,13 0,37 0,95 0,62 0,25 0,00 0,87 0,56 0,18 0,86 1,60 0,79 0,16 0,37 0,63
153 0,33 0,00 0,12 0,45 0,35 0,00 0,00 0,35 0,41 0,00 0,30 0,71 0,58 0,00 0,12 0,46
154 0,33 0,27 0,12 0,72 0,35 0,51 0,00 0,86 0,41 0,37 0,30 1,07 0,58 0,32 0,12 0,46
155 0,33 0,40 0,12 0,86 0,35 0,77 0,00 1,12 0,41 0,55 0,30 1,26 0,58 0,48 0,12 0,46
156 0,33 0,61 0,12 1,06 0,35 1,16 0,00 1,51 0,41 0,83 0,30 1,28 0,58 0,73 0,12 0,46
157 0,33 0,13 0,12 0,58 0,35 0,25 0,00 0,59 0,41 0,18 0,30 0,88 0,58 0,16 0,12 0,46
158 0,45 0,00 0,25 0,70 0,48 0,00 0,00 0,48 0,56 0,00 0,59 1,14 0,79 0,00 0,25 0,63
159 0,32 0,00 0,25 0,57 0,48 0,00 0,00 0,48 0,40 0,00 0,56 0,96 0,57 0,00 0,25 0,46
160 0,45 0,27 0,25 0,97 0,48 0,51 0,00 1,00 0,56 0,37 0,59 1,51 0,79 0,33 0,25 0,63
161 0,45 0,41 0,25 1,10 0,48 0,77 0,00 1,25 0,56 0,55 0,59 1,69 0,79 0,49 0,25 0,63
162 0,39 0,27 0,12 0,78 0,35 0,51 0,00 0,86 0,48 0,37 0,44 1,28 0,70 0,33 0,12 0,47
163 0,39 0,27 0,12 0,78 0,35 0,51 0,00 0,86 0,48 0,37 0,44 1,28 0,70 0,33 0,12 0,47
164 0,38 0,27 0,12 0,77 0,35 0,51 0,00 0,86 0,46 0,37 0,39 1,22 0,67 0,32 0,12 0,47
165 0,34 0,27 0,12 0,73 0,35 0,51 0,00 0,86 0,42 0,37 0,30 1,09 0,60 0,32 0,12 0,47
166 0,28 0,26 0,12 0,66 0,35 0,51 0,00 0,86 0,35 0,37 0,21 0,92 0,46 0,31 0,12 0,47
167 0,28 0,26 0,12 0,66 0,35 0,51 0,00 0,86 0,35 0,37 0,21 0,92 0,46 0,31 0,12 0,47
168 0,48 0,20 0,00 0,68 0,21 0,37 0,00 0,58 0,59 0,26 0,00 0,86 0,85 0,24 0,00 0,64
169 0,50 0,20 0,00 0,70 0,21 0,37 0,00 0,58 0,62 0,26 0,00 0,88 0,89 0,24 0,00 0,67
170 0,36 0,00 0,20 0,55 0,43 0,00 0,00 0,43 0,44 0,00 0,51 0,95 0,60 0,00 0,20 0,48
171 0,42 0,10 0,14 0,67 0,37 0,43 0,00 0,80 0,56 0,15 0,36 1,07 0,71 0,13 0,14 0,57
172 0,43 0,00 0,14 0,56 0,36 0,00 0,00 0,36 0,53 0,00 0,36 0,89 0,72 0,00 0,14 0,58
173 0,43 0,21 0,15 0,78 0,38 0,65 0,00 1,02 0,62 0,31 0,37 1,30 0,72 0,25 0,15 0,58
174 0,49 0,00 0,37 0,86 0,63 0,00 0,00 0,63 0,61 0,00 0,96 1,56 0,83 0,00 0,37 0,67
175 0,51 0,16 0,26 0,93 0,50 0,65 0,00 1,16 0,68 0,23 0,67 1,58 0,86 0,19 0,26 0,69
176 0,52 0,00 0,18 0,70 0,41 0,00 0,00 0,41 0,65 0,00 0,48 1,12 0,88 0,00 0,18 0,71
177 0,51 0,31 0,13 0,95 0,36 0,96 0,00 1,32 0,76 0,46 0,33 1,54 0,86 0,37 0,13 0,69
178 0,52 0,00 0,19 0,71 0,42 0,00 0,00 0,42 0,75 0,00 0,29 1,04 0,80 0,00 0,19 0,89
179 0,52 0,23 0,30 1,05 0,54 0,65 0,00 1,19 0,75 0,35 0,46 1,56 0,80 0,28 0,30 0,89
180 0,52 0,31 0,29 1,12 0,54 0,81 0,00 1,35 0,75 0,46 0,45 1,67 0,80 0,37 0,29 0,89
181 0,35 0,00 0,19 0,54 0,42 0,00 0,00 0,42 0,43 0,00 0,48 0,91 0,59 0,00 0,19 0,48
182 0,34 0,03 0,19 0,56 0,42 0,06 0,00 0,48 0,42 0,04 0,47 0,94 0,58 0,03 0,19 0,47
183 0,33 0,06 0,19 0,57 0,42 0,12 0,00 0,53 0,40 0,08 0,47 0,96 0,55 0,07 0,19 0,44
184 0,34 0,14 0,19 0,66 0,42 0,28 0,00 0,70 0,42 0,20 0,47 1,10 0,57 0,17 0,19 0,46
185 0,35 0,35 0,19 0,88 0,42 0,73 0,00 1,14 0,43 0,52 0,47 1,33 0,59 0,42 0,19 0,47
186 0,32 0,12 0,19 0,63 0,42 0,25 0,00 0,67 0,40 0,18 0,47 1,05 0,54 0,15 0,19 0,44
187 0,34 0,36 0,19 0,89 0,42 0,73 0,00 1,15 0,43 0,52 0,47 1,32 0,58 0,43 0,19 0,47
188 0,32 0,07 0,19 0,57 0,42 0,14 0,00 0,55 0,40 0,10 0,47 0,97 0,55 0,08 0,19 0,44
189 0,29 0,32 0,19 0,79 0,42 0,66 0,00 1,07 0,35 0,47 0,46 1,09 0,48 0,38 0,19 0,39
190 0,32 0,12 0,19 0,62 0,42 0,24 0,00 0,66 0,40 0,17 0,47 1,04 0,54 0,14 0,19 0,43
Página 10
Nº UBC IAJ NCh Peru Mexico
vm vs vq vn vm vs vq vn vn vm vs vq vn vm vs vq vn
139 0,25 0,27 0,00 0,52 0,28 0,77 0,00 1,06 0,46 0,65 0,00 0,00 0,65 0,34 0,16 0,00 0,51
140 0,32 0,27 0,00 0,59 0,37 0,77 0,00 1,14 0,59 0,92 0,00 0,00 0,92 0,48 0,16 0,00 0,65
141 0,21 0,27 0,00 0,49 0,30 0,74 0,00 1,04 0,44 0,50 0,00 0,00 0,50 0,34 0,16 0,00 0,51
142 0,27 0,27 0,00 0,55 0,36 0,74 0,00 1,09 0,56 0,71 0,00 0,00 0,71 0,48 0,16 0,00 0,65
143 0,15 0,27 0,00 0,43 0,32 0,79 0,00 1,11 0,40 0,35 0,00 0,00 0,35 0,34 0,16 0,00 0,51
144 0,20 0,27 0,00 0,47 0,35 0,79 0,00 1,14 0,51 0,49 0,00 0,00 0,49 0,48 0,16 0,00 0,65
145 0,21 0,00 0,00 0,21 0,30 0,37 0,00 0,67 0,22 0,50 0,00 0,00 0,50 0,34 0,00 0,00 0,34
146 0,21 0,00 0,00 0,21 0,30 0,37 0,00 0,67 0,22 0,50 0,00 0,00 0,50 0,34 0,00 0,00 0,34
147 0,21 0,27 0,00 0,49 0,30 0,74 0,00 1,04 0,44 0,50 0,00 0,00 0,50 0,34 0,16 0,00 0,51
148 0,21 0,57 0,00 0,78 0,30 0,90 0,00 1,20 0,44 0,50 0,00 0,00 0,50 0,34 0,34 0,00 0,68
149 0,21 0,86 0,00 1,07 0,30 1,02 0,00 1,32 0,44 0,50 0,00 0,00 0,50 0,34 0,22 0,00 0,56
150 0,27 0,27 0,00 0,55 0,37 0,74 0,04 1,14 0,56 0,71 0,00 0,11 0,82 0,48 0,16 0,15 0,79
151 0,27 0,27 0,00 0,55 0,37 0,74 0,08 1,18 0,56 0,71 0,00 0,23 0,93 0,48 0,16 0,29 0,94
152 0,27 0,27 0,00 0,55 0,37 0,74 0,12 1,22 0,56 0,71 0,00 0,34 1,05 0,48 0,16 0,44 1,09
153 0,20 0,00 0,00 0,20 0,28 0,36 0,04 0,68 0,22 0,45 0,00 0,11 0,56 0,30 0,00 0,15 0,44
154 0,20 0,57 0,00 0,77 0,28 0,89 0,04 1,21 0,40 0,45 0,00 0,11 0,56 0,30 0,34 0,15 0,79
155 0,20 0,86 0,00 1,06 0,28 1,01 0,04 1,32 0,40 0,45 0,00 0,11 0,56 0,30 0,22 0,15 0,66
156 0,20 1,29 0,00 1,49 0,28 1,15 0,04 1,47 0,40 0,45 0,00 0,11 0,56 0,30 0,26 0,15 0,70
157 0,20 0,27 0,00 0,47 0,22 0,72 0,04 0,99 0,40 0,45 0,00 0,11 0,56 0,30 0,16 0,15 0,61
158 0,27 0,00 0,00 0,27 0,37 0,37 0,08 0,82 0,22 0,71 0,00 0,23 0,93 0,48 0,00 0,29 0,78
159 0,20 0,00 0,00 0,20 0,28 0,37 0,08 0,73 0,22 0,43 0,00 0,23 0,66 0,30 0,00 0,29 0,59
160 0,27 0,57 0,00 0,84 0,37 0,90 0,08 1,35 0,56 0,71 0,00 0,23 0,93 0,48 0,34 0,29 1,12
161 0,27 0,86 0,00 1,13 0,37 1,02 0,08 1,47 0,56 0,71 0,00 0,23 0,93 0,48 0,22 0,29 1,00
162 0,25 0,57 0,00 0,82 0,27 0,96 0,04 1,27 0,45 0,70 0,00 0,11 0,81 0,32 0,34 0,15 0,81
163 0,25 0,57 0,00 0,82 0,27 0,96 0,04 1,27 0,45 0,70 0,00 0,11 0,81 0,32 0,34 0,15 0,81
164 0,24 0,57 0,00 0,81 0,26 0,92 0,04 1,22 0,44 0,63 0,00 0,11 0,74 0,32 0,34 0,15 0,81
165 0,21 0,57 0,00 0,78 0,26 0,88 0,04 1,17 0,42 0,49 0,00 0,11 0,60 0,32 0,34 0,15 0,81
166 0,15 0,57 0,00 0,72 0,25 0,80 0,04 1,09 0,39 0,34 0,00 0,11 0,46 0,32 0,34 0,15 0,81
167 0,15 0,57 0,00 0,72 0,25 0,80 0,04 1,09 0,39 0,34 0,00 0,11 0,46 0,32 0,34 0,15 0,81
168 0,30 0,41 0,00 0,71 0,37 0,82 0,00 1,19 0,58 0,81 0,00 0,00 0,81 0,49 0,25 0,00 0,74
169 0,31 0,41 0,00 0,72 0,39 0,82 0,00 1,21 0,61 0,85 0,00 0,00 0,85 0,52 0,25 0,00 0,76
170 0,22 0,00 0,00 0,22 0,00 0,00 0,06 0,06 0,22 0,57 0,00 0,18 0,75 0,33 0,00 0,24 0,57
171 0,26 0,24 0,00 0,50 0,22 0,32 0,04 0,58 0,51 0,72 0,00 0,13 0,86 0,42 0,14 0,17 0,74
172 0,26 0,00 0,00 0,26 0,27 0,00 0,04 0,31 0,22 0,74 0,00 0,13 0,87 0,43 0,00 0,17 0,60
173 0,26 0,48 0,00 0,74 0,27 0,45 0,05 0,76 0,52 0,74 0,00 0,14 0,88 0,43 0,29 0,18 0,90
174 0,30 0,00 0,00 0,30 0,00 0,00 0,11 0,11 0,22 0,88 0,00 0,34 1,22 0,51 0,00 0,45 0,96
175 0,31 0,36 0,00 0,67 0,26 0,39 0,08 0,73 0,62 0,92 0,00 0,24 1,16 0,53 0,22 0,32 1,07
176 0,32 0,00 0,00 0,32 0,33 0,00 0,06 0,39 0,22 0,94 0,00 0,17 1,11 0,55 0,00 0,22 0,77
177 0,31 0,71 0,00 1,02 0,32 0,55 0,04 0,91 0,62 0,92 0,00 0,12 1,04 0,53 0,32 0,16 1,01
178 0,28 0,00 0,00 0,28 0,44 0,00 0,06 0,49 0,19 0,71 0,00 0,17 0,88 0,68 0,00 0,22 0,90
179 0,28 0,54 0,00 0,82 0,44 0,47 0,09 0,99 0,52 0,71 0,00 0,27 0,98 0,68 0,32 0,36 1,36
180 0,28 0,72 0,00 1,00 0,44 0,54 0,09 1,06 0,52 0,71 0,00 0,27 0,98 0,68 0,32 0,35 1,34
181 0,22 0,00 0,00 0,22 0,00 0,00 0,06 0,06 0,22 0,55 0,00 0,17 0,72 0,32 0,00 0,22 0,55
182 0,21 0,06 0,00 0,27 0,00 0,16 0,06 0,22 0,42 0,53 0,00 0,17 0,70 0,31 0,04 0,22 0,57
183 0,20 0,13 0,00 0,33 0,00 0,23 0,06 0,29 0,40 0,48 0,00 0,17 0,65 0,28 0,08 0,22 0,58
184 0,21 0,31 0,00 0,52 0,00 0,36 0,06 0,42 0,42 0,52 0,00 0,17 0,69 0,31 0,19 0,22 0,72
185 0,21 0,81 0,00 1,02 0,00 0,58 0,06 0,64 0,42 0,54 0,00 0,17 0,71 0,32 0,26 0,22 0,80
186 0,20 0,28 0,00 0,48 0,00 0,34 0,06 0,40 0,39 0,47 0,00 0,17 0,64 0,27 0,17 0,22 0,66
187 0,21 0,81 0,00 1,02 0,00 0,58 0,06 0,64 0,42 0,53 0,00 0,17 0,70 0,31 0,26 0,22 0,79
188 0,20 0,15 0,00 0,35 0,00 0,25 0,06 0,31 0,39 0,47 0,00 0,17 0,64 0,28 0,09 0,22 0,59
189 0,18 0,73 0,00 0,90 0,00 0,55 0,06 0,61 0,35 0,35 0,00 0,17 0,52 0,21 0,31 0,22 0,74
190 0,20 0,27 0,00 0,47 0,00 0,34 0,06 0,39 0,39 0,46 0,00 0,17 0,63 0,27 0,16 0,22 0,65
Página 11
Nº Vmax/Vn
ACI EC NZS CSA UBC IAJ NCh P M
139 0,88 1,01 0,71 0,93 0,88 0,44 1,01 0,71 0,91
140 1,01 1,40 0,81 1,01 1,08 0,56 1,09 0,69 0,99
141 1,29 1,36 1,02 1,26 1,28 0,60 1,42 1,24 1,23
142 1,40 1,78 1,11 1,28 1,49 0,74 1,45 1,15 1,26
143 2,69 2,44 2,08 2,26 2,61 1,01 2,78 3,20 2,21
144 2,09 2,27 1,63 1,64 2,20 0,91 2,02 2,10 1,60
145 1,15 1,92 0,93 0,82 1,90 0,60 1,87 0,80 1,18
146 1,42 2,37 1,15 1,01 2,35 0,75 2,31 0,99 1,46
147 1,18 1,24 0,93 1,15 1,17 0,55 1,30 1,13 1,12
148 0,99 0,85 0,77 1,24 0,78 0,51 1,41 1,23 0,90
149 1,01 0,78 0,78 1,55 0,72 0,58 1,75 1,53 1,36
150 1,34 1,59 0,91 1,49 1,73 0,82 1,68 1,15 1,19
151 1,19 1,34 0,74 1,55 1,80 0,83 1,76 1,05 1,04
152 1,30 1,42 0,77 1,95 2,26 1,01 2,21 1,18 1,13
153 1,37 1,78 0,87 1,36 3,10 0,91 2,84 1,10 1,39
154 1,35 1,13 0,91 2,13 1,26 0,81 2,40 1,73 1,24
155 1,29 0,99 0,88 2,42 1,05 0,83 2,73 1,96 1,66
156 1,18 0,83 0,97 2,74 0,84 0,85 3,08 2,22 1,78
157 1,53 1,49 1,00 1,95 1,87 0,90 2,19 1,57 1,46
158 1,57 2,25 0,95 1,73 4,02 1,34 5,06 1,17 1,41
159 1,05 1,24 0,62 1,32 3,07 0,82 2,78 0,91 1,02
160 1,19 1,15 0,76 1,82 1,37 0,86 2,06 1,24 1,03
161 1,15 1,01 0,75 2,01 1,12 0,86 2,27 1,36 1,27
162 0,91 0,83 0,56 1,51 0,87 0,57 1,60 0,88 0,89
163 0,89 0,81 0,54 1,46 0,85 0,55 1,55 0,85 0,86
164 0,98 0,87 0,62 1,58 0,93 0,62 1,71 1,02 0,93
165 1,28 1,08 0,86 1,96 1,20 0,79 2,22 1,56 1,15
166 1,52 1,16 1,09 2,11 1,39 0,92 2,60 2,19 1,24
167 1,54 1,17 1,10 2,13 1,41 0,93 2,62 2,21 1,25
168 1,80 2,10 1,42 1,89 1,71 1,02 2,09 1,50 1,65
169 1,63 1,96 1,29 1,70 1,58 0,94 1,88 1,34 1,49
170 1,00 1,29 0,58 1,14 2,54 9,16 2,52 0,74 0,98
171 1,55 1,28 0,96 1,81 2,07 1,79 2,02 1,20 1,40
172 1,44 2,23 0,91 1,40 3,11 2,59 3,69 0,93 1,36
173 1,36 1,04 0,82 1,84 1,44 1,40 2,06 1,22 1,19
174 0,70 0,96 0,39 0,90 2,00 5,29 2,74 0,49 0,63
175 1,11 0,89 0,65 1,48 1,53 1,41 1,66 0,89 0,96
176 1,38 2,36 0,87 1,37 3,04 2,51 4,42 0,88 1,27
177 1,10 0,79 0,68 1,51 1,02 1,15 1,68 1,01 1,03
178 1,64 2,77 1,11 1,29 4,16 2,34 6,08 1,31 1,28
179 1,93 1,70 1,30 2,27 2,47 2,04 3,89 2,05 1,49
180 1,79 1,49 1,20 2,25 2,01 1,89 3,86 2,05 1,49
181 1,05 1,35 0,62 1,18 2,62 9,95 2,56 0,78 1,03
182 1,26 1,48 0,75 1,51 2,56 3,18 1,68 1,00 1,23
183 1,27 1,35 0,75 1,62 2,18 2,48 1,81 1,10 1,24
184 1,45 1,38 0,88 2,08 1,84 2,30 2,32 1,39 1,35
185 0,84 0,65 0,56 1,58 0,73 1,17 1,76 1,04 0,93
186 1,26 1,18 0,75 1,81 1,66 1,99 2,02 1,24 1,19
187 0,66 0,51 0,45 1,25 0,57 0,92 1,40 0,83 0,74
188 1,45 1,51 0,86 1,90 2,39 2,71 2,12 1,30 1,42
189 1,23 0,90 0,89 2,49 1,07 1,59 2,78 1,85 1,31
190 1,27 1,19 0,76 1,81 1,69 2,01 2,03 1,25 1,21
Página 12
Nº ACI530 EC6 NZS4230 CSA304.1
vm vs vq vn vm vs vq vn vm vs vq vn vm vs vq vn
191 0,92 0,18 0,12 1,22 0,55 0,40 0,00 0,96 0,00 0,29 0,33 0,61 1,46 0,22 0,12 1,22
192 0,56 0,13 0,08 0,77 0,39 0,29 0,00 0,68 0,00 0,20 0,16 0,37 0,91 0,15 0,08 0,87
193 0,36 0,09 0,06 0,50 0,28 0,20 0,00 0,48 0,00 0,14 0,08 0,22 0,49 0,11 0,06 0,61
194 0,92 0,35 0,12 1,39 0,55 0,79 0,00 1,35 0,00 0,56 0,33 0,89 1,46 0,42 0,12 1,22
195 0,56 0,25 0,08 0,89 0,39 0,57 0,00 0,96 0,00 0,40 0,16 0,57 0,91 0,30 0,08 0,87
196 0,36 0,18 0,06 0,59 0,28 0,40 0,00 0,67 0,00 0,28 0,08 0,36 0,49 0,21 0,06 0,61
197 0,32 0,00 0,00 0,32 0,22 0,00 0,00 0,22 0,45 0,00 0,00 0,45 0,47 0,00 0,00 0,47
198 0,32 0,00 0,00 0,32 0,22 0,00 0,00 0,22 0,51 0,00 0,00 0,51 0,47 0,00 0,00 0,47
199 0,32 0,00 0,16 0,48 0,40 0,00 0,00 0,40 0,47 0,00 0,20 0,67 0,46 0,00 0,16 0,54
200 0,32 0,00 0,17 0,48 0,41 0,00 0,00 0,41 0,22 0,00 0,20 0,42 0,46 0,00 0,17 0,54
201 0,32 0,00 0,00 0,32 0,22 0,06 0,00 0,28 0,08 0,00 0,00 0,08 0,47 0,00 0,00 0,47
202 0,32 0,00 0,00 0,32 0,22 0,12 0,00 0,34 0,09 0,00 0,00 0,09 0,47 0,00 0,00 0,47
203 0,33 0,00 0,00 0,33 0,22 0,12 0,00 0,34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,47 0,00 0,00 0,47
204 0,34 0,11 0,00 0,44 0,22 0,18 0,00 0,40 0,00 0,17 0,00 0,17 0,48 0,13 0,00 0,58
205 0,33 0,08 0,16 0,57 0,41 0,12 0,00 0,53 0,00 0,13 0,20 0,33 0,47 0,10 0,16 0,56
206 0,29 0,11 0,16 0,55 0,40 0,18 0,00 0,58 0,01 0,17 0,19 0,37 0,41 0,13 0,16 0,49
207 0,29 0,11 0,16 0,55 0,40 0,18 0,00 0,58 0,00 0,17 0,18 0,36 0,41 0,13 0,16 0,49
208 0,34 0,13 0,16 0,63 0,40 0,24 0,00 0,64 0,22 0,21 0,20 0,63 0,49 0,16 0,16 0,58
209 0,43 0,00 0,00 0,43 0,29 0,14 0,00 0,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,69 0,00 0,00 0,68
210 0,43 0,00 0,00 0,43 0,29 0,14 0,00 0,43 0,35 0,00 0,00 0,35 0,69 0,00 0,00 0,68
211 0,43 0,00 0,00 0,43 0,29 0,14 0,00 0,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,69 0,00 0,00 0,68
212 0,43 0,00 0,00 0,43 0,29 0,14 0,00 0,43 0,42 0,00 0,00 0,42 0,69 0,00 0,00 0,68
213 0,38 0,06 0,00 0,44 0,34 0,16 0,00 0,50 0,00 0,09 0,00 0,09 0,62 0,07 0,00 0,56
214 0,38 0,06 0,00 0,44 0,34 0,16 0,00 0,50 0,00 0,09 0,00 0,09 0,62 0,07 0,00 0,56
215 0,39 0,06 0,00 0,45 0,34 0,16 0,00 0,50 0,00 0,09 0,00 0,09 0,62 0,07 0,00 0,56
216 0,39 0,06 0,00 0,45 0,34 0,16 0,00 0,50 0,00 0,09 0,00 0,09 0,63 0,07 0,00 0,57
217 0,21 0,00 0,00 0,21 0,22 0,12 0,00 0,34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,30 0,00 0,00 0,30
218 0,21 0,08 0,16 0,44 0,40 0,12 0,00 0,52 0,00 0,12 0,16 0,29 0,30 0,09 0,16 0,35
219 0,21 0,08 0,16 0,44 0,40 0,12 0,00 0,52 0,00 0,12 0,17 0,29 0,30 0,09 0,16 0,35
220 0,23 0,10 0,00 0,33 0,22 0,18 0,00 0,40 0,00 0,17 0,00 0,17 0,33 0,12 0,00 0,39
221 0,23 0,10 0,00 0,33 0,22 0,18 0,00 0,40 0,00 0,17 0,00 0,17 0,33 0,12 0,00 0,39
222 0,23 0,10 0,16 0,49 0,40 0,18 0,00 0,57 0,00 0,17 0,17 0,34 0,33 0,12 0,16 0,39
223 0,23 0,10 0,16 0,49 0,40 0,18 0,00 0,57 0,00 0,17 0,17 0,34 0,33 0,12 0,16 0,39
224 0,21 0,13 0,16 0,50 0,40 0,23 0,00 0,64 0,00 0,21 0,17 0,38 0,30 0,16 0,16 0,35
225 0,21 0,13 0,16 0,50 0,40 0,23 0,00 0,64 0,00 0,21 0,17 0,38 0,30 0,16 0,16 0,35
226 0,19 0,00 0,00 0,19 0,21 0,00 0,00 0,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,25 0,00 0,00 0,25
227 0,19 0,00 0,00 0,19 0,21 0,00 0,00 0,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,25 0,00 0,00 0,25
228 0,48 0,00 0,00 0,48 0,21 0,00 0,00 0,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,33 0,00 0,00 0,33
229 0,48 0,00 0,00 0,48 0,21 0,00 0,00 0,21 0,40 0,00 0,00 0,40 0,33 0,00 0,00 0,33
230 0,49 0,00 0,00 0,49 0,21 0,00 0,00 0,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,34 0,00 0,00 0,34
231 0,49 0,00 0,00 0,49 0,21 0,00 0,00 0,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,34 0,00 0,00 0,34
232 0,57 0,00 0,00 0,57 0,21 0,00 0,00 0,21 0,34 0,00 0,00 0,34 0,39 0,00 0,00 0,39
233 0,57 0,00 0,00 0,57 0,21 0,00 0,00 0,21 0,06 0,00 0,00 0,06 0,39 0,00 0,00 0,39
Página 13
Nº UBC IAJ NCh Peru Mexico
vm vs vq vn vm vs vq vn vn vm vs vq vn vm vs vq vn
191 0,57 0,45 0,00 1,02 0,37 0,56 0,03 0,97 1,10 1,85 0,00 0,11 1,96 0,92 0,27 0,14 1,33
192 0,32 0,32 0,00 0,64 0,29 0,40 0,02 0,71 0,73 0,94 0,00 0,08 1,02 0,66 0,19 0,10 0,95
193 0,19 0,22 0,00 0,41 0,22 0,28 0,02 0,51 0,50 0,46 0,00 0,05 0,52 0,46 0,13 0,07 0,67
194 0,57 0,88 0,00 1,45 0,37 0,78 0,03 1,19 1,10 1,85 0,00 0,11 1,96 0,92 0,53 0,14 1,59
195 0,32 0,63 0,00 0,95 0,29 0,56 0,02 0,87 0,73 0,94 0,00 0,08 1,02 0,66 0,38 0,10 1,14
196 0,19 0,44 0,00 0,63 0,22 0,39 0,02 0,63 0,50 0,46 0,00 0,06 0,52 0,46 0,26 0,07 0,80
197 0,17 0,00 0,00 0,17 0,25 0,00 0,00 0,25 0,20 0,47 0,00 0,00 0,47 0,45 0,00 0,00 0,45
198 0,17 0,00 0,00 0,17 0,25 0,00 0,00 0,25 0,20 0,47 0,00 0,00 0,47 0,45 0,00 0,00 0,45
199 0,17 0,00 0,00 0,17 0,24 0,00 0,05 0,29 0,20 0,43 0,00 0,15 0,58 0,41 0,00 0,20 0,60
200 0,17 0,00 0,00 0,17 0,24 0,00 0,05 0,29 0,20 0,43 0,00 0,15 0,58 0,41 0,00 0,20 0,61
201 0,17 0,00 0,00 0,17 0,25 0,00 0,00 0,25 0,20 0,39 0,00 0,00 0,39 0,37 0,00 0,00 0,37
202 0,17 0,00 0,00 0,17 0,25 0,00 0,00 0,25 0,20 0,39 0,00 0,00 0,39 0,37 0,00 0,00 0,37
203 0,18 0,00 0,00 0,18 0,25 0,00 0,00 0,25 0,20 0,32 0,00 0,00 0,32 0,30 0,00 0,00 0,30
204 0,18 0,27 0,00 0,45 0,25 0,31 0,00 0,57 0,47 0,32 0,00 0,00 0,32 0,30 0,16 0,00 0,46
205 0,18 0,20 0,00 0,38 0,25 0,27 0,05 0,57 0,46 0,32 0,00 0,15 0,47 0,30 0,12 0,20 0,62
206 0,15 0,27 0,00 0,42 0,22 0,31 0,04 0,58 0,40 0,28 0,00 0,15 0,43 0,27 0,16 0,19 0,62
207 0,15 0,27 0,00 0,42 0,22 0,31 0,04 0,58 0,40 0,28 0,00 0,14 0,43 0,27 0,16 0,19 0,62
208 0,18 0,33 0,00 0,51 0,25 0,35 0,04 0,65 0,47 0,46 0,00 0,15 0,60 0,43 0,20 0,19 0,83
209 0,24 0,00 0,00 0,24 0,25 0,00 0,00 0,25 0,28 0,74 0,00 0,00 0,74 0,53 0,00 0,00 0,53
210 0,24 0,00 0,00 0,24 0,25 0,00 0,00 0,25 0,28 0,74 0,00 0,00 0,74 0,53 0,00 0,00 0,53
211 0,24 0,00 0,00 0,24 0,25 0,26 0,00 0,51 0,28 0,74 0,00 0,00 0,74 0,53 0,00 0,00 0,53
212 0,24 0,00 0,00 0,24 0,25 0,31 0,00 0,57 0,28 0,74 0,00 0,00 0,74 0,53 0,00 0,00 0,53
213 0,23 0,14 0,00 0,37 0,21 0,64 0,00 0,85 0,49 0,61 0,00 0,00 0,61 0,38 0,09 0,00 0,47
214 0,23 0,14 0,00 0,37 0,21 0,65 0,00 0,85 0,49 0,61 0,00 0,00 0,61 0,38 0,09 0,00 0,47
215 0,23 0,15 0,00 0,37 0,21 0,70 0,00 0,91 0,49 0,62 0,00 0,00 0,62 0,38 0,09 0,00 0,47
216 0,23 0,14 0,00 0,38 0,21 0,70 0,00 0,91 0,49 0,62 0,00 0,00 0,62 0,38 0,09 0,00 0,47
217 0,11 0,00 0,00 0,11 0,19 0,00 0,00 0,19 0,13 0,10 0,00 0,00 0,10 0,10 0,00 0,00 0,10
218 0,11 0,19 0,00 0,30 0,19 0,27 0,04 0,50 0,29 0,10 0,00 0,14 0,25 0,10 0,12 0,19 0,40
219 0,11 0,19 0,00 0,30 0,19 0,27 0,04 0,50 0,29 0,10 0,00 0,15 0,25 0,10 0,12 0,19 0,40
220 0,12 0,26 0,00 0,38 0,20 0,31 0,00 0,51 0,32 0,13 0,00 0,00 0,13 0,13 0,16 0,00 0,28
221 0,12 0,26 0,00 0,38 0,20 0,31 0,00 0,51 0,32 0,13 0,00 0,00 0,13 0,13 0,16 0,00 0,28
222 0,12 0,26 0,00 0,38 0,20 0,31 0,04 0,55 0,32 0,13 0,00 0,14 0,28 0,13 0,16 0,19 0,47
223 0,12 0,26 0,00 0,38 0,20 0,31 0,04 0,55 0,32 0,13 0,00 0,14 0,28 0,13 0,16 0,19 0,47
224 0,11 0,32 0,00 0,44 0,19 0,35 0,04 0,58 0,29 0,17 0,00 0,15 0,32 0,16 0,19 0,19 0,55
225 0,11 0,32 0,00 0,44 0,19 0,35 0,05 0,58 0,29 0,17 0,00 0,15 0,32 0,16 0,19 0,19 0,55
226 0,10 0,00 0,00 0,10 0,12 0,00 0,00 0,12 0,12 0,08 0,00 0,00 0,08 0,09 0,00 0,00 0,09
227 0,10 0,00 0,00 0,10 0,12 0,00 0,00 0,12 0,12 0,08 0,00 0,00 0,08 0,09 0,00 0,00 0,09
228 0,26 0,00 0,00 0,26 0,14 0,00 0,00 0,14 0,15 0,21 0,00 0,00 0,21 0,24 0,00 0,00 0,24
229 0,26 0,00 0,00 0,26 0,14 0,00 0,00 0,14 0,15 0,21 0,00 0,00 0,21 0,24 0,00 0,00 0,24
230 0,26 0,00 0,00 0,26 0,14 0,00 0,00 0,14 0,16 0,22 0,00 0,00 0,22 0,25 0,00 0,00 0,25
231 0,26 0,00 0,00 0,26 0,14 0,00 0,00 0,14 0,16 0,22 0,00 0,00 0,22 0,25 0,00 0,00 0,25
232 0,30 0,00 0,00 0,30 0,15 0,00 0,00 0,15 0,18 0,30 0,00 0,00 0,30 0,33 0,00 0,00 0,33
233 0,30 0,00 0,00 0,30 0,15 0,00 0,00 0,15 0,18 0,30 0,00 0,00 0,30 0,33 0,00 0,00 0,33
Página 14
Nº Vmax/Vn
ACI EC NZS CSA UBC IAJ NCh P M
191 0,39 0,49 0,77 0,39 0,46 0,49 0,43 0,24 0,35
192 0,59 0,67 1,25 0,53 0,72 0,64 0,62 0,45 0,48
193 0,63 0,66 1,43 0,52 0,77 0,62 0,64 0,62 0,48
194 0,32 0,33 0,49 0,36 0,30 0,37 0,40 0,22 0,28
195 0,55 0,51 0,86 0,56 0,51 0,56 0,66 0,48 0,43
196 0,64 0,57 1,05 0,63 0,61 0,61 0,77 0,74 0,48
197 0,97 1,43 0,71 0,68 1,82 1,28 1,58 0,67 0,70
198 0,96 1,41 0,62 0,67 1,80 1,27 1,56 0,66 0,69
199 0,97 1,15 0,69 0,85 2,74 1,61 2,32 0,80 0,77
200 0,88 1,04 1,01 0,78 2,50 1,47 2,12 0,73 0,70
201 1,10 1,27 4,72 0,77 2,07 1,46 1,78 0,92 0,97
202 1,30 1,24 4,88 0,91 2,45 1,72 2,11 1,09 1,15
203 1,32 1,28 0,92 2,48 1,75 2,18 1,36 1,43
204 1,19 1,32 3,10 0,92 1,19 0,93 1,13 1,65 1,14
205 0,93 1,02 1,62 0,95 1,43 0,95 1,17 1,13 0,86
206 1,10 1,05 1,65 1,24 1,45 1,05 1,53 1,42 0,98
207 1,08 1,03 1,67 1,21 1,42 1,02 1,49 1,39 0,96
208 0,98 0,96 0,98 1,07 1,20 0,95 1,31 1,02 0,75
209 1,42 1,40 0,89 2,53 2,39 2,18 0,81 1,13
210 1,52 1,50 1,86 0,95 2,71 2,56 2,33 0,87 1,21
211 1,21 1,19 0,76 2,15 1,01 1,85 0,69 0,97
212 1,45 1,44 1,47 0,91 2,59 1,09 2,23 0,83 1,16
213 0,87 0,77 4,20 0,68 1,04 0,45 0,79 0,63 0,83
214 0,97 0,86 4,63 0,76 1,15 0,50 0,88 0,70 0,92
215 0,98 0,88 4,71 0,77 1,17 0,48 0,89 0,71 0,93
216 0,93 0,83 4,49 0,73 1,11 0,46 0,84 0,67 0,88
217 1,79 1,08 1,24 3,36 1,95 2,79 3,64 3,85
218 1,14 0,97 1,74 1,43 1,65 1,00 1,76 2,04 1,25
219 1,23 1,05 1,87 1,55 1,79 1,08 1,91 2,20 1,35
220 1,38 1,15 2,74 1,17 1,20 0,90 1,44 3,38 1,61
221 1,52 1,26 3,02 1,29 1,32 0,99 1,59 3,72 1,77
222 1,17 1,00 1,69 1,47 1,50 1,04 1,81 2,04 1,21
223 1,25 1,07 1,81 1,57 1,60 1,11 1,93 2,19 1,30
224 1,07 0,83 1,41 1,50 1,22 0,91 1,84 1,67 0,97
225 1,21 0,94 1,60 1,70 1,38 1,04 2,09 1,90 1,10
226 1,40 1,24 1,02 2,63 2,11 2,19 3,23 2,87
227 1,30 1,14 0,95 2,43 1,95 2,02 2,98 2,65
228 0,71 1,62 1,03 1,32 2,45 2,20 1,60 1,42
229 0,71 1,62 0,85 1,03 1,32 2,45 2,20 1,60 1,42
230 0,59 1,38 0,86 1,11 2,07 1,84 1,30 1,16
231 0,49 1,14 0,71 0,92 1,71 1,52 1,08 0,96
232 0,49 1,33 0,83 0,72 0,92 1,82 1,53 0,94 0,84
233 0,54 1,48 5,56 0,80 1,02 2,02 1,70 1,04 0,93
Página 15
Nº ACI530 EC6 NZS4230 CSA304.1
vm vs vq vn vm vs vq vn vm vs vq vn vm vs vq vn
234 0,38 0,12 0,00 0,50 0,21 0,32 0,00 0,53 0,00 0,19 0,00 0,19 0,55 0,14 0,00 0,66
235 0,38 0,24 0,00 0,62 0,21 0,53 0,00 0,74 0,00 0,38 0,00 0,38 0,55 0,29 0,00 0,66
236 0,57 0,00 0,00 0,57 0,21 0,00 0,00 0,21 0,59 0,00 0,00 0,59 0,41 0,00 0,00 0,41
237 0,57 0,08 0,00 0,65 0,21 0,20 0,00 0,41 0,00 0,12 0,00 0,12 0,41 0,09 0,00 0,50
238 0,57 0,13 0,00 0,71 0,21 0,36 0,00 0,57 0,44 0,22 0,00 0,65 0,41 0,16 0,00 0,57
239 0,40 0,12 0,00 0,51 0,21 0,32 0,00 0,53 0,00 0,19 0,00 0,19 0,57 0,14 0,00 0,68
240 0,48 0,00 0,00 0,48 0,21 0,00 0,00 0,21 0,71 0,00 0,00 0,71 0,77 0,00 0,00 0,68
241 0,48 0,12 0,00 0,59 0,21 0,40 0,00 0,61 0,00 0,19 0,00 0,19 0,77 0,14 0,00 0,68
242 0,56 0,00 0,00 0,56 0,21 0,00 0,00 0,21 0,51 0,00 0,00 0,51 0,89 0,00 0,00 0,68
243 0,56 0,12 0,00 0,68 0,21 0,36 0,00 0,57 0,00 0,19 0,00 0,19 0,89 0,14 0,00 0,68
244 0,34 0,00 0,00 0,34 0,21 0,00 0,00 0,21 0,13 0,00 0,00 0,13 0,46 0,00 0,00 0,46
245 0,34 0,12 0,00 0,45 0,21 0,32 0,00 0,53 0,19 0,19 0,00 0,38 0,46 0,14 0,00 0,58
246 0,34 0,24 0,00 0,57 0,21 0,53 0,00 0,74 0,00 0,38 0,00 0,38 0,46 0,29 0,00 0,58
247 0,54 0,00 0,00 0,54 0,21 0,00 0,00 0,21 0,33 0,00 0,00 0,33 0,37 0,00 0,00 0,37
248 0,54 0,12 0,00 0,65 0,21 0,32 0,00 0,53 0,11 0,19 0,00 0,30 0,37 0,14 0,00 0,51
249 0,54 0,24 0,00 0,77 0,21 0,53 0,00 0,74 0,00 0,38 0,00 0,38 0,37 0,29 0,00 0,65
250 0,38 0,00 0,00 0,38 0,21 0,00 0,00 0,21 0,41 0,00 0,00 0,41 0,55 0,00 0,00 0,55
251 0,74 0,12 0,00 0,86 0,21 0,32 0,00 0,53 0,00 0,19 0,00 0,19 0,53 0,14 0,00 0,67
252 0,89 0,00 0,00 0,89 0,21 0,00 0,00 0,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,71 0,00 0,00 0,71
253 0,89 0,12 0,00 1,01 0,21 0,40 0,00 0,61 0,00 0,19 0,00 0,19 0,71 0,14 0,00 0,85
254 1,05 0,00 0,00 1,05 0,21 0,00 0,00 0,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,83 0,00 0,00 0,83
255 0,37 0,06 0,00 0,44 0,21 0,16 0,00 0,37 0,43 0,10 0,00 0,53 0,51 0,08 0,00 0,59
256 0,37 0,04 0,00 0,41 0,21 0,09 0,00 0,30 0,54 0,06 0,00 0,61 0,51 0,05 0,00 0,56
257 0,37 0,04 0,00 0,41 0,21 0,09 0,00 0,30 0,59 0,06 0,00 0,65 0,51 0,05 0,00 0,56
258 0,37 0,06 0,00 0,44 0,21 0,16 0,00 0,37 0,60 0,10 0,00 0,70 0,51 0,08 0,00 0,59
259 0,37 0,06 0,00 0,44 0,21 0,16 0,00 0,37 0,38 0,10 0,00 0,48 0,51 0,08 0,00 0,59
Página 16
Nº UBC IAJ NCh Peru Mexico
vm vs vq vn vm vs vq vn vn vm vs vq vn vm vs vq vn
234 0,21 0,30 0,00 0,50 0,25 0,32 0,00 0,57 0,52 0,53 0,00 0,00 0,53 0,51 0,18 0,00 0,68
235 0,21 0,60 0,00 0,80 0,25 0,46 0,00 0,71 0,52 0,53 0,00 0,00 0,53 0,51 0,36 0,00 0,86
236 0,31 0,00 0,00 0,31 0,23 0,00 0,00 0,23 0,18 0,36 0,00 0,00 0,36 0,34 0,00 0,00 0,34
237 0,31 0,19 0,00 0,49 0,23 0,26 0,00 0,48 0,40 0,36 0,00 0,00 0,36 0,34 0,11 0,00 0,45
238 0,31 0,34 0,00 0,64 0,23 0,34 0,00 0,57 0,40 0,36 0,00 0,00 0,36 0,34 0,20 0,00 0,54
239 0,21 0,30 0,00 0,51 0,27 0,32 0,00 0,59 0,52 0,55 0,00 0,00 0,55 0,52 0,18 0,00 0,70
240 0,28 0,00 0,00 0,28 0,26 0,00 0,00 0,26 0,21 0,88 0,00 0,00 0,88 0,52 0,00 0,00 0,52
241 0,28 0,30 0,00 0,58 0,26 0,32 0,00 0,58 0,60 0,88 0,00 0,00 0,88 0,52 0,18 0,00 0,70
242 0,37 0,00 0,00 0,37 0,23 0,00 0,00 0,23 0,24 1,44 0,00 0,00 1,44 0,52 0,00 0,00 0,52
243 0,37 0,30 0,00 0,66 0,23 0,32 0,00 0,55 0,64 1,44 0,00 0,00 1,44 0,52 0,18 0,00 0,70
244 0,18 0,00 0,00 0,18 0,22 0,00 0,00 0,22 0,19 0,43 0,00 0,00 0,43 0,43 0,00 0,00 0,43
245 0,18 0,30 0,00 0,47 0,22 0,32 0,00 0,55 0,47 0,43 0,00 0,00 0,43 0,43 0,18 0,00 0,61
246 0,18 0,60 0,00 0,77 0,22 0,46 0,00 0,68 0,47 0,43 0,00 0,00 0,43 0,43 0,36 0,00 0,79
247 0,29 0,00 0,00 0,29 0,22 0,00 0,00 0,22 0,17 0,46 0,00 0,00 0,46 0,46 0,00 0,00 0,46
248 0,29 0,30 0,00 0,58 0,22 0,32 0,00 0,54 0,37 0,46 0,00 0,00 0,46 0,46 0,18 0,00 0,63
249 0,29 0,60 0,00 0,88 0,22 0,46 0,00 0,68 0,37 0,46 0,00 0,00 0,46 0,46 0,36 0,00 0,81
250 0,21 0,00 0,00 0,21 0,25 0,00 0,00 0,25 0,19 0,53 0,00 0,00 0,53 0,51 0,00 0,00 0,51
251 0,39 0,30 0,00 0,69 0,28 0,32 0,00 0,60 0,51 0,66 0,00 0,00 0,66 0,63 0,18 0,00 0,81
252 0,53 0,00 0,00 0,53 0,23 0,00 0,00 0,23 0,21 1,07 0,00 0,00 1,07 0,63 0,00 0,00 0,63
253 0,53 0,30 0,00 0,83 0,26 0,32 0,00 0,59 0,56 1,07 0,00 0,00 1,07 0,63 0,18 0,00 0,81
254 0,68 0,00 0,00 0,68 0,22 0,00 0,00 0,22 0,24 1,74 0,00 0,00 1,74 0,63 0,00 0,00 0,63
255 0,20 0,16 0,00 0,36 0,20 0,49 0,00 0,70 0,52 0,35 0,00 0,00 0,35 0,35 0,10 0,00 0,45
256 0,20 0,10 0,00 0,29 0,18 0,39 0,00 0,57 0,52 0,35 0,00 0,00 0,35 0,35 0,06 0,00 0,41
257 0,20 0,10 0,00 0,29 0,24 0,44 0,00 0,68 0,52 0,35 0,00 0,00 0,35 0,35 0,06 0,00 0,41
258 0,20 0,16 0,00 0,36 0,25 0,52 0,00 0,76 0,52 0,35 0,00 0,00 0,35 0,35 0,10 0,00 0,45
259 0,20 0,16 0,00 0,36 0,24 0,57 0,00 0,80 0,52 0,35 0,00 0,00 0,35 0,35 0,10 0,00 0,45
Página 17
Nº Vmax/Vn
ACI EC NZS CSA UBC IAJ NCh P M
234 0,96 0,91 2,57 0,73 0,97 0,85 0,93 0,91 0,71
235 1,04 0,87 1,70 0,98 0,81 0,91 1,24 1,22 0,75
236 1,08 2,95 1,05 1,51 2,03 2,73 3,37 1,75 1,83
237 1,00 1,57 5,41 1,30 1,32 1,34 1,63 1,83 1,44
238 1,37 1,70 1,48 1,69 1,51 1,70 2,43 2,73 1,80
239 1,48 1,43 4,02 1,12 1,50 1,28 1,46 1,38 1,08
240 0,81 1,84 0,54 0,57 1,35 1,49 1,81 0,44 0,74
241 0,85 0,82 2,66 0,74 0,87 0,87 0,84 0,57 0,72
242 0,51 1,37 0,56 0,42 0,79 1,23 1,21 0,20 0,55
243 0,48 0,58 1,72 0,48 0,49 0,59 0,50 0,23 0,47
244 1,17 1,88 3,04 0,86 2,20 1,76 2,08 0,92 0,92
245 1,06 0,91 1,28 0,84 1,02 0,88 1,03 1,12 0,79
246 1,16 0,90 1,76 1,16 0,86 0,98 1,43 1,56 0,85
247 0,90 2,29 1,47 1,31 1,68 2,18 2,79 1,05 1,05
248 0,93 1,15 2,05 1,20 1,05 1,13 1,63 1,33 0,96
249 0,93 0,97 1,89 1,10 0,82 1,07 1,93 1,57 0,88
250 0,76 1,40 0,72 0,53 1,43 1,17 1,54 0,55 0,58
251 1,01 1,64 4,61 1,29 1,26 1,45 1,69 1,31 1,08
252 1,20 5,10 1,50 2,01 4,68 5,02 1,00 1,69
253 1,27 2,10 6,78 1,50 1,55 2,19 2,30 1,20 1,58
254 1,11 5,57 1,41 1,71 5,36 4,89 0,67 1,85
255 1,34 1,57 1,10 0,99 1,63 0,84 1,12 1,67 1,31
256 1,02 1,40 0,69 0,75 1,42 0,74 0,81 1,20 1,03
257 1,00 1,38 0,64 0,74 1,40 0,61 0,80 1,18 1,02
258 1,73 2,04 1,08 1,29 2,11 0,99 1,46 2,16 1,70
259 1,11 1,30 1,00 0,82 1,35 0,60 0,93 1,38 1,09
Unidades [MPa]
Página 18
ANEXO 4
RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DE LAS FÓRMULAS PROPUESTAS POR
INVESTIGADORES PARA LA PREDICCIÓN DEL CORTANTE MÁXIMO A LA
BASE DE DATOS
Nº Shing Matsumura Anderson y Priestley
vm vs vq vn vm vs vq vn vm vs vq vn
1 0,36 0,00 0,00 0,36 0,51 0,00 0,00 0,51 0,22 0,00 0,00 0,22
2 0,40 0,10 0,00 0,51 0,39 0,10 0,00 0,49 0,22 0,16 0,00 0,38
3 0,36 0,17 0,00 0,53 0,51 0,10 0,00 0,61 0,22 0,16 0,00 0,38
4 0,36 0,17 0,00 0,53 0,51 0,10 0,00 0,61 0,22 0,16 0,00 0,38
5 0,40 0,00 0,00 0,40 0,39 0,00 0,00 0,39 0,17 0,00 0,00 0,17
6 0,40 0,00 0,00 0,40 0,39 0,00 0,00 0,39 0,17 0,00 0,00 0,17
7 1,12 0,31 0,18 1,61 1,09 0,28 0,31 1,68 0,49 0,22 0,47 1,18
8 1,04 0,31 0,00 1,35 1,01 0,26 0,00 1,27 0,86 0,22 0,00 1,09
9 1,04 0,31 0,06 1,42 1,01 0,26 0,11 1,39 1,02 0,22 0,17 1,41
10 1,16 0,31 0,07 1,55 1,13 0,29 0,11 1,54 0,91 0,22 0,17 1,30
11 0,96 0,31 0,19 1,46 0,93 0,29 0,31 1,53 0,85 0,22 0,47 1,54
12 1,05 0,73 0,19 1,97 1,05 0,45 0,31 1,80 1,04 0,51 0,47 2,02
13 0,93 0,31 0,19 1,43 1,05 0,29 0,31 1,65 0,98 0,22 0,47 1,67
14 1,02 0,73 0,17 1,91 0,99 0,38 0,31 1,68 0,15 0,51 0,47 1,13
15 1,16 0,33 0,21 1,71 1,13 0,32 0,32 1,77 0,15 0,23 0,48 0,87
16 1,16 0,33 0,08 1,57 1,13 0,32 0,11 1,57 0,00 0,23 0,17 0,41
17 1,14 0,29 0,05 1,48 1,43 0,47 0,08 1,97 1,12 0,21 0,12 1,46
18 1,14 0,23 0,05 1,43 1,15 0,46 0,08 1,69 1,12 0,21 0,12 1,45
19 1,14 0,23 0,05 1,43 1,15 0,46 0,08 1,69 1,12 0,21 0,12 1,45
20 1,22 0,12 0,05 1,39 0,85 0,44 0,08 1,37 1,12 0,20 0,12 1,44
21 1,01 0,00 0,20 1,21 0,98 0,00 0,32 1,30 1,13 0,00 0,49 1,62
22 1,01 0,32 0,20 1,53 0,98 0,55 0,32 1,85 1,13 0,30 0,49 1,92
23 1,01 0,65 0,20 1,86 0,98 0,78 0,32 2,07 0,36 0,59 0,49 1,44
24 1,16 0,65 0,20 2,01 1,17 0,78 0,32 2,26 1,13 0,59 0,49 2,21
25 1,16 1,30 0,20 2,66 1,17 1,10 0,32 2,58 0,97 1,18 0,49 2,65
26 1,33 0,65 0,23 2,20 1,33 0,89 0,32 2,53 1,29 0,59 0,49 2,37
27 1,26 0,65 0,22 2,12 1,26 0,84 0,32 2,42 1,23 0,59 0,49 2,31
28 1,29 0,78 0,22 2,29 1,29 0,94 0,32 2,55 1,26 0,71 0,49 2,45
29 1,29 0,69 0,22 2,19 1,29 0,87 0,32 2,47 1,23 0,63 0,49 2,35
30 1,38 0,65 0,24 2,27 1,38 0,92 0,32 2,62 1,34 0,59 0,49 2,43
31 1,16 0,00 0,23 1,39 1,10 0,00 0,31 1,41 0,64 0,00 0,49 1,13
32 1,16 0,30 0,23 1,69 1,10 0,61 0,31 2,02 0,33 0,29 0,49 1,11
33 1,16 0,60 0,23 1,99 1,10 0,86 0,31 2,27 0,64 0,58 0,49 1,71
34 1,16 1,21 0,23 2,60 1,10 1,22 0,31 2,63 0,63 1,16 0,49 2,28
35 0,88 0,42 0,00 1,30 1,10 0,49 0,00 1,58 1,02 0,28 0,00 1,30
36 1,06 0,30 0,20 1,56 1,00 0,53 0,32 1,84 1,15 0,27 0,49 1,91
37 1,01 0,16 0,00 1,16 0,69 0,45 0,00 1,14 1,02 0,26 0,00 1,28
38 1,06 0,30 0,41 1,76 1,00 0,53 0,63 2,16 1,15 0,27 0,98 2,40
39 1,06 0,30 0,61 1,97 1,00 0,53 0,95 2,47 1,15 0,27 1,47 2,89
40 1,07 0,42 0,00 1,49 1,34 0,60 0,00 1,94 1,24 0,28 0,00 1,52
41 1,11 0,30 0,00 1,41 1,05 0,56 0,00 1,60 1,20 0,27 0,00 1,48
42 1,10 0,16 0,00 1,26 0,76 0,49 0,00 1,25 1,11 0,26 0,00 1,37
Página 1
Nº Tomazevic Voon ANN FANN Vexp/Vn
vm vs vdw vn vm vs vq vn vn vn Shing Mat. AP Tom. Voon ANN FANN
1 0,49 0,00 0,27 0,76 0,32 0,00 0,00 0,25 0,49 0,44 1,39 0,98 2,25 0,65 1,95 1,01 1,12
2 0,36 0,11 0,49 0,96 0,30 0,25 0,00 0,48 0,55 0,44 1,08 1,11 1,45 0,57 1,13 1,00 1,23
3 0,49 0,11 0,27 0,87 0,24 0,27 0,00 0,47 0,60 0,59 1,11 0,96 1,56 0,67 1,26 0,98 0,99
4 0,49 0,11 0,27 0,87 0,23 0,27 0,00 0,46 0,60 0,59 1,15 0,99 1,61 0,70 1,33 1,02 1,03
5 0,36 0,00 0,49 0,85 0,20 0,00 0,00 0,16 0,65 0,44 1,48 1,53 3,49 0,70 3,76 0,92 1,34
6 0,36 0,00 0,49 0,85 0,19 0,00 0,00 0,16 0,65 0,44 1,62 1,67 3,88 0,77 4,18 1,00 1,47
7 1,35 0,16 0,79 2,31 0,32 0,33 0,66 1,29 1,73 1,72 1,08 1,04 1,48 0,75 1,35 1,00 1,01
8 0,65 0,16 0,79 1,61 0,56 0,36 0,00 0,89 1,32 1,03 1,00 1,06 1,24 0,84 1,52 1,02 1,32
9 0,91 0,16 0,79 1,87 0,66 0,34 0,25 1,22 1,52 1,24 1,04 1,06 1,04 0,79 1,21 0,96 1,19
10 1,08 0,16 0,79 2,04 0,59 0,36 0,26 1,17 1,74 1,33 1,07 1,07 1,27 0,81 1,41 0,95 1,24
11 1,43 0,16 0,39 1,97 0,46 0,36 0,71 1,50 1,62 1,39 1,11 1,07 1,06 0,83 1,09 1,01 1,17
12 1,46 0,37 0,55 2,38 0,60 0,81 0,70 2,07 1,68 1,78 0,98 1,06 0,95 0,81 0,93 1,15 1,08
13 1,46 0,16 0,39 2,01 0,51 0,37 0,72 1,57 1,65 1,41 1,24 1,08 1,07 0,89 1,14 1,08 1,26
14 1,20 0,37 0,79 2,36 0,10 0,72 0,64 1,45 2,06 1,82 1,07 1,22 1,82 0,87 1,42 0,99 1,13
15 1,61 0,17 0,61 2,38 0,19 0,37 0,73 1,27 1,78 1,56 1,05 1,01 2,06 0,75 1,41 1,01 1,15
16 1,23 0,17 0,61 2,00 0,00 0,39 0,27 0,67 1,56 1,34 1,00 0,99 3,85 0,78 2,34 1,00 1,17
17 0,96 0,15 1,09 2,21 0,90 0,35 0,36 1,55 1,59 2,13 1,08 0,81 1,10 0,73 1,03 1,01 0,75
18 0,73 0,15 1,09 1,97 0,82 0,34 0,27 1,36 1,75 1,97 1,21 1,02 1,18 0,87 1,26 0,98 0,87
19 0,73 0,15 1,09 1,97 0,82 0,34 0,27 1,36 1,75 1,97 1,31 1,11 1,29 0,95 1,37 1,07 0,95
20 0,73 0,14 1,33 2,20 0,77 0,31 0,18 1,17 1,60 1,97 1,16 1,18 1,12 0,73 1,38 1,01 0,82
21 1,06 0,00 0,66 1,72 1,02 0,00 1,07 2,01 1,70 1,36 1,40 1,31 1,05 0,99 0,85 1,00 1,25
22 1,06 0,21 0,66 1,94 1,02 0,46 1,07 2,46 2,13 2,20 1,23 1,02 0,98 0,98 0,77 0,89 0,86
23 1,06 0,43 0,66 2,15 0,24 0,92 1,07 2,20 2,28 2,38 1,23 1,10 1,58 1,06 1,04 1,00 0,96
24 1,06 0,43 1,11 2,60 1,14 0,87 1,05 2,96 2,24 2,50 1,14 1,01 1,03 0,88 0,77 1,02 0,92
25 1,06 0,85 1,11 3,02 0,72 1,74 1,05 3,44 2,93 2,57 1,10 1,14 1,11 0,97 0,85 1,00 1,14
26 1,27 0,43 1,11 2,80 0,95 0,92 1,07 2,86 2,51 2,54 1,18 1,02 1,09 0,93 0,91 1,03 1,02
27 1,18 0,43 1,11 2,71 0,90 0,90 1,06 2,79 2,37 2,53 1,05 0,93 0,97 0,82 0,80 0,95 0,89
28 1,22 0,51 1,11 2,84 0,92 1,09 1,06 3,00 2,64 2,55 1,15 1,03 1,07 0,93 0,88 1,00 1,03
29 1,19 0,45 1,17 2,81 0,92 0,95 1,06 2,85 2,41 2,54 1,11 0,98 1,03 0,86 0,85 1,01 0,96
30 1,34 0,43 1,11 2,87 0,99 0,94 1,07 2,92 2,63 2,56 1,14 0,99 1,07 0,90 0,89 0,98 1,01
31 1,26 0,00 0,71 1,96 0,87 0,00 1,07 1,86 2,17 2,20 1,57 1,55 1,93 1,11 1,17 1,00 0,99
32 1,26 0,21 0,71 2,17 0,44 0,47 1,07 1,93 1,93 1,97 1,15 0,97 1,75 0,90 1,01 1,01 0,99
33 1,26 0,42 0,71 2,38 0,92 0,94 1,07 2,84 1,88 1,96 0,86 0,75 1,00 0,72 0,60 0,91 0,87
34 1,26 0,84 0,71 2,80 0,83 1,88 1,07 3,70 2,05 2,02 0,78 0,78 0,89 0,73 0,55 1,00 1,01
35 0,65 0,20 0,58 1,44 0,72 0,49 0,00 1,22 2,64 1,69 2,07 1,69 2,06 1,86 2,20 1,01 1,59
36 1,08 0,20 0,77 2,05 0,71 0,42 1,07 2,20 1,97 2,25 1,26 1,07 1,03 0,96 0,89 1,00 0,88
37 0,48 0,19 1,01 1,67 0,56 0,42 0,00 0,98 2,03 1,50 1,75 1,78 1,60 1,22 2,08 1,00 1,36
38 1,40 0,20 0,77 2,37 0,71 0,37 2,05 3,13 2,08 2,51 1,36 1,11 1,00 1,01 0,77 1,16 0,96
39 1,66 0,20 0,77 2,63 0,71 0,31 2,94 3,96 2,61 2,58 1,33 1,05 0,90 0,99 0,66 1,00 1,01
40 0,97 0,20 0,58 1,75 0,88 0,51 0,00 1,40 2,80 2,04 2,10 1,61 2,05 1,78 2,23 1,11 1,53
41 0,67 0,20 0,77 1,64 0,75 0,48 0,00 1,23 2,10 1,74 1,64 1,45 1,57 1,42 1,89 1,11 1,34
42 0,57 0,19 1,01 1,76 0,62 0,43 0,00 1,04 2,04 1,61 1,62 1,63 1,49 1,16 1,95 1,00 1,27
Página 2
Nº Shing Matsumura Anderson y Priestley
vm vs vq vn vm vs vq vn vm vs vq vn
43 0,88 0,75 0,20 1,83 0,88 0,77 0,31 1,96 0,00 0,55 0,47 1,02
44 0,88 0,75 0,31 1,94 0,88 0,77 0,49 2,14 0,00 0,55 0,75 1,30
45 0,81 1,11 0,24 2,16 0,97 0,77 0,45 2,20 0,00 0,81 0,69 1,50
46 0,82 1,11 0,24 2,16 0,70 0,77 0,45 1,92 0,86 0,81 0,69 2,36
47 0,79 0,42 0,23 1,44 0,95 0,53 0,45 1,94 0,00 0,40 0,69 1,09
48 0,80 0,42 0,23 1,45 0,68 0,53 0,45 1,67 0,00 0,40 0,69 1,09
49 0,79 0,23 0,23 1,26 0,95 0,33 0,45 1,73 0,00 0,15 0,69 0,84
50 0,79 0,65 0,23 1,68 0,95 0,63 0,45 2,03 0,00 0,56 0,69 1,25
51 0,79 0,42 0,15 1,36 0,95 0,53 0,29 1,77 0,36 0,40 0,44 1,20
52 0,79 0,42 0,23 1,44 0,95 0,53 0,45 1,94 0,81 0,40 0,69 1,90
53 0,91 0,42 0,27 1,60 1,09 0,61 0,45 2,16 0,03 0,40 0,69 1,12
54 0,91 1,45 0,27 2,63 1,09 0,97 0,45 2,51 0,22 1,00 0,69 1,90
55 1,00 0,42 0,27 1,69 1,09 0,61 0,45 2,16 0,07 0,40 0,69 1,16
56 0,94 1,45 0,27 2,66 0,90 0,97 0,45 2,32 0,21 1,00 0,69 1,90
57 0,92 0,42 0,27 1,61 0,79 0,61 0,45 1,86 0,00 0,40 0,69 1,09
58 0,92 1,45 0,27 2,64 0,79 0,97 0,45 2,21 0,00 1,00 0,69 1,69
59 0,80 0,42 0,27 1,49 1,09 0,61 0,45 2,16 0,48 0,40 0,69 1,58
60 0,91 1,45 0,27 2,63 1,09 0,97 0,45 2,51 0,36 1,00 0,69 2,04
61 0,91 0,66 0,27 1,84 1,09 0,67 0,45 2,22 0,17 0,48 0,69 1,34
62 0,92 2,00 0,27 3,19 1,09 1,07 0,45 2,62 0,17 1,22 0,69 2,08
63 1,07 0,31 0,31 1,70 1,28 0,51 0,45 2,25 0,36 0,21 0,69 1,25
64 0,74 0,07 0,14 0,94 0,70 0,29 0,25 1,24 0,00 0,10 0,38 0,48
65 0,74 0,88 0,21 1,82 0,70 0,69 0,38 1,77 0,00 0,60 0,57 1,18
66 0,74 0,07 0,21 1,01 0,70 0,29 0,38 1,36 0,00 0,10 0,57 0,68
67 0,74 0,14 0,21 1,08 0,70 0,30 0,38 1,37 0,00 0,11 0,57 0,68
68 0,88 0,00 0,00 0,88 0,96 0,00 0,00 0,96 0,70 0,00 0,00 0,70
69 0,86 0,09 0,00 0,95 0,94 0,16 0,00 1,10 0,69 0,09 0,00 0,78
70 0,48 0,00 0,00 0,48
71 0,32 0,00 0,00 0,32
72 0,90 0,11 0,05 1,05 0,98 0,15 0,08 1,22 0,66 0,08 0,13 0,86
73 0,90 0,11 0,02 1,03 0,98 0,15 0,04 1,18 0,66 0,08 0,06 0,80
74 1,39 0,11 0,03 1,53 0,81 0,18 0,04 1,03 0,68 0,08 0,06 0,82
75 1,02 0,13 0,03 1,18 1,31 0,18 0,04 1,53 1,18 0,08 0,06 1,33
76 0,88 0,11 0,00 0,99 0,96 0,15 0,00 1,11 0,67 0,08 0,00 0,75
77 0,27 0,11 0,04 0,42 0,24 0,07 0,10 0,41 0,00 0,15 0,18 0,32
78 0,25 0,11 0,03 0,39 0,22 0,06 0,10 0,38 0,12 0,15 0,18 0,45
79 0,27 0,11 0,00 0,38 0,24 0,12 0,00 0,36 0,13 0,15 0,00 0,28
80 0,25 0,11 0,00 0,36 0,22 0,11 0,00 0,33 0,10 0,15 0,00 0,25
81 0,36 0,23 0,18 0,77 0,00 0,22 0,33 0,54
82 0,36 0,23 0,18 0,77 0,00 0,22 0,33 0,54
83 0,36 0,23 0,08 0,67 0,09 0,22 0,14 0,45
84 0,36 0,23 0,08 0,67 0,00 0,22 0,14 0,36
85 0,36 0,17 0,08 0,61 0,00 0,12 0,14 0,26
86 0,36 0,26 0,08 0,70 0,00 0,29 0,14 0,43
Página 3
Nº Tomazevic Voon ANN FANN Vexp/Vn
vm vs vdw vn vm vs vq vn vn vn Shing Mat. AP Tom. Voon ANN FANN
43 1,38 0,39 0,18 1,95 0,00 0,92 1,36 2,28 1,94 2,23 1,07 1,00 1,92 1,00 0,86 1,01 0,87
44 1,64 0,39 0,18 2,21 0,00 0,85 2,12 2,96 2,59 2,42 1,22 1,11 1,83 1,08 0,80 0,92 0,98
45 1,26 0,58 0,42 2,26 0,00 1,09 1,86 2,94 2,46 2,41 1,14 1,12 1,64 1,09 0,84 1,00 1,02
46 1,26 0,58 0,43 2,27 0,60 1,08 1,85 3,50 2,48 2,41 1,14 1,28 1,04 1,08 0,70 0,99 1,02
47 1,22 0,29 0,42 1,94 0,00 0,53 1,85 2,38 2,25 2,23 1,63 1,22 2,16 1,22 0,99 1,05 1,06
48 1,22 0,29 0,43 1,95 0,00 0,53 1,84 2,38 2,25 2,24 1,54 1,34 2,04 1,15 0,94 0,99 1,00
49 1,22 0,11 0,42 1,76 0,00 0,20 1,85 2,05 1,90 2,01 1,53 1,11 2,28 1,09 0,94 1,01 0,96
50 1,22 0,40 0,42 2,05 0,00 0,74 1,85 2,59 2,43 2,31 1,45 1,20 1,95 1,19 0,94 1,00 1,05
51 1,02 0,29 0,42 1,73 0,25 0,60 1,20 2,03 1,93 1,96 1,44 1,11 1,64 1,13 0,96 1,01 1,00
52 1,22 0,29 0,42 1,94 0,56 0,53 1,85 2,91 2,25 2,23 1,66 1,24 1,26 1,24 0,83 1,07 1,07
53 1,45 0,29 0,42 2,16 0,05 0,58 1,90 2,53 1,99 2,15 1,15 0,85 1,64 0,85 0,73 0,92 0,86
54 1,45 0,72 0,42 2,59 0,30 1,46 1,90 3,64 2,04 2,21 0,73 0,76 1,01 0,74 0,53 0,94 0,87
55 1,45 0,29 0,64 2,38 0,10 0,57 1,88 2,55 2,33 2,26 1,39 1,09 2,03 0,99 0,92 1,01 1,04
56 1,45 0,72 0,46 2,63 0,30 1,44 1,90 3,61 2,39 2,23 0,90 1,03 1,26 0,91 0,66 1,01 1,08
57 1,45 0,29 0,43 2,18 0,00 0,59 1,90 2,49 2,09 2,15 1,26 1,09 1,86 0,93 0,82 0,97 0,94
58 1,45 0,72 0,43 2,60 0,00 1,45 1,90 3,35 2,13 2,22 0,83 1,00 1,30 0,84 0,66 1,03 0,99
59 1,45 0,29 0,14 1,88 0,61 0,62 1,94 3,13 2,17 1,99 1,46 1,01 1,38 1,16 0,70 1,01 1,10
60 1,45 0,72 0,42 2,59 0,49 1,46 1,90 3,82 2,04 2,21 0,81 0,85 1,05 0,83 0,56 1,05 0,97
61 1,45 0,35 0,42 2,22 0,23 0,70 1,90 2,82 2,15 2,15 1,22 1,01 1,68 1,01 0,80 1,05 1,05
62 1,45 0,88 0,43 2,76 0,24 1,77 1,90 3,90 2,06 2,25 0,71 0,87 1,09 0,82 0,58 1,10 1,01
63 1,77 0,15 0,42 2,34 0,50 0,32 1,96 2,75 2,68 2,38 1,59 1,20 2,14 1,15 0,98 1,01 1,13
64 1,05 0,08 0,13 1,26 0,63 0,17 1,09 1,86 1,50 1,50 1,58 1,20 3,07 1,18 0,80 1,00 0,99
65 1,22 0,43 0,13 1,79 0,63 0,93 1,61 3,12 1,63 1,98 0,89 0,92 1,39 0,91 0,52 1,00 0,82
66 1,22 0,08 0,13 1,43 0,63 0,16 1,61 2,36 1,80 2,29 1,71 1,27 2,56 1,21 0,73 0,96 0,76
67 1,22 0,08 0,13 1,44 0,63 0,17 1,61 2,36 1,80 2,24 1,74 1,37 2,75 1,31 0,80 1,04 0,84
68 0,64 0,00 0,56 1,20 0,39 0,00 0,00 0,37 0,70 0,70 0,84 0,77 1,05 0,61 2,00 1,05 1,06
69 0,62 0,07 0,56 1,25 0,39 0,16 0,00 0,52 0,83 0,80 0,89 0,76 1,07 0,67 1,61 1,01 1,05
70 0,67 0,00 1,32 1,99 0,34 0,00 0,00 0,32 1,27 0,49 2,25 1,59 2,66 0,65 4,03 1,01 2,62
71 0,67 0,00 0,79 1,46 0,19 0,00 0,00 0,18 0,84 0,49 1,77 1,06 2,66 0,59 4,69 1,02 1,75
72 0,87 0,06 0,52 1,45 0,37 0,13 0,20 0,67 1,03 0,88 0,99 0,85 1,21 0,72 1,54 1,01 1,18
73 0,78 0,06 0,56 1,40 0,37 0,13 0,10 0,58 0,93 0,85 0,95 0,83 1,23 0,70 1,69 1,05 1,15
74 0,73 0,06 1,16 1,94 0,50 0,12 0,05 0,64 0,83 1,12 0,54 0,79 1,00 0,42 1,27 0,99 0,73
75 0,99 0,06 0,53 1,58 1,10 0,14 0,17 1,37 1,64 1,14 1,18 0,91 1,05 0,88 1,01 0,85 1,22
76 0,64 0,06 0,56 1,26 0,37 0,13 0,00 0,49 0,83 0,80 0,84 0,75 1,11 0,66 1,70 1,00 1,04
77 0,44 0,11 0,58 1,13 0,00 0,17 0,33 0,50 0,40 0,50 0,99 1,01 1,27 0,37 0,82 1,04 0,83
78 0,39 0,11 0,58 1,08 0,09 0,16 0,32 0,55 0,37 0,49 0,63 0,64 0,55 0,23 0,45 0,66 0,50
79 0,23 0,11 0,58 0,91 0,11 0,20 0,00 0,29 0,45 0,49 0,82 0,88 1,10 0,34 1,08 0,70 0,63
80 0,19 0,11 0,58 0,88 0,08 0,19 0,00 0,26 0,37 0,49 0,84 0,91 1,21 0,34 1,16 0,81 0,61
81 0,55 0,16 0,05 0,75 0,00 0,25 1,51 1,75 0,50 1,13 0,61 0,87 0,62 0,27 0,94 0,42
82 0,55 0,16 0,06 0,77 0,00 0,25 1,51 1,75 0,55 1,14 0,74 1,04 0,73 0,32 1,04 0,50
83 0,40 0,16 0,07 0,62 0,06 0,32 0,69 1,06 0,82 0,94 1,25 1,86 1,33 0,78 1,02 0,88
84 0,40 0,16 0,07 0,62 0,00 0,32 0,69 1,01 0,81 0,94 1,25 2,33 1,34 0,82 1,03 0,89
85 0,40 0,09 0,05 0,54 0,00 0,18 0,69 0,87 0,85 0,87 1,00 2,32 1,14 0,70 0,72 0,70
86 0,40 0,21 0,06 0,66 0,00 0,43 0,69 1,12 0,71 0,97 0,97 1,58 1,03 0,61 0,97 0,70
Página 4
Nº Shing Matsumura Anderson y Priestley
vm vs vq vn vm vs vq vn vm vs vq vn
87 0,00 0,68 0,69 1,37
88 0,88 0,68 0,69 2,25
89 0,00 0,35 0,69 1,04
90 0,00 0,35 0,69 1,04
91 0,00 0,18 0,69 0,86
92 0,00 0,53 0,69 1,21
93 0,00 0,35 0,43 0,78
94 0,22 0,35 0,69 1,26
95 0,00 0,35 0,69 1,04
96 0,00 0,86 0,69 1,55
97 0,00 0,35 0,69 1,04
98 0,10 0,86 0,69 1,65
99 0,00 0,35 0,69 1,04
100 0,00 0,86 0,69 1,55
101 0,00 0,35 0,69 1,04
102 0,00 0,86 0,69 1,55
103 0,00 0,44 0,69 1,13
104 0,00 1,14 0,69 1,83
105 1,20 0,20 0,09 1,49 0,97 0,57 0,11 1,66 1,25 0,31 0,20 1,75
106 1,26 0,27 0,10 1,62 1,21 0,64 0,11 1,95 1,39 0,31 0,20 1,89
107 1,11 0,30 0,00 1,42 1,18 0,58 0,00 1,76 1,27 0,31 0,00 1,57
108 1,09 0,31 0,20 1,60 1,16 0,58 0,25 1,98 1,24 0,31 0,44 2,00
109 1,17 0,31 0,00 1,48 1,24 0,62 0,00 1,86 1,33 0,31 0,00 1,65
110 1,24 0,30 0,10 1,64 1,31 0,65 0,11 2,07 1,41 0,31 0,20 1,91
111 1,09 0,31 0,09 1,49 1,15 0,57 0,11 1,84 1,24 0,31 0,20 1,75
112 1,09 0,35 0,20 1,64 1,23 0,59 0,25 2,08 1,26 0,32 0,44 2,03
113 1,08 0,35 0,20 1,63 1,22 0,59 0,25 2,06 1,25 0,32 0,44 2,02
114 0,31 0,00 0,04 0,35 0,36 0,00 0,07 0,43 0,21 0,00 0,13 0,34
115 0,31 0,00 0,04 0,34 0,35 0,00 0,07 0,42 0,00 0,00 0,13 0,13
116 0,33 0,00 0,04 0,37 0,38 0,00 0,07 0,45 0,22 0,00 0,13 0,35
117 0,34 0,00 0,04 0,38 0,39 0,00 0,07 0,46 0,00 0,00 0,13 0,13
118 0,35 0,00 0,04 0,39 0,40 0,00 0,07 0,47 0,24 0,00 0,13 0,36
119 0,35 0,00 0,04 0,39 0,41 0,00 0,07 0,48 0,00 0,00 0,13 0,13
120 0,38 0,00 0,05 0,43 0,44 0,00 0,07 0,51 0,26 0,00 0,13 0,38
121 0,38 0,00 0,05 0,42 0,43 0,00 0,07 0,50 0,00 0,00 0,13 0,13
122 0,40 0,00 0,05 0,45 0,56 0,00 0,07 0,63 0,27 0,00 0,13 0,39
123 0,45 0,33 0,05 0,83 0,35 0,17 0,14 0,66 0,55 0,38 0,25 1,17
124 0,45 0,33 0,10 0,87 0,35 0,17 0,28 0,80 0,55 0,38 0,50 1,42
125 0,45 0,33 0,05 0,83 0,35 0,17 0,14 0,66 0,55 0,38 0,25 1,17
126 0,45 0,33 0,10 0,87 0,35 0,17 0,28 0,80 0,55 0,38 0,50 1,42
127 0,45 0,33 0,05 0,83 0,35 0,17 0,14 0,66 0,55 0,38 0,25 1,17
128 0,45 0,33 0,10 0,87 0,35 0,17 0,28 0,80 0,55 0,38 0,50 1,42
129 0,45 0,33 0,05 0,83 0,35 0,17 0,14 0,66 0,55 0,38 0,25 1,17
130 0,45 0,33 0,10 0,87 0,35 0,17 0,28 0,80 0,55 0,38 0,50 1,42
131 0,45 0,33 0,05 0,83 0,35 0,17 0,14 0,66 0,55 0,38 0,25 1,17
132 0,45 0,33 0,10 0,87 0,35 0,17 0,28 0,80 0,55 0,38 0,50 1,42
133 0,45 0,33 0,05 0,83 0,35 0,17 0,14 0,66 0,55 0,38 0,25 1,17
134 0,45 0,33 0,10 0,87 0,35 0,17 0,28 0,80 0,55 0,38 0,50 1,42
135 0,45 0,33 0,05 0,83 0,35 0,17 0,14 0,66 0,55 0,38 0,25 1,17
136 0,45 0,33 0,10 0,87 0,35 0,17 0,28 0,80 0,55 0,38 0,50 1,42
137 0,45 0,33 0,05 0,83 0,35 0,17 0,14 0,66 0,55 0,38 0,25 1,17
138 0,45 0,33 0,10 0,87 0,35 0,17 0,28 0,80 0,55 0,38 0,50 1,42
Página 5
Nº Tomazevic Voon ANN FANN Vexp/Vn
vm vs vdw vn vm vs vq vn vn vn Shing Mat. AP Tom. Voon ANN FANN
87 1,29 0,49 0,43 2,21 0,00 0,86 1,86 2,72 2,50 2,42 1,79 1,11 0,90 0,98 1,02
88 1,29 0,49 0,42 2,20 0,61 0,86 1,86 3,21 2,48 2,42 1,09 1,12 0,77 0,99 1,02
89 1,29 0,25 0,43 1,97 0,00 0,44 1,86 2,30 2,31 2,28 2,27 1,20 1,02 1,02 1,03
90 1,29 0,25 0,42 1,96 0,00 0,44 1,86 2,31 2,31 2,28 2,15 1,14 0,97 0,97 0,98
91 1,29 0,13 0,43 1,84 0,00 0,22 1,86 2,08 1,93 2,12 2,22 1,04 0,92 0,99 0,90
92 1,29 0,38 0,43 2,10 0,00 0,66 1,86 2,52 2,55 2,37 2,00 1,16 0,96 0,95 1,03
93 1,08 0,25 0,43 1,76 0,00 0,50 1,21 1,71 2,01 2,03 2,50 1,12 1,15 0,98 0,97
94 1,29 0,25 0,43 1,97 0,16 0,44 1,86 2,43 2,31 2,28 1,90 1,22 0,99 1,04 1,05
95 1,46 0,25 0,43 2,14 0,00 0,48 1,90 2,38 2,13 2,07 1,77 0,86 0,77 0,87 0,89
96 1,46 0,62 0,43 2,51 0,00 1,18 1,90 3,08 2,18 2,12 1,24 0,76 0,62 0,88 0,90
97 1,46 0,25 0,43 2,14 0,00 0,48 1,90 2,38 2,13 2,45 2,26 1,10 0,99 1,11 0,96
98 1,46 0,62 0,43 2,51 0,14 1,18 1,90 3,19 2,18 2,30 1,46 0,96 0,75 1,10 1,04
99 1,46 0,25 0,42 2,13 0,00 0,48 1,90 2,38 2,05 2,38 1,96 0,95 0,85 0,99 0,85
100 1,46 0,62 0,42 2,50 0,00 1,18 1,90 3,08 2,09 2,56 1,42 0,88 0,72 1,05 0,86
101 1,46 0,25 0,43 2,14 0,00 0,48 1,90 2,38 2,13 2,00 2,09 1,02 0,91 1,02 1,09
102 1,46 0,62 0,43 2,51 0,00 1,18 1,90 3,08 2,18 1,98 1,38 0,85 0,70 0,98 1,08
103 1,46 0,32 0,43 2,21 0,00 0,60 1,90 2,50 2,30 2,39 2,00 1,02 0,90 0,98 0,94
104 1,46 0,82 0,22 2,50 0,00 1,63 1,93 3,56 2,22 2,29 1,24 0,91 0,64 1,02 0,99
105 0,95 0,22 0,93 2,10 0,87 0,50 0,44 1,63 1,89 2,24 1,32 1,19 1,12 0,94 1,21 1,04 0,88
106 1,49 0,22 0,75 2,47 1,02 0,52 0,59 1,93 2,22 2,39 1,38 1,15 1,19 0,91 1,16 1,01 0,94
107 1,01 0,22 0,65 1,89 0,96 0,54 0,00 1,31 2,38 2,22 1,68 1,35 1,51 1,26 1,81 1,00 1,07
108 1,59 0,22 0,62 2,44 0,94 0,49 1,64 2,88 2,78 2,47 1,76 1,43 1,41 1,16 0,98 1,02 1,15
109 1,12 0,22 0,65 2,00 1,01 0,56 0,00 1,37 2,33 2,29 1,32 1,05 1,18 0,97 1,43 0,84 0,85
110 1,57 0,22 0,65 2,44 1,07 0,53 0,74 2,13 2,50 2,47 1,53 1,22 1,32 1,03 1,18 1,01 1,02
111 1,28 0,22 0,65 2,15 0,94 0,53 0,74 2,01 2,57 2,35 1,71 1,39 1,46 1,18 1,27 0,99 1,08
112 1,62 0,23 0,59 2,44 0,98 0,52 1,98 3,27 2,63 2,52 1,78 1,40 1,44 1,19 0,89 1,11 1,16
113 1,60 0,23 0,60 2,43 0,97 0,52 1,97 3,26 2,61 2,52 1,43 1,13 1,15 0,96 0,71 0,89 0,92
114 0,64 0,00 0,11 0,75 0,23 0,00 0,25 0,43 0,43 0,44 1,19 0,96 1,23 0,55 0,97 0,97 0,94
115 0,62 0,00 0,13 0,75 0,00 0,00 0,24 0,24 0,45 0,44 1,30 1,05 3,55 0,59 1,82 0,99 1,00
116 0,69 0,00 0,12 0,81 0,24 0,00 0,25 0,44 0,41 0,44 1,14 0,93 1,21 0,51 0,96 1,02 0,95
117 0,72 0,00 0,13 0,84 0,00 0,00 0,25 0,25 0,40 0,44 0,99 0,81 2,98 0,44 1,50 0,93 0,84
118 0,76 0,00 0,14 0,89 0,25 0,00 0,25 0,45 0,39 0,44 0,99 0,82 1,08 0,44 0,86 1,00 0,88
119 0,77 0,00 0,14 0,91 0,00 0,00 0,25 0,25 0,40 0,44 1,15 0,95 3,62 0,50 1,81 1,14 1,02
120 0,87 0,00 0,14 1,01 0,28 0,00 0,25 0,47 0,34 0,44 0,71 0,59 0,79 0,30 0,64 0,88 0,68
121 0,86 0,00 0,14 0,99 0,00 0,00 0,25 0,25 0,34 0,44 0,88 0,74 2,97 0,37 1,47 1,08 0,84
122 0,93 0,00 0,14 1,08 0,29 0,00 0,25 0,48 0,32 0,44 0,74 0,52 0,83 0,30 0,68 1,02 0,74
123 0,65 0,27 0,30 1,22 0,29 0,40 0,25 0,88 0,68 0,76 0,93 1,17 0,66 0,63 0,87 1,13 1,02
124 0,84 0,27 0,30 1,42 0,29 0,26 0,40 0,89 0,89 0,96 1,15 1,26 0,71 0,71 1,13 1,14 1,05
125 0,65 0,27 0,30 1,22 0,29 0,40 0,25 0,88 0,68 0,76 1,02 1,28 0,72 0,69 0,95 1,23 1,11
126 0,84 0,27 0,30 1,42 0,29 0,26 0,40 0,89 0,89 0,96 1,16 1,28 0,72 0,72 1,14 1,15 1,06
127 0,65 0,27 0,30 1,22 0,29 0,40 0,25 0,88 0,68 0,76 0,82 1,03 0,58 0,55 0,77 0,99 0,89
128 0,84 0,27 0,30 1,42 0,29 0,26 0,40 0,89 0,89 0,96 0,84 0,93 0,52 0,52 0,83 0,83 0,77
129 0,65 0,27 0,30 1,22 0,29 0,40 0,25 0,88 0,68 0,76 0,85 1,07 0,60 0,58 0,80 1,03 0,93
130 0,84 0,27 0,30 1,42 0,29 0,26 0,40 0,89 0,89 0,96 0,95 1,04 0,58 0,58 0,93 0,93 0,86
131 0,65 0,27 0,30 1,22 0,29 0,40 0,25 0,88 0,68 0,76 0,65 0,81 0,46 0,44 0,61 0,78 0,71
132 0,84 0,27 0,30 1,42 0,29 0,26 0,40 0,89 0,89 0,96 0,92 1,01 0,57 0,57 0,90 0,91 0,84
133 0,65 0,27 0,30 1,22 0,29 0,40 0,25 0,88 0,68 0,76 0,87 1,09 0,61 0,59 0,81 1,05 0,94
134 0,84 0,27 0,30 1,42 0,29 0,26 0,40 0,89 0,89 0,96 1,07 1,18 0,66 0,66 1,05 1,06 0,98
135 0,65 0,27 0,30 1,22 0,29 0,40 0,25 0,88 0,68 0,76 0,81 1,01 0,57 0,54 0,75 0,97 0,88
136 0,84 0,27 0,30 1,42 0,29 0,26 0,40 0,89 0,89 0,96 1,01 1,11 0,62 0,62 0,99 1,00 0,92
137 0,65 0,27 0,30 1,22 0,29 0,40 0,25 0,88 0,68 0,76 0,85 1,07 0,60 0,57 0,79 1,03 0,93
138 0,84 0,27 0,30 1,42 0,29 0,26 0,40 0,89 0,89 0,96 1,13 1,24 0,69 0,70 1,11 1,11 1,03
Página 6
Nº Shing Matsumura Anderson y Priestley
vm vs vq vn vm vs vq vn vm vs vq vn
139 0,59 0,15 0,00 0,73 0,37 0,13 0,00 0,50
140 0,80 0,19 0,00 0,99 0,47 0,13 0,00 0,61
141 0,53 0,14 0,00 0,67 0,37 0,13 0,00 0,50
142 0,66 0,19 0,00 0,85 0,47 0,13 0,00 0,60
143 0,44 0,14 0,00 0,58 0,37 0,13 0,00 0,50
144 0,50 0,18 0,00 0,68 0,47 0,13 0,00 0,60
145 0,53 0,00 0,00 0,53 0,37 0,00 0,00 0,37
146 0,53 0,00 0,00 0,53 0,37 0,00 0,00 0,37
147 0,53 0,14 0,00 0,67 0,37 0,13 0,00 0,50
148 0,53 0,21 0,00 0,74 0,37 0,27 0,00 0,64
149 0,53 0,26 0,00 0,79 0,37 0,41 0,00 0,78
150 0,68 0,19 0,08 0,95 0,47 0,13 0,12 0,73
151 0,68 0,19 0,16 1,03 0,47 0,13 0,25 0,85
152 0,68 0,19 0,24 1,11 0,47 0,13 0,37 0,97
153 0,49 0,00 0,08 0,57 0,34 0,00 0,12 0,46
154 0,49 0,19 0,08 0,76 0,34 0,27 0,12 0,73
155 0,49 0,23 0,08 0,80 0,34 0,40 0,12 0,87
156 0,49 0,29 0,08 0,86 0,34 0,61 0,12 1,07
157 0,36 0,13 0,08 0,58 0,34 0,13 0,12 0,59
158 0,68 0,00 0,16 0,84 0,47 0,00 0,25 0,72
159 0,49 0,00 0,16 0,65 0,34 0,00 0,25 0,59
160 0,68 0,27 0,16 1,11 0,47 0,27 0,25 0,99
161 0,68 0,33 0,16 1,17 0,47 0,41 0,25 1,13
162 0,58 0,20 0,08 0,86 0,36 0,27 0,12 0,75
163 0,58 0,20 0,08 0,86 0,36 0,27 0,12 0,75
164 0,53 0,20 0,08 0,81 0,36 0,27 0,12 0,75
165 0,44 0,20 0,08 0,72 0,36 0,27 0,12 0,75
166 0,34 0,19 0,08 0,61 0,36 0,26 0,12 0,74
167 0,34 0,19 0,08 0,61 0,36 0,26 0,12 0,74
168 0,93 0,23 0,00 1,16 0,24 0,20 0,00 0,44
169 0,97 0,24 0,00 1,21 0,25 0,20 0,00 0,45
170 0,25 0,00 0,05 0,30 0,00 0,00 0,12 0,12 0,36 0,00 0,20 0,56
171 0,33 -0,10 0,04 0,27 0,37 0,14 0,09 0,60 0,43 0,10 0,14 0,67
172 0,30 0,00 0,04 0,34 0,50 0,00 0,08 0,59 0,43 0,00 0,14 0,57
173 0,38 0,08 0,05 0,51 0,50 0,21 0,09 0,80 0,43 0,21 0,15 0,79
174 0,35 0,00 0,14 0,48 0,00 0,00 0,23 0,23 0,25 0,00 0,37 0,62
175 0,40 -0,15 0,10 0,35 0,57 0,22 0,16 0,95 0,26 0,16 0,26 0,68
176 0,37 0,00 0,07 0,44 0,78 0,00 0,11 0,89 0,27 0,00 0,18 0,45
177 0,47 0,12 0,05 0,63 0,76 0,30 0,08 1,14 0,26 0,31 0,13 0,70
178 0,56 0,00 0,09 0,65 0,70 0,00 0,11 0,81 0,33 0,00 0,19 0,52
179 0,56 0,04 0,14 0,75 0,70 0,33 0,18 1,21 0,33 0,23 0,30 0,86
180 0,56 0,17 0,14 0,88 0,70 0,38 0,18 1,26 0,33 0,31 0,29 0,94
181 0,25 0,00 0,05 0,30 0,00 0,00 0,11 0,11 0,36 0,00 0,19 0,54
182 0,00 0,06 0,11 0,17 0,35 0,03 0,19 0,56
183 0,00 0,08 0,11 0,20 0,33 0,06 0,19 0,57
184 0,00 0,13 0,11 0,25 0,35 0,14 0,19 0,67
185 0,00 0,22 0,11 0,33 0,35 0,35 0,19 0,89
186 0,00 0,12 0,11 0,23 0,33 0,12 0,19 0,64
187 0,00 0,22 0,11 0,33 0,35 0,36 0,19 0,89
188 0,00 0,09 0,11 0,20 0,33 0,07 0,19 0,58
189 0,00 0,17 0,11 0,28 0,29 0,32 0,19 0,80
190 0,00 0,12 0,11 0,23 0,33 0,12 0,19 0,63
Página 7
Nº Tomazevic Voon ANN FANN Vexp/Vn
vm vs vdw vn vm vs vq vn vn vn Shing Mat. AP Tom. Voon ANN FANN
139 0,35 0,09 0,10 0,54 0,24 0,25 0,00 0,48 0,44 0,49 0,63 0,92 0,86 0,96 1,00 0,89
140 0,57 0,09 0,10 0,76 0,30 0,26 0,00 0,55 0,62 0,49 0,65 1,05 0,84 1,17 0,99 1,24
141 0,28 0,09 0,08 0,46 0,21 0,25 0,00 0,45 0,43 0,49 0,92 1,24 1,36 1,37 1,06 0,92
142 0,46 0,09 0,08 0,63 0,27 0,25 0,00 0,51 0,55 0,49 0,96 1,34 1,28 1,58 1,08 1,21
143 0,25 0,09 0,12 0,46 0,18 0,24 0,00 0,40 0,51 0,49 1,91 2,24 2,40 2,76 1,13 1,16
144 0,42 0,09 0,12 0,63 0,23 0,24 0,00 0,46 0,55 0,49 1,52 1,72 1,65 2,27 0,97 1,08
145 0,28 0,00 0,08 0,36 0,21 0,00 0,00 0,20 0,37 0,49 0,76 1,09 1,11 1,97 0,80 0,60
146 0,28 0,00 0,08 0,36 0,21 0,00 0,00 0,20 0,37 0,49 0,94 1,34 1,38 2,44 0,99 0,74
147 0,28 0,09 0,08 0,46 0,21 0,25 0,00 0,45 0,43 0,49 0,84 1,13 1,24 1,25 0,97 0,84
148 0,28 0,20 0,08 0,56 0,21 0,52 0,00 0,72 0,47 0,49 0,83 0,96 1,10 0,85 0,95 0,91
149 0,28 0,29 0,08 0,65 0,21 0,78 0,00 0,98 0,60 0,49 0,97 0,98 1,17 0,78 0,93 1,14
150 0,61 0,09 0,08 0,79 0,27 0,24 0,31 0,82 0,72 0,78 1,00 1,29 1,19 1,15 0,96 0,88
151 0,73 0,09 0,08 0,91 0,27 0,23 0,62 1,11 0,86 0,81 0,96 1,16 1,08 0,89 0,83 0,88
152 0,84 0,09 0,08 1,02 0,27 0,22 0,91 1,39 1,07 0,81 1,11 1,27 1,22 0,89 0,84 1,11
153 0,39 0,00 0,08 0,47 0,20 0,00 0,32 0,51 0,47 0,49 1,08 1,33 1,31 1,21 0,99 0,96
154 0,39 0,19 0,08 0,66 0,20 0,47 0,32 0,98 0,66 0,67 1,28 1,33 1,46 0,99 1,12 1,11
155 0,39 0,29 0,08 0,76 0,20 0,70 0,32 1,21 0,80 0,79 1,37 1,27 1,45 0,91 1,05 1,07
156 0,39 0,44 0,08 0,91 0,20 1,06 0,32 1,57 0,90 0,81 1,45 1,16 1,37 0,80 1,05 1,17
157 0,39 0,09 0,08 0,56 0,20 0,22 0,32 0,73 0,50 0,51 1,54 1,49 1,57 1,21 1,34 1,34
158 0,73 0,00 0,08 0,82 0,27 0,00 0,62 0,88 0,57 0,70 1,30 1,52 1,34 1,24 1,41 1,14
159 0,48 0,00 0,08 0,56 0,20 0,00 0,59 0,78 0,46 0,56 0,92 1,02 1,07 0,77 0,96 0,78
160 0,73 0,20 0,08 1,01 0,27 0,48 0,62 1,36 0,85 0,81 1,04 1,16 1,14 0,85 0,99 1,04
161 0,73 0,29 0,08 1,11 0,27 0,72 0,62 1,60 0,95 0,81 1,08 1,13 1,14 0,79 0,98 1,14
162 0,50 0,20 0,11 0,80 0,24 0,47 0,46 1,16 0,83 0,80 0,83 0,96 0,89 0,62 0,95 0,98
163 0,50 0,20 0,11 0,80 0,24 0,47 0,46 1,16 0,83 0,80 0,80 0,92 0,87 0,60 0,92 0,95
164 0,50 0,19 0,09 0,78 0,23 0,47 0,41 1,10 0,77 0,79 0,93 1,00 0,96 0,68 0,96 0,94
165 0,41 0,19 0,08 0,69 0,21 0,47 0,32 0,98 0,66 0,73 1,30 1,25 1,36 0,95 1,08 0,98
166 0,36 0,19 0,06 0,61 0,17 0,46 0,23 0,84 0,56 0,61 1,64 1,36 1,65 1,19 0,97 0,88
167 0,36 0,19 0,06 0,61 0,17 0,46 0,23 0,84 0,56 0,61 1,66 1,37 1,67 1,20 0,98 0,89
168 0,54 0,14 0,08 0,76 0,29 0,38 0,00 0,66 1,01 0,99 1,05 2,78 1,60 1,85 1,00 1,02
169 0,58 0,14 0,08 0,81 0,31 0,38 0,00 0,67 0,95 0,99 0,94 2,54 1,41 1,69 0,99 0,95
170 0,56 0,00 0,00 0,56 0,22 0,00 0,58 0,77 0,51 0,50 1,83 4,58 0,99 0,99 0,72 0,94 0,96
171 0,63 0,08 0,18 0,89 0,27 0,18 0,42 0,83 0,87 0,78 3,79 1,70 1,53 1,16 1,23 1,01 1,13
172 0,64 0,00 0,00 0,64 0,26 0,00 0,41 0,64 0,67 0,49 2,36 1,39 1,42 1,26 1,26 1,05 1,41
173 0,66 0,15 0,45 1,26 0,31 0,32 0,42 1,01 0,92 0,81 2,10 1,34 1,35 0,85 1,06 1,00 1,13
174 1,06 0,00 0,00 1,06 0,30 0,00 1,09 1,36 0,52 0,52 1,25 2,64 0,97 0,57 0,45 0,99 0,99
175 1,00 0,11 0,19 1,30 0,34 0,27 0,77 1,33 0,88 0,99 2,95 1,08 1,51 0,79 0,77 1,00 0,89
176 0,94 0,00 0,00 0,94 0,32 0,00 0,54 0,82 0,83 0,83 2,22 1,10 2,18 1,04 1,18 1,00 1,00
177 0,84 0,22 0,48 1,54 0,37 0,51 0,38 1,21 0,90 0,99 1,65 0,92 1,49 0,68 0,86 1,00 0,91
178 1,05 0,00 0,44 1,49 0,37 0,00 0,34 0,66 0,61 0,60 1,77 1,42 2,22 0,77 1,76 1,00 1,00
179 1,16 0,17 0,44 1,77 0,37 0,40 0,54 1,26 1,06 0,99 2,69 1,67 2,34 1,14 1,61 1,00 1,07
180 1,15 0,22 0,44 1,82 0,37 0,54 0,53 1,38 1,05 0,99 2,29 1,59 2,15 1,10 1,45 1,00 1,07
181 0,54 0,00 0,00 0,54 0,21 0,00 0,54 0,73 0,49 0,49 1,90 4,97 1,04 1,05 0,77 0,98 0,98
182 0,52 0,02 0,00 0,54 0,21 0,05 0,54 0,77 0,58 0,58 4,02 1,25 1,30 0,91 1,04 1,03
183 0,49 0,04 0,00 0,53 0,20 0,10 0,54 0,81 0,62 0,67 3,67 1,25 1,36 0,89 0,99 0,92
184 0,52 0,10 0,00 0,61 0,21 0,24 0,54 0,96 0,76 0,81 3,89 1,44 1,57 1,01 1,08 1,02
185 0,53 0,25 0,00 0,78 0,21 0,61 0,54 1,34 0,65 0,81 2,24 0,83 0,95 0,56 0,97 0,78
186 0,48 0,09 0,00 0,57 0,20 0,20 0,54 0,92 0,71 0,79 3,40 1,24 1,40 0,86 0,95 0,86
187 0,52 0,26 0,00 0,78 0,21 0,61 0,54 1,34 0,66 0,81 1,77 0,66 0,75 0,44 0,76 0,62
188 0,48 0,05 0,00 0,53 0,20 0,11 0,54 0,82 0,64 0,70 4,13 1,44 1,58 1,01 1,12 1,02
189 0,41 0,23 0,00 0,64 0,17 0,51 0,53 1,19 0,81 0,81 3,40 1,22 1,51 0,81 1,03 1,02
190 0,47 0,09 0,00 0,56 0,20 0,20 0,54 0,91 0,70 0,79 3,43 1,25 1,41 0,87 0,96 0,86
Página 8
Nº Shing Matsumura Anderson y Priestley
vm vs vq vn vm vs vq vn vm vs vq vn
191 0,95 0,16 0,07 1,18 0,00 0,18 0,12 0,30
192 0,63 0,12 0,05 0,80 0,00 0,13 0,08 0,21
193 0,40 0,08 0,03 0,52 0,00 0,09 0,06 0,15
194 0,95 0,23 0,07 1,25 0,00 0,35 0,12 0,47
195 0,63 0,16 0,05 0,85 0,00 0,25 0,08 0,34
196 0,40 0,11 0,03 0,55 0,00 0,18 0,06 0,24
197 0,37 0,00 0,00 0,37 0,60 0,00 0,00 0,60 0,19 0,00 0,00 0,19
198 0,37 0,00 0,00 0,37 0,60 0,00 0,00 0,60 0,21 0,00 0,00 0,21
199 0,36 0,00 0,05 0,41 0,59 0,00 0,09 0,68 0,20 0,00 0,16 0,36
200 0,36 0,00 0,05 0,41 0,59 0,00 0,09 0,68 0,09 0,00 0,17 0,26
201 0,37 0,00 0,00 0,37 0,60 0,00 0,00 0,60 0,03 0,00 0,00 0,03
202 0,37 0,00 0,00 0,37 0,60 0,00 0,00 0,60 0,04 0,00 0,00 0,04
203 0,37 0,00 0,00 0,37 0,61 0,00 0,00 0,61 0,00 0,00 0,00 0,00
204 0,38 0,10 0,00 0,48 0,62 0,08 0,00 0,70 0,00 0,11 0,00 0,11
205 0,37 0,06 0,05 0,48 0,61 0,07 0,09 0,77 0,00 0,08 0,16 0,24
206 0,33 0,10 0,04 0,46 0,53 0,07 0,09 0,69 0,00 0,11 0,16 0,27
207 0,33 0,10 0,04 0,46 0,53 0,07 0,09 0,69 0,00 0,11 0,16 0,26
208 0,38 0,14 0,05 0,57 0,63 0,09 0,09 0,81 0,09 0,13 0,16 0,39
209 0,40 0,00 0,00 0,40 0,67 0,00 0,00 0,67 0,00 0,00 0,00 0,00
210 0,40 0,00 0,00 0,40 0,67 0,00 0,00 0,67 0,14 0,00 0,00 0,14
211 0,40 0,00 0,00 0,40 0,67 0,00 0,00 0,67 0,00 0,00 0,00 0,00
212 0,40 0,00 0,00 0,40 0,67 0,00 0,00 0,67 0,17 0,00 0,00 0,17
213 0,31 0,03 0,00 0,35 0,39 0,05 0,00 0,44 0,00 0,06 0,00 0,06
214 0,31 0,03 0,00 0,35 0,39 0,05 0,00 0,44 0,00 0,06 0,00 0,06
215 0,32 0,03 0,00 0,35 0,39 0,05 0,00 0,44 0,00 0,06 0,00 0,06
216 0,32 0,03 0,00 0,35 0,39 0,05 0,00 0,44 0,00 0,06 0,00 0,06
217 0,23 0,00 0,00 0,23 0,30 0,00 0,00 0,30 0,00 0,00 0,00 0,00
218 0,23 0,06 0,03 0,32 0,30 0,04 0,09 0,43 0,00 0,08 0,16 0,24
219 0,23 0,06 0,03 0,32 0,30 0,04 0,09 0,43 0,00 0,08 0,16 0,24
220 0,26 0,09 0,00 0,35 0,34 0,05 0,00 0,39 0,00 0,10 0,00 0,10
221 0,26 0,09 0,00 0,35 0,34 0,05 0,00 0,39 0,00 0,10 0,00 0,10
222 0,26 0,09 0,03 0,38 0,34 0,05 0,09 0,48 0,00 0,10 0,16 0,26
223 0,26 0,09 0,03 0,38 0,34 0,05 0,09 0,48 0,00 0,10 0,16 0,26
224 0,23 0,13 0,03 0,40 0,31 0,06 0,09 0,45 0,00 0,13 0,16 0,29
225 0,23 0,13 0,03 0,40 0,31 0,06 0,09 0,45 0,00 0,13 0,16 0,29
226 0,18 0,00 0,00 0,18 0,22 0,00 0,00 0,22 0,00 0,00 0,00 0,00
227 0,18 0,00 0,00 0,18 0,22 0,00 0,00 0,22 0,00 0,00 0,00 0,00
228 0,46 0,00 0,00 0,46 0,36 0,00 0,00 0,36 0,00 0,00 0,00 0,00
229 0,46 0,00 0,00 0,46 0,36 0,00 0,00 0,36 0,31 0,00 0,00 0,31
230 0,47 0,00 0,00 0,47 0,37 0,00 0,00 0,37 0,00 0,00 0,00 0,00
231 0,47 0,00 0,00 0,47 0,37 0,00 0,00 0,37 0,00 0,00 0,00 0,00
232 0,55 0,00 0,00 0,55 0,43 0,00 0,00 0,43 0,32 0,00 0,00 0,32
233 0,55 0,00 0,00 0,55 0,43 0,00 0,00 0,43 0,05 0,00 0,00 0,05
Página 9
Nº Tomazevic Voon ANN FANN Vexp/Vn
vm vs vdw vn vm vs vq vn vn vn Shing Mat. AP Tom. Voon ANN FANN
191 1,25 0,13 0,20 1,58 0,00 0,33 0,41 0,74 0,51 0,49 0,40 1,58 0,30 0,64 0,93 0,96
192 0,89 0,09 0,20 1,18 0,00 0,23 0,20 0,44 0,45 0,49 0,57 2,16 0,39 1,05 1,02 0,93
193 0,62 0,06 0,20 0,89 0,00 0,16 0,10 0,26 0,34 0,49 0,61 2,14 0,36 1,24 0,92 0,64
194 1,25 0,25 0,20 1,70 0,00 0,65 0,41 1,06 0,46 0,49 0,35 0,93 0,26 0,41 0,96 0,89
195 0,89 0,18 0,20 1,27 0,00 0,46 0,20 0,66 0,50 0,49 0,58 1,45 0,38 0,74 0,98 0,99
196 0,63 0,13 0,20 0,95 0,00 0,31 0,10 0,41 0,43 0,49 0,69 1,61 0,40 0,93 0,89 0,77
197 0,42 0,00 0,53 0,95 0,21 0,00 0,00 0,18 0,35 0,44 0,86 0,52 1,67 0,33 1,79 0,90 0,71
198 0,42 0,00 0,53 0,95 0,24 0,00 0,00 0,20 0,35 0,44 0,85 0,52 1,50 0,33 1,56 0,89 0,71
199 0,63 0,00 0,53 1,16 0,22 0,00 0,25 0,43 0,43 0,44 1,14 0,68 1,28 0,40 1,07 1,09 1,05
200 0,63 0,00 0,53 1,16 0,10 0,00 0,25 0,34 0,42 0,44 1,04 0,62 1,65 0,36 1,26 1,00 0,96
201 0,41 0,00 0,54 0,96 0,04 0,00 0,00 0,03 0,41 0,44 0,97 0,60 11,14 0,37 11,92 0,87 0,81
202 0,41 0,00 0,54 0,96 0,04 0,00 0,00 0,03 0,41 0,44 1,15 0,70 11,53 0,44 12,33 1,03 0,95
203 0,43 0,00 0,54 0,97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,40 0,44 1,16 0,71 0,45 1,10 0,99
204 0,45 0,08 0,42 0,95 0,00 0,17 0,00 0,17 0,53 0,55 1,11 0,75 4,96 0,56 3,16 1,00 0,97
205 0,66 0,06 0,54 1,26 0,00 0,11 0,25 0,37 0,57 0,52 1,12 0,69 2,19 0,42 1,46 0,93 1,03
206 0,54 0,08 0,41 1,03 0,01 0,14 0,23 0,38 0,60 0,44 1,32 0,88 2,25 0,59 1,60 1,02 1,38
207 0,54 0,08 0,41 1,02 0,00 0,14 0,23 0,37 0,60 0,44 1,29 0,86 2,26 0,58 1,59 0,99 1,34
208 0,68 0,10 0,51 1,29 0,10 0,19 0,25 0,53 0,62 0,62 1,09 0,76 1,60 0,48 1,17 1,00 0,99
209 0,47 0,00 0,35 0,82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,60 0,44 1,52 0,90 0,74 1,01 1,37
210 0,47 0,00 0,35 0,82 0,12 0,00 0,00 0,14 0,60 0,44 1,63 0,96 4,54 0,79 4,69 1,08 1,46
211 0,47 0,00 0,37 0,83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,53 0,44 1,29 0,77 0,62 0,98 1,16
212 0,47 0,00 0,38 0,85 0,15 0,00 0,00 0,17 0,46 0,44 1,54 0,92 3,61 0,73 3,71 1,36 1,40
213 0,28 0,04 0,30 0,62 0,00 0,10 0,00 0,10 0,43 0,49 1,11 0,88 6,72 0,62 4,00 0,90 0,78
214 0,28 0,04 0,30 0,62 0,00 0,10 0,00 0,10 0,43 0,49 1,23 0,97 7,40 0,69 4,41 1,00 0,87
215 0,28 0,04 0,32 0,65 0,00 0,10 0,00 0,10 0,44 0,49 1,25 0,99 7,54 0,68 4,54 1,00 0,89
216 0,28 0,04 0,32 0,65 0,00 0,10 0,00 0,10 0,44 0,49 1,18 0,94 7,18 0,64 4,32 0,95 0,84
217 0,17 0,00 0,56 0,72 0,00 0,00 0,00 0,00 0,34 0,49 1,58 1,21 0,51 1,07 0,75
218 0,35 0,06 0,56 0,96 0,00 0,08 0,21 0,29 0,47 0,49 1,59 1,16 2,14 0,52 1,74 1,08 1,02
219 0,35 0,06 0,56 0,96 0,00 0,08 0,21 0,29 0,47 0,49 1,72 1,25 2,29 0,56 1,87 1,17 1,11
220 0,20 0,07 0,56 0,84 0,00 0,14 0,00 0,14 0,44 0,49 1,29 1,17 4,39 0,55 3,29 1,04 0,93
221 0,20 0,07 0,56 0,84 0,00 0,14 0,00 0,14 0,44 0,49 1,42 1,29 4,83 0,60 3,62 1,14 1,02
222 0,40 0,07 0,56 1,03 0,00 0,12 0,21 0,33 0,47 0,49 1,49 1,19 2,19 0,56 1,71 1,21 1,16
223 0,40 0,07 0,56 1,03 0,00 0,12 0,21 0,33 0,47 0,49 1,59 1,28 2,35 0,59 1,84 1,29 1,24
224 0,36 0,09 0,56 1,01 0,00 0,14 0,21 0,35 0,47 0,49 1,33 1,17 1,82 0,53 1,52 1,13 1,08
225 0,36 0,09 0,56 1,01 0,00 0,14 0,21 0,35 0,47 0,49 1,51 1,33 2,07 0,60 1,72 1,28 1,22
226 0,14 0,00 0,17 0,31 0,00 0,00 0,00 0,00 0,26 0,44 1,46 1,17 0,83 0,99 0,59
227 0,14 0,00 0,17 0,31 0,00 0,00 0,00 0,00 0,26 0,44 1,34 1,08 0,77 0,91 0,54
228 0,24 0,00 0,17 0,41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 0,34 0,73 0,94 0,83 1,09 1,01
229 0,24 0,00 0,17 0,41 0,38 0,00 0,00 0,30 0,31 0,35 0,73 0,94 1,10 0,83 1,13 1,09 0,96
230 0,25 0,00 0,17 0,42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 0,28 0,61 0,78 0,69 0,93 1,04
231 0,25 0,00 0,17 0,42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 0,23 0,51 0,65 0,57 0,77 1,05
232 0,33 0,00 0,17 0,50 0,32 0,00 0,00 0,25 0,29 0,23 0,51 0,65 0,86 0,56 1,11 0,96 1,20
233 0,33 0,00 0,17 0,50 0,05 0,00 0,00 0,04 0,29 0,26 0,56 0,72 5,77 0,62 7,40 1,06 1,20
Página 10
Nº Shing Matsumura Anderson y Priestley
vm vs vq vn vm vs vq vn vm vs vq vn
234 0,39 0,06 0,00 0,46 0,49 0,10 0,00 0,59 0,00 0,12 0,00 0,12
235 0,39 0,24 0,00 0,64 0,49 0,14 0,00 0,63 0,00 0,24 0,00 0,24
236 0,65 0,00 0,00 0,65 0,69 0,00 0,00 0,69 0,74 0,00 0,00 0,74
237 0,65 0,06 0,00 0,71 0,69 0,10 0,00 0,79 0,00 0,08 0,00 0,08
238 0,65 0,11 0,00 0,76 0,69 0,13 0,00 0,82 0,74 0,13 0,00 0,87
239 0,42 0,06 0,00 0,48 0,54 0,10 0,00 0,64 0,00 0,12 0,00 0,12
240 0,40 0,00 0,00 0,40 0,65 0,00 0,00 0,65 0,51 0,00 0,00 0,51
241 0,40 0,09 0,00 0,49 0,65 0,10 0,00 0,76 0,00 0,12 0,00 0,12
242 0,39 0,00 0,00 0,39 0,71 0,00 0,00 0,71 0,35 0,00 0,00 0,35
243 0,39 0,11 0,00 0,49 0,71 0,10 0,00 0,82 0,00 0,12 0,00 0,12
244 0,35 0,00 0,00 0,35 0,42 0,00 0,00 0,42 0,12 0,00 0,00 0,12
245 0,35 0,06 0,00 0,40 0,42 0,09 0,00 0,51 0,18 0,12 0,00 0,30
246 0,35 0,24 0,00 0,58 0,42 0,13 0,00 0,55 0,00 0,24 0,00 0,24
247 0,62 0,00 0,00 0,62 0,63 0,00 0,00 0,63 0,56 0,00 0,00 0,56
248 0,62 0,06 0,00 0,68 0,63 0,12 0,00 0,75 0,19 0,12 0,00 0,31
249 0,62 0,24 0,00 0,86 0,63 0,17 0,00 0,80 0,00 0,24 0,00 0,24
250 0,39 0,00 0,00 0,39 0,49 0,00 0,00 0,49 0,38 0,00 0,00 0,38
251 0,84 0,06 0,00 0,91 0,89 0,16 0,00 1,05 0,00 0,12 0,00 0,12
252 0,73 0,00 0,00 0,73 0,89 0,00 0,00 0,89 0,00 0,00 0,00 0,00
253 0,80 0,09 0,00 0,89 1,07 0,16 0,00 1,23 0,00 0,12 0,00 0,12
254 0,72 0,00 0,00 0,72 1,04 0,00 0,00 1,04 0,00 0,00 0,00 0,00
255 0,36 0,08 0,00 0,44 0,36 0,07 0,00 0,43 0,44 0,06 0,00 0,50
256 0,35 0,04 0,00 0,38 0,30 0,06 0,00 0,36 0,48 0,04 0,00 0,52
257 0,38 0,04 0,00 0,42 0,44 0,06 0,00 0,50 0,48 0,04 0,00 0,52
258 0,39 0,08 0,00 0,47 0,47 0,07 0,00 0,54 0,48 0,06 0,00 0,54
259 0,39 0,08 0,00 0,46 0,44 0,07 0,00 0,51 0,36 0,06 0,00 0,43
Página 11
Nº Tomazevic Voon ANN FANN Vexp/Vn
vm vs vdw vn vm vs vq vn vn vn Shing Mat. AP Tom. Voon ANN FANN
234 0,62 0,08 0,30 1,01 0,00 0,21 0,00 0,21 0,51 0,49 1,06 0,82 4,10 0,48 2,30 0,96 0,98
235 0,62 0,17 0,30 1,09 0,00 0,43 0,00 0,43 0,63 0,49 1,01 1,02 2,71 0,59 1,52 1,02 1,31
236 0,34 0,00 0,57 0,92 0,58 0,00 0,00 0,47 0,61 0,67 0,95 0,90 0,84 0,68 1,33 1,02 0,93
237 0,34 0,05 0,57 0,97 0,00 0,11 0,00 0,11 0,63 0,73 0,91 0,83 8,66 0,67 5,76 1,03 0,89
238 0,34 0,10 0,57 1,01 0,44 0,20 0,00 0,55 0,69 0,76 1,28 1,18 1,11 0,96 1,76 1,41 1,28
239 0,66 0,08 0,38 1,12 0,00 0,21 0,00 0,21 0,60 0,49 1,57 1,18 6,44 0,68 3,67 1,27 1,54
240 0,66 0,00 0,30 0,95 0,35 0,00 0,00 0,28 0,44 0,49 0,95 0,59 0,76 0,40 1,37 0,88 0,78
241 0,66 0,08 0,30 1,04 0,00 0,21 0,00 0,21 0,47 0,49 1,02 0,66 4,26 0,48 2,36 1,07 1,02
242 0,66 0,00 0,19 0,85 0,25 0,00 0,00 0,20 0,35 0,49 0,75 0,41 0,81 0,34 1,42 0,81 0,59
243 0,66 0,08 0,19 0,93 0,00 0,22 0,00 0,22 0,44 0,49 0,66 0,40 2,76 0,35 1,48 0,73 0,66
244 0,47 0,00 0,32 0,79 0,06 0,00 0,00 0,05 0,39 0,49 1,14 0,94 3,18 0,50 7,68 1,00 0,80
245 0,47 0,08 0,32 0,87 0,09 0,20 0,00 0,28 0,48 0,49 1,19 0,95 1,62 0,55 1,73 1,01 0,98
246 0,47 0,17 0,32 0,96 0,00 0,41 0,00 0,41 0,62 0,49 1,15 1,23 2,81 0,70 1,63 1,08 1,36
247 0,30 0,00 0,60 0,90 0,32 0,00 0,00 0,26 0,52 0,67 0,78 0,76 0,85 0,53 1,85 0,92 0,72
248 0,30 0,08 0,60 0,99 0,11 0,17 0,00 0,26 0,61 0,74 0,90 0,81 1,99 0,62 2,38 1,00 0,83
249 0,30 0,17 0,60 1,07 0,00 0,34 0,00 0,34 0,72 0,77 0,84 0,90 3,03 0,67 2,10 1,00 0,93
250 0,62 0,00 0,30 0,92 0,20 0,00 0,00 0,16 0,38 0,49 0,75 0,60 0,77 0,32 1,81 0,77 0,60
251 0,57 0,08 0,57 1,23 0,00 0,19 0,00 0,19 0,90 0,83 0,96 0,83 7,37 0,71 4,50 0,96 1,05
252 0,57 0,00 0,24 0,81 0,00 0,00 0,00 0,00 1,07 0,68 1,46 1,21 1,33 1,00 1,57
253 0,57 0,08 0,45 1,10 0,00 0,20 0,00 0,20 1,31 0,91 1,43 1,04 10,85 1,16 6,38 0,98 1,41
254 0,57 0,00 0,19 0,76 0,00 0,00 0,00 0,00 1,17 0,85 1,62 1,13 1,53 1,00 1,38
255 0,58 0,05 0,17 0,80 0,21 0,12 0,00 0,29 0,46 0,49 1,34 1,35 1,16 0,74 2,01 1,28 1,19
256 0,58 0,03 0,09 0,70 0,27 0,07 0,00 0,29 0,44 0,49 1,09 1,17 0,81 0,60 1,45 0,95 0,85
257 0,58 0,03 0,30 0,91 0,29 0,07 0,00 0,30 0,64 0,49 0,99 0,83 0,80 0,46 1,37 0,65 0,84
258 0,58 0,05 0,36 0,99 0,30 0,11 0,00 0,35 0,64 0,49 1,62 1,40 1,39 0,77 2,17 1,18 1,54
259 0,58 0,05 0,33 0,96 0,19 0,11 0,00 0,26 0,62 0,49 1,05 0,94 1,14 0,50 1,84 0,78 0,99
Unidades [MPa]
ANN : Redes Neuronales Artificiales
FANN : Fórmula en base a Redes Neuronales Artificiales
Página 12
ANEXO 5
ALGORÍTMOS DESARROLLADOS EN ESTA INVESTIGACIÓN
1
Peru - 1
ACI530 - 1
End Function
EC6 - 1
fvko = 0.3
fvkm = fvko + 0.4 * S0
aux1 = 0.065 * fb
aux2 = 1.5
End Function
NZS - 1
c1 = 33 * pw * fyv / 300
hc = alfa * H
d = 0.8 * L
End Function
End Function
End Function
5
CSA - 1
razon = alfa * H / L
End Function
End Function
Function CSAVq(t, L, S0)
End Function
UBC - 1
If a * rd - 1 > 0 Then
c1 = a * rd - 1
Else
c1 = 0
End If
Function ubcVq()
ubcVq = 0
End Function
okamoto - 1
End Function
NChs - 1
r = alfa * H / d
If r > 1 Then r = 1
If ph = 0 Then
fvadm = Fv1
Else
If vmax > Fv1 Then
fvadm = Fv2
Else
fvadm = Fv1
End If
End If
End Function
7
mexico - 1
Matsumura - 1
Shing - 1
End If
End Function
AndersonyPriestley - 1
If u <= 2 Then
k = 1
ElseIf u >= 4 Then
k = 0
Else
k = -1 / 2 * (u - 2) + 1
End If
tomazevic - 1
End Function
Voon - 1
End Function
clc
clear all
% Datos de entrada
inputs = NI';
targets = NO';
% Entrenamiento de la red
[net,tr] = train(net,inputs,targets);
% Graficar
figure, plotperform(tr)
figure, plottrainstate(tr)
figure, plotfit(net,inputs,targets)
figure, plotregression(targets,outputs)
b1 = b2 =
-3.6602 -0.0332
1.9083
0.6958
0.0495
-2.7567
4.1686
1.6
1.4
−1
10
1.2
0.8
0.6
−2
10 0.4
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2
18 Epochs Target
b1 = b2 =
-4.4274 0.4065
-3.5627
2.7889
2.1869
0.1700
0.1095
1.9676
2.4358
4.9969
-4.4020
1. ANN PARA PREDICCIÓN DE LA TENSIÓN DE AGRIETAMIENTO DIAGONAL 3
: R=0.80372
Best Validation Performance is 0.012217 at epoch 24
−1
10 Data
0.6
Train Fit
Validation Y=T
0.55
Test
Best
Mean Squared Error (mse)
0.4
0.35
−3
10 0.3
0.25
0.2
−4 0.15
10
0 5 10 15 20 25 30 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55 0.6
30 Epochs Target
b1 = b2 =
-0.4088 -0.2009
: R=0.96387
Best Validation Performance is 0.0028696 at epoch 1
0
10 2 Data
Train Fit
Validation Y=T
1.8
Test
Output ~= 0.93*Target + 0.077
Best
Mean Squared Error (mse)
1.6
−1
10 1.4
1.2
−2
10 0.8
0.6
0.4
−3 0.2
10
0 1 2 3 4 5 6 7 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
7 Epochs Target
b1= b2 =
-3.9347 0.5876
2.7128
2.1438
-0.1161
2.0672
3.3156
: R=0.95027
Best Validation Performance is 0.00046283 at epoch 17 0.5
0
10 Data
Train Fit
Validation 0.45 Y=T
Test
Output ~= 0.97*Target + 0.0054
Best
Mean Squared Error (mse)
−1 0.4
10
0.35
−2
10 0.3
0.25
−3
10 0.2
0.15
−4
10
0 5 10 15 20 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5
23 Epochs Target
b1 = b2 =
-3.1172 -0,9904
1.8802
0.9780
1.7407
1.3721
2.1033
1.2052
1.9573
1.1496
-0.5283
-0.4567
0.9050
0.1918
-0.1156
0.7179
0.4058
1.2053
1.9225
-0.8119
1.7418
1.7454
2.3712
-2.5453
2.9912
2. ANN PARA PREDICCIÓN DE CORTANTE MÁXIMO 7
−1
10
1.5
−2
10
1
−3
10 0.5
0 2 4 6 8 10 12 0.5 1 1.5 2 2.5 3
12 Epochs Target
b1= b2 =
2.6274 -0.6097
2.7080
2.3223
2.0914
1.9054
2.0655
-1.7247
1.1736
-1.0821
0.6396
-0.6342
-0.7322
0.1646
-0.4826
-0.0492
0.3745
0.7852
2. ANN PARA PREDICCIÓN DE CORTANTE MÁXIMO 9
-0.6311
-0.5355
-1.1843
1.3022
1.8017
1.8831
-1.5364
-2.8492
-2.4482
-2.6978
-2.7035
1.1
Output ~= 0.87*Target + 0.076
−1
1
10
0.9
0.8
−2
10
0.7
0.6
−3
10 0.5
0.4
0.3
−4
10
0 2 4 6 8 10 12 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2
13 Epochs Target
b1= b2 =
-2.0298 0.1188
1.6530
-1.2479
-0.8151
-0.1266
0.0399
0.6766
0.9883
-1.6543
2.2382
2. ANN PARA PREDICCIÓN DE CORTANTE MÁXIMO 11
: R=0.98803
Best Validation Performance is 0.03406 at epoch 6
0 Data
10
Train 2.5 Fit
Validation Y=T
Test
2
−1
10
1.5
−2
10 1
0.5
−3
10
0 2 4 6 8 10 12 0.5 1 1.5 2 2.5
12 Epochs Target
b1= b2 =
2.3934 0.8400
2.3280
-1.8895
-1.6134
-1.4608
-0.1921
0.2644
-0.0604
0.1569
0.6917
0.3356
-1.0655
-1.4553
-1.9274
2.2275
-2.6520
: R=0.98665
Best Validation Performance is 0.0016406 at epoch 13
1 Data
10 1
Train Fit
Validation Y=T
Test 0.9
Output ~= 0.98*Target + 0.012
0
10 Best
Mean Squared Error (mse)
0.8
−1
10 0.7
0.6
−2
10
0.5
−3 0.4
10
0.3
−4
10
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
19 Epochs Target