Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Conclusiones y Recomendaciones
Conclusiones:
El Proyecto que consiste en la extracción de arena continental en la cuenca del Río Pacora, generará una
serie de impactos negativos que atentan contra la salud y seguridad de la ciudadanía, por esta razón el
desarrollo del mismo requiere un buen manejo ambiental, el cual consiste en alternativas ya presentadas
en este estudio.
Se espera que la Empresa Promotora del Proyecto cumpla con las medidas de mitigación necesarias para
evitar la contaminación y destrucción del área de influencia.
Recomendaciones:
Le corresponde a la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM) como autoridad competente, dar un
seguimiento periódico y hacer cumplir las medidas de mitigación recomendadas para los impactos
ambientales identificados en este estudio, que son inherentes al desarrollo del proyecto, como también
otras alternativas para poder cumplir las normativas ambientales vigentes.
El Ministerio de Salud (MINSA) debe estar más pendiente y aplicar normas sanitarias en cuanto a la
calidad del agua y aire, así como los niveles adecuados de ruido; que como ya hemos dicho en este
estudio, pueden ser perjudiciales para los pobladores de las comunidades adyacentes.
La Empresa Promotora del Proyecto (Gethsa Internacional S. A.) debe poner en práctica el Plan de
Manejo Ambiental recomendado en este estudio para así poder evitar impactos negativos contra la
ciudadanía y el ambiente.
Bibliografía
Ley N.° 41 del 1 de julio de 1998, Ley General del Ambiente, ANAM:
Decreto Ejecutivo 209 de 2006:
Ley N.° 55 del 10 de julio de 1973.
Ley N° 109 del 8 de octubre de 1973.
Ley N.° 32 del 9 de febrero de 1996.
Instituto Geográfico Nacional "Tommy Guardia". Atlas Nacional de la República de Panamá. III Edición,
1998.
Autoridad Nacional del Ambiente. Proceso de Evaluación de Impacto Ambiental, Decreto Ejecutivo Nº 59
del 16 de mayo de 2000.
Holdridge R., Leslie. Manual Dendrológico para 1000 especies arbóreas en la República de Panamá.
Panamá 1970.
Anexos
Resultados del Plan de Participación Ciudadana.
Encuesta a Residentes del Corregimiento de San Martín.
1. Nuestra primera interrogación fue conocer el tiempo de residencia en el corregimiento de San Martín,
por lo tanto obtuvimos los siguientes resultados.
TIEMPO DE RESIDIR EN SAN MARTIN
AÑOS DE CANTIDAD DE
RESIDIR PERSONAS
0 a 10 15
11 a 20 6
21 a 30 8
31 a 40 4
41 a 50 6
51 a 60 7
Se observa en la gráfica, que la mayor parte de los residentes tienen 10 años de habitar en el
corregimiento de San Martín.
2. En esta segunda ocasión deseábamos saber cómo se encontraba su entorno, y la respuesta de los
moradores se muestran en la siguiente tabla y gráfica.
TIPOS DE AFECTACIONES SI % NO %
DEFORESTACIÓN 54 46
CONTAMINACIÓN DEL
33 67
SUELO
CONTAMINACIÓN DEL RÍO 50 50
PATIO BALDIO 28 72
En esta gráfica, mostramos los resultados en valores relativos, la cual la mitad de los moradores
describen que el río está contaminado, como punto importante para nuestro estudio.
3- Nuestra siguiente interrogante, fue conocer si la persona encuestada o algún familiar ha laborado o
labora actualmente en la Cantera, los datos obtenidos se muestran en la siguiente tabla:
FAMILIAR TRABAJANDO EN
CANTERA
SI (%) NO (%)
6 94
Es notable, que la mayor parte de los habitantes de este corregimiento no laboran en la Cantera, pero 6%
si ha laborado, y le mostramos 3 casos de distintos tiempo de trabajar.
4- Otro punto muy importante, era conocer como se encontraba el cauce del Río. La respuesta de los
residentes fue la siguiente:
En esta gráfica, nos muestras que si han notado cambios en el río y las afectaciones observadas por los
moradores son:
5. Algunos usos que le da la comunidad y los visitantes al Río Pacora según los residentes tenemos:
USOS DEL
%
RÍO
PESCA 20
BALNEARIO 70
LAVANDERIA 13
OTROS 9
El resultado obtenido, lo representamos por medio de esta grafica y su mayor uso es para balneario.
6. Otro punto de consideración era conocer si en el Río Pacora se desarrolla turismo local en el área. La
respuesta de los habitantes fue la siguiente:
Es evidente el desarrollo turístico en el área, ya que la respuesta positiva es relevante en esta grafica y
sus actividades más sobresalientes están:
ACTIVIDADES TURISTICAS
PASEOS 31
DEPORTES DE MONTAÑA 6
OTROS 4
7. Otras de nuestras interrogantes era conocer si los residentes están de acuerdo con la concesión de la
Cantera y su respuesta fue la siguiente:
La respuesta de los moradores del Corregimiento de San Martín fue negativa, pues no aceptan la
concesión de la cantera por que afectará tanto a ellos y el medio ambiente. En los siguientes cuadros
se muestra las diferentes opiniones de los moradores.
8. Los moradores comentan que no les favorece la cantera a la comunidad:
En la gráfica es notable las respuestas de los moradores y sus opiniones por la cual si y no favorecen se
muestra en los siguientes cuadros:
9. Nuestra última interrogante que deseamos saber era si la comunidad estaría de acuerdo con la
concesión para la parte alta del Río Pacora. Los datos obtenidos son los siguientes:
El resultado de la encuesta demuestra que los residentes tampoco no están de acuerdo a que se apruebe
una concesión para esta región de San Martín.
Opiniones Encuestada Si
Entrada de Ingreso 1
Generación de Empleo 4
Opiniones Encuestada No
Problema Ambiental 6
Daño a la Calle 5
Contaminación del Río 15
Ruido de lo camiones 5
Polvo 1
Deforestación 1
No Genera Trabajo 1
Metodología para la Determinación de la Categoría de Impacto Ambiental
Método GP4-09
Para determinar la Categoría de Impacto Ambiental procedimos a valorizar cada uno de los niveles de
alteración de los factores de los criterios de protección ambiental de la siguiente manera:
Nivel de Alteración Valor de Alteración
Nulo 0
Bajo 1
Medio 2
Alto 3
Luego de calificar el área de estudio a través de los factores de los criterios de protección ambiental,
procedemos a ponderar los niveles de alteración con los valores ya mencionados para obtener la
Categoría de Impacto Ambiental. Para ello, confeccionamos una Tabla Guía la cual, según el puntaje
obtenido al sumar todas las ponderaciones, nos determinaría la Categoría de Impacto Ambiental:
Categoría de IA Puntajes
Categoría I 0 – 48
Categoría II 49 – 96
Categoría III 97 – 144
Finalmente sumamos las ponderaciones dadas a las observaciones hechas en la Parte Baja y Alta de la
Cuenca del Río Pacora, obteniendo los siguientes resultados:
Criterios de Impacto Ambiental Parte Baja Parte Alta
Protección de la Salud de la Población 15 10
Protección de los Recursos Naturales 52 48
Protección de Áreas Naturales y Belleza Escénica 12 8
Protección de las Culturas y Costumbres de los Grupos Humanos 13 13
Protección del Patrimonio Histórico y Cultural 2 1
TOTAL 94 80
Según éstos resultados, el Estudio de Impacto Ambiental debe ser Categoría II, ya que está dentro del
rango entre 49 – 96 puntos. El puntaje que nos interesa es el de la Parte Alta, ya que es en donde
realizaremos el Estudio de Impacto Ambiental, el cual será Categoría II.
Autor:
Julissa Domínguez
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.
CATEGORÍA II.