Evaluación de la calidad de las

Iniciativas de Ley presentadas

en la LXI Legislatura de Jalisco
PRIMER AÑO 2016
Evaluación de la calidad de las Iniciativas de Ley presentadas en la LXI Legislatura de Jalisco
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

ESTOS SON LOS DIPUTADOS EVALUADOS Iniciativas Iniciativas Calificación

Individuales Colectivas general
LA CALIFICACIÓN PROMEDIO OBTENIDA
LA CALIFICACIÓN PROMEDIO OBTENIDA POR EL CONGRESO DEL Felipe de Jesús Romo Cuéllar PAN Plurinominal #¡DIV/0! 55% 55%
POR EL CONGRESO DEL ESTADO EN

64%
ESTADO EN EL PRIMER AÑO DE LA LXI LEGISLATURA ES: Irma de Anda Licea PAN Plurinominal #¡DIV/0! 55% 55%
TODA LA LX LEGISLATURA FUE: 54% Isaías Cortés Berumen PAN Plurinominal #¡DIV/0! 55% 55%
María del Pilar Pérez Chavira PAN Plurinominal #¡DIV/0! 55% 55%
Miguel Ángel Monraz Ibarra PAN Plurinominal 23% 55% 51%
( † QEPD ) Cecilia González Gómez PRI Plurinominal
ESTOS SON LOS RESULTADOS POR BANCADA DE LA LEGISLATURA
POR FRACCIÓN PARLAMENTARIA LOS RESULTADOS OBTENIDOS FUERON LOS SIGUIENTES Antonio López Orózco PRI Distrito 01 50% 60% 55%
ANTERIOR (LX)
Claudia Delgadillo González PRI Plurinominal 57% 65% 58%
CALIFICACIONES POR BANCADA LXI LEGISLATURA (2016)
Edgar Oswaldo Bañales Orozco PRI Distrito 20 59% #¡DIV/0! 59%
CALIFICACIONES POR BANCADA LXI LESGILATURA (2013-2016) Hugo Contreras Zepeda PRI Plurinominal 50% 40% 45%
Hugo René Ruíz Esparza Hermosillo PRI Distrito 02 53% #¡DIV/0! 53%
Independiente 82% 64% Jorge Arana Arana PRI Plurinominal 80% #¡DIV/0! 80%
MC 82% 68% 64% Juana Ceballos Guzmán PRI Distrito 18 70% #¡DIV/0! 70%
NA 67% 64% Liliana Guadalupe Morones Vargas PRI Distrito 16 65% 70% 66%
PVEM 59% 64% María del Refugio Ruíz Moreno PRI Distrito 15 37% #¡DIV/0! 37%
68% 67% 76%
PRI 59% 64% María del Rocío Corona Nakamura PRI Plurinominal 37% 40% 37%
59% 59% 59%
PRD 59% 64% Martha Susana Barajas del Toro PRI Distrito 19 70% #¡DIV/0! 70%
PAN 54% 64%
54% 62% Salvador Arellano Guzmán PRI Distrito 04 60% #¡DIV/0! 60%
PRD 54%
76% 53%
0.54 Mónica Almeida López PRD Plurinominal 58% 55% 57%
48%
MC 62% 0.54 Saúl Galindo Plazola PRD Plurinominal #¡DIV/0! 60% 60%
PVEM 54% 0.54 Enrique Aubry de Castro Palomino PVEM Plurinominal 51% 64% 57%
PAN 53% 0.54 Erika Lizbeth Ramírez Pérez PVEM Distrito 17 80% 60% 64%
PRI 48% 0.54 Omar Hernández Hernández PVEM Distrito 03 20% 60% 58%
Adriana Gabriela Medina Ortíz MC Plurinominal 65% 66% 66%
Augusto Valencia López MC Distrito 06 95% 75% 80%
Fela Patricia Pelayo López MC Plurinominal 65% 74% 72%
Héctor Alejandro Hermosillo González MC Distrito 08 77% 76% 76%
Ismael del Toro Castro MC Distrito 07 60% 76% 73%
Juan Carlos Anguiano Orozco MC Distrito 12 20% 70% 56%
ESTADISTICA Kehila Abigail Ku Escalante MC Distrito 11 #¡DIV/0! 70% 70%
María de Lourdes Martínez Pizano MC Plurinominal #¡DIV/0! 70% 70%
María del Consuelo Robles Sierra MC Distrito 14 70% 73% 72%
LA CALIDAD DE LAS INICIATIVAS DE LEY ES CASI IDÉNTICO ENTRE DIPUTADOS María Elena de Anda Gutiérrez MC Plurinominal 90% 73% 78%
PLURINOMINALES QUE AQUELLOS ELEGIDOS POR MAYORÍA Mario Hugo Castellanos Ibarra MC Distrito 13 80% 65% 71%
Martha Villanueva Nuñez MC Distrito 09 50% 73% 65%
100 32% Individual Ramón Demetrio Guerrero Martínez MC Distrito 05 15% 70% 54%
90 Individual # (CON LICENCIA)Salvador Caro MC Plurinominal 60% #¡DIV/0! 60%
80 Conjunto # Hugo Rodríguez Díaz MC Plurinominal 53% 73% 59%
José García Mora NA Plurinominal 65% 70% 67%
70
Plurinominales
Uninominales
61
64 61
64
68% José Pedro Kumamoto Aguilar DI Distrito 10 78% 100% 82%
60
Conjunto
50
Augusto Valencia López
40 Obtuvieron mejores calificaciones en sus inciativas individuales que en las
María Elena de Anda Gutiérrez
colectivas (Jorge Arana no Participó en inicitivas colectivas). Estos diputados y
30 Erika Lizbeth Ramírez Pérez
diputadas fueron valiosos aportando calidad técnica a las inciativas que hicieron
20 Mario Hugo Castellanos
en conjunto.
10 Jorge Arana Arana
Plurinominales Uninominales
Las iniciativas hechas en lo individual son que los

48%
José Pedro Kumamoto Aguilar Es del mejor calificado en general, beneficiado por la calificación en las inicitivas
diputados hacen en solitario sin la colaboración de
otros diputados. Esta es su calificación: que realizó en conjunto.

Ramón Demetrio Guerrero Son los que menor calificación obtienen en sus iniciativas individuales. Se ven
Omar Hernández Hernández beneficiados por la calificación de las inicitivas en conjunto y por ello no tienen
Juan Carlos Anguiano las peores notas generales.
Las iniciativas hechas en colectivo son las que se

61% 64% 50%

hacen entre dos o más diputados no importando si son María del Refugio Ruíz Moreno Tienen los más bajos promedios por la calificación de sus iniciativas
de diferentes bancadas. Su calificación promedio es la María del Rocío Corona Nakamura individuales, y en el caso de Corona Nakamura, por también calificaciones bajas
siguente: en las iniciativas en conjunto.
@ObservLegislati https://www.iteso.mx/web/dsoj/observatorio-legislativo
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

ESTADÍSTICA POR FRACCIÓN PARLAMENTARIA

NÚMERO DE DIPUTADOS 5

54.1%
1. Claridad y técnica legislativa 113 11 1 90%
2. Integración al marco normativo 94 31 0 75% PLURINOMINALES 5
3. Mecanismos de garantía 57 40 28 46%
4. Relevancia pública 78 37 10 62% 125 UNINOMINALES 0
5. Fundamentación 67 48 10 54%
6. Identificación de grupos 118 2 5 94%
7. Previsiones de evaluación 27 40 58 22%

53%
8. Análisis de costo-efectividad 25 22 78 20%
9. Viabilidad presupuestaria 40 30 55 32%
10. Análisis de impacto regulatorio 56 46 23 45%
0.540

74% 2%
75% Necesidad social
Individual
Autoría

25% 26%
Trámite o
gramática
98%
Adhesión Conjunta
legislativa

Este gráfico indica la proporción de iniciativas que los integrantes
de esta fracción parlamentaria presentaron como autores o en
adhesión. Un prcentaje mayor de inictivas de autoría revela un
mayor involucramiento en el diseño de incitivas.Una proporcion
muy alta de inicitivas presentadas en adhesión significa que los
diputados no se involucran mucho en el diseño de incitivas de ley
pero las apoyan políticamente.
Este indicador divide las inicitivas presentadas en autoría de
esta fracción, en iniciativas de necesidad social y de trámite o
gramática legisltiva. Las primeras identifican un problema en la
sociedad y buscan darle solución, un proporción mayor de estas
es deseable. Las iniciativas de trámite o gramática son
necesarias para perfeccionar el marco legal del estado pero no
atienden una necesidad social.
Las inicitivas presentadas en autoría y de necesidad social se
dividen entre aquellas que los diputados realizaron en solitario,
de aquellas que hicieron de manera colaborativa, es decir donde
intervino más de un diputado independientemente de que se
trate de su misma fracción o no. Este indicador sirve para
contrastar qué estrategia funciona mejor para la fracción si la
colaboración o el trabajo individual.

@ObservLegislati https://www.iteso.mx/web/dsoj/observatorio-legislativo
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

ESTADÍSTICA POR FRACCIÓN PARLAMENTARIA

NÚMERO DE DIPUTADOS 13

59.2%
1. Claridad y técnica legislativa 42 7 7 75%
2. Integración al marco normativo 42 13 1 75% PLURINOMINALES 5
3. Mecanismos de garantía 27 12 17 48%
4. Relevancia pública 41 11 4 73% 56 UNINOMINALES 8
5. Fundamentación 35 14 7 63%
6. Identificación de grupos 51 1 4 91%
7. Previsiones de evaluación 17 9 30 30%

48%
8. Análisis de costo-efectividad 8 16 32 14%
9. Viabilidad presupuestaria 10 12 34 18%
10. Análisis de impacto regulatorio 23 22 11 41%
0.529

34% 70% 11%

Necesidad social
Autoría Individual

30%
66% Trámite o 89%
Adhesión gramática
legislativa Conjunta

Este gráfico indica la proporción de iniciativas que los integrantes
de esta fracción parlamentaria presentaron como autores o en
adhesión. Un prcentaje mayor de inictivas de autoría revela un
mayor involucramiento en el diseño de incitivas.Una proporcion
muy alta de inicitivas presentadas en adhesión significa que los
diputados no se involucran mucho en el diseño de incitivas de ley
pero las apoyan políticamente.
Este indicador divide las inicitivas presentadas en autoría de
esta fracción, en iniciativas de necesidad social y de trámite o
gramática legisltiva. Las primeras identifican un problema en la
sociedad y buscan darle solución, un proporción mayor de estas
es deseable. Las iniciativas de trámite o gramática son
necesarias para perfeccionar el marco legal del estado pero no
atienden una necesidad social.
Las inicitivas presentadas en autoría y de necesidad social se
dividen entre aquellas que los diputados realizaron en solitario,
de aquellas que hicieron de manera colaborativa, es decir donde
intervino más de un diputado independientemente de que se
trate de su misma fracción o no. Este indicador sirve para
contrastar qué estrategia funciona mejor para la fracción si la
colaboración o el trabajo individual.

@ObservLegislati https://www.iteso.mx/web/dsoj/observatorio-legislativo
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

ESTADÍSTICA POR FRACCIÓN PARLAMENTARIA

NÚMERO DE DIPUTADOS 2

58.6%
1. Claridad y técnica legislativa 8 1 2 73%
2. Integración al marco normativo 9 2 0 82% PLURINOMINALES 2
3. Mecanismos de garantía 7 0 4 64%
4. Relevancia pública 10 0 1 91% 11 UNINOMINALES 0
5. Fundamentación 9 2 0 82%
6. Identificación de grupos 8 2 1 73%
7. Previsiones de evaluación 5 0 6 45%

76%
8. Análisis de costo-efectividad 1 3 7 9%
9. Viabilidad presupuestaria 1 1 9 9%
10. Análisis de impacto regulatorio 6 0 5 55%
0.582

65%
Necesidad social

53% Autoría Individual

45%
55%
47% 35%
Trámite o
Adhesión gramática
legislativa Conjunta

Este gráfico indica la proporción de iniciativas que los integrantes
de esta fracción parlamentaria presentaron como autores o en
adhesión. Un prcentaje mayor de inictivas de autoría revela un
mayor involucramiento en el diseño de incitivas.Una proporcion
muy alta de inicitivas presentadas en adhesión significa que los
diputados no se involucran mucho en el diseño de incitivas de ley
pero las apoyan políticamente.
Este indicador divide las inicitivas presentadas en autoría de
esta fracción, en iniciativas de necesidad social y de trámite o
gramática legisltiva. Las primeras identifican un problema en la
sociedad y buscan darle solución, un proporción mayor de estas
es deseable. Las iniciativas de trámite o gramática son
necesarias para perfeccionar el marco legal del estado pero no
atienden una necesidad social.
Las inicitivas presentadas en autoría y de necesidad social se
dividen entre aquellas que los diputados realizaron en solitario,
de aquellas que hicieron de manera colaborativa, es decir donde
intervino más de un diputado independientemente de que se
trate de su misma fracción o no. Este indicador sirve para
contrastar qué estrategia funciona mejor para la fracción si la
colaboración o el trabajo individual.

@ObservLegislati https://www.iteso.mx/web/dsoj/observatorio-legislativo
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

ESTADÍSTICA POR FRACCIÓN PARLAMENTARIA

NÚMERO DE DIPUTADOS 3

59.4%
1. Claridad y técnica legislativa 45 16 1 73%
2. Integración al marco normativo 60 1 1 97% PLURINOMINALES 3
3. Mecanismos de garantía 44 11 7 71%
4. Relevancia pública 44 17 1 71% 62 UNINOMINALES 0
5. Fundamentación 45 17 0 73%
6. Identificación de grupos 47 12 3 76%
7. Previsiones de evaluación 17 13 32 27%

54%
8. Análisis de costo-efectividad 7 21 34 11%
9. Viabilidad presupuestaria 30 7 25 48%
10. Análisis de impacto regulatorio 27 27 8 44%
0.590

Necesidad social

16% Autoría 14% 31% Individual

84% Trámite o 69%

Adhesión gramática
legislativa Conjunta

Este gráfico indica la proporción de iniciativas que los integrantes
de esta fracción parlamentaria presentaron como autores o en
adhesión. Un prcentaje mayor de inictivas de autoría revela un
mayor involucramiento en el diseño de incitivas.Una proporcion
muy alta de inicitivas presentadas en adhesión significa que los
diputados no se involucran mucho en el diseño de incitivas de ley
pero las apoyan políticamente.
86%
Este indicador divide las inicitivas presentadas en autoría de
esta fracción, en iniciativas de necesidad social y de trámite o
gramática legisltiva. Las primeras identifican un problema en la
sociedad y buscan darle solución, un proporción mayor de estas
es deseable. Las iniciativas de trámite o gramática son
necesarias para perfeccionar el marco legal del estado pero no
atienden una necesidad social.
Las inicitivas presentadas en autoría y de necesidad social se
dividen entre aquellas que los diputados realizaron en solitario,
de aquellas que hicieron de manera colaborativa, es decir donde
intervino más de un diputado independientemente de que se
trate de su misma fracción o no. Este indicador sirve para
contrastar qué estrategia funciona mejor para la fracción si la
colaboración o el trabajo individual.

@ObservLegislati https://www.iteso.mx/web/dsoj/observatorio-legislativo
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

ESTADÍSTICA POR FRACCIÓN PARLAMENTARIA

NÚMERO DE DIPUTADOS 15

68.2%
1. Claridad y técnica legislativa 92 8 8 85%
2. Integración al marco normativo 75 33 0 69% PLURINOMINALES 6
3. Mecanismos de garantía 94 6 8 87%
4. Relevancia pública 82 22 4 76% 108 UNINOMINALES 9
5. Fundamentación 89 14 5 82%
6. Identificación de grupos 100 6 2 93%
7. Previsiones de evaluación 70 18 20 65% Nota: Se evaluaron iniciativas de 15 diputados, están

62%
8. Análisis de costo-efectividad 32 21 55 30% incluidos Salvador Caro que presentó una iniciativa y
9. Viabilidad presupuestaria 36 8 64 33% Hugo Rodríguez quien a lo largo del periodo evaluado
10. Análisis de impacto regulatorio 71 14 23 66% fungió como diputado de MC.
0.686

43% Necesidad social

33%
Autoría
14% Individual

86%
67%
57%
Trámite o
Adhesión gramática
legislativa Conjunta

Este gráfico indica la proporción de iniciativas que los integrantes
de esta fracción parlamentaria presentaron como autores o en
adhesión. Un prcentaje mayor de inictivas de autoría revela un
mayor involucramiento en el diseño de incitivas.Una proporcion
muy alta de inicitivas presentadas en adhesión significa que los
diputados no se involucran mucho en el diseño de incitivas de ley
pero las apoyan políticamente.
Este indicador divide las inicitivas presentadas en autoría de
esta fracción, en iniciativas de necesidad social y de trámite o
gramática legisltiva. Las primeras identifican un problema en la
sociedad y buscan darle solución, un proporción mayor de estas
es deseable. Las iniciativas de trámite o gramática son
necesarias para perfeccionar el marco legal del estado pero no
atienden una necesidad social.
Las inicitivas presentadas en autoría y de necesidad social se
dividen entre aquellas que los diputados realizaron en solitario,
de aquellas que hicieron de manera colaborativa, es decir donde
intervino más de un diputado independientemente de que se
trate de su misma fracción o no. Este indicador sirve para
contrastar qué estrategia funciona mejor para la fracción si la
colaboración o el trabajo individual.

@ObservLegislati https://www.iteso.mx/web/dsoj/observatorio-legislativo
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

ESTADÍSTICA POR FRACCIÓN PARLAMENTARIA

NÚMERO DE DIPUTADOS 1

66.7%
1. Claridad y técnica legislativa 3 0 0 100%
2. Integración al marco normativo 3 0 0 100% PLURINOMINALES 1
3. Mecanismos de garantía 3 0 0 100%
4. Relevancia pública 3 0 0 100% 3 UNINOMINALES 0
5. Fundamentación 3 0 0 100%
6. Identificación de grupos 2 1 0 67%
7. Previsiones de evaluación 0 0 3 0%

-
8. Análisis de costo-efectividad 1 1 1 33%
9. Viabilidad presupuestaria 1 1 1 33%
10. Análisis de impacto regulatorio 1 2 0 33%
0.667

25%
100% Necesidad social
33% Individual
Autoría

75% Adhesión
Trámite o
gramática
67%
legislativa Conjunta

Este gráfico indica la proporción de iniciativas que los integrantes
de esta fracción parlamentaria presentaron como autores o en
adhesión. Un prcentaje mayor de inictivas de autoría revela un
mayor involucramiento en el diseño de incitivas.Una proporcion
muy alta de inicitivas presentadas en adhesión significa que los
diputados no se involucran mucho en el diseño de incitivas de ley
pero las apoyan políticamente.
0%
Este indicador divide las inicitivas presentadas en autoría de
esta fracción, en iniciativas de necesidad social y de trámite o
gramática legisltiva. Las primeras identifican un problema en la
sociedad y buscan darle solución, un proporción mayor de estas
es deseable. Las iniciativas de trámite o gramática son
necesarias para perfeccionar el marco legal del estado pero no
atienden una necesidad social.
Las inicitivas presentadas en autoría y de necesidad social se
dividen entre aquellas que los diputados realizaron en solitario,
de aquellas que hicieron de manera colaborativa, es decir donde
intervino más de un diputado independientemente de que se
trate de su misma fracción o no. Este indicador sirve para
contrastar qué estrategia funciona mejor para la fracción si la
colaboración o el trabajo individual.

@ObservLegislati https://www.iteso.mx/web/dsoj/observatorio-legislativo
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

ESTADÍSTICA POR FRACCIÓN PARLAMENTARIA DIPUTADO INDEPENDEINTE

NÚMERO DE DIPUTADOS 1

81.7%
1. Claridad y técnica legislativa 6 0 0 100%
2. Integración al marco normativo 4 2 0 67% PLURINOMINALES 1
3. Mecanismos de garantía 3 2 1 50%
4. Relevancia pública 6 0 0 100% 6 UNINOMINALES 0
5. Fundamentación 4 2 0 67%
6. Identificación de grupos 6 0 0 100%
7. Previsiones de evaluación 6 0 0 100%

-
8. Análisis de costo-efectividad 4 1 1 67%
9. Viabilidad presupuestaria 4 0 2 67%
10. Análisis de impacto regulatorio 6 0 0 100%
0.817

Necesidad social 17%

Autoría Individual

29% 60%
71%
40%
Trámite o
83%
Adhesión gramática
legislativa Conjunta

Este gráfico indica la proporción de iniciativas que los integrantes
de esta fracción parlamentaria presentaron como autores o en
adhesión. Un prcentaje mayor de inictivas de autoría revela un
mayor involucramiento en el diseño de incitivas.Una proporcion
muy alta de inicitivas presentadas en adhesión significa que los
diputados no se involucran mucho en el diseño de incitivas de ley
pero las apoyan políticamente.
Este indicador divide las inicitivas presentadas en autoría de
esta fracción, en iniciativas de necesidad social y de trámite o
gramática legisltiva. Las primeras identifican un problema en la
sociedad y buscan darle solución, un proporción mayor de estas
es deseable. Las iniciativas de trámite o gramática son
necesarias para perfeccionar el marco legal del estado pero no
atienden una necesidad social.
Las inicitivas presentadas en autoría y de necesidad social se
dividen entre aquellas que los diputados realizaron en solitario,
de aquellas que hicieron de manera colaborativa, es decir donde
intervino más de un diputado independientemente de que se
trate de su misma fracción o no. Este indicador sirve para
contrastar qué estrategia funciona mejor para la fracción si la
colaboración o el trabajo individual.

@ObservLegislati https://www.iteso.mx/web/dsoj/observatorio-legislativo
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Iniciativas en las que el

Felipe de Jesús Romo Cuéllar
diputado o diputada participó en
Autoría
27% su elaboración PLURINOMINAL

45 33
12
73%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas Evaluadas 45

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

24 73% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
22
18
11
15
2
6
8
7
0
0
5
2
92%
75%
46%
63%
54.6%
5. Fundamentación 13 9 2 54% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
27% gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos
7. Previsiones de evaluación
23
5
0
8
1
11
96%
21%
de las iniciativas, lo que les
daría mayores posibilidades de
trámite, hacer una corrección

9 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 5 4 15 21% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 8 6 10 33% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 11 9 4 46% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 24
9 (Estas no se evalúan) 5.46 2.46 2.08 0.546 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

0%
#### Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
92%
75%
46% Individual
4. Relevancia pública #¡DIV/0! 63%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación #¡DIV/0! 54% En colaboración
100 elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos #¡DIV/0! 96%

% Individual
En Conjunto 54.6% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
21%
21%
33%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Iniciativas en las que el

diputado o diputada participó en
Irma de Anda Licea
Autoría
29% su elaboración PLURINOMINAL

48 34
14
71%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas Evaluadas 48

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

25 74% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
23
19
12
16
2
6
8
7
0
0
5
2
92%
76%
48%
64%
55.2%
5. Fundamentación 14 9 2 56% Evalúa los elementos técnicos
26% Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 24 0 1 96% de las iniciativas, lo que les
trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 6 8 11 24% daría mayores posibilidades de

9 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 5 5 15 20% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 8 6 11 32% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 11 9 5 44% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 25
9 (Estas no se evalúan) 5.52 2.40 2.08 0.552 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

0%
#### Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
92%
76%
48% Individual
4. Relevancia pública #¡DIV/0! 64%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación #¡DIV/0! 56% En colaboración
100 elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos #¡DIV/0! 96%

% Individual
En Conjunto 55.2% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
24%
20%
32%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Iniciativas en las que el

Isaías Cortés Berumen
diputado o diputada participó en
Autoría
28% su elaboración PLURINOMINAL

46 33
13
72%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas Evaluadas 46

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

25 76% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
22
19
12
16
2
6
8
7
0
5
2
1 88%
76%
48%
64%
54.8%
Evalúa los elementos técnicos
24% Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un
5. Fundamentación
6. Identificación de grupos
13
24
10
0
2
1
52%
96% de las iniciativas, lo que les
trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 6 8 11 24% daría mayores posibilidades de

8 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 5 4 16 20% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 8 6 11 32% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 12 9 4 48% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 25
8 (Estas no se evalúan) 5.48 2.40 2.12 0.548 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

0%
#### Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
88%
76%
48% Individual
4. Relevancia pública #¡DIV/0! 64%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación #¡DIV/0! 52% En colaboración
elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos #¡DIV/0! 96%
100
%
Individual
En Conjunto 55% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
24%
20%
32%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Iniciativas en las que el

María del Pilar Pérez Chavira
diputado o diputada participó en
Autoría
28% su elaboración PLURINOMINAL

46 33
13
72%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas Evaluadas 46

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

24 73% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
22
18
11
15
2
6
8
7
0
0
5
2
92%
75%
46%
63%
54.6%
5. Fundamentación 13 9 2 54% Evalúa los elementos técnicos
27% Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 23 0 1 96% de las iniciativas, lo que les
trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 5 8 11 21% daría mayores posibilidades de

9 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 5 4 15 21% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 8 6 10 33% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 11 9 4 46% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 24
9 (Estas no se evalúan) 5.46 2.46 2.08 0.546 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

0%
#### Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
92%
75%
46% Individual
4. Relevancia pública #¡DIV/0! 63%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación #¡DIV/0! 54% En colaboración
100 elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos #¡DIV/0! 96%

% Individual
En Conjunto 54.6% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
21%
21%
33%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Iniciativas en las que el

Miguel Ángel Monraz Ibarra
diputado o diputada participó en
14% Autoría
su elaboración PLURINOMINAL

43 37
6
86%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas Evaluadas 43

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

27 73% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
24
20
11
16
3

8
9
7
0
0
8
2
89%
74%
41%
59%
51.1%
5. Fundamentación 14 11 2 52% Evalúa los elementos técnicos
27% Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 24 2 1 89% de las iniciativas, lo que les
trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 5 8 14 19% daría mayores posibilidades de

10 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 5 5 17 19% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 8 6 13 30% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 11 10 6 41% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 27
10 (Estas no se evalúan) 5.11 2.56 2.33 0.511 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

11%
23% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
67%
67%
0%
92%
75%
46% Individual
4. Relevancia pública 33% 63%

@ObservLegislati
89 Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue
elaborada en equipo, con más
5. Fundamentación
6. Identificación de grupos
33%
33%
54%
96%
En colaboración

% Individual
En Conjunto 54.6% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
0%
0%
0%
21%
21%
33%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Iniciativas en las que el

Antonio López Orózco
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración DISTRITO 01

11 82%
2
9
18%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas Evaluadas 11

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

2 55.0%
100 Son las inciativas que 1. Claridad y técnica legislativa 1 0 1 50%
Necesidad
% social identifican un problema social y
tratan de darle solución
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
2
1
0
1
0
0
100%
50%
4. Relevancia pública 2 0 0 100%
5. Fundamentación 1 1 0 50% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 2 0 0 100% de las iniciativas, lo que les
0% trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 1 1 0 50% daría mayores posibilidades de

0 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 0 0 2 0% impactar en el problema social

tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 0 1 1 0% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 1 1 0 50% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 2
0 (Estas no se evalúan) 5.50 2.50 2.00 0.550 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

50
% 50% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
100%
100%
0%
0%
100%
100% Individual
4. Relevancia pública 100% 100%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue
50 elaborada en equipo, con más
5. Fundamentación
6. Identificación de grupos
100%
100%
0%
100%
En colaboración

% Individual
En Conjunto 60% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
0%
0%
0%
100%
0%
0%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Iniciativas en las que el

Claudia Delgadillo González
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración PLURINOMINAL
38%
24 15
9
62%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas Evaluadas 24

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

12 80% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
9
11
6
11
2
1
2
1
1
0
4
0
75%
92%
50%
92%
58.3%
20% Trámite o Son las iniciativas que son 5. Fundamentación
6. Identificación de grupos
8
11
3
0
1
1
67%
92%
Evalúa los elementos técnicos
de las iniciativas, lo que les
gramática necesarias para hacer un
trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 4 1 7 33% daría mayores posibilidades de

3 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 2 3 7 17% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria presupuestaria 2 2 8 17% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 6 2 4 50% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 12
3 (Estas no se evalúan) 5.83 1.42 2.75 0.583 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

17%
57% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
80%
90%
40%
50%
100%
100% Individual
4. Relevancia pública 90% 100%

@ObservLegislati
83 Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 70% 50% En colaboración
elaborada en equipo, con más
% 6. Identificación de grupos 90% 100%
Individual
En Conjunto 65% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
30%
20%
20%
50%
0%
0%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Iniciativas en las que el

Edgar Oswaldo Bañales Orozco
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración DISTRITO 20

21 52%
10
11
48%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas Evaluadas 21

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

9 90% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
8
6
4
5
1
3
1
3
0
0
4
1
89%
67%
44%
56%
58.9%
10% Trámite o Son las iniciativas que son 5. Fundamentación 8 1 0 89% Evalúa los elementos técnicos
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 9 0 0 100% de las iniciativas, lo que les
trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 2 3 4 22% daría mayores posibilidades de

1 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 3 1 5 33% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 2 4 3 22% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 6 2 1 67% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 9
1 (Estas no se evalúan) 5.89 2.11 2.00 0.589 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

100
% 59% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
89% #¡DIV/0!
67% #¡DIV/0!
44% #¡DIV/0! Individual
4. Relevancia pública 56% #¡DIV/0!

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 89% #¡DIV/0!
0% elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 100% #¡DIV/0!
En colaboración

Individual
En Conjunto #### de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
22% #¡DIV/0!
33% #¡DIV/0!
22% #¡DIV/0!
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Iniciativas en las que el

diputado o diputada participó en
Hugo Contreras Zepeda
Autoría
su elaboración PLURINOMINAL

13 85%
2
11
15%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas Evaluadas 13

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

2 45.0%
100 Son las inciativas que 1. Claridad y técnica legislativa 2 0 0 100%
Necesidad
% social identifican un problema social y
tratan de darle solución
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
2
0
0
1
0
1
100%
0%
4. Relevancia pública 2 0 0 100%
0% Trámite o Son las iniciativas que son 5. Fundamentación 1 1 0 50% Evalúa los elementos técnicos
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 2 0 0 100% de las iniciativas, lo que les
trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 0 0 2 0% daría mayores posibilidades de

0 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 0 1 1 0% impactar en el problema social

tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 0 0 2 0% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 0 1 1 0% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 2
0 (Estas no se evalúan) 4.50 2.00 3.50 0.450 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

50
% 50% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
100%
100%
0%
100%
100%
0% Individual
4. Relevancia pública 100% 100%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue
50 elaborada en equipo, con más
5. Fundamentación
6. Identificación de grupos
100%
100%
0%
100%
En colaboración

% Individual
En Conjunto 40% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
0%
0%
0%
0%
0%
0%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Iniciativas en las que el

Hugo René Ruíz Esparza Hermosillo
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración DISTRITO 02

16 63%
6
10
37%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas Evaluadas 16

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

4 33% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
2
3
2
3
2
1
1
1
0
0
1
0
50%
75%
50%
75%
52.5%
5. Fundamentación 2 1 1 50% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 4 0 0 100% de las iniciativas, lo que les
67% trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 1 0 3 25% daría mayores posibilidades de

2 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 1 1 2 25% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 2 1 1 50% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 1 3 0 25% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 4
2 (Estas no se evalúan) 5.25 2.75 2.00 0.525 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

100
% 53% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
50% #¡DIV/0!
75% #¡DIV/0!
50% #¡DIV/0! Individual
4. Relevancia pública 75% #¡DIV/0!

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 50% #¡DIV/0! En colaboración
0% elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 100% #¡DIV/0!
Individual
En Conjunto #### de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
25% #¡DIV/0!
25% #¡DIV/0!
50% #¡DIV/0!
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

diputado o diputada participó en
Jorge Arana Arana
Autoría
su elaboración PLURINOMINAL

19 79%
4
15
21%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas Evaluadas 19

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

1 80.0%
25% Son las inciativas que 1. Claridad y técnica legislativa 1 0 0 100%
Necesidad
social identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo 1 0 0 100%
tratan de darle solución 3. Mecanismos de garantía 1 0 0 100%
4. Relevancia pública 1 0 0 100%
5. Fundamentación 1 0 0 100% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 1 0 0 100% de las iniciativas, lo que les
trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 1 0 0 100% daría mayores posibilidades de

3 75% gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 0 0 1 0% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 0 0 1 0% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 1 0 0 100% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 1
3 (Estas no se evalúan) 8.00 - 2.00 0.800 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

100
% 80% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
100% #¡DIV/0!
100% #¡DIV/0!
100% #¡DIV/0! Individual
4. Relevancia pública 100% #¡DIV/0!

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 100% #¡DIV/0! En colaboración
0% elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 100% #¡DIV/0!
Individual
En Conjunto #### de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
100% #¡DIV/0!
0% #¡DIV/0!
0% #¡DIV/0!
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

Juana Ceballos Guzmán
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración DISTRITO 18

10
10% Iniciativas en las que apoyó en
Adhesión su presentación, pero no Iniciativas Evaluadas
90% participó en su elaboración (No
10

1 Autoría
9 Adhesión evaluadas)
INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

1 70.0%
100 Son las inciativas que 1. Claridad y técnica legislativa 1 0 0 100%
Necesidad
% social identifican un problema social y
tratan de darle solución
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
1
1
0
0
0
0
100%
100%
4. Relevancia pública 1 0 0 100%
0% Trámite o Son las iniciativas que son 5. Fundamentación 1 0 0 100% Evalúa los elementos técnicos
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 1 0 0 100% de las iniciativas, lo que les
trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 0 1 0 0% daría mayores posibilidades de

0 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 0 1 0 0% impactar en el problema social

tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 1 0 0 100% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 0 1 0 0% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 1
0 (Estas no se evalúan) 7.00 3.00 - 0.700 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

70%
100 Individual En lo individual quiere decir que IndividualEn colaboración
% el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
100% #¡DIV/0!
100% #¡DIV/0!
3. Mecanismos de garantía 100% #¡DIV/0! Individual
4. Relevancia pública 100% #¡DIV/0!

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 100% #¡DIV/0! En colaboración
0% elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 100% #¡DIV/0!
Individual
En Conjunto #### de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
0% #¡DIV/0!
0% #¡DIV/0!
100% #¡DIV/0!
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

diputado o diputada participó en
Liliana Guadalupe Morones Vargas
Autoría
su elaboración DISTRITO 16

22 68%
7
15
32%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas Evaluadas 22

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

5 29% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
5
4
4
5
0
1
1
0
0
0
0
0
100%
80%
80%
100%
66.0%
5. Fundamentación 4 1 0 80% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 5 0 0 100% de las iniciativas, lo que les
71% trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 3 0 2 60% daría mayores posibilidades de

2 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 0 2 3 0% impactar en el problema social

tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 0 2 3 0% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 3 2 0 60% tanto no evalúa los aspectos
(Estas no se evalúan)
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 5
2 6.60 1.80 1.60 0.660 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

65%
80 Individual En lo individual quiere decir que IndividualEn colaboración
% el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
100%
75%
100%
100%
3. Mecanismos de garantía 75% 100% Individual
20 4. Relevancia pública 100% 100%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue
% elaborada en equipo, con más
5. Fundamentación
6. Identificación de grupos
75%
100%
100%
100%
En colaboración

Individual
En Conjunto 70% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
75%
0%
0%
0%
0%
0%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

María del Refugio Ruíz Moreno
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración DISTRITO 15

17 71%
5
12
29%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas Evaluadas 17

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

3 36.7%
60% Son las inciativas que 1. Claridad y técnica legislativa 1 0 2 33%
Necesidad
social identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo 2 1 0 67%
tratan de darle solución 3. Mecanismos de garantía 1 0 2 33%
4. Relevancia pública 1 1 1 33%
5. Fundamentación 2 1 0 67% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
40% gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos
7. Previsiones de evaluación
3
0
0
1
0
2
100%
0%
de las iniciativas, lo que les
daría mayores posibilidades de
trámite, hacer una corrección

2 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 0 2 1 0% impactar en el problema social

tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 0 0 3 0% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 1 1 1 33% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 3
2 (Estas no se evalúan) 3.67 2.33 4.00 0.367 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

100
% 37% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
33% #¡DIV/0!
67% #¡DIV/0!
33% #¡DIV/0! Individual

0% 4. Relevancia pública 33% #¡DIV/0!

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 67% #¡DIV/0! En colaboración
elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 100% #¡DIV/0!
Individual
En Conjunto #### de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
0% #¡DIV/0!
0% #¡DIV/0!
0% #¡DIV/0!
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

María del Rocío Corona Nakamura
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración PLURINOMINAL
38%
34 21
13
62%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas Evaluadas 34

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

14 33% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
9
8
5
7
2
5
5
5
3
1
4
2
64%
57%
36%
50%
37.1%
5. Fundamentación 5 5 4 36% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 10 1 3 71% de las iniciativas, lo que les
67% trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 3 2 9 21% daría mayores posibilidades de

7 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 1 5 8 7% impactar en el problema social

tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 2 2 10 14% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 2 9 3 14% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 14
7 (Estas no se evalúan) 3.71 2.93 3.36 0.371 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

37%
7% Individual En lo individual quiere decir que IndividualEn colaboración
el diputado o la diputada 1. Claridad y técnica legislativa 62% 100%
realizaron la iniciativa solos 2. Integración al marco normativo 54% 100%
3. Mecanismos de garantía 38% 0% Individual
4. Relevancia pública 46% 100%

@ObservLegislati
93 Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue
elaborada en equipo, con más
5. Fundamentación 38% 0% En colaboración
6. Identificación de grupos 69% 100%

40%
Individual
% de un diputado 7. Previsiones de evaluación 23% 0%
8. Análisis de costo-efectividad 8% 0%
En Conjunto
9. Viabilidad presupuestaria 15% 0%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

diputado o diputada participó en
Martha Susana Barajas del Toro
Autoría
su elaboración DISTRITO 19

17 82%
3
14
18%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas Evaluadas 17

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

1 70.0%
33% Son las inciativas que 1. Claridad y técnica legislativa 1 0 0 100%
Necesidad
social identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo 0 1 0 0%
tratan de darle solución 3. Mecanismos de garantía 1 0 0 100%
4. Relevancia pública 1 0 0 100%
5. Fundamentación 1 0 0 100% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 1 0 0 100% de las iniciativas, lo que les
trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 1 0 0 100% daría mayores posibilidades de
67%
2 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 0 0 1 0% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 0 0 1 0% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 1 0 0 100% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 1
2 (Estas no se evalúan) 7.00 1.00 2.00 0.700 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

100
% 70% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
100% #¡DIV/0!
0% #¡DIV/0!
100% #¡DIV/0! Individual
4. Relevancia pública 100% #¡DIV/0!

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue
0% elaborada en equipo, con más
5. Fundamentación
6. Identificación de grupos
100% #¡DIV/0!
100% #¡DIV/0!
En colaboración

Individual
En Conjunto #### de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
100% #¡DIV/0!
0% #¡DIV/0!
0% #¡DIV/0!
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

Salvador Arellano Guzmán
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración DISTRITO 04

18 94%
1
17
6%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas Evaluadas 18

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

1 60.0%
100 Son las inciativas que 1. Claridad y técnica legislativa 1 0 0 100%
Necesidad
% social identifican un problema social y
tratan de darle solución
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
1
1
0
0
0
0
100%
100%
4. Relevancia pública 1 0 0 100%
5. Fundamentación 0 0 1 0% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 1 0 0 100% de las iniciativas, lo que les
0% trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 1 0 0 100% daría mayores posibilidades de

0 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 0 0 1 0% impactar en el problema social

tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 0 0 1 0% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 0 0 1 0% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 1
0 (Estas no se evalúan) 6.00 - 4.00 0.600 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

100
% 60% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
100% #¡DIV/0!
100% #¡DIV/0!
100% #¡DIV/0! Individual
4. Relevancia pública 100% #¡DIV/0!

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 0% #¡DIV/0!
0% elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 100% #¡DIV/0!
En colaboración

Individual
En Conjunto #### de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
100% #¡DIV/0!
0% #¡DIV/0!
0% #¡DIV/0!
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

Mónica Almeida López
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración PLURINOMINAL

22 50%
11
11
50%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas Evaluadas 22

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

7 36% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
5
5
4
6
1
2
0
0
1
0
3
1
71%
71%
57%
86%
57.1%
5. Fundamentación 6 1 0 86% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 5 1 1 71% de las iniciativas, lo que les
trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 3 0 4 43% daría mayores posibilidades de

4
64% gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 1 1 5 14% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 1 0 6 14% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 4 0 3 57% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 7
4 (Estas no se evalúan) 5.71 0.86 3.43 0.571 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

71%
58% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
60%
60%
60%
100%
100%
50% Individual

29 4. Relevancia pública 80% 100%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 80% 100% En colaboración
% elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 80% 50%
Individual
En Conjunto 55% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
40%
20%
20%
50%
0%
0%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

Saúl Galindo Plazola
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración PLURINOMINAL
40%
10 6
4
60%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas evaluadas 10

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

4 60.0%
33% Necesidad
Son las inciativas que 1. Claridad y técnica legislativa 3 0 1 75%
social identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo 4 0 0 100%
tratan de darle solución 3. Mecanismos de garantía 3 0 1 75%
4. Relevancia pública 4 0 0 100%
5. Fundamentación 3 1 0 75% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 3 1 0 75% de las iniciativas, lo que les
67% trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 2 0 2 50% daría mayores posibilidades de

2 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 0 2 2 0% impactar en el problema social

tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 0 1 3 0% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 2 0 2 50% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 4
2 (Estas no se evalúan) 6.00 1.25 2.75 0.600 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

0%
#### Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
75%
100%
75% Individual
4. Relevancia pública #¡DIV/0! 100%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación #¡DIV/0! 75% En colaboración
100 elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos #¡DIV/0! 75%

% Individual
En Conjunto 60% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
50%
0%
0%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

diputado o diputada participó en
Enrique Aubry de Castro Palomino
Autoría
su elaboración PLURINOMINAL

35
3% Iniciativas en las que apoyó en
Adhesión su presentación, pero no Iniciativas evaluadas 35
97% participó en su elaboración (No
34 Autoría
1 Adhesión evaluadas)
INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

29 15% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
22
27
19
20
7
1
5
8
0
1
5
1
76%
93%
66%
69%
57.2%
5. Fundamentación 22 7 0 76% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 21 5 3 72% de las iniciativas, lo que les
85% trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 7 7 15 24% daría mayores posibilidades de

5 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 4 8 17 14% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 14 3 12 48% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 10 13 6 34% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 29
5 (Estas no se evalúan) 5.72 2.21 2.07 0.572 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

52%
51% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
80%
87%
60%
71%
100%
71% Individual
4. Relevancia pública 60% 79%

@ObservLegislati
48 Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue
elaborada en equipo, con más
5. Fundamentación
6. Identificación de grupos
73%
67%
79%
79%
En colaboración

% Individual
En Conjunto 64% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
13%
13%
47%
36%
14%
50%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

Erika Lizbeth Ramírez Pérez
diputado o diputada participó en
Autoría
20% su elaboración DISTRITO 17

25 20
5
80%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas evaluadas 25

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

17 15% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
13
17
13
13
4
0
3
4
0
0
1
0
76%
100%
76%
76%
63.5%
5. Fundamentación 13 4 0 76% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 14 3 0 82% de las iniciativas, lo que les
7. Previsiones de evaluación 5 3 9 29% daría mayores posibilidades de
85% trámite, hacer una corrección

3 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 2 7 8 12% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 9 2 6 53% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 9 7 1 53% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 17
3 (Estas no se evalúan) 6.35 2.18 1.47 0.635 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

18%
80% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
100%
100%
100%
71%
100%
71% Individual
4. Relevancia pública 100% 71%

@ObservLegislati
82 Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 100% 71% En colaboración
elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 100% 79%

60%
% Individual de un diputado 7. Previsiones de evaluación 33% 29%
8. Análisis de costo-efectividad 33% 7%
En Conjunto
9. Viabilidad presupuestaria 67% 50%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

Omar Hernández Hernández
diputado o diputada participó en
Autoría
31% su elaboración DISTRITO 03

26 18
8
69%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas evaluadas 26

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

16 11% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
10
16
12
11
5
0
3
5
1
0
1
0
63%
100%
75%
69%
57.5%
5. Fundamentación 10 6 0 63% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 12 4 0 75% de las iniciativas, lo que les
89% trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 5 3 8 31% daría mayores posibilidades de

2 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 1 6 9 6% impactar en el problema social

tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 7 2 7 44% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 8 7 1 50% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 16
2 (Estas no se evalúan) 5.75 2.56 1.69 0.575 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

6%
20% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
0%
100%
100%
67%
100%
73% Individual
4. Relevancia pública 0% 73%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 0% 67% En colaboración
94% elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 0% 80%
Individual
En Conjunto 60% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
0%
0%
0%
33%
7%
47%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

Adriana Gabriela Medina Ortíz
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración PLURINOMINAL

21 62%
8
13
38%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas evaluadas 21

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

7 13% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
7
4
6
5
0
3
0
1
0
0
1
1
100%
57%
86%
71%
65.7%
5. Fundamentación 6 0 1 86% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 7 0 0 100% de las iniciativas, lo que les
87% trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 4 1 2 57% daría mayores posibilidades de

1 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 1 2 4 14% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 1 0 6 14% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 5 0 2 71% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 7
1 (Estas no se evalúan) 6.57 1.00 2.43 0.657 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

29
% 65% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
100%
50%
50%
100%
60%
100% Individual
4. Relevancia pública 100% 60%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 100% 80% En colaboración
elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 100% 100%

71% Individual
En Conjunto 66% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
50%
0%
0%
60%
20%
20%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

Augusto Valencia López
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración
33% DISTRITO 06

15 10
5
67%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas evaluadas 15

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

8 20% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
6
6
8
7
1
2
0
1
1
0
0
0
75%
75%
100%
88%
80.0%
5. Fundamentación 7 1 0 88% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 8 0 0 100% de las iniciativas, lo que les
80% trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 7 1 0 88% daría mayores posibilidades de

2 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 4 1 3 50% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 4 0 4 50% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 7 0 1 88% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 8
2 (Estas no se evalúan) 8.00 0.88 1.13 0.800 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

25%
95% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
50%
100%
100%
83%
67%
100% Individual
4. Relevancia pública 100% 83%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 100% 83% En colaboración
elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 100% 100%

75% Individual
En Conjunto 75% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
100%
100%
100%
83%
33%
33%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

Fela Patricia Pelayo López
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración PLURINOMINAL

23 57%
10
13
43%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas evaluadas 23

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

9 10% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
9
7
8
7
0
2
0
1
0
0
1
1
100%
78%
89%
78%
72.2%
5. Fundamentación 6 2 1 67% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 9 0 0 100% de las iniciativas, lo que les
daría mayores posibilidades de
90% trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 6 1 2 67%

1 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 3 1 5 33% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 4 0 5 44% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 6 1 2 67% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 9
1 (Estas no se evalúan) 7.22 0.89 1.89 0.722 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

22
% 65% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
100%
100%
50%
100%
71%
100% Individual
4. Relevancia pública 100% 71%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 0% 86% En colaboración
elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 100% 100%

78% Individual
En Conjunto 74% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
50%
50%
50%
71%
29%
43%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

Héctor Alejandro Hermosillo González
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración DISTRITO 08

27
44% Iniciativas en las que apoyó en
Adhesión su presentación, pero no
56% participó en su elaboración (No
Iniciativas evaluadas 27

15 Autoría
12 Adhesión evaluadas)
INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

13 13% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
13
10
12
11
0
3
1
1
0
0
0
1
100%
77%
92%
85%
76.2%
5. Fundamentación 10 2 1 77% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 12 0 1 92% de las iniciativas, lo que les
daría mayores posibilidades de
87% trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 9 3 1 69%

2 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 7 2 4 54% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 7 1 5 54% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 8 3 2 62% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 13
2 (Estas no se evalúan) 7.62 1.23 1.15 0.762 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

46%
77% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
100%
83%
83%
100%
71%
100% Individual
4. Relevancia pública 100% 71%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 67% 86% En colaboración
elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 83% 100%
54%
Individual
En Conjunto 76% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
67%
67%
67%
71%
43%
43%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

diputado o diputada participó en
Ismael del Toro Castro
Autoría
su elaboración DISTRITO 07
36%
11 7
4
64%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas evaluadas 11

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

6 14% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
6
4
6
5
0
2
0
1
0
0
0
0
100%
67%
100%
83%
73.3%
5. Fundamentación 6 0 0 100% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 6 0 0 100% de las iniciativas, lo que les
7. Previsiones de evaluación 4 2 0 67% daría mayores posibilidades de
86% trámite, hacer una corrección

1 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 1 2 3 17% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 2 0 4 33% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 4 1 1 67% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 6
1 (Estas no se evalúan) 7.33 1.33 1.33 0.733 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

17%
60% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
100%
100%
100%
100%
60%
100% Individual
4. Relevancia pública 100% 80%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 100% 100% En colaboración
elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 100% 100%
83
%
Individual
En Conjunto 76% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
0%
0%
0%
80%
20%
40%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

diputado o diputada participó en
Juan Carlos Anguiano Orozco
Autoría
su elaboración DISTRITO 12

16 50%
8
8
50%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas evaluadas 16

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

7 13% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
4
5
5
4
1
2
1
3
2
0
1
0
57%
71%
71%
57%
55.7%
5. Fundamentación 6 1 0 86% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 5 2 0 71% de las iniciativas, lo que les
87% trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 4 1 2 57% daría mayores posibilidades de

1 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 1 1 5 14% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 1 1 5 14% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 4 1 2 57% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 7
1 (Estas no se evalúan) 5.57 2.00 2.43 0.557 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

29
% 20% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
0%
100%
0%
80%
60%
100% Individual
4. Relevancia pública 0% 80%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 100% 80% En colaboración
elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 0% 100%

71% Individual
En Conjunto 70% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
0%
0%
0%
80%
20%
20%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

diputado o diputada participó en
Kehila Abigail Ku Escalante
Autoría
su elaboración DISTRITO 11

19 74%
5
14
26%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas evaluadas 19

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

5 70.0%
100 Son las inciativas que 1. Claridad y técnica legislativa 4 0 1 80%
Necesidad
% social identifican un problema social y
tratan de darle solución
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
3
5
2
0
0
0
60%
100%
4. Relevancia pública 4 1 0 80%
5. Fundamentación 4 1 0 80% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 5 0 0 100% de las iniciativas, lo que les
0% trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 4 1 0 80% daría mayores posibilidades de

0 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 1 1 3 20% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 1 0 4 20% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 4 0 1 80% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 5
0 (Estas no se evalúan) 7.00 1.20 1.80 0.700 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

0%
#### Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
80%
60%
100% Individual
4. Relevancia pública #¡DIV/0! 80%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación #¡DIV/0! 80% En colaboración
100 elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos #¡DIV/0! 100%
% Individual
En Conjunto 70% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
80%
20%
20%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

María de Lourdes Martínez Pizano
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración PLURINOMINAL

27 74%
7
20
26%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas evaluadas 27

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

5 29% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
4
3
5
4
0
2
0
1
1
0
0
0
80%
60%
100%
80%
70.0%
5. Fundamentación 4 1 0 80% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 5 0 0 100% de las iniciativas, lo que les
71% trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 4 1 0 80% daría mayores posibilidades de

2 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 1 1 3 20% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 1 0 4 20% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 4 0 1 80% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 5
2 (Estas no se evalúan) 7.00 1.20 1.80 0.700 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

0%
#### Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
80%
60%
100% Individual
4. Relevancia pública #¡DIV/0! 80%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación #¡DIV/0! 80% En colaboración
100 elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos #¡DIV/0! 100%

% Individual
En Conjunto 70% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
80%
20%
20%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

María del Consuelo Robles Sierra
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración DISTRITO 14

26 73%
7
19
27%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas evaluadas 26

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

5 29% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
5
3
4
4
0
2
1
1
0
0
0
0
100%
60%
80%
80%
72.0%
5. Fundamentación 5 0 0 100% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 5 0 0 100% de las iniciativas, lo que les
7. Previsiones de evaluación 3 1 1 60% daría mayores posibilidades de
71% trámite, hacer una corrección

2 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 2 1 2 40% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 1 1 3 20% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 4 0 1 80% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 5
2 (Estas no se evalúan) 7.20 1.40 1.40 0.720 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

20
% 70% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
100%
100%
0%
100%
50%
100% Individual
4. Relevancia pública 100% 75%

@ObservLegislati
80 Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 100% 100% En colaboración
elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 100% 100%

73%
% Individual de un diputado 7. Previsiones de evaluación 0% 75%
8. Análisis de costo-efectividad 100% 25%
En Conjunto
9. Viabilidad presupuestaria 0% 25%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

María Elena de Anda Gutiérrez
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración PLURINOMINAL

23 74%
6
17
26%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas evaluadas 23

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

6 78.3%
100 Son las inciativas que 1. Claridad y técnica legislativa 6 0 0 100%
Necesidad
% social identifican un problema social y
tratan de darle solución
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4
5
2
1
0
0
67%
83%
4. Relevancia pública 5 1 0 83%
5. Fundamentación 6 0 0 100% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 6 0 0 100% de las iniciativas, lo que les
0% trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 5 1 0 83% daría mayores posibilidades de

0 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 2 2 2 33% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 3 0 3 50% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 5 0 1 83% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 6
0 (Estas no se evalúan) 7.83 1.17 1.00 0.783 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

33
% 90% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
100%
100%
50%
100%
50%
100% Individual
4. Relevancia pública 100% 75%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 100% 100% En colaboración
67% elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 100% 100%
Individual
En Conjunto 73% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
100%
50%
100%
75%
25%
25%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

diputado o diputada participó en
Mario Hugo Castellanos Ibarra
Autoría
su elaboración DISTRITO 13
37%
19 12
7
63%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas evaluadas 19

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

10 17% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
9
8
9
8
0
2
0
1
1
0
1
1
90%
80%
90%
80%
71.0%
5. Fundamentación 8 1 1 80% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 10 0 0 100% de las iniciativas, lo que les
83% trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 7 1 2 70% daría mayores posibilidades de

2 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 3 3 4 30% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 3 2 5 30% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 6 2 2 60% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 10
2 (Estas no se evalúan) 7.10 1.20 1.70 0.710 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

40
% 80% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
100%
100%
75%
83%
67%
100% Individual
4. Relevancia pública 100% 67%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 100% 67% En colaboración
60 elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 100% 100%

% Individual
En Conjunto 65% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
75%
50%
50%
67%
17%
17%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

Martha Villanueva Nuñez
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración DISTRITO 09

25 68%
8
17
32%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas evaluadas 25

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

6 25% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
5
3
5
4
1
3
1
2
0
0
0
0
83%
50%
83%
67%
65.0%
5. Fundamentación 5 1 0 83% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 5 1 0 83% de las iniciativas, lo que les
75% trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 4 1 1 67% daría mayores posibilidades de

2 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 2 1 3 33% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 2 1 3 33% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 4 1 1 67% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 6
2 (Estas no se evalúan) 6.50 2.17 1.33 0.650 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

33
% 50% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
50%
50%
50%
100%
50%
100% Individual
4. Relevancia pública 50% 75%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 50% 100% En colaboración
elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 50% 100%
67% Individual
En Conjunto 73% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
50%
50%
50%
75%
25%
25%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

Ramón Demetrio Guerrero Martínez
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración DISTRITO 05

14
43% Iniciativas en las que apoyó en
Adhesión su presentación, pero no Iniciativas evaluadas 14
57% participó en su elaboración (No
8 Autoría
6 Adhesión evaluadas)
INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

7 13% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
4
4
6
4
1
3
0
3
2
0
1
0
57%
57%
86%
57%
54.3%
5. Fundamentación 5 2 0 71% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 5 1 1 71% de las iniciativas, lo que les
trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 4 1 2 57% daría mayores posibilidades de

1 87% gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 1 1 5 14% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 1 1 5 14% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 4 1 2 57% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 7
1 (Estas no se evalúan) 5.43 2.00 2.57 0.543 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

29
% 15% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
0%
50%
50%
80%
60%
100% Individual
4. Relevancia pública 0% 80%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 50% 80% En colaboración
elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 0% 100%

71% Individual
En Conjunto 70% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
0%
0%
0%
80%
20%
20%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

diputado o diputada participó en
Salvador Caro Cabrera
Autoría
0% su elaboración PLURINOMINAL

1 1
0
100…
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas evaluadas 1

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

1 0% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
100%
100%
100%
100%
60.0%
5. Fundamentación 0 0 1 0% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
100 gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos
7. Previsiones de evaluación
1
0
0
0
0
1
100%
0%
de las iniciativas, lo que les
daría mayores posibilidades de
trámite, hacer una corrección
%
0 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 0 0 1 0% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 0 0 1 0% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 1 0 0 100% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 1
0 (Estas no se evalúan) 6.00 - 4.00 0.600 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

0%
60% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
100% #¡DIV/0!
100% #¡DIV/0!
100% #¡DIV/0! Individual
4. Relevancia pública 100% #¡DIV/0!

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 0% #¡DIV/0! En colaboración
100 elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 100% #¡DIV/0!
Individual
En Conjunto
%
#### de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
0% #¡DIV/0!
0% #¡DIV/0!
0% #¡DIV/0!
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

Hugo Rodríguez Díaz
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración PLURINOMINAL

26 46%
14
12
Autoría
54% Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas evaluadas 26

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

13 7% Necesidad
social
Son las inciativas que

tratan de darle solución

1. Claridad y técnica legislativa
identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
4. Relevancia pública
9
10
9
9
4
3
1
4
0
0
3
0
69%
77%
69%
69%
59.2%
5. Fundamentación 11 2 0 85% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 11 2 0 85% de las iniciativas, lo que les
93% trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 5 2 6 38% daría mayores posibilidades de

1 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 3 2 8 23% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 5 1 7 38% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 5 4 4 38% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 13
1 (Estas no se evalúan) 5.92 1.92 2.15 0.592 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

31%
53% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
56%
89%
56%
100%
50%
100% Individual
4. Relevancia pública 67% 75%

@ObservLegislati
69 Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue
elaborada en equipo, con más
5. Fundamentación
6. Identificación de grupos
78%
78%
100%
100%
En colaboración

73%
Individual % de un diputado 7. Previsiones de evaluación 22% 75%
8. Análisis de costo-efectividad 22% 25%
En Conjunto
9. Viabilidad presupuestaria 44% 25%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

José García Mora
diputado o diputada participó en
Autoría
su elaboración PLURINOMINAL

12
25% Iniciativas en las que apoyó en
75% Adhesión su presentación, pero no Iniciativas evaluadas 12
participó en su elaboración (No
3 Autoría
9 Adhesión evaluadas)
INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

3 66.7%
100 Son las inciativas que 1. Claridad y técnica legislativa 3 0 0 100%
Necesidad
% social identifican un problema social y
tratan de darle solución
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
3
3
0
0
0
0
100%
100%
4. Relevancia pública 3 0 0 100%
5. Fundamentación 3 0 0 100% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos 2 1 0 67% de las iniciativas, lo que les
0% trámite, hacer una corrección 7. Previsiones de evaluación 0 0 3 0% daría mayores posibilidades de

0 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 1 1 1 33% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 1 1 1 33% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 1 2 0 33% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 3
0 (Estas no se evalúan) 6.67 1.67 1.67 0.667 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

67%
65% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
100%
100%
100%
100%
100%
100% Individual

33 4. Relevancia pública 100% 100%

@ObservLegislati
Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 100% 100% En colaboración
% elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 50% 100%
Individual
En Conjunto 70% de un diputado 7. Previsiones de evaluación
8. Análisis de costo-efectividad
9. Viabilidad presupuestaria
0%
50%
50%
0%
0%
0%
EVALUACIÓN DE INICIATIVAS DE LEY DE DIPUTADOS DE LA LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE JALISCO
PRIMER AÑO LEGISLATIVO (2016)

PRODUCCIÓN LEGISLATIVA

Son las iniciativas en las que el

José Pedro Kumamoto Aguilar
diputado o diputada participó en
Autoría
29% su elaboración DISTRITO 10

14 10
4
71%
Autoría
Adhesión
Adhesión
Iniciativas en las que apoyó en
su presentación, pero no
participó en su elaboración (No
evaluadas)
Iniciativas evaluadas 14 INDEPENDIENTE

INICIATIVAS PRESENTADAS EN AUTORÍA

6 81.7%
60% Son las inciativas que 1. Claridad y técnica legislativa 6 0 0 100%
Necesidad
social identifican un problema social y
2. Integración al marco normativo 4 2 0 67%
tratan de darle solución 3. Mecanismos de garantía 3 2 1 50%
4. Relevancia pública 6 0 0 100%
5. Fundamentación 4 2 0 67% Evalúa los elementos técnicos
Trámite o Son las iniciativas que son
40% gramática necesarias para hacer un 6. Identificación de grupos
7. Previsiones de evaluación
6
6
0
0
0
0
100%
100%
de las iniciativas, lo que les
daría mayores posibilidades de
trámite, hacer una corrección

4 gramatical u otros, pero que no 8. Análisis de costo-efectividad 4 1 1 67% impactar en el problema social
tienen impacto en la solución de 9. Viabilidad presupuestaria 4 0 2 67% que pretenden resolver. Por
un problema social 10. Análisis de impacto regulatorio 6 0 0 100% tanto no evalúa los aspectos
políticos, de pertinencia, o
Necesidad social 6
4 (Estas no se evalúan) 8.17 1.17 0.67 0.817 ideológicos.
INICIATIVAS DE NECESIDAD SOCIAL

17%
78% Individual En lo individual quiere decir que
el diputado o la diputada
realizaron la iniciativa solos
1. Claridad y técnica legislativa
2. Integración al marco normativo
3. Mecanismos de garantía
IndividualEn colaboración
100%
60%
40%
100%
100%
100% Individual
4. Relevancia pública 100% 100%

@ObservLegislati
83 Colaboración Quiere decir que la iniciativa fue 5. Fundamentación 60% 100% En colaboración
elaborada en equipo, con más 6. Identificación de grupos 100% 100%

100%
Individual
% de un diputado 7. Previsiones de evaluación 100% 100%
8. Análisis de costo-efectividad 60% 100%
En Conjunto
9. Viabilidad presupuestaria presupuestaria 60% 100%