Mircoles 7 septiembre

La responsabilidad civil incide en uno de los efectos de las obligaciones que se

denomina indemnizacin de perjuicios. Debemos insertar sistemticamente la
materia en el derecho civil en general, eso nos obliga a sealar que nosotros
estudiamos en el semestre pasado las obligaciones, es decir estos vnculos de carcter
obligatorio que existen entre las personas en donde hay un acreedor y deudor y este
ltimo se obliga a realizar una prestacin a favor del primero.
Estas obligaciones, estos vnculos jurdicos de carcter obligatorio producen ciertos
efectos. La doctrina distingue actualmente lo que se denomina efectos en el
cumplimiento, y efectos en el incumplimiento.
En los efectos del cumplimiento es donde se trata actualmente el pago, porque es un
efecto de la obligacin que equivale al cumplimiento.
Hay efectos que son frente al incumplimiento, as lo trata la doctrina moderna. Ahora
nos corresponde analizar los efectos ante el incumplimiento. Aqu tenemos la materia
contractual, el asunto de lo que se denomina el derecho de prenda general de los
acreedores que es equivalente al cumplimiento forzado de la obligacin. Adems,
tenemos all lo que se denomina la responsabilidad civil o el derecho a la
indemnizacin de perjuicios.
Esta materia del derecho de prenda general de los acreedores en el programa no est
(si estaba pero el profesor pens que no estaban), y es necesario verlo.

EL DERECHO DE PRENDA GENERAL DE LOS ACREEDORES, PRIMER EFECTO DE LAS

OBLIGACIONES EN EL INCUMPLIMIENTO

Tambin es llamado el derecho a la ejecucin forzada, tambin es llamado ms

moderadamente como el derecho de garanta patrimonial. Esta ltima denominacin
pareciera ser la ms correcta, porque la expresin tradicional del derecho de prenda
general alude efectivamente a un derecho real como es la prenda, pero que ese es un
derecho que se ejerce solamente sobre cosas muebles, el derecho de prenda se ejerce
preferentemente sobre cosas muebles, y resulta que el derecho de prenda general
incluye a los inmuebles.
Entonces la expresin derecho de garanta patrimonial es ms correcta por cuanto
incluye lgicamente bienes muebles e inmuebles. Es muy difcil desechar las
expresiones tradicionales entonces muchas veces veremos derecho de prenda general
de los acreedores, a pesar de que la otra forma es ms correcta.
Ustedes han estudiado el derecho Romano, y estn en conocimiento de que
antiguamente el deudor al contraer una obligacin se comprometa en trminos tan
estrictos que comprometa incluso a su propia persona, es decir su integridad fsica.
Tambin se comprometan ciertos derechos de carcter cvico, como incluso la misma
ciudadana, la libertad que poda el acreedor privar al deudor de esos derechos y esas
categoras. Incluso el deudor podra transformarse en un esclavo.
Mas modernamente este concepto de responsabilidad tan estricta va cambiando a una
responsabilidad de carcter patrimonial, es decir que lo que se compromete al pago
no es su persona, ni derechos ms esenciales, sino que se compromete el patrimonio,
que queda afectado al pago de estas deudas, los derechos de la personalidad como
tambin se les llama modernamente no estn afectos al cumplimiento de la obligacin.
Esto dice relacin estricta con la prisin por deudas, de la cual deben haber
escuchado, que una persona que no cumple sus obligaciones pueda ser afectado por
una privacin de la libertad, esa es la prisin por deudas.
En chile hubo prisin por deudas, es decir se afect la libertad de las personas por sus
deudas, incluso deudas de carcter civil.
En el ao 1800, en nuestro pas se aboli la prisin por deudas, y el cdigo civil de
1855 estableci precisamente la responsabilidad de carcter patrimonial, ustedes
saben que el patrimonio es un atributo de la personalidad y consiste en el conjunto de
derechos y obligaciones de un individuo en un momento determinado, estimadas
pecuniariamente, ese es el patrimonio.
Entonces cuando yo contraigo una obligacin, yo afecto mi patrimonio.
Actualmente en nuestro pas permanecen algunas situaciones de prisin por deudas,
pero son absolutamente excepcionales.
Ejemplo:
El caso de las pensiones alimenticias, en la ley de pago de pensiones
alimenticias se establece que el juez puede decretar:

Arresto domiciliario nocturno, por periodos de 15 das.

Arresto en prisin a cargo de gendarmera por periodos de 15 das.

Al pagar la deuda inmediatamente cesan los arrestos. Hay otras penas dentro de este
punto como privar de la licencia de conducir. Se puede ordenar que el fisco no pague
las devoluciones de impuestos y que se las pague a la persona acreedora, es decir al
alimentario.

Prisin por deudas, por el asunto de las cotizaciones previsionales. Esto ocurre
cuando los empleadores, ese dinero no lo ingresan a la institucin y la ley de
cobro de estas cosas previsionales facultad al juez para decretar arresto.
Hay dos situaciones que la jurisprudencia ha ido negando que se apliquen:

Evasin de deudas tributarias. En el cdigo tributario hay una norma que dice
que en los casos de delitos tributarios para poder otorgar la libertad el juez. Se
tiene que pagar el impuesto adeudado segn la liquidacin que tiene que hacer
provisionalmente el servicio de puestos internos.

Entonces muchas personas que no pagaban sus impuestos iban lgicamente

detenidas por el delito que corresponda, y para poder obtener la libertad se
les exiga pagar el monto evadido. Esto la jurisprudencia incluso de la corte
suprema ha estimado que es contrario al pacto de san Jos de costa rica, por lo
tanto, esta situacin actualmente no se aplica.

Caso del giro doloso de cheques. El cheque ya no se usa tanto como antes, pero
la ley de cuentas bancarias y cheques establece que si usted no pago un cheque
se comete un delito que se llama giro doloso de cheques, la ley establece que
para poder salir en libertad uno deba pagar el cheque, si usted no lo pagaba no
sala de la crcel. Era una verdadera prisin por deudas, entonces tambin la
corte suprema aplico el mismo criterio, diciendo que esto era contrario al pacto
de san Jos de costa rica.

Con esto el cheque paso a ser intil, porque hoy en da el cheque no se usa
mucho porque perdi la presin de que si uno no pagaba se iba preso y no
poda salir, mientras no pagaba. En la actualidad uno puede irse preso, pero
sale a los dos das, no se condiciona la libertad al pago.

Otro caso lo encontramos en el cdigo civil, dice relacin con las obligaciones
de hacer, articulo 1553 numero 1 contiene un caso:

Art. 1553. Si la obligacin es de hacer y el deudor se constituye en mora, podr

pedir el acreedor, junto con la indemnizacin de la mora, cualquiera de estas tres
cosas, a eleccin suya:
1. Que se apremie al deudor para la ejecucin del hecho convenido;
Que se apremie es que el juez puede despachar ordenes de arresto.
Actualmente la responsabilidad es patrimonial, la persona del deudor responde con
sus bienes, con su patrimonio. No responde ni con su persona ni derechos bsicos. La
responsabilidad es una responsabilidad patrimonial.
QUE ES EL DERECHO DE PRENDA GENERAL DE LOS ACREEDORES?

Es el derecho o facultad que la ley otorga al acreedor para perseguir la ejecucin de la

obligacin sobre todos los bienes muebles e inmuebles del deudor. Sean estos
presentes o futuros, con la sola excepcin de los inembargables.
Esta definicin se extrae de lo que seala el artculo 2465. Norma que se encuentra en
el ttulo de la prelacin de crditos.
Art. 2465. Toda obligacin personal da al acreedor el derecho de perseguir su ejecucin
sobre todos los bienes races o muebles del deudor, sean presentes o futuros,
exceptundose solamente los no embargables, designados en el artculo 1618.

CARACTERSTICAS DERECHO DE PRENDA GENERAL:

1. Toda obligacin genera este derecho de prenda general. La norma de hecho

dice toda obligacin. Por lo tanto, no solo se genera en las obligaciones de
carcter contractual, sino que tambin a las obligaciones extra contractuales, y
tambin a las obligaciones legales.

En otras palabras, all donde exista una obligacin, cualquiera sea su fuente hay
una garanta patrimonial, una garanta de prenda general.

Ejemplo: si yo voy manejando y atropello a una persona, inmediatamente por

ese descuido emana un derecho de prenda general, ah yo compromet todo mi
patrimonio.

2. Comprende todos los bienes del deudor sean muebles o inmuebles, e incluso
los bienes futuros. Pero si bien los bienes quedan afectos a esta
responsabilidad el responsable no queda privado de la administracin de sus
bienes.

Estos bienes no pasan a ser embargables, por lo tanto, no quedan afectos a una
posibilidad de enajenacin, pero la ley razona sobre la base de que los bienes
que puedan ser enajenados van a ser reemplazados por otros, y esos nuevos
que ingresen al patrimonio del deudor tambin van a estar afectos a la garanta
general. Por eso la ley dice incluso los bienes futuros, lo que hay entonces
jurdicamente es una subrogacin real.

Ejemplo: tengo un Audi que esta respondiendo por una obligacin, pero yo
vendo el Audi y la ley me lo permite, y compro un mercedes Benz. Este
mercedes reemplazara al Audi. Se produce un reemplazo.
 Qu pasa si por conservarse esa libre administracin de los bienes, yo los
enajeno de tal manera de que frente a esa obligacin me transformo en
insolvente?, para eso la ley estableci la accin Pauliana o revocatoria.

3. Se excluye de esta prenda general, los bienes que son inembargables. Entonces
estos bienes inembargables no estn afectos al derecho de prenda general. No
pueden ser objeto de ejecucin, ni de embargo, ni el receptor se los puede
llevar de una casa.

Entonces el artculo 1618 seala algunas cosas que son inembargables.

Art. 1618. La cesin comprender todos los bienes, derechos y acciones del
deudor, excepto los no embargables.
No son embargables:
1. Las dos terceras partes del salario de los empleados en servicio pblico,
siempre que ellas no excedan de noventa centsimos de escudo; si exceden, no
sern embargables los dos tercios de esta suma, ni la mitad del exceso.
La misma regla se aplica a los montepos, a todas las pensiones remuneratorias
del Estado, y a las pensiones alimenticias forzosas;
2. El lecho del deudor, el de su cnyuge, los hijos que viven con l y a sus
expensas, y la ropa necesaria para el abrigo de todas estas personas.
3. Los libros relativos a la profesin del deudor hasta el valor de veinte
centsimos de escudo y a eleccin del mismo deudor;
4. Las mquinas e instrumentos de que se sirve el deudor para la enseanza de
alguna ciencia o arte hasta dicho valor y sujetos a la misma eleccin;
5. Los uniformes y equipos de los militares, segn su arma y grado;
6. Los utensilios del deudor artesano o trabajador del campo, necesarios para su
trabajo individual;
7. Los artculos de alimento y combustible que existan en poder del deudor,
hasta concurrencia de lo necesario para el consumo de la familia durante un mes;
8. La propiedad de los objetos que el deudor posee fiduciariamente;
9. Los derechos cuyo ejercicio es enteramente personal, como los de uso y
habitacin;
10. Los bienes races donados o legados con la expresin de no embargables,
siempre que se haya hecho constar su valor al tiempo de la entrega por tasacin
aprobada judicialmente; pero podrn embargarse por el valor adicional que
despus adquirieren.
Otro artculo con cosas inembargables est en el CPC, es el artculo 445. Que establece
ms o menos lo mismo, pero ms detallado.
Nuestra jurisprudencia ha determinado dos cosas importantes relativas a esta
materia, que para que una cosa sea inembargable tiene que ser sealada as
expresamente por la ley, por que la regla general es la Inembargabilidad.
A veces ocurre que ha situaciones no contempladas en la ley y quebrantan el sistema,
por ejemplo:
Los colegios reciben dineros del ministerio de educacin, muchos sostenedores no
pagan las deudas y se inician los juicios ejecutivos y muchos se dirigieron a esos
dineros que paga el ministerio de educacin y que tenan por objeto pagar los gastos
del colegio y sueldos de los profesores. Esto gener pelea, unos dicen que esos fondos
son embargables porque no hay norma que diga que son inembargables, y ah la corte
suprema se encontr con su jurisprudencia, era efectivo no hay norma que diga que
son inembargables, pero esto causaba tal problema que la corte suprema
excepcionalmente, en un supremaso dijo que eran inembargables en razn de la
aplicacin pbica de esos fondos.
Lo otro que ha dicho la corte suprema es que la Inembargabilidad rige sin efecto
retroactivo, si una ley establece que algo es inembargable, pero con anterioridad ya ha
sido embargada, ese bien sigue embargado hasta el remate.
Qu pasa si se embarga algo inembargable? En este caso hay que promover un
incidente que se llama de exclusin de embargo.
Si usted no reclama le remataran el bien porque se entiende que usted renuncio a la
Inembargabilidad.

4. Este punto dice relacin con las garantas reales, porque si ustedes se fijan el
articulo 2465 dice efectivamente toda obligacin personal, pero
efectivamente es posible que un deudor constituya prendas o hipotecas
respecto de bienes muebles o inmuebles respectivamente. Aqu cabe la
siguiente pregunta, Cundo se constituye una hipoteca, el acreedor puede
perseguir otros bienes del deudor? la constitucin de una hipoteca, de una
prenda que son garantas reales, privan al acreedor de su derecho de prenda
general? Puede un acreedor prendario por ejemplo ir a embargar un auto
cuando se estableci prenda en un tractor?

La verdad es que no se priva al acreedor del derecho de prenda general porque

se constituyan hipotecas o prendas. La constitucin entonces de estas garantas
reales no priva del derecho de prenda general de los acreedores. El articulo
2425 apropsito de la hipoteca dice:

Art. 2425. El ejercicio de la accin hipotecaria no perjudica a la accin personal

del acreedor para hacerse pagar sobre los bienes del deudor que no le han sido
 hipotecados; pero aqulla no comunica a sta el derecho de preferencia que
corresponde a la primera.
Acreedor puede embargar otros bienes del deudor. No se queda privado del derecho
de prenda general.
Lo que ocurre es que cuando se ejerce la accin real, se va a actuar con la preferencia
que tiene precisamente la hipoteca o la prenda. Pero si el acreedor usa el derecho de
prenda general, ah va a actuar como un acreedor comn, que es lo que veremos luego.
En otras palabras, la hipoteca o la prenda no comunican su preferencia a ese crdito
de carcter personal.
Lo que pasa es que como explicare despus, no todos los acreedores son iguales, en
materia de acreedores no rige este principio de la igual, hay algunos que tienen
preferencia de pagarse unos a otros. La ley establece orden de pago.
Cuando estos acreedores prendarios o hipotecarios quieren pagarse con el remate de
otros bienes que no son el prendado ni el hipotecario ah ellos se pagan como valistas,
es decir de quinta clase, porque en este caso la prenda y la hipoteca no comunican la
preferencia.
hay algn caso en que no se tenga el derecho de prenda general y se tenga solo el
derecho de ejecucin respecto de un bien determinado que sera el prendado o el
hipotecario?
La regla general es que el que haya una garanta real no priva del derecho de prenda
general, pero excepcionalmente es posible que se tenga accin para el cobro
prendario o hipotecario, pero no se tenga derecho de prenda general.
Es decir, la accin del acreedor solo puede dirigirse al bien prendado o hipotecario y
no a otros bienes. Cundo ocurre esto?, hay ciertas obligaciones llamadas propter
rem, es decir que solo afectan una cosa especfica, es el caso de la constitucin de
prendas o hipotecas para garantizar una deuda ajena.
En este caso el acreedor solo tiene accin sobre la cosa prendada o hipotecaria, aqu
debemos hacer uso de la accin que se denomina de desposeimiento.
El asunto es as: usted tiene un amigo que est pidiendo un crdito al banco, el banco
le pide garanta y no tiene como constituirla, pero el amigo sabe que usted tiene un
inmueble en la playa, y le dice, - compadre, hay algn problema con que usted
garantice mi crdito con una hipoteca en su casa en la playa? - a usted lo pillaron en
una tarde curantiada y dice bueno. Se constituye hipoteca y el amigo no le paga al
banco, y el banco lo demanda a usted, pero persigue la casa en la playa, y usted tiene
ms casas, pero el banco no las puede tocar, porque esto es una obligacin propter
rem, solo en el bien, solo afecta la casa en la playa.
COMO HAGO VALER EL DERECHO DE PRENDA GENERAL?

Esto va a depender del ttulo en el cual conste la deuda, esto se enlaza con el derecho
procesal, si el ttulo es ejecutivo, es decir que da cuenta indubitada de una obligacin,
estos traen aparejada la ejecucin inmediata.
Si el ttulo no es ejecutivo, cabra la posibilidad de hacer la gestin previa de reconocer
el ttulo. Pero si esa gestin fracasa o no se desea proseguir con esto, se debe iniciar
una accin de carcter ordinaria, que tendr que ser normalmente en un juicio
ordinario, o en un procedimiento sumario, dependiendo de las circunstancias.

Viernes 9 septiembre

LA PRELACIN DE CRDITOS
La prelacin de crditos esta tratada en el titulo 16, del libro cuarto bajo el epgrafe de
prelacin de crdito. Articulo 2465 y siguientes.
La prelacin de crditos es aquel conjunto de normas que regulan el orden en que
deben pagarse los acreedores de un deudor.
Hay un dueo de casa que est siendo acosado por todas las cuentas, mltiples
cuentas. a quin le pago primero? La prelacin de crditos responde esa pregunta.
Nos dice el orden de pago de los diferentes acreedores de un deudor.
Estas normas cobran especial importancia a propsito de lo que actualmente se
denomina liquidacin forzada, que es equivalente a lo que nosotros conocamos en
nuestro derecho como quiebra en materia regulada principalmente en materia
comercial.
En materia civil este mismo procedimiento se denomina concurso. Entonces estas
reglas de prelacin de crdito tienen importancia:
En la liquidacin forzada.
En la antigua quiebra.
En los concursos civiles.
Por qu tiene relacin la prelacin del crdito con el derecho de prenda general de
los acreedores? Porque el articulo 2465 nos estableca el derecho bsico y de ah se
extrae el concepto de derecho de prenda general, pero el articulo 2469 viene a enlazar
estos dos aspectos. En algn sentido reitera la idea del articulo 2465 pero agrega un
elemento nuevo que veremos de inmediato, dice:
Art. 2469. Los acreedores, con las excepciones indicadas en el artculo 1618, podrn
exigir que se vendan todos los bienes del deudor hasta concurrencia de sus crditos,
inclusos los intereses y los costos de la cobranza, para que con el producto se les
satisfaga ntegramente si fueren suficientes los bienes, y en caso de no serlo, a prorrata,
cuando no haya causas especiales para preferir ciertos crditos, segn la clasificacin
que sigue.
Entonces este articulo 2469, seala claramente que el acreedor tiene derecho a
pagarse con el producto de la venta de los bienes del deudor, tambin tienen que
tener ah siempre cuidado con ese derecho comisorio en que el acreedor poda
apropiarse de los bienes del deudor directamente, est mal dicho esto de que el
acreedor se puede pagar con los bienes del deudor, no es as, porque se puede pagar
con el producto de la venta, se tiene que llevar el asunto a la justicia, para que la
justicia decrete la venta.
Adems, entonces este mismo artculo introduce la primera regla relativa a la
prelacin de crdito. Establece el principio bsico, el general que se denomina el
principio de la igualdad de los acreedores, esta es la regla general. Por lo tanto si los
bienes son suficientes, y el producto de la venta de ellos es suficiente se les paga a
todos los acreedores, no hay mayor inconveniente.

Ejemplo: se remataron mis bienes en dos millones y haba dos acreedores. Un

acreedor era por $500.000 y el otro acreedor por $1.500.000 ah la plata es suficiente
para pagarle a ambos ntegramente, es decir el 100% del crdito.

La realidad es que los bienes del deudor son insuficientes, el producto de la venta no
alcanza para pagar a todos los acreedores. Qu pasa en estos casos?

En este caso el articulo 2469 nos dice que los crditos se deben pagar a prorratas.
Qu significa que los crditos se paguen a prorratas?

Significa que se pagan en proporcin a lo que el crdito representa frente a la masa de

bienes, entonces si mayor es el crdito, en ese caso mayor ser el porcentaje que se va
a pagar, porque tendr una mayor proporcin, una prorrata mayor.

Ejemplo: mi crdito es del 60% y hay otro acreedor que tiene el 40%, a m me debern
pagar el 60% y perder el 40% de mi crdito, y al otro se le debe pagar el 40%
perdiendo as el 60% del crdito.
Supongan que hay un acreedor que tiene un crdito por $1.000.000 y otro acreedor
por un crdito de $500.000. el deudor solo tiene un televisor curvo, se remata y dio
$200.000. El crdito de un milln corresponde al 66% y el otro crdito al 33%. Ms o
menos son $125.000 para el pago del acreedor de un milln.
Pero, ese es el principio de la igualdad, que es muy sabio, pero el mismo artculo 2469
contiene una excepcin al principio de la igualdad. Nos dice cuando no haya causas
especiales para preferir ciertos crditos, es decir el principio general es de la
igualdad, a no ser que se establezca que el acreedor tiene un crdito preferente.
Entonces siguiendo el ejemplo del televisor, podra aparecer la tesorera general de la
repblica, y dice -este seor adeuda IVA, entonces ustedes dos acreedores vyanse
para atrs- Ah el fisco se lleva los 200.000 para l porque tiene preferencia.
Veamos este asunto de la preferencia en los crditos. Esto s que es agua de todos los
das, en el ejercicio profesional.

PREFERENCIA EN LOS CRDITOS

Es una particularidad o calidad de un crdito, que le permite ser pagado con
anterioridad a otros crditos, a otras acreencias.
Estas preferencias son establecidas por la ley, los particulares no pueden crea
preferencias, y son inherentes al crdito. Qu significa esto? Que, si se traspasa el
crdito, se traspasa tambin la preferencia porque va junto con el crdito, esto ya sea
que el crdito se adquiera por cesin, subrogacin, o de cualquier otra manera.

Artculo 2470 inc 2: Estas causas de preferencia son inherentes a los crditos para cuya
seguridad se han establecido, y pasan con ellos a todas las personas que los adquieran
por cesin, subrogacin o de otra manera.

El articulo 2469 tambin regula la extensin de la preferencia, es decir hasta donde

llega. Nos dice que se paga el capital, intereses e incluso cobros de la cobranza, todo
eso queda cubierto por la preferencia.
La jurisprudencia seala que las costas tienen la misma preferencia que tiene el
capital y los intereses del crdito. Esto tiene mucha importancia.
La extensin es muy amplia, no es restringida.

CAUSAS DE LA PREFERENCIA:

1. El privilegio.
2. La hipoteca.

Nuestro sistema se estructura sobre la base de cinco clases de crditos, esta es la

prelacin propiamente tal.

Son crditos privilegiados:

Primera clase
Segunda clase.
 Cuarta clase.

Son crditos hipotecarios:

Tercera clase.

Los de quinta clase, se les llama crditos comunes, tambin llamados crditos valistas
o tambin llamados quirografarios.
Estas preferencias se pueden clasificar en:

Preferencias generales: significa que la preferencia se puede hacer valer

sobre todos los bienes del deudor.
Preferencias especiales: es aquella que solo se puede hacer valer respecto
de determinados bienes del deudor.

Los crditos de primera y cuarta clase, son generales. Los de segunda y tercera clase
son de preferencias especiales.
Los crditos de tercera clase son los hipotecarios, entonces si el acreedor hipotecario
ejerce su accin pretendiendo la venta forzada del bien hipotecado el goza de
preferencia de tercera clase se la puede oponer a los dems acreedores. Esto no priva
al acreedor del derecho de prenda general, entonces l puede pretender que se venda
forzadamente otro bien del deudor, por ejemplo, un auto, en este ltimo caso no tiene
ninguna preferencia, porque su preferencia es especial y la puede hacer valer solo
sobre el bien hipotecado, lo mismo ocurre con la prenda.

CRDITOS DE PRIMERA CLASE:

Estos crditos se sealan en el artculo 2472. Podemos adelantar que son los que se
pagan primero, hay circunstancias excepcionales donde eso no ocurre. La ley les da la
mxima importancia a estos crditos por poltica legislativa, fines de la sociedad etc.

1. Las costas judiciales que se causen en inters general de los acreedores: esta
categora se aplica tambin preferentemente a raz de la liquidacin forzada, o
quiebra o concurso, pero ntese que se trata entonces de gastos que se hacen
en inters general de los acreedores, no en un inters particular.

Por qu la ley establece esta primera clase, para este tipo de costas?, porque
efectivamente en una liquidacin o quiebra se deben hacer gastos en el
proceso, como por ejemplo pagar peritos contables, receptores judiciales etc. y
muchas veces la quiebra o liquidacin forzosa no tiene una liquidez inmediata,
 entonces alguien debe poner ese dinero, alguien presta el dinero para hacer
esas costas.

2. Las expensas funerarias del deudor difunto: Esto tiene un inters pblico, que
nadie quede insepulto, porque hay una razn de sanidad, y porque resguarda el
inters del estado, porque si una persona muere en la calle y nadie se hace
cargo de esos gastos funerarios, esos gastos los paga la municipalidad.

La ley dice necesarias, esto quiere decir, el atad, transporte al cementerio.

Son el gasto razonable.

Se ha discutido el problema con la incineracin porque tiene un costo muy alto,

los tribunales han estimado que es un costo fnebre necesario en los tiempos
modernos, porque tiene una serie de ventajas. Se podra considerar como
necesario el maquillaje del cadver.

3. Los gastos de enfermedad del deudor: Si la enfermedad hubiere durado ms de

seis meses, fijar el juez, segn las circunstancias, la cantidad hasta la
cual se extienda la preferencia.

La jurisprudencia a entendido que son los gastos de la ltima enfermedad del

deudor, porque aqu la ley fue poco clara, debe ser de la ltima enfermedad. La
ley faculto al juez para que en aquellos casos la enfermedad haya durado ms
de seis meses fije un monto hasta donde se extiende la preferencia.

4. Se les denomina genricamente gastos de la quiebra:Todos los gastos en que

se incurra para poner a disposicin de la masa de acreedores los bienes del
fallido, los gastos de administracin de la liquidacin forzosa, o de la quiebra,
realizacin del activo y los prestamos contratados por el sndico para los
efectos mencionados.

5. Las remuneraciones de los trabajadores las asignaciones familiares: es decir

todo lo que se considera remuneracin de conformidad al cdigo del trabajo
tiene preferencia de primera clase, y adems las indemnizaciones familiares,
esto lamentablemente ya no se ocupa tanto.

Lunes 12 septiembre

Efectivamente estos dos rubros tienen preferencia de primera clase y no tienen

tope. Es decir, si al trabajador se le adeuda 50 millones de pesos de
remuneraciones, se deben pagar los 50 millones.
 Derivado de la ley 20.720 del ao 2014 que es la ley de liquidacin forzosa, que
reemplazo la ley de quiebra, agrego al nmero quinto lo siguiente:
la indemnizacin establecida en el nmero 2 del artculo 163 bis del Cdigo del
Trabajo con un lmite de noventa unidades de fomento al valor correspondiente
al ltimo da del mes anterior a su pago, considerndose valista el exceso si
lo hubiere, y las cotizaciones adeudadas a las instituciones de seguridad social o
que se recauden por su intermedio, para ser destinadas a ese fin;

Esto est tambin en el numero quinto, pero se refiere a otra categora de

estipendios que se le paga al trabajador, aqu se refiere a una indemnizacin
que es la del nmero 2 del artculo 163 bis del cdigo del trabajo.

Lo que ocurre es que, con anterioridad a esta norma, siempre se discuta que
pasaba con los contratos de trabajo cuando haba quiebra de la empresa. Esta
ley agrego que los contratos de trabajo terminan con la liquidacin forzada,
pero estableci una indemnizacin del artculo 163 bis para estos contratos
que terminan. Esta indemnizacin tiene preferencia de primera clase, y tiene
un lmite que son las 90 UF. El resto se considera valista, es decir de quinta
clase. Las cotizaciones previsionales que se deben pagar por esta
indemnizacin, tambin gozan de preferencia, esto no tiene lmite.

6. Los crditos del fisco en contra de las entidades administradoras de fondos de

pensiones por los aportes que aqul hubiere efectuado de acuerdo con el inciso
cuarto del artculo 42 del decreto ley N 3.500, de 1980: aqu nos aparecen las
AFP. Resulta que las AFP reciben aportes estatales, porque resulta que el
sistema asegura ciertas pensiones mnimas, y muchas veces la gente no tiene
fondos para generar esa pensin mnima, entonces esta plata la pone el estado.
Tambin est el aporte solidario, que es para gente que nunca ha hecho
imposicin. Lo que pasa es que en el caso de las AFP el fisco est autorizado
para poner fondos a favor de las AFP. Despus se hace un balance, y ah puede
ocurrir que la plata que el fisco puso sea menos que la que la AFP pago, y puede
ocurrir tambin que, sobre plata, en este caso se genera un crdito para el fisco.
La AFP est obligada a devolver ese dinero al estado. Supongamos la AFP
quiebra, y existe un crdito para el estado, en este caso el estado tendra un
crdito de primera clase.

7. Los artculos necesarios de subsistencia suministrados al deudor y su familia

durante los ltimos tres meses: esto quiere decir que el seor que tiene un
negocio en la esquina y usted va a retirar el arrocito, los fideos, tiene un crdito
de primera clase. Doctrinariamente esta disposicin es interesante, porque
menciona la expresin y su familia entonces, si va el hijo, el cnyuge tambin
 en estos casos se encuentran cubiertos tambin de privilegio. Se discute que
familia, Qu pasa si va una persona que est en convivencia?, en esta norma
debe entenderse familia en el trmino ms amplio por la naturaleza de la
disposicin, incluida la empleada domstica.

8. Las indemnizaciones legales y convencionales de origen laboral que les

correspondan a los trabajadores, que estn devengadas: la fecha en que se
hagan valer y hasta un lmite de tres ingresos mnimos mensuales
remuneraciones por cada ao de servicio y fraccin superior a seis meses por
cada trabajador, con un lmite de once aos. Por el exceso, si los hubiere, se
considerarn valistas: Antiguamente estableca un lmite de 10 aos, ahora se
aument a 11 aos de servicio. Entonces por ejemplo un trabajador que ha
estado 30 aos en la empresa y por convenio colectivo le corresponde una
indemnizacin de un mes por ao de servicio la ley solo lo protege hasta los 11
aos, pero calculado por tres ingresos mnimos por cada ao. El resto es valista.

9. Los crditos del fisco, con los impuestos de retencin y de recargo: Aqu no
existe limite, es una preferencia ilimitada. La ley se refiere a impuestos de
retencin y recargo, eso significa que no todos los impuestos estn con esta
preferencia. Los impuestos de retencin son aquellos que no se pagan
directamente por el contribuyente, sino que se trata de impuestos que tiene
que pagar un tercero que se hace responsable frente al fisco de la recaudacin
y del ingreso en arcas fiscales, es el caso tpico de los empleadores que retienen
el impuesto de segunda categora a todos los trabajadores que estn afectos al
impuesto. El impuesto a la renta empieza a regir de los 600.000 mil pesos hacia
arriba, si gana menos usted no paga impuesto a la renta. Los impuestos de
recargo significan que en el precio de un producto o servicio se recarga el
impuesto, es el caso del IVA.

CARACTERSTICAS DE LO CRDITOS DE PRIMERA CLASE:

1. Estos privilegios son de carcter general, es decir afecta a todos los bienes del
deudor. Todos los bienes pueden ser afectos al pago, con excepcin de los
inembargable. Incluso afectan los bienes del heredero, porque la regla genera
les que el heredero responde incluso ms all de lo que reciba, porque en el
fondo los hereros son los continuadores del causante. Por esto existe la
siguiente frase: quien contrata para s contrata tambin para sus herederos.
Esto lo seala el artculo 2487.

Art. 2487. Las preferencias de la primera clase, a que estaban afectos los bienes
del deudor difunto, afectarn de la misma manera los bienes del heredero, salvo
que ste haya aceptado con beneficio de inventario, o que los acreedores gocen
 del beneficio de separacin, pues en ambos casos afectarn solamente los bienes
inventariados o separados.
La misma regla se aplicar a los crditos de la cuarta clase, los cuales conservarn
su fecha sobre todos los bienes del heredero, cuando no tengan lugar los
beneficios de inventario o de separacin, y slo la conservarn en los bienes
inventariados o separados, cuando tengan lugar los respectivos beneficios.

Hay dos excepciones:

El beneficio de inventario: puede ser solicitado por el heredero. Limita a

responsabilidad al monto de lo heredado.
La separacin de patrimonio: consiste en que usted pide que el patrimonio
del causante no se mezcle con el suyo.

2. Es un privilegio personal. Se les denomina as porque no dan derecho de

persecucin contra los bienes del deudor cuando estos han salido de su
patrimonio. Esto sin perjuicio de la accin Pauliana, pero eso es otra cosa.

3. Cmo prefieren los crditos de la primera clase entre s?

Por ejemplo: se presentan dos numerales de primera clase, a quin se le paga

primero? Este asunto est resuelto en el artculo 2473.

Art. 2473. Los crditos enumerados en el artculo precedente afectan todos los
bienes del deudor; y no habiendo lo necesario para cubrirlos ntegramente,
preferirn unos a otros en el orden de su numeracin, cualquiera que sea su
fecha, y los comprendidos en cada nmero concurrirn a prorrata.

- Se recurre a la numeracin, no interesando la fecha.

- Los comprendidos en casa numero concurrirn a prorratas. Por
ejemplo: hay varios trabajadores que reclaman remuneraciones, estn
nos tiene tope. Uno reclama $500.000 y otro reclama $1.500.000, si
alcanza se les paga a los dos, pero si esto no ocurre entonces se deben
pagar a prorratas.

4. Por regla general estos crditos de la primera clase se pagan con preferencia a
todos los otros crditos de las otras categoras. Sin embargo, esta regla tiene
una excepcin que consiste en que si concurren crditos de la segunda clase
(prendarios) o de la tercera clase (hipotecarios), se pueden pagar primero los
crditos de la segunda y tercera clase cuando existan otros bienes que
permitan pagar los crditos de la primera clase.
 Los crditos de la segunda y tercera clase afectan bienes determinados. Este
efecto est en el artculo 2476 con respecto a la prenda y en el artculo 2477
con respecto a la hipoteca.

Art. 2476. Afectando a una misma especie crditos de la primera clase y crditos
de la segunda, excluirn stos a aqullos; pero si fueren insuficientes los dems
bienes para cubrir los crditos de la primera clase, tendrn stos la preferencia
en cuanto al dficit y concurrirn en dicha especie en el orden y forma que se
expresan en el inciso 1. del artculo 2472.

Art. 2477. La tercera clase de crditos comprende los hipotecarios.

A cada finca gravada con hipoteca podr abrirse, a peticin de los respectivos
acreedores o de cualquiera de ellos, un concurso particular para que se les pague
inmediatamente con ella, segn el orden de las fechas de sus hipotecas.
Las hipotecas de una misma fecha que gravan una misma finca preferirn unas a
otras en el orden de su inscripcin.
En este concurso se pagarn primeramente las costas judiciales causadas en l.

Mircoles 14 septiembre
CRDITOS DE SEGUNDA CLASE:
Estn sealados en el artculo 2474, el cual contiene tres nmeros.

1. El posadero sobre los efectos del deudor introducidos por ste en la posada,
mientras
permanezcan en ella y hasta concurrencia de lo que se deba por alojamiento,
expensas y daos.

Se refiere en primer lugar esta regla a posadero, como pueden ver su redaccin
es de una terminolgica muy antigua. En esa poca existan las posadas, donde
las personas se alojaban, es el equivalente actualmente a los hoteles.

Lo primero que plantea esta norma es si tiene aplicacin o no tiene, dado que
se refiere a una especie de institucin que actualmente no existe. En general la
doctrina se inclina por entender que aqu hay que aplicar lo que se denomina
una interpretacin evolutiva. Se concluye que esta regla se podra aplicar a los
hoteles. se aplica tambin a los moteles? Ustedes tambin se preguntarn
Qu son los moteles?, Por qu se ren?, bueno en la medida que se
 introduzcan efectos habra que tambin aplicar, porque el motel tambin es
una institucin que presta servicios. Hay moteles de alojamiento real y no
habra ningn problema, los otros hoteles ms rosas como les llama ah nadie
lleva efecto, no se llevan maletas, salvo las naturales.

Cuando la ley se refiere a efectos se refiere a cualquier bien que el deudor

introduzca en la posada, es decir el equipaje, etc. Respecto de ellos el
empresario tiene un crdito de la segunda clase, hasta el monto de lo que se
deba por el alojamiento, las expensas y daos, es decir esto se entiende a los
daos que el pasajero pueda causar en el lugar de alojamiento.

2. El acarreador o empresario de transportes sobre los efectos acarreados, que

tenga en su poder o en el de sus agentes o dependientes, hasta concurrencia de
lo que se deba por acarreo, expensas y daos; con tal que dichos efectos sean
de la propiedad del deudor. Se presume que son de la propiedad del deudor los
efectos introducidos por l en la posada, o acarreados de su cuenta.

Este crdito se refiere al empresario de transporte, al transportista, se refiere a

que este crdito se puede ejercer sobre las empresas transportistas. Ejemplo:
se refiere al transportista que transporta supongan 1000 tarros de duraznos en
conserva a puerto Montt, ah habra un crdito de segunda clase, pero respecto
de las especies transportadas.

Esto tiene como condicin que las especies sean de propiedad del deudor, es
decir de la persona que encomienda el transporte. Si las especies son de
propiedad de un tercero, no opera la regla.

Para favorecer y facilitar el cobro del crdito del empresario de transporte la

ley establece una presuncin respecto a lo ante dicho (que las especies son de
propiedad del deudor).

Cul es el efecto de una presuncin? El efecto est contemplado en el artculo

1698.

Art. 1698. Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aqullas o
sta.
Las pruebas consisten en instrumentos pblicos o privados, testigos,
presunciones, confesin de parte, juramento deferido, e inspeccin personal del
juez.
 Esta es regla de la carga de prueba, pero esto no es tan cierto porque depende
de lo que alegue. Si usted alega una obligacin o extincin usted prueba.
Cuando hay una presuncin la regla se altera. El que deba probar no debe
probar nada, quien va en contra de una presuncin debe probar. En este caso
debe probar un tercero, pero no el transportista.

Las presunciones simplemente legales admiten prueba en contrario. Las

presunciones de derecho no admiten prueba en contrario.

3. El acreedor prendario sobre la prenda.

La prenda es una garanta que se constituye sobre bienes muebles. Por lo tanto,
supone una obligacin principal a la cual accede. La prenda puede ser:

Con desplazamiento: acreedor prendario retiene la cosa en su poder. Es la

llamada prenda tradicional.
Sin desplazamiento: estas son las prendas modernas. El deudor conserva la
cosa en su poder.

Estas prendas requieren una serie de requisitos de publicidad. Por ejemplo: yo

me compro un automvil normalmente nuevo y a la vez lo dejo prendado,
quiero tirar pinta. En este caso el deudor tiene la prenda. Ambas prendas
tienen preferencia de segunda clase.

4. Este caso no se encuentra en el artculo. Est en el artculo 546 del CPC, esta
disposicin se refiere a los bienes retenidos por resolucin judicial
ejecutoriada. Es una de las medidas precautorias que puede imponer un
tribunal, y puede decretar la retencin de ciertos muebles y enviarlos a un
depositario provisional. Desde el momento que se decreta respecto de un bien
determinado este derecho legal de retencin por un tribunal, el crdito pasa a
ser de segunda clase.

CARACTERSTICAS CRDITOS DE SEGUNDA CLASE:

1. Se trata de un privilegio de carcter especial, lo que significa que solo

determinados bienes estn afectos a la preferencia, respecto a los otros bienes,
los crditos son vallistas.

2. Se analiza si hay derecho de persecucin si las cosas han sido enajenadas a un

tercero. La verdad aqu hay que distinguir:
 En el caso de posadero y transportista: no hay derecho de persecucin, si
las cosas salen del patrimonio del deudor, tambin hasta ah no ms llego el
asunto.
En el caso de la prenda en sus diversas variedades si hay un derecho de
persecucin, que proviene del carcter de derecho real que tiene la prenda.

CRDITOS DE TERCERA CLASE:

Se sealan en el artculo 2477.

Art. 2477. La tercera clase de crditos comprende los hipotecarios.
Es decir, se trata de crditos que estn garantizados por una obligacin accesoria,
como es la hipoteca, que es un derecho de prenda pero que se ejerce sobre inmuebles.
Hay otros crditos que tambin se refieren a la tercera clase por va de una
asimilacin:

1. Caso del articulo 546 CPC: derecho legal de retencin sobre inmuebles, en este
caso deben ser debidamente inscritos. Se asimila a la hipoteca para los efectos
de preferencia. Se inscribe en el registro de hipotecas y gravmenes.

2. Los censos debidamente inscritos, esto en virtud del artculo 2480.

Art. 2480. Para los efectos de la prelacin los censos debidamente inscritos sern
considerados como hipotecas.
Concurrirn pues indistintamente entre s y con las hipotecas segn las fechas de
las respectivas inscripciones.

Tenemos que recordar el censo, principalmente esto llama la atencin porque

tiene la caracterstica de ser un derecho que puede ser personal o real. Es
personal en cuando el acreedor persigue a la persona del deudor, y puede ser
real en cuanto se persigue la finca acensuada. Se ve poco actualmente los
censos, pero si hay an.

Cmo prefieren los crditos de la tercera clase entre s?

Por ejemplo: sobre un mismo bien hay muchas hipotecas. En estos casos se debe
aplicar el mismo artculo 2477 que seala segn el orden de las fechas de sus
hipotecas. (o censo, o retencin), pero la fecha de estos derechos es siempre la de la
inscripcin.
Qu pasa si se inscribieron en la misma fecha? En tal caso se tiene que ver el orden de
inscripcin, por eso existe un libro de reportorio en el cual el conservador debe anotar
todos los ttulos que se le presentan, con el deber de anotar la hora. Se va a privilegiar
la que ingreso antes, el numero determina cual es primero en caso de que se hayan
inscrito dos el mismo da.

Estos crditos de tercera clase tienen la posibilidad de pagarse primero que los de
primera, para esto se tienen que cumplir ciertos requisitos.

1. Deben consignar o bien afianzar una cantidad prudencial para el pago de los
crditos de la primera clase, en la parte que sobrevenga. Puedo pagarme
primero, pero debo consignar o afianzar una cantidad prudencial para pagar
los crditos de la primera clase. Aqu el acreedor hipotecario no debe esperar
la resulta del concurso.

2. Tendrn que restituir a la masa los excedentes, es decir lo que sobre despus
de cubiertas sus acciones. Estas son ventajas que presenta la hipoteca.

CARACTERSTICAS DE LOS CRDITOS DE TERCERA CLASE:

1. Se trata de una preferencia especial, es decir solo se pueden hacer valer

respecto de determinado bien, el bien hipotecario, el del censo o del derecho de
retencin. Es una preferencia especial por eso se asimila a la prenda. En el
resto el crdito pasa a ser valista, es decir de quinta clase.

2. Estos crditos se pagan con preferencia a otros crditos con excepcin a los de
primera clase. Pero incluso pueden pagarse primero en la medida que se
salvaguarde el derecho de los de primera clase como hemos dicho.

Aqu se plantea lo siguiente: Qu ocurre si hay crditos de la primera clase y

supongamos que hay dos crditos hipotecarios, sobre dos propiedades races
del deudor, sin que haya otros bienes?, en este caso no podramos aplicar la
regla de excepcin, porque no hay otros bienes, entonces en ese caso Qu
hacemos? Se deben pagar primero los de primera clase, pero la pegunta es la
siguiente Cmo concurren esas acreencias hipotecarias a pagar los crditos de
la primera clase? Supongamos este bien se remat en 100 millones, este otro
bien se remat en 200, y tenemos crditos de primera clase por 50 millones.

Cmo se pagan los 50 millones? Le sacamos la plata solo a un acreedor

hipotecario?, la ley da una solucin en este caso, y consiste en respetar un
principio el de la igualdad de los acreedores.
 Nos indica la regla de que todos los bienes hipotecarios concurren al pago del
crdito de la primera clase, y lo hacen proporcionalmente en base a lo que
representa en la prorrata de los crditos. Esta regla est en el artculo 2468.

Art. 2478. Los crditos de la primera clase no se extendern a las fincas

hipotecadas sino en el caso de no poder cubrirse en su totalidad con los otros
bienes del deudor.
El dficit se dividir entonces entre las fincas hipotecadas a proporcin de los
valores de stas, y lo que a cada una quepa se cubrir con ella en el orden y
forma que se expresan en el artculo 2472.

La nueva ley de quiebra dice que cuando no hay bienes para pagar los crditos
se extinguen. La antigua ley deca que subsistan mientras no se llagara el plazo
de prescripcin.

Lunes 26 septiembre

CRDITOS DE CUARTA CLASE:

Regla general de la naturaleza de los crditos: Consiste en que se trata de crditos que
tienen ciertos administrados contra sus administradores. La ley protege a estos
administrados respecto de los administradores otorgndoles esta preferencia de
cuarta clase.
Estos crditos estn sealados en el artculo 1481 donde se dice que la cuarta clase de
crditos comprende:

1) Los del fisco contra los recaudadores y administradores de bienes fiscales.

2) Los de los establecimientos nacionales de caridad o educacin, y los de las

municipalidades, iglesias y comunidades religiosas contra los recaudadores
y administradores de sus fondos.

3) Los de las mujeres casadas, por los bienes de su propiedad que administra
el marido, sobre los bienes de este o, en su caso, los que tuvieren los
cnyuges por gananciales.
Gananciales: Dnde pueden haber gananciales? en la sociedad conyugal y en el
rgimen de participacin en gananciales. El que gana menos tiene el crdito. Se paga la
mitad del excedente.
Divorcio o nulidad matrimonial: Compensacin econmica, uno de los
cnyuges le paga al otro en caso de que el divorcio le cause un menoscabo econmico,
ocurre cuando uno de los cnyuges se ha dedicado al cuidado del hogar y de los hijos
por ejemplo. La doctrina dice que en este caso no hay preferencia, la ley se refiere solo
a gananciales, no se refiere a compensaciones econmicas.

4) Los de los hijos sujetos a patria potestad, por los bienes de su propiedad que
fueren administrados por el padre o la madre, sobre los bienes de estos.
La norma no se aplicaba a los hijos naturales o ilegtimos, con motivo de la ley de
filiacin, ahora todos los hijos son iguales y estn sujetos a patria potestad en la
medida que tengan su filiacin establecida. El padre o madre administran sus bienes
mientras son menores de edad (a eso se refiere a la norma).

5) Los de las personas que estn bajo tutela o curadura contra sus respectivos
tutores o curadores.

6) Los de todo pupilo contra el que se casa con la madre o abuela, tutora o
curadora, en el caso del artculo 511.
En la prctica este caso no tiene aplicacin. Dice contraer ciertas nupcias de la mujer,
eso se regula en el artculo 511 CC, si la madre o la abuela se casa, no afecta la
curadura, no la toma el tercero.
Extensin de esta preferencia
El legislador procura hacer lo ms amplia posible la extensin de esta preferencia en
cuanto a lo que cubre, a lo que ampara. Por eso el artculo 2483 inciso 2, dice que
incluso ampara acciones que se tengan por culpa o dolo del administrador,
probndose los cargos de cualquier modo fehacientes.

CARACTERISTICAS DE LOS CREDITOS DE CUARTA CLASE:

Se trata de crditos que corresponden a ciertos administrados respecto de sus

administradores.
Es una preferencia de carcter general, por lo tanto afecta todos los bienes del
deudor, no afectara los bienes inembargables. Adems se puede hacer valer en contra
de los herederos del deudor, esta causal de preferencia se transmite a los herederos.
Esta conclusin de que afecta a los herederos, parece dudosa, pero est claramente en
el artculo 2487 inciso 2.
Se trata de una preferencia de carcter personal, esto significa que no hay
derecho de persecucin para hacerlos valer contra terceros poseedores, solo se
pueden hacer valer contra el deudor o sus herederos, no as respecto de terceros. No
tiene derecho de persecucin, lo seala el artculo 2486, que seala que la preferencia
de los crditos de cuarta clase afecta todos los bienes del deudor, pero no dan derecho
contra terceros poseedores, y solo tienen lugar despus de cubiertos los crditos de
las tres primeras clases, de cualquiera fecha que estos sean.
Se pagan despus de las tres primeras clases de crditos, lo seala el artculo
2486.
Cmo prefieren entre s los crditos de cuarta clase?
Regla general: dice que estos crditos preferirn unos a otros segn la fecha de sus
causas, luego seala que debe entenderse por fecha de sus causas.
La fecha del nombramiento de administradores y recaudadores respecto de los
nmeros 1 y 2 del artculo 2481.
En el caso de los crditos de los nmeros 3 y 6, es la fecha del respectivo matrimonio,
con la prevencin de que el numero 6 no opera.
En los casos del nmero 4, es la fecha de nacimiento del hijo el que determinara el
orden de preferencia.
En el caso del nmero 5 es la fecha del discernimiento de la tutela o curatela. Desde
que se acepta y se jura desempear el cargo de tutor o curador fielmente.

CRDITOS DE QUINTA CLASE:

Son los crditos llamados comunes, valistas, quirografarios, no gozan de preferencia,

se pagan despus de todos los otros crditos, y se pagan de forma total si alcanza lo
que hay disponible, sino se pagan a prorrata del crdito y sin consideracin a sus
fechas. Lo seala el artculo 2489.
Subordinacin de crditos
Se introdujo en el ao 2007 a propsito de los crditos de quinta clase.
El artculo 2489, inciso 3 dice sin perjuicio de lo anterior, si entre los crditos d esta
clase figuraren algunos subordinados a otros, esto se pagaran con antelacin a aquel.
Se altera el sistema, dentro de los crditos de quinta clase, hay crditos que se pagan
con preferencia a otros, la condicin para que opere es que se trate de crditos
subordinados. La ley se ve obligada a sealar que es la subordinacin, que es un acto o
contrato en virtud del cual uno o ms acreedores de la quinta clase aceptan postergar
en forma total o parcial el pago de sus acreencia en favor de otro u otros crditos de
dicha clase, presentes o futuros.
Figura pareca a la composicin de hipotecas, se posterga la preferencia. Las hipotecas
prefieren por la fecha de sus inscripciones. La nueva hipoteca se pagara primero que
la antigua cuando hay composicin de hipotecas.
Esta subordinacin puede derivar de un contrato o de un acto unilateral (cuando se
emiten ttulos de crdito). El establecimiento de esta subordinacin es de carcter
solemne y debe constar por escritura pblica, o documento privado firmado ante
notario o protocolizado. Esta subordinacin es obligatoria para los cesionarios y
herederos, esta figura tiene por objeto permitir que el deudor pueda obtener nuevos
crditos que se pagaran con preferencia a crditos ya constituidos por parte del
mismo deudor, se asegura una mejor efectividad en el cobro de esos crditos.

RESPONSABILIDAD CIVIL
Nuestro sistema es un sistema dualista, tiene dos vas, dos materias. Hay una rama
que es la responsabilidad civil contractual, que es aquella que proviene de la
inejecucin del contrato, y otra rama que es la responsabilidad civil extracontractual
que surge cuando existe u delito o cuasidelito que genera responsabilidad.
 Responsabilidad civil contractual

Corresponde a lo que se denomina la indemnizacin de perjuicios en sede contractual.

En la doctrina clsica es el segundo efecto de las obligaciones. El primer efecto es el
cumplimiento forzado d las obligaciones, el segundo efecto es la responsabilidad civil
contractual, que surge por el incumplimiento de un contrato.

Cmo se define la indemnizacin de perjuicios?

Se puede definir como el monto dinerario (obligacin de dinero) que el deudor debe
pagar al acreedor y que equivale o representa el beneficio que este habra obtenido
con el cumplimiento efectivo y oportuno de la obligacin.
Es una obligacin dineraria que se extingue mediante el pago de una suma de dinero,
que debe ser equivalente al dao que ha causado el deudor al acreedor. En nuestro
sistema no se permite la reparacin en especie, cumplimiento por alternativa, no es
obligatorio para el acreedor, solo podra aceptarse con la voluntad expresa del
acreedor, que quedara satisfecho por cumplimiento en especie.

Fundamentos de la obligacin indemnizatoria

1. El incumplimiento del deudor constituye una violacin al orden jurdico. Sea
que la fuente de la obligacin sea contractual o tenga otra fuente, como podra ser un
delito o cuasidelito, la obligacin indemnizatoria ser el medio para resarcir esa
violacin al orden jurdico.
2. Es de naturaleza sancionatoria, un fundamento sancionador, es decir, hay un
acto ilcito, el incumplimiento de una obligacin es un acto ilcito y por lo tanto tiene
que traer consecuencia negativa para quien lo ha efectuado, tiene que ser sancionado.
Este es un asunto que nuestra jurisprudencia le ha costado aceptar, siempre ha
razonado sobre la base que esto es meramente preparatorio, ha sido siempre muy
tacao con las indemnizaciones porque no quiere ver sino la reparacin del dao, y no
verlo tanto como sancin. En la tendencia del derecho moderno hay ciertos daos
llamados punitivos sancionar, se aumenta la indemnizacin por dao moral.
3. Fundamento de prevencin del incumplimiento. La indemnizacin de perjuicio
debe actuar como un desincentivo al incumplimiento de las obligaciones. La
indemnizacin de perjuicios no puede ser menor al dao que se cause.

Naturaleza jurdica de la razn de indemnizar

Se trata de determinar si la obligacin de indemnizar por el incumplimiento de una

obligacin contractual, es la misma obligacin que se contrajo originalmente o bien se
trata de una nueva obligacin distinta de la obligacin anterior y totalmente
desvinculada de ella.
Teoras
1. Clsica Dice que se trata de la misma obligacin que se dej de cumplir o
bien que se cumpli imperfectamente, solo que cambia de objeto, es decir, al
prestacin debida cambia. Habra una subrogacin e carcter real en la prestacin, la
obligacin primitiva que se incumpli, s reemplazada por esta cantidad de dinero que
va a ser el contenido de la indemnizacin. Tampoco sera novacin por cambio de
objeto, si lo hubiera, sera una nueva obligacin que extingue la anterior. Lo accesorio
de la obligacin es inherente a ella, persiguen a la indemnizacin de perjuicio. Es la
misma obligacin, cambia de objeto. (si hay novacin se extinguen las garantas).
2. Moderna Dice que la obligacin de indemnizar es una nueva obligacin que
nace del hecho ilcito, del incumplimiento. Los tribunales aun no la aceptan, a veces
dan cierta autonoma a la indemnizacin de perjuicio, pero no llegan a decir que es
una nueva obligacin.

Importancia de acoger una u otra teora

Est en el asunto de las garantas. Si aceptamos la teora clsica, las garantas
pertenecen vigentes y pasaran a garantizar la obligacin de indemnizar, ya que
subsiste pero cambia el objeto. Si se acepta la teora moderna, se extinguen las
garantas, ya que surge una nueva obligacin.
Opcin de nuestro sistema
Opta por la teora clsica, porque no es un cdigo civil moderno (1855).
Fundamento de derecho positivo
Artculo 1672. Se refiere a una situacin en que se debe un cuerpo cierto, y esa cosa
se destruye por culpa del deudor, loa obligacin subsiste pero varia la prestacin
(objeto) estar obligado a pagar el precio de la cosa especfica y adems a indemnizar
los perjuicios.

Mircoles 28 septiembre

En materia de responsabilidad contractual

Hay que tener presente que es el incumplimiento de las obligaciones lo que hace
surgir esta obligacin de indemnizar. La indemnizacin admite una primera
clasificacin que es sumamente importante para tener presente, determina la
naturaleza de esa indemnizacin.

I. Clasificacin de la indemnizacin segn su naturaleza

Indemnizacin compensatoria: Es aquella indemnizacin que es debida por
el deudor y que es equivalente a lo que el acreedor habra obtenido con el
cumplimiento efectivo, integro, total de la prestacin a que se haba obligado ese
deudor, la indemnizacin viene a compensar el incumplimiento.
Ejemplo: un seor cuando jubila recibe una suma de dinero como indemnizacin,
desahucio, de esa indemnizacin el destina una suma de 10 millones porque quiere
iniciarse en el asunto de los taxis, la automotora dice que pague los 10 millones y el
auto ser entregado en 30 das ms, pero no es entregado a la fecha estipulada. Y el
seor demanda a la automotora por una indemnizacin de los 10 millones, que
corresponde al beneficio que hubiera obtenido si se hubiese cumplido la obligacin.
Reestablece el equilibrio patrimonial al momento de contratar. Indemniza la
obligacin principal que no se cumpli.
 Indemnizacin moratoria: Esta indemnizacin es aquella que tiene por
objeto indemnizar el atraso en que ha incurrido el deudor en el cumplimiento de la
obligacin. Se trata de indemnizar daos propios del atraso, de la demora e el
cumplimiento de la obligacin.
Ejemplo: Mismo caso anterior, supongamos que el automvil no llego a los 30 das,
pero llego a los 45 das, lleg con 15 das de atraso, la compensacin de ese dao con
los das de atraso es la indemnizacin moratoria. El retraso or parte del deudor en el
cumplimiento de la obligacin. No est indemnizando la obligacin principal porque
se cumpli, se indemniza el retraso. Esto se da mucho en las obligaciones de dinero.

II. Clasificacin de la indemnizacin atendiendo al dao. Artculo 1556

El dao se puede clasificar en:

Dao emergente: Es el dao, menoscabo, disminucin, que se produce en el

patrimonio del acreedor como consecuencia d no haberse cumplido la obligacin o de
haberse cumplido imperfectamente. En el ejemplo anterior, el dao emergente seria
de 10 millones.
Otro ejemplo, un agricultor compra semilla clase 1, y le hacen llegar al fundo semilla
clase 3, le causa un dao emergente porque el pago por una semilla clase 1.

Lucro cesante: Es la utilidad justa, lcita, que habra obtenido el acreedor de

haberse cumplido oportunamente la obligacin. El acreedor sufre un dao pero que
consiste en la prdida de esa legitima ganancia que hubiese obtenido si se habra
cumplido la obligacin. El lucro no es algo ilcito, es una legtima ganancia a la que se
tiene derecho por una actividad. En el ejemplo, hay un lucro cesante, el seor queda
sin el automvil para desempear su actividad (taxis).

Problemas de la indemnizacin compensatoria

1. Compatibilidad con la indemnizacin compensatoria y el cumplimiento

forzado Tanto la indemnizacin compensatoria como el cumplimiento forzado
pretenden el mismo objetivo, que consistira en que el acreedor sea satisfecho ante el
incumplimiento en que ha incurrido el deudor. En un caso cuando se pide
cumplimiento forzado se pretende que el deudor cumpla la obligacin efectivamente,
y cuando se demanda indemnizacin compensatoria se pretende indemnizar el dao
que ha causado ese incumplimiento.
Ambas tienen el mismo objetivo, y en el fondo son incompatibles. Implicara un
enriquecimiento indebido para el acreedor. El problema es determinar si el acreedor
puede simplemente demandar directamente la indemnizacin compensatoria, o bien
est obligado previamente a demandar el cumplimiento forzado, y frente a la
imposibilidad de lograr el cumplimiento forzado, podra iniciar una accin para
solicitar la accin de indemnizacin compensatoria.
El asunto es si puede directamente demandar la indemnizacin compensatoria o debe
pedir el cumplimiento forzado primeramente.
El problema se da en las obligaciones de dar, en las obligaciones de hacer y no hacer
(artculo 1553; obligaciones de hacer y 1555; obligaciones de no hacer) el asunto est
resuelto en el sentido de que el acreedor es el que elige la opcin que ms le acomode.
En las obligaciones de dar el acreedor se obliga a transferir el dominio.
Esta materia ha ido evolucionando, tradicionalmente nuestra doctrina, y nuestra
jurisprudencia nos decan que el acreedor deba primero intentar la ejecucin forzada
de la obligacin, y solo ante la imposibilidad de obtener el cumplimiento forzado,
recin podra pedir la indemnizacin compensatoria. El fundamento de esta
conclusin era que se esgrima una norma que se encuentra a propsito de la clusula
penal, pero se le daba una validez. Artculo 1537. Antes de constituirse el deudor en
mora, no puede el acreedor demandar a su arbitrio la obligacin principal o la pena,
sino solo la obligacin principal.
En el derecho extranjero (derecho francs y espaol) la solucin actual es totalmente
opuesta, se entiende que el acreedor es el dueo de la situacin. Puede pedir el
cumplimiento forzado o la indemnizacin de perjuicio segn mejor le parezca. Esta
posicin del derecho comparado ha hecho que nuestros tribunales cambien
lentamente de criterio.
Actualmente la corte suprema estima que es el acreedor el que tiene que elegir si pide
cumplimiento forzado o pide la indemnizacin de perjuicio, la accin de
indemnizacin de perjuicio pasa a ser una accin autnoma que se puede deducir
directamente.
Muchas veces ocurre que el acreedor ya no est interesado en el cumplimiento, se
pierde la confianza, por lo tanto tiene derecho a elegir. Ya no es necesario pedir
cumplimiento forzado primeramente. Articulo 1489 (condicin resolutoria tacita),
dice que se puede demandar el cumplimiento, o la resolucin, ambas envueltas con
indemnizacin de perjuicios.

2. Son acumulables la indemnizacin compensatoria con el cumplimiento forzado

Son alternativas incompatibles, ambas persiguen el mismo objeto, que es hacer
desparecer el dao que se ha causado y habra enriquecimiento sin causa.

Qu pasa con incumplimiento parcial?

El cumplimiento tiene que ser total, pero a veces hay cumplimientos parciales peros
se requiere consentimiento de ambos, el cumplimiento forzado es compatible con la
accin indemnizatoria peo tambin parcial.
Hay un solo caso en que podra acumularse el cumplimiento de la obligacin con la
indemnizacin compensatoria, y esto se da en el artculo 1537 a propsito de la
clusula penal. Esta norma permite la posibilidad de que las partes pacten que el
cumplimiento forzado se pueda pedir adems de la pena, ah son acumulables pero se
tiene que pactar expresamente.
Viernes 30 septiembre

Requisitos de la indemnizacin de perjuicios en materia contractual

1. El dao:
En cuanto a su concepto, se dirn dos acepciones, una es la ms clsica, trada por el
profesor Alessandri en su tratado, seala que dao es todo detrimento, perjuicio o
menoscabo, dolo o molestia que sufre un individuo en su persona, bienes, libertad,
honor, crdito, afectos y creencias.
El concepto que plantea el profesor Alessandri es bastante amplio porque
evidentemente tiene un aspecto patrimonial, tambin se refiere a otros derechos
diferentes al patrimonio, habla de la libertad, honor, etc. Podemos decir que este
concepto tradicional es amplio porque cubre el dao patrimonial (pecuniario) y
tambin otros daos que pueden producirse en la persona. El dao moral es diferente
al dao patrimonial, y en esta definicin se insina.
El profesor Ramn Domnguez da un concepto ms moderno de dao, tambin trata
de incorporar todas las categoras posibles de dao, dice que dao es la privacin de
algn bien, de un derecho, o la alteracin de alguna situacin jurdica o lesin
de un inters presente o futuro. Este es un concepto ms contemporneo de lo
que es el dao.
La teora de la situacin jurdica, teora de los derechos adquiridos. No solo existen
derechos adquiridos que se incorporan al patrimonio y ose pueden alterar, Paul
Rubier, jurista, creo este concepto de las situaciones jurdicas, formulo una nueva
teora sobre la irretroactividad de la ley, dice que la teora de los d adquiridos no
soluciona todos los problemas, las situaciones jurdicas son los estados en que se
encuentran las personas frente a determinadas normas jurdicas y que la ley posterior
no puede alterar, tiene que respetar. Ejemplo: Menor que ha sido declarado afecto a
una curadura, ese seor es un pupilo y tiene una situacin jurdica, por lo tanto en
cuanto a los efectos de esa situacin jurdica, la ley posterior no puede afectar.
Paul Rubier teora de la irretroactividad.
Uno tambin puede sufrir menoscabo en una situacin jurdica, o en un mero inters,
presente o futuro. Ej.: Los alimentos se deben slo hasta los hermanos.

Clasificacin del dao

a. Dao material Es aquel que consiste en un detrimento o menoscabo de

carcter patrimonial que se traduce ya sea en un dao emergente o en un lucro
cesante. El dao material, es aquel que disminuye un patrimonio y que puede
traducirse en un dao emergente o lucro cesante. Este dao no tiene nada que ver con
el dao moral.
El dao emergente es aquel que disminuye el patrimonio del acreedor o de una
persona, es netamente patrimonial, pecuniario, de dinero.
El lucro cesante se define como la privacin de una ganancia legtima y futura. La
doctrina estima que la ganancia que es indemnizable tiene que ser legitima, no es
contraria a la ley ni a la moral ni buenas costumbres. No cualquier lucro cesante se
puede cobrar, no procede el lucro ilegitimo. Ej. Demanda de narcotraficante a
proveedor.

b. El dao moral Existe un dao que es extra patrimonial, que no consiste en

dinero pero que a la larga se reducir en una indemnizacin en dinero. Esa
indemnizacin de alguna manera mitiga el dolor. Predium doloris (el precio del dolor)
es una concepcin clsica del dao moral, el profesor Alessandri dice que el dao
moral es un sufrimiento que se experimenta e la esfera psquica a consecuencia del
cual se sufre angustia, depresin, enfermedades, y otras molestias de esa ndole. Esta
concepcin es clsica pero tiene defectos, porque solo se valora el sufrimiento. Por
esta concepcin no cabe la indemnizacin, en caso de que no haya sufrimiento en una
situacin.
Muestra jurisprudencia se ha anejado por este concepto clsico. En esta concepcin no
se hace ninguna distincin, basta que existan esas angustias y sufrimiento.
Caso ministro Hernn vero.

Nociones nuevas de dao

Luis diez Shuester Dice que el dao moral es una lesin a los intereses
extra patrimoniales de la persona y que por lo tanto el dao moral es insustituible por
el valor del dinero, en otras palabras, es imposible medir el dao moral o cuantificarlo
en dinero. La conclusin a que llega es que las indemnizaciones por dao moral no
tienen un objetivo reparatorio, es meramente compensatorio.
Carmen Domnguez Dice que el dao moral es todo menoscabo de un bien
no patrimonial o a un inters incluso meramente moral, por una persona que se
encontraba obligado a respetar ese bien no patrimonial o un inters meramente
moral, ya sea en virtud de un contrato o de cualquiera otra fuente. Esta profesora
formula esta concepcin amplsima del dao moral, y permite que la jurisprudencia
indemnice cosas que antes no se indemnizaban.
En materia contractual hay que tener presente que sin dao llanamente no hay
responsabilidad, por regla general, de tal manera que el mero incumplimiento de una
obligacin contractual no necesariamente acarrea la obligacin de indemnizar sino
que esa indemnizacin va a surgir cuando hay dao, no es una responsabilidad
automtica por el incumplimiento. La excepcin a esta regla, que sin dao pueda
surgir responsabilidad, es lo que acontece en la clusula penal, esta avaluacin
anticipada que hacen las partes, artculo 1535, s una modalidad que altera el orden
jurdico. Lo normal es que si no hay dao, no hay indemnizacin, con clusula penal
puede haber indemnizacin sin dao, incluso con beneficio para el acreedor.
La nocin del dao moral se ha desplazado de una concepcin predium doloris mas
bien a una lesin de derechos subjetivos de intereses legtimos, que se afectan incluso
derechos de la personalidad. Esta concepcin ms amplia a otros intereses, permite
concluir incluso que las personas jurdicas pueden sufrir dao moral, dolor o podrn
sufrir, pero si afectacin a derecho o intereses legtimos, por ejemplo cuando se afecta
el nombre u honor de una persona jurdica, su crdito, etc.
Este asunto fue reconocido por la jurisprudencia en un sentencia que se dict contra
el banco BBVA. Una empresa pidi crdito en cuotas y pag puntualmente todas sus
cuotas, por error del banco en su octava cuota se dio como no pagada, y en el plazo de
15 das se public en el boletn por el no pago. Y el banco pidi otro crdito en otro
banco pero se rechaz por la deuda de la cuota en el banco BBVA.
2. El incumplimiento de la obligacin imputable al deudor.
3. La relacin de causalidad entre el incumplimiento y el dao.
4. La mora del deudor.

Mircoles 5 octubre
Dao moral

Cualquiera sea su concepcin, es indemnizable en materia contractual. Es un tema

muy controvertido en la doctrina y en la jurisprudencia. En principio tanto la doctrina
como al jurisprudencia tomaron posicin en que el dao moral no era indemnizable
en materia contractual, por lo tanto frente a un incumplimiento contractual el
acreedor no poda demandar este captulo del dao moral, solo eran indemnizable los
daos de carcter patrimonial, es decir, daos que tuvieran consecuencia de carcter
pecuniario.
Fundamento para sostener esta conclusin esta principalmente en el artculo 1556
CC: La indemnizacin de perjuicios comprende el dao emergente y lucro cesante, ya
provengan de no haberse cumplido imperfectamente, o de haberse retardado el
cumplimiento. Exceptense los casos en que la ley la limita expresamente al dao
emergente.
En materia extracontractual nunca se ha dudado respecto de que la indemnizacin del
dao moral es procedente.
Lo que es determinante en esta materia es la prima parte del artculo, que seala que
la indemnizacin de perjuicios comprende el dao emergente y el lucro cesante.
Ambos proceden, son partidas precisamente de dao pecuniario, patrimonial, y ene
esta disposicin no hay ninguna referencia a un dao moral, de tal manera que el
tenor literal de la disposicin excluye el dao moral como partida a ser indemnizada
en materia contractual, as se pensaba. As surgi esa diferencia entre la
responsabilidad contractual y extracontractual, n materia extracontractual el articulo
2329 CC dice que por regla general todo dao que pueda imputarse a malicia o
negligencia de otra persona, debe ser reparada por sta.
Esta posicin de la doctrina y la jurisprudencia se va a traducir en un problema
bastante complejo, porque las ms diversas situaciones que se presentan en la
prctica llevan a desplazar la responsabilidad al sistema extracontractual, es decir, los
demandantes que deseen obtener una reparacin integral del dao pasan a sustentar
sus demandas en base a la responsabilidad extracontractual con la intencin de incluir
el dao moral como partida indemnizable.
Esta tesis tradicional provocado una serie de injusticias que son difciles de acepar en
esta disciplina jurdica, lo que se busca es la justicia (fin ms alto del derecho).
Ejemplo: Un ciudadano chileno paga el pasaje del transantiago (celebra contrato de
transporte), y se sube al autobs, y ste pierde el control y choca contra una caseta en
la cual hay un peatn que estaba esperando, lo quiebran, y el bus estrella contra un
poste, y el pasajero que pago su pasaje, tambin sufri fracturas de piernas y costillas,
en este caso hay dos personas que han sufrido el mismo dao. Al peatn lo
indemnizan, dao emergente, lucro cesante y dao moral. Y al pasajero le indemnizan
dao emergente, lucro cesante, pero no dao moral, por ser una relacin contractual
con la empresa de transportes.
Esta situacin era sumamente injusta, porque resultados prcticos, similares, eran
tratados de manera distinta, se violaba un derecho principal reparacin integral de
los daos. Ante esta situacin injusta la doctrina empieza a reaccionar. Uno de los
primeros que dijo que esto no poda ser, fue Fernando Fuello. Dice que el dao moral
de incluirse en la indemnizacin contractual tambin, y era partidario de que deba
existir solo un sistema de indemnizacin en responsabilidad, y que se deba incluir el
dao moral como partida.
Tambin reacciono la jurisprudencia, el primer caso conocido en que admiti el dao
moral en materia contractual fue en siguiente caso: A una distinguida abogado de la
plaza le robaron un talonario de cheques, en este talonario iba incorporado un
formulario que permita obtener un nuevo talonario, el autor del hurto, concurri al
banco de chile y obtuvo un talonario de cheques nuevo, se dio la coincidencia que esta
abogado firmaba con su nombre, y el autor firmo con su nombre y obtuvo el nuevo
talonario. Con el nuevo talonario empapel Santiago de cheques, muchos cheques
fueron a fecha, casi todos los cheques los giraron a das, para que la ilicitud se
descubra despus. Con el correr del tiempo esta abogado le fueron protestados todos
los cheques, las tiendan comenzaron acciones en contra de ella por giro doloso de
cheques, le notificaron los protestos, y presentaron querellas criminales (antes de la
reforma procesal penal). Un da la abogado cae detenida, la llevaron a la crcel e
mujeres y estuvo 3 meses. Pudo probar que las firmas de los cheques no eran de ella,
pero eso tomo tres meses. Ella es sobreseda de cualquier responsabilidad y se le da
una orden de libertad. Ella demanda al banco de chile, por negligencia de sus
empleados. La demanda se basa en sede contractual, ella tena un contrato de cuenta
corriente con el banco, y era deber del banco cumplir diligentemente con las
obligaciones que el contrato le impona, una de las principales obligaciones es no
entregar un talonario de cheques que n es titular de la cuenta o que no a sido
fehacientemente autorizado por ella. Ella demanda indemnizacin por dao moral, el
banco se defiende diciendo que el dao moral no era indemnizable porque era un
asunto contractual y se amparaba en el artculo 1556. En definitiva el banco de hile fue
condenado a pagar una indemnizacin de 40 millones de pesos por el dao moral
causado a su cliente (esto ocurri el ao 1990 app).
Los fundamentos del fallo para acoger esta demanda, fue que la reparacin del dao
moral no viola el artculo 1556, porque razona as: El artculo 1556 al expresar que la
indemnizacin e perjuicio comprende el dao emergente y lucro cesante, no excluye la
indemnizacin del dao moral, no la menciona pero no la excluye. Otro argumento
dice que los bines extra patrimoniales de una persona, como son precisamente la
honra, la fama, la libertad personal, tienen un valor que sobrepasa a los bienes
materiales. Extiende el dao moral, hace hincapi a la honra. Este fallo termina
agregando que si se acepta indemnizar dao moral en sede extracontractual, no hay
razn para no dar indemnizacin de dao moral en sede contractual.
Posteriormente hay un fallo de la corte suprema que fue redactado por el ministro
Baados. Este fallo acepto el dao en materia contractual, pero lo novedoso e este
fallo, es que aplico la constitucin poltica del estado. Esta constitucin jurdicamente
signific un aporte muy grande. El ministro Baados no era partidario del gobierno
militar, sin embargo dijo que la constitucin dijo que era un verdadero estatuto de
proteccin de la persona, por lo tanto el dao moral es plenamente indemnizable,
cualquiera que sea la sede o fuente en la obligacin, sea esta contractual o
extracontractual. La CPR ampara y protege a la persona humana en su integridad, en
todos sus valores tanto patrimoniales como extra patrimoniales. Adems dice que
nuestra CPR dispone que el estado de chile debe cumplir todos los tratados
internacionales sobre derechos humanos, que haya ratificado y que se encuentren
vigentes, en esos tratados internacionales el dao oral debe ser indemnizado siempre,
sea cual sea la sede (constitucionalizaran del derecho civil, busca argumentos en al
CPR para resolver problemas propios del derecho civil).
Actualmente la indemnizacin del dao moral es procedente tanto en sede
contractual, como en sede extracontractual. Esto pasa a ser un verdadero principio
general de derecho Reparacin integral del dao, todo dao debe indemnizarse.
Queda demostrado porque todas las legislaciones posteriores han incluido la
indemnizacin por dao moral, ejemplo: la ley del consumidor, regula una relacin
contractual. Cdigo aeronutico establece que debe indemnizarse el dao moral, hay
un contrato de transporte areo. La indemnizacin de dao moral pasa a ser un
principio general del derecho.

Prueba del dao

A quin le corresponde probar el dao?
El dao tiene que probarlo el que lo alega, normalmente ser el demandante, y eso se
deduce de lo que seala la regla general del humus probandi o carga de la prueba de
nuestro sistema, que se contempla en el artculo 1698. Esto es evidente en el dao
patrimonial, es decir, dao emergente y dao cesante. Respecto del dao moral, el
asunto es algo distinto, porque el dao patrimonial puede ser probado de distintas
formas. El dao moral es este afligimiento, o intereses de la personalidad, y en esa
materia hay dos tendencias respecto de la prueba del dao moral:

La primera tendencia dice que el dao moral no debe probarse, porque el

dao moral tiene que ser presumido por el juez, porque el dao moral es algo evidente
y es sabido que lo evidente, publico, notorio, no requiere de prueba. El asunto es
discutido.
Ejemplo: en Concepcin haba un vagabundo bastante conocido en la ciudad, un
hombre abandonado. Un da en la noche se cae en un hoyo que haba sido hecho por
obras de la municipalidad de concepcin, y este anciano muere. Esta hombre tena una
hija que viva en Arica, y esta hija no tena contacto con su padre desde hace muchos
aos. La noticio lleg a conocimiento de la hija pero contrato a un abogado de
concepcin y demando a la municipalidad por millonaria indemnizacin por dao
moral, atribua la responsabilidad de la muerte a la municipalidad. El fallo de prima
instancia acepto la demanda, y dijo que no obstante que la hija no haba probado el
dao mora, era un hecho evidente que la muerte de un padre era una causa de mucho
dolor para un hijo, por lo tanto proceda la indemnizacin. Este fallo fue apelado por la
municipalidad, y la corte de apelaciones de concepcin revoco el fallo, y fijo que el
dao moral no haba sido probado, por lo tanto haba que rechazar la demanda. La
parte demandante no contenta recurri en casacin en el fondo ante la corte suprema,
y la corte suprema revoco el fallo de la corte de apelaciones fundamentado que el
dao moral no deba ser probado ya que se presuma.

Otra tendencia, dice que el dao moral es hecho y en la media que el dao
moral este controvertido tiene que ser objeto de prueba. No se puede presumir,
debe ser probado por quien lo alega. Se apoyan en la norma procesal Se tienen que
probar los hechos pertinentes, substanciales y controvertidos.
La tendencia actual es que el dao moral tiene que probarse. Caso para estudiar: Cura
tato. En ese caso la corte suprema determin que los daos morales no probados no se
pueden indemnizar.
Caso de seora que se hace un examen de laboratorio a las 10 de la maana, arroj
que tena sida, una secretaria del laboratorio llamo a la seora que estaba embarazada
a las 11 de la maana y le comenta su situacin. La seora embarazada desconcertada
hablo con su mdico a quien le extra ese diagnstico porque la seora no tena
manifestacin clnica. El mdico indic repetir el examen con nueva muestra, que
posteriormente sali negativa. Haba sido un error. Posteriormente la seora contrato
a un abogad y se interpuso una demanda contra el laboratorio por 60 millones de
pesos aludiendo al dao moral. El abogado no prob el dao mora, no rindi prueba
confindose en que el juez poda presumir. El juez rechazo la demanda y dijo que la
situacin de incerteza, inseguridad sufrimiento, no duro ms all de una hora, puesto
que el examen se hizo inmediatamente. La situacin de susto no perdur en el tiempo,
y adems o se acreditaron pruebas de dao moral. La sentencia quedo firme.
Actualmente uno no puede correr el riesgo de no probar el dao moral. Otro caso: se
muere el marido e una mujer en situaciones extraas, en el juicio se prob que a pesar
de estar casados no tenan vinculacin afectiva, al contrario, se odiaban. La mujer fue
la ms feliz cuando la llamaron para comunicarle que su marido haba muerto.

Viernes 7 octubre
Incumplimiento imputable al deudor:
Tambin se designa a este requisito o elemento, como el dolo o la culpa. El dao es un
elemento primordial, pero este incumplimiento imputable tambin es relevante. Aqu
se ve la estructura de la responsabilidad.
Nuestro sistema es un sistema subjetivo de responsabilidad, significa que el dolo o la
culpa, es lo que se denomina el factor de atribucin de la responsabilidad, es decir, el
dolo o la culpa es la base del sist4ma de responsabilidad subjetivo que establece
nuestro cdigo.
Hay que examinar si el deudor incumpli la obligacin por dolo o por culpa, si estos no
concurren, la responsabilidad contractual no existir sin dolo o culpa.
En estos sistemas de responsabilidad subjetiva en que el elemento intencional o
culpable son determinantes, aparece otra institucin fundamenta, que es el caso
fortuito o fuerza mayor, en tal caso va a actuar como un eximente de responsabilidad
civil.
Como hay sistemas de responsabilidad subjetiva, hay sistemas de responsabilidad
objetivos, en estos ltimos, es el riesgo que crea la actividad el factor de atribucin, ah
no se exige dolo o culpa. Podr por parte del deudor haber una mxima diligencia en
orden a no causar un incumplimiento ni un dao, sin embargo el hecho daoso se
produce igual. En ese caso surge la responsabilidad, no importe que el causante del
dao haya sido diligente (sin dolo o culpa). En esos sistemas objetivos, el caso fortuito
y la fuerza mayor no constituyen causales de exoneracin de responsabilidad.
Ejemplo: Actividad area, el piloto haber tomado todas las medias, inevitablemente le
da un ataque al corazn y el avin se cae. Mueren 150 personas, nadie sobrevive,
podr el transportador areo alegar que l no es responsable de indemnizar por las
muertes que all ocurrieron ya que de su parte no hay dolo o culpa, el hecho se deba a
una fuerza mayor. La respuesta es no, en relacin a la actividad area hay un sistema
de responsabilidad objetiva, no requiere dolo o culpa.
En otras reas tambin hay responsabilidad objetiva, como en la actividad nuclear, la
actividad de fumigacin area.
Rgimen subjetivo de responsabilidad
El requisito esencial es el dolo o la culpa.
La imputacin se va a deber precisamente a que hay dolo o culpa.
Situacin del dolo
Artculo 44 inciso final CC, el dolo consiste en la intencin positiva de inferir injuria a
la persona o propiedad de otro.
La doctrina agrega que en materia contractual, el dolo tiene dos elementos:
1. Elemento psicolgico Consiste en la intencin positiva de inferir injuria. La
expresin injuria est tomada en el sentido de dao (no en el sentido de una expresin
que afecte l honor de una persona).
2. Elemento cognitivo Cognitivo viene de la expresin conocimiento, este
elemento consiste en que el deudor conoce, es decir, tiene la conviccin de actuar
contra derecho. El profesor Fuello dice que este elemento consiste en la conciencia del
incumplimiento. El deudor no cumple con su obligacin o lo hace imperfectamente a
sabiendas.
Concepto de dolo contractual
Es definido como el incumplimiento intencional de una obligacin que persigue daar
al acreedor.
La conducta dolosa del deudor es la accin ms grave dentro del orden jurdico, es
aquella que representa la mayor mala fe del deudor y acarrea una consecuencia
especfica y consiste en que agrava la responsabilidad del deudor, es decir, en materia
contractual la extensin de la reparacin es mayor cuando hay dolo, que cuando hay
culpa. Eso no acontece en la responsabilidad extracontractual, porque en esa
responsabilidad los daos que se indemnizan no dependen del dolo o la culpa (no
acta como agravante).
Respecto del dolo contractual hay que hacerse la pregunta misma respecto del dao
moral, El dolo contractual se presume o es necesario probarlo?
En nuestro sistema lo que se presume es la buena fe, eso es aceptado como un
principio general del derecho, no obstante que la disposicin que nos dice que la
buena fe se presume, est referida a propsito de la posesin, articulo 707, y no hay
norma positiva que diga que la buena fe se presume. Esta norma se extiende a todas
las otras ramas del derecho.
En materia contractual tambin se hace esa transposicin, y se invoca este principio
de que la buena fe se presume, hay un artculo que de alguna manera lleva a la misma
conclusin, es el artculo 1459, se estudia a propsito del dolo. Nos dice que el dolo no
se presume, sino en los casos especialmente previstos por la ley. En los dems debe
probarse. Por lo tanto, debemos concluir que por regla general el dolo tendr que
probarse. Es concordado con el artculo 1698 CC. El dolo se probara salvo los casos
previstos por la ley. Hay ciertos casos excepcionales en que la ley presume el dolo,
cuando la ley lo presume no es necesario probar el dolo, quien debe probar que no
hay dolo ser a quien se le imputa la responsabilidad.

En qu casos la ley presume el dolo?

1) En los albaceas, articulo 1301 CC. El albacea es el ejecutor testamentario. Se
presume dolo del albacea cuando lleva a efecto (ejecuta) disposiciones del testador
que sean contrarias a las leyes. Por esa sola circunstancia, la ley presume el dolo del
albacea.

2) Caso de ocultacin de un testamento. Hoy en da hay un registro nacional de

testamento, pero hay algunos que no se inscriben. Esto es una causal de
desheredamiento.

3) Caso de la apuesta, articulo 2261 CC. Cuando el que hace la apuesta sabe el
resultado que se ha de verificar o bien, ya se ha verificado el hecho de que la apuesta
se trata, por ese solo hecho la ley entiende que el apostador es doloso.

4) Caso de las medidas prejudiciales precautorias. Asunto propio del derecho

procesal, una forma de iniciar una accin es solicitando una medida precautoria,
ejemplo: prohibicin de enajenar un inmueble. Si no se presenta la demanda
anunciada, esa medida precautoria se presume que ha sido solicitada con dolo. Le
impone el deber de indemnizar cualquier perjuicio que se hubiese causado.

5) Caso respecto tanto a la quiebra como a la liquidacin forzada, hay ah un

periodo sospechoso que es anterior a la quiebra y anterior a al liquidacin forzada en
que los pagos y enajenaciones que ha hecho el deudor, son nulos e inoponibles a la
masa de los acreedores. En esos casos la ley presume el dolo del deudor.

Efectos que produce el dolo contractual:

A) En primer lugar, hace procedente la indemnizacin de perjuicios en sede

contractual, concurriendo los dems requisitos o elementos de la responsabilidad.

B) Agrava la responsabilidad del deudor, es decir, al ley castiga este comportamiento

doloso, mal intencionado por parte del deudor. Lo castiga con especial gravedad.
En qu consiste este efecto agravatorio del dolo?

i) Resulta que los daos que se pueden producir tienen otra clasificacin que
cobra importancia, consiste en que los daos pueden ser previstos o imprevistos:

Los daos previstos son aquellos que las partes previeron o pudieron prever al
tiempo del contrato.

Los daos imprevistos son aquellos que no se previeron o no se pudieron

prever al tiempo del contrato.

La regla general de responsabilidad, es que uno deba responder por los daos
previstos, y que no deba responder por daos imprevistos. Si se incurre en dolo en el
incumplimiento de su obligacin la ley agrava sus responsabilidad y lo hace responde
por los daos previstos e imprevistos.

ii) Acontece cuando est en mora del acreedor al recibir. Puede que el acreedor
este en mora de recibir, eso ocurre por ejemplo cuando el deudor quiere cumplir con
su obligacin y el acreedor le rechaza la entrega o tradicin de la cosa. Lo normal es
que si como deudor no le reciben las cosas que tena que entregar, cesa la
responsabilidad, salvo que el deudor incurra en dolo.

iii) Es ligeramente discutible, hay un sector de la doctrina que dice que aquellas
personas que actan en el incumplimiento de una obligacin dolosamente, tienen una
responsabilidad solidaria.
En materia contractual no hay ninguna norma que establezca esta responsabilidad
solidaria, claramente es un agravamiento. La responsabilidad solidaria tiene que est
establecida en la ley.
En materia extracontractual, el articulo 2317 CC s consagra la responsabilidad
solidaria, y este articulo dice todo fraude o dolo producido por dos o ms personas
produce la responsabilidad solidaria del precedente inciso. Esta norma se aplicara
en materia contractual por la razn que el articulo dice todo fraude o dolo, la
doctrina dice que esta norma quiere decir que el dolo que opera en materia
extracontractual, tambin incluye materia contractual (posicin predominante en la
doctrina, y la jurisprudencia tambin la est reconociendo).

Es posible renunciar a la indemnizacin de perjuicios que se causen con un

comportamiento doloso del deudor?

Sabemos que no se puede renunciar anticipadamente el dolo, la condonacin del dolo

futuro no vale, articulo 1465 CC. Por lo tanto, no se puede establecer una clausula en
virtud de la cual las partes renuncien a la indemnizacin de perjuicios que se causen
por un comportamiento doloso.
Esto no obsta una vez que el dolo ya es pasado.
LA CULPA

Concepto: La culpa es la falta de cuidado o diligencia en el cumplimiento de una

obligacin o en la ejecucin de un hecho cualquiera.
Es una definicin negativa, es la ausencia del cuidado, del esmero.
La culpa pasa a ser sinnimo de descuido, despreocupacin.
En nuestro sistema la culpa contractual se grada, hay diferentes grados de culpa. Esta
es una de las materiales de las cuales don Andrs bello no sigui el cdigo civil
francs. En esta materia don Andrs bello sigui dos modelos, un modelo de Potier
(pensaba que la culpa deba graduarse), y un proyecto de cdigo civil espaol (Garca
goyer).

Otro asunto importante, consiste en que la culpa contractual se presume, a contrario

del dolo que deba probarse. El incumplimiento contractual se presume culpable, y esa
es una de las notas distintivas de la responsabilidad contractual, porque en la
extracontractual, la culpa no se presume, se tiene que probar. Habiendo
incumplimiento la ley presume que es culpable.
No hay una regla expresa en el cdigo civil que establezca esto de que la culpa se
presume en forma clara, no lo seala. Esta conclusin de que la culpa se presume se
hace a partir de lo que seala el artculo 1547 CC (norma madre de la responsabilidad
civil contractual).
En su inciso tercero seala, la prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha
debido emplearlo, la prueba del caso fortuito al que lo alega. El que tiene que probar
que su incumplimiento no se
Pero hay otra disposicin que lleva a esta misma conclusin y es el articulo 1671
apropsito de las obligaciones de especie o cuerpo cierto.
Art. 1671. Siempre que la cosa perece en poder del deudor, se presume que ha sido
por hecho o por culpa suya.
debe a negligencia o culpa, es el propio deudor.

Articulo 2547 concluye que la culpa se presume, la prueba del cuidado incumbe al que
ha debido emplearlo.
Otra disposicin lleva tambin a esa conclusin, articulo 1671 CC, est establecida a
propsito de las obligaciones de especie o cuerpo cierto. Nos dice que siempre que la
cosa perece en poder del deudor, se presume que ha sido por hecho o por culpa suya.
Mircoles 12 octubre
LOS GRADOS DE CULPA

La respuesta nos la da el artculo 44 del CC.

La culpa puede ser:

- Grave, negligencia grave, culpa lata, gran culpa (segn jurisprudencia), en

cuanto al concepto el articulo nos dice:

Culpa grave, negligencia grave, culpa lata, es la que consiste en no manejar los
negocios ajenos con aquel cuidado que aun las personas negligentes y de
poca prudencia suelen emplear en sus negocios propios. Esta culpa en
materias civiles equivale al dolo.

En otras palabras, produce los mismos efectos en materia civil que si se actuara
con dolo.

Cuando un contrato impone como responsabilidad la culpa grave, lo que exige

es el menor grado de cuidado en el cumplimiento de la obligacin. Significa que
a la ley le interesa que a usted como deudor se comporte con un mnimo de
cuidado, porque se responde del gran descuido, del descuido grosero. Es tan
grande el descuido que se incurre, que la ley lo hace equiparable al dolo.

- Culpa leve, descuido leve, descuido ligero: es la falta de aquella diligencia y

cuidado que los hombres emplean ordinariamente en sus negocios
propios. Culpa o descuido, sin otra calificacin, significa culpa o descuido leve.
Esta especie de culpa se opone a la diligencia o cuidado ordinario o mediano.
El que debe administrar un negocio como un buen padre de familia es
responsable de esta especie de culpa.

Esta es la regla general, si el cdigo dice culpa se refiere a culpa leve, es

entonces el cuidado que emplea, por ejemplo un buen padre de familia,
significa que en esta materia hay un hombre que es estimado como modelo. Se
refiere a hombre como ser humano.

Entonces hay un hombre modelo que emplea un cuidado mediano, est a otro
nivel que el descuidado de la culpa grave.
 Cundo hay culpa leve? Cuando falta esa negligencia o cuidado medio, la que
emplea un hombre ordinario.

En definitiva, es la regla general y hay un modelo de hombre ideal.

- Culpa o descuido levsimo: es la falta de aquella esmerada diligencia que un

hombre juicioso emplea en la administracin de sus negocios
importantes. Esta especie de culpa se opone a la suma diligencia o cuidado.
El dolo consiste en la intencin positiva de inferir injuria a la persona o
propiedad de otro.

Aqu se trata de un hombre juicioso, es decir un hombre con otro nivel en su

conducta. Adems, es una persona que se preocupa del mas mnimo detalle,
que es sumamente cuidadoso, entonces aqu el mas mnimo descuido nos har
caer en responsabilidad.

CONSECUENCIAS O EFECTOS DE LA GRADUACIN DE LA CULPA

1. Esta clasificacin va a determinar cuando surge responsabilidad con el deudor

por el incumplimiento, y esa responsabilidad va a depender de la clase de
contrato que haya celebrado. Para estos efectos don Andrs bello hizo una
nueva clasificacin tripartita de los contratos:

Art. 1547. El deudor no es responsable sino de la Culpa lata en los contratos

que por su naturaleza slo son tiles al acreedor; es responsable de la leve
en los contratos que se hacen para beneficio recproco de las partes; y de la
levsima, en los contratos en que el deudor es el nico que reporta
beneficio.

Este artculo es la piedra angular en materia contractual. La clasificacin

atiende a la utilidad del contrato, ese es el criterio; entonces:

a. Primera categora de contratos: los que se celebran en beneficio exclusivo

del acreedor, pero aqu analizamos la conducta del deudor, al deudor este
no le beneficia. En estos contratos al deudor se le impone responder por la
culpa grave, se le est imponiendo un mnimo de cuidado, bastara que se
comporte con esa mnima diligencia que utilizan los hombres ms
descuidados en sus negocios, basta con eso para que no se cumpla con esa
responsabilidad.
 Ejemplo contrato que beneficia a acreedor: es lo que ocurre en el contrato
de depsito. El deposito se celebra en exclusivo inters del depositante, esta
norma se refiere al depsito gratuito, por lo tanto, el depositario solo
responder de la culpa grave. Esto es como cuando uno va a una fiesta y hay
opcin de guardarropa, y no hay obligacin de dinero, uno si quiere deja
propina.

b. Segunda categora de contratos: los que se celebran en beneficio de ambas

partes, esta es la regla general. En este caso se responde la culpa leve, eso
significa que se dispone el cuidado ordinario del buen padre de familia, es
decir el hombre medio.

Ejemplos: compraventa, arrendamiento, permuta, mandato (este tiene dos

tipos de culpa leve [*]).

c. Tercera categora: son aquellos que se celebran en beneficio exclusivo del

deudor, aqu el deudor responde de la culpa levsima, que el cuidado que se
le impone es el cuidado mximo, tiene que comportarse como un hombre
juicioso, no tiene que caerse en nada, tiene que tener esmerada diligencia.

Ejemplo: comodato que es un contrato gratuito (esto es de la esencia) por lo

tanto el nico beneficiado es el deudor.

Supongamos uno le presto una casa a un amigo que estaba pasndola mal,
el que tiene el beneficio debe responder de culpa levsima. El arrendatario
responde de culpa leve.

este inciso primero del 1547 es un elemento de la esencia de esos

contratos? La respuesta es que no, no son elementos de la esencia, estas
reglas del articulo son reglas alterables, rige el principio de la autonoma de
la voluntad. de dnde se deduce que se pueden alterar las reglas? Del
inciso final del 1547:

Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las disposiciones

especiales de las leyes, y de las estipulaciones expresas de las partes.

No habra inconveniente en que las partes estipularan que el arrendatario

responder de la culpa levsima, normalmente en ese contrato debera ser
de la culpa leve. Es elemento de la naturaleza porque se puede modificar.
2. Otra consecuencia de esta graduacin consiste que la culpa grave se equipara
al dolo para efectos civiles. Cules son las consecuencias prcticas de esto?:

a. En cuanto al a extensin del dao que se tiene que resarcir, si se produce un

incumplimiento contractual por culpa grave el deudor va a responder como
si se tratara de dolo, y eso significa que la responsabilidad se agrava,
porque el dolo es agravante, por lo tanto, se responder de los daos
directos tanto previstos, como imprevistos.

b. Cuando dos o ms personas incurran en un incumplimiento contractual con

culpa grave, su responsabilidad va a ser solidaria, esto con la debida
prevencin que hacemos respecto al artculo 2317 del CC., que dice que
todo dolo provoca accin solidaria pero esa es norma extracontractual
pero como dice todo se entiende que opera aqu en materia contractual.

Si aceptamos esa teora del todo, entonces la responsabilidad seria

solidaria.

c. La culpa grave no pude condonarse anticipadamente. Las partes pueden

alterar la responsabilidad por culpa, lo decamos a propsito del artculo
1547, sin embargo, es sabido que la condonacin del dolo futuro no vale, es
objeto ilcito y provoca nulidad absoluta, al equipararla al dolo significa que
ah hay limitacin en lo que las partes puedan hacer con el contrato, la
culpa grave no se puede condonar, porque para efectos civiles se equipara
al dolo, no se puede perdonar.

Piensen que, en un contrato de prestacin de servicios de mantencin de un

ascensor, en ese contrato se puede estipular que el deudor no va a
responder de culpa grave? Eso no se puede hacer porque estara
renunciando al dolo, y no sera excusable que la empresa que hace
mantencin y que corresponda cambiar cable y no lo hacen. Pasados tres
meses se cae el ascensor.

d. Este punto dice relacin con el problema de la prueba respecto de la culpa

grave, hemos dicho que en materia contractual la culpa se presume, y que el
dolo hay que probarlo. Si quiero imputarle dolo al deudor ese dolo se lo
debo probar, pero ah tenemos el problema de la culpa grave, en un
contrato se regir por reglas de la culpa? O como la culpa grave se
equipara al dolo habra que probar la culpa grave?

se rige por regla de la culpa o dolo? Si se equipara al dolo hay que

probarlo, si es culpa no.
Viernes 14 octubre

Teoras
1. La culpa grave se equipar al dolo para todos los efectos legales, eso dice la norma.
Por lo tanto al equiparar la culpa grave al dolo, debe probarse igual que el dolo.
La posicin mayoritaria es aquella que nos dice que la equiparacin no alcanza al
terreno de la prueba por lo tanto la culpa se presume y el dolo tiene que probarse. La
culpa grave se regira por las reglas de la culpa, entonces se presume al igual que la
culpa. En aquellos contratos que por su propia estructura segn el beneficio que
produce se tenga que responder por culpa grave y se produce incumplimiento
contractual, esa culpa grave se presume, no es necesaria probarla, basta el
incumplimiento contractual. En materia civil la culpa grave se equipara al dolo, no en
materia procesal. El que tendr que excusarse de responsabilidad ser el deudor, y
debe probar que actu con diligencia debida.
Modificaciones o alteraciones en la responsabilidad del deudor
Cundo se altera la responsabilidad del deudor?
1) Caso fortuito El articulo 45 CC nos dice que se llama fuerza mayor o caso
fortuito.. completar.
Requisitos:
- Debe tratarse de un hecho ajeno a la voluntad y a la intervencin de las
partes. Si hay algn grado de intervencin por parte del deudor en la ocurrencia de
este caso fortuito o fuerza mayor, no se estar en presencia de un caso fortuito, por lo
tanto no se producir el efecto propio del caso fortuito que es la exoneracin de
responsabilidad del deudor. Ejemplo, juicio en que se celebr contrato de promesa de
venta de un bien raz, cuando llego el momento de celebrar la compraventa definitiva,
previamente un tribunal decreto un embargo del bien raz, cuando se demanda al
deudor para que firme, dice que no lo har porque hay una orden judicial.
- El caso fortuito debe ser razonablemente imprevisible, es decir, los aportes
no deben haber podido prever la ocurrencia de caso fortuito al celebrar el acto o
contrato. Ejemplo: terremoto (pero no exonera a las empresas constructoras).
- Tiene que ser irresistible, es decir, tiene que ser absolutamente imposible
evitarlas consecuencias del caso fortuito. Si el deudor con una mediana preocupacin
o actividad puede evitar los efectos del caso fortuito, no es posible alegarlo
posteriormente como causal de exoneracin.
Casos dudosos que la doctrina discute si son caso fortuito
Respecto de epidemias: Se ha resuelto que la epidemia es un caso fortuito en
la medida que impidiere el cumplimiento de un contrato. Articulo 788 CC (ganados o
rebaos que perecen).
Respecto del incendio: Se ha resuelto que es caso fortuito pero con la
condicin que no sea imputable al deudor (que este no lo hubiere provocado por
accin u omisin), tiene por lo tanto ser provocado por un tercero por ejemplo, o por
una falla de carcter tcnico que no le sea imputable.
Asunto de la quiebra: La opinin mayoritaria piensa que la quiebra podra ser
caso fortuito siempre que no sea imputable al deudor, por lo tanto para poder
determinarlo hay que determinar cmo se motiva la quiebra (causales de
procedimiento de liquidacin), en la mayora de los casos hay responsabilidad del
deudor, por mala planificacin financiera, errores, etc. Pero tambin puede ser
provocada por situaciones irresistibles e impredecibles, ejemplo, alza del dlar.
(Deuda subordinada, el estado interviene)
Huelga de trabajadores: Se hace distincin, si la huelga es legal, la
paralizacin de los trabajadores no constituye caso fortuito. La huelga legal se
produce como resultado de negociacin colectiva, por lo tanto las empresas saben
cundo tienen que negociar colectivamente, y el hecho pasa a ser previsible. Qu pasa
con la huelga ilegal? Estas son las paralizaciones de actividades que se producen de
manera sorpresiva. La huelga constituye caso fortuito, es un impedimento no
previsible e irresistible por parte del empleador.
Efectos del caso fortuito
I. El deudor no es responsable del caso fortuito. Esto lo seala el artculo 1547
inciso segundo. El deudor no tiene que responder, no se le puede exigir el
cumplimiento forzado de la obligacin, ni tampoco demandar la indemnizacin de
perjuicios que pueda estar sufriendo el acreedor.
Artculo 1558 inciso segundo recalca esto. Dice que la ora producida por fuerza mayor
o caso fortuito no da lugar a indemnizacin de perjuicios. El incumplimiento por caso
fortuito o fuerza mayor no da lugar a indemnizacin de perjuicios, exonera la
responsabilidad.
Artculo 1670 seala que cuando el cuerpo cierto que se debe perece, o porque se
destruye, o porque deja de estar en el comercio, o porque desaparece y se ignora si
existe, se extingue la obligacin, salvas empro las excepciones de artculos siguientes.
Se exonera la responsabilidad.
Cundo el caso fortuito no exonera de responsabilidad? Hay excepciones al efecto
liberatorio que tiene el caso fortuito o fuerza mayor
La primera excepcin consiste en que el deudor se encuentre constituido en
mora, es decir, cuando ya se produjo e incumplimiento contractual y post4erior a ello
sobreviene el caso fortuito o fuerza mayor. El deudor a estaba en mora, el caso fortuito
tiene que ocurrir antes del incumplimiento contractual, se incurre despus, concurre
en responsabilidad. Esto lo seala el artculo 1547 nuevamente e su inciso segundo el
deudor no es responsable del caso fortuito a menos que se haya constituido en mora.
Ejemplo: Una persona tena que pagar una cuota importante de prstamo en el banco,
tena que pagar la cuota el 25 de febrero, y resulta que no la paga. El 27 de febrero
viene el terremoto, aparece en el banco 1 da despus exigiendo que no le cobren ni
los intereses que devenga la deuda ni los moratorios, porque hubo caso fortuito en
chile. El banco le dir que ya se encontraba en mora cuando ocurri el terremoto, por
lo tanto es responsable y debe pagar.
Artculo 1672, esta disposicin est a propsito de la perdida de la cosa que se debe.
Dice que si el cuerpo cierto perece por culpa o durante la mora del deudor, la
obligacin del deudor subsiste, pero vara de objeto; el deudor es obligado al precio de
la cosa y a indemnizar al acreedor. Si el deudor est en mora y el cuerpo cierto que se
debe perece por caso fortuito que habra sobrevenido igualmente a dicho cuerpo en
poder del acreedor, slo se deber la indemnizacin de los perjuicios de la mora. Es
una excepcin a la regla anterior, establece en un caso en que se est en mora y el caso
fortuito lo exonera, y ocurrir cuando el cuerpo cierto que se debe perece por caso
fortuito si el cuerpo igual hubiere perecido en manos del acreedor al momento del
caso fortuito.
Otro supuesto del artculo 1547 inciso segundo parte final, dice a menos que el caso
fortuito haya sobrevenido por su culpa.

Cuando se pacta la responsabilidad del deudor por caso fortuito. Este es un

caso en que la autonoma de la voluntad es permitida por la ley. Las partes pueden
alterar la regla contenida en el artculo 1547. Lo seala el inciso final de esta
disposicin. Todo lo cual sin embargo se entiende sin perjuicio de las disposiciones
especiales de las leyes, y de las estipulaciones expresas de las partes. Esto es reiterada
por el artculo 1673, dice que si el deudor se ha constituido responsable de todo caso
fortuito o de uno en particular, se observara lo pactado. Estas son clausulas
agravatorias de la responsabilidad del deudor,
La ley directamente hace responsable al deudor del caso fortuito, esto ocurre cuando
el deudor se encuentra en unas situaciones de ilicitud, la ley le impide alegar caso
fortuito por encontrarse en situacin ilcita. Artculo 1676 versari in re ilicita.
2) Causas de exoneracin de responsabilidad Son causas probables porque
an estn en estado de discusin.
Estado de necesidad: Poda ser probable causa de exoneracin de
responsabilidad.
El estado de necesidad en aspecto civil consiste en que el deudor deja de cumplir una
obligacin para evitar otro mal mayor o un mayor gravamen por el cumplimiento de la
obligacin. Ocurre que al deudor el cumplimiento de la obligacin le importa u mayor
sacrificio, un mayor gravamen, pero en trminos soportables. Se hace ms gravosa
pero en un grado que es superable por parte del deudor. Ejemplo: transportista se
obliga a transportar mercadera desde Santiago a Puerto Montt, y ha cobrado 3
millones. Sale ms caro el litro de combustible al momento de cumplir con la
obligacin, que cuando se contrat.
No exonera de responsabilidad por el incumplimiento, en primer lugar porque el
estado de necesidad no est contemplado en la ley como causal de incumplimiento,
segundo porque hay un aforismo jurdico que dice pacta sunt servanda, es decir, lo
pactado obliga, debe cumplirse. Alteraciones menores que se produzcan en las
condiciones no pueden alterar lo pactado, fluctuaciones en los precios de carcter
soportable son cosas del mercado, no permiten la terminacin del contrato.
Si el gravamen es mayor en trminos que se hagan insostenibles.

Ausencia de culpa: Le bastar al deudor comprobar que el obro con la debida

diligencia o cuidado para liberarse de responsabilidad? O siempre le ser necesario
probar la existencia de un caso fortuito que le impidi el cumplimiento de la
obligacin?.
Ejemplo de reparacin de motor viejo que vuelve a fallar. Qu defensa argument la
empresa que repar el motor para excusarse de responsabilidad? Dijo que en la
reparacin, ella haba empleado la debida diligencia y cuidado que el contrato le
impona, y que si se volvi a echar a perder no era de su responsabilidad porque era
un motor antiguo y gastado respecto del cual ella no poda otorgar garanta. Ella alega
que esta exonerada de responsabilidad porque actu con el debido cuidado, cumpli
normas que planteaba la tcnica pero no alego un caso fortuito.
La jurisprudencia rechazo esta posibilidad, solo se puede exonerar cuando hay caso
fortuito. Actualmente y con apoyo de la doctrina se est concluyendo que
efectivamente cuando el deudor ha cumplido diligentemente su obligacin, no surge
responsabilidad civil contractual por el incumplimiento del resultado, y que no es
necesario que se pruebe obligatoriamente un caso fortuito.
Inciso tercero dela artculo 1547 menciona que la prueba de la diligencia o cuidado
incumbe a quien ha debido emplearlo.
Con qu objetivo la norma dice que la prueba de la diligencia o cuidado incumbe a
quien ha debido emplearlo? Para no asumir responsabilidad frente al incumplimiento.
Hay dos disposiciones ms que sostienen que la ausencia de culpa exonera tambin, el
articulo 1670dice que cuando el cuerpo cierto que se debe o perece, o porque se
destruye, o porque deja de estar en el comercio, o porque desaparece y se ignora si
existe, se extingue la obligacin; salvo las excepciones de los artculos subsiguientes.
Articulo 1672 tampoco exige caso fortuito para exonerarse, basta que no exista culpa.
Hay que distinguir entre las obligaciones de medio, y las obligaciones de resultado. Es
una clasificacin no muy estudiada para la importancia que tiene.
En las obligaciones de medios, el deudor se obliga a emplear la debida diligencia o
cuidado en el logro de la satisfaccin del acreedor, pero no necesariamente se obliga a
lograr la satisfaccin del acreedor.
Las obligaciones de resultado son aquellas en las cuales el cumplimiento de la
satisfaccin del acreedor se asegura por el deudor, el no cumplimiento acarrea
responsabilidad, y la ausencia de culpa no exonera. Ejemplo, ciruga esttica.
Teora de la imprevisin, denominada tambin de la excesiva
onerosidad sobreviniente: Es una institucin que tiene origen en Italia, donde se
denomina excesiva onerosidad sobreviniente. Tiene como objeto resolver el
problema de la representacin de una situacin imprevista que no provoca un
incumplimiento total de la obligacin, pero s un desembolso econmico grave. Se
produce un desequilibrio en las prestaciones, es decir, un cambio en las condiciones
que se han pactado en el contrato.
Cambio en cuanto a las circunstancias en que se celebr el contrato. Las posibilidades
que hay aqu son: Se tiene que cumplir igual, o el juez puede intervenir para
reestablecer esa equivalencia en las prestaciones que se presuponen en los contratos
conmutativos (las prestaciones se miran como equivalentes), aqu hubo un hecho que
termin con esa equivalencia.
Ejemplo: En Valparaso hubo problemas con la construccin de esta obra sanitaria. Se
celebr un contrato con la empresa de agua de Valparaso con una empresa para
arreglar todo el sistema de alcantarilla de Valparaso, el presupuesto era de app 200
millones de dlares. Cuando se lleva a cabo esto, la empresa se encuentra con que las
rocas de Valparaso eran de dureza mayor a lo que se haba proyectado segn los
estudios tcnicos de la empresa de agua.
Posiciones en cuanto a la teora de la imprevisin
A) Clsica: Rechaza la teora de la imprevisin, dice que el contrato simplemente
debe cumplirse tal como se pact. No importan las circunstancias posteriores, no
importa que estas cambien mientras la ejecucin del contrato, el deudor igual debe
cumplir.
Razones:
- El principio de la seguridad del contrato (principio de la intangibilidad del
contrato), esto significa que el contrato no puede ser alterado con posterioridad a su
celebracin, sino por el mutuo acuerdo de las partes, pero no le cabe al juez intervenir
para reestablecer la igualdad de las partes. En otras palabras, se aplica el principio
pacta sunt servanda, lo pactado tiene que cumplirse, aun cuando para una de las
partes se convierta oneroso gravoso.
- Esta teora en el fondo promueve lo que se denomina el revisionismo
contractual, todas las personas podran pedir la revisin de sus contratos alegado que
han variado las condiciones, con lo que se atentara contra el principio fundamental
que los contratos deben cumplir en la sociedad, el cual es la seguridad jurdica.
- La ley no contempla ninguna disposicin que permita modificar las clusulas
de un contrato ya celebrado, por el contrario, todo contrato legalmente celebrado es
ley para contratantes, y no puede ser invalidado sino por consentimiento de las
partes.
B) Moderna: Ha sido sostenida en primer lugar por el profesor Don Lorenzo de la
Maza y el profesor Lpez Santamara (libro; de los contratos).
El contrato es susceptible de ser revisado para ajustar condiciones a clausulas ms
equitativas, que reestablezcan el equilibrio de las prestaciones. Frente al argumento
de la posicin contraria que dice que no hay norma que contemple la teora de la
imprevisin aqu discrepan, dicen que no hay necesidad de modificar el cdigo para
acoger la teora de la imprevisin. Dicen que esta convenida en los principios que el
cdigo acepta, en disposiciones especficas del CC, estos principios y las disposiciones
que establecen serian:
- La buena fe en la ejecucin de los contratos. Dicen que el articulo 1546 CC
establece que el cumplimiento de las obligaciones debe hacerse de buena fe, que los
contratos deben ejecutarse de buena fe y obligan no solo a lo que en ellos se expresan,
sino lo que por la costumbre y por la naturaleza de la obligacin, o que por la ley o la
costumbre pertenecen a ella. Si se acta de mala fe, el juez puede intervenir para
alterar el contrato, ejemplo reestablecer el precio.
- Principio de la conmutatividad del contrato. El artculo 1441 seala que el
contrato oneroso es conmutativo cuando cada una de las partes se obliga a dar, o
hacer una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer.
Esta equivalencia se denomina conmutatividad, y si es alterada por una variacin
grave de las circunstancias, el juez puede intervenir para revisar el contrato y
reestablecer la conmutatividad.
- Principio del enriquecimiento sin causa. Ha sido el fundamento que ha
esgrimido la contralora general de la repblica para permitir la teora de la
imprevisin en contratos de obra pblica.
Qu pasa con esta teora en la legislacin de manera ms positivista?
En nuestro sistema no hay disposicin que acepte la teora de la imprevisin, pero hay
ciertas disposiciones especficas que permiten aceptarla en situaciones particulares,
pero tambin hay otras disposiciones que rechazan modificar situaciones.
En qu casos se acepta?
En el caso del derecho de alimentos, es sabido que los alimentos pueden fijarse
judicialmente, o bien lo pueden hacer las partes., aprobado judicialmente, pero el
artculo 332 del CC condiciona los alimentos a que continen las circunstancias que
los legitimaron, si cambian las circunstancias tenidas en vista el momento en que se
acordaron, este monto puede ser revisado.
En materia de comodato, hay una situacin en la cual se acepta de cierto modo la
teora de la imprevisin (prstamo de uso gratuito), la regla general es que este
contrato termina con el vencimiento del plazo, si no hay plazo, ser cuando cesa el uso
para el cual se ha prestado la cosa. El articulo 2180 N 2 permite que se exija la
restitucin de la cosa an antes de la fecha convenida, si sobreviene al comodante una
necesidad imprevista y urgente de la cosa.
En materia de depsito, el artculo 2227 nos dice que el depsito dura hasta que se
haya pactado, pero el depositario podr exigir el termino cuando an sin cumplirse el
plazo, peligre la cosa en su poder o le cause perjuicio.
Caso de la fianza, articulo 2348 N 3, significa que si hay una obligacin y hay motivo
de temer de que el deudor se ausente del territorio del estado con nimo de
establecerse en otra parte, el acreedor puede exigirle una fianza.
Hay otros casos en que se rechaza modificar contratos por causas
sobrevinientes;
- Arrendamiento de predios rsticos: El artculo 1983 del CC nos dice que el
colono (inquilino, quien explota u predio agrcola) no tendr derecho a pedir rebaja
del precio o renta, alegando caso fortuito.
- En materia de contratos de construccin de edificios: Hay una regla que no
se acepta la teora de la imprevisin y otra que s.
La regla que no acepta es el articulo 2003 N 1. Dice que el empresario no podr pedir
aumento de previo a pretexto de haberse encarecido los jornales o materiales.
La regla que s acepta, es el artculo 2003 N 2. Se refiere a un vicio oculto de un vicio
oculto que ocasiona costas que no estaban dentro de la imprevisin del empresario. Es
una aceptacin de la teora de la imprevisin.
La corte suprema rechaza la teora de la imprevisin. La justicia que acepta esta teora
ha sido la justicia arbitral, hay fallos de jueves rbitros que han aceptado modificar
contratos siempre que stos sean contratos onerosos y de tracto sucesivo, o bien de
ejecucin diferida, en esos casos la justicia arbitral ha intervenido y modificado
alzando precios en razn de la imprevisin, y las razones para aceptar esas demandas
son precisamente los principios que fueron planteados por el profesor Lorenzo de la
masa y Santamara.

Lunes 17 octubre
Hemos analizado el caso fortuito como eximente de responsabilidad civil y contractual
y vimos los diferentes aspecto que se debe conocer del caso fortuito es evidente que el
caso fortuito exonera de responsabilidad
El Caso fortuito es bastante extraordinaria y adems de difcil prueba entonces aqu se
plantea el problema que estudiaremos a continuacin
Nos abre otras razones que puede servir tambin como causal de exoneracin de
responsabilidad, es decir que el deudor no tenga que responder, no bstate que no
haya un caso fortuito concreto y probado.
Entonces aqu entramamos en lo que se denomina las causas probables de
exoneracin de responsabilidad .
Lo primero que se viene a la cabeza en un juicio de responsabilidad contractual es
alegar un caso fortuito, pero tiene muchas dificultades de prueba, es un asunto
difcil, porque en el fondo esto acarrea una verdadera impunidad para el deudor, ya
que no asume responsabilidad por el hecho del caso fortuito, entonces aqu viene al
pregunta .

Hay otros motivos para exonerar al deudor y no solamente el caso fortuito?

La doctrina platea entonces 3 causas probables de exoneracin de responsabilidad :

1)El denominado ausencia de culpa .

2) el estado de necesidad .

3)Teora de la imprevisin tambin denominada de la excesiva onerosidad

sobreviniente

1) Problema de la ausencia de culpa :

Nos preguntamos le bastara al deudor con probar que el obro con la debida diligencia
o cuidado para liberarse de responsabilidad o siempre le ser necesario probar la
existencia de un caso fortuito que le impidi el cumplimiento de la obligacin
En el asunto de reparacin de un motor viejo , que vuelve a fallar que defensa
argumento al empresa que reparo el motor, para excusarse responsabilidad dijo que
en la reparacin ella haba empleado la debida diligencia y cuidado que el contrato le
impona y que si se volvi a echar a perder no era de su responsabilidad ya que era un
motor viejo antiguo y gastado respecto del cual no poda otorgar ninguna garanta
entonces alega ella que est exenta de responsabilidad exonerada ya que actu con el
debido cuidado , tomo el cuidado que planteaba la tcnica pero no alego un caso
fortuito ya que sabemos que el caso fortuito lo hubiera exonerado no hay
discusin que podra ser un caso fortuito algo que paso imprevisible imprevisible y
irresistible y no provocado con ella yo digo yo actu con el debido cuidado pero esto
no resulto
Supongamos caso de un abogado en cual se le encomienda el caso de un juicio pero
resulta que en primera instancia sus argumentaciones son desechadas por lo
que el apela con un recurso de apelacin fundado ,se va e la corte el alegado lo mejor
que puede se va de casacin en el fondo preparo un recurso bla bla bla alega se va a la
suprema pero perdi el juicio ,tendr que responder ante su defendido podr decir
mire yo no tengo ninguna responsabilidad yo hice todo lo posible alegue todo , mis
escritos son espeta culares Debo responderle?Hay un caso fortuito? claro que
no, solo hay ausencia de culpa ya que actu con el debido cuidado y al actuar con
este debido cuidado no porque responder ese es el problema planteado
Ahora en un principio nuestra jurisprudencia rechazo esta posibilidad, solo se podra
eximir de responsabilidad en caso fortuito
Actualmente y con apoyo de la doctrina se concluye que efectivamente cuando el
deudor a cumplido diligentemente con la obligacin no surge responsabilidad civil
contra este, por el cumplimiento del resultado y no es necesario que se prueba
obligatoria mente un caso fortuito la concrransela de esta caso fortuito
Cul es la razn principal para sostener esto?
La ausencia de culpa como exoneracin de responsabilidad art 1547 inc 3 seala la
prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo la prueba del
caso fortuito al que lo alega, entonces con qu objetivo la norma dice que la prueba o
diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplear precisamente para no asumir
ninguna responsabilidad al incumplimiento y ese el motivo y eso llevara aceptar que
la ausencia de culpa exonera de responsabilidad , ya que sera exigir un imposible y
segn el aramio jurdico nadie est obligado a lo imposible , el deudor tiene que actuar
con un grado de culpa ,pero si el ,con el debido cuidado que el contrato le impona no
pudo lograr el resultado, quede exonerado de responsabilidad por lo tanto no es
necesario segn esto probar el caso fortuito o fuerza mayor que exonere de
responsabilidad adems del artculo 1547

Adems del artculo 1547 tenemos dos artculos mas que nos dicen que al ausencia de
culpa exonera tambin tenemos
Art 1670 (lectura)
Art 1672(lectura)
Caso de art 1672 razonando a contrario census cuando el cuerpo cierto perece sin
culpa y sin mora del deudor, la obligacin se extingue en el otro caso del
1670 tambin se extingue
En estas dos disposiciones no se exige la existencia de caso fortuito , basta que no
exista culpa y que tampoco exista mora es decir un rechazo en el cumplimiento de
la obligacin entonces esta ausencia de culpa es un medio de defensa bastante
importante esta es la parte general de la ausencia de culpa si no tengo culpa no
tengo xq responder

Pero hay una avance muy importante respecto de esta ausunto ,que nos dice
lo siguiente mire seor usted tiene que distinguir las obligacin de medio y
las obligaciones de resultado esta es una clasificacin no muy estudiada en realidad
con la importancia que tiene
Obligaciones de medios y resultado

1)Obligacin de medios : El deudor se obliga a emplear la debida diligencia o cuidado

en el logro de la satisfaccin del acreedor, es eso a lo que se obliga que su actividad
es diligente ,pero no necesariamente se obliga a lograr la satisfaccin del
acreedor ,aquello a lo cual me obligo cierto salvo desempear la actividad , es lo que
pasa en el ejemplo del abogado salvo que el imprudentemente asegur el resultado
eso es algo que uno nunca debe hacer otro ejemplo es un cardilogo algo
delicadsimo el se obliga al medio es una obligacin de medio el no puede asegurar a
la familia , lo dejare como nuevo, ya que hay un porcentaje de riesgo por la operacin ,
el corazn es caprichoso :c el se obliga que su ciruga adoptara toda la debida
diligencia ya que es una obligacin de medio , pero resulta que se muri igual , el
medico Ser responsable? Que le bastara probar a el , que no tiene culpa , yo hice
todos los pasos que me indica el cuerpo tcnico ms especializado del mundo

2) obligaciones de resultado: son aquellas que el cumplimiento de

la satisfaccin del acreedor se asegur con el deudor entonces el No cumplimiento
acarrea responsabilidad , la ausencia de culpa no exonera por ejemplo una operacin
de ciruga esttica es diferente a una ciruga de pulmn o cerebro o cardiaca ,
donde usted va al cirujano por tener una nariz de tucan ,bueno ya la tengo deforme
pero bueno , usted va al cirujano para remodelarme la nariz el cirujano le dice que
quedara mejor , excelente , surge responsabilidad para el cirujano lgicamente ,ya que
se obliga para un resultado y no podr decir que el utilizo toda la diligencia pero no
me resulto
Lo mismo en la compra de un avin y el fabricante la garantiza que el da 30 de
octubre el avin estar entregado en Santiago en chile esta es una obligacin de
resultado ya que se lo garantizo, que el 30 de octubre estar el avin en Santiago de
chile, el avin no llega en la fecha, esa es una obligacin de resultado
Por lo tanto en este tipo de obligaciones no se puede alegar la ausencia de
culpa, ese solo podra eximirse solo por caso fortuito o fuerza mayor ya que la
obligacin era de resultado no de medios
Entonces esta nueva teora aceptada biene a replicar que las obligaciones de medio es
posible alegar la ausencia de culpa como eximente de necesidad sin alegar el caso
fortuito pero obligaciones de resultado no

2)Estado de necesidad efecto civil : el deudor deja de cumplir una obligacin para
evitar otro mal mayor o un mayor gravamen por el cumplimiento de la
obligacin ,aqu lo que ocurre es que al deudor, el cumplimiento de la obligacin le
importa un mayor sacrifico mayor gravamen la situacin se hace ms gravosa pero
en trminos soportables en otras palabras se hace ms gravosa pero en un grado
que es perfectamente superable por parte del deudor
Supongan que un trasportista se obliga trasportar un mercanca de Santiago a Puerto
Montt que cobra 3 millones de pesos , se programa l viaja ,se paga , no se preocupe el
Jueves parte el camin con su mercanca pero el da jueves cuando parte le camin
efectivamente lo primero que hace es cargar combustible a la salida de Santiago y
el conductor se encontr que la bencina sube 5 pesos todos los Jueves , entonces ante
esto se devuelve ya que le sale ms caro y alega estado de necesidad y por esto
incumplo el contrato yaque sale mas caro el litro de combustible,
Ese es la problemtica del estado de necesidad? ya que que ac Importa es un
gravamen mayor, pero perfectamente asumible ya que entre 700 ,705 el empresario
igual hubiera tenido su rentabilidad ,si gastaba 500 mil en bencina y ahora gasta
540 mil , la pregunta es la siguiente
Podra desistirse por la circunstancia de esta pequea onerosidad? Cual es la
respuesta a esto
El estado de necesidad no justifica le incumplimiento contractual no exonera de
responsabilidad por el incumplimiento en primer lugar

1)Ya que el estado de necesidad no est contemplado en la ley como causal de

incumpliendo, este es el primer argumento.

2)Hay un aforismo jurdico que dice pacta sun servanda es decir lo pactado debe
cumplirse por lo tanto las alteraciones menores que se produzcan en la condiciones
no puede alterar lo pactado , fluctuaciones de los precios de carcter soportables son
cosas del mercado y no merece revisin de contrato , si al acreedor le significa
que ganar 55% del precio como utilidad ganara el 40% son cosas de los negocios y si
incumple cae en responsabilidad que la ley establece
Ahora si el gravamen es mayor en trminos que se hagan insostenibles ,ejemplo que
bencina subi 5 pesos toda la semana y hay est a 1500 al litro esa es otra cosa
y pasamos a la tercera causal

3)teora de la imprevisin : es una institucin de origen de Italia que se denomina

excesiva onerosidad sobreviniente tiene por objeto resolver el problema de una
situacin imprevista o inopinada que no provoca un incumplimiento total de la
obligacin pero si un desembolso econmico grave , exagerado para el deudor ,de tal
manera que se produce un desequilibrio en las prestaciones es decir un cambio en las
condiciones que se han pactado en el contrato
Entonces las prestaciones se hacen ms gravosas pero en trminos importantes
cambiando en cuanto al circunstancias que se tenan en cuanta al momento que
se celebr el contrato , entonces las posibilidad que hay aqu son dos o el contrato se
tiene que cumplir igual en esas condiciones o bien le
juez puede intervenir para restablecer esa equivalencia en las prestaciones ,que como
ustedes saben se presuponen en los contratos conmutativos, en los
contratos conmutativos las prestaciones se miran como equivalente , este hecho
destruye estas equivalencias
Ejemplo en Valparaso se celebr un contrato con aguas de Valparaso para la
restauracin de alcantarillados, empresa se encuentra que las rocas de Valparaso era
de mucho mayor que las que les dijeron, esto obligaba aumentar el presupuesto es
otros 200 millones de dlares y la empresa de aguas se neg ,esto se llama aumento
de obras
Hay dos grandes posiciones de la teora de la imprevisin

1. Posicin clsica : esta teora rechaza la teora de la imprevisin , esta

teora dice que el contrato debe cumplirse tal como se pacto y que no importa
las circunstancias posteriores , no importa que estas cambia durante
la ejecucin del contrato el deudor deber igual cumplirla

Razones para rechazar esta teora de imprevisin

A) principio de seguridad del contrato o intangibilidad del contrato: esto

significa que e l contrato no puede ser alterado con posterioridad a
 su celebracin si no por el mutuo acuerdo de las partes pero no le cabe
al juez intervenir para restablecer la igualdad de las partes, en
otras palabras se aplica le principio pacta sunt servanda lo pactado tiene
que cumplirse aun cuando las partes se transform en injusto, oneroso, y
gravoso

b) teora previsionismo contractual: entonces todas las personas pediran la

revisin el contracto alegando que han cambiado las condiciones por lo cual se
atentara con la funcin esencial del contrato en el campo jurdico que sera la
seguridad jurdica, provocara un cataclismo jurdico todos alegando nuevas
circunstancias

c) la ley: no contempla disposicin que permita modificar las clusulas de un

contrato ya celebrado por el contrato, todo contrato celebrado por las partes es
ley y no puede ser invalidado ya se por consentimiento mutuo o por
causas legales y dentro de las causas legales no est la excesiva
onerosidad sobreviniente

Bueno Entonces teora clsica rechaza teora de imprevisin pero hay un

teora que podramos llamar moderna que ha sido sostenida en primer lugar
por le profesor Lorenzo de la Massa y Jorge Lpez santa mara

Que sostienen estos autores ?? Sostienen que el contrato es susceptible de ser

revisado para ajustar sus condiciones por clausulas equitativas que restablezcan el
equilibrio de las prestaciones frente al argumento de la posiciones contraria que
dice: que no hay una norma que contemple de la teora de
la imprevion ellos discrepan ya que incluso no hay necesidad de
modificacin al cdigo para aceptar esta teora a ese extremo ya que ellos estiman que
esta teora de la imprevixion est contenida en los principios generales que
el mismo cdigo acepta y en disposiciones especificas del mismo cdigo
Cules son los principios que estableen ?
1. Buena fe en ejecucin de los contratos :art 1546 de cc establece que
el cumplimiento de las obligaciones debe hacerse de buena fe que los contratos
debe ejecutarse de buena fe y obliga no tan solo a los que ellos expresa si no
que a los que la costumbre y naturaleza de las obligacin se
entiende pertenecerle a un sin necesidad de alguna clausula especial
Entonces Ellos dicen si en un contrato el acreedor de una obligacin se da
cuenta, esta consiente que el deudor esta enfrontado una mayor onerosidad
de aquella que se pact originalmente el acreedor no debe insistir en el cumplimento
de ese contrato en esas condiciones ya que por parte de el abra una mala fe, no
estara cumpliendo de buena fe seor no importa que untes quiebre pro este contrato
cmplase la mala fe estara en que no interesa que al deudor le cause un perjuicio
grave el cumplimiento de la obligacin entonces el el acreedor insiste en el
cumplimiento de estas obligaciones , y por lo tanto el juez puede intervenir para
alterar el contrato y por ejemplo puede cambiar la precio para restablecer el
equilibrio
2) principio de conmutatividad de contrato 1441 contrato oneroso
es conmutativo cuando cada una de las partes se obliga a dar hacer una cosa lo que
se mira como equivalente con lo que otra parte deber dar o hacer las prestaciones
son equivalentes y esta es equivalencia es la que se denomina conmutatividad
Si esta conmutatividad es alterada por unas alteraciones graves
de las circunstancias en al que se debe cumplir el contrato el juez puede intervenir
para revisar el contrato y restablecer la conmutatividad estara tambin en
este artculo 1441

3)Y finalmente de esta posicin se afirma en el principio del Enriquecimiento sin

causa : este argumento ha sido el fundamento que ha esgrimido la contralora general
de la repblica para permitir al teora de la imprevisin en los contratos de obra
pblica los contratista incurren en ella y la contralora lo ha aceptado y su
fundamento es el enriquecimiento sin causa
Que pasa con esta teora de la imprevion en nuestra legislacin pero haciendo
un analisis ms positivista con normas ms especificas
Es nuestra sistema no hay una disposicin que claramente acepte esta teora de
la imprevion pero hay ciertas disposiciones especficas que
permiten aceptarla en situaciones particulares pero hay otras disposicin que
la rechazan es decir una especia de ambivalencia

En qu caso se aceptan modificacin por causas sobreviniente?

1 )derecho de alimentos : es sabido que los alimentos pueden

fijarse judicialmente o bien puede hacerlo las partes, aprobado judicialmente pero
el artculo 332 de cc condiciona los alimentos a que continen las circunstancias que
lo legitimaron ,de tal manera que si cambian las circunstancia debera ser vista de que
se fija lo alimentos o que se acordaron este monto puede ser revisado nuevamente ,
nuevamente, nuevamente, en la medida que cambia las circuncidas , en materia
de aliento no hay la cosa juzgada siempre se puede cambiar , cambiar , cambiar ,
cambiar . cambia todo cambia (8)
2)materia de comodato :aqu tambin hay una situacin que se acepta de algn modo
la teora de la imporevision esta es el prstamo de uso gratuito ,la regla general que
este contrato termine con el vencimiento de plazo si no hay plazo se entonces que este
contrato termina cuando se termina el uso ,sin embargo el artculo 2180 del cc en el
numeral 2 permite que se exija la restitucin de la cosa aun antes de la fecha
convenida si sobreviene a comodante una situacin imprevista o urgente de la cosa
3) contrato de depsito 2227: nos dice tambin que el deposito dura hasta que se
haya pactado pero el depositario podr exigirle termino cuando , aun sin cumplirse
el plazo peligre la cosa en su poder o le cause perjuicio
4) fianza 2348n3 significa que por ejemplo si hay una obligacin y hay motivo de
temer que el deudor se ausente de territorio del estado con nimo de establecerse en
otra parte el acreedor puede exigirle una fianza es decir yo tengo un prstamo con el
banco y estoy al da absolutamente pero me quiero ir del pas , bueno
seor usted tiene obligaciones con el banco entonces el banco le pedir una fianza de
alguna manera se altera e contrato por un cambio en las circunstancia
Entonces nuestro cdigo tiene normas especficas que en ciertas casos particulares
acepta cambio en los contratos pero cambios en las circunstancias sin embargo
hay otras cosas que se rechaza modificar los contratos pro causas sobrevinientes

Sin embargo hay otros casos que se rechaza modifica los contratos por causas
sobrevinientes

1) arrendamiento de previos rsticos art 1983 del cc que el colono no tendr derecho
de pedir rebaja del precio o renta alegando causo fortuito extraordinario
El colono es el inquilino es decir quien explota un previo agrcola, entonces si usted ha
pactado un renta usted no puede decir despus oye las sandias se vendieron mal
entonces no le pagare lo convenido ,no seor se rechaza que el poder cambiar el
contrato alegar el caso fortuito extraordinario que han deteriora o destruido o la cosa
porque legislador se plantea que el coloco siempre va estimar que lo que ha obtenido
en utilidad es poco entonces no lo permite

2) materia de contratos de construccin de edificios: aqu se puede apreciar

esta dicotoma de nuestro cdigo con el equilibro de todas las cosas porque hay una
regla que no acepta la e de la impreviosn y hay una regla que no la acepta

Teora que no acepta 2003 n1( lectura)

Es decir en una primera regla rechaza pedir el aumento cuando proviene que se
encarecido los jornales o los materiales

Teora que si acepta

Regla que acepta 2003 n 2 (lectura)Esta disposicin que permite el cambio se refiere a
un vicio oculto de un suelo que ocasiona costas que no estaban en la inprevicion del
empresario este es como el caso del Valparaso las rocas salieron ms duras que le que
se seal esta es una aceptacin de la teora de la imprevisin ya que permite
modificar el contrato recurriendo al juez para que este decida si aumente el cargo
segn sea la circunstancia

Mircoles 19 octubre

3) Clusulas que alteran la responsabilidad del deudor Alteran las reglas

generales de la responsabilidad civil contractual. Hay tres tipos de clusulas:
Unas que agravan la responsabilidad del deudor:
Se puede subdistinguir:
- Clusulas que hacen responsable al deudor de un grado mayor de culpa
que aquella que le correspondera de acuerdo a la regla general, es decir, son
clusulas que alteran el inciso primero del articulo 1547 CC.
Ejemplo: Contrato de arriendo, al regla general del contrato de arriendo es que el
deudor responde la culpa leve, pero las partes pueden alterar las clusulas que
agravan la responsabilidad, y es absolutamente lcita. El inciso final del artculo 1547,
seala que sin embargo, se entiende sin perjuicio de las disposiciones especiales de las
leyes, y de las estipulaciones expresas de las partes, o sea, las partes pueden alterar y
agravar el grado de culpa exigiendo una conducta mas cuidadosa que la normal.
- Clusulas que hace responsable al deudor incluso del caso fortuito.
El deudor no es responsable del caso fortuito, pero se podra estipular que si
respondiera el caso fortuito incluso, de todo caso fortuito o uno especial.
- Clausulas que imponen al deudor la obligacin de responder por daos
que de acuerdo a la regla general no deberan indemnizar, es decir, se agrava la
responsabilidad del deudor en cuanto a la extensin de los daos. Lo lgico es que el
deudor deba indemnizar los daos que estn cercanos al incumplimiento (dao
directo). Los daos lejanos no se indemnizan (daos indirectos), tienen que ser
directos, tienen que ser consecuencia necesaria del incumplimiento. Las partes
pueden estipular que el deudor va a responder tambin por daos indirectos.
Hay una discusin respecto de las clusulas que pudieran modificar los plazos de
prescripcin, de esta manera agravar la responsabilidad del deudor, por ejemplo
alargando un plazo de prescripcin. La jurisprudencia ha sido categrica en esta
materia y ha sealado que la materia de la prescripcin persigue fines de orden
pblico, especialmente la seguridad jurdica, por lo tanto son inalterables para las
partes. La jurisprudencia no acepta ni ampliar ni reducir plazos de prescripcin, estas
clusulas seran abusivas en trminos del derecho del consumidor.
Otras que limitan o atenan la responsabilidad del deudor.
Estas clusulas no son clusulas de exoneracin, aqu se mantiene la responsabilidad
del deudor pero es una responsabilidad menor de la que establece la ley, es atenuada.
Hay dos tipos de clusulas:
- Aquellas que disminuyen el grado de culpa general del deudor. Ejemplo
que se va a responder por culpa grave, y no por leve como es la regla general del
artculo 1547. Esto es lcito y no hay inconveniente.
- Aquellas que limitan la indemnizacin de perjuicios a una suma determinada.
El contrato establece una limitacin al monto dinerario de la indemnizacin, por lo
tanto no se va a poder acoger una demanda de indemnizacin de perjuicios por sobre
la cantidad que las partes hayan acordado. Ejemplo: contrato de transporte de
mercaderas, las partes en el contrato establecen que en caso de incumplimiento la
indemnizacin ser como mximo de 10 millones de pesos y transportan trigo por
100 millones.
Este tipo de clausula es un poco ms polmico, porque estas clusulas se pueden
utilizar para ir contra la institucin de la indemnizacin de perjuicios. La regla general
la limitacin de la indemnizacin de perjuicios por monto determinado es lcita, la
regla del articulo 1547 permite alterar las reglas por las partes, pero slo es vlida en
cuanto no se trate de una suma irrisoria (suma pequea).Se dice que sta limitacin a
una suma irrisoria, lo que puede encubrir es una renuncia al dolo, y a la culpa grave.
La condonacin del dolo futuro es nula, sancionada con nulidad absoluta por objeto
ilcito.
Quin determina que es irrisorio o razonable? El juez conforme a su prudencia y
equidad.
Otras que exoneran de responsabilidad al deudor.
Son llamados tambin convenios de irresponsabilidad del deudor, en estas clusulas
se pacta que aun en caso de incumplimiento o cumplimiento tardo de la obligacin,
simplemente no se van a indemnizar los perjuicios que ese incumplimiento causa al
acreedor.
Es vlido estipular una irresponsabilidad anticipadamente?
La respuesta de carcter general, es que estas estipulaciones son vlidas, las partes
pueden pactar la no responsabilidad por los daos que causen el incumplimiento o
cumplimiento tardo. El artculo 1547 dice que las partes pueden alterar las reglas de
la responsabilidad. Sin embargo, tanto la doctrina como la jurisprudencia establecen
situaciones excepcionales en que estas clusulas no producen efecto. Estas situaciones
en las que no proceden estas clusulas son las siguientes:
- En el derecho aeronutico: Conforme a nuestro cdigo aeronutico, el
transportador areo tiene la obligacin contractual de llevar sano y salvo al pasajero a
su destino, y e caos de que se produzca un incumplimiento de la obligacin, por
ejempl0o que el avin se caiga, cualquiera sea la estipulacin de responsabilidad que
se haya pactado, esa clusula no es vlida. Se aplica la responsabilidad objetiva,
responde siempre. Establece una indemnizacin mnima a los pasajeros de 4.000 UF
en caso del problema de vida.
En caso de muerte, no todos valemos lo mismo, la jurisprudencia toma ciertos
parmetros para fijar la indemnizacin. Ejemplo, se muri un abuelito de 83 aos de
la cada del avin, se debe conformar la familia con las 4.000 UF.

- En materia del derecho del consumidor: El derecho del consumidor prohbe

las clusulas de irresponsabilidad en la prestacin de servicios, sealando que estas
estipulaciones son abusivas, y nulas. No se puede estipular irresponsabilidad.
Ejemplo: carteles que sealan No se responde por los daos.
Los juzgados de polica local tienden a proteger al consumidor.
- En caso de dao a las personas, esto excluye el asunto patrimonial, se refiere
a la integridad fsica y vida de las personas. No es posible pactar que se nos cause un
dao o se nos ponga en riesgo de perder la vida. Ejemplo: Juegos fantasilandia. La
integridad personal y la vida de las personas no est en el comercio, por lo tanto no
puede renunciarse a travs de una clusula de exoneracin de responsabilidad.
- Caso de dolo o culpa grave. La condonacin de dolo futuro no vale, y la culpa
grave para efectos civiles se equipara al dolo. Tanto el dolo como la culpa grave son
irrenunciables anticipadamente. No hay inconveniente una vez que se haya producido
el dao se pueda renunciar a la indemnizacin, incluso por dao causado por dolo o
culpa grave. Ejemplo: se llegue a un acuerdo en el mismo juicio.
Viernes 21 octubre

LOS REQUISITOS DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL:

La relacin de causalidad que debe existir entre el incumplimiento todo lo cual ya nos
henos referido y el dao producido , respecto del cual tambin ya lo hemos analizado
suficientemente entonces es la vinculacin de ese incumplimiento culpable y el dao ,
este menoscabo que se produce en el patrimonio de una persona o intereses se de
carcter no patrimonial
Que significa que debe existir una relacin de causalidad entre el incumplimiento y
el dao? tambin llamado de causa y efecto
Este requisito consiste en que el incumplimiento culpable debe causar el dao debe
provocar el dao y esto debe hacer as directamente si el dao es provocado entonces
por otras causas distintas del incumplimiento culpable ese dao no es indemnizable,
entonces aqu de alguna manera se dice que tiene que haber una relacin de causa y
efecto pero tiene que ser de efecto directo entonces aqu podra surgir alguna duda a
que nos estamos refiriendo a esta expresin causa ya que sabemos que la causa es
objeto de estudio apropsito del acto jurdico pero eso es otra cosa no tiene nada que
ver esa causa que tiene que ser licita es uno de los requisitos de valides del acto
jurdico , esta usado en el sentido que el incumplimiento provocado forma
necesaria y inmediata el dao causado , ahora si analizamos el cdigo civil no
encontramos exactamente alguna disposicin que diga con toda exactitud que es
requisito de responsabilidad esta relacin causal entonces cabe preguntarse de donde
surge esto , donde surge este principio esta exigencia pero evidentemente tiene una
sustancia muy lgica la causalidad es muy lgica por que supongamos si tengo un
negocio que tena un contrato de provisin de mercadera supongan ustedes resulta
que el proveedor de la col cola llego con todas las bebidas a las 8 am y el proveedor de
los jugos watt no llego ese da y ya hecho el balance esa tarde el comerciante se da
cuenta que en vez de tener los 300 mil que venda tena 150 , el quedo en perdido
entonces est perdida es causada por el seor de la coca cola claramente que no ,
respecto de el no habra requisito de causalidad . ahora sera causada por el jugo watt
evidentemente si , entonces hay un sentido lgico entonces nadie tiene que responder
salvo excepcionalmente de culpa que sean ajenas por eso que se exige este vnculo de
causalidad entre el incumplimiento(pequea parte que no entend) , tenemos que
buscar un sustento jurdico entonces respondiendo esta pregunta en primer lugar
1. La exigencia de extrae de lo que seale el articulo 1556 esta es una
disposicin bastante conocida ya que se alude al dao emergente y lucro
cesante
1556: la indemnizacin de perjuicios comprende el dao emergente y lucro
cesante , ya provenga de no haberse cumplido la obligacin o de haberse
cumplido imperfectamente o de haberse retardado el incumplimiento entonces
aqu la expresin provengan que utiliza este articulo la que nos quiere decir
que no es indiferente entonces como se causan los daos , no es indiferente ,
cual es la causa del dao que provoca el ao por que necesariamente el dao
debe provenir del incumplimiento contractual si por el contrario el dao se
 produce pero por otra causa distinta del incumplimiento culpable no surgida
ninguna obligacin de indemniza
2. Pero adems de este primer el artculo 1558 tambin nos dice que se
debe responder de los perjuicios previstos y algunos casos de los imprevistos
cuando hay dolo pero en todos caso los daos tiene que ser una consecuencia
inmediata o directa de no haberse cumplido la obligacin o de haberse
demorado su incumplimiento

Ahora Cual es la finalidad de establecer esta relacin causal como requisito de

la responsabilidad?, para que sirve esta relacin de causalidad? Qu objetivo
tiene Para que se establece??

1)en primer lugar sirve para determinar y imputar a una persona la responsabilidad
que le asiste por haber ella contribuido lo que ocurra a lo que se denomina el echo
daoso es decir con la relacin de causalidad vamos a determinar quien tiene que
responder por un dao y negativamente tambin podemos decir quien no debe
responder por del dao por que no cumple con este requisito de la relacin causal,
entonces nos sirve para ir descartando , mire usted no su incumplimiento no tuvo
nada que ver con el resultado daoso ahora si su incumplimiento causo directamente
el dao usted es responsable entonces esto es sumamente importante ya que nos
permite determinar la responsabilidad es decir este requisito de causalidad es un
elemento de defensa muy importante , usted puede decir aqu no hay requisito de
causalidad esta es una excepcin perentorio usted seor est demandando a la
persona equivocada
Caso de arsenalera
2)razn histrica que tiene que ver con esta separacin entre la responsabilidad
contractual y extracontractual
Resulta que en la responsabilidad extracontractual que tambin se llama
responsabilidad aquilia siempre se ha tratado de indemnizar todo dao se dice que en
materia extracontractual rige ntegramente un principio de la reparacin integral
del dao todo dao debe repararse eso ha regido la responsabilidad extracontractual
En Materia contractual siempre se ha tratado
de limitar circunscribir de indemnizar daos a aquellos que son directamente
causados como consecuencia de mas inmediata y directa y por lo tanto esta relacin
de causalidad viene a limitar los daos a indemnizar es decir en materia contractual
siempre se ha estimado que los daos tiene que ser ms acotados ms limitados
Hay una teora que dice que la causalidad cumple una funcin correctora del dao
indemnizado es decir siempre se ha mirado con un poquito de desconfiada el asunto
de la indemnizacin contractual en el sentido que se puede abusar de ella y pedir
indemnizaciones que no corresponde por eso surge esta teora de la causalidad para
limitar, circunscribir los daos de tal manera que no se demande daos injustificados
o que estn alejados de la relacin causal
Cul sera la razn para que la indemnizacin den materia contractual sea ms
limitada ms acotada ?
Se dice que en materia contractual por su propia naturaleza hay un vnculo
obligacional entre acreedor y deudor y respecto de la obligacin que se asumen por
todas las partes hay expectativas previas es decir expectativas que se conocen
previamente, en cambio en materia contractual y extracontractual no existen ese nexo
no hay un nexo de confianza entre las partes y hay tambin en esto una razn
econmica ya que el contrato cumple una funcin lgicamente economa
Entonces el contrato lgicamente cumple un rol en a la actividad economa entonces
por qu se tiene que limitar a la actividad economa la compensacin el dao
Porque las partes en forma previa cuando realizan el negocio tienen estas
expectativas previas entonces ellos han calculado que el va a significar la incursin de
un determinado contrato, de un determinado negocio
Supongan usted yo genero un contrato en que yo ganare un milln ,responsabilidad
contractual entonces se produce un incumplimiento imputable, pero resulta que los
daos que se produce son muy extendidos piensen ustedes en una gran empresa
ejemplo McDonald, compro una hamburguesa de 2000 pesos Es lgico que por esa
hamburguesa deba pagar una indemnizacin de 40 millones? o si yo celebro un
contrato con un taller mecnico que ganare 300 mil y luego tendr que pagar
300 millones de indemnizacin , ya aplicamos el principio integral
del dao en que tengo que pagar todos los daos que se produzcan incluso los
daos ms lejanos ese es el problema, ejemplo hice una reserva en tur bus y me voy
a las 6 de la tarde ya que tengo en la noche el matrimonio de mi hijo pago 3000 pesos
por ese viaje pero ese da no sale el bus o no parte ms consecuencia es que no llego a
la fiesta y yo digo usted me tiene que indemnizar el no haber asistido a la fiesta a mi
hijo y ac sale la pregunta si hay relacin causal, ese es el problema seor cuando
usted contrato cual era la expectativa de las dos partes uno era que lo transportara
por los 3000 y la otra parte era trasportarlo, pero no saba, que iba a su matrimonio de
su hijo y le era indiferente eso ,entonces hay tendencia doctrinaria y jurisprudencial
que en materia contractual los daos tiene que ser limitados, no rige el principio de
reparacin total de dao ya que hay expectativas previas en la contratacin y
lo ms lejano no se represa, puede ser daosas pero no cumple con este requisito de
causalidad , esto nos lleva a plantearlo el problema de la previsibilidad, es decir que en
materia contractual hay un elemento de previsibilidad del dao
aparece claramente aqu el asunto de la previsibilidad

Entonces aparece el elemento de previsibilidad del dao que es un tendencia bastante

nueva y consiste : En que el deudor debe haber podido prever cual es el dao que va a
causar su incumplimiento culpable y en base a eso se determina si el debe responder o
no debe responder de ese perjuicio ahora tradicionalmente se ha dicho que la
previsibilidad seria ms bien un asunto de la culpabilidad que estara enraizado en un
aspecto subjetivo del individuo y que influira en la paret de culpabilidad es decir
obrar con culpa principalmente ,pero los estudios ms modernos de la doctrina
sealan que la previsibilidad juega un rol para determinar la causalidad entonces lo
normal ser que el deudor va a prever cual son los daos directos que causan su
incumplimiento pero l no est en condiciones de prever cual son los daos indirectos
que va producir el incumplimiento en ese caso en particular y ese acreedor
entonces aul tendre que responder por los previstos , ac entra la previsibilidad como
un factor de la causalidad lo que el no previo estara alejado en la relacin causal
no sera dao directos porque en el fondo cuando hay relacin causal el dao que se
provoca es directo y nosotros sabemos que le dao indemnizable es el directo, y el
indirecto por regla general no es indemnizable ,la nica excepcin es que las partes la
hayan estipulado o acotado respecto que se va a responder del dao indirecto en ese
caso

Ejemplo de Pottier: Hay un agricultor que se dedica a la ganadera y que es dueo de

un gran rebao de vacunos. l tena una masa de vacunos de alrededor de 2 mil
cabezas. Este seor interesado en aumentar su ganado compr 100 vacunos y los trajo
y los puso a pastar junto a los dems, este agricultor era un hombre de buena
situacin econmica, pero tena algunas pequeas deudas manejables. Pasa un
periodo de tiempo y los vacunos se enferman todos los vacunos y empiezan a morir y
da aviso de ello a la feria ganadera y se diagnostica que estos tienen enfermedad
infecciosa. Ganadera enva equipo de veterinarios, pero en un periodo de 4 meses se
mueren todos. Tuvo que usar sus ahorros ahora para pagar crditos y al poco tiempo
no tena ms ahorros y en definitiva es declarado en quiebra. Abrumado, se suicida. La
mujer viuda demanda a la feria ganadera, tanto por s como por sus hijos sin padre
solicitando que ganadera indemnice pagando el valor de los 2100 vacunos que se
murieron, tambin una indemnizacin por los daos causados al difunto por la actitud
que los bancos tuvieron con l, adems exigi una indemnizacin por dao moral para
ella y sus hijos. Hasta dnde responde la ganadera? Pottier soluciona el caso diciendo
que la ganadera debe responder de todos aquellos daos que sean causados de
manera directa por el incumplimiento contractual y para determinarlo se realizar un
examen de previsibilidad. Que se enfermaran los animales tena que prever ya que es
su deber vender animales sanos y respecto de la banca rota del hombre Pottier se
inclina en que tambin debe responder por ello ya que debi prever la ganadera que
al incumplir podra ocasionar los perjuicios econmicos al agricultor, pero respecto
del suicido del ganadero y el dao moral que eso poda causar a su mujer e hijos, eso
tiene causalidad indirecta porque no tena como prever que el hombre se suicidara,
adems este se suicid porque su esposa lo abandona con sus hijos, y esa es la causal
directa del suicidio.

CLASIFICACIN DEL DAO

Daos directos: Son daos directos aquellos que son consecuencia inmediata
del incumplimiento contractual y estos son los daos que se indemnizan
normalmente, por lo tanto, podemos afirmar que la relacin de causalidad se
da cuando existe este dao.

Daos indirectos: No son consecuencia del incumplimiento contractual, aun

cuando el incumplimiento coopere para que el dao se produzca. Se
indemnizan slo si ha sido pactado

Segn previsibilidad:
Daos previstos: Aquellos que se previeron o pudieron preverse. Un
contratante diligente sabe el dao que causar a un acreedor el
incumplimiento contractual culpable, eso lo sabe porque es una circunstancia
 de la vida o porque el acreedor se lo hace saber expresamente anunciando el
dao especifico en caso de incumplimiento.

Daos imprevistos: Aquellos que no se previeron o no se pudieron prever al

momento del contrato. Se alejan del nexo causal. Por regla general se responde
de los daos previstos, la excepcin es que se responda por estos daos y
depender del dolo o culpa grave, es decir, de un aspecto subjetivo.

TEORAS DE LA CAUSALIDAD
El determinar cul es la causa de un resultado daoso tiene un grado importante de
dificultad por eso existen teoras que intentan explicarlo.

1. Igualdad de las condiciones: Cuando se suprime una accin u omisin y

desaparece el efecto daoso, ese hecho debe ser considerado causa de ese dao
y por lo tanto ah surge la responsabilidad. En cambio, si se suprime un hecho
y el dao no desaparece significa que este hehco no es causa de l. Este es el
mtodo de la supresin mental hipottica.
Cuando es un solo hecho el que provoca el resultado daoso es fcil determinar
la causal, cuando existem varios hechos se llama concausa, y es normal que el
resultado se produzca por varios hechos que ccontribuyen a ello.
Esta teora de igualdad de las condiciones dice que los autores de los hechos
que contribuyen al resultado deben responder, todos.
Tiene el defecto de extender en demasa la causalidad.
Ej.: seor grave en el hospital pblico y su familia desea trasladarlo a clnica
privada. El hospital autoriza el traslado. El enfermo es trasladado en una
ambulancia para la cual se celebra el correpsondiente ctto de trasnporte del
enfermo, y cuando van en camino a la clincia la ambulancia choca por culpa del
conductor de la ambulancia.
La teora razn en el sentido de: accidente no se produciria si no hubiere
autorizado el traslado por lo tanto debe indemnizar el hospital, respecto del
conductor, el tambin contribuy al resultado por lo tanto tambin debe
responder.
Se da una situacin injusta porque dos personas deben pagar, pero si()

2. Teora de la causa prxima: En los hechos que contribuyen a provocar un

resultado, se debe buscar aquel que en el tiempo sea el ms cercano y ese es la
causa.
Teora criticada porque muchas veces el hecho ms cercano no es el hecho ms
cercano temporalmente el que causa el dao.

Lunes 24 octubre

Teora de la condicin necesaria

Esta teora tambin es llamada teora de al causa eficiente, esta teora seala que
cuando existen varias causas que provocan un resultado hay que buscar la que
necesariamente produce ese resultado, y esa es realmente la causa, no interesa que
este mas prxima o mas lejana, sino que necesariamente provoque el resultado, es
decir, esta teora de alguna manera es algo subjetiva. Pero lo que nos dice es que
debemos aplicar la razn para determinar la causa.

Finalmente tenemos la teora de la causa adecuada

Esta es una teora que el derecho civil toma prestada del derecho penal. Segn esta
teora es la finalidad que persigue la norma lo que se debe buscar para determina la
causa. Tiene algn sentido de parecido a la teora de la causa necesaria porque dice
que cuando concurren varias causas dentro de esas varias hay que buscar aquellas
que normalmente produciran ese resultado, por lo que todo el resto queda excluido,
es decir queda excluido todo lo anterior mas lejano.
Hay un asunto que se utiliza mucho para corregir el nexo de al teora adecuada que
son los riesgos de vida, todos los riesgos de vida quedan excluidos como causalidad.
Ejemplo seor compra un pasaje en un avin a travs de una agencia de viajes para el
da martes a las 10 am, el vuelo era lan chile con direccin Arica y lo compra a travs
de la agencia. Llaman al seor el da anterior que por razones no imputables a la
agencia le han tenido que cambiar el psje para las 11 am pero que ahora tendr que
volar en lnea sky. Entonces vuela en lnea sky en el cual el avin tiene un accidente y
mueren todos los pasajeros. La familia decide demandar. Podra de acuerdo a esta
teora de al causa adecuada demandar a la agencia de viajes por haber cambiado el
pasaje, ya que el vuelo de las 10 llego sin ningn problema pero el que se cambio es el
que se cayo ? si fuera la teora de equivalencia de condiciones si podra ser. Pero en la
teora de la causa adecuada tenemos que eliminar todas aquellas cosas que son riesgo
de vida en las cuales todo estamos expuesto y de acuerdo esta teora la causa del
accidente fue una mal maniobra del piloto que conduca el avin sky, es decir, cuando
se hizo el cambio uno lo que asumi es un riesgo de vida, por ende no fue la causa del
hecho, la causa del hecho es solo imputable a una maniobra area. Sky tendr que
pagar la indemnizacin haya habido culpa o no ya que es un caso de responsabilidad
objetiva.

El asunto de la causalidad, es decir, determinar si un hecho es consecuencia de otro es

un asunto de hecho o un asunto de derecho.
Ejemplo: en una ciudad de chile un da alrededor de las 2 am se inicia un incendio en
un garaje en el cual se guardaban alrededor de 40 buses de una empresa de
transporte. El guardia se da cuenta que esto se inicia y da alarma a carabineros y
bomberos, los bomberos llegaron y buscaron los grifos mientras el fuego avanzaba.
Cuando los bomberos llegan al grifo, este no tiene agua. Y los bomberos piden otras
maqinas que tienen con agua que es limitado. En el garaje haban muchos productos
txicos por lo tanto se empezaron a quemar los buses etc.. los bomberos llaman a las
agua de la ciudad ya que se estaba quemando todo. El ingeniero de las aguas trata de
detectar el lugar. Los buses que se quemaron todos , se hizo investigacin respecto de
la causa del incendio y del resultado de los 40 buses quemados. Se descubre que el
fuego empez por un hecho atribuible a tercero, es decir fue intencional. El dueo
recurre al abogado ya que tenia seguro pero no cubra por que el incendio fue
delictual, ataque de terceros. El abogado dice que hay demandar a la empresa de
aguas ya que en opinin del demandante la causa del incendio era imputable a la
proveedora de agua por mal diseo de grifos y porque esa noche no haba agua y
cuando llego ya no haba nada que hacer. El tribunal de primera instancia dice que hay
que determinar la causa del hecho y dice que este fue el hecho de un tercero por ende
no hay responsabilidad por la empresa de agua. Ningn tribual quiso abrirse de que el
inicio fue por tercero pero que si hubiese habido agua no se hubiesen quemado los 40
buses, una cosa es el inicio de la causa y lo otro el resultado final.
Es por eso que hay que determinar si causalidad es de hecho y de derecho, ya que si es
de hecho la corte suprema no tiene ninguna facultad para modificar. Tradicionalmente
la jurisprudencia e incluso la doctrina han sealado que establecer que un hecho es
consecuencia de otro, es decir, la relacin de causalidad es un asunto meramente de
hecho y por tanto los jueces de fondo estn facultados para establecerlo
soberanamente y que la corte suprema no poda pronunciarse respecto de este
requisito de al responsabilidad que es la causalidad, esto es lo que se planteaba y
nadie lo discuta.
Pero en el ao 2007 la corte suprema dicta un fallo en el cual cambia su jurisprudencia
y seala que en el asunto de determinar la causalidad hay dos etapas. Una primera que
consiste en determinar la existencia de los hechos, esa etapa es privativa del tribunal
de la instancia, es decir, puede ser de primera instancia o una corte de apelacin que
tienen plena competencia para pronunciarse al respecto de establecer los hechos.
Pero despus viene una etapa posterior y que consiste en determinar o establecer que
un hecho es consecuencia de otro directamente, es decir ,que entre uno y otro hay una
relacin mediata y directa como lo exige el art 1558 del CC, esa parte de la
determinacin de la causalidad es un asunto normativo (refrindoos a que es un
asunto de determinar el sentido de una norma jdca, la cual seria ene este caso el art
1558, es decir es un asunto de valoracin jdca que puede estar cercana a la calificacin
jdca, cercana a lo que se denomina la dogmtica civil). En consecuencia en esta etapa
de valoracin jdca el asunto ya no es de hecho, sino que es de derecho, y ah se puede
cometer lo que se denomina una infraccin de ley, y por lo tanto la corte suprema en
esa etapa puede intervenir y puede ella por tanto determinar si dogmticamente si un
hecho es consecuencia de otro. Con ese fallo se abri el camino a que al corte suprema
pueda revisar el asunto de la causalidad.

prueba hasta la relacin causal!

4 requisito de la responsabilidad extracontractual:

mora del deudor .

de donde deducimos que la mora e sun requisito de la responsabilidad
extracontracutla, requisot por tanot de la indeminizacion de perjucidos:

1. art 1557 disposicon de carcter gral a propsito del efecto d elas obligaciones nos
dice que se debe la indeminizacion de perjuicios desde que el deudor se ha constituiod
en mora. Y si la olbigacion es de no hacer desde el momento de la contravencin. Por
ende las obligacin de hacer y de dar es requisito esencial de la mora sealado en el
art 1557. Por otra parte, el art 1538 a propsito de una disposicin que se establece a
propsito de la clausula penal, hallase o no estipulado un termino dentro del cual deba
cumplirse la obligacin principal, el deudor no incurre en la pena sino cuando se ha
constituido en mora si la obligacin es positiva. 1538 Si la obligacin es negativa se
incurre en la pena desde que se ejecuta el hecho de que el deudor se ha obligado a
abstenerse. Estas reglas se aplican a la obligacin de dar y hacer que son positivas por
tanto no se aplica las de no hacer que son negativas, son abstenciones a que en las de
no hacer basta el simple hecho de la contravencin para que proceda la indemnizacin
de perjuicios cumplindose lgicamente los dems requisitos de la responsabilidad
contractual, solo que en estas obligaciones no es requisito

Concepto de la mora:
la mora es el retardo imputable al deudor en el cumplimiento de una obligacin, unido
al requerimiento o interpelacin por parte del acreedor. Respecto de esta definicin
podemos sealar que la mora tiene 3 requisitos:

1. retardo imputable al deudor

2. requerimiento o interpelacin por parte del acreedor
3. acreedor no debe estar en mora a cumplir a su vez con su obligacin.

1. Retardo imputable al deudor:

A. retardo: no es lo mismo que la mora, el retardo es uno de los requisitos de

la mora, pero por si solo no constituye en mora al deudor. El retardo
tambin es llamado simple retardo. Consiste simplemente en que el deudor
atrasa el cumplimiento de la obligacin, pero aun no ha recibido lo que se
denomina una interpelacin o requerimiento por parte del acreedor, en el
sentido que ese retardo le esta causando un perjuicio. El retardo debe
causarse por culpa o dolo, si es por causo fortuito no surge la obligacin de
indemnizar. El art 1558 inc2 2 la mora producida por fuerza mayor o caso
fortuito no da lugar a indemnizacin de perjuicio. Por lo tanto respecto del
retardo imputable hay que aplicar todo lo que se reviso a propsito de la
culpa contractual.

2. Requerimiento o interpelacin por parte del acreedor:

El requerimiento interpelacin es una acto en el que el acreedor hace saber al
deudor que su incumplimiento contractual le esta provocando un dao, se trata
 de una reclamacin del acreedor por la cual el manifiesta que no le es
indiferente el retardo, y que por el contrario esto le esta causando un dao. Por
ende este requerimiento o interpelacin va transformar el simple retardo en
mora.

cuales son las formas de interpelacin o requerimiento por parte del

acreedor?
Las formas las encontramos en el art 1551, esta disposicin nos dice el
deudor esta en mora y seala 3 casos:

Numeral 3 art 1551: contiene la regla general de interpelacin y se refiere a la

interpelacin o requerimiento judicial. Cuando no se aplique la numero 1 ni 2
se aplicara la regla general, es decir sta.
Que sea judicialmente reconvenido trae una consecuencia de que todas las
otras formas de interpelacin que algunos acreedores utilizan y que no son
judiciales no constituyen en mora al deudor.
(.)

otra discusin se ha planteado respecto a las circunstancias de que se demande

ante tribunal incompetente la notificacin (..)

la doctrina en cambio piensa distinto y seala en forma unnime que el deudor

queda constituido en mora aun cuando la demanda se haya notificado por
orden de un tribunal incompetente, y da dos razones, primero porque aunque
se demande ante tribunal incompetente hay una clara manifestacin del
acreedor en cuanto el quiere hacer efectivo su derecho, no hay un abandono
del derecho. Y la segunda , quien decide el tribunal incluso la accin que se
interpone no es la parte, sino que el abogado, entonces se dice que las partes
no deben pagar por un erro que comete otra persona que es el abogado.

Otro problema es el del asunto desde que momento se entiende que una
persona ha sido judicialmente reconvenida. Hasta hace poco haba pleno
acuerdo de que se entenda judicialmente reconvenida una persona desde que
se le notificaba la demanda, y que la sola interposicin de la demanda en el
tribunal respectivo no produca ningn efecto. La corte suprema saco un fallo
en donde era que corra desde que se presentaba la demanda.

Interpelacin por plazo estipulado

Falta mircoles 26 octubre