PresentacionSochigeucsc PDF

MODELACION NUMERICA DE LA RESPUESTA
SISMICA DE UNA EXCAVACION PROFUNDA EN

SUELOS ALUVIALES SOSTENIDA CON MUROS
PANTALLA ANCLADOS
Charlas de Modelacion Numerica: Ejemplos aplicados, SOCHIGE - UCSC
MARIO COLIL1 , FELIPE VILLALOBOS1 , RAFAEL MARTINEZ2
1
UNIVERSIDAD CATOLICA DE LA SANTISIMA CONCEPCION.
2
CONSTRUCTORA LANCUYEN, CONCEPCION.
COLIL, M., VILLALOBOS, F., MARTINEZ, R (2017) (Performance Base Design in Earthquake Engineering PBD III, Vancouver, 16-19 julio 2017) 1 / 48
Congreso PBD-III
Congreso: 3rd International Conference on Performance-based Design in Earthquake
Geotechnical Engineering.
Lugar: Vancouver, Canada.

Abstracts recibidos: > 442
Papers aceptados: 238
Fecha: Julio 16-19/2017.
I PBD-I se realizo en Japon (2009).
I PBD-II se realizo en Italia (2012).
I PBD-III se realizo en Canada (2017).
Congreso PBD-III
PBD esta bajo el auspicio de la ISSMGE comite tecnico: TC203 on Geotechnical

Earthquake Engineering and Associated Problems (ISSMGE-TC203).
TC203 se inicio en 1985 como reflejo del interes de la sociedad geotecnica en la

ingeniera de terremotos. El profesor Kenji Ishihara fue el primer presidente, seguido
por los profesores Pedro Seco e Pinto, Liam Finn, Takaji Kokusho, Atilla Ansal. El
presidente actual es Kyriazis Pitilakis y el vicepresidente es Ross Boulanger.
Congreso PBD-III
Temas discutidos:
I Challenging deposits, Challenging soils
I Dynamic analysis
I Embankments, Levees & Slopes
I Geosystems
I Ground Improvement
I Ground Motions & Site Effects
I Liquefaction, Liquefaction Case Histories, Liquefaction Procedures
I Numerical Analyses
I Offshore & Nearshore
I PBD Codes & Guidance
I Resiliency, Mapping & Assessment
I Retaining & Underground Structures
I Seismic Hazard Assessments
I Shallow Foundations
I Soil-structure Interaction
I Underground Structures
I Waterfront Structures
Congreso PBD-III
Fotos del congreso.
Congreso PBD-III
Fotos del congreso.
Congreso PBD-III
Proximo congreso organizado por la TC203!
Introduccion
Para que realizar analisis numericos del comportamiento ssmico de una

excavacion profunda?
I Puede tomar varios meses completar una excavacion profunda En este periodo
pueden ocurrir terremotos.
I Los metodos de equilibrio lmite como el de Mononobe-Okabe (Okabe, 1926,

Mononobe, 1929) no son apropiados para estructuras de contencion mayores
a 7 m de altura (ORiordan y Almufti, 2014), ademas que su metodologa ha
sido creada para muros gravitacionales.
I Mediante la simulacion numerica es posible obtener la deformacion de la es-

tructura, asentamientos del terreno, la variacion de las cargas en la estructura
y lneas de anclaje con respecto al tiempo.
Objetivos
Analisis del comportamiento ssmico de una excavacion profunda sostenida

mediante un muro pantalla anclado, permitiedo la obtencion de:
I Amplificacion ssmica debido a la excavacion (comparacion con respuesta en

campo libre)
I Desplazamientos horizontales de la estructura de contencion
I Asentamientos en el terreno retenido
I Esfuerzos internos en la estructura
I Cargas en las lneas de anclaje
Metodologa
I Confeccion de un modelo numerico 2D adecuado del centro de Concepcion

(modelo estratigrafico).
I Aplicacion de una excitacion ssmica en la base del modelo, calibracion de la

dimension horizontal del dominio 2D a partir de la propagacion de ondas de
corte 1D para minimizar el efecto de rebote.
I Analisis del comportamiento ssmico de la excavacion utilizando el modelo

constitutivo Mohr Coulomb para el evento ssmico 27F (UTFSM) escalado para
obtener valores de PGA de 0.21, 0.34 y 0.41 g en superficie bajo condicion de
campo libre.
Metodo de los elementos finitos 2D
I Herramienta numerica que resuelve ecuaciones diferenciales con problemas de
valores de contorno.
I El dominio del problema es dividido en pequenas partes (elementos finitos) y

la union de todos los elementos es la malla de elementos finitos.
Figura: Elementos finitos, posicion de nodos y puntos de integracion (Plaxis, 2009).
I Se establece la ecuacion de rigidez local para cada elemento finito.
[Ke ]{qe } = {Pe } (1)

I Se obtiene una matriz de rigidez global, esto se logra combinando las matrices
de rigidez de cada elemento finito.
[KG ]{qG } = {PG } (2)

I La ecuacion 2 es resuelta para {qG } para luego obtener las deformaciones y
finalmente los esfuerzos.
En el analisis dinamico, el registro ssmico es modelado como una condicion de
borde de desplazamientos prescritos en la base del modelo obtenido del registro de
aceleraciones utilizado.
El analisis es llevado a cabo en el dominio del tiempo mediante la integracion

numerica de la ecuacion de movimiento.
[M]{u(t)} + [C ]{u(t)} + [K ]{u(t)} = {Q(t)} (3)

Considerando que la carga externa es una excitacion ssmica, la ecuacion anterior
se transforma en:
[M]{u(t)} + [C ]{u(t)} + [K ]{u(t)} = {m}{y (t)} (4)

Donde {m} es el vector de masas excitadas por el terremoto y {y (t)} es el time
history de aceleraciones en la base del modelo.
Matriz de amortiguamiento
La matriz de masa [M] considera la masa del agua, suelo y de construcciones, la

matriz de amortiguamiento [C ] representa el amortiguamiento de los materiales
En el dominio del tiempo es usual obtener la matriz de amortiguamiento a traves
del metodo de Rayleigh y Lindsay (1945), donde esta matriz de amortiguamiento
es proporcional a la matriz de masa [M] y rigidez [K ] por medio de dos coeficientes
y .
[C ] = [M] + [K ] (5)
Para perfiles de suelo con una razon de amortiguamiento constante, los coeficientes
de Rayleigh pueden obtenerse usando dos modos naturales significativos i y j.
Coeficientes de Rayleigh
Si se acepta que los modos de vibrar considerados presentan la misma razon de

amortiguamiento, es decir (di = dj = d) lo cual es una practica comunmente
utilizada (Chopra, 1995), los coeficientes de Rayleigh se pueden obtener a traves
de la siguiente relacion lineal.
2
d 4 fi fj
= (6)
(fi + fj ) 1
Para la obtencion de estos coeficientes, se usaron las frecuencias asociadas a los
primeros dos modos de vibrar de la columna de suelo, f1= 0,57 Hz y f2= 1,72 Hz.
El valor del amortiguamiento d puede obtenerse de curvas de degradacion en la
literatura (Seed y Idriss, 1991; Vucetic y Dobry, 1991).
Bordes Viscosos
Los bordes transmisores de Lysmer y Kuhlemeyer (1969) se forman a partir de

amortiguadores viscosos en la direccion normal y tangencial al borde siendo capaces
de absorber completamente las ondas de cuerpo con incidencia normal al contorno.
Los amortiguadores proveen fuerzas de traccion ajustables en el tiempo, normales

y tangenciales al borde dados por.
n = C1 Vp ux (7)
= C2 Vs uy (8)
C1 y C2 son coeficientes de relajacion que permiten modelar la absorcion de las
ondas ssmicas. Existe una absorcion casi perfecta para las ondas que inciden con
un angulo mayor a 30 para C1 = 1 y C2 = 0, 25, estos valores son utilizados para
modelar los bordes viscosos
Bordes Viscosos
Figura: Condiciones de borde de Lysmer y Kuhlemeyer (Pathmanathan, 2006).
Bordes Viscosos
Para mejorar la disipacion ondas ssmicas por radiacion se puede modelar una zona
muy grande de terreno, con un mallado normalmente progresivo, de forma que se
disipen las ondas reflejadas. Este tratamiento intenta acercarse a la realidad sin
introducir caractersticas artificiales de borde.
Figura: Condiciones de borde para disipacion de ondas ssmicas al aumentar las

dimensiones de los elementos finitos en los extremos del modelo para disipar las ondas
ssmicas (Visone, 2008).
Modelo Constitutivo: Mohr-Coulomb
I Su formulacion involucra dos elementos generales: la elasticidad perfecta y la

plasticidad asociada al desarrollo de deformaciones plasticas o irreversibles, 5
parametros: 2 elasticos (E y ) y 3 plasticos (, c y ).
I No representa el comportamiento elastoplastico progresivo (endurecimiento o

ablandamiento) ya que es un modelo elastico y luego plastico perfecto.
I El modulo de rigidez usualmente usado es E50 y es constante en la zona elastica,

lo cual es un defecto debido a que el modulo de rigidez vara con el nivel de
tensiones.
Modelo Constitutivo: Mohr-Coulomb
Figura: Modelo constitutivo Mohr-Coulomb (Tjie-Liong, 2014).
Deposito de suelo en estudio
Informacion del sondaje profundo realizado en el centro de Concepcion, con una
profundidad de 134 m (Poblete, 1967).
Figura: Propiedades dinamicas, perfil estratigrafico .

Anterior a la etapa del analisis ssmico, se modelan las etapas constructivas de

excavacion y activacion de las lnas de anclaje utilizando un modulo de elasticidad
degradado. De acuerdo a Ou y Lai (1994) el modulo de Young para el modelo
Mohr-Coulomb puede obtenerse de la siguiente ecuacion:
E 0 = E0 = 2G0 (1 + ) (9)
es un factor de reduccion el cual considera la diferencia entre pequenas defor-
maciones y deformaciones en condiciones normales, se ha estimado en 1/2, 1/3 y
1/5.
Cuadro: Parametros geotecnicos de la columna de suelo a modelar en el analisis estatico.

Horizonte H1 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9
USCS SM SM SM SM SM MH SM ML SM
Espesor (m) 3.50 5.90 4.00 5.60 5.90 2.60 6.90 2.10 23.10
Modelo MC, HS MC, HS MC, HS MC, HS MC, HS MC MC, HS MC MC, HS
Analisis D D D D D ND D ND D
(kN/m3 ) 16.00 19.00 20.00 21.00 21.00 17.00 21.00 18.00 20.00
ref
E50 (MPa) 29.00 61.00 89.00 129.00 161.00 157.00 165.00
ref
Eeod (MPa) 29.00 61.00 89.00 129.00 161.00 157.00 165.00
ref
Eur (MPa) 86.00 184.00 268.00 388.00 482.00 472.00 496.00
Eu (MPa) 33.00 33.00
E 0 (E0 /3) (MPa) 29.00 61.00 89.00 129.00 161.00 157.00 165.00
m 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50
Rf 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
ur 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.35 0.20 0.35 0.20
0 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.35 0.30 0.35 0.30
( ) 34.00 36.00 40.00 42.00 42.00 42.00 42.00
( ) 4.00 6.00 10.00 12.00 8.00 6.00 0.00
Su (kPa) 66.00 66.00
Kx (m/s) 1.0E-03 8.0E-04 8.0E-04 8.0E-04 8.0E-04 1.5E-08 8.0E-04 1.5E-08 8.0E-04
Ky (m/s) 1.0E-03 8.0E-04 8.0E-04 8.0E-04 8.0E-04 1.5E-08 8.0E-04 1.5E-08 8.0E-04
Rint 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
Cuadro: Parametros geotecnicos de la columna de suelo a modelar en el analisis dinamico.
Horizonte H1 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13

USCS SM SM SM SM SM MH SM ML SM ML SM MH SM
Cota (m) 3.50 9.40 13.40 19.00 24.90 27.50 34.40 36.50 59.60 62.80 75.10 85.00 130.00
Espesor (m) 3.50 5.90 4.00 5.60 5.90 2.60 6.90 2.10 23.10 3.20 12.30 9.90 45.00
Modelo MC MC MC MC MC MC MC MC MC MC MC MC MC
Analisis ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND
(kN/m3) 16.00 18.80 20.00 21.00 21.00 16.60 21.00 18.00 19.80 18.00 19.65 18.00 18.00
E0 (MPa) 85.00 184.00 267.00 388.00 481.00 179.00 472.00 269.00 495.00 448.00 602.00 595.00 618.00
G0 (MPa) 33.00 71.00 103.00 149.00 185.00 66.00 182.00 100.00 190.00 166.00 232.00 221.00 238.00
Vs (m/s) 142.00 192.00 225.00 264.00 294.00 198.00 292.00 235.00 307.00 300.00 340.00 347.00 360.00
d ( %) 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 4.00 3.00 4.00 3.00 4.00 3.00 4.00 3.00
0.077 0.104 0.122 0.144 0.160 0.144 0.159 0.170 0.167 0.217 0.185 0.252 0.196
0.0087 0.0065 0.0055 0.0047 0.0042 0.0080 0.0043 0.0070 0.0040 0.0060 0.0037 0.0050 0.0034
Nivel freatico ubicado a 6.50 m de profundidad.
Analisis estatico, Plaxis 2D V 8.2
Figura: Malla de elementos finitos, caso estatico.
Analisis estatico, Plaxis 2D V 8.2
1. Etapa 1: Estado de esfuerzos iniciales o in situ (dado por
v = z, h = K0 z).
2. Etapa 2: Activacion de la sobrecarga.
3. Etapa 3: Activacion del muro (wished-in-place) y ajustar los desplazamientos
a cero.
4. Etapa 4: Excavacion hasta los 3.5 m de profundidad.
5. Etapa 5: Activacion de la primera lnea de anclaje a los 3.0 m de profundidad
con inclinacion de 20 con respecto la horizontal.
6. Etapa 6: Depresion del nivel freatico en el intrados hasta los 10 m de
profundidad.
7. Etapa 7: Excavacion hasta los 9 m de profundidad.
8. Etapa 8: Activacion de la segunda lnea de anclaje a los 8.50 m de
profundidad con inclinacion de 20 con respecto la horizontal.
9. Etapa 9: Depresion del nivel freatico en el intrados hasta los 15 m de
profundidad.
10. Etapa 10: Excavacion final hasta los 14 m de profundidad.
Analisis estatico, Metodo de elementos finitos
Figura: Comparacion de esfuerzos normales y de corte para una sobrecarga de 150 kPa.
Figura: Comparacion de momentos flectores y desplazamientos horizontales del muro

pantalla para una sobrecarga de 150 kPa.
Figura: Comparacion de asentamientos superficiales para una sobrecarga de 150 kPa.
Analisis ssmico, Registro ssmico
I Sismo del 27 de Febrero de magnitud de momento Mw = 8.8 medido en la

estacion UTFSM en Valparaso sobre afloramiento de roca (PGA=0.30 g).
Figura: Registro de aceleraciones, medido en la estacion UTFSM de Valparaso.
Analisis ssmico, Calibracion del modelo 2D
La respuesta dinamica 2D del sistema sin excavacion es comparada con la respuesta

dinamica 1D (LEQ).
I Ajustar la dimension horizontal del modelo para disminuir el efecto de rebote,

B=2H, 6H y 30H.
I La base del modelo se considero rgida (es razonable debido a la gran im-
pedancia entre la roca grantica y los estratos de suelo superiores) y en los
bordes laterales se utilizaron los bordes absorbentes propuestos por Lysmer y
Kuhlemeyer (1973).
I Tamano de los elementos finitos segun recomendaciones de Lysmer y Kuhle-
meyer (1973).
Las dimensiones son H=130 m y B=30H=3900 m. El tamano de los elementos

finitos fue ajustado en Plaxis mediante la dimension promedio del elemento finito
(AES) y este fue fijado en l=4.0 m. El modelo cuenta con 19020 elementos finitos,
153801 nodos y 228240 puntos de tension.
Figura: Malla de elementos finitos, mitad izquierda del modelo dinamico.
Figura: Respuesta en campo libre.
Figura: Respuesta en campo libre distintos valores de PGA.
Figura: Comparacion de la evolucion de la aceleracion y deformaciones de corte

maximas obtenidos mediante los analisis 1D y 2D, direccion longitudinal.
Analisis ssmico, Respuesta ssmica de la excavacion
Figura: Amplificacion debido a la excavacion.
Analisis ssmico, Registro de desplazamientos
Figura: Comparacion de registros de desplazamientos horizontales con respecto al

tiempo.
Analisis ssmico, Registro de desplazamientos
Figura: Comparacion de registros de desplazamientos verticales con respecto al tiempo.
Configuracion al momento de la maxima aceleracion
horizontal
Figura: Distribucion de momentos flectores y esfuerzos de corte al momento de la

aceleracion maxima en superficie, PGA = 0.47 g.
Momentos flectores
GGU-Retain, analisis pseudo-estatico con Kh=0,24 g.
Cuadro: Momentos flectores generados en el muro pantalla (kNm/m).

PGA (g) GGU-Retain Final sismo Max Aceleracion Maximo estimado
0.25 427 292.65 279.81 313.87
0.38 427 320.54 295.23 345.57
0.47 427 331.41 300.34 363.72
Carga en anclajes PGA= 0.25 g
Figura: Evolucion de la carga en el anclaje superior.
Figura: Evolucion de la carga en el anclaje inferior.
Carga en anclajes PGA= 0.47 g
Figura: Evolucion de la carga en el anclaje superior.
Figura: Evolucion de la carga en el anclaje inferior.
Carga en anclajes
Cuadro: Carga en anclaje superior (kN/m), analisis dinamico.

PGA (g) Final estatico Max estimado Final sismo %
0.25 345.7 368.3 343.7 6.4
0.38 345.7 384.7 348.8 11.3
0.47 345.7 398.2 350.2 15.0
Cuadro: Carga en anclaje inferior (kN/m), analisis dinamico.

PGA (g) Final estatico Max estimado Final sismo %
0.25 590 603.3 586.1 2.2
0.38 590 616.0 588.1 4.4
0.47 590 626.8 590.8 6.3
Conclusiones
I Los resultados del analisis dinamico muestran una amplificacion en terminos

de PGA debido a la excavacion de 14 m de profundidad de hasta un 15 % con
respecto al valor en campo libre y superando la norma NCh 433 (2011) en un
17.5 %
I Los desplazamientos horizontales maximos del muro pantalla debido al sismo

superan las recomendaciones de la NCh 433 (2011).
I El sismo produce un aumento no significativo de las cargas en las lneas de

anclaje. El orden de incremento es de un 6 a un 15 % para el anclaje superior
y de un 2 a un 6 % para el anclaje inferior.
Conclusiones
I Mediciones de carga en muros anclados cerca del viaducto Malleco durante el

terremoto del 27F muestran que el aumento de la carga ssmica es solo de un
3 % (Informacion aportada por J.M Fernandez Vincent).
I Es recomendable realizar modelos numericos de excavaciones profundas soste-

nidas por estructuras de contencion para la obtencion de los desplazamientos
horizontales de la estructura y asentamientos en el terreno retenido (diseno
basado en desempeno).
I Finalmente es recomendable realizar monitoreo geotecnico de la excavacion

durante su construccion para calibrar el modelo numerico permitiendo una
mejor aproximacion de los resultados modelados con los observados en terreno.
Agradecimientos
I A la empresa Lancuyen por facilitar la licencia del software Plaxis 2D.
I Al laboratorio de geomateriales por facilitar la licencia del software

GGU-Retain y GEO 5.
I Al programa de magster en ingeneniera geotecnica MIG y a la sociedad

chilena de geotecnia SOCHIGE por el financiamiento entregado para
participar en el congreso PBD-III.
Nota: Carga en anclajes
Figura: Displacements of the wall compared with the displacements of the soil at a
vertical section passing from the end of the anchor. Contrary to the horizontal anchor,
which is not dynamically stressed, the inclined one is tensed since the upper part of the
wall tends to move outwards more than its bottom, where the anchor is attached
(Gazetaz et al. 2008).
Notas: Desplazamientos caso ssmico
I Ibrahim y Ibrahim (2013) para un muro pantalla con una lnea de anclaje
en suelos intercalados de arena y arcilla limosa modelados utilizando Mohr-
Coulomb, excavacion final de 9.5 m, sobrecarga a nivel de terreno producto de
un edificio de 5 pisos y un sismo con PGA de 0.34 g obtuvo desplazamientos
horizontales post ssmicos de 14.3 cm y 16.5 cm.
I Heidari y Rad (2008) modelaron una excavacion de 11 m sujeta con tablestacas

y una lnea de anclaje, en arenas limosas utilizando el modelo constitutivo
Mohr-Coulomb, la demanda ssmica considero un sismo con PGA de 0.22 g
obteniendo desplazamientos horizontales maximos de 16.1 cm del muro de
tablestaca.

PresentacionSochigeucsc PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PresentacionSochigeucsc PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MODELACION NUMERICA DE LA RESPUESTA

SISMICA DE UNA EXCAVACION PROFUNDA EN

MARIO COLIL1 , FELIPE VILLALOBOS1 , RAFAEL MARTINEZ2

Lugar: Vancouver, Canada.

I PBD-I se realizo en Japon (2009).

I PBD-II se realizo en Italia (2012).

I PBD-III se realizo en Canada (2017).

PBD esta bajo el auspicio de la ISSMGE comite tecnico: TC203 on Geotechnical

TC203 se inicio en 1985 como reflejo del interes de la sociedad geotecnica en la

Para que realizar analisis numericos del comportamiento ssmico de una

I Los metodos de equilibrio lmite como el de Mononobe-Okabe (Okabe, 1926,

I Mediante la simulacion numerica es posible obtener la deformacion de la es-

Analisis del comportamiento ssmico de una excavacion profunda sostenida

I Amplificacion ssmica debido a la excavacion (comparacion con respuesta en

I Desplazamientos horizontales de la estructura de contencion

I Asentamientos en el terreno retenido

I Esfuerzos internos en la estructura

I Cargas en las lneas de anclaje

I Confeccion de un modelo numerico 2D adecuado del centro de Concepcion

I Aplicacion de una excitacion ssmica en la base del modelo, calibracion de la

I Analisis del comportamiento ssmico de la excavacion utilizando el modelo

I El dominio del problema es dividido en pequenas partes (elementos finitos) y

Figura: Elementos finitos, posicion de nodos y puntos de integracion (Plaxis, 2009).

I Se establece la ecuacion de rigidez local para cada elemento finito.

[Ke ]{qe } = {Pe } (1)

[KG ]{qG } = {PG } (2)

El analisis es llevado a cabo en el dominio del tiempo mediante la integracion

[M]{u(t)} + [C ]{u(t)} + [K ]{u(t)} = {Q(t)} (3)

[M]{u(t)} + [C ]{u(t)} + [K ]{u(t)} = {m}{y (t)} (4)

La matriz de masa [M] considera la masa del agua, suelo y de construcciones, la

Si se acepta que los modos de vibrar considerados presentan la misma razon de

Los bordes transmisores de Lysmer y Kuhlemeyer (1969) se forman a partir de

Los amortiguadores proveen fuerzas de traccion ajustables en el tiempo, normales

Figura: Condiciones de borde de Lysmer y Kuhlemeyer (Pathmanathan, 2006).

Figura: Condiciones de borde para disipacion de ondas ssmicas al aumentar las

I Su formulacion involucra dos elementos generales: la elasticidad perfecta y la

I No representa el comportamiento elastoplastico progresivo (endurecimiento o

I El modulo de rigidez usualmente usado es E50 y es constante en la zona elastica,

Figura: Modelo constitutivo Mohr-Coulomb (Tjie-Liong, 2014).

Figura: Propiedades dinamicas, perfil estratigrafico .

Anterior a la etapa del analisis ssmico, se modelan las etapas constructivas de

Cuadro: Parametros geotecnicos de la columna de suelo a modelar en el analisis estatico.

Cuadro: Parametros geotecnicos de la columna de suelo a modelar en el analisis dinamico.

Horizonte H1 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13

Nivel freatico ubicado a 6.50 m de profundidad.

Figura: Malla de elementos finitos, caso estatico.

Figura: Comparacion de momentos flectores y desplazamientos horizontales del muro

Figura: Comparacion de asentamientos superficiales para una sobrecarga de 150 kPa.

I Sismo del 27 de Febrero de magnitud de momento Mw = 8.8 medido en la

Figura: Registro de aceleraciones, medido en la estacion UTFSM de Valparaso.

La respuesta dinamica 2D del sistema sin excavacion es comparada con la respuesta

I Ajustar la dimension horizontal del modelo para disminuir el efecto de rebote,

Las dimensiones son H=130 m y B=30H=3900 m. El tamano de los elementos

Figura: Malla de elementos finitos, mitad izquierda del modelo dinamico.

Figura: Respuesta en campo libre.

Figura: Respuesta en campo libre distintos valores de PGA.

Figura: Comparacion de la evolucion de la aceleracion y deformaciones de corte

Figura: Amplificacion debido a la excavacion.

Figura: Comparacion de registros de desplazamientos horizontales con respecto al

Figura: Comparacion de registros de desplazamientos verticales con respecto al tiempo.

Figura: Distribucion de momentos flectores y esfuerzos de corte al momento de la

GGU-Retain, analisis pseudo-estatico con Kh=0,24 g.

Cuadro: Momentos flectores generados en el muro pantalla (kNm/m).