Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Columnas Esbeltas Sometidas A Flexo-Compresión. Prescripciones Reglamentarias. Cirsoc-2005 PDF
Columnas Esbeltas Sometidas A Flexo-Compresión. Prescripciones Reglamentarias. Cirsoc-2005 PDF
HORMIGN II
Unidad 5:
COLUMNAS ESBELTAS SOMETIDAS A
FLEXO-COMPRESIN.
PRESCRIPCIONES REGLAMENTARIAS. CIRSOC-2005.
Profesor:
5.16 Breve comentario sobre las consideraciones sobre columnas esbeltas segn las
normas DIN
5.16.1 Introduccin
5.16.2 Criterio de rigidez lateral
5.16.3 Obtencin del factor de esbeltez
5.16.4 Excentricidad de las cargas
5.16.5 Definicin de columna esbelta de acuerdo a normas DIN
5.16.6 Otras consideraciones
5.17 Bibliografa
Una columna es esbelta cuando la carga ltima que puede soportar est
influenciada adems por la esbeltez, la cual produce un momento adicional debido a
deformaciones transversales.
Este es el valor que como se ver toma la norma CIRSOC, ref.[8], para evaluar
el radio de giro en forma aproximada. Para poner casos muy visibles, digamos que si el
grado de esbeltez est por debajo de 30 puede decirse que no es esbelta, pero si es
del orden de 100 es muy esbelta. Tomemos el caso de una columna que tenga
condiciones de deformacin entre sus extremos tal que su longitud efectiva de pandeo,
le , sea casi la misma que su longitud o altura libre l . Si es una columna con dimensin
de su seccin en la direccin de pandeo del orden de la dcima parte de su altura, o
sea l / h 10 , (por ejemplo l 3.0m y h 0.30m , resultar casi no esbelta, ya que
l / r l / 0.3h 10 / 0.3 33 , poco mayor de 30. Por el contrario, si l / h 30 (luz libre
de la columna 30 veces la altura h de la seccin), resulta l / r l / 0.3h 30 / 0.3 100 ,
es decir muy esbelta. Los tipos de fallas son muy diferentes para ambos casos, por lo
que las metodologas de diseo tambin lo sern.
4
5.2 COLUMNAS CARGADAS AXIALMENTE.
5.2.1 COSIDERACIONES GENERALES. CARGA CRTICA. PANDEO ELSTICO E
INELSTICO.
La teora del comportamiento de columnas rectas, biarticuladas en sus extremos y
esbeltas fue estudiada y resuelta por Leonhard Euler en 1757, Ref.[1].
(c) (d)
Fig. 5.1 (a) y (b) Modelo de Columna esbelta articulada utilizada para derivar la frmula de
Euler; (c) Curva elstica de flexin y rotaciones; (d) Diferentes modos de pandeo.
La Fig. 5.1 muestra en forma resumida los modelos de anlisis. La ecuacin que
relaciona las curvaturas con el momento flector M a una distancia x desde el origen,
con rotacin y desplazamiento y , es:
d d 2 y M P
2 y (3)
dx dx EI EI
n 2 2 EI
Pcr (4)
L2
2 EI
Pcr (5)
L2
2 Et I
Pcr (6)
(kl ) 2
5
Fig. 5.2
(a) Curva Tensin vs.
Deformacin del material, por
ejemplo, para el hormign y
(b) Efecto de la esbeltez (kl/r) en
la carga de falla de una
columna.
Fig. 5.3
Ensayo a compresin simple de una
columna no esbelta. Componentes de
la contribucin a la resistencia
nominal.
6
Una vez superado el valor lmite de esbeltez, por ejemplo porque su altura real l
aumenta o la efectiva ( kl ) crece, pese a que tiene la misma seccin transversal de
hormign armado, el valor de la carga de falla ir decreciendo en funcin de lo que
indica la ecuacin (6). De all se ve que: (i) la carga Pcr decrece rpidamente con el
crecimiento de ( kl )2, y (ii) si la deformacin de la fibra extrema de la seccin crtica es
tal que fcfp en la Fig. 5.2, el mdulo de elasticidad Ec puede considerarse como an
constante y el pandeo se produce en rango elstico. Como en la seccin de hormign
armado estn involucrados ambos materiales, por observacin de Fig. 5.3 podra
decirse que el lmite es cuando ambas curvas se transforman en francamente no
lineales y en esa figura es cuando el acero entra en plasticidad. Este sera un caso de
pandeo elstico. Si en cambio la falla se produce cuando el material ya est en
comportamiento no lineal, el pandeo es inelstico: ver cmo disminuye el valor de E.
c
( EI / l )columnas
e
(8)
( EI / l )vigas
v
e
Slo deben incluirse los elementos del piso que estn dentro de un plano en
cualquiera de los extremos de la columna. La ref.[4], aclara que para la determinacin
de las rigideces de vigas y columnas se deben tener en cuenta los efectos de
diferentes cuantas de armaduras y de fisuracin, los cuales inciden en forma directa
en la rigidez. De forma aproximada, para las vigas se puede tomar como I ev 0.35 I g y
para las columnas I ec 0.70 I g , valores similares a los que adopta el IC-103-2005,
ref.[3], (tablas 2.1 y 2.2), para evaluar la rigidez ante acciones ssmicas. La Fig. 5
muestra un esquema de caso tpico a analizar, la nomenclatura y elementos a
considerar. Las longitudes de los elementos se toman a eje o centros de apoyos.
Fig. 5.5.
Para el nudo A se toma la columna a estudiar y la que
est por encima, junto con las vigas a izquierda y
derecha de A.
Fig. 5.6
Nomogramas para determinar
grficamente el factor de longitud
efectiva k para el caso de
columnas con Nudos arriostrados.
Por otro lado, si ahora la rigidez de las vigas es muy grande con respecto a la de las
columnas, stas prcticamente no pueden rotar, estarn empotradas, y el denominador
tiende a lo cual quiere decir que la tendencia es a A=B = 0, es decir ambos
extremos estn empotrados, por lo que k= 0.50, caso de Fig. 5.4(b). El lector podr
demostrar, y luego se ver en un ejemplo, que es ms efectivo para reducir la esbeltez
de pandeo aumentar la rigidez de las vigas en vez de aumentar las dimensiones de la
columna. Dado que kl / r , aumentando la dimensin de la columna, a lo cual uno
estara tentado en primera instancia, aumentara el denominador r , pero a la vez el
factor crece por lo cual el numerador aumenta ms que el denominador.
La situacin es muy diferente a las de Fig. 5.4 si ahora alguno de los extremos
de la columna se puede desplazar con respecto al otro. Distintas situaciones se
muestran en la Fig. 5.7, donde se ve que ahora el valor mnimo de k= 1.
Si la columna ahora est fija contra rotacin en ambos extremos, pero uno de
ellos puede moverse horizontalmente respecto del otro, la configuracin deformada
por pandeo es la de Fig. 5.7(b). Se ve que los puntos de inflexin estn separados una
10
distancia igual a la longitud real de la columna, donde uno de los puntos est a mitad
de altura de la columna real y el otro en la mitad de la extensin imaginaria. Si se
compara este caso con el de la Fig. 5.4(b) se observa que al ser la longitud efectiva
ahora el doble del caso de nudos no desplazables, la carga crtica ser cuatro veces
menor.
En la seccin 10.13.1, el CIRSOC 201-05 dice que debe tomarse k>1.0, y en los
comentarios, seccin 10.12.1 establece que para prticos desplazables:
Si m < 2.0
20 m
k 1 m (10a)
20
Si m 2.0
k 0 .9 1 m (10b)
k 2 0.3 (10c)
Fig. 5.8 Nomogramas para determinar grficamente el factor de longitud efectiva k para el caso
de columnas de prticos con desplazamiento horizontal o no arriostrados.
12
5.2.4 LAS COLUMNAS DENTRO DE LA ESTRUCTURA. PRTICOS
ARRIOSTRADOS Y NO ARRIOSTRADOS.
Fig. 5.9 Modos de pandeo para prticos (a) arriostrados y (b) no arriostrados contra
desplazamiento lateral.
La Fig. 5.10(a) muestra cmo tabiques de hormign armado (en este caso
utilizados en el mismo plano del prtico) pueden controlar y minimizar la deformacin
lateral (induciendo un tipo de deformacin lateral de flexin). Si bien no lo sugiere el
grfico, cuando hay tabiques continuos los desplazamientos en los pisos son pequeos
por lo que los desplazamientos relativos tambin resultan pequeos. No ocurre lo
mismo en el caso de la Fig. 5.9(b), donde una estructura porticada de nudos rgidos
ante cargas laterales adquiere una deformacin tpica de corte con desplazamiento
relativo entre cabeza y pie de columnas significativo y potencial efecto P- muy serio.
La Fig.5.9(c) muestra el caso de una estructura con un piso inferior "blando", para el
cual el desplazamiento relativo de los pilares del piso inferior puede ser muy grande.
Para los pisos superiores, los nudos extremos de la columna se mantienen casi sobre
la misma vertical, y ah el efecto P- ser mucho menor que para los pilares inferiores.
Fig. 5.11 Esquemas conceptuales para longitudes de pandeo para el caso de prticos de un
nivel (a) arriostrado lateralmente; (b) sin arriostramiento.
En la Ref.[6] se indica que las flechas y de columnas elsticas como las que se
muestran en la Fig. 5.13 se pueden obtener a partir de los valores de yo, es decir de
aquellas independientes de la carga axial, a partir de:
1
y yo (12)
1 P / Pc
1
M max M o P M o P o (13)
1 P / Pc
1 P / Pc
M max M o (14)
1 P / Pc
donde es un coeficiente funcin del tipo de carga y que vara aproximadamente entre
+0.20 y 0.20, en la mayora de los casos. Adems, como P/Pc es relativamente
pequeo, entonces el trmino (P/Pc) es muy pequeo y despreciable, por lo que:
1
M max M o (15)
1 P / Pc
1
El factor se conoce como factor de amplificacin de momento, ya que
1 P / Pc
representa la cantidad que debe incrementarse a Mo por efecto de esbeltez. La Fig.
5.14(a) muestra cmo se incrementa el momento por encima de Mo cuando aumenta la
esbeltez que implica disminucin de Pc como muestra la Fig. 5.2(b).
Fig.5.14
Momentos en las
columnas.
Efecto de:
(a) la esbeltez,
(b) la carga axial
1
y yo (16)
1 P / 4 Pc
Al comparar las Figs. 5.13 y 5.15, se pueden sacar las siguientes conclusiones:
(i) para columnas sometidas a momentos que producen curvatura simple:
(b) Si los momentos en los extremos son diferentes, existir amplificacin de Mo,
an en forma importante, pero no tanto como en caso anterior.
(ii) para columnas sometidas a momentos que producen curvatura doble (es
decir hay punto de inflexin dentro del elemento), no existir amplificacin o
sta ser pequea.
El CIRSOC 201-05, en su seccin 10.12.3.1, dice que para los elementos que
pertenecen a prticos indesplazables, con cargas transversales:
Cm 1.0 (18)
17
y para elementos sin cargas transversales, en prticos no arriostrados, la expresin
general del coeficiente Cm, que es un factor que relaciona el diagrama real de
momentos con un diagrama equivalente de momentos uniforme, est dada por:
M1
1.0 Cm 0.6 0.4 0.4 (19)
M2
Fig. 5.16
Tomada de CIRSOC 201-05, Fig.
10.12.3.1. Valores de Cm.
Fig. 5.17.
Prtico empotrado
y sin
arriostramiento
lateral.
Fig. 5.18.
Prtico empotrado y con
arriostramiento lateral
En el prtico simple
de la Fig. 5.17, se supone
que acta la carga horizontal
H, (por viento o sismo), junto
con fuerzas de compresin
P, debido a cargas gravitatorias. Los momentos Mo slo debidos a H aparecen en dicha
figura (b). La deformacin asociada se indica en lnea de trazos. El desplazamiento de
sus extremos superiores provoca que P induzca momentos adicionales, graficados en
(c), y que a su vez provocan mayores desplazamientos horizontales que ahora se
totalizan en la lnea continua. El diagrama total se indica en (d). Se observa que los
momentos mximos, tanto los debidos a H como los debidos a P (que en la teora de
primer orden no existen), ocurren en el mismo sitio, en los extremos de las columnas.
Son aditivos y producen una considerable amplificacin de los momentos. Sin
embargo, si el prtico est impedido de desplazarse, como se esquematiza en la Fig.
5.18, los mximos momentos, los debido a P por teora de primer orden o sea Mo,mx, y
los mximos que las mismas fuerzas P provocan por deformacin de las columnas o
sea MP,mx, se dan en secciones diferentes. Si hubiera amplificacin, como antes se
expres, sera mucho menor, como lo intenta cuantificar la expresin de Cm.
En sntesis:
Fig. 5.19.
Equilibrio e Inestabilidad en
columnas y la diferencia con
las vigas.
Fig. 5.20
Diagrama Cargas P vs. Deformacin v. Estados
de equilibrio.
En una columna no esbelta o corta su carga ltima no est reducida por las
deformaciones de flexin puesto que las excentricidades adicionales son despreciables
u ocurren lejos de la seccin crtica. Sin embargo, para una columna esbelta la carga
ltima se ve reducida por el incremento de momento debido al efecto P-.
El CIRSOC 201-05 en C.10.10.1 aclara las limitaciones que existen para aplicar
los mtodos avanzados de diseo y anlisis, en las cuales incluso menciona que se
debe mostrar evidencia de los resultados de ensayos sobre columnas esbeltas en
sistemas planos indesplazables, en sistemas desplazables y en prticos con columnas
de diferentes rigideces. Programas computacionales de amplio uso en el medio como
SAP y ETABS tienen opciones incluidas para considerar los efectos de segundo orden.
Pu o
Q (20)
Vu lc
La citada norma establece, seccin 10.11, que para obtener las solicitaciones,
momentos, axiales, cortes, y cuando sea necesario determinar los desplazamientos de
piso, se puede utilizar el anlisis de primer orden pero hay que tener en cuenta efectos
de fisuracin, cargas de larga duracin, fluencia lenta o deformacin por cargas de
larga duracin que en forma efectiva reducen el valor del mdulo E. Adems, se deben
considerar los efectos de las diferentes cuantas de acero que tengan las secciones de
hormign. Como alternativa, la norma da la tabla que sigue para afectar las
propiedades de las secciones:
25
0.2 Ec I g Es I se (21)
EI
1 d
o
0.4 Ec I g (22)
EI
1 d
El CIRSOC 201-05 indica tres situaciones muy claras con relacin al grado de
esbeltez y que quedan resumidas en la Fig. 5.23 obtenida de la seccin 10.13.7.
Como se dijo al inicio de este trabajo, se debe evaluar la esbeltez, ecuacin (1),
a travs del radio de giro, ecuacin (2) y de la longitud del elemento. En la seccin
10.11.2 da los lineamientos que se expresan en la Fig. 5.24 para el radio de giro y Fig.
5.25 para lu que es la longitud sin soporte lateral.
Fig. 5.24 Criterio del CIRSOC 201-05 para evaluar radio de giro.
27
klu M
34 12 1 (23)
r M2
con lmite de:
M
34 12 1 40 (24)
M2
En la seccin 10.12.1, CIRSOC 201-05 dice que k debe tomarse igual a 1, a no ser
que se justifique por medio de un anlisis un valor inferior. De la Fig. 5.6 se observa, y
ya se coment, que el mnimo valor es 0.5, que corresponde a una situacin ideal de
vigas extremadamente rgidas, =0, por lo que seguramente el valor mnimo est por
encima del que corresponde a situacin ideal. Las expresiones analticas dan un mayor
valor.
klu
22 (25)
r
Como se expres, en la prctica hay dos formas de abordar el problema del diseo
de columnas esbeltas:
Este tipo de anlisis, por ya incluir los efectos de segundo orden, arrojar las
solicitaciones internas finales (momentos, cortes, axiales) con los cuales las secciones
pueden ser diseadas sin necesidad de correccin posterior alguna. Sin embargo este
procedimiento es muy complejo (depende por supuesto de la estructura en estudio),
requiere un soporte computacional de importancia y su rigurosa aplicacin no siempre
es necesaria. Como depende de una buena modelacin, como siempre, la sofisticacin
de los mtodos de anlisis no asegura resultados indiscutibles.
Mu Pu Vu
: Coeficiente de mayoracin de cargas
(coef. de seguridad)
M c ns M u 2 (26)
Cm
ns (27)
Pu
1
0.75 Pc
M1: el menor de los momentos ltimos de extremo de la columna obtenido con anlisis
de primer orden, y es positivo para pilar flexado con curvatura simple, y negativo si lo
est con curvatura doble.
M2: el mayor de los momentos de extremo de la columna y que se toma siempre
positivo.
Pc: carga crtica de pandeo elstico dada por la expresin terica de Euler:
2 EI
Pc (28)
(klu ) 2
1
s 1.0 (33)
Pu
1
0.75Pc
Pu es la carga axial total para todas las columnas del piso en consideracin.
Pc es la carga de pandeo crtica total para todas las columnas del piso en
consideracin.
Pu o
Q (34)
Vu lc
Dado que:
Vu 12 EI
3 (35)
o lc
Pu
Q (36)
(12 EI / lc2 )
Para una columna como esa, con k= 1.0, de longitud no soportada o libre (unsupported
length) lu 0.9lc , la carga crtica de Euler es, segn ecuac. (6):
2E I
Pcr (37)
(lu ) 2
Por lo que la relacin:
P Pu Pu
2 (38)
Pc EI /(0.9lc ) 2
(12.18 EI / lc2 )
1 1
ns 1.05 (39)
1 Q 1 0.05
lu 35
(40)
r Pu
f c Ag
Para el caso de gran axial, Pu= 0.49x0.25x202= 49 t, y para bajo nivel de axial
sera de 16t. En el primer caso el segundo miembro de ecuac. (40), es decir el ndice
de axial (en realidad su valor es inverso al ndice de axial) es (35/0.70= 50), y en el
segundo caso el ndice es (35/0.40= 87.5).
klu
55 34
r
34
por lo que la esbeltez no puede ser ignorada, y el momento amplificado nunca
superara en su altura el 1.05Mmx, por la condicin impuesta a Q<0.05.
0.6
ns 0.78
16
1
0.75 x95
0.6
ns 1.92
49
1
0.75 x95
Para el caso de gran carga axial, 55 > 50, es decir no se cumple la ecuac. (40), y
por esa condicin de carga axial importante podra suceder que en algn punto de la
columna, [la norma indica ver referencia 10.25], el momento superar el mximo en
ms de 1.05 veces. Esto es lo que demuestran los valores de 0.67 (que debe tomarse
1.05) y el de 1.92, que representa ahora 92.5% mayor del mximo. Por ello, en la
seccin 10.13.5, el CIRSOC 201-05 indica que para valores de:
lu 35
(41)
r Pu
f c Ag
(ii) si se us la ecuac.(39), debe cumplirse que Q 0.6 (lo cual implica s 2.50).
Fig. E1-1
Geometra y
Cargas.
(i) Dado que (16.76/16.66 = 1.006 < 1.05), es decir se podra decir que es
indesplazable.
(ii) A partir del ndice de estabilidad, se necesitara un valor de Vu, o sea algn tipo de
carga horizontal que produzca desplazamiento lateral. Como no existe fuerza horizontal
en la estructura, la norma permite utilizar algn valor de referencia y con respecto a l
obtener o. A partir del mismo modelo, y con las reducciones de rigidez que dice la
norma result que para una fuerza unitaria, 1.0 ton, en la parte superior del piso origin
un desplazamiento horizontal de 4.0 mm. Las fuerzas axiales ltimas en las columnas
son:
Fig. E1-3. Esfuerzos internos por anlisis primer orden debidos a U y de segundo orden,
valores indicados ( ).
37
El ndice es entonces:
66tx0.004m
Q 0.059 0.05
1tx 4.50m
Como se demostr, existe una similitud entre Q y la relacin P/Pc. Para evaluar la
estabilidad de otra manera, se procede a verificar la relacin anterior. Es necesario
calcular las Pcr de ambas columnas. Se requiere EI y ( kl ).
UD
dCD 24t / 40t 0.60
U ( D L)
Factores de extremos:
A 0 ya que est empotrada.
0.7 x35 x353 x6
C 3
2 x1.4 x1.43 x1.333 10.24
0.35 x 25 x 25 x 4.5
Pu 66t
0.0485 0.05 y tiene una diferencia cercana al 20 % con el valor
Pcr (830 530 )t
obtenido para Q (es cercano; no se esperaba igualdad por supuesto).
3. Verificacin de la esbeltez.
Se ve que est casi en el lmite de esbeltez, por debajo por lo cual podra
considerarse que no es esbelta. De todos modos se continuar con el ejemplo
suponiendo que es esbelta (debera hacerse pues hay una diferencia de 1.8%).
0.512 0.512
ns 0.57
40 0 . 899
1
0.75 x530
El factor de amplificacin es menor que 1.0, por lo que no habra que incrementar
los valores de los momentos.
Es esbelta, pero como no supera el valor de 100 es posible continuar con mtodo
aproximado. Ahora se puede evaluar la carga crtica de pandeo de la columna.
2 763tm2
PcrCD 164 t
(0.89 x7.625 m) 2
Los valores de los momentos en los extremos casi no han cambiado, por lo que:
0.512 0.512
ns 0.76
40 0.675
1
0.75 x164
La esbeltez resulta:
klu 1.85x7.625
135 100
r 0.3x0.35
Por lo que supera el lmite y ya no puede ser analizada por un mtodo aproximado.
Como se ve, la gran diferencia la hace el hecho de ser o no desplazable, que incide en
la longitud efectiva de pandeo.
2 836 tm2
PcrAB 262 t
(0.74 x7.625 m) 2
1 1.0
s 1.18
1
66 1 0.15
(262 164)
Se observa que por ste mtodo (se reitera, no aplicable en este caso), el
incremento en los momentos extremos de las columnas sera del orden del 20%. Note
que el factor de estabilidad es aproximadamente Q0.15.
40
6. Provocamos mayor esbeltez en el ejemplo: inducimos curvatura
simple en col(CD), pero la suponemos arriostrada por otros
elementos.
Fig. E1-5.
Modificacin de
apoyo de
columna en
estudio, CD.
Esfuerzos
internos.
Se supone
indesplazable
(arriostrada por
otros), es decir
k<1.0.
0.96 0.96
ns 1.42
40 0. 674
1
0.75 x164
Se aprecia la fuerte incidencia que tiene el hecho de tener columna con curvatura
simple, y para colmo, con momentos casi iguales en ambos extremos, es decir relacin
(M1/M21.0), lo que aumenta Cm de 0.512 a 0.96 (1.875 veces).
Del anlisis de primer orden a cargas mayoradas, o sea U=1.2D+1.6L, los esfuerzos
axiales mximos resultantes en el piso son:
67tx0.134m
Q 0.128 0.05
10tx7.0m
3. Verificacin de la esbeltez.
El problema est en que tambin se modifican los factores que tienen en cuenta
la relacin de rigideces de vigas y columnas que llegan al nudo.
Por lo cual, si mantenemos las dimensiones de las vigas, en vez de mejorar hemos
empeorado el problema, pues la longitud efectiva creci a ms de 20 metros, y pese a
que el radio de giro es mayor, el factor de esbeltez crece de 123 a 136.
m 0.82 2
20 0.82
k 1 0.82 1.29 , en vez de 3.07 !!!!!
20
Ahora pese a que el radio de giro es menor, la longitud efectiva de pandeo se redujo
notablemente, de 20 a 8.55 metros.
Como referencia, se comenta que del anlisis de primer orden, el momento mayor
M2u= 13.96+10.77 = 24.73 tm. De un anlisis con ETABS solicitando que se tenga en
cuenta efectos de segundo orden, el M2u-P= 25.67tm. El lector puede sacar sus propias
conclusiones.
Caractersticas de los
materiales:
Hormign H25,
Ec = 23500 MPa,
Acero ADN-420.
Solucin:
En principio se disea la columna como NO esbelta. Los valores de las cargas de
diseo mayoradas son:
Pu 1.2D 1.6L 1.2 x115 1.6x85 274t
Pu 274
0.54
f c Ag 0.25 x 452
47
Pu e 2800
m 0.122
f c Ag h 0.25 x 452 45
por lo que resultara una cuanta del orden de 0.012. Sin embargo, del anlisis de la
seccin, como la columna est muy comprimida, el factor de reduccin de resistencia
seguramente ser = 0.65, por lo que se predisea con una cuanta cercana a 1.8 %.
En definitiva se adoptan 4 barras de dimetro 25 mm en las esquinas y 2 barras
adicionales interiores en cada cara de dimetro 20 mm. El rea total de acero es Ast =
4x4.91 + 8x3.14 = 45cm2, lo que da una cuanta de del 2.2%. Esta cuanta permitira
incrementos de armadura en el caso que los efectos de esbeltez as lo soliciten, por lo
que se mantiene la seccin de hormign (a los efectos de que la esbeltez controle el
diseo).
N= 0 Mn =35 tm
N=274 t Mn =45 tm Md = 0.65 x 45 tm = 29 tm>28 tm
para una deformacin de la ltima capa de acero s= 0.00126, es decir menor del 0.002
(0.2%), por lo que = 0.65, tal cual supuesto, y la columna tendra un tipo de rotura
frgil pues no llega a fluir antes de romper. Se aclara que este es un caso muy
particular, no muy usual en la prctica (ver altura de pisos, dimensiones de vigas, etc.)
pero ha sido elegido para poder incluir efectos de esbeltez. No es un buen diseo si el
prtico es construido en zona ssmica.
kl u 1.0 x 400
30
r 0.3x 45
por lo que la esbeltez de 30 resulta mayor que este lmite y no pueden ser ignorados
sus efectos en el diseo de la columna.
48
Re-evaluacin de k. En la seccin C-10.12.1 (comentarios), la norma dice que se
puede tomar, para sistemas o prticos indesplazables, como factor de longitud efectiva
k el menor valor entre:
donde se ha aplicado un factor de 2.0 por ser la viga de seccin T. Al respecto la norma
dice que se debera considerar el ancho efectivo definido en la seccin 8.10, pero es
suficiente tomar para vigas T el valor de Ig como 2 veces el valor del Ig del alma. Como
Lv = 730 cm, resulta Iv/Lv = 259 cm3.
Con referencia a Fig. E3-1, como las vigas y columnas son de igual dimensin en
todos los niveles, los factores de restriccin a rotaciones en los extremos A y B son
iguales y de valor:
2 x556
A B min 2.15
2 x 259
por lo que se puede adoptar el valor de 0.81, con lo que el lmite a considerar para
ignorar o no la esbeltez es ahora:
kl u 0.81x 400
24
r 0.3x 45
Mc = ns M2
Donde:
Cm
ns 1.0
Pu
1
0.75Pc
Coeficiente d.
La fluencia lenta debida a cargas de larga duracin origina el incremento de la
deformacin lateral de la columna, lo que se tiene en cuenta reduciendo la rigidez EI.
Para el caso en estudio:
1.2 D 1.2 x115t
d 0.50
1.2 D 1.6 L 274
0.2 E c I g E s I se
EI
1 d
en este caso:
Ec = 235 t/cm2
Ig = 341719 cm4
Es = 2000 t/cm2
Ise = 13.92cm2x(18cm)2x2 + 6.28cm2x(6cm2)x2= 9472 cm4
para el primer diseo de armaduras, por lo que:
Cm 0.96
ns 1.152
Pu 274
1 1
0.75Pc 0.75 x 2194
por lo que la columna debe disearse para un incremento del 15.2 % del momento
obtenido del anlisis de primer orden, es decir:
Con el diseo anterior, cuanta de 2.2%, el momento de diseo era 29 tm, por lo que
hay que incrementar un poco las armaduras.
Rediseo de la seccin.
N= 0 Mn= 44 tm
N= 274 t Mn= 51 tm Md = 0.65 x 51 tm = 33.15 tm > 32.25 tm
Note que si se recalcula la rigidez a flexin, con el nuevo momento de inercia por
incremento de armaduras, Ise= 13434 cm2,
De una evaluacin inicial se contina con las dimensiones del ejemplo anterior,
disponiendo para las columnas interiores de 45x45cm de 12 barras de dimetro 25mm,
cuatro por cara, es decir Ast= 58.92 cm2 y = 2.9%. Para las exteriores de 40x40cm de
4 barras de 25mm en las esquinas y 2 barras ms por cara de dimetro 20mm, es decir
un total de Ast= 4x4.91 + 8x3.14= 44.77 cm2 y = 2.8%.
esfuerzo A3 y F3 B3 y E3 C3 y D3 observaciones
ND 50 t 115 t 115 t servicio
NL 35 t 85 t 85 t
NW 20 t 13 t 4 t ltimo
VW 4t 8t 8t
M2D 0.35 tm servicio
M2L 12 tm
M2W 18 tm ltimo
M1D - 0.35 servicio
M1L 10 tm
M1W 20 tm ltimo
Solucin.
Se verifica si el prtico puede considerarse arriostrado o no arriostrado.
Para la norma, la combinacin (o una de ellas) para accin con viento es:
Note que no se incluye las componentes del viento pues estas se cancelan al
considerar el piso en su totalidad. Sumatoria de cargas ltimas para piso completo es:
Si m < 2.0
20 m
k 1 m
20
Si m 2.0
k 0.9 1 m
k 2 0.3
2 x556
A B min 2.15
2 x 259
por lo que:
k 0.9 1 2.15 1.60
kl u
22
r
y en este caso el factor es:
kl u 1.60 x 400cm
47.40
r 0.3x 45cm
kl u
100
r
sea desplazable o no la estructura, el diseo del elemento comprimido se debe hacer
en base a fuerzas y momentos mayorados obtenidos a partir de un anlisis de segundo
orden, teniendo en cuenta adems el comportamiento no lineal de los materiales, la
fisuracin, la duracin de las cargas, la contraccin, la fluencia lenta y la interaccin
suelo estructura. Esto y decir que no se use esa esbeltez es casi lo mismo.
Momentos amplificados.
Para el caso en estudio, con Q= 0.193, resulta:
1
s 1.24 1.50
1 0.193
1
s 1.0
Pu
1
0.75 Pc
donde las sumatorias expresan que se deben involucrar a todas las columnas del piso
donde se encuentra la columna analizada.
En nuestro ejemplo:
Columnas A3 y F3:
Vigas:
I v 0.35I g 0.35 x 2 x120 x303 / 12 0.35 x 2 x270000 cm 4 189000 cm 4
por lo que la relacin:
I v / l 189000 cm4 / 730cm 259cm3
Como son columnas externas, los factores de restriccin rotacional con dos
columnas y una viga para cada nudo son:
2 x347
A B min 2.68
259
0.2 E c I g E s I se
EI
1 d
Con:
I se (2 x4.91 2 ) x16.502 x2 2 5.52 x2 9148cm4
para las armaduras, teniendo en cuenta una distancia de 4.5 cm de borde de hormign
a eje de barra longitudinal.
factor ste que resulta bastante mayor que el obtenido a partir del ndice Q. Segn los
autores, esto es normal cuando se comparan ambos mtodos. De todas maneras, para
el ejemplo que se desarrolla se adoptar el menor valor, utilizando la alternativa (ii) de
la norma, es decir s= 1.24.
En este caso:
por lo que finalmente, los momentos de diseo para resistencia de la columna C3 son:
N= 0 Mn = 53 tm
N= 270 t Mn = 63 tm Md = 63 tm x 0.65 = 41 tm
2 EI 2 51x106 tcm 2
Pc 2 1227 t
( klu ) 2 (1.60 x 400) 2 cm
1 1
s 1.40
Pu 1328
1 1
0.75 Pc 0.75 x6270
que de todas maneras es mayor que el valor de 1.24 obtenido por la alternativa (ii). El
diseo, por lo ajustado que est, puede considerarse satisfactorio.
Requerimientos adicionales.
(Msup+Minf) = Hlc + P
Las normas DIN aceptan la aplicacin del clculo simplificado para el caso de
columnas esbeltas en reemplazo de la teora de segundo orden dado la complejidad de
esta para su aplicacin. Para tener en cuenta los efectos de segundo orden se adiciona
a la excentricidad inicial e un valor de excentricidad f, el cual nos dar un momento de
diseo mayorado con respecto al que se obtuvo del anlisis estructural de primer
orden, con lo cual en suma la filosofa para resolver el problema del pandeo en
columnas de hormign armado es similar a la utilizada por el cdigo ACI-318. Sin
embargo las consideraciones en detalle y la definicin de esbeltez lmite para cada
caso como as tambin el criterio para discernir cuando una columna pertenece a
estructura con o sin nudos desplazables es diferente de lo estipulado en el ACI.
Las normas DIN establecen que una estructura porticada de hormign armado
puede considerarse como indesplazable cuando la restriccin lateral esta impuesta por
tabiques de arriostramiento tal que se cumple la siguiente condicin:
N
h. 0.6
Et .I
para n > 4.0
N
h. 0.2 0.1n
Et .I
para 1.0 < n < 4.0
h: altura del edificio desde nivel de fundacin de los tabiques de arriostramiento hasta
la parte superior de la estructura.
N: suma de cargas verticales actuando sobre el edificio.
Et.I: suma de rigideces de flexin de todos los tabiques de arriostramiento, calculando
los momentos de inercia con la seccin bruta de hormign de cada tabique (estado I).
n: nmero de pisos.
La esbeltez queda definida, al igual que lo hace el cdigo ACI, de esta manera:
k.Lu
r
donde r= 0.289b y r= 0.25D para secciones rectangulares y circulares
respectivamente.
La excentricidad de las cargas que actan sobre las barras queda definida como
se ilustra en Fig. 5.16 como la mayor excentricidad que resulte de considerar el tercio
medio central del pilar. Las expresiones a usar son:
M o 2M s
es
3P
59
2M o M s
ei
3P
Mo y Ms se deben utilizar con sus signos para obtener las excentricidades es y ei, las
cuales luego son comparadas en sus valores absolutos y de ellas se adopta la mayor
como excentricidad de las cargas de la barra.
b. o siendo 20 si
1 e/d > 3.5 para 20 < 70 o bien si
2 e/d > 3.5 /70 para > 70
lo cual implcitamente supone la disminucin de los efectos de segundo orden en
barras a flexo-compresin con flexin importante.
M1
45 25
M2
Ms/p
sk/3
(Mo+2Ms)/3p
Fig. 5.25.
Criterio para definir excentricidad de cargas segn DIN 1045.
sk/3
M 2 M 1 0, 2.P.d
para > 100 debe hacerse anlisis especial.
Mo/p
la deformacin diferida del hormign puede no
considerarse si se cumple al menos una de las siguientes condiciones:
establecen las normas DIN que una columna debe considerarse con una excentricidad
no prevista de:
eu = sk / 300
[2] Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Structures. T. Paulay and
M.N.J. Priestley. John Wiley & Sons. 1992.
[5] Analysis and Design of reinforced concrete columns. W.B. Cranston. Research
report 20. Paper 41020 CCA. London 1972.
[8] Reinforced Concrete Structures. R. Park and T. Paulay. John Wiley and Sons.
1975.
[9] Clculo lmite de vigas y estructuras porticadas. Ing. Alberto Hugo Puppo.
[10] Design of slender columns. J. G. Mac Gregor, J. Breen and E. O. Pfrang. Journal
ACI Vol. 67. N1. Enero 1970.
[11] Columns slenderness and charts for design. R. W. Furlong. Journal del ACI Vol.
68. N 1. Enero 1971.
[12] Determination of effective length factors for slender concrete columns. Breen,
Mac Gregor and Pfrang. Journal ACI Vol. 69. N 11. Noviembre 1972.