Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Daniel Vela La Tradicion Simbolica y Mitologica Que Asume Pael Ricoeur
Daniel Vela La Tradicion Simbolica y Mitologica Que Asume Pael Ricoeur
1
2 vols., Pars, Aubier-Montaigne. Le volontaire et linvolontaire, su primera gran obra, se
concibi como una primera parte de lo que quera ser una filosofa completa de la voluntad
(Philosophie de la volont) que qued sin concluir. Esta primera parte, que sale a la luz en
1950, es una fenomenologa de la voluntad. La segunda iba a consistir en una emprica de la
voluntad sierva y el anlisis de la culpabilidad humana, que en parte se desarrollar por la
mtica de Finitude et culpabilit. Por ltimo, tampoco ha llegado a realizar una potica de la
voluntad como imaginacin creadora (Cfr. Ricur, Auto-comprhension et histoire, en T.
Calvo y R. vila eds., Paul Ricur: Los caminos de la interpretacin, Barcelona, Anthropos,
1991, pgs. 12 y 13). Al cabo de los aos, se sorprende l mismo de su atrevimiento de
juventud: Je lai dit, cette programmation de luvre dune vie par un philosophe dbutant tait
fort imprudente. Je la dplore aujourdhui (Ricur, Rflexion fait, Paris, Esprit, 1995, pg. 26).
2
Entretien Paul Ricur en LExpress, 23/7/98, pg. 8. Paul Ricur naci en Valence
en una devota familia protestante que le inculc el estudio de la Biblia desde pequeo. De
hecho, a lo largo de su vida uno de los objetivos de fondo de su labor filosfica es la
interpretacin de las Sagradas Escrituras. Paralelamente a sus obras filosficas y
hermenuticas, Ricur interpreta la Biblia en diversos estudios en los que aplica la teora de
las otras obras.
3
Ricur, Finitude et culpabilit, vol. II, Paris, Aubier-Montaigne, 1960, pg. 323.
4
Cassirer, E. (1940), Mito y lenguaje, Buenos Aires, Nueva Visin, 1973, pg. 20.
5
Cfr. Ricur, De linterprtation. Essai sur Freud, Paris, Seuil, 1965, pg. 36.
6
A muy temprana edad, los diecisiete aos, aprendi de su maestro Roland Dalbiez,
neotomista, a desconfiar de la capacidad idealista de conocerse a s mismo por la pura
reflexin, sin mediacin del mundo: Je suis persuad aujourdhui que je dois mon premier
matre de philosophie la rsistance que jopposai la prtention limmdiatet, ladquation
et lapodicticit du cogito cartsien, et du Je pense kantien, lorsque la suite de mes tudes
universitaires meut conduit dans la mouvance des hritiers franais de ces deux fondateurs de
la pense moderne (1995, op. cit., pgs. 12 y 13).
7
Jung dir que todo pensamiento reposa sobre las imgenes generales, esto es, los
arquetipos, que son esquemas o potencialidades funcionales que componen
inconscientemente el pensamiento (Types psychologiques, Ginebra, Georg, 1950). De
Bachelard, aparece en 1957 su Potique de lespace, y de Lvi-Strauss, entre otros ttulos, la
Anthropologie Structurale (1958).
8
Paris, P.U.F., 1945.
9
Cfr. Durand, G. (1960), Les structures anthropologiques de limaginaire, Paris, Bordas,
1969, pg. 15 y 16.
10
Sartre, J. P., Limagination, Paris, P.U.F., 1950.
11
Sartre, J. P. (1940), Limaginaire. Psychologie phenomnologique de limagination,
Paris, Gallimard, 1948.
12
Cfr. Sartre (1940), op. cit., pgs.14-18.
13
Llega a decir Ricur, siguiendo a Husserl: Le comble de la signification, cest celle qui
ne peut pas tre remplie par principe, cest la signification absurde (1960, vol. I, op. cit., pg.
46).
14
Cfr. Ricur, De linterprtation (1983), en Du texte laction: Essais dhermneutique
II (1986), pg. 30. Para Gilbert Durand, tambin formado en la escuela fenomenolgica, la
imagen simblica es transfiguracin de una representacin concreta por un sentido. El smbolo
es, entonces, una representacin que hace aparecer un sentido secreto, es la epifana de un
misterio. Cualquier objeto puede significar lo sagrado o la divinidad: una piedra elevada, un
rbol gigante, un guila, una serpiente. No es verdad que un solo smbolo sea tan significativo
como todos los dems, sin embargo, la unin de todos los smbolos unos con otros les aade
un poder simblico suplementario (cfr. Durand, 1964, Limagination symbolique, Paris, P.U.F.,
1993. Vers. esp. La imaginacin simblica, Buenos Aires, Amorrortu, 1968, por donde citamos,
pgs. 14-16).
15
Cfr. Sartre, J. P. (1940), op. cit., pg. 18-22.
16
Ricur (1960), vol. I, op. cit., pgs. 29 y 30.
17
Cfr. Ricur (1960), vol. II, op. cit., pg. 323.
18
Cfr. Sartre, J. P. (1940), op. cit., pg. 23-26.
19
Durand, G. (1960), op. cit., pg. 20.
20
Hasta tal punto esto es as que, para Bergson, la imaginacin del poeta no se
diferenciaba de la imaginacin del cronista (1945, op. cit., pg. 180). Sartre, por su parte, dirige
una diatriba contra la imagen-recuerdo de Bergson en favor del dinamismo de la conciencia y el
uso habitual de la imaginacin (1950, op. cit.).
la primera mitad del siglo XX. En los aos cincuenta y sesenta, esta teora
de la imaginacin simblica se presenta como uno de los brazos del
estructuralismo. Mientras en Francia caan en desprestigio el
existencialismo y la filosofa del sujeto reflexiva o fenomenolgica de
Sartre, Merleau-Ponty, Gabriel Marcel y Emmanuel Mounier, se ergua un
modelo de pensamiento potico como el de Claude Lvi-Strauss y sus
Tristes topiques (1955), La pense sauvage (1962) y Mythologiques (1964)
que proponan una organizacin sistemtica de los complejos mticos y,
as, un transcendentalismo sin sujeto 21 . En este estado de cosas, se
publican en 1960 dos estudios del simbolismo ya mencionados que
adquirirn gran repercusin; nos referimos a Les structures
anthropologiques de limaginaire de Gilbert Durand y Finitude et culpabilit
de Ricur.
Les structures anthropologiques de limaginaire posee en comn con
la obra de Ricur el intento de llegar a la complejidad comprensiva de los
problemas internos del comportamiento del hombre 22 . En Durand, el
objetivo es ms vasto al procurar describir la estructura completa del
imaginario por los smbolos; mientras que en Ricur, si el intento es ms
selectivo, no por ello es menos ambicioso: su descripcin es de un nico
tipo de smbolos (que se enlazarn formando mitos), los relativos al origen
del mal en el mundo, pero que son el cimiento de todos los dems 23 .
21
Cfr. Ricur (1995), op.cit., pgs. 32 y 33.
22
Cfr. Durand (1960), op. cit., pg. 12.
23
De la obra de Durand dice l mismo: qui ne voulait tre quun modeste rpertoire
inventori et class des dynamismes imaginaires [] de ltat actuel des questions relatives
aux Structures et Limaginaire (1960, op. cit., pg. 9). Durand dir que el imaginario
es la unin de imgenes y de relaciones de imgenes que constituye el pensamiento
capital del homo sapiens (Cfr. 1960, op. cit., pg. 12.): es el gran denominador comn en el
que vienen a ordenarse todos los procedimientos del pensamiento humano. Tal y como
se plantea ahora, la ampliacin de esta facultad humana es drstica. Ha dejado de ser la
imaginacin una parte de la memoria o de la psicologa, para conformar con sus
estructuras todo el pensamiento.
24
Cfr. Cassirer (1940), op. cit., pg. 15; y tambin cfr. Durand (1960), op. cit., pg. 35.
25
La gense des mythes, Paris, Payot, 1952.
26
Trait dhistoire des religions, Paris, Payot, 1949.
27
Paris, Corti, 1943.
28
Lhritage indo-europen Rome, Gallimard, Paris, 1949.
29
La grande desse, Payot, Paris, 1950.
30
Gtternamen. Versuch einer Lehre von der religisen Begriffsbildung, Bonn, 1896.
31
An essay on man, New Haven, Yale University Press, 1944; y tambin, otra
representante de la esttica simblica o semntica: S. Langer, Feeling and form, Nueva York,
Scribners Sons, 1957; cit. en Aguiar e Silva, V. M. (1967), Teora de la literatura, vers. esp. de
V. Garca Yebra, Madrid, Gredos, 1993., pg. 70. El arte (y aqu, en particular, la literatura),
como medio de conocimiento propio, ser una idea muy fructfera. A fin de cuentas, es la clave
de la hermenutica, y as lo entiende Ricur a lo largo de su trayectoria filosfica. Cassirer
aparece como un adelantado a su poca, como un precursor de la tesis que desarrolla y aplica
Ricur.
32
1940, op. cit., pgs. 23-90.
3. El mito en Ricur
33
1960, vol. II, op. cit., pgs. 166-321.
34
Phnomnologie de la perception, Paris, Gallimard, 1945, pgs. 338-339.
35
1960, vol. II, op. cit., pg. 159.
36
Cfr. Ricur, 1960, vol. II, op. cit., pgs. 167-187.
etc. 37 .
Por otro lado, y volviendo a la creacin, en la tradicin helnica, por el
mito rfico (postfilosfico) sabemos que Dioniso nio fue asesinado por los
astutos y crueles titanes que lo devoraron. Zeus, en castigo, los extermin
y de sus cenizas salieron los hombres actuales. Los hombres participan as
de la naturaleza divina de Dioniso y de la naturaleza mala de los titanes.
De todas formas, como ya hemos dicho, es un mito de invencin
neoplatnica que reinterpreta a partir de la filosofa.
2) La cada del hombre. Es un episodio irracional. Se trata del
segundo episodio de los mitos del origen del hombre 38 .
La historia de Adn no tiene tiempo histrico ni espacio geogrfico, es
un mito. Y como mito tiene ms sentido que si tuviera sentido histrico.
Para analizarlo, seguimos las dos primeras funciones de los mitos: la
universalidad de la experiencia y la tensin entre el principio y el fin de la
historia.
En primer lugar, en cuanto a la universalidad de la experiencia, el mito
admico es considerado como el mito antropolgico por antonomasia.
Adn significa hombre y comprende tres rasgos caractersticos:
a) El mito etiolgico atribuye el origen del mal a un antepasado de
la humanidad actual, con caractersticas similares a las
nuestras 39 .
b) En el mito de Adn, se separa el origen del bien del origen del
mal. El hombre es el causante del mal y Dios el origen del bien:
el hombre est destinado al bien a lo divino e inclinado al
mal.
c) Al hombre primordial se subordinan otras figuras que hacen de
37
Mientras Ricur se centra en el papel del hombre por su relacin directa con la
aparicin del mal en el mundo, Cassirer busca en el mito de la creacin el poder de la palabra
creadora: la palabra divina crea, en la Biblia, las aguas y la tierra, los animales y las plantas, y
finalmente al hombre. Pero es el hombre, por facultad delegada, quien da nombre a las cosas y
a los animales, de forma que se apodera fsica e intelectualmente del mundo y lo domina
(Gnesis, 2; Cassirer, 1940, op. cit., pg. 90).
38
Entre la creacin y la cada hay un tipo intermedio: la tragedia. Un dios que tienta,
obceca y extrava: el hombre no evita la asechanza y, por tanto, es culpable.
39
Ricur no acepta la existencia de unos dones preternaturales, de los que habla la
tradicin catlica, por considerar que son reinterpretaciones a posteriori del mito original (1960,
vol. II, op. cit., pg. 218-219).
40
La culpa y debilidad del hombre es comn a todas las culturas. Sin embargo, en otras
tradiciones Dios alberga el bien y el mal; y como el origen del mal est en l mismo, esto lleva a
la obcecacin divina y al abismo del hombre.
41
Cfr. Ricur, 1960, vol. II, op. cit., pgs. 228-243.
42
Cfr. Ricur, 1995, op. cit., pgs. 31 y 32. Sin embargo, comenta Ricur que no se ha
hecho justicia al mito, porque ms que ser el mito de la cada, es un mito de sabidura, de
explicacin del hombre en el mundo.
43
Ricur, 1960, vol. II, op. cit., pg. 260-270.
44
Trata Platn, tanto en este dilogo como en el Ion y Fedro, los modos discursivos de
imitacin verbal, la creacin potica, as como la moralidad y utilidad social de la poesa.
Conclusin
45
Cfr. 1960, vol. II, op. cit., pg. 154.
46
Cfr. 1960, vol. II, op. cit., pg. 285.