Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Caso Weibull
Caso Weibull
Integrantes:
2017-II
V
1. OBJETIVO
2. INTRODUCCIN
En este informe desarrollaremos el anlisis del registro de fallas de un Compresor de
Tornillo, adems de encontrar cmo varia su confiabilidad en un 80% y su prediccin
de falla para este equipo. Esto ayudar a reducir los costos de mantenimiento,
anlisis de las mediciones y propiedades de los materiales, tambin se calcularn
los tiempos ptimos para el mantenimiento y ayuda a tomar decisiones en el
diagnstico y frente a nuevas inversiones de proyectos.
La distribucin weibull provee con mayor frecuencia los mejores clculos de la vida
de componentes, esto es debido al rango amplio de los parmetros y las familias de
distribuciones que cubre. Los datos precisos para una distribucin weibull son las
edades de las partes, componentes o sistemas, estos datos pueden ser:
3. FUNDAMENTO TERICO:
Analizando
Analizando
Analizando
Un valor positivo para el parmetro de localizacin indica que las fallas solo
ocurrirn despus de tiempo equivalente a , en otras palabras, hasta el
tiempo y la confiabilidad es igual a 100%
Un valor negativo para el parmetro e indica que los tems poseen una
confiabilidad menos que 100% para el tiempo igual a cero. Esto puede ocurrir
debido al mtodo utilizado para registrar el tiempo, o puede indicar algn
modo de falla que ocurre debido al transporte, degradacin del tem por estar
en stock, por cuestiones e manufactura, etc.
4. PROCEDIMIENTO DE TRABAJO
Nmero de Tiempo de
fallas fallas
1
2
3
4
5
6
7 1260
8 1430
9 1520
10 1650
11 1770
12 1820
13 1990
14 2205
0.3
= =
+ 0.4
MR =
Media Rank
N =
Tamao de la muestra
j =
Nmero de orden (Posicin de la
falla)
Y de esta forma se obtendr los siguientes datos
V
2.2
384.61
n 1700
V
(3 2)(2 1)
= 2
(3 2) (2 1)
T1=850
T2= 1400
T3=2600
Reemplazando:
(2600 1400)(1400 850)
= 1400
(2600 1400) (1400 850)
= 384.61
En la grfica anterior se puede observar que si se desea que el equipo trabaje las
1800 horas este ofrece una des confiabilidad de 74% por ello la probabilidad que
falle es 0.74.
V
En la grfica anterior se puede observar que si se desea que el equipo trabaje las
1800 horas este ofrece una des confiabilidad de 84% por ello la probabilidad que
falle es 0.84.
V
Si se desea que el equipo ofrezca una confiabilidad del 80 % este debe ser reparado
cada 900 horas y si se desea que sea ms confiable se debe reducir el tiempo entre
reparacin, lo cual tambin representa ms gasto de mantenimiento.
V
4.3. Se tiene los siguientes datos de vida: 410, 1050, 825, 300, 660, 900, 500,
1200, 750, 600
Graficar la funcin de densidad, la funcin de desconfiabilidad y la funcin de
riesgo.
Qu tipo de falla tiene el componente y que estrategia de
mantenimiento recomendara y por qu?
Funcin de densidad
f(t)
0.0014
0.0012
0.001
Axis Title
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0
125 135
380 480 580 620 690 750 925 990
0 0
f(t) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Funcin de desconfiabilidad
V
Funcion Desconfiabilidad
1
0.8
Axis Title
0.6
0.4
0.2
0
125 135
380 480 580 620 690 750 925 990
0 0
F(t) 0.09 0.17 0.26 0.3 0.38 0.45 0.65 0.72 0.91 0.95
Funcin de confiabilidad
Funcion Confiabilidad
1
0.8
Axis Title
0.6
0.4
0.2
0
125 135
380 480 580 620 690 750 925 990
0 0
R(t) 0.91 0.83 0.74 0.7 0.62 0.55 0.35 0.28 0.09 0.05
V
Funcin de riesgo
Funcin de Riesgo
0.007
0.006
0.005
Axis Title
0.004
0.003
0.002
0.001
0
125 135
380 480 580 620 690 750 925 990
0 0
r(t) 0 0 0 0 0 0 0 0 0.01 0.01
Resultados:
Por medio de la funcin de riesgo, se observa que es una grfica creciente, y
se encuentra en la zona de desgaste de la curva de la baera llamada.
Se recomienda realizar un mantenimiento preventivo o predictivo porque as
podemos prolongar el tiempo de vida del componente.
V
600 2.3
() = ((700)
() = 49.59%
La probabilidad es 49.59 % .
1
() = ( )
(( )
() = 1
2.3
0.2 = 1 ((700)
= 364.6
V
5. OBSERVACIONES
6. CONCLUSIONES
7. BIBLIOGRAFA