Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LA CULPABILIDAD
Es la ltima categora dogmtica del delito y como tal; termina por configurar y
explicar el delito. Su examen slo es posible despus de afirmar el injusto.
1
HURTADO POZO, Jos. Manual de Derecho Penal. Parte General, EDDILI: Lima, 1997, pg. 186.
2
QUILLA TIPULA, Delia & ZAVALA BARRERA, Carlos. La Omisin de Prestacin de Alimentos Un delito
que no debemos olvidar!, Actualidad Penal, Setiembre. Lima 2015, pg. 289.
La culpabilidad supone la posibilidad de atribuir el hecho a la persona del autor.
Nadie puede ser culpable de un hecho si acaso este no se puede atribuir
jurdicamente como obra suya.
Entonces ya habindose verificado que en la conducta tpica no concurre alguna
causa de justificacin, en seguida el operador jurdico deber determinar si el
autor ostenta esta capacidad de culpabilidad del hecho punible. Ms
concretamente, una persona ser culpable de un hecho (incumplimiento de
obligacin alimentaria) si acaso estaba en la posibilidad de actuar de otra
manera.
Esta capacidad de culpabilidad del sujeto activo est integrada por 3 supuestos
bsicos que deben verificarse:
a). La imputabilidad o capacidad de culpabilidad en estricto: Esta supone la
capacidad de comprender el significado normativo de nuestras acciones y de la
imputacin jurdico penal por su realizacin. En seguida el operador jurdico
deber determinar si el autor es mayor de edad y no sufre de alguna anomala
psquica que le haga inimputable3.
b). El conocimiento o posibilidad de conocer el carcter antijurdico del hecho:
Una vez que se verifique que el agente es imputable, el operador jurdico
analizar si al momento de omitir cumplir con su obligacin alimenticia dispuesta
por resolucin judicial, el autor actu conociendo la antijuricidad de su
comportamiento, esto es, saba que su conducta estaba prohibida. Si llega a
verificarse que el agente actu en la creencia que su conducta no estaba
prohibida, es posible invocar un error de prohibicin4.
c). La exigibilidad de otra conducta: Caso contrario de verificarse que el agente
actu conociendo la antijuricidad de su conducta, al operador jurdico le
corresponder analizar si el agente al momento de actuar pudo hacerlo de
diferente manera a la de exteriorizar la conducta punible5. Cabe mencionar que
del propio principio de culpabilidad se exige que el agente est en condiciones
de poder actuar con arreglo a las normas. Pudindole exigir un comportamiento
distinto al que despleg, pero un comportamiento que puede ser realizado por
una persona promedio y que en ningn caso puede comprometer su propia vida.
Aqu muy bien puede invocarse un estado de necesidad exculpante o miedo
insuperable
3
SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal, Parte Especial T-1. 6 ed., IUSTITA Edit.: Lima, 2015, pg. 493.
4
dem.
5
dem.