1.

NEPTUNISTAS, VULCANISTAS
Y PLUTONISTAS

Es muy comn que los creadores de una nueva disciplina

cientfica. olviden a sus antepasados intelectuales, un poco como
los adolescentes se rebelan en algn momento contra sus pa-
dres. Se trata, sin duda, de una fase necesaria de la maduracin
y que debera contemplarse con indulgencia. Lo que es extraor-
dinario, al hablar de los que- se proclamaron a s mismos los
fundadores de la geologa moderna, desde W erner a Playfair y
Lyell, es que hasta hace muy poco tiempo, la historiografia cl-
sica haya aceptado su palabra y su desdeoso olvido para con
los primeros que reflexionaron sobre la Tierra, a los que trata-
ban como si fueran meros teorizantes. La geologa no deba con-
fundirse, segn dice Lyell, con la cosmogenia.
La expresin cosmogenia se refiere a muchas teoras que tra-
tan de la Tierra, planteadas a finales del siglo XVII y principios
del XVIII y que continuaron hasta bien entrado este siglo, con
los trabajos de Buffon. Como lo proclama claramente Porter, 1
muchos de los tericos en cuestin, lejos de presentar lo que
Playfair calific como una especie de desarreglo mental, se
contaban entre los cientficos a la cabeza de la intelectualidad
del momento. Fcilmente aceptamos esto en el caso de Halley
y Hooke~ pero resulta instructivo saber, a travs de Porter, que
los trabajos de Bumet eran muy admirados por Newton y los
de Whiston por Locke, y la categora cientfica de los cosmoge-
nistas de la Europa continental, como Leibnitz y Buffon, ha sido
ampliamente recocida desde hace tiempo.
La creacin de un mito cientfico acerca de la Tierra como
un todo fue un avance importante sobre la antigua tradicin que
trataba aisladamente de los variados objetos minerales y de los
caracteres geomorfolgicos, y el hecho de que se pusiera nienos
17

1
nfasis .que .tiempos despus en .las comprobaciones experimen-
tales no disminuye la importancia de esta fase para el progreso
de la geologa. Las teoras continuaban siendo teleolgicas y an-
tropocntricas pero bajo la influencia de la ft1osofia mecanicista
newtoniana fue pasndose gradualmente de la idea de un pla-
neta en decadencia a la idea de uno que era esencialmente es-
table y organizado, tanto si se consideraba que actuaba pasiva-
mente como si se le consideraba como un sistema que implica-
ra un equilibrio dinmico de fuerzas.
Durante el siglo XVIII se extendi por Europa una reaccin
contra las especulaciones vagas y grandiosas y se empez a dar
importancia a las observaciones cuidadosas y detalladas, con poco
inters por las generalizaciones. Irnicamente, la primera con-
tribucin de importancia al establecimiento de la geologa como
una nueva ciencia, lo que implicaba generalizar a partir de ob-
servaciones de detalle, la aport uno de los principales defenso-
res de este enfoque rigurosamente emprico.

LA DOCTRINA DE WERNER

Abraham Gottlob Werner 2 (1749-1817) naci en la Silesia

prusiana y, ya desde su infancia, estuvo .estrechamente relacio-
nado con la minera y se aficion a coleccionar muestras de mi-
nerales. Estudi en la entonces recin creada Academia de Mi-
nera de Freiberg, de Sajonia, situada cerca de la regin, tan rica
en minas, de las Erzgebirge. Despus de continuar sus estudios
en la Universidad de Leipzig, en 1775 fue nombrado profesor
de la Academia de- Minas de Freiberg, cargo que conserv du-
rante cuarenta aos.
Durante la mayor parte de su vida adulta W erner no goz
de buena salud y esto puede haber sido la causa principal de
que se dedicara poco al trabajo de campo y limitara su actividad
solamente a las Erzgebirge y a las partes ms cercanas de Sajo-
nia y Bohemia. Tampoco le gustaba escribir; por ello, y adems
porque era tambin parco en su correspondencia, sus publica-
ciones son poco abundantes y, adems, breves (nunca hubiera
podido conseguir un puesto en una universidad americana mo-
derna). Fue como profesor que alcanz su enorme fama. Atraa
a estudiantes de toda Europa que luego marchaban llenos de
entusiasmo.
Se enorgulleca de su capacidad de estudio metdico y orde-
nado, cualidades muy adecuadas para poner alguna sistematiza-
cin en el caos de la clasificacin de minerales y rocas, objetivo
al cual aport una contribucin fundamental. Sin embargo, lleg
18
 . .
- - ~-- . :-.::-. . - ::-- :-: ~ :: ~- -~-.;:._~:/~ ,--~-_-,.,:. -- --- -:-:~-:_.; _,-:_: ~:::.~::~: ;.:_::::;,;:~ .: -~:~:::;.:;~:::.~;~,~,~~~ ----~- :.:-; >-<: :<- -_.: -~,-=~~ , -.: ;~:~~:-->-- -- :_- :_::~~:~:~:-~-~- ~-: -_\-~ ::~--~ -:~::<>X:-~--~-~~d~:~~~i-i:~~~~:--~~ \~!. ::~-:-~ _...;~.:/~:.;:~. -~/<{.:~<:-~~~~::~~~~j:;~~~:~::/~_.-~/:~:-:~.-~:;:)~

mucho .ms all de una mera clasificacin de minerales y rocas,

y la parte ms general y de sntesis de su enseanza concerna
a lo que l llamaba geognosia, expresin que propuso Fuchsel a
mediados del siglo XVIII. W emer defina la geognosia como la
ciencia que trata de la tierra slida como un conjunto y de las
diferentes localizaciones de minerales y rocas de las que ste
est compuesto, as como del origen de esos minerales y rocas
y de sus interrelaciones.
Su enseanza de la mineraloga abarcaba ms que las sus-
tancias minerales. En sus clases, pasaba a menudo de las consi-
deraciones sobre una muestra determinada a la fisiografia y a
las cuestiones humanas, insistiendo en cmo el mundo mineral
influa en la tcnica y en la industria. Segn nos dice Cuvier:
Expona sus temas de manera tan admirable que levan-
taba el entusiasmo de los que le escuchaban y les inspiraba
no solamente el gusto sino la pasin de su ciencia... En
aquella pequea Academia de Freiberg, fundada con el pro-
psito de formar ingenieros y capataces de minas para las
minas de Sajonia, se presentaba, de nuevo, el espectculo
de las universidades medievales; all se reunan estudiantes
procedentes de cada nacin civilizada. Podan verse a per-
sonas de los pases ms remotos, ya entradas en aos, per-
sonajes cultos y bien situados, que se dedicaban afanosa-
mente al estudio del alemn, a fm de poder ponerse en con-
diciones de sentarse a los pies de ese Gran orculo de las
ciencias de la Tierra>>. 3

Puesto que Werner public tan poco, para tener una idea
completa de sus enseanzas geognsticas fue necesario rebus-
car, en parte, entre sus originales sin publicar y tambin entre
los apuntes de sus estudian tes. Eg ingls, la relacin ms com-
pleta fue publicada por su ms preclaro discpulo en el Reino
Unido, Robert Jamieson. 4 La publicacin fundamental de Wer-
ner era un folleto de slo 28 pginas, la tan celebrada Kurze Klas-
sifikation und Beschreibung der verschiedenen Gebirgsarten, que ya
haba completado en 1777, pero que no se public hasta diez
aos despus. 5 En este folleto esboz lo que en realidad era un
esquema estratigrfico que se consideraba aplicable a toda la tie-
rra. Inicialmente, en la Kurze Klassifikation, slo aparecan cua-
tro unidades ( Gebirge, un antiguo trmino minero) estratigrfi-
cas pero ms tarde se le anadi un quinto trmino, bergangs-
gebirge. Las unidades, en orden decreciente por su edad, son las
siguientes:

19
 --
l. Uigebirge (Primitivo)~ Granitos, gneis, esquistos, serpen-
tina, prfido cuarcfero, etc.
2. bergangsgebirge (De transicin). Una sucesin atribui-
da actualmente al Paleozoico superior de calizas, diabasas y grau-
vacas.
3. Flotzgebirge. Una docena de subdivisiones sucesivas que
van desde las conocidas actualmente como Rotliegendes, Kup-
ferschiefer y depsitos salinos (todas ellas pertenecientes al Pr-
mico), hasta Trisico, Jursico, Cretcico superior y Terciario (que
incluye el lignito pardo y el basalto). La edad relativa del Cret-
cico superior con respecto al Jursico y Terciario no estaba cla-
ramente establecida.
4. Aufgeschwemmte Gebirge (Terreno de acarreo). Depsi-
tos relativamente poco consolidados (conglomerados, Nagelfluh,
arenas, arcillas, etctera).
5. Vulkanische Gesteine. Materiales realmente volcnicos (lava
y toba) y seudovolcnicos (slex y jaspe).
El esquema estratigrfico de W emer no era original. En gran
parte, es tributario de los trabajos de sus compatriotas Lehman
y Fuchsel, que hacia mediados del siglo XVITI haban estableci-
do los rasgos fundamentales de las sucesiones estratigrficas en
las montaas del Harz, las Erzgebirge y Turingia. El trmino
Flotzgebirge proviene de Lehman, mientras que Fuchsel, que ob-
serva ms detalles de la sucesin estratigrfica, fue el primero
en distinguir autnticas formaciones rocosas como las del Kuper-
schiefer Zechstein y Muschelkalk. W erner sobrevaloraba su deuda
para con el sueco Torbern Bergman, quien, a su vez, citaba fre-
cuentemente a Lehman, sin mencionar sus trabajos, muy pare-
cidos y publicados anteriormente, Uranfangliche y Flotzgebirge. 6
W erner no solamente aadi detalles potro lgicos a las su-
cesiones propuestas con anterioridad a l, las generaliz en un
esquema global y propuso una teora para explicar su origen, y
ste fue su ttulo de originalidad. Se conoca muy poco del n-
cleo o parte ms interior de la Tierra pero evidentemente tena
una superficie irregular, en la cual altemaban grandes elevacio-
nes con profundas depresiones. Inicialmente, la Tierra estuvo
completamente cubierta por un ocano primordial 7 que cubra
incluso las montaas ms altas. Aguas profundas y turbias con-
tenan en suspensin o solucin todos los materiales que for-
man ahora la corteza terrestre. A medida que pasaba el tiempo,
fue disponindose una sucesin de depsitos. En un principio,
estos depsitos eran nicamente precipitados qumicos e incluan
el granito y otras rocas que ahora aceptamos como gneas, as
como gneis y esquistos.

20
 i
.1
:
i

En conjunto, constituyen los terrenos primitivos. A medida

que las aguas empezaron a descender, se fueron depositando for-
maciones rocosas formadas en parte por precipitados qumicos
y, en parte, por sedimentos mecnicos (estratos de Transicin).
En ellos aparecen escasos fsiles marinos. Con un nuevo des-
censo del nivel del ocano, se depositaron los estratos Floetz.
En ellos, los sedimentos mecnicos predominaban sobre los pre-
cipitados qumicos, los cuales, en muchos lugares, contienen f-
siles en abundancia. Por ltimo, se depositaron los depsitos
aluviales que recubrieron las tierras bajas, teniendo, por consi-
guiente, slo una distribucin local. Estos depsitos aluviales se
derivaban principalmente de la desintegracin mecnica de rocas
ms antiguas.
En muchos puntos de los terrenos Primitivos y de Transi-
cin se encuentran a menudo estratos profundamente inclina-
dos. Esto se debe, en parte, a que eran precipitados qumicos.
Se saba que al cristalizar una sustancia a partir de soluciones
se deposita tanto en los lados como en el fondo del recipiente.
Por lo tanto, la profunda inclinacin de los estratos poda indi-
car su adaptacin al contorno original. Sin embargo, estas fuer-
tes inclinaciones se atribuan tambin al modo irregular en que
haban sido distribuidos los depsitos sin compactar, as corno a
masas de precipitados que se haban deslizado sobre superficies
muy inclinadas. De hecho, el ocano primitivo no subsida de
forma lenta y tranquila, sino que era muy turbulento, con pode-
rosas corrientes que excavaban profundos canales que produci-
ran montaas y valles. A medida que las aguas ocenicas fue-
ron hacindose ms tranquilas a lo largo del tiempo, tambin
los estratos tendieron a la horizontalidad y, a medida que baja-
ba el nivel del agua, tuvieron una distribucin progresivamente
ms delimitada.
La importancia que esta teora concede al papel del agua hizo
que muy pronto se la conociese como neptunista. El tono dog-
mtico adoptado por W emer queda patente en el prrafo siguien-
te, extrado de otro de sus trabajos sobre l origen de los filo-
nes, que tambin se crea que se deban a precipitados qumi-
cos a partir del ocano universal, e incluan tanto rocas cristalinas
como minerales. 8
Al recapitular el estado de nuestros conocimientos ac-
tuales, est claro que sabemos con certeza que el Floetz y
, las montaas primitivas se deben a una serie de precipita-
1 dos y sedimentaciones formadas sucesivamente a partir del
agua que cubra el planeta. Tambin tenemos la certeza de
que los fsiles [es decir, los minerales], que constituyen las
21
 capas y los estratos de las montaas, estaban diseltos en
este agua universal y se precipitaron a partir de ella. Por
consiguiente, los metales y minerales que se hallan en las
rocas primitivas, y en las capas de los terrenos de Floetz,
estaban contenidos en este solvente universal del cual se
separaron mediante precipitacin. Estamos todava an ms
convencidos de que en perodos diferentes los fsiles (mi-
nerales) se formaron tambin a partir de l, unas veces te-
rrosos, otras metlicos, y otras, en fin, de otra clase. Tam-
bin, a partir de la posicin de estos fsiles, unos encima
de otros podemos determinar con la mayor precisin cu-
les son los precipitados ms antiguos y cules los ms re-
cientes.

Por otro lado, existen trabajos contemporneos que plantean

algunas dudas sobre el alcance del dogmatismo de Wemer, que
posiblemente no era mayor que el de la mayora de profesores
alemanes de aquel momento. As pues, Pinkerton9 habla de que

n
W emer deca que una teora es til para concentrar los hechos,
y presentarlos de forma ms clara y ms agradable al audito-
rio. Tampoco -sigue diciendo Pinkerton- con la modestia del
verdadero genio llegaba a la conclusin de que su teora era in-
discutible. En cualquier caso, es evidente que W erner estaba
dispuesto a modificar su teora sin abandonar los puntos funda-
mentales. Ya hemos visto cmo despus de publicar su Kurze
Klassifikation aadi los estratos de transicin. Cuando supo que
algunos precipitados aparecan fuera del terreno correspondien-
te, y a altitudes muy superiores a las previamente supuestas, es-
tuvo dispuesto a considerar un retomo temporal de su ocano
universal, hasta superar otra vez las montaas de las cuales se
haba retirado anteriormente. As, sobre el rea cubierta por se'""
dimentos Floetz, las aguas precipitaron basalto para luego des-
cender.
Es bien sabido que las teoras de W emer gozaban de gran
prestigio. Planteaba de una manera sencilla y satisfactoria una
serie de fenmenos geolgicos y colmaba un vaco entre teoras
puramente cosmognicas, como las de Buffon, que defendan la
existencia de una serie de episodios de la historia de la Tierra
sin proporcionar pruebas evidentes, y las numerosas pero dis-
persas series de observaciones empricas que llevaban a cabo di-
ligentes investigadores en otros pases europeos. De Saussure
en los Alpes y Pallas en los U rales haban confirmado el hecho,
demostrado por primera vez en Europa central, de que los n-
cleos de las cadenas montaosas estaban formados por rocas cris-
talinas cuya edad era evidentemente ms antigua que la de los
22
 estratos que las recubran y formaban tambin el sustrato de las
tierras bajas. La proporcin de sedimentos detrticos (es decir,
depositados mecnicamente) respecto a los sedimentos de pre-
cipitacin qumica (calizas o evaporitas), en las formaciones ms
modernas, pareci incrementarse a lo largo de la secuencia tem-
poral de los estratos, mientras que la distribucin de los depsi-
tos aluviales se restringa a las reas de tierras bajas. Mientras
ms antiguos eran los estratos ms tendan a estar replegados,
sugiriendo pocas ms antiguas de gran turbulencia.
No es de extraar que Werner, dada su personalidad caris-
mtica como profesor, formara una serie de entusiastas discpu-
los y proslitos del neptunismo, dispuestos no slo a predicar
el evangelio, sino a explorar las distintas partes del mundo
para poner en claro las sucesiones wemerianas. Sin embargo,
no faltaban los escpticos. Uno de los ms influyentes crticos
de W erner fue el gelogo italiano Scipio Breislak. 10 En su libro
de geologa, muy utilizado, arga que el volumen de agua que
habr en la Tierra era absolutamente insuficiente para contener
en solucin o en suspensin todos los materiales slidos de la
corteza terrestre. Dnde, pues, haba ido a parar el agua? Los
wemerianos nunca pudieron contestar satisfactoriamente a esta
pregunta, y el mismo Werner parece que crea que ihaba desa-
parecido en el espacio exterior, por una razn desconocida! Breis-
lak, y algunos otros, crean que muchos de los fenmenos geo-
lgicos planteados podan explicarse mejor defendiendo la idea
del levantamiento de las tierras ms que el descenso del nivel
del ocano. Breislak, como italiano, y lo mismo le ocurri a
Moro muchos aos antes que a l, no poda dejar de sentirse
impresionado por la potencia de los volcanes y su capacidad de
producir levantamientos. Ya en el siglo XVII, Steno haba consi-
derado los estratos inclinados y fracturados del norte de Italia
como una prueba de rupturas de la corteza terrestre. Werner
ignor siempre estas primeras investigaciones italianas.
Sin embargo, el conflicto ms importante surgi sobre otro
tema: el origen del basalto. se trataba, como sostenan los nep-
tunistas, de un precipitado qumico formado a partir del ocano
universal, o bien de lava producida en la erupcin de los volca-
nes, como propona un grupo de gelogos, en su mayora italia-
nos y franceses, y que, debido a ello, fueron llamados vulcanistas?

EL ORIGEN DEL BASALTO

El nombre del basalto haba sido resucitado por Agrcola en
el siglo XVII, cuando redescubri la denominacin clsica de Pli-
23
1

l
 .. :: ,.-::.::: ..._: .. . :;..:::-~->-

ni o para una caracterstica roca cristalina, de color oscuro,. que a

menudo presenta disyuncin columnar y que sera reconocida
en muchas localidades por los gelogos de finales del siglo XVIII.
En la Sajonia natal de Werner, as como en muchos otros pun-
tos de Europa central, capas horizontales o subhorizontales de
basalto formaban la cubierta de determinadas colinas, principal-
mente en su terreno Floetz, mientras que en los de Transicin
y Primitivo aparecan greenstones, evidentemente relacionadas
con los basaltos. W erner se daba perfecta cuenta de que otros
consideraban el basalto como una roca de origen volcnico pero
dejaba de lado esos puntos de vista, sin tratar de hacer una re-
futacin detallada, y mantuvo con insistencia su teora de que
se trataba de un precipitado qumico a partir del ocano univer-
sal. Las lminas de roca basltica sumamente inclinadas y que
cortaban oblicuamente los estratos, a las que se conoca como
diques o roca de trap, no le causaban preocupacin alguna.
Entraban en su' amplia categora de filones, como lo eran, evi-
dentemente, todos los rellenos de fisuras compuestos de preci-
pitados qumicos.
Desde luego, no poda negarse la existencia de los volcanes,
pero W erner restringi su actividad a tiempos muy recientes.
Puesto que no exista el fuego interior que hubiera podido
ser fuente de calor, Wemer arga que la erupcin de lava tuvo
lugar all donde el basalto y otras rocas se fundan por la com-
bustin de capas de carbn infrayacentes. El carbn se encon-
traba tanto en los estratos de transicin como en el Floetz, en
los pases germnicos, y W erner y sus alumnos pasaron mucho
tiempo tratando de encontrar una relacin estrecha entre la dis-
tribucin del basalto y la del carbn. W erner no tena experien-
cia de campo directa de los volcanes pero, por supuesto, haba
visto muestras de lava. ne qu manera trat de explicar el gran
parecido entre la lava y el basalto? Afirmaba que si se encontra-
ba basalto en condiciones de lava era porque el precipitado ori-
ginal haba sido fundido por fuego producido por la combustin
de depsitos de carbn infrayacentes. Las lavas se asociaban a
menudo a las escorias y conos volcnicos y no presentaban dis-
yuncin columnar. Por otro lado, las capas de basalto con las
que W erner estaba familiarizado no tenan escorias pero s pre-
sentaban disyuncin columnar, y estaban intercaladas en secuen-
cias de estratos sedimentarios de indudable origen acuoso. En
1777 haba hecho observaciones sobre un antiguo incendio en
una cuenca carbonfera que rodeaba algunas colinas baslticas
de Bohemia. Las rocas que sufrieron alteraciones por ese fuego
incluan la arcilla cocida (<<jaspe aporcelanado) y fueron agru-
padas como rocas seudovolcnicas.
24
 La idea de que la presencia de sustancias combustibles como
el carbn y el betn mineral era todo lo que se requera para
explicar la produccin de volcanes no era nueva, puesto que ya
la haba planteado el gelogo francs Jean tienne Guettard
(1715-1786), a mediados de siglo. Al contrario de su ilustre com-
patriota y contemporneo Buffon, Guettard era un empirista y fue
uno de los primeros en realizar una obra valiosa tanto en la car-
tografia geolgica como en la geomorfologa. Sin embargo, sobre
el tema que nos interesa en este momento, es importante sea-
lar que fue el primero en reconocer, partiendo de observaciones
minuciosas, la existencia, en la regin de Auvernia, en el Maci-
zo Central, de volcanes extinguidos, que luego tuvieron tanta
importancia en la posterior controversia. Guettard no crey, sin
embargo, que el basalto fuera una roca volcnica sino que ima-
ginaba que estaba formado por cristalizacin a partir de un fluido
acuoso. De ah que, curiosamente, pueda considerarse a Guettard
como el padre de ambas escuelas: la vulcanista y la neptunista.
Con mayor razn an, cabra considerar como el padre de
la escuela vulcanista a otro francs, Nicholas Desmarest11 (1725-
1815), cuyas investigaciones en Auvemia tuvieron gran influencia
en Francia. Desmarest no era, como W erner, profesor universi-
tario, sino un funcionario del gobierno que lleg, finalmente, a
inspector general y director de las industrias manufactureras fran-
cesas. Su capacidad intelectual le fue ampliamente reconocida
durante su vida, como lo demuestra que fuera invitado a cola-
borar en la clebre Enciclopedia de Diderot y D'Alembert. Su
inters por la geologa era realmente_ obsesivo y fantico; las rocas
le obsesionaban por encima de todo lo dems, como lo demues-
tra el siguiente prrafo del loge [a su muerte] de Cuvier.1 2
Sus amigos afirmaban jocosamente que habra partido
en pedazos la estatua ms hermosa para asegurarse de la
naturaleza de una piedra de la antigedad, y esta peculiari-
dad suya era tan conocida que, en Roma, los guardianes de
los museos teman dejarle entrar. Tambin en la vida so-
cial, una cosa, no importa cual, le influa solamente desde
un punto de vista. Por ejemplo, cuando un ingls estaba con-
tando, en casa de la duquesa de Anville, el incidente re-
ciente y asombroso del primer viaje de Cook, en el que su
barco sufri una va de agua al chocar contra una roca, y
nicamente se salv del naufragio porque la roca se rompi
y qued una. parte de ella taponando el agujero, todo el
mundo expres, a su manera, el inters que senta por lo
que se haba contado. Desmarest, sin embargo, slo pregun-
t, sencillamente, si la roca era basltica o caliza.

25
 Al igual que Guettard, Desmarest tena un enfoque absolu-
tamente emprico y sus trabajos en Auvemia son un ejemplo
clarsimo de investigacin minuciosa y detallada de una peque-
a rea para poner en claro un importante problema cientfi-
co. En 1763 descubri disyuncin columnar en rocas volcnicas
que pudo relacionar con antiguas corrientes de lava, y tambin
hall rocas similares con escorias frescas en antiguos crteres.
Conoca perfectamente la naturaleza de la disyuncin colum-
nar de la Calzada de los Gigantes, en el norte de Irlanda, cono-
cida por la mayora de naturalistas europeos del siglo XVIII.
Aunque nunca lleg a ver la Calzada de los Gigantes, realiz
una visita a Italia para examinar los fenmenos volcnicos en
actividad y volvi tambin a Auvernia ms de una vez. Desma-
rest fue el primero en reconocer los retazos de coladas y las
remociones de escorias como prue,ba del aislamiento y destruc-
cin por la erosin que eliminaba progresivamente los crteres.
Estos casos proporcionaron los primeros ejemplos concretos de
la doctrina del origen de los valles debido a la accin erosiva
de las corrientes de agua, y el primer intento de remontarse
en la historia de un paisaje comparando etapas distintas. de la
erosin.
En 1774, Desmarest public una monografa que muy pron-
to fue reconocida como obra clsica. Se public como una me-
moria de la Academia de Ciencias. Como ya deba esperarse de
un empirista, trat de ser muy prudente y restrictivo en sus in-
terpretaciones, aunque se permiti especular sobre que Guet-
tard estaba en un error al atribuir la fuente de calor del vulca-
nismo al carbn y al betn mineral, y prefiri creer que la fu-
sin del granito poda producir el basalto.
En aos sucesivos, Soulavie, Faujas de Saint-Fond y Dolo-
mieu presentaron nuevas pruebas del origen gneo del basalto
en el Macizo Central (Auvernia, Vivarais y Velay). Raspe de
Hesse y Arduino de Padua tambin escribieron otros trabajos,
confirmndolo. Desde luego, el compatriota de Arduino, Breis-
lak, fue un vulcanista convencido. 13 Las objeciones de los vul-
canistas nunca aparecen en las publicaciones de Wemer aun-
que se dira que le incitaron a buscar nuevas pruebas de sus
teoras neptunistas. En 1788, Werner crey que haba encontra-
do la prueba objetiva necesaria, en la colina sajona llamada Schei-
benberg, de la cual describi una secuencia ascendente de are-
niscas, arcillas, lutitas y basaltos que, aparentemente, pasaban de
unos a otros sin solucin de continuidad. 14 La perfecta transi-
cin le indicaba claramente que no poda distinguirse el basalto
de los dems sedimentos y, por lo tanto, su origen acuoso era
innegable. Triunfalmente, desafi a los vulcanistas a que expli-
26
 caran lo que consideraba ya~ sin duda alguna, como una prueba
documental concluyente de sus ideas.
Desgraciadamente para W erner su nuevo descubrimiento
fue muy pronto objetado por uno de sus discpulos ms capa-
ces, y uno de sus favoritos~ J. K. W. Voigt, que insisti en que
el basalto de Scheibenberg era una antigua lava. De ello se si-
gui una larga controversia, que no convenci a ninguna de las
partes pero que, en cambio, acab por destruir una hermosa
amistad.
Haciendo justicia a los wernerianos, Desmarest haba admi-
tido, que si nicamente se hubiera encontrado con la evidencia
de las colinas sajonas, tampoco habra podido poner en claro
que el basalto es de origen volcnico. De todas maneras, l se
1
fu~~.~~~~e~~~r~~ tod;o l~-~~fiii~ff:~~!~~W. ~~~i'r~~f~~~~rt~~
0

sTmplffieiitera"1os'~esceptioos~oel vUlcanismo a que fueran y vie-

ran las pruebas de Auvernia por s mismos.
La controversia pronto lleg a extenderse de una forma que
hiri an de manera ms :fundamental la doctrina werneriana.
Neptunistas y vulcanistas estaban de acuerdo en un punto: el
granito era una roca primordial, parte de la corteza terrestre ori-
ginal. Ahora bien, ya se saba desde algn tiempo atrs que las
rocas volcnicas de Auvernia recubran el granito. En 1789, Guy
de Dolomieu (1750-1801), profesor de la cole de Mines de Pars,
copiando los acontecimientos de su pas, propuso un plantea-
miento revolucionario: el granito no sera una roca primordial
sino que, subyacente a l, haba rocas de composicin muy dis-
tinta que haban penetrado en el granito para dar salida a la lava
basltica.l 5 Por consiguiente, el hogar, o foco volcnico, no poda
localizarse en estratos sedimentarios que contuvieran materiales
combustibles y la fuente de calor deba hallarse a una profundi-
dad bastan te considerable, por debajo de la corteza consolidada.
La~_j_py~~t~gQiQI1~S que Jame~ flytton estaba llevando a cabo)
en Escocia, al misnio tieii:po~ iban a confirmar que el granito .
tambin era de origen gneo y que en muchos casos haba pe-
netrado los estratos sedimentarios suprayacentes. El fuego, ms
que el agua,. poda ser la llave de una amplia gama de fenme-j
nos geolgicos.

EL PLUTONISMO DE HU'ITON

! James Hutton 16 (1726-1797) se interes por la qumica desde

su juventud y escogi estudiar medicina en Edimburgo como la
1 materia ms afin a sus intereses. Ms tarde estudi en la Sorbo-
\ 27

J
na, Pars, y en la Universidad de Leiden, Holanda, donde obtu-
vo su doctorado con una .tesis sobre la circulacin de la sangre.
Sin embargo, nunca se dedic profesionalmente a la medicina.
En vez de ello, en 1754 _se convirti en labrador, en el Berwick-
shire, despus de pasar dos aos en East Anglia. Continu inte-
resndose por la qumica y se asoci, con xito, a una pequea
industria que se dedicaba a la obtencin de sal amnica. Esto le
proporcion los medios financieros para abandonar el cultivo del
campo y volvi a Edimburgo como un caballero acomodado que
poda dedicar todo su tiempo a sus intereses cientficos, y all
permaneci durante el resto de sus das. Soltero de por vida,
como Werner, su vida social transcurri en torno al Oyster Club,
donde se encontraba con sus grandes amigos: el qumico Jo-
seph Black, el matemtico J ohn Playfair y J ohn Clerk de Eldin,
el tctico naval, as como tambin el economista Adam Smith,
el arquitecto Robert Adam y los filsofos Adam Ferguson y Du-
gald Stewart. Puesto que el gran filsofo David Hume tambin
viva en Edimburgo, no era extrao que en aquel entonces la
ciudad fuera conocida como la Atenas del norte. Exceptuando
Pars, no tena parangn como centro de estudios y de talento
intelectual.
De entre todos estos hombres, Black fue el ~ue tuvo ms
influencia cientfica sobre Hutton. Segn Playfair, 1 sus respecti-
vas personalidades y actitudes cientficas difcilmente podan
haber sido ms distintas. El ardor y entusiasmo de Hutton, su
rapidez mental y su vivacidad se encontraban con la prudencia
y frialdad de Black. El pnico de Hutton por la ignorancia, con
el temor de Black a equivocarse. La curiosidad de Hutton do-
minaba por encima de todo, pero la de Black poda dejarse de
lado. La sencillez de Hutton era despreocupada y a menudo cho-
caba contra las ideas establecidas; en cambio, la de Black era
correcta y respetaba aquellas ideas.
Hutton nos aparece, pues, como un camarada atractivo y es-
timulante que, sin duda alguna, habra podido ser un gran maes-
tro quiz comparable a Werner. Playfair nos dice que el fuego
de su manera de expresarse en tales ocasiones [exposiciones de
otras personas], y la animacin de su porte y semblante son im-
posibles de describir, y parecen haber sido contempladas con de-
licia por aquellos que podan identificarse con sus sentimientos
y con gran asombro por los que no podan identificarse con
ellos. Como cientfico, reuna una capacidad poco corriente de
observacin, penetrante y aguda, con la capacidad de discurrir
teoras originales y audaces.
Como en el caso de Darwin, antes de publicar su gran obra
transcurri un largo perodo de gestacin, pero, a diferencia de

28
 . . . . . ... . .
.:: -.:: .:;..:. .::. :..::. :.:. -.::-:-.:: .: .~.. ..._-...~... :_-.. -:<..<. ~-:_. ~-- .. ::,:..:>:~ ~.;~~ ..<>-.... :-::: :;.~-..... : . ::-.- . -~~--:::~~ .;:~' ~.:::-:: .-:.:. . :.: ': .::::.::-~ :.::.:-~: .:.: :~ -=--- .:--. -:."~- ._ -~:
"3

ste, muri poco despus de haberla publicado. Parece probable

que ya estuviera convencido del origen gneo, tanto del basalto
como del granito, mediada la dcada de 1760 y expres clara-
mente su teora fundamental muy poco despus. N o hay duda,
sin embargo, de que hubo de ser empujado por sus amigos para
hacer pblica su obra y, finalmente, present un trabajo a la
Royal Society de Edimburgo, en 1785. Tres aos despus, se
public en el volumen 1 de las Transactions de la Sociedad, con
el confuso ttulo: Theory of the Earth; or an investigation of the
/aws observable in the composition, dissolution, and restoration of
the land upon the globe. (Teora de la Tierra; o una investiga-
cin de las leyes observables sobre la composicin, descomposi-
cin y restauracin de la Tierra en el globo terrestre.) Su mane-
ra de escribir resulta extraa para el lector moderno, pero inclu-
so a nivel de sus contemporneos, est impregnada, mucho ms
de lo que era corriente, de una visin teleolgica, con frecuen-
tes expresiones de las creencias comnmente admitidas en el
siglo XVIII y que tuvieron tambin vigencia considerable en
el XIX, sobre un importante plan o finalidad de la naturaleza.
As, deca: Observamos una obra, construida sabiamente, para
conseguir un objetivo digno del poder que se demuestra al cons-
truirla. Este objetivo es hacer de la Tierra un globo habita-
ble. Se nos induce a reconocer un orden que no es indigno
de la Sabidura divina>>.
Por consiguiente, no puede sorprendemos leer que un vol-
cn no ha sido hecho con el propsito de asustar al pueblo su-
persticioso para que se convierta a la piedad y devocin, ni tam-
poco .para hundir a ciudades predestinadas. Un volcn debera
considerarse como un respiradero del horno subterrneo para
prevenir las innecesarias elevaciones de la tierra y los fatales re-
sultados de los terremotos. En otras palabras, acta como una
J especie de vlvuJa de seguridad, idea de la que podemos seguir
las huellas hasta remontamos a Estrabn. Hutton clasific las
rocas gneas de Auvernia y del Eifel como lavas autnticas y
las Whinstones escocesas (es decir, basaltos o doleritas) como
lavas subterrneas. Con ello quera expresar que eran intrusi-
.. :
vas ms que extrusivas. Puesto que consideraba el granito tam-
bin como una roca gnea, que se presenta en masas de gran
tamao en comparacin con los diques y filones capa (sills) de
whinstones, v s~brayaba la importancia del calor subt~rneo en
.}?.~. J?IQ.~~,~q~Ql~gi~~Q.:lluitoii--Y~-susseiiiid.=-auiilerOm
-~e.to_Q_~. plutonistas. _ - -
El Midland Valley de Escocia contiene numerosos filones
capa mficos, del Carbonfero, y fue sobre uno 'de stos, el de
Salisbury Crags (en su Edimburgo natal), que realiz las obser-
1
29

l
vaciones. fundamentles que seguram"ente, por primera vez, le
convencieron del origen gneo e intrus.ivo de la whinstone, espe-
cialmente las estructuras de brusco enfriamiento en la periferia
del basalto, as como el recocido de la ropa encajante. Nunca
lleg a persuadirse de la existencia en Gran Bretaa de lavas
propiamente dichas como las que se encontraban en el conti-
nente, a pesar de que, ms adelante, fueran ampliamente reco-
nocidas.
No tard mucho en extender al granito el concepto gneo,
basndose esencialmente en la textura grfica, fcilmente obser-
vable a simple vista, del granito de Portsoy al noreste de Esco-
cia. Dedujo correctamente, que los cristales de cuarzo y feldes-
pato haban cristalizado simultneamente a partir de un estado
de fusin.
Para confirmar su teora plutnica deba demostrar que el
granito no haba sido el resultado de la fusin de sedimentos in
situ preexistentes, sino que haba sido introducido hacia arriba
como lo haban sido las whinstones. Por raro que parezca, no
haba conseguido demostrarlo cuando present su teora en 1785,
pero en el mismo ao, algo ms tarde, decidi intentarlo con su
colega Clerk .de Eldin. Escogieron un rea en la que se saba
que el granito y los esquistos estaban en contacto, en la finca
del duque de Atholl, en el Glen Tilt, en las Highlands de los
Grampianos meridionales. Dejemos que Playfair nos lo cuente.

Cuando hubieron alcanzado Forest Lodge, a unas siete

millas aguas arriba del valle, el doctor Hutton se encontr
ya rodeado de ejemplos que deseaba examinar. En el lecho
del ro se podan ver varios filones de granito rojo (de hecho,
no menos de seis grandes filones en una sola milla) atrave-
sando los negros micaesquistos que producan, por el con-
traste de colores, uri efecto que habra llamado la atencin
incluso de un observador profano. La contemplacin de los
ejemplos que demostraban, de golpe, muchas conclusiones
importantes de su sistema, lo llenaron de satisfaccin. En oca-
siones como sta, sus sentimientos se expresaban ruidosa-
mente, por lo que los guas que le acompaaban estaban con-
vencidos de que lo menos que haba descubierto era un filn
de plata o de oro, por el gran entusiasmo que demostraba.

Durante los dos aos siguientes, Hutton sigui encontrando

ms filones de granito intrusivo, por lo que finalmente obtuvo
pruebas terminantes de que algn granito, por lo menos, era ms
joven que la roca encajante que lo rodeaba, y no poda, por lo
tanto, ser el material primordial como comnmente se crea.
30
 Aunque~ como en el caso de Werner~ algunos de los ele-
mentos de sus ideas los haba recibido de otros autores~ la teo-
ra mantenida por Hutton~ en su artculo de 1788~ era muy ori-
ginal. Muchos aos antes~ el veneciano Lazzaro Moro (1687-1740)
haba quedado profundamente impresionado por las erupciones
volcnicas~ relativamente recientes de Santorini~ en el mar Egeo~
y por la formacin del Monte Nuovo en los Campos Flgreos~
cerca del golfo de N poles~ y haba estudiado fenmenos simi-
lares~ descritos en el mundo antiguo por Plinio y Estrabn. Esto
condujo a Moro a extrapolarlo a las montaas y propuso que su
levantamiento se deba al empuje de gases y lavas incandescen-
tes. Por lo dems~ ya se conocan muchos aspectos de la denu-
dacin y sedimentacin y el principio actualista de estudiar los
procesos actuales para comprender el pasado~ ya se practicaba
de forma espordica entre un cierto nmero de investigadores.
La originalida~ de Hutton !~<:!~-~~~a_ e~ __PI~.-~.ll!LJJ..n._.J:nodelo.
cclico y--u:riiorm de'la-lie'fra~-- que f cosicler~J?.~.que.,.ex.isti.J~-
cndicioi'ieS" de equilibrio arnmico. -Er coinienzo y el final de
s ihmerisariieiife-largtiTstoriae principio era imposible de co-
nocerse. La gnesis del calor en el interior de la Tierra, liberado
peridicamente gracias al vulcanismo, era causa del levantamien-
to de las tierras~ y se provocaba una mayor erosin para nivelar-
las. Los sedimentos resultantes se depositaban en el mar y pos-
teriormente se consolidaban. El agente de consolidacin no poda
ser el agua~ a causa de la naturaleza insoluble de la matriz de
las rocas. Hutton estaba influido aqu por los experimentos de
Black que parecan sugerir que una combinacin de calor y pre-
sin,- junto con la profundidad~ podan conducir a la consolidacin.
El poder expansivo de este calor interior llevara finalmente
al levantamiento del fondo del mar~ tal como lo indicaba la pre-
sencia de fsiles marinos en las tierras emergidas que a su vez
seran destruidas por la denudacin y as sucesivamente, en una
serie de ciclos, durante un perodo de tiempo indefinidamente
largo.
Las rocas intrusivas~ clasificadas como whinstones, granito y
prfidos (incluyendo la felsita y el prfido cuarcfero) eran los
testigos ms reveladores de la importancia del calor. El pluto-
nismo de Hutton era por consiguiente mucho ms opuesto, fun-
damentalmente~ al modelo de W erner de una Tierra pasiva, con
cambios progresivos, de lo que nunca lo fueron las ideas de los
vulcanistas. Desmarest sigui negando~ hasta su muerte~ el ori-
gen gneo del granito~ y, en cambio~ un neptunista tan conven-
cido como De Luc estaba dispuesto a aceptar que el basalto era
una roca volcnica.
Por consiguiente, se poda haber esperado un ataque violen-

31
 to y masivo de los wernerianos, pero el hecho fue que el traba-
jo de Hutton se ignor en gran manera, a excepcin de.los ata-
ques de De Luc y Kirwan, dirigidos, en especial, al desafo de
Hutton contra la cronologa bblica tan ampliamente aceptada y
de la que se hablar en el prximo captulo. Kirwan tambin
contradijo la interpretacin gnea del granito. Su ataque 17 estaba
escrito en trminos tan agrios que Hutton se vio obligado a re-
dactar un tratado en dos volmenes, con una exposicin mucho
ms documentada de su teora (con pruebas e ilustraciones) y
que apareci en 1795, dos aos antes de su muerte. 18 Un siglo
ms tarde, se descubri el original de un tercer volumen que
fue publicado por la Geological Society de Londres, en 1899.
El primer captulo del volumen 1 es prcticamente una re-
produccin palabra por palabra del artculo de 1788 y, curiosa-
mente, deja de mencionar los resultados de sus grandes investi-
gaciones de 1785-1788, en las que descubri no solamente filo-
nes de granito intrusivo, sino tambin discordancias angulares. 19
El captulo 11 es una rplica a las crticas de Kirwan. Refirindo-
se a la pretensin de Kirwan de considerar el granito como un
producto acuoso, Hutton olvida despreciativamente el ejemplo
citado por Kirwan del umbral sobre el ro Oder, indicando que
no haba pruebas que demostraran su extraordinaria pretensin
de que la roca grantica se hubiera formado pasando el agua a
travs de arenas granticas. iHabria sido mucho ms fcil acep-
tar que la arena no consolidada hubiera sido cementada por el
lodo! Es extraordinario, desde luego, que Hutton deje de men-
cionar sus hallazgos en el Glen Tilt, Galloway y Arran, que apo-
yaban sus ideas sobre el origen intrusivo del granito.
En el captulo 111, se critica a los neptunistas aunque no se
mencione explcitamente a Werner, pero tambin se critica a los
vulcanistas porque no saben reconocer la relacin entre los vol-
canes y los levantamientos de tierras, as como tambin por estar
dispuestos a aceptar que las amgdalas, en el basalto, se habran
originado por la infiltracin hacia dentro de vesculas (sta es,
realmente, la explicacin correcta). El captulo siguiente se dedi-
ca a contradecir la idea de que los llamados Terrenos primitivos
que afloran en los ncleos de las cadenas montaosas forman
parte del ncleo original del mundo, que se form antes que
ninguna materia organizada (como los fsiles), y hace constar
que en estos terrenos, por ejemplo en el distrito ingls de los
Lagos y en las Southern Uplands de Escocia, se han encontra-
do, tanto cantos rodados, que suponen procesos de erosin y
sedimentacin, como fsiles. Se ve claramente que Hutton ataca
aqu la interpretacin de Lehman y sus .contemporneos, aun-
que no se mencione nombre alguno, y evidentemente no se

32
 haba enterado de que Werner haba transferido estos terrenos
del Primitivo al de Transicin, lo que debilitaba la fuerza del
desafio de Hutton. ste plantea luego el origen del granito, que
tanto neptunistas como vulcanistas consideran como primitivo.
(No se cita lo que descubri en el Glen Tilt, Galloway y Arran,
hasta el tercer volumen, que se public despus de su muerte.)
La nica parte del volumen 1 que nos interesa aqu son las
observaciones del captulo VI sobre su descubrimiento de la exis-
tencia de discordancias angulares en Arran y en Siccar Point,
en el Berwickshire. Hutton fue el primero en apreciar la impor-
tancia de estos hechos de observacin como indicadores de una
secuencia histrica: depsito de sedimentos y consolidacin -bas-
culamiento y levantamiento- erosin -depsito de sedimentos
y consolidacin. ................ .
La discusin sobre las pruebas en favor del levantamiento
continan en el captulo 1 del segundo volumen, del cual una
parte importante se dedica a la obra descriptiva sobre los Alpes,
de De Saussure, un precursor..Los conocimientos que Hutton
tena sobre esta gran cordillera se basaban por completo en esta
obra. 20 La prueba ms evidente descrita en el segundo volumen
de la obra de De Saussure, publicada en 1786, se refiere a su
hallazgo, en Valorsine, de unos potentes conglomerados de can-
tos rodados y arena, interestratificados, en posicin vertical. Du-
rante mucho tiempo, De Saussure, que segua las ideas de Wer-
ner, haba credo que los estratos verticales fuertemente inclina-
dos que flanqueaban los granitos alpinos, se encontraban en su
posicin original de formacin. Los conglomerados de Valorsi-
ne le persuadieron de lo contrario. Se vio forzado a admitir que
fueron depositndose horizontalmente y ms tarde fueron tras-
tornados por movimientos de la tierra.
Lgicamente, Hutton se entusiasm con este hallazgo por-
que pona en duda el principio fundamental de la doctrina wer-
neriana. Y a casi se aceptaba en todas partes que las capas de
esquistos presentaban fuertes buzamientos pero, a causa de la
naturaleza cristalina de estas rocas, su interpretacin era ambi-
gua y no quedaba claro que la explicacin de Hutton, diciendo
que se trataba de sedimentos alterados ms tarde por el calor,
fuera la correcta. En cambio, para cualquier observador sensato,
no caba duda de que en el caso de conglomerados como los
de V alorsine se trataba de rocas rudticas no alteradas. Esto pro-
porcion una clara defensa a la admisin espordica, ya desde
tiempos de Steno, de que los estratos sedimentarios podan haber
sido dislocados o inclinados, as como levantados. Ms an,
segn el principio de Occam, la presencia, aceptada ya desde
mucho tiempo, de fsiles marinos en las cordilleras se explicaba
' 33

1
ms sncillamente por el levantamiento del fondo marino que
por la subsidencia de un ocano universal, ya que la desapari-
cin progresiva de sus aguas continuaba siendo un misterio in-
sondable.
Desde el punto de vista de Hutton, habra sido an ms apa-
sionante que se hubieran encontrado pruebas de la accin vol-
cnica en los Alpes y evidentemente se sinti desengaado al
no haberlas encontrado tampoco en el segundo y tercer volu-
men de los Voyages que alcanz a ver poco antes de su muerte.
La gran obra de Hutton tuvo una influencia directa muy es-
casa entre la comunidad geolgica, posiblemente a causa de su
prosa un tanto oscura y verbosa y por la falta de una estructura
ordenada de una forma coherente, unido al hecho de no haber
publicado la prueba fundamental del carcter intrusivo del gra-
nito. Hubo que esperar hasta principios del siglo XIX para que
el trabajo de Playfair, mucho ms lcido, llamara la atencin de
los estudiosos, pero antes debemos volver a los hallazgos de al-
gunos de los ms preclaros discpulos de W erner en la Europa
continental.

LAS INVESTIGACIONES DE D,AUBUISSON Y VON BUCFfl 1

A medida que pasaba el tiempo, aumentaron la profundidad

y extensin de los trabajos de, campo que demostraron que el
esquema estratigrfico de la Kurze Klassifikation de Werner ne-
cesitaba corregirse. Ya hemos observado anteriormente que W er-
ner intercal muy pronto una formacin de Transicin entre
sus formaciones Primitivas y Floetz. De mayor importancia, ya
que en ellas se apoyaba la teora de los precipitados a partir de
un ocano que se retiraba lentamente, fue el hallazgo de rocas
atribuidas originalmente a los terrenos primitivos, como el ba-
salto y los prfidos, intercaladas entre rocas de sedimentacin
mecnica en el terreno Floetz, sugiriendo el retorno a condicio-
nes que favorecan la precipitacin en medio acuoso. Tambin
se descubri ms adelante que algunos granitos recubren piza-
rras del terreno Primitivo. Estos fenmenos se explicaban ha-
blando, por ejemplo, de granitos antiguos y modernos y de los
prfidos, primero, segundo, tercero y cuarto. Nunca qued per-
fectamente claro cmo podan ser explicadas estas transforma-
ciones, y el hecho de invocar fluctuaciones peridicas del oca-
no universal, sobre una base ad hoc tan arbitraria, debera haber
debilitado la fe de los partidarios de Werner, a excepcin de los
ms fanticos. Por aadidura, no exista, en la teora werneria-
na, una explicacin convincente para las variaciones considera-

34
bies de la potencia de las unidades de terreno, de una a otra
rea.
Sin embargo, los golpes ms duros que recibira la doctrina
neptunista vinieron por el abandono, para pasarse al campo vul-
canista, de tres de los mejores discpulos de W erner, que ha-
ban estudiado con l en los aos 1790, Humboldt, D' Aubuis-
son y Von Buch.
Jean Fran<;ois d'Aubuisson de Voisins (1769-1819) naci en
Toulouse y estudi en Freiberg desde 1797 hasta 1802. Aban-
don Freiberg como neptunista convencido y escribi un trata-
do sobre los basaltos de Sajonia, en el que se presentaba la teo-
ra werneriana como algo incontestable. Sus maestros le acon-
sejaron que visitara un rea en la cual pudieran estudiarse los
volcanes modernos, y se fue a Auverni y al Vivarais. Se en-
contr con basaltos que recubran granitos de por lo menos 400
metros de potencia. Puesto que dificilmente poda suponerse que
el carbn se encontrara por debajo del ms antiguo precipitado
qumico, segn las enseanzas de W erner, estos basaltos no po-
dan ser lavas, pero vio crteres con corrientes de lava. Por con-
siguiente, lleg a las mismas conclusiones, y por las mismas ra-
zones, a las que haba llegado Dolomieu unos aos antes. Rpi-
damente public el resultado de sus investigaciones,22 pero le
cost algn tiempo aceptar que los basaltos de Sajonia tuvieran
idntico origen.
Los hechos que contempl hablaban demasiado claro
para equivocarme. La verdad se revel por s misma dema-
siado claramente ante mis ojos, de manera que, o bien deba
negar absolutamente el testimonio de mis sentidos en la bs-
queda de la verdad, o bien la de mi conciencia si no publi-
caba la verdad de manera inmediata. N o cabe duda de que
se encuentran basaltos de origen volcnico en Auvernia y
el Vivarais. En Sajonia, y en general en las regiones baslti-
cas, se encuentran masas de rocas con una matriz exacta-
mente idntica, que encierran exacta y exclusivamente los
mismos cristales y que tienen la misma estructura en el
campo. N o se trata simplemente de una analoga, sino de
una completa identidad, y no tenemos ms remedio que
aceptar la conclusin de que tambin existi una _completa
identidad en su formacin y origen.23

El ms eminente, con mucho, de los propagandistas activos

de la causa de W emer en los primeros aos de sus brillantes
trabajos de campo, era Leopold von Buch (1774-1853). Sus tra-
bajos acabaron por ganarle la fama de ser el gelogo ms im-

35
portante de su generacin. Despus de abandonar Freiberg, tra-
baj durante una corta temporada para el Servicio Minero de
Silesia, pero renunci al puesto en 1797, para dedicarse por com-
pleto a la investigacin. De familia acomodada, estaba protegido
financieramente como para poder escoger con libertad. Inme-
diatamente visit los Alpes por primera vez, y en los aos si-
guientes viaj a Italia. En los primeros aos del nuevo siglo es-
cribi un libro de viajes muy conocido y dedicado a Werner,
donde dejaba expuestas sus investigaciones.24
Ya en su primer volumen Von Buch se expresa categrica-
mente como neptunista. Cada pas y cada regin donde se en-
cuentra el basalto, nos proporcionan pruebas absolutamente
opuestas a las ideas que nos dicen que esta curiosa roca ha sali-
do a la superficie en estado de fusin mediante una erupcin,
y, todava ms, que cada colina basltica indica el emplazamien-
to de un volcn.25
Parece probable que las primeras semillas de la duda apare-
cieran despus de ver los terrenos volcnicos de los alrededores
de Roma, y que en el Vesubio y sus alrededores, y en los Cam-
pos Flgreos, qued tremendamente impresionado por la demos-
tracin del poder manifiesto de las fuerzas volcnicas. y tam-
bin parece que qued especialmente asombrado al descubrir
un prfido feldesptico que era sin duda alguna una colada de
lava y en vano busc pruebas de depsitos de carbn que hu-
bieran podido proporcionar la enorme cantidad de calor necesa-
ria. As y todo, se resisti a convertirse a las ideas vulcanistas,
pero ya no dud en cambiar de opinin despus de visitar Au-
vernia, esa tumba de las ideas neptunistas, en 1802.26 Al igual
que Dolomieu antes que l y que D'Aubuisson despus, Von
Buch qued asombrado al encontrarse con volcanes que surgan
de altiplanicies de granito macizo. N o poda negar el origen vol-
cnico del basalto ni de los pitones que contenan feldespato por-
fidico. Sin embargo, no es del todo cierto que volviera a Ale-
mania totalmente convertido al vulcanismo, puesto que persis-
ti tozudamente, durante algn tiempo, creyendo que los basaltos
de Sajonia, que aparecan intercalados con capas de sedimentos,
eran de origen acuoso. '
Los siguientes viajes importantes de Von Buch, en 1806, 1807
y 1808, le condujeron a Escandinavia, y de nuevo public sus
hallazgos en un libro de viajes que se hizo popular. 27 En relacin
con la controversia citada, su nico descubrimiento, de capital im-
portancia, ocurri en la regin de Cristiana, en Noruega, donde
observ filones granticos que se extendan hasta penetrar en ca-
lizas fosilferas, las cuales, en el contacto, haban sido visiblemen-
te alteradas por el calor. Tambin encontr y las interpret co-

36
 rrectamente, pruebas del reciente levantamiento del terreno en
diversas partes de Escandinavia. Estos resultados influyeron signi-
ficativamente en su conversin a la escuela plutonista, pero nunca
reconoci pblicamente su deuda con Hutton, aunque parece
inverosmil que no tuviera conocimiento alguno de sus trabajos.
Von Buch prosigui sus trabajos en las Canarias, los Alpes
y en otros puntos, y progresivamente va convencindose de la
importancia del vulcanismo en la gnesis de las montaas, pero
nunca renunci abiertamente a la doctrina werneriana, que, como
veremos ms adelante, abarcaba mucho ms que el neptunis-
mo. Su emancipacin fue gradual y tanto para l como para sus
contemporneos, las ideas neptunistas fueron simplemente de-
bilitndose, a medida que progresivamente fueron perdiendo im-
portancia o dejaron de ser inspiradoras para las investigaciones
de aquel momento. Igualmente, D'Aubuisson se inclin an
hacia el sistema werneriano en su tratado publicado muy poco
antes de su muerte, pero rechaz algunas partes en favor de las
ideas plutonistas. El neptunismo continu ensendose en las
universidades alemanas durante algunos aos despus de la muer-
te de Werner, pero ms por razn de la autoridad establecida
que por convicciones profundas, porque esta teora nunca se re-
hzo de los golpes que le infligi la desercin de algunos de los
ms eminentes discpulos de Werner. Mucho tiempo despus
de que se hubiera borrado la creencia de un ocano universal
subsidente, seguan utilizndose extensivamente sus trminos es-
tratigrficos, como Transicin y Floetz, P,.,~!2._h~Si~J.e.,,.,m.imQ_Jl~J.
.d~cad~ de 18~0, . ~1 n~p~urtismo estaba realmente muerto. Ha-
"hlaremos"'ahO"ra -de 1a heri. d0cuiii'fad"'"d"ecacre"'1a~ael"-neptu
nismo en las Islas Britnicas.

LA CONTROVERSIA BRITNICA

Kirwan volvi a atacar a Hutton de una forma intemperante

en sus Geologica/ Essays (1799) y arm mucho ruido con su des-
cubrimiento de fsiles marinos en capas de basalto, en Protrush,
en Irlanda del Norte, ya que consider que era una prueba de
primera mano para el origen acuoso. Poco tiempo despus, los
seguidores de Hutton pudieron demostrar que el supuesto ba-
salto era, en realidad, una superficie de contacto entre pizarras
arcillosas recocidas y basalto enfriado, aunque esto nunca fue
aceptado por los neptunistas ms apasionados. Uno de los se-
guidores de Hutton era John Playfair (1748-1819), para quien el
1 renovado ataque de Kirwan fue un fuerte estmulo para redac-
tar una versin ms inteligible y, por lo tanto, ms aceptable, de

37
la gran obra de su amigo. Su 11/ustratioizs of the Huttonian Theo-
ry, 2 5 se ley realmente mucho y se convirti rpidamente en' una
obra clsica. No solamente se presentan las ideas de Hutton en
una prosa mucho ms clara que la que pudo producir el maes-
tro, sino que se rebajaron mucho los tonos providencialistas. Se
presentaron nuevas pruebas de una serie de casos y algunas
veces Playfair mejor la calidad de los argumentos. En otras pa-
labras, fue ms que un simple divulgador.
El otro plutonista importante, discpulo de Hutton, fue Sir
James Hall (1761-1832), precursor de la petrologa experimental.
Inspirado en las ideas de Hutton sobre el origen gneo del gra-
nito, del prfido y del basalto, empez a realizar experimentos
sobre la fusin del basalto escocs e italiano y public sus re-
sultados, varios aos despus, en un artculo titulado Experi-
ments on whinstone and lava. 2 9 Observaba que el rpido en-
friamiento conduca a la formacin de vidrio pero que un enfria-
miento lento daba como resultado una roca cristalina parecida
al material original.
En los primeros aos del siglo XIX, Edimburgo se converti-
ra en el teatro de una excepcional y agria controversia entre
plutonistas y neptunistas. A la cabeza de los neptunistas estaba
Robert Jamieson (1774-1854) que en 1800 viaj a Freiberg, des-
pus de estudiar en la Universidad de Edimburgo. En 1804 vol-
vi a Edimburgo para hacerse cargo de la ctedra de Historia
Natural del Regius (nombre medieval de la Universidad de Edim-
burgo, que recuerda su fundacin real), cargo que desempe
durante medio siglo, hasta su muerte. (Playfair cambi la cte-
dra de Matemticas por la de Filosofia Natural de la misma Uni-
versidad, en 1805.)
Jamieson, al igual que su respetado maestro de Freiberg, era
un mineralogista muy preparado y lleg a ser el director del
museo universitario. Los volmenes 1 y 11 de su obra System of
mineralogy, publicados en 1804, eran sobre todo un catlogo des-
criptivo, pero el volumen 111 (1808), presenta la mejor descrip-
cin en lengua inglesa de las teoras de Werner, aunque sin apor-
tar ninguna originalidad. 30 Jamieson, como buen werneriano, in-
sista en el valor del trabajo prctico de campo.

Debemos advertir que es necesario un grado considera-

ble de experiencia prctica en la observacin de la naturale-
za y en la bsqueda de las relaciones entre las formaciones
minerales, para llegar a ser capaces de aplicar los principios
de la geognosia werneriana e incluso para comprender de-
bidamente sus valores como una fiel representacin del
reino mineral. Tambin es cierto que si tratamos de escri-

38
 ,,. :-_,_:_;_~_;._._-: ..._.:-. '~- ~-
' ..
-~- .::.-~--- .:.,-.~-<::-.;...- .. .... ..:~-::- --- =~-.--~~:=~<"-~:- .--~ -

bir descripciones mineralgicas sin tener conocimiento, no

slo de los fsiles simples [es decir, minerales] y rocas cons-
titutivas de terrenos, en la medida en que pueden ser ob-
servadas en los laboratorios, sino de la manera en que se
agrupan para constituir grupos de terrenos 30a que solamen-
te pueden comprenderse claramente estudiando con minu-
ciosidad la veteada y estratificada estructura de las rocas, las
relaciones. varias entre capas y filones, as como las caracte-
rsticas y conexiones de las distintas formaciones, tal como
aparecen en la naturaleza misma, a gran escala, fracasare-
mos, sin duda alguna, al querer dar a conocer una informa-
cin til. En este estado de ignorancia podemos, quizs, ima-
ginar que a menudo descubrimos seales de dislocacin,
contorsin y confusin que nicamente existen en nuestra
imaginacin. Incluso, podemos llegar a la conclusin formi-
dable de que la parte slida de este globo es poco ms que
un montn de ruinas. El desaparecido doctor Hutton, de
este lugar [Edimburgo], un hombre de genialidad indiscuti-
ble, pero poco ducho en mineraloga, supuso, a partir de
sus observaciones, que el mundo actual ha sido formado a
partir de los restos de dos mundos anteriores, habitados por
numerosas tribus de animales, y recubierto con una profu-
sin de magnficos vegetales. Segn esta extraa hiptesis,
incluso el gneis, las pizarras micceas [micaesquistos] y las
pizarras arcillosas no son ms que depsitos mecnicos re-
blandecidos por la accin del calor, de manera que pudie-
ran ser levantados sin fracturarse, desde su supuesta posi-
cin horizontal originaria a su actual posicin vertical.
Todos los especialistas en geognosia, a excepcin de los
huttonianos, admiten que existe una importante clase de te-
rrenos, denominados Primitivos, los cuales forman la parte
ms antigua de la Tierra, que no contienen materiales ms
antiguos que ella misma y son un verdadero precipitado qu-
mico. Por consiguiente, no puede concebirse que material
alguno de este mundo derive de uno o ms mundos ante-
riores a l. Si puede probarse la verdad de este hecho, ser
evidente que la teora huttoniana, a pesar de la poderosa
elocuencia esgrimida en su defensa, deber rechazarse por
falta de bases.31

Los estudiosos de las polmicas pueden aprender mucho de

este prrafo: desde el insulto al dbil elogio, para tratar de aislar
a la oposicin de la corriente cientfica fundamental, a base de
insinuar calumniosamente su ignorancia, y sugerir el ridculo.
Jamieson sigue con sus argumentos:

39
 Los hutionianos consideran que el gneis y los micaes-
quistos son depsitos mecnicos porque las rocas formadas
a partir de un estado de completa fusin no pueden con-
servar, de ninguna manera, una estructura pizarrosa. Si
esta suposicin es correcta, dichas rocas no podran encon-
trarse nunca en filones porque, segn los huttonianos, todos
los filones estn rellenados por inyecciones de materia flui-
da desde abajo. Sin embargo, ya es bien conocido que todas
estas rocas (pizarras porfdicas, pizarras arcillosas, pi-
zarras micceas) se encuentran en filones que a menudo son
de gran magnitud. 32

Por consiguiente, no pueden tener un origen mecantco y

estar formadas mediante la alteracin por el calor de sedimen-
tos detrticos. Jamieson contrapone la arenisca al gneis y a los
esquistos. En la primera de estas rocas, el feldespato, cuarzo y
mica aparecen como partculas manifiestamente elsticas, con
marcadas seales de desgaste. En las otras, estos minerales son
claramente cristalinos sin cemento entre sus granos.

De estos hechos se deduce irremisiblemente que el gneis

y la pizarra miccea son verdaderos productos qumicos, y
puesto que el gneis pasa a ser granito y la pizarra miccea a
pizarra arcillosa, todas estas rocas deben considerarse como
pertenecientes a un conjunto formado del mismo modo. Por
lo tanto, hemos conseguido demostrar que las cuatro gran-
des rocas primitivas, Granito, Gneis, Pizarras micceas y Pi-
zarras arcillosas, no estn compuestas de materiales proce-
dentes de rocas ms antiguas que ellas mismas, sino que
son Primitivas en el sentido ms estricto. As pues, los ma-
teriales del mundo actual no proceden de uno o ms mun-
dos anteriores a l, y, en consecuencia, este gran principio
de la teora huttoniana se derrumba.33

Los estratos ondulados o plegados se atribuyen a filones irre-

gulares. La teora huttoniana de los filones se pone en entredi-
cho, con frecuentes citas de Playfair; y la afirmacin de Playfair
diciendo que los filones son ms gruesos cuanto ms profun-
dos, se rechaza, basndose en la experiencia minera. Estos filo-
nes que se cierran en su pice, no son filones principales sino
nicamente ramas de stos. Se demuestra 34 que estos filones
estn rellenados con rocas como las pizarras micceas que, segn
los huttonianos, nunca llegaron a su completa fusin.
Evidentemente, la concepcin de Jamieson sobre los filones
era muy distinta de la de los huttonianos y abarcaba estratos
40
 . .. . ,.; :::: .: -~-~ . . ~- ' .
. -~~~-.- . .. -. - ..- ..~--=..:~:::.----"'.'::~-~-::._ __.____ ----

rocosos o capas de rocas metamrficas. Es difcil llegar a esta-

blecer un dilogo satisfactorio entre personas con ideas previas
totalmente diferentes.
En todo el libro, Jamieson niega de plano el fenmeno del
calor, por contacto, en la periferia de las whinstones, y niega tam-
bin que las sustancias producidas por Hall en sus experiencias
puedan compararse con rocas que aparecen naturalmente en la
corteza terrestre.
En 1808., Jamieson fund la Sociedad Werneriana y public
sus Memorias desde 1811. En los primeros dos volmenes los
artculos geolgicos son todos wernerianos sin ningn gnero de
dudas, utilizando la terminologa del maestro, pero, hacia 1820,
las Memorias haban abandonado prcticamente este riguroso
neptunismo, aunque sin retractaciones dramticas ni cambios de
puntos de vista. Progresivamente, se fueron publicando ms ar-
tculos de zoologa, botnica y paleontologa, a medida que de-
sapareca gradualmente el espritu del neptunismo. Jamieson tuvo
el mrito de aceptar artculos tanto de seguidores como de con-
tradictores de las teoras de Werner (o quiz fue porque tena
poco material para publicar). Sin embargo, en general, los ar-
tculos, mucho menos numerosos en favor del plutonismo se
publican en las Transactions of the Geological Society mientras
que los artculos para el profano se publicaban en la Edinburgh
Review.
Los razonamientos dogmticos y apriorsticos de los werne-
rianos fueron atacados en trminos muy mordaces por un crti-
co annimo, en 1811. Parece que se trataba de W. H. Fitton,
uno de los mejores estudiantes de Jamieson y que ms tarde se
pas al campo de los huttonianos.

La escuela werneriana impide el progreso de los descu-

brimientos. Su manera de actuar es simple. Al suponer que
existe un orden prefijado y determinado, cuando en reali-
dad no es as, impide proseguir la investigacin y, basndo-
se en un principio terico, da por seguras proposiciones que
requeriran ser probadas por una autntica observacin... Si
ahora un werneriano dedicado a la geognosia inicia el estu-
dio de una regin, se dedica fundamentalmente a colocar
los fenmenos que observa en las situaciones que su maes-
tro les design en su planificacin del reino mineral. N o se
trata tanto de describir los estratos tal como estn situados
y compararlos con los de otros terrenos similares de otros
pases, como de decidir si pertenecen a esta o aquella serie
de depsitos que, se supone, se colocaron en otro tiempo
sobre toda la Tierra... 35

41
 En un artculo posterior, 36 Fitton cuenta una intere.sante
ancdota que se refiere al reverendo William Richardson, un
neptunista acrrimo que apoy a Kirwan en sus interpretaciones
del basalto de Portrush. Estando en Edimburgo, procedente
de su Irlanda nativa, Hall le mostr, en Salisbury Crags, un con-
tacto de arenisca y basalto, con un fragmento de arenisca in-
crustado en el mismo basalto. Richardson expres su asombro
de que una teora sobre la Tierra se basara en un hecho tan
trivial.
La controversia fue siempre ms apasionada en Edimburgo
que en Londres y la verdad es que uno de los objetivos princi-
pales de los fundadores de la Geological Society, en 1807, fue
el esquivar discusiones y elucubraciones en provecho de la so-
bria recoleccin de los hechos. Los miembros que dirigan la
sociedad en la segunda dcada del siglo, como Conybeare y
Buckland, no solamente aceptaron que el basalto era una roca
volcnica, sino que tendieron a apoyar a los huttonianos en sus
teoras sobre el granito y sobre la importancia del calor en la
transformacin de las rocas.
Para Jamieson debi de ser un golpe amargo el que otro de
sus discpulos le abandonara para pasarse al campo huttoniano.
Ami Bou (1794-1881) naci en Hamburgo, de familia franco-
suiza, y estudi medicina en Edimburgo, pero, como en el. caso
de Hutton, su autntica pasin era la geologa. En 1820 escribi
un artculo en el que se demostraba una conversin parcial, por
lo menos, a la interpretacin plutonista de los granitos escoce-
ses y en 1823 describi intrusiones de granito en el Pirineo. Aun-
que siempre reconoci la prioridad de Hutton, muchos gelogos
del continente consideraron que Bou haba sido el autntico
descubridor. 37 En 1822, en las Memoirs of the Wernerian Society,
asever tranquilamente que las Erzgebirge, uno de los terrenos
hollados por Wemer, contena pruebas que podan aducirse en
favor de la teora huttoniana.
Adam Sedgwick comentara ms tarde: Durante largo tiem-
po mi mente tuvo problemas por culpa del agua, pero la luz y
el calor los han disipado por completo.38
N o los examin [algunos terrenos en busca de fsiles] en
1823-1824 porque cre que estaban por debajo de la regin de la
,
j
vida animal. En aquella poca no haba llegado an a abando-
-1
' nar completamente los disparates wernerianos que me haban
sido enseados.39
Jamieson segua impertrrito enseando disparates weme-
rianos an en 1825, con gran desesperacin, por lo menos, de
uno de sus discpulos, Charles Darwin.

42
 Escuch al profesor en Salisbury Crags, hablando de un
trap dyke [sic] con estructura amigdaloide en sus mrgenes
y los estratos endurecidos en ambos hastiales, con rocas vol-
cnicas alrededor nuestro, y diciendo que se trataba de una
fisura rellenada con sedimentos desde arriba, y aadiendo,
con desprecio, que haba personas que defendan la idea de
que el material del dique haba sido inyectado en estado de
fusin. Cuando pienso en aquella conferencia no me extraa
haber decidido que nunca asistira a las clases de geologa. 40

Afortunadamente para la geologa, Adam Sedgwick y Char-

les Lyell despertaron su entusiasmo unos aos ms tarde.
Jamieson no era un hombre torpe y alcanz una vejez llena
de madurez que lleg mucho ms all del momento en que esta
controversia haba pasado ya a la historia. Por ello, vale la p~na
inquirir si se retract alguna vez. Tal retractacin nunca apare-
ci por escrito, aunque, segn Sweet, 41 se retract en una reu-
nin de la Royal Society de Edimburgo, pero no se conoce la
fecha precisa.

CONCLUSIONES

A partir de los tiempos de Lyell, los historiadores de la geo-

loga han tendido a considerar la controversia neptunista-vulca-
nista/plutonista de una forma muy parcial. Si bien conceden a
W emer su contribucin a la clasificacin de los minerales y rocas
(lo cual, en realidad, no deja de ser un arte menor) y cualidades
como profesor, muchos consideran que retras el progreso de
la geologa a causa de su insistencia dogmtica sobre unas teo-
ras terriblemente errneas y sin tener en cuenta la evidencia. 42
En cuanto a muchos de los discpulos de Werner, parece que el
desprecio en que los mantuvieron sus oponentes, persisti mucho
ms tiempo del debido, cuando ya no se hablaba de esta discu-
sin. En Gran Bretaa, ms que en el resto de Europa, se aso-
ciaba fuertemente el neptunismo con las ideas catastrofistas ms
exageradas, con un rgido partidismo por la exposicin bblica
de la historia, que se encuentra en el Gnesis. Si bien esto es
cierto en cuanto a Kirwan y en menor grado en cuanto se refie-
re a De Luc, como observaremos en el prximo captulo, no lo
es ya de la mayor parte de gelogos que defendieron las teoras
neptunistas, y, desde luego, no lo es del maestro mismo. Wer-
ner, de hecho, lo mismo que Hutton, era un desta, e incluso
se le acus de ateo.43
Desmarest, Hutton y sus defensores han sido, por el contra-
1 43

;1
t.i_'
 rio, tratados reverentemente, como ejemplos vivientes del enfo-
que emprico e inductivo que generalizaba, con mucha pruden-
cia, a partir de hechos observados minuciosamente y cuidadosa-
mente interpretaqos.
Ms que aceptar acrticamente el punto de vista corriente y
contemplar la generalizada aceptacin final de las interpretacio-
nes huttonianas de una forma simplista, CQ.mo el tritJl!(O. ~s
fy,.Srrk.'~~~!!~~LJ.J_y~~y(i.,Q_.,.Q.~l..9JJ.ku:?) sobre lospoderes de las tinie-
blas o, por lo menos, del oscurantismo, deberamos reflexionar
sobre qu habra en las enseanzas de W erner que incit a al-
gunas de las mejores inteligencias de Europa, tanto a transmitir-
las, como a hacer investigaciones geolgicas en una gran parte
del planeta. Qu era, pues, lo ms seductor de la doctrina nep-
tunista que hizo surgir tantos cruzados? Antes de tratar de con-
testar a esta pregunta, sera necesario equilibrar algo la balanza
entre las interpretaciones neptunistas y plutonistas de determi-
nados fenmenos geolgicos.
,r- Si bien se acept de manera casi universal, a mediados de la
(
\ dcada de 1820, que rocas como el basalto y el granito no eran
~) precipitados acuosos sino que tenan un origen gneo, la inter-
pretacin neptunista de la consolidacin de los sedimentos por
i
;
' compactacin y la cementacin mineral estn ms cerca de la
realidad que la insistencia de Hutton diciendo que el calor era
, el agente causal incluso de la formacin de slex en las capas de
:._______s;reta. El mismo Playfair atribua el origen de un conglomerado
silceo a una corriente de slex en fusin, inyectada dentro de
una masa de grava suelta. La verdad es que, durante muchos
aos, uno de los principales argumentos que se esgriman en
contra de los huttonianos era que ninguna cantidad de calor,
por s misma, poda ser la causa de la consolidacin de los sedi-
mentos elsticos.
Los huttonianos insistan en que todos los filones eran de
,: origen gneo y haban sido alimentados desde abajo. Hoy se sabe
que la altemativa neptunista, de que existieron precipitados acuo-
sos a baja temperatura procedentes de la superficie, es parcial-
mente correcta, por lo menos en lo que se refiere a filones me-
-- talferos.
Otro punto a observar es que si bien el levantamiento del
fondo del mar constituye una explicacin ms adecuada para la
aparicin de estratos marinos en las colinas y montaas, que la
subsidencia de un ocano universal, Hutton era mucho menos
concreto en la parte de su ciclo dinmico que se refera a los
levantamientos que en las que se trataba de la denudacin y la
sedimentacin.
Es muy fcil para la actual generacin de gelogos mirar con

44
 desprecio el fracaso neptunista al interpretar correctamente las
pruebas de campo que a nosotros nos parecen tan claras y ter-
minantes, pero tenemos la ventaja de un conocimiento del mundo
natural tremendamente superior. Vale la pena recordar que, a
pesar de su labor pionera en Auvemia, un observador tan bueno
como Guettard no crey que el basalto fuera una roca volcni-
ca, e incluso Desmarest confesaba que si solamente hubiera te-
nido la experiencia de los basaltos de Sajonia habra cometido
el mismo error que Wemer. Incluso Von Buch, despus de con-
vencerse del origen volcnico de los basaltos de Auvemia, no se
decidi durante mucho tiempo a extrapolarlos a los de Sajonia.
No debemos olvidar que el estudio microscpico de las rocas
se inici muchos aos despus, y la primitiva creencia de Des-
marest, de que el basalto poda derivarse del granito en fusin,
nos indica claramente lo rudimentarios que eran los conocimien-
tos de la poca sobre qumica de las rocas. W erner crey en-
contrar transiciones convincentes entre basaltos y sedimentos;
lo mismo le ocurri a Jamieson, entre el granito y el gneis, y
ambos citaban estas pruebas en defensa de la interpretacin nep-
tunista. La tcnica de buscar en el campo la prueba de transi-
ciones es una prctica de campo corriente y ha sido siempre
uno de los mejores medios de establecer correlaCiones.
Sin duda, puede criticarse a W erner por sus temerarias ge-
neralizaciones, a nivel de planeta, partiendo de un campo de co-
nocimientos muy limitados de las rocas, y realmente su sistema
empez a derrumbarse tan pronto como los mejores de sus dis-
cpulos, D' Aubuisson, Von Buch y Humboldt empezaron a ex-
plorar importantes formaciones rocosas ms lejanas. Sin embar-
go, hemos de reconocer que mientras Desmarest parece haber
sido un ejemplo de empirista, Hutton fue un constructor de sis-
temas, por lo menos tan racionalista como Werner, puesto que
muchas de las observaciones fundamentales de campo que apo-
yaron su teora con pruebas, se hicieron bastante tiempo des-
pus de la primera definicin de aqulla. Si estuvo bsicamente
acertado al conceder ms importancia al calor que al agua res-
pecto a una amplia gama de fenmenos geolgicos, nuestros co-
nocimientos, enormemente mejorados, nos dicen que a menu-
do acert por caminos errneos. 44
Hay algo importante en el sistema de Werner, y en ello era
~u 'er'oral <Ie~iio:-~ieiaw~ii1testraugraa::-uesaeluego:,-~,se
t~oa"'U.iicamhle"'"Cfe'"iia"ifo.:.esfratlgrarra."ili)r burda pero, por
lo menos, era un comienzo necesario para realizar un adecuado
estudio histrico de la tierra, y esto era, despus de todo, lo que
desde los primeros tiempos se consideraba la esencia de la geo-
loga. 45 Las divisiones locales de Fchsel, Lehman y Bergman

. '
45

1
J.
fueron avances tiles, pero nicamente un esquema universal
basado en datos factuales claros, y no a la manera de los cos-
mogenistas, poda producir entusiasmo intelectual. Seguramente
fue la idea de la correlacin universal la que hizo que los wer-
nerianos se repartieran por todo el mundo intentando demos-
trar la presencia de, por ejemplo, las formaciones de Primitivo,
de Transicin y Floetz. Es por ello que las restricciones de Fit-
ton, en su artculo de 1811 sobre los wernerianos, parecen un
poco injustas porque, incluso hoy da, muchas de las investiga-
ciones geolgicas ms respetables consisten en pasar del caos
de los afloramientos de rocas, observados en el campo, a los
cortes geolgicos que nos indican la disposicin de los estratos,
en relacin con un esquema estratigrfico preestablecido.
_Por el_ _contrario
_ .._ _ __ .....la._
~.-~..............labor
~ -~ _...J.---~---P ...- ' . ,ti~
,............ ...-.......... ____de H_Y.ttQU.JlQ_ ~--,- .. e........,_,estratigrafia
'' p. ________
._,n._-~-----
al-
g~u:n~_X-2~-RQI.~-~Q!!.~tlli~_!~~--~-~F~~~---~t~. Jl.i~tQrj_, En cambio, es un
rriodelo de un sistema en equilibrio dinmico, con resonancias
newtonianas de una relacin de fuerzas temporalmente indeter-
minada. En este aspecto, muy fundamental, el sistema de Hut-
ton no rivaliz con el de Werner ni tampoco lo reemplaz. 46
En realidad, la Theory of the Earth de Hutton, obra clsica mo-
numental, sin duda alguna, tiene un cierto aire anticuado para
el lector modemo y no solamente por el lenguaje utilizado.
En mi opinin, la razn principal de que la controversia nep-
tunista-plutonista desapareciera tan rpidamente en los primeros
aos del siglo XIX es porque se desarroll una nueva y maravi-
llosa tcnica de investigacin, la correlacin estratigrfica gracias
a los fsiles. La importancia de la obra precursora de Cuvier y
Brongniart (que siempre reconocieron su deuda para con W er-
ner), en la cuenca de Pars, y ms especialmente la de William
Smith en Inglaterra, no pueden infravalorarse. Ms que ningu-
na otra cosa, esta labor puso los cimientos de la geologa mo-
dema al permitir establecer una cronologa relativa, vlida, que
poda utilizarse en todo el mundo.
Ni los wernerianos ni los huttonianos estaban muy interesa-
dos por los fsiles, y desde luego no haba indicios de que apre-
ciaran su importancia estratigrfica. Despus de dos dcadas de
activa investigacin, influida por los descubrimientos de aque-
llos precursores, el esquema estratigrfico wemeriano se desplo-
m por completo. Terrenos del Primitivo, en los Alpes, en
estratos muy inclinados respecto a la horizontal y enormemente
metamorfizados, contenan fsiles que indicaban que eran ms
recientes que los estratos no metamorfizados y en disposicin
horizontal de otros puntos. Las formaciones universales de
W erner resultaron ser cualquier cosa menos universales.
La aplicacin de los principios de Smith a los terrenos de

46
Transicin tan complejos y oscuros, permitieron a Murchison y
a Sedgwick comenzar a desentraar su secretos.
En trminos generales, todo el sistema de investigacin geo-
lgica cambi rpidamente y se buscaron soluciones a los nue-
vos problemas que surgan. Una gran parte del esfuerzo investi-
gador de las generaciones anteriores empez casi a desvalorizarse
en cuanto a los intereses de las nuevas. Una de las consecuen-
cias principales de la importancia biolgica e histrica de los f-
siles fue la aparicin de una nueva controversia cuya importan-
cia para la geologa fue tan profunda y amplia que sus ecos se
oyen todava actualmente. A ello nos vamos a dedicar ahora.

Notas

l. PoRTE~ R. The making of geology: earth science in Britain 1660-1815,

Cambridge University Press, 1977.
2. SPOVAT, A. M., Abraham Gottlob Werner, short classification and
description of the various rocks, Nueva York, Hafner Press, 1971. La
principal biografia casi contempornea es el celebrado loge de Cu-
vier (1819-1827). En Recueil des loges historiques lus dans les san-
ces publiques de 1'/nstitut Royal de France. Levrault, Estrasburgo. Exis-
ten buenos y breves relatos sobre la vida y obra de Werner, en lo
que se consideran los tres textos estndar de la primera historia de
la geologa: GEIKIE, A., The founders of geology, Londres, Macmil-
lan, 1897; VoN ZITTEL, K. A., History of geology and paleontology to
the end of the ninettenth century (trad. de M. M. Ogilvie-Gordon),
Londres, Scott, 1901; ADAMS, F. D., The birth and development of
t!Je geological sciences, Londres, Bailliere, Tindall, and Cox, 1938.
3. Eloge (traducido por F. D. Adams), op. cit. (nota 2), p. 214.
4. JAMIESON, R., The Wemerian theory of the Neptunian origin of rocks,
Nueva York, Hafner Press, 1976. Facsmil reproducido de Elements
of Geognosy ( 1808).
5. Vase SPOVAT, op. cit. (nota 2).
6. HEDBERG, H. D., Stockholm Contr. Geol., 20 (1960), 19.
7. La idea de un ocano universal era muy antigua, se remontaba por
lo menos a Leibnitz y Steno.
8. WERNER, A. G., New theory of the formation of veins, 1971, p. 110
de la traduccin inglesa por C. Anderson, Edimburgo, Constable,
1809.
9. PINKERTON, J., Petrology: a treatise on rocks, vol. 2, Londres, White,
Cochrane, 1811.
10. Vase VON ZITTEL, op. cit. (nota 2).
11. Un buen resumen con bibliografia completa de las obras de Guet-
tard y Desmarest la da GEIKIE, op. cit. (nota 2). Para Desmarest vase

47
 tambin TAYLOR, K. L., en C. J. ScHNEER (ed.), Towards a history
of geology, MIT Press, 1969, p. 339.
12. Traduccin de GEIKIE, op. cit. (nota 2), p. 76.
13. ZITTEL, op. cit. (nota 2), da el mejor resumen de esta obra de Euro-
pa continental.
14. WERNER, A. G., en Neue Entdeckung, Intelligenz-Blattes des Allgem.
Literatur Zeitung, nm. 57 (1788).
15. DE DOLOMIEU, G., Joumal des Mines, 41 (1789), 385.
16. Una gran parte de nuestra informacin contempornea sobre Hut-
ton se basa en la biografia escrita por su amigo y discpulo PLAY-
FAIR, JOHN, Trans. roy. Soc. Edinb., 4 (1803), 39. E. B. BAILEY (1967)
hace un comentario sobre sus escritos en su libro James Hutton the
founder of modern geology, Amsterdarn, Elsevier, 1803. DoTT, R. H.,
Jr., aporta una valoracin rnodema de su importancia cientfica en
C. J. SCHNEER (ed.), Towards a history of geology, MIT Press, 1969,
pgina 122.
17. KIRWAN, R., Trans. roy. lrish Acad., 1974.
18. HUTTON, J., Theory of the earth, with proofs and illustrations, 2 vols.,
Edimburgo, 1795. Facsmil reimpreso en 1959 por Wheldon y Wes-
ley Codicote, Herts.
19. BAILEY, op. cit. (nota 16), propone corno una posible excusa que
Hutton estaba muy enfermo mientras prepar su original..
20. DE SAussuRE, H. B., Voyages dans les Alpes, 4 vols., Ginebra, Barde-
Manget, 1779-1796.
21. Las principales fuentes de referencia para esta seccin son los li-
bros de GEIKIE y ADAMS, citados en la nota 2.
22. D'AUBUISSON DE VOISINS, J. F., J. Physique, 58 {1804), 427, 59 (1804),
367.
23. D'AUBUISSON DE VoiSINS, J. F., Trait de Geognosie (trad. de Gei-
kie), vol. 2, p. 603, 1819.
24. VoN BueH, L., Geognosticsche Beobachtungen auf Reisen durch Deutsch-
land und Italien, 2 vols., Berln, Hande and Spencer, 1802-1809.
25. VoN BucH, op. cit. (nota 24) {trad. de Geikie), vol. 1, p. 126.
26. Por lo que parece, sus opiniones corregidas eran conocidas por los
tutores de D'Aubuisson cuando le recomendaron que visitara Au-
~m~ .
27. VoN BucH, L., Reise durch Norwegen und Lappland, Berln, 1810.
En 1813 se public una traduccin inglesa de J. BLACK, Londres.
28. PLAYFAIR, J., /1/ustrations of the Huttonian theory, Edimburgo, 1802.
Facsmil reimpreso en 1956 por University of Illinois Press.
29. HALL, SIR J., Trans. roy. Soc. Edinb., 5 (1798), 43.
30. JAMIESON, R., Elements of geognosy, 1808. Facsmil reimpreso con el
ttulo The Wernerian theory of the Neptunian origin of rocks, Nueva
York, Hafner Press, 1976.
30a. Utilizarnos gebirge en el sentido antiguo minero que utiliza Wer-
ner, y no en el ms general que le da la versin inglesa. (N. del T.)
31. JAMIESON, op. cit. (nota 30), pp. 344 y 345.
32. La cursiva es ma.
33. JAMIESON, op. cit. (nota 30), p. 348.
34. JAMIESON, op. cit. (nota 30), p. 346.

48
35. ANN., Edinburgh Rev., 18 (1811), 95.
36. FITTON, W. H., Edinburgh Rev., 65 (1837), 9.
37. Vase FITTON, op. cit. (nota 36).
38. CLARKE, J. W., y T. McK. HUGHES, Life and letters of Adam Sedg-
wick, vol. 1, Cambridge University Press, p. 284, 1890.
39. CLARKE, J. W., y T. McK. HUGHES, op. cit. (nota 38), p. 251.
40. DARWIN, F., Life and letters of Charles Dmwin, vol. 1, Londres, Mur-
ray, p. 41, 1887.
41. SwEET, J. M. La Introduccin a la edicin facsmil de Jamieson, op.
cit. (nota 30), 1976.
42. Ver, por ejemplo, GEIKIE, op. cit. (nota 2), p. 103. ... aunque rindi
un gran servicio por la precisin de los caracteres litolgicos que
describe y por su insistencia en la doctrina de la sucesin geolgi-
ca; sin embargo, respecto a la teora geolgica, tanto si era por sus
mismas enseanzas directamente, como indirectamente por los tra-
bajos de sus discpulos y seguidores, una gran parte de su influen-
cia fue desastrosa para los ms altos intereses de la geologa. (Las
cursivas son mas.)
43. SPOVAT, op. cit. (nota 2).
44. PoRTER, op. cit. (nota 1), en una refrescante y rotunda respuesta a
la hagiografia convencional de Hutton; observa lo independiente que
era Hutton de la corriente emprica dominante de los gelogos bri-
tnicos de finales del siglo XVIII, y sostiene que slo se le puede
entender plenamente como miembro de la Ilustracin escocesa,
junto con otras figuras importantes como David Hume y Adam
Smith.
45. Los Principies of Geology, de Lyell, empiezan con la siguiente afir-
macin: La geologa es la ciencia que investiga los cambios sucesi-
vos que han tenido lugar en los reinos orgnicos e inorgnicos de
la naturaleza. Investiga las causas de estos cambios y la influencia
que han ejercido, modificando la superficie y la estructura externa
de nuestro planeta.
46. VoN ENGELHARDT, W., en Fortschritte der Mineralogie, 60 (1892), 21,
sostiene que el neptunismo y el plutonismo representan las races
histricas de dos ramas separadas de la geociencia. La primera, que
es anterior a Werner, se desarroll en la geologa histrica, que es-
taba compuesta por las disciplinas de estratigrafa, paleontologa y
paleogeografia; mientras que el plutonismo marca el origen del en"'"
foque geodinmico que encierra la comprensin de los procesos que
tratan de la base fisicoqumica de los fenmenos naturales.

49