positivos disipadores de energia que, incor- rados en las estructuras, buscan reducir los daios ante eventos sismicos. Se efec- tuaron estudios analiticos usando como excitacién los registros del temblor de México de septiembre de 1985 correspon- dientes a suelos de transicién y duro. Los resultados del andlisis muestran que el ‘comportamiento de estructuras con sis- temas tradicionales de refuerzo puede Mejorarse al incorporar estos dispositivos, Introduccién Durante la Gltima década se ha inten- Aificado el estudio de dispositivos dis- [paddores de energia que intentan reduciros lafios provocados por temblores. El in- ‘eremento de estudios relacionados con fentos sistemas se debe a la imposibilidad mostrada por las estructuras construidas fon sistemas tradicionales para reducir las pérdidas humanas y materiales ocasionadas por los fendmenos sismicos en todo el Mundo, Después de un evento sismico destructive se suelen modificar los fyglamentos de construcein incrementan- Comportamiento Sismico de Edificios con Disipadores de Energia José Manuel Jara do los coeficientes sismicos, pero conservan- do la misma filosofia de disefo, lo que hasta la fecha no ha reducido de manera sustan- cial los dafos. Otro de los factores que ha impulsadoel desarrollo de estos sistemas es lo aleatorio del comportamiento estructural y de las _ principales caracteristicas de los sismos. Lo anterior ha obligado a buscar caminos alternatives que modifiquen radicalmente la filosofia de disefo actual. Uno de estos es la adicién de dispositivos que reduzcan 0 eliminen la demanda de disipacién de ‘energia de la estructura. Disipadores de Energia El ntimero de dispositivos para disipar energia se incrementa cada vez con mayor frecuencia. En este estudio se decidis analizar dos dispositivos de acero con com- portamiento elastoplastico (fig 1). El primero de ellos consiste en una solera de acero en forma de’U’ (fig 2). Uniendo dos elementos se forma una’ elipse que se coloca en el contraventeo de marcos de con- ereto 0 acero (fig _3)-Este dispositive fue propuesto en el Instituto de Ingenieria de la UNAM (Aguirre y Sanchez, 1989 y 1990) y probado experimentalmente en una estruc- LL am Marzo de 1993Comportamiento Sismico de Edificios... tura de dos niveles sometida a carga arménica en mesa vibradora. Asimismo, se consideré un disipador fabricado en los Estados Unidos y probado experimentalmente en la Universidad de California en Berkeley (Alonso, 1989; Whit- taker y col, 1989; Scholl, 1990; Suy Hanson, 1990-4 y 1990-b y Bergman y Hanson, 1990). "El dispositive ests formado por placas de acero con seccién transversal variable (fig 4) y se coloca en el centro de las crujias mediante contraventeos (fig 5), la disipacién de energia se logra al plas- tificarse las placas cuando se deforman lateralmente por el movimiento relativo de los entrepisos. Dado que rigidiza e in- crementa el amortiguamiento de la estru tura_ se le llama ADAS (Added Damping And Stiffness). La forma de la seccién transversal de los ADAS obedece a Ia distribucién de esfuer- 20s provocada porla flexién. Con esta forma se logra alcanzar practicamente al mismo tiempo el esfuerzo de fluencia en toda la secci6n, lo que origina una gran disipacién de energia. Este mismo objetivo se cumple para los dispositivos en forma de 'U’ que se deforman de manera s de un tractor. lara las orugas Descripcion de la Estructura Para el estudio se eligié un edificio tipico de conereto de nueve niveles, tres crujias en una direccién y cuatro en la otra (fig. 6).La estructura forma marcos de concreto en dos direcciones ortogonales Modelos Estructurales Para detern inar las ventajas y desventajas del uso de disipadores de energia se com paran la respuesta sismica de los siguien tes modelos: a, Estructura de marcos rigidos b. Estructura de marco contraventeado con perfiles metalicos . Estructura contraventeada con cables de presfuerzo d. Estructura con disipadores ('U’ y ADAS) El primer modelo corresponde a la estruc- tura original. El segundo modelo ha sido usado con bastante frecuencia para la reparacién y refuerzo de estructuras en México y consiste en la colocacién de con- travientos metilicos, que en este caso se ubicaron ena crujia central (fig 6). El tercer modelo corresponde al marco con con travientos formados por cables de acero presforzados. Este sistema se propuso después del temblor de 1985 y continua utilizindose para reforzar escuelas de_uno a tres niveles. El tiltimo modelo incorpora los disipadores de energia a través de con: travientos en la crujia central (Fig. 6). Senales Sismicas Jara y col, 1990 analizaron la estructura anterior sometida_a_ la componente este este del registro de la Secretaria de Com unicaciones y Transportes de la Ciudad de México, correspondiente al temblor de sep tiembre de 1985 (SCT-EW). Hil acelerograma corresponde a la zona de ter reno blando de la ciudad. Para obtener resultados mas generales de li aplicabilidad de los disipadores de enengia se sometieron a los modelos anteriores a los acelerogramas registrados durante ¢| mismo temblor en las estaciones de Viveros (VIV-EW) y Tacubaya (TAC EW), correspondientes a suelo de transiclon y duro respectivamente, En este trabajo ne Uescriben los resultados obtenidos para el registro VIV-EW, Lasfiguras? y 8muestran lon acele espectroy de Fourier y ginny expectron de Ss W2respuesta. de ambos registros, Estas figuras muestran claramente la diferencia entre las propiedades dindmicas de estos sitios y las correspondientes a los suelos blandos, como el del registro de SCT-EW. Al someter a la estructura de concreto a la seal VIV-EW, el comportamiento fue elistico; para obtener resultados com parables de la respuesta con el registro SCT- EW, se escalé el registro. de manera que la distribucién de articulaciones plasticas del marco fuera similar a la obtenida para suelo blando. Resultados Los periodos fundamentales de vibracién de os diferentes modelos se muestran en la tabla 1, Para la estructura con disipadores se tabulan dos periodos, el primero. cor- Fwsponde al comportamiento elastico del disipador y el segundo al periodo cuando el disipador rebasa el limite de fluencia. De acuerdo con la tabla anterior se observa que los periodos de los sistemas de refuerzo res lo que hace que la sismica sea totalmente com- respuesta parable. 1a respuesta del marco con los dis- Ipadores de energia del Instituto de Ingenieria y los ADAS, fue practicamente la misma, por lo que Gnicamente se mostrarin Jos resultados correspondientes a la estruc- tra con ADAS. Anilisis con el Acelerograma VIV-EW La figura 9 muestra los desplazamiento tulativos y totales de cada entrepiso para la wstructura de marco rigido; el compor- tamiento,como era de esperarse, es el de una ‘estructura de cortante. Alincluir los con. fravientos los desplazamientos se feducen considerablemente (fig 10), debido a la reduccién del periodo fundamental que hace que la estructura se encuentre en una zona del espectro con menor respuesta yalla rigidizacién del marco. Los cables de presfuerzo reducen ligeramente mas los desplazamientos laterales maximos (fig 11). Dado que los periodos y rigidez de ambos modelos son muy similares, esta reduccién se debe a la accién del. pres- fuerzo sobre las columnas de la estruc- tura. El modelo con disipadores de energia presents desplazamientos laterales similaresa los del mareo contraventeado (fig, 12); sin embargo, como se mostrar posteriormente, existen diferencias consid- erables en las fuerzas cortantes, La fig 13 muestra las envolventes de cor- tante y demandas de ductilidad de cada entrepiso para el marco rigido. El marco con contravientos incrementa en 46% la fuer- zacortante en la base y reduce la demanda de ductilidad en los pisos superiores_ por un factor de 2.5 (fig 14). Comparando estos dos comportamientos se comprendeel efec- toderigidizara una estructura a través de contravientos que incrementan la fuerza cor- tante basal pero que, sin embargo, reduce de manera importante las demandas de ductilidad. La diferencia que se obtiene al utilizar cables presforzados se observa en la fig 15. Las demandas de ductilidad dis- minuyen en la misma proporcién que en el caso anterior, pero la fuerza cortante basal pricticamente no se incrementa debido a que las cargas de presfuerzo, en cada cable, provocan fuerzas cortantes de entrepiso que practicamente se nulifican una con otra. La reduccién de las demandas de ductilidad noes tan fuerte para el modelo, con ADAS, sin embargo la fuerza cortante basal se incrementa solamente 5% con respecto al marco rigido (fig 16). Al graficar el comportamiento histerético del dis- positive se observa que solamente en un pequeio intervalo el disipador rebasa el Himite de fhuencia, manteniéndose elastico el resto del tiempo, lo que ocasiona que la eee 9disipacion de energia para registros sismicos como el estudiado sea pequena Esta puede ser la razén por la que las demandas de ductilidad no se reduzean tan apreciablemente como sucede para los otros modelos, Comentarios Finales Los resultados anteriores indican que los sis- temas de rigidizacién mejoran consider- ablemente el comportamiento de estructuras de mediana altura, sometidas a eventos sismicos con lascaracteristicas de los que se presentan en suelos de transicién y duros. Debe tenerse especial cuidado, sin embargo, en las propiedades dindmicas de la estructura rigidizada con relacién a las propiedades dindmicas del sitio, para evitar problemas de resonancia Para edificios como el estudiado la solucién resulta atractiva. EI mejor comportamiento se obtuvo para el sistema con cables de presfuerzo que no solamente redujo los desplazamiento relativos_y por ende las demandas de due- dad, ‘sino que practicamente no Referencias * 1. Aguirre, M_y Sanchez, R (1989), "Pruebas de Elementos Disipadores de Energia Sismica", IMCYC. * 2. Aguirre, M y Sanchez, R (1990), "Di- sipadores de “Energia Sfsmica", Cons- truccién y Tecnologia, Vol. Ill, No. 27, pp 15-19. * 3. Alonso, J L (1989), "Mechanical Char- acteristics of X-Plate Energy Dissipa. tors", CE 299 Report, University of California at Berkeley. + 4, Bergman, D Mand Hanson, R D (1990), "Viscoelastic Versus Steel Plate Mechan cal Damping, Devices and Experimental Comportamiento Sismico increment la fuerza cortante en la base del ‘marco. El valor de la fuerza cortante basal es un parémetro muy importante para el diseno de edificios ya que se encuentra com- pletamente ligado al costo. La principal desventaja de los disipadoresde energia de solera es que solo se fabrican de un espesor, lo que fija el valor de su desplazamiento de fluencia y limita las posibilidades de disipaci6n en algunos entrepisos. El disipador ADAS se puede fabricar para cualquier valor del desplazamiento de fluencia; sin embargo, para temblores con las caracteristicas de los aqui estudiados, la disipacién es pequena. La factibilidad del uso de los sistemas anteriores debe completarse con estudios costo-beneficio basados en el costo inicial del edificio con y sin dispositivos y el costo inducido por los posibles daios provocados al edificio en temblores futuros. Esto requiere establecer criterios de tiempo y costo de reposicién de los dis. positivos y estimar el riesgo sismico del lugar donde se ubica la estructura Comparasion", Proceedings of Fourth ULS. National Conference on Earthgua: ke Engineering, Palm Springs, Califor nia, pp 469-477. * 5, Jara, J M, Vargas, E, Gonzalez, R y Gomez, C. (1990) "Edificios con Disipa dores de Enengia’, Reporte ‘Técnico para el Departamento del Distrito Fe deral, México, D.P. * 6, Scholl, RE (1990), “Improve the Earthquake Performance of Structurws with Added Damping and. Stiffnew Elements", Proceedings of Fourth U. National Conference on Earthquake W4Engineering, Palm Springs, California, pp 489-498. 7.$u,Y F and Hanson, R D (1990-a), "Seismic Response of Buildings Struc- tures with Mechanical Damping De- vices", Departament of Civil Engineering, University of Michigan. 8. Su, Y F and Hanson, RD (1990-b), "Comparison of Effective Supplemental Damping Equivalent Viscous and Hysteretic’, Proceedings of Fourth U.S. Marco.con Presfuerae National Conference on Earthquake Engineering, Palm Springs, California, pp 507-516. 9. Whittaker, A, Bertero, V, Alonso, J and Thompson, C (1989), "Earthquake Si- mulator Testing of Steel Plate Added Damping and’ Stiffness Elements, Earthquake Engineering Research Cen- ter, Report No UCB/EERC-89/02, Uni- versity of California at Berkeley. Marea con DisjpdaresFig. 4. Dispositivo ADAS. V7Comportamiento ico de Edificio: Fig. 5. Modelo Experimental con dispasitivos ADAS. ti ni HUTA easels = Sana Le TE si [tel Ss MK 1168SPECTRO OL FOURER | ESPECTRO OE RESPUESTA Fig, 7. Acelerograma y especiros del temblor de Michoacén de 1985, registrado en la Estacién de Viveros. Lstcmo pL rounecr_ | Fenrerma ne RESPUESTA Fig. 8. Acelerograma y espectros del temblor de Michoacén de 1985 registrado en la EstaciGn de Tacubaya. 1199 a 2 8 a 8 = 5° E a 5 @s| a w 2 8 4 ° SA 4 & 2 we 2 = 2 —3-2 1 tT 2 -2-5-0-5 0 8 10 DESPLAZAMIENTO (cM) DESPLAZAMIENTo (CM) Fig. 9. Desplazamientos relativos y totales del modelo de marco rigido s 3} NIVELES DE ENTREPISO o NIVELES DE ENTREPISO e 2 3520200 tale 25-20-15 -10-5 0 5 0 IS DE SPLAZAMIENTO (CM) DESPLAZAMIENTO (CM) t 1 Fig. 10, Desplazamientos relativos y totales del modelo de marco contraventend, 120oN oo 2 2 oo o NIVELES DE ENTREPISO w o a & « & Zz a w 3 o a S a 2 z » ty * 44 °. 1 2-0 1 2 ~2 20-15 40-50 5 10 DESPLAZAMIENTO (CM) DESPLAZAMIENTO (CM) Fig. 11, Desplazamientas relativos y totales del modelo de marco con cables de presfuerzo. © o @ ~ ~ a o > 2 ow o NIVELES DE ENTREPISO NIVELES DE ENTREPISO x 2 ol L 2 +25 -20-45 40-5 0 5 10 15 DESPLAZAMIENTO (CM) les del modelo de marco con dispositivos ADAS i VatComportamiento Sismico de Edificios. 2 ° zo ze & 2 = 24 ES “a 34 2 43) gs g ow Z2 ea © SO 100 150 200 250 300 o 2 4 6 8 0 CORTANTES (TON) DUCTILIDADES Fig. 13. Envolventes de Cortante y Demandas de Duetilidad del modelo de marco rigido. 9 8 a 37 37 a a6 we 5 5 Gs Gs w al 4, 2 e Zz 4 35 as Zab 22 \ 1 . ob. © 0 200 50 0 foe erga CORTANTES (TON) DUCTILIDADES. marco conteaventeaKto, — 122Comportamiento Sismico de Edificio: © © we os go NIVELES DE ENTREPISO a w NIVELES DE ENTREPISO 0 £ 100 200-300 4-6 8 CORTANTES (TON) DUCTILIDADES Fig. 15. Envolventes de Cortante y Demandas de Ductilidad del modelo de marco con cables de presfuerzo. o © 32 Oo o 1 ENTREPISO ® o S 2 o NIVELES DE ENTREPISO w NIVELES . y con dispositivos ADAS, 123