Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Corolarios
Clsicamente se ha entendido que la defensa del imputado est integrada por
diferentes expresiones que se desarrollan a continuacin, relacionadas con su
intervencin en el proceso y su posibilidad de audiencia.
Hallarse presente (Intervencin)
La defensa presupone el derecho del imputado de intervenir personalmente en su
caso, de "hallarse presente en el proceso" (art.14.3.d, PIDCP). Por eso, si bien la
investigacin preliminar puede desarrollarse en ausencia de aqul (lo contrario
evitara su identificacin o recoleccin de las pruebas), no podr producirse la
acusacin, ni realizarse el juicio oral y pblico si la ausencia se mantiene. Se ha
dicho que esta prohibicin tiene como fundamento la necesidad de verificar "de
cuerpo presente" si el imputado tiene capacidad para intervenir en el proceso (v.
gr., no lo tendra si fuera demente) (Maier).
Ms recientemente, se ha sostenido que sera posible desarrollar el juicio en
rebelda "cuando la ausencia es voluntaria" luego de conocida la existencia del
proceso (Corvaln), siempre que al rebelde se le designe un defensor con amplias
facultades, y se acuerde un recurso de revisin amplio contra la sentencia. Se
discute si la expresa consagracin del derecho "a hallarse presente en el proceso"
por obra del art. 14.3. d. del PIDCP acuerda respaldo de nivel constitucional (art.
75 inc. 22, CN) a la prohibicin del juicio en rebelda.
Ser odo (Audiencia)
El derecho a "ser odo", como elemento esencial de la defensa del imputado,
admite la formulacin de preguntas como las que siguen: sobre qu ser odo?;
cmo se entera y cundo, de aquello sobre lo que puede ser odo?; de qu
forma y bajo qu condiciones deber ser odo?; quin deber orlo y cmo? La
respuesta de estos interrogantes precisar el contenido de este concepto.
La atribucin a una persona de una accin u omisin que la Ley penal reprime
como delito, es lo que se conoce como imputacin (art. 10, DUDH). Sobre ella
debe permitirse al imputado ser odo, porque es contra lo que deber defenderse.
Si bien los requisitos que debe reunir la imputacin van creciendo a lo largo del
proceso, el ncleo central de la conducta atribuida deber mantenerse idntico del
principio hasta el fin. Esta identidad (congruencia) es bsica para el eficaz ejercicio
de la defensa, porque de poco servira ser odo sobre una imputacin que con
posterioridad puede ser mutada en su esencia y convertirse, por tanto, en otra
diferente.
La imputacin se exterioriza originariamente en los actos policiales o del Ministerio
Pblico Fiscal que atribuyen inicialmente al imputado una conducta delictiva
durante la investigacin preparatoria. En cualquier caso, requerir una descripcin
de los hechos atribuidos lo ms clara y circunstanciada que se pueda, con
referencia expresa a su encuadramiento jurdico.
Pgina 4 de 43
Congruencia
El derecho de defensa exige la identidad del hecho delictivo por el que se dicta la
sentencia, con el contenido en la acusacin (en la originaria o en su ampliacin),
con el intimado al imputado al recibrsele declaracin y con el expresado en la
requisitoria fiscal de instruccin (si existiere); entre todos ellos debe existir una
correlacin fctica esencial, en todas las etapas del proceso: es la congruencia.
Motivacin de la sentencia
Es parte del derecho de defensa, el obtener una decisin jurisdiccional motivada
sobre la causa, que le ponga fin decidiendo el caso. Sobre todo, si se trata de una
sentencia condenatoria, parece claro que al ciudadano que se lo condena se le
debe explicar a base de qu se lo hace.
Recursos
Integra tambin el derecho de defensa del imputado, la posibilidad de recurrir
contra las resoluciones jurisdiccionales que les sean desfavorables, en especial, la
sentencia condenatoria (art. 8.2.h, CADH), lo que ha determinado que hasta se
replanteen los alcances del recurso de casacin.
El Imputado
Concepto.Situacinjurdica
Imputado es la persona indicada como partcipe de un hecho delictuoso en
cualquier acto de la persecucin penal dirigido en su contra y desde el primer
momento de ella (art. 80 CPP Cba). A partir de esa indicacin gozar del derecho
de defensa en todas sus manifestaciones. Por ello, el otorgamiento a una persona
de la calidad de imputado, que significa reconocerlo como sujeto del proceso (y no
mero objeto de persecucin penal), importa un indudable beneficio jurdico desde
el punto de vista de su defensa.
Caracteres
Para adquirir la calidad de imputado se requiere una indicacin que puede
provenir de un sealamiento expreso (como el requerimiento fiscal del art.
341), o de un acto objetivo que implique sospecha oficial (como la citacin a
prestar declaracin indagatoria del art. 306), o que genere medidas de
coercin (como la orden de detencin del art. 272), siempre que atribuya a
una persona determinada identificada o identificable alguna forma de
participacin (autora, coautora, complicidad necesaria o secundaria, o
instigacin) en un delito.
Es parte del proceso, y como tal, tiene a su cargo los actos procesales que
hacen a su defensa, la cual puede llevar a cabo por s mismo o por medio de
su defensor letrado.
Capacidad
Respecto de la capacidad para ser imputado, debe sealarse, en primer lugar, que
no pueden ser responsables penalmente ni pueden enjuiciarse penalmente- las
personas jurdicas o entidades, distintas a las personas de sus componentes,
Pgina 6 de 43
reconocidas como personas por la ley civil. Contra este tipo de entes no puede
dirigirse una imputacin, sin perjuicio de perseguir a sus integrantes o directores
cuando aparezcan comprometidos penalmente al actuar por la entidad.
Adems, y conforme a los arts. 1 y 2 de la Ley N 22.278, no es punible el
menor de diecisis aos, por lo que, si el sujeto era menor de esa edad en el
momento del hecho, no se lo podr perseguir penalmente, son incapaces de
adquirir la calidad de imputado.
Los menores cuya edad sea, al momento de la comisin del hecho investigado, de
diecisis a dieciocho aos, tienen un tratamiento procesal especializado. Son
imputables, pues aunque no sean sometibles a proceso por delitos de poca
gravedad s lo son respecto de los de mayor gravedad. El art. 3 de la mencionada
Ley N 22.278 traza la divisoria: delitos de accin privada o penados con dos aos
o menos de privacin de la libertad, multa o inhabilitacin.
En el caso que durante el proceso aparezca como probable que el imputado, al
momento de comisin del hecho padeca de insuficiencia de sus facultades
mentales que le habra impedido comprender la criminalidad del acto o dirigir sus
acciones (CP, 34, inc. 1), se ordenar provisionalmente la internacin en un
manicomio u otra medida cautelar, la que eventualmente podr desembocar en
una medida de seguridad si se llegare a la certeza de la inimputabilidad,
correspondiendo dictar el sobreseimiento por la causal prevista en el inc. 3 del
art. 350. En tal supuesto, sus derechos de parte sern ejercidos por el curador o,
si no lo hubiere, por el Asesor Letrado, sin perjuicio de la intervencin
correspondiente a los defensores ya nombrados (art. 83). La adopcin de la
medida de seguridad, pues, importa el reconocimiento de la incapacidad del
imputado para intervenir en el proceso, determinando necesariamente la
integracin de su personalidad.
En caso de locura sobreviniente con posterioridad al hecho delictivo y ya iniciado el
proceso, se prev legalmente la internacin en un establecimiento adecuado (art.
84). El presupuesto consiste en una enfermedad que debe excluir la capacidad
defensiva de entender o de querer. El trmite del proceso debe suspenderse con el
objeto de que se imposibilite la declaracin del imputado y obviamente el juicio, no
obstante lo cual las tareas investigativas seguirn su curso hasta alcanzar el
desarrollo procesal en el que el derecho de defensa exige la concurrencia de la
voluntad procesal del imputado.
Inmunidadeseindemnidades
Derecho de defensa (material y formal)
Declarar cuantas veces quiera, siempre que su declaracin tenga relacin
con la causa y no sea un procedimiento meramente dilatorio o perturbador
(arts. 266 y 387); como asimismo a abstenerse de declarar (arts. 261 y
385);
Elegir hasta dos defensores de su confianza, pedir abogado defensor a
sueldo del estado o defenderse personalmente, siempre que ello no
perjudique la eficacia de la defensa ni obste a la normal sustanciacin del
proceso (arts. 118 y 119);
Proponer pruebas durante la investigacin penal preparatoria (arts. 335 y
344) y ofrecerlas durante el juicio (art. 363); y controlar la actividad
Pgina 7 de 43
Identidad
Para investigar la verdad con respecto al presunto delincuente, el investigador
debe tratar ante todo de individualizarlo, tanto para establecer si la persona
sometida al proceso es la misma persona contra la cual se dirige la pretensin
penal (identidad fsica del imputado), cuanto para reunir los datos externos que
sirvan para distinguirlo de otros individuos (identificacin nominal).
Respecto de la identidad fsica del imputado, la ley establece (art. 81) que podr
practicarse por sus datos personales, impresiones digitales, seas particulares y
fotografas. Si el imputado se negare a dar esos datos o los diere falsamente, se
proceder a la identificacin por testigos, en la forma prescripta para los
reconocimientos, o por otros medios que se estimaren tiles. La individualizacin
dactiloscpica se practicar mediante la oficina tcnica respectiva (Ley N 22.117).
Con relacin a la identificacin nominal del encartado, el CPP Cba establece, en su
art. 82, que siendo cierta la identidad fsica de la persona imputada, las dudas
sobre los datos suministrados u obtenidos no alterarn el curso del proceso, sin
perjuicio de que se rectifiquen en cualquier estado del mismo o durante la
ejecucin. Es que, bien seala Vivas, lo que interesa es el hombre y no el (o los)
Pgina 8 de 43
nombres de ste, es decir, la identidad que exige la acusacin para ser hecha valer
en juicio previo.
Defensamaterial
La defensa material consiste en la actividad que el imputado puede desenvolver
personalmente hacindose or, declarando en descargo o aclaracin de los hechos
que se le atribuyen, proponiendo y examinando pruebas, y presenciando o
participando (segn el caso) en los actos probatorios y conclusivos, o
abstenindose de hacerlo. El correcto ejercicio de ella exige su intervencin
efectiva en el proceso, y presupone su conocimiento de la imputacin.
Declaracin del imputado
Concepto. Caracteres
La declaracin del imputado (arts. 258 a 267 del CPP Cba) es la oportunidad que
se le otorga a ste, en virtud del derecho constitucional de defensa en juicio, para
presentar su versin de los hechos, ofrecer su descargo, proponer pruebas y
establecer un contacto directo con las personas que tienen a su cargo la
preparacin de la acusacin o el juicio. En consecuencia, la posibilidad de declarar
del imputado debe ser entendida del modo ms amplio posible. La declaracin del
imputado, ciertamente, es un derecho y no una obligacin, por lo que aqul nunca
puede ser obligado a declarar.
Para que las manifestaciones del imputado representen la realizacin prctica del
derecho a ser odo, como parte integrante del derecho a la defensa, la Ley
Suprema ha prohibido toda forma de coercin que elimine la voluntad del
imputado o restrinja la libertad decidir acerca de lo que le conviene o quiere
expresar. sta es la verdadera ubicacin sistemtica de la regla que prev que
nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo y suprime toda especie de
tormento (art. 18 de la Constitucin Nacional): constituye al imputado, como
rgano eventual de informacin o transmisin de conocimiento, en un sujeto
incoercible del procedimiento, cuya libertad de decisin en este sentido debe ser
respetada.
Paralelamente al derecho de declarar y presentar su versin de los hechos, el
imputado tiene como ya adelantamos- otras facultades. Pude intervenir en todos
los actos del proceso, puede presentar prueba y puede examinar y controlar la
prueba. Con esto se pretende que el proceso sea verdaderamente contradictorio.
Para poder ejercer su derecho plenamente, el imputado debe tener acceso a la
imputacin que se le formula; debe tener la posibilidad de conocer cules son los
hechos que se le imputan y en virtud de qu pruebas se fundamenta dicha
imputacin. Cualquier restriccin a tal derecho a la informacin debe ser
excepcional, debe ser limitada tanto en cuanto a su duracin cuanto a los actos
sobre los cuales rige, y debe fundarse en verdaderas razones de urgencia o
necesidad imperiosa con relacin a la eficacia de un determinado acto del proceso.
Una manifestacin muy rica del derecho de defensa es el denominado principio de
congruencia (art. 410) entre acusacin y sentencia, segn el cual la sentencia
slo puede absolver o condenar por los hechos que han sido objeto del juicio, es
decir, aquellos hechos que han sido introducidos al juicio por medio de la
acusacin. Se entiende que el derecho de defensa no puede ser ejercido si, luego
Pgina 9 de 43
del debate, la sentencia se refiere a cualquier otro hecho, diferente de los tenidos
en cuenta durante ste.
Modalidades
La declaracin del imputado puede ser a travs de su silencio o de manifestaciones
verbales, referidas al hecho que se le atribuye y que se le ha hecho conocer, junto
con las pruebas existentes, en forma previa y detallada.
Como el imputado podr ejercer su defensa guardando silencio, esta actitud (el
silencio) no podr ser utilizada como presuncin de culpabilidad en su contra,
aspecto del que debe ser informado debidamente por el rgano que lleva adelante
el acto.
Defensatcnica
La defensa del imputado tambin se integra con la actividad desarrollada por un
abogado que lo aconsejar, elaborar la estrategia defensiva y propondr pruebas,
controlar y participar en su produccin y en las de cargo que ofrezca el
acusador, argumentar sobre su eficacia conviccional, discutir el encuadramiento
jurdico de los hechos que se le imputan a su defendido y la sancin que se le
pretenda imponer, y podr recurrir en su inters: es lo que se conoce como
defensa tcnica.
El defensor
El defensor es el abogado que asiste y representa al imputado durante la
sustanciacin del proceso, protegindolo e integrando su personalidad jurdica
mediante el ejercicio de poderes independientes de su voluntad, y cuyo ejercicio
responde siempre a un inters parcial, la defensa del imputado.
A su respecto, ha sealado Maier que el erigir a la defensa tcnica en presupuesto
de validez del procedimiento y la sentencia es una de las formas de propender a la
equiparacin de posiciones entre el acusador y el acusado.
Especies de defensa tcnica
Abogado de su confianza: El imputado tiene derecho de elegir hasta dos
defensores, quienes pueden asistirlo simultneamente en todo el curso del
proceso. Cuando se nombren dos defensores, las notificaciones hechas a uno
de ellas valen con respecto a ambos, y la sustitucin recproca no altera
trminos ni trmites (arts. 118 y 119 del CPP Cba). Y si en el debate actan
dos defensores, ambos pueden hacer uso de la palabra a condicin de que se
dividan las tareas (art. 402). Ejercido su derecho en tal sentido por el
imputado, mediante la proposicin del abogado de su confianza, el rgano
judicial interviniente debe valorar la capacidad genrica y especfica de
aqul, tras lo cual procede al nombramiento del mismo. En tal sentido, el
nombramiento o designacin de defensor es el acto judicial que puede
provocarse o no (defensa oficial) con una manifestacin de voluntad del
imputado- en cuya virtud se atribuye a un letrado esa condicin jurdica.
Defensor oficial: Subsidiario ste del anterior, debe recaer en el Asesor
Letrado, funcionario instituido para la defensa de los pobres y todas las
personas que por cualquier motivo omitan la eleccin de un abogado de su
confianza (art. 121). La designacin del defensor oficial no perjudica el
derecho de eleccin que el imputado tiene, es decir, el nombramiento por
Pgina 10 de 43
Funcingenricayespecficadeladefensa
Para finiquitar, y a ttulo meramente ilustrativo, mencionaremos respecto de los
poderes y facultades que incumben al defensor del imputado los siguientes:
Asistir a la declaracin del imputado (art. 258 del CPP Cba).
Tomar participacin en los actos de la investigacin (arts. 310 y 311).
Intervenir en los actos definitivos e irreproducibles (arts. 308 y 309).
Examinar las actuaciones, despus de la declaracin del imputado (art. 312).
Proponer diligencias (arts. 335 y 344)
Solicitar el mantenimiento de libertad del imputado (art. 270), el control de
jurisdiccionalidad de las medidas de coercin dispuestas por el Fiscal de
Instruccin (art. 333), la recuperacin de libertad (art. 280) y la cesacin de
la prisin preventiva (art. 283).
Interponer excepciones (art. 17 y ss).
Oponerse a la acusacin (art. 357).
Interponer recusaciones (arts. 60, 78 y cc).
Ofrecer prueba (arts. 363).
Interrogar a testigos, peritos e intrpretes durante el debate (art. 396).
Instar nulidades (art. 184).
Alegar en el juicio (art. 402).
Recurrir resoluciones que agravien a su cliente (art. 443 y ss).
Pgina 13 de 43
Caracteres
Normativa constitucional
La Constitucin Nacional establece que nadie puede ser juzgado por comisiones
especiales ni sacado de los jueces designados por la Ley antes del hecho de la
causa (art. 18 CN). La legislacin internacional incorporada a nivel constitucional
(art. 75 inc. 22 CN) coincide en general con el derecho a ser "juzgado" por un juez
o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por
la Ley (v. gr., art. 14.1, PIDCP; art. 8, CADH).
Al establecer que los individuos deben ser "juzgados" por "jueces", se deja
claramente establecido que slo tienen "jurisdiccin" para llevar adelante el "juicio
previo" y aplicar el Cdigo Penal, los tribunales federales o provinciales que
integran el Poder Judicial (art. 75 inc. 12, CN). Esto resulta coherente con la
prohibicin dirigida al Poder Ejecutivo de ejercer "funciones judiciales" (art. 109,
CN) y la precisa delimitacin del nico motivo por el que autoriza el Poder
Legislativo la consideracin de delitos: el anlisis de su incidencia sobre la
responsabilidad poltica de altos funcionarios pblicos para removerlos de sus
cargos (arts. 53 y 59, CN), a fin de que puedan quedar luego sujetos a "acusacin,
juicio y castigo, conforme a las leyes, ante los tribunales ordinarios" (arts. 60 y
115, CN). Entonces, si no se tratara de un juez o tribunal del Poder Judicial,
cualquier autoridad que pretenda "ejercer funciones judiciales", configurar una
"comisin especial" prohibida por el art. 18 de la Constitucin.
Son tribunales del Poder Judicial los jurados previstos por los arts. 118 y
concordantes de la Constitucin Nacional.
Irretroactividad de la competencia.
Pero no cualquier tribunal judicial dar satisfaccin al principio de juez natural.
Para lograrlo deber adems haber sido creado por una Ley, dictada antes del
hecho de la causa, de modo que su capacidad para entender en ese caso, derive
del hecho de que ese caso es uno de los que, de modo general y abstracto, esa
Ley dispone que deba ser juzgado por ese tribunal. Es la nocin de competencia
del juez a la que se refieren los pactos internacionales (art. 8. 1 CADH) y que
segn la letra de la Constitucin (art. 18 CN) ser irretroactiva (Maier).
Pgina 14 de 43
Corolarios
Son derivaciones del principio de "juez natural" los siguientes aspectos:
Que su nombramiento se haya producido respetando las condiciones
constitucionales (sobre el rgano que la realiza, o los requisitos para el
cargo) o legales (forma de intervencin del Consejo de la Magistratura)
Que si se trata de un tribunal colegiado, acte integrado por el nmero (los
tribunales de juicio oral son regularmente compuestos por tres jueces) y la
calidad de jueces que se requieren (que se incorporen ciudadanos comunes
cuando as se exija)
Que el juez no se encuentre comprendido por algn motivo que le impida
actuar imparcialmente, tanto funcional (haber intervenido en el proceso
anteriormente como fiscal), como personal (enemistad con algn interesado)
Que no exista delegacin de cualquiera de las atribuciones propias del juez
(recepcin de pruebas o preparacin de resoluciones por funcionarios
judiciales inferiores)
Que el juez que intervenga en el dictado de una sentencia condenatoria sea
la misma persona que conoci la acusacin y la posicin del imputado sobre
ella, particip en la produccin de prueba y recibi las razones y alegatos del
fiscal y la defensa (identidad fsica del juez).
Esto no significa que la persona del juez deba estar designada en el cargo antes
del hecho: basta con que el tribunal haya recibido por Ley previamente su
competencia, pudiendo sucederse en su titularidad o integracin distintas personas
(v. gr., por ascenso) mientras esto no encubra una maniobra para que el sucesor
juzgue arbitrariamente en contra del imputado.
Exige, en cambio, que los jueces hayan sido establecidos con anterioridad, para
entender y juzgar ciertas categoras de delitos o de personas; y que esta
capacidad futura surja de una Ley (nunca de la voluntad de ninguna otra
autoridad), Ley que deber ser respetuosa del derecho de todo acusado a ser
enjuiciado por el tribunal federal o provincial con asiento en la provincia en la que
se cometi el hecho objeto del proceso (proyeccin territorial del principio de juez
natural, art. 18 de la Constitucin Nacional).
Hace tambin a la esencia del principio de juez natural que el caso permanezca
bajo su rbita. Por eso, se prohbe trasladar una causa a otro tribunal distinto al
competente para juzgarlo antes del hecho, sea mediante la supresin
sobreviniente al hecho de la competencia de ste, o por la reasignacin del caso a
otro ya existente o creado al efecto.
El Oficio Judicial
Los jueces son rganos del Estado y en su funcin les incumbe, primordialmente,
la solucin dirimente de conflictos. En el ejercicio de su Ministerio, son custodios
de la actividad procesal, para lo cual las diferentes leyes adjetivas les acuerdan la
facultad de dirigir el proceso, ejecutar las resoluciones e, incluso, instruirlo
oficiosamente en determinados casos. La desviacin en la funcin procesal,
violando el lmite marcado por el respeto de los fines del proceso, configura
ejercicio irrazonable de las funciones estatales que se traduce, en este caso en
Pgina 15 de 43
TribunalUnipersonaloColegiado
En relacin con la conveniencia de optar entre la singularidad o colegialidad del
juzgador, corresponde advertir que si la administracin de justicia es ms sencilla,
ms rpida y ms econmica con el juez nico, mientras que la colegialidad
retarda y encarece en relacin directa con el nmero de magistrados que
componen el tribunal, la segunda forma constituye una mayor garanta de certeza
de los fallos. Ello, sin perjuicio, de que se ha atribuido al tribunal unipersonal una
ms concreta y determinada responsabilidad, que en el colegio se diluye.
Aunque el tribunal colegiado es dificultosamente ejecutivo, lo que puede
entorpecer el trmite procesal, debe admitirse que la sentencia colegial significa el
fruto de una discusin que corrige y controla las impresiones individuales, que
pone en contribucin los conocimientos y el juicio de cada uno, hace ms difcil las
sospechas de influencias ilegtimas y acrece en la opinin pblica la confianza en el
orden judicial.
La colegialidad tcnica de pocos jueces favorece la verdad y la justicia del fallo
cuando se la regula convenientemente y en adecuacin al medio. A ello contribuye
la publicidad de los debates y sentencias, la que permite el contralor colectivo de
la correcta actuacin de las autoridades judiciales. El contenido de la deliberacin
del colegio hecho pblico en la motivacin de la sentencia es el momento procesal
donde tcnicamente el sistema debe tener su mayor efectividad.
Las soluciones que en nuestro pas se han dado sobre el particular han respondido
a criterios racionales, en funcin de las restricciones econmicas y teniendo en
cuenta las particularidades del sistema de enjuiciamiento vigente.
As, en nuestros sistemas de enjuiciamiento mixtos o inquisitivos reformados, en la
instruccin se ha optado siempre por el tribunal singular, porque las caractersticas
de la tarea de investigacin impiden la colegialidad. En cuanto al perodo de juicio
o plenario, presidido por la oralidad, la garanta de justicia est en el tribunal
colegiado. Suele ser singular el tribunal correccional por razones de economa.
nicaoDobleInstancia
La discusin sobre las ventajas de la doble instancia o de la nica instancia en los
procedimientos penales nos conduce a determinar si es conveniente evitar o
autorizar una revisin plena de la causa (en el hecho y en el derecho sustancial o
formal) por va de un tribunal de alzada: apelacin. No comprende, por lo tanto,
las llamadas impugnaciones limitadas del fallo de mrito: casacin,
inconstitucionalidad.
La doble instancia es garanta de mayor certeza; el contralor en la apreciacin de
los hechos impone un mrito ms cuidadoso y meditado, sin perjuicio de que el
superior corrija los errores con ms serenidad de juicio, se dice, por la jerarqua de
los integrantes del tribunal de alzada, y aun ante nuevos elementos de conviccin.
Dice que hace ms econmico el procedimiento. La celeridad en la fijacin de los
hechos es importante para la pronta estabilidad de los derechos, aunque la
cuestin jurdica pueda prolongarse en va impugnativa. La certeza de esta fijacin
se proporciona con el tribunal tcnico y colegiado para esa nica instancia.
El autor citado sostiene que, en realidad, todos los argumentos a favor de una u
otra opcin son en general vlidos. Por ello, mientras no se presente una dificultad
seria que conduzca a rechazar la doble instancia, considera conveniente autorizarla
con prudencia.
Pgina 17 de 43
Empero, las caractersticas de un juicio oral y pblico aun ante jueces tcnicos
plantean un serio inconveniente para aceptar la doble instancia. En efecto: la
sentencia debe basarse en los actos del debate y en las pruebas all introducidas,
sin que el acta registre las expresiones orales ms que en casos de excepcin. La
sentencia valorar todos esos dichos con las circunstancias que lo rodean en el
momento de su produccin. Y esto no ha de poder ser percibido nuevamente en
idntica o parecida forma por el tribunal de alzada para modificar con mayor
certeza la sentencia. El principio de inmediacin exigira un nuevo debate en la
alzada, con el engorro que ello significa y con la inseguridad en el
perfeccionamiento de la certeza. As, el juicio oral regulado en nuestros cdigos
modernos rechaza toda posibilidad de doble instancia.
La incorporacin a nuestro sistema normativo (art. 75, inciso 22 de la Constitucin
Nacional) de, entre otros, el Pacto de San Jos de Costa Rica (Convencin
Americana de Derechos Humanos: CADDHH) y el Pacto Internacional sobre
Derechos Civiles y Polticos (PIDCP), plantea el interrogante sobre si, dentro de los
procedimientos vigentes que establecen el juzgamiento en nica instancia y slo
admiten recursos extraordinarios, como la casacin y el de inconstitucionalidad, el
requisito de recurribilidad ante un tribunal superior que esos cuerpos normativos
imponen se encuentra cumplido.
Igualmente se seala que toda vez que nos encontramos ante procedimientos
actuados de los que se llevan registros meramente sumarios, mal podran
analizarse hechos irreproductibles en una instancia superior, cuyos rganos de
decisin no asistieron al debate ni tienen ante s un expediente, como en el caso
de la apelacin en los procedimientos escritos. Por ltimo, se indica que convertir
en ordinario al recurso de casacin implicara desvirtuar por completo el sistema.
Jurisdiccin
Concepto
A los fines de precisar una conceptualizacin de jurisdiccin, se destacan dos
aspectos complementarios que la doctrina ha puesto de relieve: la consideracin
de la jurisdiccin como potestad acordada en abstracto por el Derecho
constitucional y procesal a un rgano especfico del Estado (el juez natural), y su
entendimiento en tanto actividad que ese rgano cumple, concretamente, de
acuerdo con el Derecho procesal que la disciplina. Es decir, se contempla a la
jurisdiccin desde el punto de vista subjetivo examinando el atributo conferido
por el orden jurdico al sujeto que ejerce la jurisdiccin-, y desde el punto de vista
objetivo -reparndose en la actividad jurisdiccional-.
La jurisdiccin penal es la potestad de resolver un conflicto mediante
decisin motivada y de conformidad con la norma penal.
PotestadJurisdiccional:naturaleza
A. En primer lugar, podemos definir a la POTESTAD JURISDICCIONAL como
aquella potestad -atribuida por la Constitucin a un rgano especfico del Estado y
disciplinada por el Derecho procesal- de investigar la verdad y actuar en concreto
la Ley sustantiva, que se ejerce definitivamente cuando el Tribunal decide el caso
singular sometido a proceso y ejecuta la sentencia firme.
Pgina 18 de 43
ActividadJurisdiccional:caracteres
Podemos definirla como una actividad compleja que cumple un rgano especfico
del Estado, con arreglo a un sistema instrumental predispuesto por el Derecho
como garanta de justicia, estabilidad del orden jurdico y seguridad individual,
tendiente a investigar la verdad y a actuar la Ley sustantiva en el caso concreto
planteado por el promotor de la accin penal, mediante la que el Tribunal decide
motivadamente sobre la viabilidad y el fundamento de las pretensiones jurdicas
deducidas y ordena ejecutar la sentencia firme.
En trminos generales, pueden predicarse como caracteres de la actividad
jurisdiccional los siguientes:
Pgina 19 de 43
JurisdiccinFederal
Caracteres
Es constitucional: Implica que la explicitacin jurdica de su "casustica" se
encuentra en el mismo texto de la CN. Es que la competencia federal
constituye una porcin de los poderes que las provincias delegaron
expresamente al gobierno federal (art. 121), en este caso los poderes
jurisdiccionales al PJN, y que se encuentran explicitados en los arts. 116 y
117. Esta estirpe constitucional significa que el art. 116 como norma cuadro
fundamental, podr ser reglamentada y explicitada por la legislacin del
Congreso, pero en modo alguno puede ser alterada en la sustancia o
ampliada en la casustica que dicha norma prescribe, por la vigencia de la
supremaca constitucional (art. 31) y de la subordinacin de la voluntad del
poder legislativo constituido, respecto del poder legislativo constituyente.
Las leyes que dicte el Congreso, no pueden acordar a los tribunales
federales, una jurisdiccin ms extensa que la conferida por la CN.
Es de orden pblico constitucional: En nuestro ordenamiento la ms suprema
de las leyes es la C.N., por lo que congruentemente, el orden pblico
constitucional es supremo sobre el orden pblico legal. De all su
imperatividad tanto para los poderes constituidos como para los individuos, y
su inderogabilidad, irrenunciabilidad e indisponibilidad, que impide que ni la
Pgina 20 de 43
CriteriosdediferenciacinconlaJurisdiccinProvincial
Los criterios para determinar la competencia ordinaria ensea Clari Olmedo-
difieren en cierta manera de los tenidos en cuenta para determinar la federal
aunque coincida el nombre. Predomina el criterio territorial, el cual se resuelve en
la divisin del territorio en diversas circunscripciones. En cada una de ellas
funciona el criterio material resuelto en la entidad del delito manifestada
fundamentalmente por la cantidad y calidad de la pena, y en los fraccionamientos
que produce aparece la determinacin funcional para las etapas y grados del
Pgina 21 de 43
proceso. Estos criterios se complementan con las reglas sobre conexin, en cuanto
el efecto unificador del proceso o del oficio produce alteraciones a las reglas de
competencia material y territorial.
Art. 40 del CPP Cba: Para determinar la competencia se tendrn en cuenta todas
las penas establecidas por la Ley para el delito consumado y las circunstancias
agravantes de calificacin, no as la acumulacin de penas por concurso de hechos
de la misma competencia; pero siempre que sea probable la aplicacin del artculo
52 del Cdigo Penal, ser competente la Cmara en lo Criminal.
Competencia
Concepto
Desde una concepcin subjetiva, la competencia penal ha sido definida como el
poder-deber de un juez de ejercer la jurisdiccin que le es propia, con relacin a
un determinado asunto penal.
Especies
La tarea judicial se reparte, por obra de la Ley procesal, entre diferentes rganos
jurisdiccionales segn varios y clsicos criterios, que determinan (pre
determinan) cules de aquellos son los que pueden y deben intervenir en un caso
concreto. El lugar de presunta comisin del delito es la base de la competencia
territorial; la clase o cantidad de la pena, la naturaleza del delito (culposo o
doloso), o de la accin ejercitada (pblica o privada) y la edad del imputado, son
pautas para distribuir la competencia material; la etapa por la que transita el
proceso (investigacin preparatoria; juicio) o sus grados (tramitacin de recursos)
atribuyen competencia funcional. Y algunas de estas reglas pueden quedar sin
efecto cuando, tratndose de varios delitos, exista entre ellos alguna relacin
(subjetiva u objetiva) que requiera unificar la sede de su tratamiento judicial: es la
competencia por conexin.
Territorial
La competencia territorial es el poder-deber de un juez penal competente en razn
de la materia, de conocer y juzgar un determinado delito por la relacin que existe
entre el lugar donde se cometi el delito y el lugar sobre el que el juez ejerce su
jurisdiccin. Segn lo que establecen los arts. 43 y 44, ser competente para
intervenir:
El Tribunal del lugar en que el hecho se hubiera cometido.
En caso de tentativa, el del lugar donde se cumpli el ltimo acto de
ejecucin.
En caso de delito continuado o permanente, el de aqul donde comenz a
ejecutarse.
Si fuere desconocido o dudoso el lugar donde se cometi el hecho, ser
competente el Tribunal del lugar donde se estuviere practicando la
investigacin o, en su defecto, el que designare el Tribunal jerrquicamente
superior.
En cualquier estado del proceso, el Tribunal que reconozca su incompetencia
territorial remitir las actuaciones al competente y pondr a su disposicin los
Pgina 22 de 43
detenidos que hubiere, sin perjuicio de realizar los actos urgentes de investigacin
(art. 45). La inobservancia de las reglas sobre competencia territorial slo
producir la nulidad de los actos de investigacin cumplidos despus que se haya
declarado la incompetencia (art. 46).
Material
La competencia material es el poder-deber de un juez de conocer y juzgar un
determinado delito en razn de la entidad de ese delito. La entidad del delito se
refiere a: la edad del imputado; la naturaleza del delito, la cantidad y calidad de la
pena del delito en cuestin; y la naturaleza de la accin penal ejercitada.
Por eso, para determinar los criterios de procedencia de la competencia material,
hay que tener en cuenta primeramente:
La edad del imputado: Si el imputado es menor de dieciocho aos, en
nuestra provincia se lo debe juzgar de acuerdo a lo establecido por la Ley
8498.
DistribucindeCausas:AcumulacinoSeparacin
La necesidad de unificar el oficio impone alterar las reglas de la competencia,
conforme a su determinacin territorial y material, cuando aisladamente las causas
conexas hubieran correspondido a distintos tribunales.
La consecuencia de esto es que en todos los procesos investigue el mismo rgano
judicial (criterio de economa procesal, en cuanto evita la multiplicidad de trmite)
y juzgue el mismo juzgado de sentencia o correccional, o la misma cmara de
juicio (criterio de unidad jurisdiccional, en cuanto previene pronunciamientos
contradictorios). Dado que deben alterarse las reglas de competencia territorial y
material y de turno, la Ley procesal ha sentado reglas especficas para hacer
prctica esta importante consecuencia de la conexin de causas penales.
La Ley 8123 capta tres hiptesis de conexin de causas: dos objetivas (CPP Cba,
incs. 1 y 2 del art. 47) y una subjetiva (CPP Cba, inc. 3 del art. 47).
Los efectos de la conexin de causas estn directamente vinculados tambin con la
determinacin del juez natural como garanta constitucional, porque ante una
determinada hiptesis de conexidad se prev la determinacin del rgano judicial
competente.
Art. 48: Cuando se sustancien causas conexas por delitos de accin pblica, los
procesos se acumularn y ser competente:
1) El Tribunal competente para juzgar el delito ms grave.
2) Si los delitos estuvieren reprimidos con la misma pena, el Tribunal competente
para juzgar el que se cometi primero.
3) Si los hechos fueren simultneos o no constare debidamente cul se cometi
primero, el que designare el Tribunal jerrquicamente superior.
A pesar de la acumulacin, las actuaciones sumariales se compilarn por separado,
salvo que fuere inconveniente para la investigacin
El art. 49, CPP Cba, por su parte, establece excepciones a los efectos de la
conexin antes sealados, disponiendo que la acumulacin no ser dispuesta
cuando determine un grave retardo de alguno de los procesos, o cuando en el caso
de la conexin subjetiva se tratare de causas por las que procediera investigacin
fiscal y jurisdiccional. En tales casos, las causas recin se acumularn de oficio al
clausurarse las respectivas investigaciones.
EconomayCeleridadProcesal
El principio de economa procesal comprende las previsiones que tienden a la
abreviacin y simplificacin del proceso evitando que su irrazonable prolongacin
haga inoperante la tutela de los derechos e intereses comprendidos en el.
Concepto
La imparcialidad es la condicin de "tercero desinteresado" (neutral) del juzgador,
es decir, la de no ser parte, ni tener prejuicios a favor o en contra, ni estar
involucrado con los intereses del acusador ni del acusado, ni comprometido con
sus posiciones, ni vinculado personalmente con stos; y la actitud de mantener
durante todo el proceso la misma distancia de la hiptesis acusatoria que de la
hiptesis defensiva (sin colaborar con ninguna) hasta el momento de elaborar la
sentencia.
Pgina 27 de 43
Alcances
Por cierto que la imparcialidad as entendida supone la independencia del Tribunal
respecto de cualquier tipo de poder o presin poltico o social, que impida o
esterilice cualquier influencia que intente desequilibrar "desde afuera" alguno de
aquellos platillos. Debe tener plena libertad para decidir el caso, estando sometido
slo a la Ley y a la prueba, o la falta o insuficiencia de ella, de la que "depende"
(el adverbio slo es la clave de interpretacin correcta de la independencia).
Salvaguardaspersonalesyfuncionales
La imparcialidad tiene dos aspectos. Uno es el personal: las relaciones de amistad,
parentesco, enemistad, negocios, etc. entre el juez y las partes, pueden generar el
peligro de parcialidad en aqul. Tambin son personales el anticipo de opinin
sobre el caso, sea de modo extrajudicial (v. gr., juez que anticip su decisin a la
prensa) o judicial (v. gr., juez que antes actu como fiscal).
Otro aspecto es el funcional, y est relacionado con la actitud que las leyes le
asignan o permiten al tribunal frente a los intereses en conflicto sometidos a su
decisin. Ello "exige que no se atribuyan a un mismo rgano dos funciones
diferentes, la de deducir la pretensin jurdica penal y la de juzgar despus acerca
de su fundamento. Pero la imparcialidad del tribunal podr tambin verse
afectada, no slo cuando pueda comenzar por s mismo el proceso, afirmando una
hiptesis delictiva sobre la que luego deber investigar y juzgar (lo que se evita
con poner a cargo del Ministerio Pblico Fiscal la iniciacin del proceso y la
acusacin previa al juicio), sino tambin cuando se le permite (o se le impone la
obligacin de) investigar o incorporar pruebas de oficio para procurar, por s
mismo, conocimiento sobre el fundamento de la acusacin (instruccin
jurisdiccional) o receptar por propia iniciativa las pruebas enderezadas a resolver
luego sobre aqullas en forma definitiva (v. gr., incorporacin de oficio de nuevas
pruebas al debate).
Inhibicin y Recusacin
La inhibicin y la recusacin de los jueces son los medios que aseguran la
intervencin de un juez imparcial, es decir, un juez que resulte neutral en el caso
concreto por carecer de vnculos con las personas interesadas o de intervenciones
previas en el proceso que enerven esa posicin. Son causales de inhibicin y
recusacin de los jueces (art. 60) las siguientes:
Cuando en el mismo proceso hubiera pronunciado o concurrido a pronunciar
sentencia; hubiera intervenido como Juez de Instruccin resolviendo la
situacin legal del imputado o como funcionario del Ministerio Pblico,
defensor, mandatario, denunciante o querellante; o hubiera actuado como
perito o conociera el hecho investigado como testigo.
Si fuere pariente, dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad, de algn interesado.
Pgina 28 de 43
Clases
El querellante, que puede actuar en forma exclusiva o juntamente con el
funcionario estatal, y que es ofendido;
El acusador profesional, que acta en forma conjunta con el funcionario
estatal y limitadamente a hechos perjudiciales para el grupo o gremio;
El acusador popular, excepcionalmente exclusivo y por lo general conjunto
con el oficial, que puede ser cualquier ciudadano;
El Ministerio Fiscal o corporacin pblica a cargo del ejercicio oficial de la
accin penal.
AccionesPenales
Concepto
Resulta as que la accin, en lo penal, se presenta como el poder de presentar y
mantener ante el rgano jurisdiccional una pretensin fundada en la
afirmacin de la existencia de un delito, postulando una decisin sobre ese
fundamento que absuelva o condene al imputado.
Caracteres
La relevancia del concepto de accin penal surge evidente ante la prohibicin del
procedimiento penal de oficio, que exige la excitacin extraa para que la
jurisdiccin pueda ejercitarse vlidamente. Esta regla no se satisface siempre para
la instruccin penal.
A la fecha, la iniciacin de los procedimientos penales por propia decisin del
rgano jurisdiccional ha desaparecido generalizadamente. La exclusiva facultad
promotora de la accin pblica por parte del fiscal aparece ntida y sin ningn
gnero de confusiones en los modernos cdigos que, como el de Crdoba, le
otorgan la investigacin preparatoria y la fundamentacin de la acusacin sobre la
base de su propia labor. De tal forma, queda en claro que corresponde a la Fiscala
el ejercicio de la accin, en una neta diferenciacin respecto de las facultades
decisorias propias del rgano jurisdiccional. Tal diferenciacin resulta desdibujada
en el mtodo de la instruccin formal (vigente en la Nacin), toda vez que el fiscal
debe requerir el juicio y fundar su demanda de justicia sobre la base de la labor
investigativa hecha por otro y en cuya preparacin ha tenido mnima intervencin.
Pgina 30 de 43
La accin es un poder del Estado distinto al punitivo o diverso del derecho penal
sustantivo cuya actuacin persigue en el proceso. Por el poder punitivo el Estado
debe castigar al infractor de la Ley; por el de accin debe exigir un
pronunciamiento jurisdiccional acerca de si existe o no un infractor. El primero se
concreta cuando hay un culpable declarado por sentencia firme; el segundo,
cuando se dan las circunstancias fcticas de posibilidad delictual. El primero tiende
al castigo del culpable; el segundo, con criterio imparcial, persigue la decisin que
d paso o no a la pena, y en su caso que la pena se ejecute, conforme su
imposicin y a la Ley penal.
Esa autonoma surge con ms claridad si se advierte que la accin se ejercita aun
cuando se inste el sobreseimiento o la absolucin del imputado; negacin del
poder punitivo en el caso concreto.
El concepto de pretensin penal, por su parte, nos permitir obtener un concepto
ms cabal de la accin, toda vez que es el contenido de la ltima, y marca el nexo
entre accin y el poder punitivo. La pretensin penal debe tener un fundamento
jurdico penal sustantivo afirmado a lo menos como posible, con miras a una
sentencia que decida sobre esa posibilidad delictual afirmativa o negativamente. El
poder de accin es el que se ejercita postulando la pretensin as penalmente
fundada para que el tribunal la satisfaga con la sentencia sobre el fondo.
Conforme lo dicho, el poder de accin es autnomo del poder punitivo o norma
que da relevancia jurdica penal al fundamento de la pretensin, siendo indiferente
la realidad de ese fundamento para la vigencia de la accin. Sin embargo, para
que est realmente vigente como expresin del orden jurdico penal debe
presentarse la posibilidad de que haya un sujeto penalmente responsable.
Ejercicio
Desde el punto de vista penal, el titular del poder de accin es siempre por regla-
el Estado, a diferencia de lo que ocurre en lo civil en donde lo es el particular y en
rarsimos casos el Estado a la par de aqul. Esto sin perjuicio de que existan casos
en que el ejercicio de la accin en lo penal se concede al particular ofendido.
De aqu que la accin penal sea de ejercicio ineludible, dadas las condiciones para
ello, lo cual no ocurre con la accin civil. Es el principio de promocin inevitable de
la accin en el proceso penal, extendido tambin al ejercicio posterior a lo largo
del proceso conforme al principio que se conoce por de irrefragabilidad de la
accin: su ejercicio slo podr suspenderse, interrumpirse o hacerse cesar en los
casos expresamente previstos (art. 5).
La norma sealada, reglamenta las disposiciones contenidas en el del Cdigo
Penal, que establecen como regla, precisamente, a las acciones pblicas
promovibles de oficio, y como excepcin a las acciones pblicas promovibles a
instancia privada y las acciones privadas (arts. 71 a 73).
LaVctima
Concepto y Caracteres
Vctima del delito es la persona que ha sido perjudicada directamente por su
comisin (o sus herederos en caso de muerte).
Funcin genrica y especfica. Prerrogativas
En los ltimos aos se ha producido un importante movimiento en orden a un
intento de superacin de la antedicha situacin, el que a grandes rasgos ha sido
caracterizado como un retorno a la bsqueda de modos efectivos de superacin o
de solucin de los conflictos reales. A su ver, es probable que una de las muchas
causas de la crisis de la justicia penal y del divorcio existente entre el sistema
imperante y la poblacin se encuentre en esa exclusin durante siglos de la
vctima, esa ausencia e irrelevancia de uno de los verdaderos protagonistas del
drama que anida en la mayora de los delitos que, por lo comn, se concretan
como una intolerable agresin e intromisin en la esfera de quien los sufre.
Pgina 34 de 43
ElQuerellanteParticular
Concepto. Caracteres
En forma genrica, podemos caracterizar al querellante como el particular que
produce querella para provocar un proceso penal o que se introduce en un
proceso en trmite como acusador, estando legalmente legitimado. De tal
suerte, este sujeto procesal es siempre un acusador privado.
Para ser legitimado como querellante es de regla que se trate del ofendido, o sea
del titular del bien jurdico que el delito afecta, y puede extenderse al
representante legal y a los herederos. Queda excluido el simplemente damnificado,
o sea el que por el hecho sufre solamente un detrimento patrimonial o moral. Lo
comn es que el damnificado sea a su vez el ofendido, pero hay casos en que esa
superposicin no se da. Ej.: el ofendido penalmente en el delito de hurto es quien
detenta la tenencia de la cosa sustrada (mecnico que tiene en su poder el
vehculo para reparar), en tanto que el propietario del bien hurtado, que sufre el
perjuicio patrimonial, es el damnificado. Slo el primero afirma Casas de Mera-
puede ejercer el derecho de querella, pues la norma penal tutela, en esta caso, la
tenencia de una cosa mueble.
Clases. Evolucin histrica
El querellante conjunto es el sujeto pasivo del delito incriminado que interviene en
el proceso ejercitando, a la par del Ministerio Fiscal, la accin penal. Es un sujeto
eventual del proceso, por cuanto no puede faltar la intervencin como accionante
del Ministerio Pblico
Pgina 35 de 43
Los cdigos que lo autorizan no son uniformes en cuanto a las facultades que le
acuerdan. Puede ejercer conjuntamente la accin civil, lo que comnmente ocurre
cuando a su vez ha sido damnificado por el hecho de la imputacin (CPP Cba, 7).
En funcin de la extensin de aquellas facultades puede distinguirse entre el
querellante autnomo y el querellante adhesivo. El primero fue receptado por el
derogado Cdigo de Procedimientos en Materia Penal de la Nacin, que otorgaba al
particular facultades autnomas de promocin y ejercicio de la accin pblica. El
segundo, entre otras legislaciones, por el CPP Cba (arts. 7, 91 a 96 y
concordantes). La modalidad de querellante adoptada por el ltimo digesto, por su
parte, tiene gran similitud con la figura regulada por el Cdigo Penal de la Nacin
de 1991 (Casas de Mera), que lo contempla en sus arts. 82 y ss. Empero, la Ley
nacional confiere mayores atribuciones procesales al querellante que la Ley
provincial, p. ej., en materia requirente y recursiva. Es que si bien la intencin
declarada por la reforma nacional fue la de adoptar la solucin del querellante
adhesivo, lo cierto es que pese a habrsele cercenado la posibilidad de requerir
autnomamente la apertura del juicio, se le concedi, en cambio, la de interponer
recurso de casacin contra la sentencia definitiva.
Funcin genrica y especfica
Desarrollando los alcances de la institucin del querellante que se introdujo en la
legislacin procesal de la provincia mediante Ley 8123, Cafferatta Nores seala
que la intervencin de ste slo tendera a facilitar la punicin, no a condicionarla,
determinando la intervencin del rgano jurisdiccional que sera el encargado de
establecer si hay fundamento o no para desarrollar un proceso. Lo expuesto
evidencia tan slo que, en la medida que el Estado ejerza (a travs del Ministerio
Pblico) la pretensin penal de la cual es titular indiscutido, la intervencin del
damnificado ser secundaria o adhesiva. Pero si aqul no lo hace pues no requiere
inicialmente la investigacin o luego no formula acusacin (requiriendo el
sobreseimiento) o no pide pena (requiriendo la absolucin) o se conforma con las
resoluciones que declaran la inexistencia en el caso concreto de la potestad del
Estado para reprimir (sobreseimiento, absolucin), la intervencin del ofendido
podra adquirir, excepcionalmente, un carcter independiente, procurando lograr el
reconocimiento de la potestad represiva.
El artculo 446, CPP Cba, resulta claramente ilustrativo del carcter adhesivo del
querellante particular receptado por ese digesto, toda vez que seala que ste slo
podr recurrir de las resoluciones jurisdiccionales cuando lo hiciera el Ministerio
Pblico, salvo que se la acuerde expresamente tal derecho.
En relacin con las exigencias formales que debe cumplimentar la instancia de
constitucin, como as tambin, respecto de la oportunidad de su presentacin y el
trmite que debe darse a la misma, el Cdigo se expide en los arts. 91 a 93; en
punto a las facultades y deberes del querellante, en el art. 94; y sobre su renuncia
a la intervencin en el proceso, en el siguiente.
El Cdigo Penal llama acciones privadas a las pretensiones que nacen de los
delitos enumerados en la norma mencionada, y por las cuales no deber iniciarse
de oficio la persecucin conforme al inciso 2 del art. 71 del Cdigo Penal.
ARTCULO 73. Son acciones privadas las que nacen de los siguientes delitos:
1. Calumnias e injurias;
2. Violacin de secretos, salvo en los casos de los artculos 154 y 157;
3. Concurrencia desleal, prevista en el artculo 159;
4. Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, cuando la vctima fuere el
cnyuge.
ElQuerellanteExclusivo
Concepto. Caracteres
Como ya adelantamos, para un reducido nmero de delitos (art. 73 del Cdigo
Penal), la Ley penal sustantiva establece un IUS PUNIENDI de excepcin,
prohibiendo el ejercicio de la accin penal por el rgano del Estado en forma
absoluta y otorgndoselo al ofendido por el delito, y en algunos casos a sus
herederos forzosos, guardadores o representantes legales.
Los titulares de la accin privada podrn ejercerla ante los tribunales penales
haciendo uso del derecho de querella, vale decir acusando en forma exclusiva. La
denominacin de esta clase de querellante deviene evidente: ejerce el derecho de
querella en forma exclusiva, no pudiendo acusar el Ministerio Pblico.
En concreto, quienes pueden acusar con: el cnyuge ofendido en los delitos de
violacin a los deberes de familia; el ofendido, o si fallece los herederos forzosos,
en los delitos de calumnia e injurias; el agraviado o su guardador o representante
Pgina 37 de 43
Accin Civil
Concepto
Se afirma que la accin civil resarcitoria es el poder jurdico formal destinado a
hacer valer ante un rgano del Estado una pretensin de resarcimiento.
Para que nazca el derecho subjetivo que se pretende hacer valer mediante la
accin civil son necesarios los siguientes presupuestos:
a) Que exista un delito penal (doloso o culposo) como fuente de la responsabilidad
civil;
b) Que exista un dao privado, cierto y efectivo, y que implique la lesin de un
bien que sea objeto de un inters jurdicamente tutelado;
c) Que entre el delito y el dao medie un nexo de causalidad.
Caracteres
a) Tiende a hacer valer una pretensin disponible y consumible del derecho
privado.
b) Es independiente de la accin penal.
c) Puede ser ejercida en sede civil o, en ciertos casos, en sede penal (delitos
dolosos u homicidios o lesiones gravsimas culposas, salvo conexin de causas
[CPP, art. 24]).
d) En sede penal slo puede ser ejercida cuando est en movimiento una
persecucin penal.
e) Si la accin es promovida en sede civil, su ejercicio debe suspenderse, en cierta
medida, hasta la terminacin del proceso penal en curso, salvo casos
excepcionales, y la sentencia penal adquiere, dentro de ciertos lmites, el valor de
cosa juzgada.
Ejercicioensedecivilyensedepenal
Slo podr ejercerse la accin civil en el proceso penal si se tratare de un delito
doloso y en los delitos culposos nicamente si se tratare de un homicidio o de
lesiones gravsimas. Estas limitaciones no regirn en los casos de conexin de
Pgina 38 de 43
ElActorCivil
Concepto. Evolucin histrica
Se llama actor civil al sujeto secundario del proceso penal que, por s o por
representante, hace valer una pretensin reintegradora patrimonial con
fundamento en la afirmacin del dao causado por el hecho que es objeto del
proceso.
Funcin genrica y especfica. Caracteres
Se ubica en posicin activa frente a la cuestin civil que l mismo introduce como
objeto secundario del proceso, y su intervencin es accesoria, por cuanto el
proceso no se afecta con su ausencia. Se diferencia del querellante porque no
tiene injerencia en la cuestin penal sino en la medida en que interesa para
fundamentar la pretensin privada (art. 107 del CPP Cba).
Pueden actuar como actores civiles en el proceso penal tanto las personas fsicas
como a las jurdicas (ideales), y entre stas el Estado mismo en cuanto tal. Debe
tratarse de quien afirma o en cuyo nombre se afirma haber sufrido en su
patrimonio el dao que se pretende reintegrar: damnificado (concepto que
comprende al ofendido o vctima del delito, como as tambin al damnificado no
ofendido o no vctima-, es decir aqul que por causa directa del hecho sufre un
dao o agravio, tanto material como moral), o el heredero de ste (art. 24).
Los nombrados pueden constituirse en parte, mediante una instancia de
constitucin escrita que debe presentarse antes de la clausura de la investigacin
penal preparatoria (CPP Cba, 98 y 100), directamente ellos, o por medio de
representante o mandatario (CPP Cba, 125).
El digesto procesal de la provincia, adems, introdujo mediante la Ley
modificatoria 8658- una restriccin respecto a la legitimacin para ejercer la accin
civil en el proceso penal, que ha sido criticada por parte de la doctrina (Vzquez
Rossi, por ejemplo), por considerarla una forma de cercenar la intervencin de la
vctima y el damnificado por el delito. En efecto, dispone el segundo prrafo del
artculo 24: Slo podr ejercerse la accin civil en el proceso penal si se tratare
de un delito doloso y en los delitos culposos nicamente si se tratare de un
homicidio o de lesiones gravsimas. Estas limitaciones no regirn en los casos de
conexin de causas en las que se imputen delitos dolosos y culposos, adems de
los enumerados o mediare entre ellos un concurso ideal de delitos.
Evidentemente, esta norma obedece al propsito de evitar la saturacin de las
posibilidades de mantener el ritmo normal de la fijacin de audiencias en los
juzgados correccionales, donde la continuidad de los casos con acciones civiles les
demanda varias jornadas sucesivas de recepcin e pruebas y resolucin de
incidencias.
El actor civil dirige la pretensin contra quien deba responder por ese afirmado
dao, conforme las normas del derecho privado (CPP Cba, 24: ...contra los
partcipes del delito y, en su caso, contra el civilmente responsable; 109: Quien
ejerza la accin resarcitoria podr pedir la citacin de la persona que segn las
Pgina 39 de 43
leyes civiles responda por el dao que el imputado hubiera causado con el
delito...).
Clari Olmedo seala que el actor civil subjetivamente ha de tener menor
extensin que la posible en sede civil frente al mismo objeto y causa, distincin
que resulta de exigencias tcnicas propias del proceso penal, a las cuales el
litigante debe someterse si opta por introducirse en l. El predominio de la
cuestin penal justifica el carcter accesorio de la accin civil, y por ende, de la
intervencin del demandante con respecto a la del acusador pblico estatal.
Conforme a este carcter, slo es posible constituirse en actor civil cuando el
proceso jurisdiccional est en marcha, y adems mientras pende el ejercicio de la
accin penal.
La ltima regla tiene excepciones, toda vez que la absolucin del imputado no
impedir que el Tribunal de Juicio se pronuncie sobre la accin resarcitoria en la
sentencia (CPP Cba, 411), ni la ulterior extincin de la pretensin penal impedir
que el Tribunal Superior decida sobre la civil (CPP Cba, 26). Tambin se erige en
excepcin a la regla que exige la pendencia de la accin penal para el ejercicio de
la accin civil en el proceso penal, la posibilidad que se atribuye al actor civil de
continuar en la alzada mediante la deduccin de recurso- el ejercicio de la accin
civil no obstante haber sido resuelta en definitiva y en firme la cuestin penal (CPP
Cba, 447).
ElDemandadoCivil
Concepto. Evolucin histrica
El demandado civil, por su parte, es el sujeto eventual del proceso penal que, por
llamamiento o espontneamente, se introduce en el proceso penal como sujeto
secundario en virtud de resultar captado por la pretensin de reintegro patrimonial
hecha valer, por afirmarse que conforme a la Ley civil responde frente al
damnificado por el dao que hubiere causado el imputado con su obrar.
Funcin genrica y especfica. Caracteres
Se ubica como parte en posicin pasiva (con el poder de excepcin) frente al
ejercicio de la accin civil, y en consorcio con el imputado cuando tambin se lo
demanda. En tal caso, tanto el tercero como el imputado son demandados: ambos
como responsables civiles, el primero indirecto y el segundo directo.
La nota de eventualidad est sujeta aqu a una doble condicin: que en sede penal
se ejerza la accin civil y que se persiga como civilmente responsable a un tercero
o que ste se introduzca como demandado en el proceso (CPP Cba, 109 y 113).
Para referirse a este sujeto, la Ley procesal de la provincia alude a la persona que
segn las leyes civiles responde por el dao que el imputado hubiera causado con
el delito (CPP Cba, 109).
Leyes civiles significa toda norma positiva de derecho sustantivo privado, en la
cual debe tener necesariamente su fuente inmediata la responsabilidad indirecta,
quedando excluido el caso en que dicha fuente directa sea un contrato, aunque
capte la obligacin de indemnizar el dao causado por el delito. En estos casos, el
tercero podra ser demandado en sede civil, pero no introducido al proceso penal
en esa calidad. Se quiere evitar la desnaturalizacin del objeto procesal,
impidiendo que se introduzcan cuestiones no vinculadas directamente con el
hecho.
Pgina 40 de 43
Tambin pueden ser demandados civiles en el proceso penal los herederos del
tercero que responderan conforme a las leyes civiles, aun a ttulo singular si en el
testamento se les transfiri expresamente esa obligacin.
Pero el ms amplio campo de aplicacin de la norma procesal que estudiamos se
refiere a la responsabilidad indirecta fundada en la relacin de dependencia: el
principal responde por el hecho de su dependiente. Est prevista en los artculos
1113 a 1123 del Cdigo Civil, el primero de los cuales es la regla general, y los
siguientes, aplicaciones de ella. Se funda en la culpa in eligiendo o in vigilando del
dependiente que comete el hecho, comprendida la relacin de autoridad y otras
equivalentes, y se extiende al dao causado por las cosas, de propiedad o a
cuidado del tercero.
El CPP Cba, en su art. 115, permite al actor civil, al imputado y al demandado civil
asegurados pedir la citacin en garanta del asegurador de los dos ltimos. La
intervencin de ste se regir por las normas que regulan la del demandado civil,
en cuanto sean aplicables (CPP Cba, 116).