Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Procede Apelacion Contra El Auto Que Rechaza La Excepcion Durante La Etapa Intermedia

    Cargado por

    Gregorio Garro
    7 vistas8 páginas
    publicación de casacion

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    publicación de casacion

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    7 vistas8 páginas

    Procede Apelacion Contra El Auto Que Rechaza La Excepcion Durante La Etapa Intermedia

    Cargado por

    Gregorio Garro
    publicación de casacion

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 8
    BAB oc jooicent ban Pant FAB pocctnnena Sala Penal Nacional de Apelaciones del Siseia Especializado en Delltos de (Conmupcign de Funcionarios Colegindo s Expedionte + 00002:2017-155201-)R-PEO2 ‘Jusees Supetiores — Castafeda Osu / Salinas Sezna/ Buga Zamora Ministero Publica: Segunda Fiscala SuperorNeconal Mata Esther Basurco Natex ce Freyre Cousien specialists 2 Winer Roy Quispe Uma Materia Recurso de quea de cerecno ‘Suma: A parte dol trprelacion eral lai 352.3 del Céaigo Procesal Penal, termine estinar implca somitr arama ot recurso, Io que alas 8 sv admismised yno a8 fundobadea. Colo concurs on ta Ulta porte del tel lspostve, que proscribe que la imougnaién no pid a contnsacn det procesmiano,stuscian que ‘a ocure cuando ls excepcon es deciaradanfundata. Por ote ado, no evs una provbicon expresa que establezcs que las fexcepelones' declredss inundacas 0. improcedentes no. son ‘mougnabies en elapa ermesa, como sl ocr cuando se desesima Un pedo de sobresetrinta, en cuyo caso el arculo 852.4 del CPP ‘rprosamenteestbiove gue noes mpusnabe En consocuoncia, nos pes ooctar una apieacion anataica dela ‘Geposieon contenido ene! arteo 3523, con fe conteida onal nico {del ettado arcu, por cuato so estararesvingendo el derecho & a Goble instancia Resolucion N* of Lima, seis de octubre de des mil diecisiete AUTOS y VISTOS EI recurso de queja de derecho formulado por la defensa de Maria Esther Basurco Nunez de Freyre contra la Resolucién N* 47, actuando come ponente la president del Colegiado A, jueza superior Susana Ynos Castafieda Otsu; y ATENDIENDO: Resoluctén materia del recurso de la queja de derecho 41. Es materia del recurso de quefa de derecho, la Resolucién N° 41, emitida el veintidés de setiembre de dos mil diecisiete, por el juez Juan Carlos Sanchez ~ Balbuena, titular del Segundo Juzgado Nacional de Investigacién Preparatoria peciaizado en Deltos de Corrupcién de Funcionarios, que declara Inadmisible el recurso de apelacién interpuesto contra la Resolucién N° 20, Ades del veintiocho de agosto de dos mil diecisiete, en el extrema que dectaré lmprocedente la excepcién de improcedencia de accién deducida por la dofenca de la acusada Maria Esther Basurco Néiiez de Freyre en el proceso ue se le sigue por a presunta comision del deito de colusion y otro en agravio / sel Eoado (Wy Agravios de 1a defensa de la acusada Maria Esther Basurco | Nintez de Freyre 2. La defense de la acusada Basurco Nifiez de Freyre sustenta su recurso de queja en el argumento que se ha vuinerado su devecho a la pluralidad de Instancias y al debido proceso, Se sostienen coma agravios los siguientes motives: 1) La interpretacién sistematica y analégica del inciso 3, aticulo 362 del Cédigo Procesal Penal (en adelante CPP), realizada por el uez, es errada y resulta luna interpretacién in malam partem, pues el inciso 4 del citado articulo, de forma expresa, solo se refiere a la denegataia de un pedido de ‘sobreseimiento, mas no a las excepciones. i) Se realiza una interpretacién extensiva de una norma que restiinge derechos ‘constitucionales, lo cual afecta el inciso 3, articulo Vil, Titulo Preliminar del CPP, y a urisprudencia del Tribunal Constitucional establecida en las STC N* 2235-2004-AA, 1646-2010-PHO y 3221-2010-PHD, __ fii) Al no exist dentro de! Titulo Il "La Acusaci6n’, Sescién I, Libro Tercero del (q\ CPP, una disposicion expresa que establezca que la denegatoria de un pedido \ de excepcién no es impugnable, deben seguir rigiendc los atioulos 9 y 416.1.b) \\del CPP, los cuales establecen la procedencia del recurso de apelacion y no hacen ningtn tipo de discriminaci6n en funcién de la denegatoria 0 amparo del medio de defensa deducido, iv) Existen varios pronunciamientos de la Corte Suorema que respaldan su posicién, pues se han emitido casaciones que se pronuncian sobre 2de8 resoluciones que desestiman excepciones deducidas en la etapa intermedia. Cita como ejemplo lo resuelto en la Casacion N° 760-2016-La Libertad, del veinte de marzo de dos mil dicisiete. ‘Su pretensin es que se declare fundado el recurso de quefa interpuesto y se concada el recurso de apelacién formulado contra la Resolucién N° 30, del veintiocho de agosto de dos mil diecisiete Fundamentos de la resolucién que declara inadmisible el recurso de apelacién y es motivo del recurso de queja 3, El juez Sanchez Balbuena, mediante Resolucién N° 41, deciaré inadmisible _Afecurso de apelacién contra la Resolucién N° 20, pues considera que dicha résolucién no es susceptible de apelacién por imperio de la ley. Se sustenta en las siguientes razones: Ny luster legl para mpugnarse basa ene supueso de eat), no 1 aticulo 416 del CPP, el cual establece las resoluciones que son objeto de apolacién, ente ellas, las que resuelven las excepciones" 1) El inciso 3, aticulo 952 del CPP, que regula las decisiones adoptadas en la audiencia preliminar de control de acusacéin, establece que el recurso de ‘apelacién procede contra las resoluciones que estimen cualquier excepcién 0 ‘medio de defensa, es decir, colo contra aquellas que son dectaradas fundadas, por lo que, efectuando una interpretacién contrario sensu, permite negar esa posibilidad cuando dichas resoluciones son desestimatorias, como es el caso que debe resolver. 1) Que, a mayor abundamiento, el inciso 4, articulo 352 del CPP, seftala expresamente que les solictudes de sobreseimiento desestimadas no son susceptibles de apelacién, lo cual evidentemente colisiona con el Iiteal b) inciso 1, articulo 416 del CPP, pues traténcose de una norma especial, esta prima sobre la norma general. En ese sentido, el sistema de recursos denis de or autos de scheint y los qu resol cussions prevns, cuesiones prjdicinles, ge esa extinguialsectn peal onan nl pce imiem saci 3408 \ impugnatorios durante la etapa intermedia tiene su propia logica y requistos, {que permite sostener que las decisiones adoptadas por el Juez durante esta ‘etapa no son apelables, pues no resultaria légico amparar una apelacién contra un auto que resuelve declararinfundada una excepcén y denegar el recurso ‘cuando se desestima un pedido de sobreseimiento, si conforme al inciso 2, atticulo 6 del CPP, en caso que se deciare fundada una excepcion de improcedencia de accién, su consecuencia es dectarar el sobreseimiento, Fundamentos del Colegiado para resolver 4,De acuerda a los agravios de la defensa y los argumentos del juez, el problema planteado consiste en determinar si la resolucién que dectara infundada o improcedente la excepcién de improcedencia de accién en etapa intermedia es susceptible del recurso de apetacién, como sostiene la defensa, es inimpugnable, como lo afrma el juzgador. 5. EI derecho de impugnacién, previsto en el inciso 6, articulo 138 de la Constituci6n, constituye un derecho fundamental de los justiciables en el proceso penal; sin embargo, encuentra sus limites en los supuestos expresamente sefialados por la ley’. Y es que, en efecto, el legislador establece los tipos de recursos y sus presupuestes, a través de los cuales se posibiita que lo resuetto por un érgano jurisdiccional pueda ser revisado por un 6rgano jurisdiccional superior o reexaminado por el mismo juez. Constituye un derecho subjetivo de quienes intervienen en el proceso y su finaidad es que so “YS El recurso de queja se encuentra regulado en el Libro IV del CPP gpominad “La impugnacién’. Este recurso busca alanzar la admisibiided de una impugracién denegada por la instancia infer. Se trata de una via procesal indiecta para lograr que se conceda la mpugnacisn deducda y 5 nde pein qu eves de ls mds de impepacin se cumple cone principio de cont, qu 5 tm principio cena en esrcuratn del proceso yd odo sista de justia penal. As cri, ‘yoccenint pe denen un metre rl de conl abe el fil que sr ere por ran sopeitctado de suciee pode pra evisu. BINDER, bere, Iron af Derecho Procezl Pol eee Butos Ais, 200, p. 286-287 des negada?. Conforme lo preven los articulos 437 y 438 del CPP, y en relacién al ‘caso que nos ocupa, la quale procede contra la resolucion del juez que declara Inadmisible el recurso de apelacién. Se precisa, ademés, que debe consignarse el motivo de su interposicién con invocacién de la norma Juridica winerada, acompafiande el escrito que motive la resolucién recurtida, fa resolucién reourrda, el escrito en que se recurre y la resolucién denegatoria. ‘Se regula también lo relacionado a los efectos dela interposicion del recurso y su trémite ee ee ee ee I phece ae erica oa ta sas a nae ate ee VV 401 CPP, que expresamentedapone: “Coral auto expe por el uez do Xe mestnstn Pea pects daar Dx Bor oo lado, mural 5, acu 8 dl PP wr ite dos din de dete, ovale que condo enon se ceicen cnet eps tamed, ena oatniae faa onl ree 30,0 rsahern conomes Wp en el ari 32 Dado que ns ancora Go maga eres on eo etapa proce el eure do apelin conta denote a tscencones, debe exe ls dpaniones del CPP qe rosin sntetes ones, oecuine a ue iepetacin sudo des \. eoeisnen 1. Una primera cisposicion a la que es necesaria recur, es el inciso 3, atioulo 352 del CPP, que textualmente seftala: "De estimarse cualquier excepciin © io de defenea, el juez expediré en la misma audiencia la resolucién que \cortesponda. Contra la resolucién que se dicte, procede recurso de apetacion La impugnacién no impide la continuacion de! procedimiento’ 5 Sac VELARDE, Pablo mane proceso pena Li, Mars, 209,827 Sde8 Una interpretacién |iteral del término estimar significa aceptar una peticién, demande o recurso, por lo que la frase "De estimarse cualquier excepcin 0 medio de defensa’, hace referencia sin duda a la admisibildad de las ‘excepciones © medios de defensa que fueron objeto de debate durante la » audiencia preiminar, de conformidad con lo dispuests en el inciso 3, articulo )\/ 382 del CPP. Este eriterio concuerda oon la ultima parte de la disposicién bajo analisis, el cual como hemos anotado prescribe que la impugnacién no | impide ta continuacién del procedimiento, situacién que solo ocurre cuando la excopcién os declarada infundada. Por tanto, el Colegiado considera que otorgar al término estimar el sentido de fundabilidad de la excepcién no resulta correcto, porque si bien ol

    También podría gustarte