Recurso de revocatoria

JUICIO ORDINARIO DE OPOSESIN A TITULACIN SUPLETORIA. No. 66-07. Of. 2.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO.
HUEHUETENANGO. --------------------------------------------------------------------------------
JUAN MANUEL PREZ CASADO, de datos de identificacin personal conocidos dentro del
juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma
respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Por decreto del diez de los corrientes que me fue notificado a las once horas del da de ayer,
se rechaza como prueba propuesta de mi parte, la ratificacin del memorial mediante el cual
se contest la demanda.
Segn dicho decreto, no se le admite "en virtud de no haber sido ofrecido oportunamente en el
escrito de demanda..."
No existe ninguna normal legal que autorice a los Jueces a rechazar ninguno de los medios de
prueba enumerados en el artculo 128 del cdigo procesal Civil y Mercantil.
A tenor del artculo 127 del citado cdigo puede rechazar los que sean prohibidos por la Ley,
los notoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto de entorpecer el proceso. El medio
probatorio propuesto por m no adolece de ninguno de esos vicios. En la demanda se ofrece
como prueba la declaracin o confesin del demandado. La ratificacin es, como lo indica el
artculo 141 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, una "confesin sin posiciones". Es falso que
no se haya ofrecido en su oportunidad.
Pretender que se ofrezca de manera especfica individualizada, est fuera de toda razn. Se
trata de una diligencia cuya necesidad o conveniencia nicamente es posible percibirla con
posterioridad a la demanda. De lo contrario, habra que ofrecer como prueba, la ratificacin de
los escritos que presentare la parte contraria. Y la ratificacin no est incluida entre los medios
de prueba que enumera el artculo 128 de la Ley adjetiva.
Con fundamento en lo expuesto, interpongo contra el derecho antes aludido, el RECURSO DE
REVOCATORIA.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el
Juez que los dict. La parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de
los decretos....." Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho
corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REVOCATORIA en contra del
Decreto emitido por ese rgano Jurisdiccional, con fecha diez de Octubre del ao dos
mil siete, dentro del Juicio Ordinario de oposicin a titulacin supletoria bajo el nmero
66-07 a cargo del oficial segundo.
c) Se seale da y hora para que la parte demandada comparezca a ratificar el
memorial de contestacin de la demanda.
d) Se le cite con la anticipacin debida y bajo el apercibimiento de rigor.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-
67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126-127-128-
129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-
179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-
256-257-258-596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la Ley del
Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO Y DIRECCIN:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de reposicin
ORDINARIO DE REIVINDICACIN No. 44-07. Of. 2. JUZGADO.
HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DE
QUETZALTENANGO.
JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de datos de identificacin personal conocidos
dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en
forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
El da de hoy a las trece horas me fue notificada la resolucin dictada por esa Honorable Sala
con fecha diez de julio del ao dos mil siete. En ella se niega trmite a la EXCEPCIN
PREVIA DE PRESCRIPCIN argumentndose que es extempornea por haberse ya
efectuado la vista. No estoy de acuerdo con dicha resolucin porque: a tenor del artculo 120
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, es una de las excepciones que pueden oponerse "en
cualquier estado del proceso".
Porque dicha excepcin fue interpuesta encontrndose el proceso an pendiente de sentencia
definitiva y la Ley antes citada establece que puede oponerse en cualquier estado, de donde
el haberse efectuado la vista no precluye el derecho o facultad de hacer valer la excepcin
aludida.
Prueba de ello es que la acumulacin, puede pedirse "hasta antes de dictarse Sentencia"
(Artculo 541 del cdigo procesal Civil y Mercantil).
Se deduce que un proceso se encuentra en estado, mientras no se haya dictado la sentencia
de segunda Instancia. Con fundamento en las razones expuestas interpongo en
tiempo RECURSO DE REPOSICIN contra la resolucin antes indicada ya que la misma
tiene, por sus efectos, el carcter de auto y es originario de esa Honorable Sala Jurisdiccional.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el
Juez que los dict. La parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de
los decretos....." Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho
corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REPOSICIN en contra del Auto
emitido por la Honorable Sala, con fecha diez de Julio del ao dos mil siete, dentro del
Juicio Ordinario de Reinvidicacin bajo el nmero 44-07 a cargo del oficial segundo, se
otorgue audiencia a la otra parte por el plazo de dos das; y en su oportunidad se le
resuelva declarando procedente y en consecuencia se de el trmite debido a la
excepcin a la excepcin de prescripcin por mi interpuesta.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-
67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-
129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-
179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-
256-257-258-596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la
Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, TRECE DE JULIO DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO Y DIRECCIN
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO

LIC BERNARDO DAVID

VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de apelacin
ORDINARIO No. 300-2009. OFICIAL 2.
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, CIUDAD DE HUEHUETENANGO,
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.
BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA, de datos de identidad personal y calidad
acreditada en autos, ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Fui notificado de la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve, de la que
estoy en desacuerdo, razn por la cual comparezco a interponer RECURSO DE
APELACIN en contra de la resolucin relacionada, que declara sin lugar el incidente que
pretende REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO
TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON
REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO
LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho, por las
razones y agravios que expondr en el momento procesal oportuno.
DERECHO:
El artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil indica que: salvo disposicin en contrario,
nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previasas como los autos
que pongan fin a los incidentesel trmino para interponer la apelacin es de tres das y
deber hacerse por escrito; el artculo 603 del mismo cuerpo legal indica: "La apelacin se
considerar slo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido expresadamente
impugnado"Asimismo, el artculo 604 de la misma ley establece: "Desde que se interpone
la apelacin, queda limitada la jurisdiccin del Juez a conceder o denegar la alzada"El
artculo 140 de la Ley del Organismo Judicial establece: "El Juez resolver el incidente sin
ms trmite dentro de los tres das de transcurrido el plazo de la audiencia y si se hubiere
abierto a pruebaLa resolucin ser apelable"
En base a lo expuesto, hechos denunciados, fundamento de derecho; FORMULO LA
SIGUIENTE:
PETICIN:
DE TRMITE:
I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
II. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE APELACIN, en contra de la resolucin de
fecha siete de octubre del ao dos mil nueve, que declara sin lugar el incidente que
pretende REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS
(300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada
en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO,
de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho.
III. Que al declararse con lugar el presente RECURSO DE APELACIN, previa notificacin a
las partes, el seor Juez enve los autos originales a la sala jurisdiccional competente, con su
respetiva hoja de remisin.
IV. Que se corra la audiencia respectiva.
V. Que se seale da para hacer uso del recurso.
VI. Que se seale da para la vista.
DE FONDO:
A) Que al resolver, el honorable tribunal declare CON LUGAR el presente RECURSO DE
APELACIN por los motivos y agravios que expondr y como consecuencia REVOQUE la
resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve, en la parte que afecta a mi
representada, que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGIR DE NULIDAD LA
ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL
JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el
Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil
ocho, y como consecuencia se rechace como medio de prueba el acompaado por la parte
actora, consistente en fotocopia autenticada del primer testimonio de la ESCRITURA
PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL
CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario
FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO.
B) Que el honorable tribunal al REVOCAR la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao
dos mil nueve, en la parte que afecta a mi representada, declare CON LUGAR el incidente
que pretende REDARGIR DE NULIDAD REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA
PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL
CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario
FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho y
como consecuencia se echase como medio de prueba el acompaado por la parte actora,
consistente en fotocopia autenticada del primer testimonio de la ESCRITURA PBLICA
NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON
REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO
LEONEL PALACIOS CASTILLO.
CITA DE LEYES: Me fundamento en las leyes citadas y en las siguientes: 1, 6, 25, 26, 28, 31,
44, 50, 51, 62. 63, 64, 66, 67, 116, 123, 126, 177, 178, 194, 195, 602, 603, 604, 605, 606, 608,
609, 610 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
Huehuetenango, octubre nueve del ao dos mil nueve.
EN MI PROPIO AUXILIO:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Adhesin a la apelacin
ORDINARIO NMERO QUINIENTOS GUIN DOS MIL NUEVE OFICIAL PRIMERO.
SEOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD
DE HUEHUETENANGO.
JUAN CARLOS DAZ ELEZAR, comparezco en el ordinario que sigo contra DIEGO
GUZMN MRIDA SNCHEZ, que se tramita con el nmero arriba indicado y de manera
atenta:
EXPONGO:
El da de hoy me fue notificado de la resolucin en la que se otorga el RECURSO DE
APELACIN que contra la sentencia proferida en este juicio interpuso la parte
demandada, ME ADHIERO A DICHO RECURSO, a efecto de que la Sala Jurisdiccional
revoque los puntos que ahora impugno y que sindome prejudiciales, especifico de la manera
siguiente:
a) En el punto III) de la parte dispositiva de la sentencia, se absuelve al demandado
del pago de los daos y perjuicios. Esto es incongruente con la ley y la resultancia de
los autos; pues el hecho de no haberse establecido el monto de los mismos, no
justifica que me nieguen el derecho a que me sean pagados, cuando en el proceso
aparecen probados los hechos en que tales daos y perjuicios se hacen consistir;
b) En el punto IV) se revela al demandado del pago de costas, lo cual tampoco esta de
acuerdo con la ley ni la temeraria actitud observada en este proceso por dicha
persona.
En vista de lo manifestado y a reserva de razonar ms ampliamente sobre los puntos de
inconformidad en el momento procesal oportuno, al seor juez:
S O L I C I T O:
I) Se acepte para su trmite el presente, y posteriormente se le del tramite que conforme a
derecho corresponden.
II) Se me tenga por adherido a la indicada apelacin, y se proceda a elevar los autos al
Tribunal Superior.
Acompao tres copias y me fundo en los artculos 605 y 607 del Decreto. Ley 107 Cdigo
Procesal Civil y Mercantil
Huehuetenango, 30 de octubre de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIN
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.

LIC BERNARDO DAVID

VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de aclaracin
ORDINARIO DE ACCIN REVOCATORIA DE NEGOCIO JURDICO No. 43-07. Of. 3.
JUZGADO. SALA 358-07. Of. 3a.
SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES, RAMO CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIA.
QUETZALTENANGO.
LUIS ALFONSO GUTIRREZ LPEZ, de datos de identificacin personal conocidos dentro
del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma
respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
a) Me refiero al auto emitido por esa Sala de Apelaciones de fecha diecinueve de
septiembre del ao dos mil siete, dentro del presente juicio ordinario, auto mediante el
cual, se resuelve entre otras cosas, en su numeral romano I) de la parte resolutiva,
Revocar el numeral romano I) de la parte resolutiva del auto apelado de fecha
veintiuno de mayo del ao dos mil siete, emitido por el Juzgado de Primera Instancia
Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, en cuanto a
la EXCEPCIN PREVIA DE PRESCRIPCIN, la cual fue declarada sin lugar por esa
repetida Sala de Apelaciones.
b) El numeral romano I) de la parte resolutiva del auto emitido por esa Sala de
Apelaciones, en virtud del cual se resuelve SIN LUGAR la excepcin previa de
prescripcin, es oscuro y ambiguo, pues en dicha resolucin se establece que se
revoca y se confirma el numeral romano I) del auto emitido por el Juzgado de Primera
Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango y que fue
apelado, situacin que me confunde, por lo que ruego sea aclarado dicho numeral
romano I) resolutivo del auto de mrito, en el sentido de indicar por que se revoca y
por que se confirma el numeral romano I) de la resolucin emitida por el Juzgado de
Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, auto de
fecha veintiuno de mayo del ao dos mil siete.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Cundo los trminos de un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o
contradictorios, podr pedirse que se aclaren. ...." Artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho
corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE ACLARACIN en contra del auto
emitido por esa Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, Ramo Civil, Mercantil y
Familia Quetzaltenango, con fecha diecinueve de septiembre del ao dos mil siete,
dentro del juicio ordinario inventariado en esa Sala de Apelaciones bajo el nmero
358-07 a cargo del oficial 3., especficamente en contra del numeral romano I) de la
parte resolutiva de dicho auto.
c) Que del Recurso de Aclaracin interpuesto se de audiencia a la otra parte por dos
das.
d) Que con su contestacin o sin ella, se resuelva el RECURSO DE ACLARACIN planteado,
declarndolo CON LUGAR, en consecuencia se emita la resolucin correspondiente a efecto
de aclarar el numeral romano I) del auto de fecha diecinueve de septiembre del ao dos mil
siete; en el sentido de indicar por que se revoca y por que se confirma el numeral romano I) de
la resolucin emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de la
ciudad de Huehuetenango, con fecha veintiuno de mayo del ao dos mil siete .
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-
67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126-127-128-
129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175176-177-
178-179-180-181-186-187-188189-190-191-194-195196198-229230-234-235-249-
250-252-255-256-257-258-596 y 597 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la
Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO Y DIRECCIN:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Ocurso de hecho
ORDINARIO DE RESCISIN No. 26-06. Of. 4. JUZGADO.
HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DE
QUETZALTENANGO.
MARA JULISSA CASTILLO MNDEZ, de datos de identificacin personal conocidos dentro
del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; Seala para recibir
notificaciones la oficina nmero doscientos dos de la Torre Profesional "MARCOS", segundo
nivel ubicada en la Sexta Avenida Nmero cero guin sesenta de la Zona uno de la ciudad de
Huehuetenango. Ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Promuevo en tiempo, OCURSO DE HECHO contra el Juez de Primera Instancia Civil y
Econmico Coactivo, en base a los fundamentos siguientes: En dicho Tribunal se tramita bajo
el nmero veintisis dos mil seis (26-06) a cargo del oficial cuarto, el Juicio Ordinario de
rescisin que me sigue JUAN JOS MRIDA GORDILLO, en el que mediante escrito de fecha
uno de octubre del ao dos mil seis, opuse la excepcin previa de demanda defectuosa.
Mediante auto de fecha seis de Octubre del ao en curso, el seor Juez puso trmino a la
incidencia declarando sin lugar dicha excepcin. Contra el auto respectivo interpuso el recurso
de apelacin pero me fue denegado en providencia de fecha veintiuno de octubre del ao en
curso, bajo la consideracin de que segn el artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al
proceso.
Tal denegatoria me fue notificada el da de ayer, es infundada porque si bien es cierto que el
auto en referencia no pone trmino al proceso, no lo es menos que a tenor del artculo 121 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el auto que resuelve las excepciones previas es apelable ya
que de lo contrario no dispondra tal artculo que "si el auto fuere apelado, el Tribunal Superior
se pronunciar sobre todas las excepciones previas que se hubieren resuelto" entre las cuales
como puede observarse, no hace distingo alguno.
El precepto regula lo relativo a la resolucin de las excepciones previas, estimo que debe
prevalecer sobre el artculo 602 en que se apoya la denegatoria en referencia.
En vista del agravio causado, ocurro de hecho ante esa Honorable Sala.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Cuando el Juez Inferior haya negado el recurso de apelacin, procediendo ste, la parte que
se tenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al superior..." Artculo 598 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se remita el original de ste escrito al Juez de Primera Instancia Civil y
Econmico Coactivo para que informe sobre el particular dentro del perentorio plazo
de veinticuatro horas.
b) Que una vez evacuado dicho informe y con vista del mismo, se resuelva el ocurso
declarando que la providencia que lo motiva es apelacin invocado; se pidan los autos
originales al tribunal de origen y se de el trmite correspondientes a la apelacin.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-
69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-
131-133-134-135-136-137-142-143-145-146- 147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-
181-186-187-188-189-190-191-194-195 196-198-229-230-234-235-249-250-611-612 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y
28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SEIS.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO Y DIRECCIN:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.

LIC BERNARDO DAVID

VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recursos de nulidad por vicios del
procedimiento y por infraccin a la ley
PAGO POR CONSIGNACIN No. 01-2009. SECRETARIO.
JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO,
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.
MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, de datos de identificacin conocidos dentro del presente
incidente, ante usted respetuosamente comparezco y expongo:
MOTIVO DE MI GESTIN:
I) Por este medio comparezco a interponer el siguiente recurso: A) NULIDAD POR VICIOS
DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por este juzgado con fecha treinta
de septiembre del ao dos mil nueve, fundamentndome en los siguientes hechos: con fecha
uno de octubre fui notificado de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil
nueve, misma que vulnera mis derechos. Mediante memorial, evacu audiencia que en
incidente y por el plazo de dos das se le concedi a mi representada, memorial en el que
ofrec como PRUEBAS DOCUMENTALES: a) Fotocopia autenticada de la adjudicacin del
cargo expedida por el Presidente del Tribunal Supremo Electoral, Licenciado Carlos Otoniel
Ros Villatoro, en donde consta que segn acuerdo de adjudicacin nmero cero siete guin
dos mil siete; MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, es el Alcalde Municipal del municipio de
Jacaltenango, departamento de Huehuetenango; b) Certificacin del acta de toma de posesin
del cargo de Alcalde Municipal del seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, con nmero cero
uno guin dos mil siete autorizada en la secretara de la municipalidad de Jacaltenango,
departamento de Huehuetenango, con fecha quince de enero del ao dos mil ocho; c)
Certificacin del punto segundo del acta nmero S guin cero cuatro diagonal cero cuatro de
fecha treinta y uno de enero del ao dos mil ocho, en la cual consta el nombramiento del seor
CARLOS HUMBERTO MATA OSORIO, como Tesorero Municipal de la municipalidad de
Jacaltenango, departamento de Huehuetenango. A pesar de haber ofrecido la prueba
mencionada cuando evacu la audiencia sealada para el efecto, en ningn apartado de la
resolucin impugnada se tiene por admitida la prueba ofrecida y tampoco se seala audiencia
para que la municipalidad demandada pueda diligenciar dicha prueba, lo cual violenta el
derecho de defensa que me asiste el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala y el debido proceso establecido en el artculo 16 de la Ley del Organismo Judicial,
dejndose a la municipalidad que represento en un estado de indefensin. Adems al
momento de resolver, el juzgador omiti el plazo que en derecho le corresponde a las partes,
toda vez que nicamente le concedi el plazo establecido en la ley a la parte actora, violando
con ello el debido proceso, tal como lo establece el artculo 139 de la Ley del Organismo
Judicial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
La ley adjetiva civil determina: "podr interponerse nulidad contra las resoluciones y
procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de
apelacin o casacin". "La nulidad se interpondr ante el tribunal que haya dictado la
resolucin o haya infringido el procedimiento; se tramitar como incidente y el auto que lo
resuelva es apelable ante la sala respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema de Justicia.
La nulidad puede interponerse por actos o procedimientos realizados antes o despus de
dictada la sentencia. En el primer caso se interpondr antes del sealamiento del da para la
vista". "Si la nulidad fuere declarada por vicios del procedimiento, las actuaciones se
repondrn desde que se incurri en nulidad". Artculos 613, 615, 616 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil. La Ley del Organismo Judicial determina: "si el incidente se refiere a cuestiones
de hecho, el juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolver ordenando la recepcin de las
pruebas ofrecidas por las partes al promover el incidente o al evacuar la audiencia, en no ms
de dos audiencias que tendrn verificativo dentro de los ocho das hbiles siguientes." Artculo
139 de la Ley del Organismo Judicial.
PRUEBAS:
DOCUMENTAL: 1) Resolucin de fecha treinta de octubre del ao dos mil nueve, en la que se
resuelve y se tiene por evacuada la audiencia proferida, misma que obra en autos dentro del
expediente de mrito. 2) Expediente completo identificado en el acpite del presente
memorial.
PETICIN:
DE TRMITE:
1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2) Que se admita para su trmite el presente memorial y se le d el curso que en
derecho corresponde.
3) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por vicios del procedimiento en
contra de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve.
4) Que se tramite por la va de los incidentes y se le corra audiencia a la contra parte
por el plazo de dos das.
5) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
correspondiente.
6) Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece la ley.
DE FONDO:
Que el seor Juez al resolver declare: a) con lugar el RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS
DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos
mil nueve y b) en consecuencia se declare nula la resolucin de fecha treinta de septiembre
del ao dos mil nueve, emitiendo la que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES:
Los mencionados en el cuerpo de este memorial y los artculos siguientes: 1, 25, 26, 28, 31,
44, 50, 51, 61, 62, 63, 67, 68, 69, 70,126,128, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 194, 195, 614,
617, 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 15,16,17,135, 136, 138, 139, 140, 141, 188,
189, 193 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompao tres copias del presente memorial.
Huehuetenango, dos de octubre del ao dos mil nueve.
EN SU AUXILIO:
LIC. BERNRDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.ABOGADO Y NOTARIO.

ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Enmienda del procedimiento
JUICIO INCIDENTE PAGO POR CONSIGNACIN NO. 01-2009.
INCIDENTE NO 01-2009- SRIO.---JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, MUNICIPIO DE
JACALTENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, UNO DE OCTUBRE DEL
AO DOS MIL NUEVE.-------------Se tiene a la vista para resolver la ENMIENDA A LA
RESOLUCIN DE FECHA TREINTA DE SEPTIEMBRE DEL AO EN CURSO, emitida
dentro del incidente de Pago por Consignacin identificado supra, promovido por el
seor: WILIAM SANTIAGO HURTADO MENDOZA, en contra de la MUNICIPALIDAD DE
JACALTENANGO, departamento de Huehuetenango, a travs de su Alcalde Municipal,
seor: MOISS ISRAEL PREZ ROJAS.
CONSIDERANDO: Que al artculo 67 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto Legislativo
Nmero: 2-89, del Congreso de la Repblica, establece: "Los jueces tendrn facultad para
enmendar el procedimiento, en cualquier estado del proceso, cuando se haya cometido error
sustancial que vulnere los derechos de cualquiera de las partes. Para los efectos de esta ley,
se entender que existe error sustancial, cuando se violen garantas constitucionales,
disposiciones legales o formalidades esenciales del proceso. La enmienda est sujeta a las
siguientes limitaciones: a) El juez deber precisar razonadamente el error; b) El auto deber
sealar, en forma concreta, las resoluciones y diligencias que sean afectadas por la enmienda
y se pondr razn al margen de las mismas, para hacer constar que han quedado sin validez;
c) No afectar a las pruebas vlidamente recibidas; d) No afectar las actuaciones
independientes o que no tengan relacin con el acto o resolucin que motiv la enmienda. El
auto que disponga la enmienda del procedimiento, es apelable, excepto cuando haya sido
dictado por un tribunal colegiado en toda clase de juicios, pero la apelacin no tendr efectos
suspensivos y el asunto continuar su trmite hasta que se encuentre en estado de resolver
en definitiva, momento en que se esperar la resolucin de la apelacin. El tribunal que
conozca en grado lo har con base en copia de las actuaciones certificadas por la secretara
respectiva".----CONSIDERANDO: Que en el caso que nos ocupa y del estudio de las
actuaciones de mrito, se advierte que se cometi error sustancial en la resolucin dictada por
este juzgado con fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, toda vez que se omiti
por un lado consignar en la misma, tener por OFRECIDOS LOS MEDIOS DE PRUEBA
propuestos por la parte demandada, solicitada en el memorial de fecha veinticinco de
septiembre del ao dos mil nueve y recepcionado en este juzgado el veintiocho de septiembre
del ao en curso, al evacuar la audiencia de mrito y por el otro lado consignar en forma clara
da y hora para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes. Ante tal circunstancia, se
emite LA ENMIENDA correspondiente, corrigiendo el error, emitindose la resolucin
enmendada en la parte resolutiva de este auto, dejando sin valor y efectos legales a partir de
la resolucin enmendada hasta la presente fecha y as debe resolverse. CITA DE
LEYES: Artculos 1, 2, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1,
26, 27, 28, 44, 51, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75, 79 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 5,
9, 15, 16, 101, 104, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.----------POR TANTO: Con
base a lo considerado, leyes citadas, al resolver DECLARA: I) DE OFICIO SE ENMIENDA EL
PROCEDIMIENTO, a partir de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil
nueve, corrigiendo el error sustancial en la resolucin de mrito dentro del presente incidente
de Pago por Consignacin, identificado con antelacin, en el sentido que se consign
errneamente en la misma, por un lado se omiti consignar tener por OFRECIDOS LOS
MEDIOS DE PRUEBA PROPUESTOS, por la parte demandada, solicitada en el memorial al
evacuar audiencia, de fecha veinticinco de septiembre y recepcionado en este juzgado con
fecha veintiocho de septiembre; ambos del presente ao y por el otro lado consignar en forma
clara el da y hora para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes. II) Se manda
emitir la resolucin correcta dejando sin efecto la resolucin que adolece del error mencionado
con antelacin, la cual queda as: ----------------------------JUZGADO DE PAZ, RAMO CIVIL DEL
MUNICIPIO DE JACALTENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, UNO DE
OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE:--------I) Por recibido el memorial que antecede y
documentos adjuntos, presentado en este juzgado por el seor MOISS ISRAEL PREZ
ROJAS, Alcalde Municipal de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, para el efecto
agrguese al expediente identificado supra. II) Con los documentos adjuntos, se tiene por
acreditada la personera con que acta el seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, Alcalde
Municipal de este municipio. III) Como Abogado Director, Procurador y Auxiliante al propuesto
y como lugar para recibir notificaciones el sealado. IV) Por ofrecidos los medios de prueba
propuestos. V) Dentro del plazo sealado por la ley, para la recepcin de las pruebas
ofrecidas por las partes, se seala la siguiente audiencia: DA JUEVES OCHO DE OCTUBRE
DEL AO DOS MIL NUEVE, de la siguiente manera: a) A LAS NUEVE HORAS, para que el
actor WILIAM SANTIAGO HURTADO MENDOZA ratifique la demanda de mrito bajo
apercibimiento de que si no lo realiza se tendr por consumada la ratificacin respectiva. b) A
continuacin, la recepcin y diligenciamiento de la prueba documental propuesta. c) Las
pruebas se diligenciarn en la sede de este juzgado, mismas que se recibirn con citacin de
la parte contraria. VI) NOTIFQUESE: Artculos 1, 2, 12, 17, 28, 203, 204 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala; 1319, 1380, 1408, 1409, 1410, 1411, 1441, 1894 del
Cdigo Civil; 1, 4, 5, 6, 7, 25, 26, 44, 50, 51,60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 79, 126,
127, 128, 129, 130, 131, 132, 135, 136, 139, 177, 178, 184, 568, 569 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil; 1, 2, 5, 15, 16, 67, 135,136,137, 138, 139, 140, 141,142,143 de la Ley del
Organismo Judicial.------------VII) Pngase razn al margen de la resolucin enmendada, para
hacer constar que queda sin validez. NOTIFQUESE.
LIC. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
JUEZ DE PAZ
JACALTENANGO, HUEHUETENANGO.
ORGANISMO JUDICIAL
GUATEMALA C. A