Comentario acerca del texto de Ricardo Martinez Lacy acerca de la obra de Gustav

Droysen.
Andrea Juan Gmez.
Si bien es evidente el conocimiento del autor de la obra de Droysen, e incluso
muchas otras fuentes, parece que el captulo es una mera sntesis y carece de
funcin crtica o aportativa, y se reduce meramente a un resumen de fuentes acerca
de la poca helenstica. Y las diversas problemticas de sus fuentes.
Durante la lectura, se habla mucho acerca de a qu podemos llamar poca
helenstica y como se lleg a ella, en que fechas y mediante que sucesos. Tambin
se habla acerca de lo que sucedi una vez acabada la poca helenstica y como fue
visto por los griegos con la segunda sofistica. Pero se habla sobre lo que fue o
sucedi en la poca helenstica plena, probablemente por la falta de fuentes que
menciona el autor y las reduce a solo cinco libros completos y algunos fragmentos.
Pero menciona como obra moderna la obra de Feliz Jacoby, quien ley, recopil y
coment estas fuentes, as dando la mayor aportacin posible para el conocimiento
de la poca helenstica a la falta de fuentes se le aade el hecho de que la
historiografa romana, que es ms amplia, tiene un complejo de romanocentrismo
Que dificulta aadir fuente acerca del helenismo As pues el captulo de Ricardo
Martinez Lacy es como l mismo describe la obra de la biblioteca histrica de
Diodoro estas sntesis no eran consideradas obras propiamente histricas por los
histricas por los antiguos. Tal actitud se basaba en que no estaban hechas en base
en testimonios orales sometidos a la crtica, sino que se trataba precisamente de
resmenes de varias obras, resmenes que adems eran hechos, sino
acrticamente, ciertamente sin pretensin hermenutica alguna; se trataba ms que
nada de resumir, y mediante ello, facilitar la transmisin de la informacin histrica.