Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
QU SON HECHOS?
Primeramente debo sealar, que como afirma Hernando Devis Echeanda:
Cuando se dice que el objeto de la prueba judicial son los hechos, se toma
esta palabra en un sentido jurdico amplio, esto es, como todo lo que puede ser
percibido y que no es simple entidad abstracta o idea pura, y no en su
significado literal, ni mucho menos circunscrito a sucesos o acontecimientos; en
otra forma no podra incluirse en el trmino todo lo que puede probarse para
fines procesales.
As, el mencionado autor, seala que se entiende por hechos, los siguientes:
a) Todo lo que puede representar una conducta humana, esto es los sucesos
o acontecimientos, hechos o actos humanos, voluntarios o involuntarios,
individuales o colectivos, que sean perceptibles, inclusive las palabras
pronunciadas, sus circunstancias de tiempo, modo y lugar, y el juicio o
calificacin que de ellas se tenga;
b) Los hechos de la naturaleza, en el que no interviene la actividad humana;
c) Las cosas o los objetos materiales, cualquier aspecto de la realidad
material, sean o no productos del hombre, incluyendo los documentos;
d) La persona fsica humana, su existencia y caractersticas, estado de salud,
etc.;
e) Los estados y hechos psquicos e internos del hombre, incluyendo el
conocimiento de algo, cierta intencin o voluntad y el consentimiento tcito o la
conformidad, siempre que no implique una conducta humana apreciable en
razn de hechos externos, porque entonces correspondera al primer grupo.
De ah que el tema de la prueba en cada proceso, est formado en general por
los hechos previstos en las normas jurdicas que deben aplicarse para que se
reconozcan o excluyan sus efectos; es decir, que con ello se persigue
demostrarle al juez que el supuesto concreto de hecho que se le ha planteado,
corresponde precisamente al que en forma abstracta se contempla en la
demanda, contestacin a la demanda o reconvencin.
2
la voluntad del sujeto y que puede tener connotacin jurdica o no,
dependiendo si la conducta humana, est encuadrada en la ley o no, por lo que
pueden devenir en hechos lcitos o hechos ilcitos.
Hay que recordar, al tratar sobre hechos humanos, aquella frase que dice:
Lentamente sus compatriotas se fueron resignando a aceptar que un hroe y
un mrtir no es un prototipo abstracto ni un dechado de perfecciones, sino un
ser humano, hecho de contradicciones y contrastes, debilidades y grandezas,
ya que un hombre, como escribi Jos Enrique Rod: Es muchos hombres, lo
que quiere decir que ngeles y demonios se mezclan en su personalidad de
manera inexplicable, as se refiere a Roger Casament y a su historia en
Inglaterra e Irlanda, la Novela de Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de
Literatura 2010 El Sueo del Celta.
De tal manera, que hay que sealar que al utilizar el juez las reglas de la
experiencia al valorar la prueba, stas no son hechos sino principios, reglas o
3
juicios de valor y de ah que resulten excluidas de la prueba cuyo objeto viene
constituido por afirmaciones sobre hechos.
De tal manera que debo manifestar que la doctrina seala, que se reputan
como hechos notorios, los que se conocen pblicamente, esto es aquellos que
son notorios, esto es los hechos cuya existencia es conocida por la generalidad
de los ciudadanos de cultura media, en el tiempo y en el lugar en que se
produce la decisin; de tal modo que el juez tiene el deber de conocer tales
hechos histricos y aplicarlos de oficio al caso que conoce, pues el mismo no
requiere de prueba.
Debo sealar, que notoriedad no es igual que fama o conocimiento privado del
juez, por ejemplo aquel juez que sabe que el demandado tiene otros juicios en
su judicatura, estos conocimientos privados del juez no pueden, no deben tener
trascendencia jurdica para el caso que se est analizando.
HECHOS NOTORIOS
Para Hugo Carrasco Irriarte seala que un hecho notorio es lo pblico y sabido
de todos. Conocimiento que forma parte de la cultura normal propia de un
determinado circulo social. Los considerados ciertos e indiscutibles. Hechos
4
comnmente sabidos en un determinado lugar por los morados que lo habitan.
(Hugo Carrasco Irriarte. Diccionario de Derecho Fiscal. Editorial Oxford. Pg.
353. 2008).
Para Calamandrei los hechos notorios son aquellos que entran naturalmente
en el conocimiento, en la cultura o en la informacin normal de los individuos,
con relacin a un lugar o a un circulo social y un momento determinado, en el
momento en que ocurre la decisin
Ahora bien, si el sistema de apreciacin de la prueba en el sistema penal
venezolano, es el de la sana crtica, observando las reglas discutidas en el
artculo 22 del COPP.
Artculo 22: Apreciacin de las pruebas:
Los hechos notorios entran a formar parte de los hechos que no requieren
pruebas ya que tambin son conocidos por buena parte de la colectividad que
tienen capacidad intelectual media, por pertenecer a su tradicin histrica,
consuetudinaria o religiosa, los cuales permanece en el tiempo y que se
5
encuentran eximidos de la prueba, como consecuencia de ser intil demostrarle
al juez la existencia de un hecho que de antemano conoce, ya que el forma
parte de la colectividad y que tiene un grado de instruccin calificado. Deben
permanecer en el tiempo y deben ser contemporneos con el juicio. Ejemplo:
tragedia de Vargas, terrorismo de las torres gemelas, entre otros.
Para Piero Calamandrei, el hecho notorio es definido como aquel hecho que es
del conglomerado social de capacidad intelectual media, es decir, aquellos
hechos conocido por la generalidad de los ciudadanos en el tiempo y lugar en
que ocurre la decisin.
Para nosotros, los hechos notorios son aquellos del conocimiento de buena
parte de la colectividad, bien porque pertenezca a su actividad cotidiana, a su
tradicin histrica, a su costumbre o a su creencia religiosa, de capacidad
intelectual media, el cual permanece en el tiempo y que exista al momento que
el juez este conociendo del asusto judicial sometido a su conocimiento. De lo
anterior se destaca:
6
QUE SON LOS HECHOS PRESUMIDOS POR LA LEY
El artculo 164: Se presume que pertenecen a la comunidad todos los bienes
existentes mientras no se pruebe que son propios de alguno de los cnyuges.
Los actos que la ley declara nulos sin atender ms que su cualidad, como
hechos en fraude de sus disposiciones.
Los casos en que la ley declara que la propiedad o la liberacin resultan de
algunas circunstancias determinadas.
La autoridad que da la ley a la cosa juzgada.
7
es rechazado por las partes oportunamente. Es Decir, lo que una parte afirma
su contraparte lo niega. Es Importante que exista una contestacin de la
demanda para poder llegar a la contradiccin.
8
Es por ello que el Hecho contradictorio es ms que todo uno de los principios
fundamentales que rigen en el proceso penal venezolano.
Son los que adquieren este carcter por no haber sido contradichos por las
partes en la respectiva oportunidad procesal. Ellos se producen cuando la ley
prev que la falta de contradiccin expresa de estos hechos produce el efecto
procesal de convertirlos en hechos aceptados.
9
Se trata de una presunciniuris tantum, es decir, que admite prueba en
contrario, relativa a los bienes propiedad de la comunidad conyugal; bastara
que uno de los cnyugesexhiba el documento de propiedad del bien adquirido
antes de contraer matrimonio, para que se consolide la condicin de bien
propio de este bien; sin embargo, la presuncin legal dispensa de toda prueba
a quien la tiene a su favor.
Artculo 1.397 del CC:La presuncin legal dispensa de toda prueba a quien la
tiene en su favor.
Tales como:
1- Los actos que la ley declara nulos sin atender ms que su cualidad,
como hechos en fraude de sus disposiciones.
2- Los casos en que la ley declara que la propiedad o la liberacin resultan
de algunas circunstanciasdeterminadas.
3- La autoridad que da la ley a la cosa juzgada.
Ejemplo: La fecha.
Son aquellos que responden a conceptos idearios del ser humano, como la
creencia en una u otra religin. En estos casos muy ligados a
formacinideolgica de las personas, son abundantes los argumentos de una u
10
otra parte, de manera que resulta inoficioso empearse en encontrar una sola
verdad; y por la diversidad en el campo de las demostraciones, con igual
nmero de afirmaciones en contra que a favor, se concluye que son hechos
indeterminados en el campo probatorio.
Son aquellos que no guardan relacin alguna con los hechos que se ventilan
en el proceso, luego, su ocurrencia, es independiente.
11
Fundamento jurdico:
12
Qu consagra el artculo 182 del C.O.P.P. como principios?
1. Libertad
2. Idoneidad
3. Utilidad de la prueba.
Libertad porque el Cdigo Orgnico Procesal Penal permite a todas las partes
probar todo cuanto se quiera en relacin con los hechos justiciables y sus
consecuencias deducidas en el proceso y hacerlo, adems por cualquier medio
licito, susceptible de valoracin por el sentido comn.
Pueden usarse:
Qu es idoneidad de la prueba?
13
prueba testimonial.La declaracin de testigos en cambio si puede servir
auxiliada de indicios y presunciones, para probar una deuda.
Idoneidad Utilidad
Es la relacin entre la fuente de la Es la relacin entre el medio de
prueba y el medio probatorio. prueba y el objeto de la prueba.
Qu podemos probar?
14
CONCLUSIN
En conclusin puede sostenerse con Rosenberg, que hecho, en el sentido de
objeto de la prueba, es todo lo que pertenece a la tipicidad de los preceptos
jurdicos aplicables y forma la proposicin menor del silogismo judicial; esto es:
los acontecimientos y circunstancias concretas determinados en el espacio y
en el tiempo, pasados y presentes, del mundo exterior y de la vida anmica
humana, que el derecho objetivo ha convertido en presupuesto de un efecto
jurdico.
La regla de que solo los hechos son objetos de pruebas tiene una serie de
excepciones.
Esta conclusin se apoya en la norma que establece que las pruebas deben
ceirse al asunto sobre que se litiga, y las que no pertenezcan sern
irremisiblemente desechadas de oficio al dictarse la sentencia. Los asuntos
sobre que se litigan son sin duda aquellos que han sido objeto de
proposiciones contradictorias en los escritos de las partes.
Puede afirmarse que en esta sencilla norma queda comprendida la teora del
objeto de la prueba. Mediante ella se procura fijar con la mxima exactitud
posible, el conjunto de proposiciones que quedan sometidas a verificacin
judicial. Si interviniendo el texto del precepto se dijera que los hechos no
impugnados no son objetos de pruebas quedaran expuestos los dos aspectos
del principio.
15
Bibliografa
16