Anlisis del expediente:

N DE EXPEDIENTE: 000464-2012-0-2001-JR-CI-03
MOTIVO INGRESO: Demanda
PROCESO: Sumarsimo
MATERIA: Ineficacia de ttulo valor
SUMILLA: Demanda de ineficacia de ttulo valor
SUJTOS PROCESALES:
LITIS CONSORTE: Universidad Nacional de Piura
DEMANDANTE: Guerrero Crdova Mirna
DEMANDADO: Banco de la Nacin

Segn lo acontecido en el expediente Nro. 004664-2012-0-2001-JR-CI-03,

se tiene en cuenta que la pretensin es declarar la ineficacia de un ttulo
valor, a continuacin expondremos los fundamentos de hecho y de
derecho suscritos en el expediente.
La parte demandante es la seora Mirna Guerrero Crdova, quien a su vez
se desempea como secretaria en la Universidad Nacional de Piura, est
ltima entidad mencionada le gira un cheque a su favor como pago de su
remuneracin por su actividad laboral de los meses de octubre,
noviembre y diciembre, en su demanda la agraviada pone en
conocimiento del juzgado especializado en lo civil, que de regreso de la
ciudad de Piura hacia su domicilio, sufri el extravi del cheque que le fue
otorgado, por lo cual, ante la posibilidad de que el cheque sea cobrado
por otra persona, presenta demanda de ineficacia de ttulo valor ante la
entidad del banco de la nacin, encargada de cumplir con la obligacin
dineraria.
En los fundamentos de hecho, la parte demandante expone lo siguiente:
1) La universidad nacional de Piura es titular de la cuenta corriente
00631-042376, a cargo del banco de la nacin, y contra la cual se
gir el cheque 59427436 a favor de Mirna guerrero Crdova, como
producto de sus remuneraciones desempeando la labor de
 secretaria, siendo el da 05 de diciembre del 2011, se extravi dicho
ttulo valor, siendo este hecho puesto en conocimiento de la
autoridad policial correspondiente, y a su vez tambin puesto en
conocimiento de la entidad bancaria, en referencia al banco de la
nacin como consta en la carta remitida a dicha institucin.
2) Antes esta situacin de carcter fortuito, cualquier persona que
encuentre el cheque podra cobrarlo, ocasionndole un perjuicio
econmico a la parte demandante.
3) Ante estas situaciones, la agraviada decide plantear la demanda
correspondiente pretendiendo la declaracin de la ineficacia del
ttulo valor en mencin.
En los fundamentos de derecho, la parte demandante expone lo siguiente:
La parte demandante ampara su demanda en la base legal de los artculos
424 y 425, y en los incisos 5, y 6 del artculo 546 del cdigo procesal civil,
y en los artculos 12,16, 26,46 y 102 de la ley de ttulos valores.
De acuerdo a la participacin de la Universidad nacional en la relacin
jurdica procesal, se le denomina tercero en la relacin con la participacin
de litisconsorte.
En cuanto a la parte demandada, quien es la institucin bancaria banco
de la nacin, mediante su representante, debidamente acreditado, el
seor Ivn Crdova Ramrez, se pronuncia como parte de la relacin
jurdica procesal, contestando la demanda y exponiendo lo siguiente:
En relacin a la demanda de la seora Mirna Guerrero Crdova, mediante
inters moral, legal para obrar y legitimidad ad causam, solicita se sirva
amparar la demanda presentada en contra de su representante, siempre y
cuando, la obligacin dineraria contenida en el titulo valor no haya sido
cumplida o pagada por el banco de la nacin o la universidad nacional de
Piura (ambos codemandados), si fuere este el caso, solicitar la denegacin
absoluta de la demanda, as como la fijacin de costos del proceso que se
le genera a su representante.
Acredita de manera fehaciente, que en efecto, a mesa de partes de su
representada, el banco de la nacin, lleg la carta dirigida por la
demandante, hacindole de su conocimiento el extravi del ttulo valor en
cuestin, a fin de solicitar el bloqueo del pago de la suma consignada en
dicho cheque.
En cuanto a los costos generados por el proceso, la parte demanda deja en
claro, que estas sern ejecutadas y cubiertas por la accionante,
amparndose en base legal de los artculos 111. Inciso 2 de la ley de ttulos
valores.
Decisin:
En cuanto la decisin, el tercer juzgado especializado en lo civil de Piura,
fundamenta el fallo en los aspectos siguientes:
a) La pretensin est orientada a obtener por parte del rgano
jurisdiccional la declaratoria de la ineficacia del cheque de pago
diferido girada a nombre de la demandante por causal de extravi.
b) Que la ley de ttulos valores establece la facultad a quien se
considere con legtimo derecho sobre determinados ttulos valores
(en este caso hablamos de un cheque como consecuencia de una
remuneracin) a solicitar la ineficacia de aquellos, en caso hubieran
sido extraviados.
c) Antes y durante todo el proceso, la parte demandante, la seora
Mirna guerrero Crdova, acredito de manera legtima (copia
certificada de denuncia policial y carta redactada hacia Banco de la
nacin) que en efecto sufri del extravi del cheque que le fue
girado a su nombre.
Es importante resaltar pues, que el banco de la nacin tuvo
conocimiento de este hecho durante todo el proceso de ineficacia
de ttulo valor.
d) Que en efecto, tanto el banco de la nacin como la universidad
nacional de Piura, aceptan como ciertos los hechos expuesto por la
parte demandante del proceso.
En el fallo del tercer juzgado civil especializado en lo civil, entonces versa
sobre lo siguiente:
a) Se declara fundad la demanda de ineficacia de ttulo valor,
interpuesto por Doa Mirna Guerrero Crdova contra el banco de la
nacin y contra la universidad nacional de Piura.
b) Declarar ineficaz y por tanto sin efecto legal para su pago el cheque
de pago diferido Nro. 59427436 por la suma de $2,160.00 soles.
c) Emite y dispone que la universidad nacional de Piura, cumpla con
expedir nuevo ttulo valor por la misma cantidad, en caso no haya
 cumplido con dicho pago, as como la publicacin de un extracto de
la presente resolucin en el diario oficial.

En tanto en anlisis hecho al expediente antes mencionado, se puede

resaltar 4 aspectos muy importantes, los cuales como grupo expondremos
a continuacin:
A) La persona que se considere con legtimo derecho sobre los ttulos
valores, sea cualquiera, puede pedir su ineficacia en caso de
extravi, deterioro, u otro que la ley establezca.
B) La demanda proceder siempre y cuando, la orden de pago
contenida en el titulo valor no haya sido cumplida o pagada, segn
sea el caso.
C) Se debe de acreditar y poner en conocimiento de los hechos por los
cuales se realiz el extravi, a las partes intervinientes en la relacin
jurdica procesal.
D) Este tipo de demanda se resolver en su mayora por la va
procedimental sumarsima.